ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3780/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання: Тіщенко Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача Ткаченко Я.В. (довіреність №4630/10-01-01/вих від 20.12.2019р.);

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3780/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 6, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, Проспект Миру, 5-Р, каб.12, каб.24, )

про стягнення 573 631, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019р. Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН, в якій просить суд стягнути з відповідача 573 631, 28 грн., в тому числі: 525 510, 23 грн. основної заборгованості, 4 207, 75 грн. інфляційних витрат, 40 109, 87 пені, 3 803, 43 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за забезпечення доступу до причалів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3780/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "03" січня 2020 р. о 16:45.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2020р. відкладено розгляд справи №916/3780/19 на 13 лютого 2020р. о 16:00., у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, та відсутністю у суду відомостей про отримання останніми ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2020р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав. При цьому, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання останнім ухвал суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 13.02.2020р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне

03.09.2018р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (адміністрація) та ТОВ ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (портовий оператор) було укладено договір про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) №331-П-АМПУ-18.

Згідно п.1.1 договору, адміністрація зобов`язується забезпечити доступ портового оператора до причалу (ів) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 22 Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (надалі-послуга), що перебуває у господарському віданні Адміністрації для проведення портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а портовий оператор зобов`язується сплатити адміністрації плату за послуги. Послуга надається з метою забезпечення виконання портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт та надання послуг із використанням причалу(ів) у межах, визначених у паспорті споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширини) споруди.

Відповідно до п.п. 2.1.3 договору, адміністрація зобов`язана складати у двох примірниках акт наданих послуг та рахунок за надані послуги за державним регульованим тарифами, на підставі наданої портовим оператором інформації за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, з урахуванням пунктів 3.2, 3.3 цього договору. Акт наданих послуг та рахунок за надані послуги складаються протягом календарного періоду (місяця) якщо портовим оператором здійснено обробку понад однієї суднової партії, можливо складання акту наданих послуг та рахунку за надані послуги за календарний період (місяць).

Згідно п. п. 2.3.2, 2.3.15 договору, визначено, що портовий оператор зобов`язаний користуватися послугою до причалу (ів) на умовах, встановлених даним договором та чинним законодавством України. Здійснювати оплату наданої адміністрацією послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.3.21 договору, передбачено обов`язок портового оператора підписувати отримані від адміністрації акти наданих послуг протягом 5-х робочих днів з дати їх оформлення. Якщо у цей строк портовий оператор не повернув підписаний акт наданих послуг або не надав свої зауваження до наданих послуг, цей акт вважається сторонами погоджений (підписаний), а послуги вважаються прийнятими.

Відповідно до п. 3.1 договору, нарахування плати за послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів), що перебуває(ють) у господарському віданні адміністрації, здійснюється за тарифами відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 № 541 „Про затвердження Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.12.2015 за № 1608/28053. Для формування рахунку та акту наданих послуг за підсумками календарного періоду (місяця) портовий оператор надає до адміністрації у перший робочий день місяця, наступного за звітним, інформацію та документи, передбачені додатком 3 до цього договору, в паперовому/електрояному вигляді. Формування рахунку та акту наданих послуг здійснюється на останню дату календарного періоду (місяця) протягом 6-ти робочих днів місяця наступного за звітним.

Оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату Послуг (п.3.4 договору).

Згідно п. 6.4 договору, за порушення портовим оператором строків оплати, вказаних у цьому договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. Оплата пені і штрафу не звільняє портового оператора від обов`язку сплатити суму заборгованості.

Відповідно до п. 7.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє протягом 3 (трьох) років з дати його підписання. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору за 30 календарних днів до закінчення строку його чинності, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору.

Згідно п. 8.2 договору, всі права та обов`язки Адміністрації, які передбачені цим договором, виконуються Іллічівською філією державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрацією Іллічівського морського порту) (в подальшому змінено назву на Чорноморську філію державного підприємства „Адміністрація морських портів України), в т.ч. підписання усіх актів та приписів, передбачених цим договором, ведення технічної документації, ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, тощо.

Додатками до Договору є: викопіювання з паспорту(ів) причалу(ів) (додаток № 1 до договору); викопіювання з Довідника допустимих навантажень (додаток № 2 до договору); інформація для виставлення рахунку (додаток № 3 до договору); інформація про вантажі, що переробляються (додаток № 4 до договору); двосторонній акт візуального огляду (додаток № 5 до договору); мінімальні обсяги, обладнання, пристроїв та механізмів, необхідних для проведення локалізації та ліквідації аварій (катастроф) та території та в акваторії морського порту (додаток № 6 до Договору).

На виконання умов договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 648 878 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками останніх актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ПО/8718 від 07.06.19р. на суму 9 602,24 грн.; № ПО/8719 від 19.06.2019р. на суму 9461,83 грн.; № ПО/9073 від 24.06.2019р. на суму 104 303,70 грн.; №ПО/11719 від 14.08.2019р. на суму 241 214,34 грн.; №ПО/11512 від 15.08.2019р. на суму 79 989,84 грн.; №ПО/12099 від 17.08.2019р. на суму 9 188,63 грн.; №ПО/12100 від 23.08.2019р. на суму 116 112,61 грн.; №ПО/12668 від 02.09.2019р. на суму 79 004,81 грн.

Також, позивачем були виставлені ТОВ ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН відповідні рахунки: № ПО/8718 від 07.06.2019р. на суму 9602,24 грн.; № ПО/8719 від 19.06.2019р. на суму 9461,83 грн.; №ПО/9073 від 24.06.2019р. на суму 104 303,70 грн.; № ПО/11719 від 14.08.2019р. на суму 241 214,34 грн.; № ПО/11512 від 15.08.2019р. на суму 79 989,84 грн.; № ПО/12099 від 17.08.2019р. на суму 9 188,63 грн.; № ПО/12100 від 23.08.2019р. на суму 116 112,61 грн.; № ПО/12668 від 02.09.2019р. на суму 79 004,81 грн.

При цьому, відповідач за отримані послуги розрахувався частково - на суму 123 367,77 грн. та з порушенням термінів оплати, встановлених договором, здійснивши оплату лише за рахунками №ПО/8718,ПО/8719, ПО/9073, інші виставлені рахунки залишились несплаченими, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом , в якому, окрім стягнення 525 510, 23 грн. основної заборгованості, він просить стягнути з відповідача ще 4 207, 75 грн. інфляційних витрат, 40 109, 87 пені та 3 803, 43 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагенту та визначенні умов договору з урахуванням вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що 03.09.2018р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (адміністрація) та ТОВ ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (портовий оператор) було укладено договір про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) №331-П-АМПУ-18.

Згідно п.1.1 договору, адміністрація зобов`язується забезпечити доступ портового оператора до причалу (ів) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 22 Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (надалі - послуга), що перебуває у господарському віданні Адміністрації для проведення портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а портовий оператор зобов`язується сплатити адміністрації плату за послуги. Послуга надається з метою забезпечення виконання портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт та надання послуг із використанням причалу(ів) у межах, визначених у паспорті споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширини) споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 2.1.3 договору, адміністрація зобов`язана складати у двох примірниках акт наданих послуг та рахунок за надані послуги за державним регульованим тарифами, на підставі наданої портовим оператором інформації за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, з урахуванням пунктів 3.2, 3.3 цього договору. Акт наданих послуг та рахунок за надані послуги складаються протягом календарного періоду (місяця) якщо портовим оператором здійснено обробку понад однієї суднової партії, можливо складання акту наданих послуг та рахунку за надані послуги за календарний період (місяць).

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 648 878 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками останніх актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ПО/8718 від 07.06.19р. на суму 9 602,24 грн.; № ПО/8719 від 19.06.2019р. на суму 9461,83 грн.; № ПО/9073 від 24.06.2019р. на суму 104 303,70 грн.; №ПО/11719 від 14.08.2019р. на суму 241 214,34 грн.; №ПО/11512 від 15.08.2019р. на суму 79 989,84 грн.; №ПО/12099 від 17.08.2019р. на суму 9 188,63 грн.; №ПО/12100 від 23.08.2019р. на суму 116 112,61 грн.; №ПО/12668 від 02.09.2019р. на суму 79 004,81 грн.

На підставі вищезазначених актів позивачем було сформовано рахунки: № ПО/8718 від 07.06.2019р. на суму 9 602,24 грн.; № ПО/8719 від 19.06.2019р. на суму 9 461,83 грн.; №ПО/9073 від 24.06.2019р. на суму 104 303,70 грн.; № ПО/11719 від 14.08.2019р. на суму 241 214,34 грн.; № ПО/11512 від 15.08.2019р. на суму 79 989,84 грн.; № ПО/12099 від 17.08.2019р. на суму 9 188,63 грн.; № ПО/12100 від 23.08.2019р. на суму 116 112,61 грн.; № ПО/12668 від 02.09.2019р. на суму 79 004,81 грн.

Вказані рахунки було направлено позивачем на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та одержано останнім, а саме рахунки: № ПО/8718 від 07.06.2019р. - 26.06.2019р.; № ПО/8719 від 19.06.2019р. - 26.06.2019р.; №ПО/9073 від 24.06.2019р. - 26.06.2019р.; № ПО/11719 від 14.08.2019р. - 27.08.2019р.; № ПО/11512 від 15.08.2019р. - 27.08.2019р.; № ПО/12099 від 17.08.2019р. - 03.09.2019р.; № ПО/12100 від 23.08.2019р. - 03.09.2019р.; № ПО/12668 від 02.09.2019р. - 11.09.2019р.

Відповідно до п. 3.4 договору, оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

При цьому, ТОВ ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН за отримані послуги згідно договору №331-П-АМПУ-18 від 03.09.2018р., розрахувалось частково 28.08.2019р. на загальну суму 123 367,77грн., із призначенням платежу: «згідно договору 331-П-АМПУ-18 від 03.09.18р. по рах. 8718;8719;9073 від 24.06.2019р», що підтверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку за період з 28.08.2019р. по 28.08.2019р.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем за надані послуги в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 525 510,23 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6.4 договору, за порушення портовим оператором строків оплати, вказаних у цьому договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. Оплата пені і штрафу не звільняє портового оператора від обов`язку сплатити суму заборгованості.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 40 109,87 грн., нарахованої за загальний період з 26.07.2019р. по 17.12.2019р., вважає його вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних, нарахованих за загальний період з 26.07.2019р. по 17.12.2019р. в розмірі 3 803,43 грн., також вважає його вірними, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд, здійснивши за допомогою системи "Ліга Закон" перевірку розрахунку позивача інфляційних нарахувань, здійснене за прострочення оплати за рахунками: №ПО/11719 від 14.08.2019р.; № ПО/11512 від 15.08.2019р.; №ПО/12099 від 17.08.2019р.; ПО/12100 від 23.08.2019р.; ПО/12668 від 02.09.2019р., за загальний період з 25.09.2019р. по 17.12.2019р., встановив його помилковість, у зв`язку з чим, судом було зроблено власний розрахунок інфляційних нарахувань, згідно з якими загальна сума інфляційних витрат складає 3 148,33 грн.

Розрахунок інфляційних нарахувань

№ рахунку Сума боргу (грн.) Період нарахуванняСукупний індекс інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу (грн.)
ПО/11719 від 14.08.19 241 214,3425.09.2019р. 17.12.2019р.1.0061 445,11
По/11512 від 15.08.1979 989,8425.09.2019р. 17.12.2019р.1.006479,22
ПО/12099 від 17.08.199 188,6302.10.2019р. 17.12.2019р.1.00655,05
ПО/12100 від 23.08.19116 112,6102.10.2019р. 17.12.2019р.1.006695,63
ПО/12668 від 02.09.1979 004,8110.10.2019р. 17.12.2019р.1.006473,32
Всього: 3 148,33 грн.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача підлягають інфляційні нарахування у сумі 3 148,33 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 76 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача 525 510,23 грн. - основної заборгованості, 40 109,87 грн. пені, 3 803,43 грн. 3% річних та 3 148,33 грн. інфляційних нарахувань.

З огляду на часткове задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, Проспект Миру, 5-Р, каб.12, каб.24, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) 525 510 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 23 коп. основної заборгованості, 40 109 (сорок тисяч сто дев`ять) грн. 87 коп. пені, 3 803 (три тисячі вісімсот три) грн. 43 коп. 3% річних, 3 148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 33 коп. інфляційних витрат та 8 558 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення Господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 14 лютого 2020 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко