УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 904/9459/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юкровської В.О., розглянувши

матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» (пр. Аношкіна, буд. 80/1, кв. 21, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51934) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» (вул. Вознесенська, буд. 25, кв. 11, м. Дніпро, 49101) про визнання договору недійсним,

подану в межах розгляду справи № 904/9459/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» (вул. Вознесенська, буд. 25, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059) за участі Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону (вул. Феодосіївська, буд. 2, м. Дніпро, 49000) про внесення змін до договору,

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»: не прибув;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест»: не прибув;

від Міністерства оборони України: Кривошея Д.А. (довіреність № 220/524/Д від 03.09.2019);

від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»: не прибув;

від Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону: Касяненко Д.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрейд» (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн»), звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України про зміни умов договору від 22.06.2017 №286/1/17/24, встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року по справі № 904/9459/17 внесено зміни до Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/24 від 22.06.2017, укладеного між Міністерство оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17 по справі №904/9459/17 скасовано. Постановлено справу №904/9459/17 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва за встановленою п.5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 справу №904/9459/17 передано за підсудністю для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, задоволено частково позовні вимоги та ухвалено внести зміни до Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/24 від 22.06.2017, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтрейд», встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 904/9459/17 скасовано, справу №904/9459/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 904/9459/17 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 справу №904/9459/17 прийнято до свого провадження (головуючий суддя Блажівська О.Є.). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2017 учасників справи повідомлено про відкладення судового засідання 31.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, наступне підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 учасників справи повідомлено про відкладення судового засідання 11.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. № 05-23/2454 від 02.10.2019 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/9459/17 у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

02.10.2019 справа № 904/9459/17 передана судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 справу № 904/9459/17 прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

В підготовче засідання 24.10.2019 з`явилися представник відповідача, прокурор Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону. Інші сторони в підготовче засідання 24.10.2019 не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

24.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заява позивача про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 підготовче засідання відкладено на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019.

10.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 19.12.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 09.01.2020.

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва представником позивача Новіковою В.О. подано клопотання про відвід судді Демидова В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 визнано відвід судді Демидова В.О. необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 904/9459/17 до вирішення питання про відвід, матеріали справи № 904/9459/17 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

11.01.2020 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 904/9459/17 передано судді Івченко А.М. для вирішення клопотання про відвід судді Демидова В.О.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Івченко А.М. від 13.01.2020 у задоволенні заяви Товариства обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» про відвід судді у справі № 904/9459/17 відмовлено.

В період часу з 13.01.2020 до 17.01.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 поновлено провадження у справі № 904/9459/17, призначено судове засідання у справі на 30.01.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. судове засідання 30.01.2020 не відбулося, судове засідання відкладено на 13.02.2020.

10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» про визнання договору недійсним, подану в межах розгляду справи № 904/9459/17.

В судове засідання 13.02.2020 з`явилися представники Міністерства оборони України та Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону.

Суд, вивчивши доводи поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», матеріали справи № 904/9459/17, доходить такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» позовної заяви, останній просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до участі у справі № 904/9459/17 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийняти до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест».

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/9459/17 підготовче провадження у вказаній справі закрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання.

Таким чином, враховуючи закриття підготовчого провадження у справі та розгляд справи по суті, суд доходить висновку про відмову у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» (пр. Аношкіна, буд. 80/1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51934) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» (вул. Вознесенська, буд. 25, кв. 11, м. Дніпро, 49101) про визнання договору недійсним і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» (пр. Аношкіна, буд. 80/1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51934) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), Товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» (вул. Вознесенська, буд. 25, кв. 11, м. Дніпро, 49101) про визнання договору недійсним і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 17.02.2020.

Суддя В.О.Демидов