overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/812/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"

про стягнення 346 004 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 327 107 грн. 65 коп., 3% річних 9 006 грн. 59 коп., інфляційних втрат 9890 грн. 07 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.03.2020 о 10:10год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 10.03.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

17.02.2020 Справа № 904/3787/18

За скаргою Боржника-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ", м. Дніпро

на дії державного виконавця

за позовом Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", м.Ромни Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя

про стягнення 250689,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" 14.02.2020року звернулось до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця , в якій просить суд

визнати дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження 61241235 від 12.02.2020 року протиправними;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61241235 від 12.02.2020 року;

визнати дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття постанови про накладення арешту на рахунки ТОВ "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" від 13.02.2020року за виконавчим провадженням № 61241235 від 12.02.2020 року;

скасувати постанову про накладення арешту на рахунки ТОВ "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" від 13.02.2020 року за виконавчим провадженням № 61241235 від 12.02.2020 року;

зобов`язати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засіданні на 24.02.20 о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання:

Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - надати письмові пояснення щодо скарги та спростовуючи докази при наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2473/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020, яке набрало законної сили 06.02.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237)
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 6 900,72 грн (шість тисяч дев`ятсот грн 72 коп).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2020 Справа № 904/852/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ", м.Дніпро

про відшкодування вартості автомобільних перевезень вантажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі-Позивач) 17.02.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг у розмірі 47600,00 грн та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Так, зазначена позовна заява, підписана особою, посадове становище якої станом на момент звернення до суду не вказано.

Відповідно до п/п 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п/п 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п/п 1 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №6324 від 22.01.2020 про сплату судового збору;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2020 Справа № 905/2305/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська, с.Новоолександрівка

про стягнення заборгованості в сумі 361546,70грн.

Представники сторін:

від позивача: Андрусенко Є.Г. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 14.01.2020 по 30.01.2020, з 30.01.2020 по 13.02.2020

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська, с.Новоолександрівка про стягнення заборгованості в сумі 361546,70грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська (85369, Донецька обл., Покровський район, с.Новоолександрівка, вул.Гагаріна, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А, ) 203726,05грн - основного боргу, 58269,25грн - пені, 4351,27грн - індекс інфляції, 44692,28грн 25% річних, 40799,92грн штраф, судовий збір в сумі 5277,58грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів. Позивач (стягувач): Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська (85369, Донецька обл., Покровський район, с.Новоолександрівка, вул.Гагаріна, ).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2020 Справа № 905/108/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/108/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Дмитрієва Дмитра, м. Краматорськ Донецької області,

до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

Представники сторін:

від позивача: Білоус І.Г. - адвокат (ордер АН №1008807 від 13.02.2020р.);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Дмитрієв Дмитро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/108/20 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2020 року.

11.02.2020 року до суду від відповідача надійшла заява за вих. №01/7-45 від 07.02.2020р. про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 13.02.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи заяву відповідача, а також необхідність отримання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 20.01.2020 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2020 Справа № 905/102/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/102/20

за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант Україна », м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області,

про стягнення в розмірі 523 646,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шлапак С.С. - адвокат (ордер ВН №095372 від 12.02.2020р.);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Трансгарант Україна» звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення заборгованості за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №30529 ДС від 19.03.2015 року, в розмірі 523 646,43 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 447 852,56 грн., 3% річних в сумі 23 631,89 грн., інфляція в сумі 52 161,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/108/20 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2020 року.

06.02.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.02.2020р., за яким відповідач зазначає про відсутність заборгованості за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №30529 ДС від 19.03.2015 року, оскільки розрахувався з позивачем за послуги у вказаному періоді.

13.02.2020 року на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 11.02.2020р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи необхідність отримання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 20.01.2020 року стосовно надання відповіді на відзив.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2020 Справа № 905/2071/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Державного підприємства Артемсіль, Донецька обл., Бахмутський р-н., м.Соледар,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Донецька обл., м.Маріуполь,
Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2071/19; справу №905/2071/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 27.11.2019.
Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020 о 15:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (18.02.2020 о 15-00 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги №29/1039 від 10.02.2020 про проведення судового засідання 18.02.2020 у справі №905/2071/19 в режимі відеоконференції.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.02.2020 Справа № 905/1187/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019.
Рішення набрало законної сили 13 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.02.2020 Справа № 905/1975/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2019.
Рішення набрало законної сили 13 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)