УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/1921/20

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГАРАНТІЯ"

про стягнення 28 614,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" вбачається, що її підписали адвокати за довіреністю В.О. Прядка та О.С. Гараєва, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відповідно до Акту про відсутність вкладень від 10.02.2020 серед додатків до позовної заяви відсутні наступні документи:

- Копія довіреності від 07.10.2019 № 1972.

- Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.10.2018 серії ПТ№ 2392.

- Копія довіреності, від 03.10.2019 № 1908.

- Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 02.10.2018 серії ПТ № 2315.

Таким чином, судом встановлено, що серед матеріалів поданої позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження адвокатів В.О. Прядка та О.С. Гараєва на підпис позовної заяви від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", подано без підтвердження повноважень представників позивача, а саме адвокатів В.О. Прядка та О.С. Гараєва, а відповідно не доведено суду, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву з додатками повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця".

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов