overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/2592/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" (04210, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний код 41146279)

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Укрексімбанк": Земцов А.П.;

від ЮПіЕм Сейлз Ої: Солонська О.М.;

від ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована": Бардаш О.В.;

від ТОВ "Перевага-Фінанс": Панчук Ю.А.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Черковський Б.І.;

від АТ "Укрексімбанк": Кулинич В.С.; ГоловінаО.І.;

від "Гейдельбергер Друкмашінен АГ": Циган О.І.;

від "ІКБ Дойче Індустрібанк"; Приліпа М.М.;

ліквідатор Куліченко М.В.;

від боржника: Лябах О.О.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Комар О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" від 07.10.2019, скарги АТ "Укрексімбанк" від 21.10.2019, скарги ЮПіЕм Сейлз Ої від 12.11.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна від 12.11.2019 відкласти на 11.03.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду реєстр вимог кредиторів із урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.20.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2020Справа № 910/20/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Карвалі" (03039, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУЖЕВСЬКОГО РУСЛАНА, будинок 14) стягнення 20400,00 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.20 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2020Справа № 910/13/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4)
до про Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова (03124, м.Київ, БУЛВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 8) стягнення 57120,00 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2020Справа № 910/86/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до про Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖМЕРИНСЬКА, будинок 24) визнання недійсним рішення загальних зборів
ПОВІДОМЛЯЄ:

Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖМЕРИНСЬКА, будинок 24) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2020Справа № 910/20/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Карвалі" (03039, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУЖЕВСЬКОГО РУСЛАНА, будинок 14) стягнення 20400,00 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карвалі" (03039, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУЖЕВСЬКОГО РУСЛАНА, будинок 14) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.20 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 37/482

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»

до відповідача-2 Зміївської теплоелектростанції відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»

третя особа-1 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго»

третя особа-2 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спільне підприємство «Укртехносинтез»

про стягнення 14785464,23 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

23 січня 2004 року Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» на користь відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» 14785464,23 грн. та 2668 грн. судових витрат.

27 жовтня 2004 року відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

30 листопада 2018 орган виконання рішень зупинив виконавче провадження (ВП № 3244961).

02 січня 2020 року орган виконання рішень виніс постанову про поновлення виконавчого провадження, у зв`язку з закінченням розгляду провадження у справі про банкрутство та закриттям провадження у справі про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до суду з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову органу виконання рішень про поновлення вчинення виконавчих дій ВП № 3244961 від 02.01.2020 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 37/482 від 23.01.2004.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.02.20 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/948/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом акціонерного товариства «Дніпроазот»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб»

про стягнення 87121,36 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб» на користь акціонерного товариства «Дніпроазот» 58139,40 грн. пені, 23602,00 грн. штрафу, 1802,37 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб» звернулося до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 22.10.2019. Заявник заявив клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом.

Відповідно до частини 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити виконання за наказом від 22.10.2029 № 910/948/19 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про визнання наказу № 910/948/19 від 22.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 24.02.20 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Копію ухвали надіслати на адресу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011).

Ухвала набрала законної сили 14.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.02.2020Справа № 910/1119/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" (61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПАНАСІВСЬКА, будинок 68, корпус А-2, 210)
до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 16)
провизнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
та за позовомтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд» (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
провизнання торгів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд» (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7) як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що підготовче судове засідання відбудеться 19.02.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/11776/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР»

про стягнення 232488,60 доларів США,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суд своєю ухвалою від 07.09.2018 наклав арешт на грошові кошти в межах суми 232488,60 доларів США, 98503,50 грн. судового збору, 881,00 грн. судового збору, що знаходяться на рахунках в банківських установах.

26.11.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на користь ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) 221900 доларів США боргу, 94021,59 грн. судового збору.

02.04.2019 суд видав відповідний наказ.

«АйСіЕс АЕРО» СМ компанія, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан- Марино , подала заяву про заміну стягувача - ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), на «АйСіЕс АЕРО» СМ.

Суд своєю ухвалою від 29.07.2019 суд змінив стягувача - ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), на правонаступника - «АйСіЕс АЕРО» СМ, компанію, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино», («ICS AERO» SM S.R.L).

Північний апеляційний господарський суд 16.10.2019 виніс постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення (наказу) Господарського суду міста Києва у справі №910/11776/18 з ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) на його правонаступника - "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L), компанію, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино", ("ICS AERO" SM S.R.L) у частині стягнення 221900 доларів США боргу, про відмову у задоволенні заяви "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення (наказу) Господарського суду міста Києва у справі №910/11776/18 у частині стягнення 94021,59 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник зазначив, що повністю виконав рішення суду.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 20.02.20 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними документами.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2020Справа № 910/2053/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.Г. Удалова