СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2020 р. Справа № 905/1054/18

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» (вх.№535) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2020 (головуючий суддя Курило Г.Є., суддів Сковородінова О.М., Шилова О.М., повний текст складено 27.01.2020) у справі №905/1054/18

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1054/18 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М».

ТОВ «Зернопоставка-М» із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати його позовну заяву на розгляд до господарського суду Донецької області.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 2102 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

ТОВ «Зернопоставка-М» не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, ТОВ «Зернопоставка-М» не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ТОВ «Зернопоставка-М» не надало суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам цієї справи.

Вказане підтверджується також відсутністю будь-яких додатків до апеляційної скарги.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки ТОВ «Зернопоставка-М» не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що ТОВ «Зернопоставка-М» слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам цієї справи.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а ТОВ «Зернопоставка-М» надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця