ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 р. Справа №1/1013-24/286

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяву: Головного управління ДПС у Львівській області

про: зміну способу виконання рішення

у справі № 1/1013-24/286
за позовом: Золочівської міжрайонної ДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, м. Золочів, Львівська область

до відповідача-1: Військової частини №2275, м. Золочів Л/о

до відповідача-2: Військової частини №3007, м. Золочів Л/о

про: повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області №353/08.5-07 від 12.02.2020р. про зміну способу виконання рішення (надалі по тексту «Заява»), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№376/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану Заяву передано для розгляду судді Король М.Р.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як доказ надіслання Заяви з долученими до неї документами іншим учасника справи, заявником долучено оригінали фіскальних чеків №690 та №681 від 12.02.2020р.

Суд звертає увагу заявника, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу у справі копії заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо).

Проте, всупереч наведеному вище, заявником не додано до Заяви описи вкладення у цінні листи №690 та №681.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заявником не долучено належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам цієї справи Заяви разом із доданими до неї документами, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення Заяви Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Також, згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, заявником не засвідчено належним чином копії документів, долучених до Заяви, оскільки відмітка про засвідчення копій документів не містить дати засвідчення копій.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Головному управлінню ДПС у Львівській області заяву №353/08.5-07 від 12.02.2020р. про зміну способу виконання рішення (вх.№376/20 від 13.02.2020р.).

Додатки для Головного управління ДПС у Львівській області: заява №353/08.5-07 від 12.02.2020р. про зміну способу виконання рішення та додані до неї документи на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.