Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/306/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Алєксєєнка Віктора Федоровича

до 1) Коростенської міської ради

2) Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Споживчого товариства "Джерело Бест"

про встановлення сервітуту

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку Коростенської міської ради, яка перебуває в тимчасовому користуванні Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" з кадастровим номером :02:002:0500 на користь Фізичної особи-підприємця Алєксєєнка Віктора Федоровича з земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0157, для проходу та проїзду на велосипеді.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.06.2019 на адресу суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/830/19 названа заявою про збільшення позовних вимог, хоча за своєю правовою природою заявою про зміну предмету позову. Згідно вказаної заяви позивач просить: встановити земельний сервітут на земельну ділянку Коростенської міської ради, яка перебуває в тимчасовому користуванні у Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" з кадастровим номером :02:002:0500 на користь Фізичної особи-підприємця Алєксєєнка Віктора Федоровича з земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0157, для проходу та проїзду на велосипеді в робочі дні та години Підприємства облспоживспілки «Коростенський кооперативний ринок», шириною 2 метри та довжиною 2,5 метри, навпроти додаткового виходу, згідно технічного паспорту, та встановити плату в розмірі 100% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06,2019 заяву позивача від 07.05.2019 (вх. №02-44/830/19 від 11.06.2019) про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

В подальшому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.07.2019 клопотання позивача Фізичної особи-підприємця Алєксєєнка Віктора Федоровича про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено у справі №906/306/19 судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні ( АДРЕСА_1 ) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення експерту поставлено наступні питання:

1) Чи існує на даний час безперешкодний проїзд і прохід до земельної ділянки Алєксєєнка Віктора Федоровича з кадастровим номером :02:002:0157? Якщо так, то один чи більше, і де саме вони знаходяться?

2) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці Коростенської міської ради, яка перебуває в тимчасовому користуванні у Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" з кадастровим номером :02:002:0500 на користь Фізичної особи-підприємця Алєксєєнка Віктора Федоровича з земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0157 для проходу та проїзду на велосипеді навпроти додаткового виходу, згідно технічного паспорту? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з якнайменшими обмеженнями для власника цієї земельної ділянки

3) Чи існує прямий доступ до доріг загального користування від земельної ділянки №:02:002:0157 з додаткового виходу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою по вул. Базарна площа, 13, згідно технічного паспорту та чи можливо облаштувати такий доступ без необхідності користування сусідніми земельними ділянками?

4) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку ФОП Алєксєєнка Віктора Федоровича до додаткового виходу нежитлового приміщення по вул. Базарна площа, 13?

Також ухвалою від 11.07.2019 провадження по справі №906/306/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

06.02.2020 на адресу суду надійшов висновок експерта №885/08.19 від 31.01.2020.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/306/19 з 12.03.2020.

2. Призначити підготовче судове засідання на "12" березня 2020 р. о 12:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

3. Сторонам та третій особі в строк до 12.03.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 18.02.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивач (рек. з повід.);

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.);

5 - третій особі (рек. з повід.)