номер провадження справи 17/3/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 908/119/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 10.02.20 у справі № 908/119/20

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Славутич-Інвест, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта Ресурс, 72503, запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг, 61010, м. Харків,пр. Гагаріна, буд. 10/1

про визнання недійсним договору

за зустрічною позовною заявою позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта Ресурс, 72503, запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7

до відповідача за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Славутич-Інвест, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг, 61010, м. Харків,пр. Гагаріна, буд. 10/1

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест (далі ПрАТ Компанія з управління активами Славутич-Інвест) з позовною заявою від 20.01.20 до товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта Ресурс (надалі ТОВ Укрнафта Ресурс, відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг (далі ТОВ Азовенергоінжиніринг, відповідач 2) про визнання недійсним договору зворотньої фінансової допомоги від 12.08.19 № ФД 12/08-19 (який укладений між відповідачами 1 і 2) з моменту його укладення.

Позовну заяву обґрунтовано укладенням договору зворотньої фінансової допомоги від 12.08.19 № ФД 12/08-19 з перевищенням повноважень, як генеральним директором ТОВ Укрнафта Ресурс, так і директором ТОВ Азовенергоінжиніринг. Як зазначає позивач, внаслідок укладення вказаного договору у ТОВ Укрнафта Ресурс виникло зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів відповідачу 2, що фактично завдало шкоди товариству відповідача 1 де позивач є єдиним учасником.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.20 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.01.20 судом прийнято позовну заяву ПрАТ Компанія з управління активами Славутич-Інвест до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/119/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.02.20.

Крім того, вказаною ухвалою судом визначено відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, представником ТОВ Укрнафта Ресурс ухвалу суду від 27.01.20 у цій справі отримано 04.02.20.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України закріплено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже строк для подання до суду відповідачем у цій справі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви по 19.02.20 включно.

ТОВ Укрнафта Ресурс через канцелярію суду 10.02.20 подано зустрічну позовну заяву за вих. від 10.02.20, в якій ТОВ Укрнафта Ресурс просить суд:

- прийняти до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Укрнафта-Ресурс» щодо визнання дійсним Договору зворотньої фінансової допомоги № ФД 12/08-19 від 12.08.19 по справі № 908/119/20 за первісною позовною заявою ПрАТ «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест» до ТОВ «Укрнафта-Ресурс» та ТОВ «Азовенергоінжиніринг» щодо визнання недійсним Договору зворотньої фінансової допомоги № ФД 12/08-19 від 12.08.19;

- відмовити в задоволенні первісного позову ПрАТ «Компанія

з управління активами «Славутич-Інвест» до ТОВ «Укрнафта-Ресурс» та ТОВ «Азовенергоінжиніринг» щодо визнання недійсним Договору зворотньої фінансової допомоги № ФД 12/08-19 від 12.08.19;

- визнати Договір зворотньої фінансової допомоги № ФД 12/08-19 від 12.08.19,

укладений між ТОВ «Укрнафта-Ресурс» та ТОВ «Азовенергоінжиніринг» дійсним з моменту його укладання.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/119/20 раніше визначеному складу суду від 11.02.20, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву за вих. від 10.02.20 судом встановлено, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, і що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом у справі № 908/119/20, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин за договором зворотньої фінансової допомоги від 12.08.19 № ФД 12/08-19 і їх спільний розгляд є доцільним.

З підстав викладених вище, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ТОВ Укрнафта Ресурс у своєму зустрічному позові просить суд визнати Договір зворотньої фінансової допомоги № ФД 12/08-19 від 12.08.19, укладений між ТОВ «Укрнафта-Ресурс» та ТОВ «Азовенергоінжиніринг» дійсним з моменту його укладання, то з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення по зустрічній позовній заяві у справі № 908/119/20 по суті спору суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг (61010, м. Харків,пр. Гагаріна, буд. 10/1, ).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. 12, ч. 10 ст. 30, ч.ч. 2, 4 ст. 50, ст. ст. 120, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта Ресурс за вих. від 10.02.20 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/119/20.

2. Залучити до справи товариство з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг (61010, м. Харків,пр. Гагаріна, буд. 10/1, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічною позовною заявою.

3. Підготовче судове засідання відбудеться 25.02.20 о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Визначити третій особі за зустрічним позовом строк для подання до суду письмових пояснень за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - до 25.02.20.

7. Запропонувати, позивачу, відповідачу та третій особі за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, (але не пізніше 25.02.20) надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

9. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун