ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 920/1134/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1134/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, офіс 9, м. Київ, 04050),

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 2 759 769 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-85-18 про поставку товару, укладеного між сторонами 18.06.2018,

За участю представників:

від позивача - Кирилюк Т.А. (ордер серії СЕ № 1001593 від 21.11.2019);

від відповідача Капустін Д.О. (довіреність № 79/15-564 від 09.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000612 від 12.08.2019);

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 759 769 грн. 67 коп., з яких: 2 720 471 грн. 92 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-85-18 про поставку товару, укладеного між сторонами 18.06.2018, 15 798 грн. 31 коп. 3% річних, 23 499 грн. 44 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2019 відкрите провадження у справі № 920/1134/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.12.2019 о 10 год. 30 хв.; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2019 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 3625к від 26.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19, доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1134/19 16 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала суду від 19.11.2019 отримана відповідачем 21.11.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 на 10 год. 00 хв.; доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1134/19 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

Ухвала суду від 16.12.2019 отримана відповідачем 23.12.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.01.2020 позивач подав клопотання (вх. № 5 від 02.01.2020), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження суми судових витрат на професійну правничу допомогу: попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат по справі, копії договору № 01/19 від 04.01.2019 про надання правової допомоги, додатку № 1 до договору № 01/19 від 04.01.2019, звіту № 10 до договору № 01/19 від 04.01.2019 (акт про надані послуги на суму 8380 грн. 00 коп.), платіжного доручення № 64 від 13.12.2019 про оплату послуг в сумі 8380 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1134/19 до судового розгляду по суті на 03.02.2020, 11:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2020 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 173к від 20.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19 та доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.02.2019 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 03.02.2020 представники сторін повідомили суд про можливість мирного врегулювання спору.

03.02.2020 судом оголошено перерву у судовому засіданні на 17.02.2020 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.02.2020 доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1134/19 17 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

17.02.2020 сторони подали заяву (вх. № 547к від 17.02.2020), в якій, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору, підписанням сторонами мирової угоди, просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами та закрити провадження у справі. До заяви додана мирова угода від 12.02.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 12.02.2020 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено розподіл понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 12.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, офіс 9, м. Київ, 04050, ) та Дочірнім підприємством Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020, ), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Суми 12 лютого 2020 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТПОСТАЧ», (позивачем у справі №920/1134/19), в особі директора Степаненко І.О., що діє на підставі Статуту,

та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», (відповідачем у справі №920/1134/19), в особі директора Мягкова Є.В., що діє на підставі Статуту, щодо мирного врегулювання заборгованості за Договором № 79/9-85- 18 про поставку товару від 18 червня 2018 року та стягнення сум грошових коштів, що є предметом розгляду у Господарському суді Сумської області, по справі №920/1134/19.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач (ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб») визнає, що його заборгованість за Договором № 79/9-85-18 про поставку товару від 18 червня 2018 року перед Позивачем (ТОВ «БРУХТПОСТАЧ») на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 640 471,92 грн. (два мільйони шістсот сорок тисяч чотириста сімдесят одну гривню 92 копійки).

2. Відповідач (ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб») поряд із необхідністю погашення основної заборгованості за Договором № 79/9-85-18 про поставку товару від 18 червня 2018 року, визнає необхідність компенсації Позивачу (ТОВ «БРУХТПОСТАЧ») судових витрат, що були понесені ним з метою захисту своїх порушених прав і які на момент укладення цієї Мирової угоди складаються із судового збору в сумі 41 396,55 грн. (сорок одна тисяча триста дев`яносто шість гривень п`ятдесят п`ять копійок) та витрат на правову допомогу в сумі 16 980,00 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень нуль копійок), а всього - 58 376,55 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят шість гривень п`ятдесят п`ять копійок).

3. Підписанням даної угоди Відповідач (ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб») підтверджує, що частину заборгованості, що була предметом позову по справі №920/1134/19, в сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок), станом на день укладення цієї Мирової Угоди вже було погашено Відповідачем (ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»).

4. Сторони домовились, що сума коштів, визначена в пунктах 1 і 2 даної мирової угоди, що в загальному становить 2 698 848,00 грн. (два мільйони шістсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень копійок), буде погашена Відповідачем (ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб») протягом 3 (трьох) календарних місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, відповідно до наступного узгодженого між сторонами графіку платежів:

- до 29.02.2020 - 900 000,00 грн. (дев`ятсот тисяч гривень нуль копійок);

- до 31.03.2020 - 900 000,00 грн. (дев`ятсот тисяч гривень нуль копійок);

- до 30.04.2020 - 898 848,00 грн. (вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень нуль копійок).

5. Позивач (ТОВ «БРУХТПОСТАЧ») підписанням даної угоди також підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, ТОВ «БРУХТПОСТАЧ» не матиме жодних претензій до ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» з приводу погашення заявлених до стягнення у позовній заяві 3% річних за користування грошовими в сумі 15 798,31 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень тридцять одна копійка) та інфляційні втрати в сумі 23 499,44 грн. (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень сорок чотири копійки), а всього - 39 297,75 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень сімдесят п`ять копійок).

6. Підписанням даної мирової угоди Відповідач підтверджує, що він розуміє, що у випадку порушення Відповідачем (ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб») п. 4 даної мирової угоди, дана мирова угода набуває статусу виконавчого документа та підлягає примусовому виконанню через органи ДВС.

7. Сторони домовилися, що у випадку порушення Відповідачем (ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб») умов передбачених у п.4 даної мирової угоди, у позивача (ТОВ «БРУХТПОСТАЧ») виникає безумовне право на стягнення всіх сум боргу, в т.ч. 3% річних за користування грошовими в сумі 15 798,31 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень тридцять одна копійка), інфляційні втрати в сумі 23 499,44 грн. (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень сорок чотири копійки), судових витрат по сплату судового збору в сумі 41 396,55 грн. (сорок одна тисяча триста дев`яносто шість гривень п`ятдесят п`ять копійок) та витрат на правову допомогу в сумі 16 980,00 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень нуль копійок), а всього - 2 738 146,22 грн. (два мільйона сімсот тридцять вісім тисяч сто сорок шість гривень двадцять дві копійки).

8. Відповідач (ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб») і Позивач (ТОВ «БРУХТПОСТАЧ») заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують, що повністю розуміють її значення та юридичні наслідки, що настають внаслідок її підписання та затвердження судом.

12 лютого 2020 року

Позивач в особі директора

ТОВ «БРУХТПОСТАЧ», _____________ Степаненко І.О.

М.П.

Відповідач в особі директора

ДП «Завод обважнених бурильних

та ведучих труб», _____________ Мягков Є.В.

М.П.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 30.04.2023.

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, офіс 9, м. Київ, 04050, ).

Боржник - Дочірнє підприємство Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020, )

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна