СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2020 року Справа № 922/3484/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 412 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3484/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення складено 28.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм Харківської області,

про стягнення 22 031 924,33 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 22031924,33 грн, у тому числі: 17 602 499, 41 грн - борг, пеня у сумі 1354144,75 грн; три проценти річних у сумі 821 067,05 грн; інфляційні втрати у сумі 2254213,12 грн, та 330478,87 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 17602499,41 грн боргу, 135414,47 грн пені, 634340,08 грн 3% річних, 1756333,99 грн інфляційних втрат, 320209,78 грн судового збору. Відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців, до 24.06.2020.

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1 218 730,28 грн, 3% річних 186 726,97 грн, інфляційних втрат 497879,13 грн не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені - 1 218 730,28 грн, 3% річних 186 726,97 грн, інфляційних втрат 497879,13 грн скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 1 218 730,28 грн, 3% річних 186 726,97 грн, інфляційних втрат 497879,13 грн задовольнити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені НАК Нафтогаз України судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Також скаржник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано ним 08.01.2020, на підтвердження чого надав копію першої сторінки оскаржуваного рішення з штампом вхідної кореспонденції, копію поштового конверту, роздруківку відстеження поштової кореспонденції Укрпошти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 412 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3484/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (42825,08 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 06.02.2020.

12.02.2020 до суду від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1364), до якої додано платіжне доручення № від 30.01.2020 про сплату 42825,08 грн судового збору.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3484/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3484/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 412 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3484/19.

3.Призначити справу до розгляду на "16" березня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити відповідачу строк до 28.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

5.Встановити учасникам справи строк до 03.03.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3484/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель