СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 905/2852/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. 1498 від 14.02.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 263 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019, суддя Тарапата С.С.) у справі № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк ()

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область ()

арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 920/61/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16. Призначено справу № 905/2852/16 до розгляду на 20.01.2020 об 10:00 год.

14.02.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. 1498 від 14.02.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16.

Заявник просив визначити відповідальний за проведення відеоконференції суд - Шостий апеляційний адміністративний суд. У разі неможливості проведення відеоконференції у цьому суді, визначити один з наступних судів: окружний адміністративний суд м. Києва; Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду; Господарський суд м. Києва; Господарський суд Київської області; Північний апеляційний господарський суд.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно довідки № 12-41/15 від 17.02.2020, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зал відеоконференцзв`язку у Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду,Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді о 10:00 годині 20.02.2020 року заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою № 12-41/15 від 17.02.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. 1498 від 14.02.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. 1498 від 14.02.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16 відмовити.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота