УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/7515/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі»

до відповідача - 1: до відповідача - 2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Іллічівська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Іллічівського морського порту) Антимонопольний комітет України Міністерство інфраструктури України скасування розпорядження та наказу,

Суддя Данилова М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

7.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» (далі - позивач) надійшла позовна заява до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ») та Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Іллічівського морського порту) (далі - ІФ ДП «АМПУ») про скасування розпорядження виконуючого обовязки Голови ДП «АМПУ» «Щодо впорядкування надання послуг з користування автошляхами» від 03.04.2019 (далі - розпорядження № 14/10) та наказу начальника Адміністраціїї Іллічівського морського порту «Про затвердження вільних тарифів» від 05.04.2019 № 69 (далі - наказ № 69).

Позов мотивовано тим, що позивач як оператор морського порту «Чорноморськ», який виконує роботи з перевантаження зернових вантажів на території причалів ДП «АМПУ», не має змоги оплачувати послуги за користування автошляхами за тарифами, вставноленими згідно оскаржуваних рішень.

18.06.2019р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» надійшла заява про забезпечення позову № б/н, відповідно до якої заявник просить суд зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, дію розпорядження в.о. Голови ДП «АМПУ» Р. Вецкаганса від 03 квітня 2019р. № 14/10 «Щодо впорядкування надання послуг з користування автошляхами» та наказу начальника Адміністрації Іллічівського морського порту В.Е. Волошина від 05 квітня 2019р. № 69 «Про внесення змін до наказу від 27.11.2018 № 331 «Про затвердження вільних тарифів».

В якості зустрічного забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» внесено на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 500 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 781 від 18.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» про забезпечення позову задоволено. Зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, дію розпорядження в.о. Голови ДП «АМПУ» Р. Вецкаганса від 03 квітня 2019р. № 14/10 «Щодо впорядкування надання послуг з користування автошляхами» та наказу начальника Адміністрації Іллічівського морського порту В.Е. Волошина від 05 квітня 2019р. № 69 «Про внесення змін до наказу від 27.11.2018 № 331 «Про затвердження вільних тарифів». В частині поширення їх дії на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі»

11.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» надійшла Зава про скасування зустрічного забезпечення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» було задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.06.2019 р. - скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 24.10. 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 р. було залишено без задоволення, а саму постанову Північного апеляційного господарського суду - без змін.

Таким чином, було скасовано забезпечення позову, вжите відповідно до Ухвали Господарського суду м. Києва від 20.06.2019 року по справі № 910/7515/19.

Крім того, Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року, яке набрало законної сили 23.01.2020 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» «Щодо впорядкування надання послуг з користування автошляхами» від 03.04.2019 № 14/10. Визнано незаконним та скасувано наказ Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Іллічівського морського порту) «Про внесення змін до наказу від 27.11.2018 № 331 «Про затвердження вільних тарифів» від 05.04.2019 № 69. Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» (юридична адреса: 65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 305 Б; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Гончарна, 3, ) судовий збір у розмірі 4 802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві грн. 50 коп.)

Відповідно до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України, зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. Зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що подана Заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 141, 142 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» про скасування зустрічного забезпечення.

2.Скасувати зустрічне забезпечення позову, встановлене у справі №910/7515/19.

3.Грошові кошти у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч грн.), внесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва з метою зустрічного забезпечення у справі №910/7515/19 сплаченого платіжним дорученням № 781 від 18.06.2019 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» (юридична адреса: 65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 305 Б; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Гончарна, 3, ).

4.Ухвала набирає законної сили з 12.02.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Данилова