ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа№ 910/12749/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справу

у справі №910/12749/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/12749/18 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" та повернуто заявнику позовну заяву.

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/12749/18, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/12749/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/12749/18 залишено без руху через те, що скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, не надано доказів сплати судового збору та не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками. Судом апеляційної інстанції роз`яснено скаржнику його право на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

10.12.2019 процесуальний документ суду було здано для доставки (вручення) до відділення Київ -116 на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (провулок Джинчарадзе, буд.4, секція 1, Дніпро, 49000 (трек-номер 046).

Згідно інформаційного ресурсу «Укрпошта» за трек-номером 046 міститься інформація про те, що відправлення знаходилось у точці видачі/доставки вже - 12.12.2019 о 13:59, та цієї ж дати 12.12.2019 о 19:59 відправлення «не вручене під час доставки:інші причини».

Надалі, тільки більш ніж через півтори місяці - 27.01.2020 міститься інформація про те, що відправлення було повернуто за зворотною адресою. Однак, 27.01.2020 о 20:00 було повторно повернуто на сортувальний центр, а 29.01.2020 знову знаходилось у точці видачі/доставки. 29.01.2020 наявна повторна інформація про те, що відправлення «не вручене під час доставки:інші причини».

Станом на день постановлення даної ухвали (11.02.2020) повідомлення про стан судової кореспонденції до апеляційного суду не скеровано. Відтак, згідно актуальної інформації на сайті «Укрпошта», зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 про залишення скарги без руху, яка була надіслана на адресу скаржника - ще 10.12.2019, вже два місяці знаходиться у відділенні поштового зв`язку.

АТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п.10 ч. 3 ст.2, ст.114 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень (як і неправильне фіксування підстав невручення через відмову особи отримати кореспонденцію тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ "Укрпошта", її Київської міської дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) інформації щодо обставин вручення (підстав невручення) поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (провулок Джинчарадзе, буд.4, секція 1, Дніпро, 49000 (трек-номер 046) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), надавши п`яти-денний термін для відповіді та повернути його на адресу суду.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє АТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію, Дніпропетровську дирекцію АТ "Укрпошта" про встановлену чинним законодавством України відповідальність за невиконання, несвоєчасне виконання вимог суду. Зокрема, главою 9 ГПК України передбачені заходи процесуального примусу з метою запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись статтями 2, 43, 73, 91, 114, 234, 253, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати АТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Дніпропетровську дирекцію АТ "Укрпошта" (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (провулок Джинчарадзе, буд.4, секція 1, Дніпро, 49000 (трек-номер 046) з підтверджуючими її висновки доказами та повернути його на адресу суду.

2. Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

3. Надіслати ухвалу всім учасникам апеляційного провадження, ПАТ "Укрпошта", її Київській міській дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Дніпропетровській дирекції ПАТ "Укрпошта" (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова