У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. ЧернігівCправа №5028/12/46/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви вих.№10-5 від 28.01.2020

Заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

Боржник: Фізична особа-підприємець Рябченко Геннадій Володимирович,

місцезнаходження: АДРЕСА_1

Про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

За участю представників:

Заявника (заінтересованої особи): не з`явився

Стягувача: не з`явився

Боржника: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Заінтересованою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" подано заяву вих.№10-5 від 28.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення від 18.09.2012 по справі №5028/12/46/2012, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033).

У даній заяві заявник також просить суд здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником без участі представника ТОВ "ФК Горизонт".

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником заявник посилається на ту обставину, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом #UKR-2019-04 від 12.09.2019, між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Горизонт" 28.10.2019 укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" передало, а ТОВ "ФК Горизонт" прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №НКЛ-2006826 та договорами забезпечення.

Ухвалою суду від 10.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" вих.№10-5 від 28.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 17.01.2020 о 10:00. Відмовлено у задоволенні клопотання заявника щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником без участі представника ТОВ "ФК Горизонт". Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.02.2020 №950, але повноважного представника у судове засідання 17.02.2020 не направив.

Стягувач та боржник також були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, але процесуальним правом участі у судовому засіданні 17.02.2020 не скористалися.

У судовому засіданні 17.02.2020 судом були вчинені дії щодо перевірки отримання стягувачем (ПАТ "Дельта Банк") ухвали суду від 10.12.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 924. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 924 було вручено адресату за довіреністю 14.02.2020 у точці видачі/доставки в м.Київ.

Також судом були вчинені дії щодо перевірки отримання боржником (ФОП Рябченко Г.В.) ухвали суду від 10.12.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 916. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 916 не було вручено під час доставки 14.02.2020 з інших причин у точці видачі/доставки в м.Ніжин.

У даному випадку судом враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості завчасно дізнатись про слухання справи за їх участю.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 10.02.2020 щодо дати розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що заявник, стягувач та боржник, своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 17.02.2020 не скористалися; враховуючи, що ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження; а тому неявка в судове засідання 17.02.2020 заявника, стягувача та боржника, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяв та клопотань від заявника, стягувача та боржника до суду не надходило.

Згідно з абз.2 ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рябченко Геннадія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015 (п/р НОМЕР_2 в АТ „Дельта Банк", МФО 380236, ) 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685,46 грн судового збору.

03.10.2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 було видано наказ у справі №5028/12/46/2012 зі строком пред`явлення наказу до виконання протягом одного року.

Ухвалою суду від 04.04.2013 відмовлено у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 року по справі №5028/12/46/2012, шляхом встановлення щомісячного платежу в сумі 5000,00 грн., протягом 39 місяців.

Ухвалою суду від 13.08.2013 відмовлено у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 року по справі №5028/12/46/2012, шляхом встановлення щомісячного платежу в сумі 5000,00 грн., протягом 60 місяців.

Ухвалою суду від 13.02.2014 відмовлено у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 року по справі №5028/12/46/2012, шляхом встановлення щомісячного платежу в сумі 5000,00 грн., протягом 60 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2016 листом Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби №15-41/7890, виконавчий документ - наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 у справі №5028/12/46/2012 було повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 17.08.2017 видано стягувачеві - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Мстиславська, 25, м. Чернігів, 14000, дублікат наказу по справі № 5028/12/46/2012, виданий 03.10.2012 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення господарського суду від 18.09.2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябченко Геннадія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015 (п/р НОМЕР_2 в АТ „Дельта Банк", МФО 380236, ) 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685,46 грн судового збору.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником зазначив, що станом на 28.01.2020 рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 у справі №5028/46/2012 залишається невиконаним.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Особа набуває статусу сторони виконавчого провадження (як стягувач або боржник) з моменту видачі на її користь (в її інтересах) відповідного виконавчого документа. При цьому відкриття виконавчого провадження не впливає на наявність (або ж відсутність) такого статусу особи.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/3587/14.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що ПАТ «Дельта Банк», як стягувач, набув статусу сторони виконавчого провадження з моменту видачі на його користь виконавчого документу - наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 у справі №5028/12/46/2012, тобто з 03.10.2012.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

Згідно з ч.1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а тому правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторін виконавчого провадження. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі заміни кредитора у зобов`язанні у спосіб, передбачений статтею 512 Цивільного кодексу України, „старий кредитор" остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов`язанні, а до „нового кредитора" ці права переходять також без застережень у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, а також звернення стягувача із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 905/1956/1, від 23.01.2019 у справі № 803/1273/16.

З наданих заявником документів вбачається, що 12.09.2019 відбулись відкриті електронні торги (аукціон) щодо продажу прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості та нерухомості, зокрема: активів АТ «Дельта Банк», що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитним договорами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами.

Переможцем зазначених відкритих електронних торгів (аукціону) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт».

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом # UKR-2019-04 від 12.09.2019, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» 28.10.2019 було укладено Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Відповідно до п.1.1. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржники), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку №2; право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, суду, тощо; право набути у власність гроші та/або майно на підствах наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору, що пов?язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо.

Пунктами 1.2.-1.4. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 також передбачено, що покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання продавцем шляхом продажу майнових прав, визначених у даному договорі, покупцю.

Сторони цим визнають, що жодне з положень цього договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням продавця покупцем, а даний договір не є та не можу вважатися договором факторингу (п.1.5. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019).

Згідно з п. 2.1. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31560602,96 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Доданим заявником до матеріалів заяви платіжним дорученням №43 від 04.10.2019 підтверджується сплата ТОВ «ФК «Горизонт» на користь ПАТ «Дельта Банк» 31560602,96 грн за продаж майнових прав, призначення платежу: за придбаний актив згідно протоколу № UKR-2019-04 від 12.09.2019, лот # UKR-2019-04 від 12.09.2019, ТОВ ФК Горизонт , для зарахув на рахунок 373950071.

Пунктом 4.6. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення підписів печатками сторін.

Додатком №1 до договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 підтверджується передача від ПАТ «Дельта Банк» у власність ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» майнових прав (у тому числі права вимоги) за кредитним договором № НКЛ-2006826 від 21.07.2011, боржник - ФОП Рябченко Г.В. (№542 додатку №1).

Таким чином, за умовами договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитним договором № НКЛ-2006826 від 21.07.2011, боржник - ФОП Рябченко Г.В. (№542 додатку №1).

Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 є діючим, ні ким не оспорений та не скасований, а тому суд доходить висновку, що сторони даного договору вчинили дії, що підтверджують його виконання, отже зазначений правочин є правомірним в силу ст. 204 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2012 у справі №5028/12/46/2012 стягнуто з боржника - Фізичної особи-підприємця Рябченко Геннадія Володимировича на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685,46 грн судового збору, у зв`язку з чим 03.10.2012 Господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання даного рішення суду, а саме стягнення зазначених сум.

Виходячи з приписів п. 1.1. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 та додатку №1 до нього, ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» майнові права (у тому числі права вимоги), зокрема, за кредитним договором № НКЛ-2006826 від 21.07.2011, боржником по якому є ФОП Рябченко Г.В. (№542 додатку №1).

Як слідує з матеріалів справи, за неналежне виконання ФОП Рябченко Г.В. договору кредитної лінії № НКЛ-2006826 від 21.07.2011, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2012 було стягнуто на користь ПАТ "Дельта Банк" 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 3685,46 грн судового збору, у зв`язку з чим 03.10.2012 видано наказ на примусове виконання даного рішення суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ГОРИЗОНТ» на підставі договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 та додатку №1 до нього, отримало від ПАТ «Дельта Банк» у власність майнові права (у тому числі права вимоги), зокрема, за кредитним договором № НКЛ-2006826 від 21.07.2011, включаючи всі суми, зазначені у виконавчому листі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 у справі №5028/12/46/2012, а саме: 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 3685,46 грн судового збору.

Проте, купівля-продаж прав вимоги та майнових прав може мати місце лише щодо зобов`язання, яке випливає із умов договору кредитної лінії № НКЛ-2006826 від 21.07.2011, і тому не може стосуватися судового збору, стягнутого за рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що включення суми судового збору до договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 є по суті дублюванням судового рішення, а обов`язок сплатити в примусовому порядку вказану суму випливає саме з рішення суду, а не з умов первісного зобов`язання (договору кредитної лінії № НКЛ-2006826 від 21.07.2011), яке не може змінюватися у зв`язку із заміною сторони договору, суд доходить висновку, що купівля-продаж прав вимоги та майнових прав не може стосуватися судового збору, стягнутого за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.11.2019 у справі №925/896/18.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме: в частині стягнення 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, на підставі договору кредитної лінії № НКЛ-2006826 від 21.07.2011.

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в частині стягнення з боржника 3685,46 грн судового збору, відмовити.

Керуючись ст.234,235,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код юридичної особи 39013897) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення від 18.09.2012 по справі №5028/12/46/2012, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033), в частині стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Рябченко Геннадія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 165276,00 грн заборгованості по кредиту, 2055,67 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16240,61 грн заборгованості по процентах, 700,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код юридичної особи 39013897) у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в частині стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Рябченко Геннадія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3685,46 грн судового збору.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033); ПАТ "Дельта Банк" (місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) та ФОП Рябченко Геннадію Володимировичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко