Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/60/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Семеніва Сергія Петровича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дворак Юлії Вікторівни

про стягнення коштів, процентів та пені,

за участю представників сторін:

від позивача: О. Євгеюк, ордер ВК № 1001194 від 13.01.2019 року,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Фізична особа - підприємець Семенів Сергій Петрович (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Дворак Юлії Вікторівни (відповідач) про стягнення за договором позики від 01.04.2019 року в сумі 78 688,70 доларів США, з яких: 32 500,00 доларів США - заборгованість за договором, 2 190,00 доларів США - відсотки, 43 998,70 доларів США - пеня.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2020 року.

14.02.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

У судове засідання 17.02.2020 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явилися, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, установив таке.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє обґрунтоване тим, що у позовній заяві позивачем зазначено, що 01.04.2019 року він передав відповідачу 36 500,00 доларів США готівкою. Для з`ясування фінансової можливості позивача та перевірки наявності відповідних коштів на рахунках на день видачі позики потрібно витребувати довідку про рух коштів на рахунках позивача 31.03.2019 року та 01.04.2019 року і докази отримання відповідної суми готівки у банківській установі. Оскільки така інформація відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, тому не може бути розголошена відповідачу.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання викладені у ч. 2 вказаної статті.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача з огляду на те, що, по-перше, останнім не надано доказів вжиття заходів для отримання вказаного доказу самостійно, а, по-друге, як пояснив представник позивача, позика надавалися у готівковій формі, наручно відповідачу. У свою чергу, позивач не зобов`язаний зберігати грошові кошти у банківській установі.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Дворак Юлії Вікторівни про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "04" березня 2020 року на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 17.02.2020 року.

Суддя О.Андрійчук