СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Справа № 917/997/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Коваленка І.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №462 від 27.04.2006, довіреність №10-74/6552 від 23.04.2019,

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" (вх. №3849П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення складено та підписано 26.11.2019) по справі № 917/997/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", м.Полтава

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

за участю третьої особи ОСОБА_1 , м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

про визнання договору оренди поновленим, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Полтавапромтехгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до АТ "Полтаваобленерго", в якому просить суд визнати договір о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт у АДРЕСА_1 таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах та визнати незаконними дії та рішення АТ "Полтаваобленерго" щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 у справі №917/997/19 в задоволені позову відмовлено.

Позивач - ТОВ "Полтавапромтехгаз", звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 у справі №917/997/19 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та при неправильному застосуванні норм матеріального права і з порушенням норм процесуального права.

Так, апелянт зазначає, що ні договором, ні законом не встановлено права відповідача на одностороннє розірвання чи припинення дії договору електропостачання, і дане питання повинно вирішуватися або за згодою сторін, або шляхом звернення до суду. В той же час дострокове припинення договору має бути оформлене в письмовій формі та підписане уповноваженими особами обох сторін з відповідним повідомленням та з дотриманням встановлених строків. Отже, на думку заявника, суд першої інстанції безпідставно встановив, що публічний договір припинений автоматично, без будь-якого узгодження з іншою стороною договору цього питання, а також без підписання відповідних письмових документів, адже ані умовами договору, ані ПРРЕЕ не передбачено, що припинення договору відбувається шляхом направлення споживачу попередження про відключення. Також апелянт зазначає, що розбіжності у адресі, які не змінюють самого об`єкту підключення не є підставою для дострокового розірвання договору в односторонньому порядку.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Полтавапромтехгаз" та призначено її до розгляду на 23.10.2020.

11.01.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив АТ "Полтаваобленерго", в якому відповідач просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 залишити без змін, погоджуючись із його висновками, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення. При цьому, відповідач зазначає, що господарським судом в повній мірі були з`ясовані обставини даної справи необхідні для винесення обґрунтованого рішення, досліджено всі докази та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права. Дії АТ «Полтаваобленерго» в частині дострокового припинення дії договору та попередження про припинення надання послуг розподілу електричної енергії є законними. Крім того, позивачем так і не було надано до АТ «Полтаваобленерго» та до суду документу, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення) за адресою: АДРЕСА_1.

23.01.2020 в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.02.2020.

11.02.2020 на адресу апеляційного господарського суду шляхом електронної пошти надійшла заява від заявника апеляційної скарги АТ «Полтавапромтехгаз» про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. При цьому, позивач зазначає, що ним в попередньому судовому засіданні було надано відповідні пояснення по справі, апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_1, не скористався наданим процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням частини першої та пункту 1 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, явка у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а в матеріалах справи міститься достатньо доказів для прийняття рішення.

Заслухавши в судовому засіданні доповідь судді-доповідача, розглянувши матеріали справи, доводи в обґрунтування апеляційної скарги, в межах вимог, передбачених ст. 269 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, з 2005 року безперервно і по даний час ТОВ «Полтавапромтехгаз» отримувало від АТ «Полтаваобленерго» послуги з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору про постачання теплової енергії №249 від 17.11.2010 з пролонгацією чи періодичним переукладеням.

Постановою №1442 від 16.11.2018 НКРЕКП видало ПАТ «Полтаваобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка.

Цією ж постановою НКРЕКП анулювало ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

АТ «Полтаваобленерго» розміщено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на головній сторінці свого веб-сайту: https://www.poe.pl.ua/consumers/consumer-information/contracts/ .

Укладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання споживача ТОВ "Полтавапромтехгаз" за заявою-приєднанням не відбулося. Проте, приєднання (акцептування) ТОВ "Полтавапромтехгаз" до умов спірного договору відбулося шляхом сплати рахунка АТ "Полтаваобленерго". В письмовому вигляді даний договір не укладався

Отже, між АТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Полтавапромтехгаз" був укладений публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р21600249, який розміщено на веб-сайті за адресою: https://www.poe.pl.ua/consumers/consumer-information/contracts/. Об`єкт, до якого здійснюється розподіл електричної енергії Лохвицькою філії АТ "Полтаваобленерго", є об`єкт (споруда) - нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1.

У вказаному приміщенні, до якого підведене постачання електричної енергії, ТОВ «Пролтавапромтехгаз» перебуває з 2005 року на підставі переукладеного договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 з ОСОБА_2.

АТ «Полтаваобленерго» звернувся до позивача з листом №13-14-05/529 від 31.05.2019, до якого було додано попередження про припинення надання послуг розподілу електричної енергії №2018, в якому було зазначено, що 18.06.2019 будуть проведені заходи із припинення розподілу електричної енергії ТОВ "Полтавапромтехгаз"; об`єкт - киснева станція, АДРЕСА_1. Підставою припинення визначено закінчення терміну дії, розірвання або не укладення договору між споживачем та оператором системи (п.7.5 ПРРЕЕ).

У відповідь, позивач направив на адресу відповідача листи-претензії, в яких просив переглянути прийняте рішення та провести розгляд даного питання шляхом організації засідання Інформаційно-консультаційного центру по роботі із споживачами електричної енергії із залученням представників Держенергонагляду та Полтавського сектору НКРЕКП (№30/5 від 30.05.2019, №04/06 від 04.06.2019).

Виконуючи передписання попередження, 18.06.2019 відповідач прибув для відключення ТОВ "Полтавапромтехгаз" від електропостачання, однак відключення не сталося у зв`язку із недопущенням АТ "Полтаваобленерго" до проведення таких дій.

Позивач, вважаючи дії відповідача щодо прийняття рішення про припинення постачання позивачу електроенергії неправомірними і такими, що є порушенням умов укладеного договору та ПРРЕЕ, звернувся за захистом своїх прав до господарського суду.

Господарський суд, приймаючи рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначив, що враховуючи п.1.2.15., п.4.27., п.7.5. ПРРЕЕ та п.11.2. публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ "Полтаваобленерго" в особі Лохвицької філії листом за №13-14-05/529 від 31.05.2019 правомірно повідомило ТОВ "Полтавапромтехгаз" про припинення дії публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом розірвання з 18.06.2019, а також надіслало попередження про припинення надання послуги розподілу електричної енергії листом за №13-14-06/530 від 31.05.2019.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи, враховуючи підстави та предмет позову, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, зважаючи на наступні підстави.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку виконання договірних зобов`язань сторонами за спірним публічним договором невід`ємно пов`язано із виконанням спеціальних нормативно-правових актів, а саме: Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 16.06.2005.

Відповідно до п. 2.1.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (п.2.1.6. ПРРЕЕ).

Як вже зазначалось, між сторонами по справі шляхом приєднання сплати рахунка було укладено публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р21600249, який розміщено на веб-сайті за адресою: https://www.poe.pl.ua/consumers/consumer-information/contracts/ відносно об`єкту, до якого здійснюється розподіл електричної енергії Лохвицькою філії АТ "Полтаваобленерго" - нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ закріплено - на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 2.1.7. ПРРЕЕ передбачено, що для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи:

1) заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності чинного паспорту точки розподілу;

2) для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР;

для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті);

3) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії (у разі відсутності об`єкта споживача).

23.05.2019 до Лохвицької філії АТ "Полтаваобленерго" звернувся ОСОБА_1 з заявою та переліком документів, необхідних для укладення договору, щодо укладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт "Нежитлова будівля" за адресою АДРЕСА_1.

В підтвердження прав на дане нежитлове приміщення, ОСОБА_1 надав договір купівлі-продажу від 16.05.2019 укладеного між ним та ОСОБА_2 , щодо нежитлової будівлі, що складається з майстерні А-2, цегляної, загальною площею 1213,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До договору третьою особою була надана копія відповідного витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Цього ж дня, 23.05.2019 до Лохвицької філії АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява від ТОВ "Полтавапромтехгаз" з повідомленням, що між ОСОБА_2 та ТОВ "Полтавапромтехгаз" укладений Договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019, адреса об`єкту: Полтавська АДРЕСА_1 (без зазначення будь-яких літер). В акті доданому до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 також зазначена адреса: АДРЕСА_1 (без зазначення будь-яких літер).

Згідно інформації від 15.08.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (1/2), ВАТ "Автотранспортне підприємство 15342 (1/2), дата внесення запису 15.08.2008. Реєстраційний номер майна 22810101.

Тобто, об`єкт на який надаються послуги з розподілу електричної енергії фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер 26), а не АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна 22810101).

Укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил (ч.1 п. 1.2.15. ПРРЕЕ).

Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами (ч.2 п.4.27. ПРРЕЕ).

У п.6.2. публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язується:

1) виконувати умови цього договору;

7) у разі зміни власника об`єкта (звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити Оператора системи про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього Договору.

У п.11.2. публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що дія договору достроково припиняється у разі:

- отримання оператором системи документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт;

- у разі остаточного припинення користування електричною енергією Споживачем за його заявою;

- у разі припинення дії договору договір припиняє свою дію в частині розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Відповідно до п.7.5. ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі закінчення терміну дії, розірвання або не укладення договору між споживачем та оператором системи.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів не може взяти до уваги посилання ТОВ "Полтавапромтехгаз" на Договір постачання електричної енергії №249 від 17.11.2010, згідно якого ВАТ "Полтаваобленерго" постачало електричну енергію ТОВ "Полтавапромтехгаз" на об`єкт АДРЕСА_1, оскільки даний договір припинив свою дію в зв`язку з укладенням публічного договору з оператором системи розподілу АТ "Полтаваобленерго".

Пунктом 9.4 Договору про постачання електричної енергії №249 від 17.11.2010 передбачене зобов`язання сторони письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківські реквізити, тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін".

Аналогічні зобов`язання передбачені пунктом 12.10 публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Проте, позивач не надав доказів щодо повідомлення відповідача про зміни реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, якими регулюються дані спірні відносини, а також наведені обставини, підприємство відповідача АТ «Полтаваобленерго» цілком правомірно повідомило ТОВ «Полтавапромтехгаз» про припинення дії публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (споруду) - нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розірвання з 18.06.2019, а також надіслало попередження про припинення надання послуги розподілу електричної енергії листом за №13-14-06/530 від 31.05.2019, і дії АТ «Полтаваобленерго» в частині дострокового припинення дії договору та попередження про припинення надання послуги розподілу електричної енергії - є законними.

Щодо ідентифікації об`єкту, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно із 1.1.2. Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ):

об`єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування;

споруда - будівельна система, яка пов`язана із землею, створена з будівельних матеріалів, устаткування та обладнання в результаті виконання будівельно-монтажних робіт, у тому числі призначена для встановлення елементів обладнання об`єктів електроенергетики (генеруючої установки) приватних домогосподарств

Чинним законодавством передбачено, як відбувається ідентифікація об`єкта нерухомості. Кожному об`єкту нерухомості присвоюється реєстраційний номер.

Реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному окремо визначеному об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на об`єкт, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об`єкта.

На запит начальника Лохвицької філії АТ «Полтаваобленерго», Заводська міська рада у своєму листі №02-20/602 від 13.06.2019 відповіла, що в 90-х роках земельна ділянка площею 2,3785 га по АДРЕСА_1 перебувала у користуванні автоколони №1 Лохвицького АТП №15342. Після закриття даного підприємства загальна площа була розподілена між землекористувачами: зокрема, ділянка площею 0,0292 га по АДРЕСА_1 - користувач ОСОБА_3 ; користувачем земельної ділянки площею 0,1280 га по АДРЕСА_1 визначено ОСОБА_2

За твердженнями заявника апеляційної скарги, жодні розбіжності у адресі, які не змінюють самого об`єкту підключення, адже безспірним є факт того, до якої саме будівлі підключене електропостачання для ТОВ «»Полтавапромтехгаз, не є підставою для дострокового розірвання договору в односторонньому порядку.

Як вже було досліджено, в даному випадку об`єкт, до якого здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21600249 розподіл електричної енергії Лохвицькою філії АТ «Полтаваобленерго» є об`єкт (споруда) - нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26).

В той же час, згідно інформації від 15.08.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлова будівля, за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2019.

Таким чином, ТОВ «Полтавапромтехгаз» не надало підприємству відповідача АТ «Полтаваобленерго», а також судам обох інстанцій, документу, яким було б визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення) за адресою: АДРЕСА_1, як це передбачено п.п. 3п. 2.1.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до статей 76 - 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позивачем всупереч вищенаведених норм права, не було подано доказів, які б підтвердили факти, викладені в апеляційній скарзі, а наведені доводи не спростовують правомірність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, повністю з`ясував обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для скасування або зміни вказаного рішення відсутні.

Оскільки апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, то, з урахуванням положень статті 129 ГПК України, здійснені ним судові витрати за апеляційною скаргою останньому не відшкодовуються.

Керуючись статтями 129, 270, пунктом 1 частини 1 статті 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 у справі №917/997/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 17.02.2020.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков