СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 917/131/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2004 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича, с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області,

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маліченко Микола Васильович звернувся з позовом до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області з позовом про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 11,8360 га, кадастровий номер :06:000:0246 від 01.12.2011, укладеного між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Маліченком Миколою Васильовичем, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00783, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду уданій справі; визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00783 на умовах визначених позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було вжито всіх необхідних та можливих заходів для поновлення договору оренди землі, в той же час відповідач безпідставно ігнорує процедуру поновлення договору та ухиляється від укладення додаткової угоди щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки на нових погоджених умовах.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд зазначив про те, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 11,8360 га, кадастровий номер :06:000:0246, про поновлення договору оренди якої просить позивач, була поділена та були утворені нові земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :06:000:0433 (1,836 га); :06:000:0434 (2 га); :06:000:0435 (2 га); :06:000:0436 (2 га); :06:000:0437 (2 га); :06:000:0438 (2 га).

Враховуючи припинення існування спірної земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243, площею 11,8360 га, вимога про поновлення договору оренди земельної ділянки визнана місцевим безпідставною та за таких обставин, господарський суд першої інстанції відмовив у задоволенні позові.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Позивачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження апеляційний розгляд справи №917/131/19 та справи №917/749/19, враховуючи пов`язаність позовів та однаковий суб`єктивний склад сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено об`єднання господарських справ в одне провадження на стадії апеляційного перегляду судових рішень.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача вважає, що провадження у справі слід зупинити, оскільки озвучена Верховним Судом у даній справі правова позиція про те, що формування земельних ділянок їх володільцем, зокрема внаслідок поділу та/або об`єднання, з присвоєнням їм кадастрових номерів, зміною інших характеристик не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав у визначений цивільним законодавством спосіб, не збігається із правовою позицією, озвученою Верховним Судом України у справі № 3-312гс16 від 25.05.2016 року про те, що у разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки наведені представником позивача обставини не є підставами для зупинки провадження у справі, передбаченими положеннями статей 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення в обґрунтування своїх правових позиції у справі, у зв`язку з чим, колегія суддів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих представниками сторін в судовому засіданні пояснень.

Відповідачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про об`єднання в одне провадження апеляційного розгляду справи №917/131/19 і справи №917/749/19, а також клопотання позивача про зупинення провадження у справі - заклишити без задоволення.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "11" березня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 11:00 годину 11.03.2020 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал