ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 922/196/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ" (вх. № 4319 від 18.02.02.2020) про проведення попереднього судового засідання у режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, Харківський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 533481,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" 533481,86 грн. основного боргу.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що відповідачем в повному обсязі не виконано обов`язку щодо повного проведення розрахунків за отриманий товар відповідно до договору поставки № 69 від 17.04.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 о 14:20 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 4319 від 18.02.02.2020), в якому просить суд:

1) забезпечити проведення попереднього судового засідання по справі № 922/196/20 у режимі відеоконференції;

2) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вище вказаного судового засідання - господарський суд Запорізької області (за місцезнаходженням позивача).

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 4319 від 18.02.02.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до клопотанням про забезпечення участі представника позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції, що надійшло до суду (вх. № 4319 від 18.02.02.2020) заявником не надано доказу направлення його копії іншому учаснику справи.

Крім того, подане позивачем клопотання не містить буд-якого обгрунтування необхідності призначення судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також будь-яких доказів неможливості прибуття представника позивача безпосередньо на судове засідання.

Суд також зазначає, що в межах даної справи, явку представника позивача та відповідача не визнано обов`язковою.

Крім того, відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання, суд приймає до уваги щільний графік справ, призначених до розгляду на цей день в режимі відеоконференцій як господарським судом Хакрівської області, так і господарським судом Запорізької області, що в контексті вищевикладеного не сприятиме належному проведенню судового засідання в режимі відеоконференції та належному розгляді справи з урахуванням її складності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача (вх. № 4319 від 18.02.02.2020) про проведення попереднього судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ" (вх. № 4319 від 18.02.02.2020) про проведення попереднього судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак