ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 920/416/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Cудді Назаренко Н.Г.

Красота О.І.

Представники:

від позивача: Омельчук В.М.дов. № 18-0014/68083 від 27.12.2019

від відповідача: Пільх А.В. дов. від 6.06.2019 року

від третьої особи: Миснк Н.В., дов. від 22.08.2019 року № 125

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою, а якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд: "в рахунок часткового погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в, розмірі 2 674 478 038,00 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010. укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,№ кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вулит Маяковського, будинок 67/74, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на підставі свідоцтва права власності САВ №898832 від тридцять першого серпня дві тисячі дев`ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556.Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

19.02.2020 року Позивач подав заяву, в якій зазначає, що АТ КБ "Приватбанк" було здійснено додатково погашення заборгованості по кредитному Договору № 19 від 03.03.2009 року, у зв`язку з чим заборгованість становить 2 342 167 400,60 грн., з яких: 656 682 311,00 грн. - відповідно до Додаткового договору №64 від 26.05.2014 до Кредитного договору №19 від 03.03.2009 ; 1 554 793 583,40 грн. - відповідно до Додаткового договору №65 від 28.05.2014 до Кредитного договору №19 від 03.03.2009 року.; 130 691 506,20 грн. розмір залишку заборгованості за сумою основного боргу становить Відповідно до Додаткового договору №67 від 07.07.2014 до Кредитного договору №19 від 03.03.2009 року.

В підготовчому засіданні представники відповідача та третьої особи просили суд про відкладення підготовчого засідання з метою надання часту для підготовки своїх пояснень та заперечень.

Колегія суддів, вважає за можливе клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.03.2020 року о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя О.І. Красота