20 лютого 2020 року м. Харків Справа № 913/55/20
Провадження №14/913/55/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ
про стягнення 344259 грн 78 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» виконує функції постачальника універсальних послуг з постачання електричної енергії споживачу. Положеннями частини 4 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором (НКРЕКП). Постачальник розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Укладання споживачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у відповідності до пункту 3.2.5 розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, відбувається шляхом приєднання споживача до договору, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання. Укладення договору у паперовій формі є обов`язковим лише якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника.
26.12.2018 уповноваженим представником Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення було подано 11 належно оформлених та підписаних заяв-приєднання до відповідних центрів обслуговування клієнтів, відповідно до яких споживач прийняв умови публічного договору постачання універсальних послуг без змін та зобов`язався їх виконувати.
Як зазначив позивач, на підставі заяв-приєднання, споживачу було відкрито особові рахунки. На кожну заяву-приєднання був відкритий особистий рахунок споживача, тобто 11 особових рахунків: 104-МР; 9-СТ; 5-СБ; 26-МЛ; 28/РЕМ-ЛС; 35-КМ; 43-ТР; 47-БЛ; 117-БУ; 127-НП; 440-СВ.
Як стверджує позивач, він починаючи з 01.01.2019 здійснював постачання електричної енергії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, згідно поданих відповідачем заяв-приєднання до договору електропостачальника на умовах комерційної пропозиції. Проте, починаючи з лютого 2019 року та до цього часу споживач систематично порушує строки оплати вартості спожитої електричної енергії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.02.2020 №913/55/20 позовну заяву № 01-45/2/12 від 27.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 344259 грн 78 коп. залишено без руху.
Суд ухвалив Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) уточнити ціну позову та надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються; 2) навести належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази надати суду; 3) навести виклад обставин щодо здійснених відповідачем часткових оплат із зазначенням дат та сум, платіжних доручень, окремо по кожному особовому рахунку у спірний період та на які є посилання у розрахунках (долучити докази здійснених платежів - належним чином оформлену виписку з рахунку або копії платіжних доручень); 4) надати докази відкриття відповідачу зазначених у позовній заяві особових рахунків; 5) надати письмові пояснення щодо надсилання відповідачеві долучених до позову копій рахунків (надати докази такого надсилання); 6) вказати періоди нарахування заявлених до стягнення сум пені, інфляційних нарахувань та 3% окремо по кожному рахунку; 7) надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами 8) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
Крім того, вказаною ухвалою було роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно рекомендованого повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» отримало ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.02.2020 № 913/55/20 05.02.2020.
14.02.2020 (згідно поштовому штемпелю) Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» надіслало на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви №01-45/2/40 від 14.02.2020, яка надійшла на адресу суду 18.02.2020.
До своєї заяви позивач надав виправлену позовну заяву, до якої надав копії платіжних доручень, докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України).
Щодо вимоги суду надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, позивач зазначив, що вказаний розрахунок був доданий до позову у вигляді таблиць розрахунків із зазначенням періодів нарахування, ставок, суми нарахувань та сум боргу.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в цій частині, оскільки, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надав обґрунтованого розрахунку позовних вимог.
Крім того, за приписами пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяв.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В даному випадку, при обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач починаючи з лютого 2019 року порушує строки оплати вартості спожитої електричної енергії. Тобто, зі змісту позовної заяви можна дійти висновку, що позивач здійснював оплату за електричну енергію але не в повному обсязі. Разом з тим, доказів таких оплат суду не було надано.
У зв`язку з викладеним, ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2020 №913/55/20 суд, в тому числі, ухвалив позивачу: навести виклад обставин щодо здійснених відповідачем часткових оплат із зазначенням дат та сум, платіжних доручень, окремо по кожному особовому рахунку у спірний період та на які є посилання у розрахунках (долучити докази здійснених платежів - належним чином оформлену виписку з рахунку або копії платіжних доручень).
На виконання вимог суду позивач у виправленій позовній заяві зазначив скільки відповідач сплатив за спожиту електричну енергію за особовими рахунками: №№104-МР, 9-СТ, 5-СБ, 26-МЛ, 28/РЕМ-ЛС, 35-КМ, 43-ТР, 47-БЛ, 117-БК; 127-НП; 440-СВ та за якими платіжними дорученнями було здійснено оплату. На підтвердження того, що впродовж спірного періоду відповідач здійснював оплату спожитої електричної енергії позивач надав суду копії платіжних доручень.
Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач не надав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З огляду на викладене, недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунено.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 01-45/2/12 від 27.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 344259 грн 78 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.
Додаток (тільки заявнику): на « 235» аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 132 від 24.01.2020 про сплату судового збору в сумі 7867 грн 25 коп.
Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.02.2020.

Суддя Є.А. Лісовицький