ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2020 р. Справа№ 910/6026/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2019 р. (повний текст складено 10.12.2019 р.)

у справі № 910/6026/19 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 149 720,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 149 720,78 грн., з яких: 89 459,05 грн. пені, 14 795,49 грн. відсотків за користування коштами та 45 466,24 грн. інфляційних втрат (з урахування заяви про зменшення/збільшення позовних вимог від 03.07.2019 р.).

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. у справі № 910/6026/19 позов задоволено частково.

Додатковим рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2019 р. у справі № 910/6026/19 у частині вимог публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені в розмірі 89 459,05 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване додаткове рішення в повному обсязі, а рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.01.2020 р., апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 р., у зв`язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Руденко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст додаткового рішення скаржником отримано 20.12.2019 р., а апеляційна скарга подана 03.01.2020 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2019 р. у справі № 910/6026/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2019 р. у справі № 910/6026/19.

Призначити справу до розгляду на 20.02.2020 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк