ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.02.2020 Справа № 917/2202/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуденерго", вул.Небесної Сотні, 74, кв. 79, м.Полтава, 36022,

до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, юридична адреса: вул.Центральна, буд.23, с.Сем`янівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38721, поштова адреса: вул.Шевченка, буд.7, м.Полтава, 36011,

про визнання додаткової угоди до договору підряду недійсною та стягнення 555017,00 грн. за виконанні роботи

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Сингаївська Т.С., док. в справі

представник відповідача: Фабро Є.А., док. в справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуденерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди б/н до Договору № 158 від 17 вересня 2018 року, укладеної 28 грудня 2018 року, недійсною та стягнення 555017,00 грн. боргу за виконанні будівельні роботи.

Ухвалою від 16.01.2020р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.02.2020р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.02.2020р. господарський суд постановив відкласти розгляд справи на 18.02.20р., викликати учасників справи в судове засідання.

18.02.20 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив у повному обсязі (вх. № 1958).

18.02.20 від відповідача надійшли наступні документи:

- заява про залучення до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульв.Лесі України, 26, поштова адреса: 36020, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Козака, 1) в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- заява про залучення до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» (, адреса: 36008, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Автобазівська, 1, кв.302) в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.;

- заява про залучення до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача ФОП Столяренко Олександра Васильовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДЕНЕРГО» (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Небесної сотні 74, кв. 79, Код ) доказів.

При вирішенні клопотань про залучення до участі у справі №917/2202/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, судом враховані наступні обставини.

В обгрунтування заяви про залучення до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідач вказав, що в позовній заяві ТОВ «Екобуденерго» ставить питання щодо виконаних, але не облікованих та не оплачених робіт на загальну суму в розмірі 555 017,00 грн.

Відповідно до Договору №39/а/18 від 27.09.2018 року укладеного між Відділом освіти Полтавської районної державної адміністрації та Полтавською філією Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», останній зобов`язався здійснити авторський нагляд за будівництвом об`єкта: «Реконструкція покрівлі Супрунівського НВК на вул Соборній, 5 в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області з влаштуванням шатрового даху».

Оскільки, Полтавська філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» відповідно до Договору №39/а/18 від 27.09.2019 року зобов`язано здійснити авторський нагляд за проведенням капітального будівництва Реконструкція покрівлі Супрунівського НВК то задоволення позову ТОВ «Весттеплотех» може вплинути на права й обов`язки сторони - Полтавська філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», а саме, у правовідносинах стосовно належного виконання останнім робіт.

В обгрунтування заяви про залучення до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідач вказав, що Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації стало відомо, що ТОВ «Екобуденерго» було залучено субпідрядника ТОВ «Весттеплотех», яке поза межами строків Договору №158 та всупереч додаткової угоди від 28.12.2018 року б/н до Договору №158 на початку 2019 року було виконано частину робіт щодо реконструкції покрівлі Супрунівського НВК.

Крім того, 19.11.2019 року між Відділом освіти Полтавської районної державної адміністрації та ТОВ «Весттеплотех» було укладено договір №219 щодо реконструкції покрівлі Супрунівського НВК на вул Соборній, 5 в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області з влаштуванням шатрового даху та на даний час дані роботи виконано.

Оскільки, ТОВ «Весттеплотех» на початку 2019 року виконувались роботи за договором субпідряду із ТОВ «Екобуденерго» щодо реконструкції покрівлі Супрунівського НВК та у зв`язку із тим, що ТОВ «Весттеплотех» 19.11.2019 року укладено із Відділом освіти Полтавської районної державної адміністрації договір №219 щодо реконструкції покрівлі Супрунівського НВК та на даний час дані роботи виконані у повному обсязі то визнання недійсною додаткову угоду б/н до Договору № 158 від 17.09.2018 року, укладену 28.12.2018 року та стягнення суму боргу в розмірі 555 017,00 грн. може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Весттеплотех».

В обгрунтування заяви про залучення до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача ФОП Столяренко Олександра Васильовича в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідач вказав, що в позовній заяві ТОВ «Екобуденерго» ставить питання щодо виконаних, але не облікованих та не оплачених робіт на загальну суму в розмірі 555 017,00 грн.

Відповідно до Договору №166 від 27.09.2018 року укладеного між Відділом освіти Полтавської районної державної адміністрації та ФОП Столяренко Олександром Васильовичем, останній зобов`язався здійснити технічний нагляд за проведенням капітального будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкта: «Реконструкція покрівлі Супрунівського НВК на вул Соборній, 5 в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області з влаштуванням шатрового даху» (коригування).

Оскільки, ФОП Столяренко Олександр Васильовича відповідно до Договору №166 від 27.09.2019 року зобов`язався здійснити технічний нагляд за проведенням капітального будівництва Реконструкція покрівлі Супрунівського НВК то задоволення позову ТОВ «Весттеплотех» може вплинути на права й обов`язки сторони - ФОП Столяренко Олександра Васильовича, а саме, у правовідносинах стосовно належності виконання останнім робіт.

Суд приходить до висновку про те, що з огляду на предмет спору рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», Товариства з обмереженою відповідальністю «ВЕСТТЕПЛОТЕХ», ФОП Столяренка Олександра Васильовича.

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даних обставин, суд вважає за доцільне залучити «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕПЛОТЕХ», ФОП Столяренка Олександра Васильовича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні, клопотання відповідача про витребування доказів, відмовив в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні відповідача не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів.

Отже, відповідачу слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, докази, про витребування яких відповідач ставить питання у клопотанні, не містять даних про наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують його заперечення, викладені у відзиві, а навпаки можуть мати дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у справу третіх осіб, з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульв.Лесі України, 26, поштова адреса: 36020, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Козака, 1) в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

2. Залучити до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» (, адреса: 36008, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Автобазівська, 1, кв.302) в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.;

3. Залучити до участі у справі №917/2202/19 на стороні відповідача ФОП Столяренка Олександра Васильовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Сторонам направити завчасно на адресу третіх осіб документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 05.03.2020).

5. Запропонувати третім особам надати з урахуванням отриманих від сторін документів, до закінчення підготовчого провадження документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачам.

6. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2020р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

7. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

8. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульв.Лесі України, 26, поштова адреса: 36020, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Козака, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» (адреса: 36008, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Автобазівська, 1, кв.302); ФОП Столяренка Олександра Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.