ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", Житомирська область, м. Бердичів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ "Черкасихліб ЛТД" Деркач А.І., довіреність №21-21/51 від 22.11.2019 р., адвок. посв. №812 від 01.12.2017 р.

- представник ТОВ "ХЕЛЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС" Литвин В.О., адвок. посв. №КВ2368 від 20.02.2015 р., довіреність від 05.12.2019 р.

- представник ТОВ "АТА" Умірова О.О., адвок. посв.. №000705 від 19.04.2019 р., ордер серія КС №610856 від 12.02.2020р.

- представник ТОВ "Бізнес груп Д" Білецький А.Л., довіреність №06/05/19-1 від 06.05.2019р., адвок. свід. №3515 від 27.11.2008 р.

- представник ТОВ "Красноградська овочева фабрика" Іващенко М.В., адвок. свід. №410 від 31.07.2003 р.

- представник ТОВ "Молочна компанія "Галичина" Крижанівська І.З., ордер серія ЛВ №124695 від 10.12.2019 р., адвок. посв. №000757 від 30.10.2017 р.

- представник ТОВ "Торговий дім "Біола" Кулікова Г.Д., адвок. посв. №2077 від 07.06.2019 р., довіреність від 11.11.2019 р.

- представник ФОП Гуменного В.М. - Гладкий Р.В., адвок. посв. №6817/10 від 05.09.2018 р., ордер серія АІ №1020938 від 12.02.2020 р.

- представник ТОВ "ТК "ЕКОНА" Крутовських С.В., адвок. посв. №2334 свід. адвок. №2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 15.07.2019 р.

- представник ТОВ "Екоіллічпродукт" Коновалов Я.К., довіреність №11 від 11.01.2020 р., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., від 06.03.2007 р.

- представник ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" Подольська Т.В., довіреність №14/01 від 14.01.2019 р., адвок. свід. серія ЛГ №000216 від 01.03.2019 р.

- представник ТОВ "Київ Трейд" Сапронова М.І., адвок. посв. №4736 від 31.08.2016 р., ордер серія АА №129165 від 10.12.2019 р.

- представник ТОВ "НІКА ПРОФІ" Іванова О.М., адвок. посв. №0521 від 19.03.2012 р., договір від 11.12.2019 р.

- представник ТОВ "Кернал Трейд" Минець В.І., посв. адвок. №901 , адвок. свід. №901 від 25.02.2011 р., ордер. серія ПТ №039865 від 25.10.2019 р.

- представник ПАТ "АПК - ІНВЕСТ" Кремінський О.Д., довіреність від 09.01.2020 р., паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 22.03.2007 р.

- представник ТОВ "АЗОВРІТЕЙЛ" Харламов Д.В., адвок. посв. №0983 від 10.01.2010 р., довіреність від 22.11.2019 р.

- представник ТОВ "АПК-ІНВЕСТ" Бажан В.П., довіреність від 26.12.2019 р., адвок. посв. №1512 від 14.09.2018 р.

- представник ТОВ "Компанія "Садовоє кольцо" Воронський С.О., довіреність №19 від 01.10.2019 р., адвок. посв. №1681, адвок. свід. №2023 від 09.06.2009 р.

- представник ПП "Слов`янська кондитерська фабрика "Валєнсія" Виноградська О.В., адвок. посв.№2209 від 27.06.2018 р., ордер серія ДН №100381 від 12.02.2020 р.

- керівник ТОВ "Промінвест-Д" Марущенко В.М., паспорт серія НОМЕР_3 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровськ обл., від 13.03.1998 р.

- представник ТОВ "Уманьпиво" Шаровський С.А., адвок. посв. №1047 від 06.10.2017 р., ордер серія АЕ №1015757 від 11.02.2020 р.

- представник ПП "Ласунка - Маркет" Махова Л.О., адвок. посв. №ЗП002196 від 16.05.2019р., довір. №230120 від 23.01.2020 р.

від боржника: представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О., довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвок посв. №0283, свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.

- представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., довіреність №70/2019 від 27.11.2019, адвок. посв. №1834 від 28.01.2019р.

за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М., посвідчення №1843 від 22.06.2017 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

04.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 2413300,03грн. на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 19.06.2019р. по справі №908/1070/19; 999084,87грн. основної заборгованості за договором №2808 від 28.08.2017р., 4670,94грн. 3% річних, 26566,54грн. пені, 3842,00грн. судового збору.

06.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/79-12 від 09.12.2019р. та заяви боржника №3028/19 від 09.12.2019р. грошові вимоги визнано частково в розмірі 2413300,03грн., решту вимог відхилено через подання видаткових накладних без відповідних актів розбіжностей.

11.02.2019р. до суду від кредитора недійшла відповідь за вих. №21 від 03.02.2020р. на повідомлення розпорядника майном, до якої додано спірні акти розбіжностей.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 2808 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору).

Відповідно до п. 3 додатку №6 до договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

За період з грудня 2018 року по березень 2019 року кредитором поставлено боржнику товар на загальну суму 5056844,57грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2019р. по справі №908/1070/19 затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Український Рітейл" та ТОВ "Фнко-Фуд Бердичів", якою визначено заборгованість боржника перед кредитором в розмірі 4994576,87грн. за договором №2808 від 28.08.2017р. та 38723,16грн. 50% витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Залишок несплаченої заборгованості за мировою угодою складає 2413300,03грн., яка не заперечується боржника та яку суд вважає за необхідне визнати із включенням до 4 черги задоволення.

Також на виконання умов договору №2808 від 28.08.2017р. кредитором поставлено боржнику товар на суму 1481340,95грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № ПТБ00036393 від 13.03.2019 р. на суму 70 143,00грн.

- № ПТБ00038815 від 16.03.2019р. на суму 89406,87грн.

-№ ПТБ00040688 від 20.03.2019 р. з актом розбіжностей № від 21.03.2019р. на суму 67740,81грн.

- № ПТБ00043034 від 23.03.2019р. з актом розбіжностей № від 25.05.2019р. на суму 88179,50грн.

- № ПТБ00044676 від 26.03.2019р. з актом розбіжностей № від 28.03.2019р. на суму 77064,64грн.

- № ПТБ00047345 від 30.03.2019р. на суму 73797,95грн.

- № ПТБ00049098 від 03.04.2019р. на суму 62 401,02грн.

- № ПТБ00051517 від 06.04.2019р. з актом розбіжностей № від 08.04.2019р. на суму 81981,81грн.

- № ПТБ00098531 від 20.06.2019р. на суму 188 135,75грн.

- № ПТБ00099041 від 20.06.2019р. на суму 12 529,27грн.

- № ПТБ00107751 від 02.07.2019р. з актом розбіжностей № від 04.07.2019р. на суму 67259,37грн.

- № ПТБ00102666 від 25.06.2019р. з актом розбіжностей від 27.06.2019р. 69434,11грн.

- № ПТБ00105772 від 29.06.2019р. з актом розбіжностей № від 01.07.2019р. на суму 92171,42грн.

- №ПТБ00110780 від 06.07.2019р. з актом розбіжностей № від 06.07.2019р. на суму 32981,46грн.

- №ПТБ00112976 від 10.07.2019р. з актом розбіжностей № від 11.07.2019р. на суму 58872,21грн.

- ПТБ00116047 від 13.07.2019р. з актом розбіжностей № від 14.07.2019р. на суму 36020,22грн.

- №ПТБ00121382 від 20.07.2019р. на суму 45379,41грн.

-№ПТБ0018745 від 17.07.2019р. на суму 58262,43грн.

-№ПТБ00123265 від 23.07.2019р. з актом розбіжностей № від 25.07.2019р. на суму 61556,58грн.

-№ПТБ00126647 від 27.07.2019р. з актом розбіжностей № від 29.07.2019р. на суму 36534,60грн.

-№ПТБ00128784 від 31.07.2019р. від 31.07.2019р. з актом розбіжностей № від 01.08.2019р. на суму 39616,58грн.

-№ПТБ00134031 від 07.08.2019р. з актом розбіжностей № від 08.08.2019р. на суму 71881,94грн.

В порядку ст. 601 ЦК України сторонами зараховано зустрічні однорідні вимоги на загальну суму 487855,91грн. згідно заяв №622 від 23.09.2019р., №532 від 22.08.2019р., №356 від 26.07.2019р. №992 від 21.05.2019р., №878 від 22.04.2019р.

Таким чином, розмір заборгованості за поставлений товар складає 993485,04грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 993485,04грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 4670,94грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних , суд вважає за необхідне визнати їх частково в розмірі 4036,42грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 26566,54грн.

Відповідно до п.8.13 договору (доповненого протоколом розбіжностей від 28.08.2017р.) при порушення строків оплати поставленого товару покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі облікової вставки НБУ від простроченої к оплати суми за кожний день прострочення.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги частково в розмірі 24804,97грн. із включенням до 6 черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 3410821,49грн. (4 черга), 24804,97грн. (6 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", Житомирська область, м. Бердичів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 3410821,49грн. (4 черга), 24804,97грн. (6 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак