СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 922/3623/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Донснаб-Агротехніка (вх. № 313 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №922/3623/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харкіської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення складено 16.12.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клівер Агро МД, с.Кучерівка, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка, смт.Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 388387,07 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2019 року ТОВ "Клевер Агро МД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Донснаб-Агротехніка" 352640,00 грн попередньої оплати, 35747,07 грн відсотків за неналежне виконанням останнім договору поставки №20/03/2019/1 КАРБ від 20.03.2019, 10000,00 грн на правову допомогу, 5825,81 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Донснаб-Агротехніка" на користь ТОВ "Клевер Агро МД" 352640,00 грн попередньої оплати, 5289,60 грн судового збору, 9079,60 грн витрат на правову допомогу.

ТОВ Донснаб-Агротехніка з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, провадження у справі закрити. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ Донснаб-Агротехніка (вх. № 313 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №922/3623/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8738,71 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 отримано апелянтом 29.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Однак, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ Донснаб-Агротехніка з доданими до неї документами на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова