ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2020 Справа № 905/308/20

за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Гірницької міської ради (, адреса: 85487, м. Гірник, пр. Володимирська, буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТОРГ" (, адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Бакінських комісарів, буд. 17А),

про: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області подано до господарського суду Донецької області позовну заяву №37/4-265вих-20 від 06.02.2020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Гірницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТОРГ", в якій просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 30.01.2009, укладений між Гірницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНТОРГ", зареєстрований у ДРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.02.2009 за № 04;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТОРГ" повернути Гірницькій міській раді земельну ділянку площею 0,2104 га, кадастровий номер :01:002:0069, вартістю 239797,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області посилається на систематичне порушення відповідачем договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати, що є підставою для розірвання такого договору, а також на те, що Гірницька міська рада, як власник спірної земельної ділянки та сторона за договором оренди, обізнана про факт порушення відповідачем вимог договору оренди щодо порядку використання земельної ділянки та систематичної несплати орендних платежів за користування нею, проте не вживає належних заходів цивільно-правового характеру, направлених на припинення вказаних порушень та повернення земельної ділянки з оренди.

На думку прокуратури, несплата відповідачем орендної плати призводить до ненадходження коштів до місцевого бюджету, нераціонального використання земельної ділянки, як об`єкта комунальної власності та неефективного управління цим об`єктом, що спричиняє економічні збитки місцевому бюджету, а також створює загрозу економічним інтересам Гірницької міської ради, суттєво порушує економічні інтереси держави, і в розумінні ст. 53 ГПК України у взаємозв`язку з ст.23 Закону України «Про прокуратуру» є виключним випадком для представництва інтересів держави прокуратурою.

Розглянувши матеріали позовної заяви Господарський суд Донецької області визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/308/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

4. Повідомити сторін про дату та час судового засідання.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов"язковою.

6. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк копію відзиву на позов направити на адресу інших учасників справи, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Гірницькій міській раді в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмово висловити правову позицію щодо позовної заяви Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, копію якої направити на адресу інших учасників справи, а докази надати суду.

8. Позивачу/прокурору у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Прокурору/позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

12. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

15. Ухвала підписана 14.02.2020.

Суддя Н.В. Величко