УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2020Справа № 910/13165/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації"; вул. А.Вербицького, 1, м. Київ, 02091;

до Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м .Київ, 03035;

про визнання недійсним розпорядження АК Київського обласного територіального відділення АКУ.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження №60/85-рп/к від 10.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації" у відкритті провадження у справі. Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/13165/19 і постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації" задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/13165/19 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Однак, враховуючи той факт, що оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації" № 12-09/19 від 06.09.2019 відсутній у справі, господарський суд вважає за необхідне витребувати її у позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.20 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача невідкладно надати господарському суду оригінал позовної заяви № 20-09/19 від 19.09.2019, яка була подана до Господарського суду міста Києва 24.09.2019.

5. Запропонувати відповідачеві у строк до п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до семи днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 02.03.2020.

9. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко