overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

предст. ГУ ДФС У Полтавській області Леошко Д.Д. довіреність №689/16-31-10-21 від 12.10.2019 р.

ліквідатор Черпак А.Ю. посв. №1805 від 02.12.2016 р.

предст. ТОВ "ФК"Авуар -Сервіс" Розум Е.В. довіреність б/н від 02.12.2019 р., свід .адвок ЗП №001899

предст. Прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. довір. №05/2-936 вих 19 від 03.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

22.08.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; на суму 55 826,24 грн.

18.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2019 р. на 10:40. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

19.12.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області на 18.02.2020 р. на 12:10. Зобов`язано ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду до 18.02.2020 р. уточнення грошових вимог до боржника з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.19 р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.04.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області на 02.04.2020 на 12:45 хв.

Зобов`язати ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду до 02.04.2020 уточнений розрахунок грошових вимог до боржника з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16.

Зобов`язати ліквідатора зробити уточнений розрахунок грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/875/20)
Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з порушенням строків її виплати

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В порушення ст. 164 ГПК України позивач не надав до суду опису вкладення у якості підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 906/41/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області)

про стягнення 2559972,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2020 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області) про стягнення 2 559 972,84 грн відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 18.02.20 р. підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 16.03.2020 року.

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький) забезпечити участь уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко", адвоката Оніщука Є.О., в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні "16" березня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала підписана 19.02.2020, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом)

4- Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) рек. з повідом. та на ел. адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5717/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічна документація обладнання котелень;
- технічна документація на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5715/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічна документація обладнання котелень;
- технічна документація на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3150/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3150/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 904/3949/18

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м.Київ

до Відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 4 226 933,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ

про визнання зобов`язання припиненим

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в першому абзаці ухвал суду по справі №904/3949/19.

Так, при виготовленні тексту ухвал судом було допущено описку в даті Договору кредиту за овердрафтом №05.1-177ю/2013/2-1, а саме зазначено дату - 27.02.2014, в той час як вірно було зазначити 10.10.2013.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3949/19, зазначивши дату Договору кредиту за овердрафтом №05.1-177ю/2013/2-1 від 10.10.2013.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6242/19

за позовом Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Асоціація "Альфа", м. Дніпро

про стягнення штрафу і пені

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Асоціація "Альфа" і просить суд стягнути штрафній санкції у розмірі 136 000,00 грн, з яких: пеня у розмірі 68 000,00 грн та штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 відкладено підготовче засідання на 20.02.2020.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 12.03.2020 о 10:30год.

Повідомити позивача - Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Асоціація "Альфа" про призначене судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю.

розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання грошових вимог на суму 334 671,84 грн. та 4 102,00 грн. судового збору визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

18.02.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 334 671,84 грн. та 4 102,00 грн. судового збору.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить, зокрема, заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів. за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про визнання грошових вимог до розгляду та зобов`язати ліквідатора Чичву Олега Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2020 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4905/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 30.01.2020), яке набрало законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/667/20

За позовом Приватного підприємства "АБЛА ЦЕНТР", с. Степова, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 396 000,00 грн та розірвання договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АБЛА ЦЕНТР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 396 000,00 грн та визнати договір про надання послуг № 1104/18 від 11.04.2018, укладений між Приватним підприємством "АБЛА ЦЕНТР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО" розірваним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.02.2020.

У підготовче засідання 20.02.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Належні докази повідомлення сторін про дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12.03.2020 о 10:30 год.

Повідомити позивача - Приватне підприємство "АБЛА ЦЕНТР" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЦЕНТР ДНІПРО" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/896/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРАЇНСЬКА МАШИНОБУДІВНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Державне підприємство "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з подовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки №289/160 від 23.01.2018 у розмірі 276 900,00 грн. - основного боргу, 80 901,25 грн. - пені, 6 950,19 грн. - інфляційних збитків, 7 328,34 грн. - 3 % річних та судовий збір 5 652,66 грн.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4004/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя Н.Б. Кеся