overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.02.2020 Справа № 917/1495/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Лубенської місцевої прокуратури про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення збитків в розмірі 70074,95 грн за користування земельною ділянкою, площею 21,0804 га, кадастровий номер :01:001:0237 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 02.04.2019 суд повернув позовну заяву Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області без розгляду на підставі пункту першого частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2019 від Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 2022) в сумі 1762,00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено 1762,00 грн судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення № 1710 від 01.11.2018.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 повернуто позовну заяву Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області суд дійшов висновку повернути позивачу, сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Лубенської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на рахунок прокуратури Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р № 6160 банк ДКСУ місто Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 1710 від 01.11.2018 (оригінал міститься в матеріалах справи № 917/1495/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/2180/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 61003, м. Харків, провулок Банний, 1

до відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство Кременчуцький колісний завод, 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

2. Приватне акціонерне товариство ОБОД, 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 38 866 646,00 грн.

Представники:

від позивача: Пчолкіна Л.В.

від відповідачів 1,2: не з`явились

У судовому засіданні суд розкриває інформацію про наявність діючого кредитного договору, укладено між головуючим суддею у справі Мацко О.С. та позивачем - ОТП Банк. За результатами розкриття інформації позивач відводу суду не заявив.

У судовому засіданні 20.02.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.03.2020 року до 09 год.00 хв.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідачів, їм необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 177, 202, 216, 234 , 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство Кременчуцький колісний завод (39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8), відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство ОБОД (39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8) про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.03.2020 року на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 6.

Забезпечення проведення підготовчого засідання по справі № 917/2180/19, призначеного на 19.03.2020р. на 09:00 , в режимі відеоконференції, доручити Ленінському районному суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

2. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 61003, м. Харків, провулок Банний, 1; ).

3. Копії ухвали направити учасникам справи та Ленінському районному суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 20.02.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М", вул. Дмитра Коряка, 3, офіс 711, м. Полтава, 36003,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

19.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" про визнання кредиторських вимог на суму 12 942 590,00 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" про визнання кредиторських вимог до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

19.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 55 267,73 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2020 Справа № 917/2572/14

за скаргою публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі 917/2572/14

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода", с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, вул. Петрозаводська, 2а, прим.109, м. Київ, 01001;

2. Відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції,

вул. Першотравнева, 3, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001

до приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода", с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

про стягнення 318 788,62 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від ВДВС Ніколенко С.В., док. в справі

від ПАТ «Аграрний фонд» не з"явився

від ПСП «Нагода» не з`явився

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі 917/2572/14 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 49165316, яка виразилась у недотриманні строків та порядку вчинення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану Боржника.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/500/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/500/18

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ідент. код 40108646

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідент. код 03361661

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Шевченка, 72-а, ідент. код 08683317

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 338850,19 грн. матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року у справі №917/500/18 позовні вимоги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 338850,19 грн. матеріальної шкоди, 5082,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №917/500/18 від 23.09.2019 року рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 04.06.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року господарським судом видано наказ №917/500/18 від 21.10.2019 року.

Постановою Верховного суду №917/500/18 від 28.01.2020 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року та рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року залишено без змін.

19.02.2020 року до суду надійшла заява (вх.№ 2091) Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 04.06.2019 року по справі №917/500/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/500/18 призначити на 03.03.2020 на 09:15.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
"20" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/11/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 січня 2020 р., яке набрало законної сили 19 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/782/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Української православної церкви с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії

до Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) села Рясники Гощанського району Рівненської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненської обласної державної адміністрації,

про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 9 серпня 2019 року № 717 "Про порядок почергового користування Покровською церквою в с. Рясники Гощанського району",

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Матушевський Р.М., ордер серія РН-281 № 34 від 20.01.2020 р.;

від відповідача - Боліщук В.М., довіреність від 17.01.2020 р.,

Януль В.С., довіреність від 17.09.2019 р.;

від третьої особи - не з`явився;

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/794/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Завадського Петра Петровича

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Токана"

про стягнення заборгованості в розмірі 13 600,00 Євро, що станом на 09.11.2018 року згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно сумі 433 840, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/794/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2019 року. Одночасно вказаною вище ухвалою провадження у справі зупинено на підставі приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року провадження у справі №918/794/18 поновлено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2020 року. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на підставі приписів ст. 228 ГПК України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/794/18 поновити.

Ухвала згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 20.02.2020 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2020 р. м.Рівне № 918/454/18
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали № 918/454/18 господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року, яка набрала чинності 19 лютого 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до 19 лютого 2023 року.
М.П. Суддя___________________________Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020 Справа № 920/822/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020. Рішення набрало законної сили 04.02.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.02.2020 Справа № 920/1160/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28 січня 2020 року у справі № 920/1160/19, яке набрало законної сили 20 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Боржник - фізична особа-підприємець Деркач Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.02.2020 Справа № 920/985/19 (5021/2509/2011)
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28 січня 2020 року у справі № 920/985/19, яке набрало законної сили 20 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко