ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/9026/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( адвоката ОСОБА_3)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 (повний текст рішення складено - 11.11.2019 )

у справі № 910/9026/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 ;

2) Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

про визнання права власності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/9026/19 визнано дії адвоката ОСОБА_3 щодо заявлення безпідставного відводу та вчинення дій, направлених на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи - зловживанням своїми процесуальними правами і застосовано до ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 9 605 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 штраф у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/9026/19, представник ОСОБА_1 (адвокат ОСОБА_3 ) 23.12.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати вказану ухвалу.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 справу №910/9026/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №910/9026/19 апеляційну скаргу відповідача-1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 залишено без руху. Роз`яснено відповідачу-1, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921 гривень та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2019.

Як вбачається з поштових повідомлень, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем-1 ОСОБА_1 було отримано 27.01.2020, а також у свою чергу, представником відповідача-1, ОСОБА_3 вищезазначену ухвалу було отримано 31.01.2020.

Проте, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №910/9026/19 строк не усунув недоліки апеляційної скарги (навіть з урахуванням строків поштових відправлень).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 ( адвоката ОСОБА_3) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/9026/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( адвоката ОСОБА_3) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/9026/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім