УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/15648/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФРИМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія

"УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2" (ідентифікаційний код 38844756)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.18 відкрито провадження у справі № 910/15648/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. та попереднє засідання суду у справі призначено на 22.01.19.

21.01.19 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання від 22.01.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.310.770, 00 грн., до якого включено товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФРИМА" (ідентифікаційний код 40813093) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2" (ідентифікаційний код 38844756) на суму 1.310.770, 00 грн., з яких: 17.620, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.293.150, 00 грн. - вимоги четвертої черги.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козлова В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 930 від 24.05.13).

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 17.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15648/18 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та постанову Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 у справі №910/15648/18 скасовано. Справу № 910/15648/18 вирішено передати на новий розгляд на стадію розпорядження майном до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу №910/15648/18 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 прийнято справу №910/15648/18 до свого провадження, призначено її розгляд у підсумковому засіданні на 16.12.2019, зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 13.12.2019 (включно) подати суду письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 16.10.2019, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2", наявну дебіторську заборгованість; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, а також надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Козлова В.О. з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.10.2019 на виконання вимог ухвали від 28.11.2019, а також клопотання про витребування доказів, а саме: бухгалтерської та фінансової звітності боржника, у Головного управління статистики у м. Києві та Головного управління ДПС у м. Києві.

У судове засідання, призначене на 16.12.2019, учасники провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити дії на 03.02.2020, повторно зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2" у строк до 27.01.2020 (включно) подати суду письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2", повторно зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, повторно зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку розпорядження майном ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2».

27.01.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» про виконану роботу станом на 17.01.2020.

У судове засідання, призначене на 03.02.2020, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Головного управління статистики у м. Києві та Головного управління ДПС у м. Києві, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Розпорядником майна направлено запит до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві № 02-01/2009 від 27.12.2018 з проханням надати перелік дебіторів із зазначенням сум заборгованостей та первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості.

Листом № 10/26-15-17-05-17 від 17.01.2019 ГУ ДФС у м. Києві повідомило, що надання такої інформації розпоряднику майна є неможливим, посилаючись на ч. 11 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, а також те, що запитувана інформація є конфіденційною.

Також розпорядником майна направлено запит до Головного управління статистики у м. Києві № 02-01/2012 від 27.12.2018 з проханням надати фінансову та бухгалтерську звітність боржника за період з 01.01.2015 по 27.12.2018.

Так, Головне управління статистики у м. Києві листом від 09.01.2019 № 07.2-02/26-19 повідомило, що на підставі ст. 21 Закону України «Про державну статистику» запитувана інформація є конфіденційною, а також що відповідно до ч. 13 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпоряднику майна фінансова та інша документація надається боржником.

Розпорядником майна ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» з метою отримання бухгалтерської та фінансової документації направлявся запит директору боржника № 02-01/2108 від 28.12.2018, однак відповідні на нього на адресу розпорядника майна не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління статистики у м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Стосовно клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2», суд зазначає наступне.

Рішенням зборів кредиторів ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» від 17.01.2020 (Протокол № 1/20 від 17.01.2020) з поміж іншого вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2».

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення у тому числі стосовно інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить у тому числі прийняття рішення про внесення пропозиції господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строку прийняти рішення стосовно подальшої стадії провадження у справі про банкрутство, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Так, з метою забезпечення здійснення всіх заходів розпорядником майна, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд задовольняє подане клопотання про продовження строку розпорядження майном ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) направити на офіційну поштову та електронну адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Козлова В.О. та до Господарського суду м. Києва копії звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» (ідентифікаційний код 38844756), що подавалася за період з 01.01.2016 по 03.02.2020, зокрема:

- баланси;

- звіт про фінансові результати та їх використання (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5)

- звіт з праці (форма № 1-ПФ);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- іншу звітність у разі наявності.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) направити на офіційну поштову та електронну адресу розпоряднка майна арбітражного керуючого Козлова В.О. та до Господарського суду м. Києва наступні документи:

- копії податкових декларацій та документів, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» (ідентифікаційний код 38844756) до Державної податкової інспекції за 2016-2018 роки;

- перелік дебіторів боржника із зазначенням їх найменування, кодів ЄДРПОУ, адрес, сум заборгованості, інших наявних даних;

- повідомити про наявність переплати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» (ідентифікаційний код 38844756) по податкам та зборам із зазначенням виду податків та зборів, суми переплати, а також документи, що підтверджують переплату.

4. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві та Головному управлінню статистики у м. Києві строк для надання витребуваних документів до 26.02.20 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрима» про продовження строку розпорядження майном ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2».

6. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 930 від 24.05.2013) на 30 днів до 03.03.2020.

7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.03.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

8. Повторно зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЛОГИСТИКА 2» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

9. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.02.20

Суддя А.В. Яковенко