overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" лютого 2020 р. Справа №870/19/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» за вих. № 01/4 від 03.02.2020(вх. ЗАГС №01-05/492/20 від 03.02.2020)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.01.2020 у справі № 373/12.19 (м. Львів, третейський суддя Демчик О.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» смт. Славське, Львівська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж», смт. Верхнє Синьовидне, Львівська обл.
про стягнення авансу
за участю представників:
від позивача: Паньків В.П.- дов. № П/2020-2 від 03.02.2020
від відповідача: не з"явився
На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» за вих. № 01/4 від 03.02.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.01.2020 у справі № 373/12.19
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 було прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» та призначено справу на 19.02.2020 .
Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 19.02.2020 не забезпечив, поштове повідомлення про надіслання йому ухвали від 06.02.2020 на адресу суду не повернулося.
Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2020 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипчук О.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2020 року Справа № 922/3533/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Харків (вх. № 18 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/3533/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Н.В. Калініченко), повний текст якої складено 03.12.2019 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВК в особі ліквідаційної комісії/ліквідатор Ільїн В.С., м. Харків

про зобов`язання включити кредиторську вимогу,

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. у справі №922/3533/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа №921/301/17-г/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складіколегіїсуддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року (суддя Сидорук А.М.) у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 04 лютого 2020 року поновив строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11; зупинив дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі №921/301/17-г/11 - до закінчення апеляційного розгляду справи №921/301/17-г/11.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 12 березня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

18 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2597/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Чеголі Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 р.

у справі № 916/2597/19

за позовом Приватного підприємства Полтавабудцентр м. Полтава

до Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 40 995 969,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 р. по справі № 916/2597/19 та призначено її до розгляду.

17.02.2020 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Служби автомобільних доріг в Одеській області про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

18.02.2020 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшло аналогічне клопотання від Приватного підприємства Полтавабудцентр м. Полтава.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2597/19 на 27.02.2020 р. на 10:00 год

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно- західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1516/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до селянського (фермерського) господарства "Нива"

про стягнення 22 859,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2020 у даній справі доповнено резолютивну частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 908/1516/18 наступним змістом: "Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 судом помилково зазначено: "Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ", а слід було зазначити: "Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі 908/1516/18, зазначивши: "Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа № 912/1693/14

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Чус О.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 у справі №912/1693/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця Тимошевської Катерини Михайлівни, м.Кропивницький

про стягнення 55 033грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 у справі №912/1693/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні залишено без задоволення;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Фінансова компанія "Есаймент" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити заяву товариства.

18.02.2020 представники публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", фізичної особи - підприємця Тимошевської Катерини Михайлівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" у судове засідання не з"явилися.

Відомості щодо повідомлення фізичної особи - підприємця Тимошевської К.М. про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 у справі №912/1693/14 відкласти на 03.03.2020 на 14год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа № 904/1478/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І. Л.,

суддів Кощеєва І. М., Широбокової Л. П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушинський р-н, с. Куча

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, Красилівский район, с. Митинці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агротек", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.05.2019, задоволено, з ТОВ "Сварог-Дністер" на користь позивача стягнуто заборгованість по лізингових платежах в сумі 4177187грн 23коп., 365 процентів річних в сумі 29955028грн 52коп., а також з ТОВ"СК Бужок" на користь позивача стягнуто заборгованість по лізингових платежах в сумі 4177187грн 23коп. та 70 процентів річних в сумі 5744799грн 99 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Сварог-Дністер" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити.

18.02.2020 представники відповідачів 2, 3 у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання відповідачі 2, 3 повідомлені належним чином.

Відповідачем 2 та третьою особою заявлені клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №924/482/19.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечує.

Відповідачем 3 також подано клопотання, в якому він повідомив про подання ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, у зв"язку з чим, просить відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ"Сварог-Дністер" та об"єднати в одне апеляційне провадження скарги відповідачів 2, 3.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву у судовому засіданні до 05.03.2020 до 14год.30хв., засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя І. Л.Кузнецова

Суддя І. М.Кощеєв

Суддя Л. П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5542/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Скляр Н.М., довіреність № 17/26/2107 від 27.12.2019 р., представник;

представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни та Фізичної особи-підприємця Василенка Андрія Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петрова В.І., м. Дніпро), ухвалене 14.03.2019 (дата складання повного тексту рішення 25.03.2019) у справі № 904/5542/18

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Василенка Андрія Павловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни та Фізичної особи-підприємця Василенка Андрія Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5542/18 (повний текст рішення підписано 25.03.2019 року, суддя Петрова В.І.).

19.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2020 на 11:30 годин, про що позивача повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.03.2020 об 11:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2846/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Березкіна О.В. Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "СоюзЕнерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 15.11.2019), у справі № 904/2846/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Концерну "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ

про стягнення пені в розмірі 2556757грн.80коп. та штрафу в розмірі 626892грн.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/2846/19 прийнято постанову, якою апеляційні скарги АТ "Укртранснафта" та концерну "СоюзЕнерго" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. у справі № 904/2846/19 змінено в частині стягнення пені. Стягнувши з Концерну "СоюзЕнерго"на користь АТ "Укртранснафта" 1 064 220,30грн. пені. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

При прийнятті рішення, суд, застосувавши ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, при здійсненні розрахунку пені, що підлягає стягненню, допустився арифметичної помилки, яка підлягає виправленню.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладенного та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.03.2020 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 507.

2. Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов