УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/13412/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" про скасування судового наказу у справі № 910/13412/19 наказного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" у розмірі 5 599,00 грн. за договором суборенди торгово-рекламного обладнання №4320 від 04.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" у розмірі 5 599,00 грн. за договором суборенди торгово-рекламного обладнання №4320 від 04.12.2012р.

02.10.2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/13412/19 від 02.10.2019 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 4, квартира 103, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ) заборгованість у розмірі 5 599 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання вимог статті 156 ГПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №016 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 01.10.2019 року, а саме: 02095, м. Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 4, квартира 103.

Вищезазначені копії судового наказу від 02.10.2019 року та заяви стягувача з доданими до неї документами повернута до суду у зв`язку з: "за зак. терміну зберігання". Дата штампу 11.11.2019р.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу копії судового наказу від 02.10.2019 року, заяви стягувача з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 159 ГПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У зв`язку з вищезазначеним та не поданням боржником заяви про скасування судового наказу, судовий наказ у справі №910/13412/19 від 02.10.2019 року набрав законної сили 02.12.2019 року.

14.02.2020 року до канцелярії Господарського суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" подано заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/13412/19 від 02.10.2019 року. Також, подано клопотання про поновлення строку до заяви про скасування судового наказу. Так, заявником зазначено, що він жодним чином не був повідомлений про наказне провадження №910/13412/19 та не отримував копії судового наказу, а також не вчиняв дії по відмові в отриманні копії судового наказу. А також, що стягувачем не повідомлено суду про відоме фактичне знаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку,

За приписами частин сьомої та восьмої статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами направлялася судом боржнику на адресу місцезнаходження: зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 01.10.2019 року, а саме: 02095, м. Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 4, квартира 103.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/13412/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, в матеріалах справи відстуні докази того, що товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" про наявність судового наказу дізналося лише 13.02.2020 року.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що в заяві не наведеного жодних належних та допустимих доказів, які могли б бути розцінені як поважні причини пропуску для подання заяви про скасування судового наказу. Відсутні обставини, які в розумінні чинного законодавства можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку.

Таким чином, оскільки боржником не наведено причин, які об`єктивно перешкоджали б останньому звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.10.2019 року у справі № 910/13412/19 у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 157, 158 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" про скасування судового наказу від 02.10.2019 року у справі № 910/13412/19 повернути боржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в частині відмови у поновленні процесуального строку відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя С.М. Мудрий