ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" лютого 2020 р. Справа№ 911/1850/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГМК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 (повний текст складено 06.12.2019)

у справі №911/1850/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГМК"

про стягнення 147 039,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГМК" на користь Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 99 861,92 грн заборгованості, 3 162,76 грн 3% річних, 19 719,00 пені та 1 841,15 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГМК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 по справі №911/1850/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГМК" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №911/1850/19 та призначено справу до розгляду на 19.02.2020.

11 лютого 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19 лютого 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі №911/1850/19.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково, у передбачених ГПК України випадках, і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської Сільської ради Києво-Святошинського району Київської області директором Загваздіним С.М., який діє на підставі статуту товариства, від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГМК" директором Корженевським В.К., який діє на підставі статуту товариства, підписи вказаних уповноважених осіб скріплені печатками товариств.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні усі правові підстави для затвердження мирової угоди від 19.02.2020 по справі №911/1850/19.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГМК" сплатило 3308,40 грн судового збору (платіжне доручення №71 від 20.12.2019).

Частиною 2, ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких підстав, відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 1654,20 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №911/1850/19 підлягає закриттю, на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської Сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГМК" про затвердження мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку та закриття провадження у справі №911/1850/19.

2.Затвердити мирову угоду на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку у справі №911/1850/19, укладену між Комунальним підприємством "Софія" Софіївсько-Борщагівської Сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГМК" від 19 лютого 2020 року по справі №911/1850/19, в редакції, викладеній сторонами, а саме:

Мирова угода № 1

про вирішення господарського спору

(по справі № 911/1850/19)

м. Київ 19 лютого 2020 р.

Сторони у судовій справі № 911/1850/19:

Комунальне підприємство «СОФІЯ» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, надалі «Позивач», в особі Директора Загваздіна С.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГМК», надалі «Відповідач» , в особі директора Корженевського В.К., який діє на підставі Статуту, (Надалі разом - Сторони), з іншої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (Надалі - Угода) про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором № 12/16 від 01.08.2016 року на послуги водопостачання та водовідведення.

2. Сторони підтверджують факт повної оплати суми основного боргу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме частину суми боргу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (частину суми боргу) в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № UА - в АТ «Райфайзен Банк Аваль».

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: залишку боргу в розмірі 49 861 (сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 92 коп. заборгованості; 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. 76 коп. 3% річних; 19 719 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. коп. пені.

6. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 911/1850/19.

7. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. до закінчення строку, встановленого п. 4 цієї Мирової угоди.

8. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

9. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

10. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового у розмірі 1 841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 15 коп. протягом 30 (тридцяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 12/16 від 01.08.2016 року на послуги водопостачання та водовідведення, погашення якої є предметом спору по справі № 911/1850/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

12. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

14. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

16. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

19. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Комунальне підприємство «Софія» Товариство з обмеженою відповідальністю

Софіївсько-Борщагівської сільської ради «ВГМК»

Києво-Святошинського району Адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5

Київської області р/р UA________в

Адреса: Київська область, ІПН 92

Києво-Святошинський район,

с. Софіївська Борщагівка,

вул. Соборна, 536.

р/р UА в

ІПН 39

3.Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №911/1850/19.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВГМК» (13113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 43/5; ідентифікаційний код 36471026) з Державного бюджету України - 1654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) грн 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

5.Закрити провадження у справі №911/1850/19.

6.Справу №911/1850/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

7.Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна