ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 916/2610/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача -Кулик А.О. - адвокат,
від третіх осіб - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" від 06 лютого 2020 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСК "ФРОСТЛЕНД"
та Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК "ФРОСТЛЕНД"
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 по справі № 916/2610/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" задоволено в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 по справі № 916/2610/18 скасовано; справу № 916/2610/18 передано для розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2019 року прийнято справу № 916/2610/18 до свого провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 22 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

06 лютого 2020 року від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" надійшла заява б/н від 06 лютого 2020 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00 грн.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2020 року в порядку ст. 244 ГПК України; явка сторін була визнана необов`язковою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про ухвалення додатково рішення, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" судові витрати в розмірі 5286,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД", судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 1617 від 25.04.2019, № 1636 від 13.05.19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 по справі № 916/2610/18 скасовано; справу № 916/2610/18 передано для розгляду до Господарського суду Черкаської області, судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00 грн. не стягувались.

Рішенням від 22 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЮГВИНПРОМ" відмовив повністю.

За змістом ч. 14 ст. 129 ГПК України розподіл судових витрат суд апеляційної інстанції робить лише у випадку, якщо після скасування ухвали чи рішення справа не передається на новий розгляд.

У випадках скасування рішення господарського суду та передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (постанови КГС ВС від 13.03.2018 у справі № 903/1048/14 ).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що господарським судом у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" відмовлено повністю, судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ".

При поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" було сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 1617 від 25.04.2019, № 1636 від 13.05.19

(а.с. 154, 165 т. 2).

Отже, дослідивши матеріали справи та заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що у справі слід прийняти додаткове рішення, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" стягнути 5286,00 грн. на відшкодування сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" про розподіл судових витрат.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" (вул. Мира, 349, с. Зоря, Саратський р-н, Одеська область, 68251, , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" (вул. Одеська, 50, оф. 306, м. Черкаси, 18023, Черкаська область, фактична адреса: вул. Максима Залізняка, 146, м. Черкаси, , ІПН НОМЕР_2 , номер свідоцтва пл. ПДВ 200129455, IBAN НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Черкаси, МФО 354347) 5286,00 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно з платіжних доручень № 1617 від 25.04.2019, № 1636 від 13.05.19.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 18.02.2020.

Суддя О.В. Чевгуз