ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 914/318/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,

заявник:публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів,
боржник:Ясниська сільська рада, с. Ясниська, Яворівський район, Львівська область,
предмет :стягнення 1385,70 грн (1317,60 грн основний борг за Договором № 590327 про надання послуг електрозв`язку від 01.07.2003, 47,57 грн пеня, 6,00 грн інфляційні втрати, 14,52 грн три відсотки річних) та 210, 20 грн. судового збору,

10.02.2020 року до Господарського суду Львівської області за вх. № 347 поступила заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з Ясниської сільської ради за договором про надання електрозв`язку № 590327 від 01.07.2003 р. (1317,60 грн основний борг за Договором № 590327 про надання послуг електрозв`язку від 01.07.2003, 47,57 грн пеня, 6,00 грн інфляційні втрати, 14,52 грн три відсотки річних) та 210, 20 грн. судового збору.

Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що вимоги виникли на підставі договору про надання послуг електрозв`язку № 590327 від 01.07.2003 року., проте до вказаної заяви додано договір про надання послуг електрозв`язку № 160/17юк від 01.07.2003 року.

Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано договору за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, що є порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу не додано договору за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості чим саме не дотримано вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у видачі судового наказу слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про стягнення з Ясниської сільської ради за договором про надання послуг електрозв`язку № 590327 від 01.07.2003 р. у розмірі 1385,70 грн (1317,60 грн основний борг за Договором № 590327 про надання послуг електрозв`язку від 01.07.2003, 47,57 грн пеня, 6,00 грн інфляційні втрати, 14,52 грн три відсотки річних) та 210, 20 грн. судового збору,

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.