Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/876/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо Плюс" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БЕКОН" () про стягнення заборгованості у сумі 46 010 грн. 50 коп.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо Плюс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БЕКОН" (далі - ТОВ "ГК" БЕКОН") у якому просить, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 599, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 46 010 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі-продажу товару № 01/18022019 від 18.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/876/19, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2020 року.

13 січня 2020 року відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" за запит судді Господарського суду Рівненської області Заголдної Я.В. за № (відповідно до наступних критеріїв пошуку: код ЄДРОПОУ 38978263) надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого судом 13.01.2020 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БЕКОН" знаходиться за адресою: 33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г.

14.01.2020 року в судовому засіданні судом з`ясовано, що учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив, від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 року розгляд справи по суті відкладено в межах строку, встановленого ГПК України на 04.02.2020 року.

04.02.2020 року в судовому засіданні судом з`ясовано, що учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/876/19 по суті на 19.01.2020 року у зв`язку з необхідністю заслухання пояснень учасників справи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

У судовому засіданні 19.02.2020 року судом встановлено, що учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що від відповідача до господарського суду Рівненської області повернулися конверти із ухвалами від 20.12.2019 року, 14.01.2020 року, 04.02.2020 року з поштовою відміткою "організація вибула".

При цьому, ухвали від 20.12.2019 року, 14.01.2020 року, 04.02.2020 року по справі № 918/876/19 направлялися судом на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БЕКОН", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого формувався судом станом на 13.01.2020 року: 33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, будинок 62 Г.

19 лютого 2020 року відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на запит судді Господарського суду Рівненської області Заголдної Я.В. за № (відповідно до наступних критеріїв пошуку: код ЄДРОПОУ 38978263) надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого судом 19.02.2020 року вбачається, що після відкриття провадження у справі № 918/876/19 до реєстру внесено дані про реєстраційні дії стосовно відповідача у справі (за кодом ), а саме:

- внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 27.01.2020 року (зміна складу або інформації про засновників);

- внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 28.01.2020 року (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи);

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 28.01.2020 року (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників).

Відтак, судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БЕКОН" 28.01.2020 року змінив:

- повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД";

- скорочене найменування юридичної особи: ТОВ "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД";

- місцезнаходження юридичної особи: 23000, Вінницька обл., Барський р-н, м. Бар, вул. Шевченка, буд. 41.

Суд враховує, що зміна найменування юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. В результаті зміни найменування юридичної особи структура цивільних правовідносин не змінюється. Зміна найменування юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, зміна найменування юридичної особи не тягне за собою процесуального правонаступництва в зв`язку з відсутністю сукцесора (правонаступника) - нового учасника цивільних відносин якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула) та юридичної незмінності ауктора (правопопередника) - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки справа № 918/876/19 прийнята Господарським судом Рівненської області до свого провадження 20.12.2019 року з додержанням правил підсудності, а тому повинна бути розглянута Господарським судом Рівненської області і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Отже, господарський суд дійшов висновку про необхідність належного повідомлення відповідача у справі про час, дату та місце проведення судового засідання та замінити найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача у справі № 918/876/19 () Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БЕКОН" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г), на належне - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, м. Бар, вул. Шевченка, буд. 41).

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства").

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення "Бараона проти Португалії", 1987 рік, "Хосце проти Нідерландів", 1998 рік; "Бухкольц проти Німеччини", 1981 рік; "Бочан проти України", 2007 рік).

Оскільки строк розгляду справи № 918/876/19 по суті у порядку спрощеного позовного провадження спливає, враховуючи вищевказані обставини, з метою забезпечення дотримання завдань господарського судочинства, господарський суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження та відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи № 918/876/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 181, 234, 235, 250, 252 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача у справі № 918/876/19 () Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БЕКОН" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г) на належне - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, м. Бар, вул. Шевченка, буд. 41).

2. За ініціативою суду здійснити перехід від розгляду справи № 918/876/19 за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження. Подальший розгляд справи № 918/876/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 918/876/19 розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання у справі № 918/876/19 на "12" березня 2020 р. на 11:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

6. Запропонувати сторонам:

а) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

в) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.