ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.02.2020 Справа №905/26/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №03/2-29 від 10.02.2020 (вх.№3110/20 від 12.02.2020)
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м.Запоріжжя
у справі №905/26/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області
Ухвалою суду від 13.01.2020 за вказаним позовом відкрите провадження у справі №905/26/20 за правилами загального позовного провадження; відповідачу встановлений строк для подання відзиву не пізніше 03.02.2020. Ухвала від 13.01.2020 направлена сторонам засобами поштового зв`язку 14.01.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду на вказаному документі.
Ухвалою суду від 11.02.2020 підготовче засідання у справі №905/26/20 відкладене на 12.03.2020.
Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
За приписом ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відзив на первісний позов вих.№03/2-22 від 30.01.2020 був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» для пересилання 31.01.2020 і надійшов до канцелярії суду 03.02.2020 (вх.№2357/20).
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» не дотриманий строк подання зустрічного позову. При цьому заява про поновлення пропущеного строку суду не подана.
На підставі викладеного зустрічний позов №03/2-29 від 10.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» у справі №905/26/20 підлягає поверненню на підставі ч.ч.1, 6 ст.180 ГПК України.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» зустрічну позовну заяву №03/2-29 від 10.02.2020 у справі №905/26/20 і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили 14.02.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Додатки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод»:

позовна заява №03/2-29 від 10.02.2020 на 2арк. та додані до неї документи на 25арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №66109 від 17.01.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00грн, опису вкладення №744 на ім`я Господарського суду Донецької області, фіскального чека від 10.02.2020 і опису вкладення №752 на ім`я Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь».

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам