ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Справа № 911/1418/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", Київська область,

боржника с. Щасливе (код ЄДРПО України 35905571)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. визнано банкрутом ТОВ "Укрполіскорм" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Земницького Дмитра Петровича, зобов`язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи - звіт та ліквідаційний баланс.

11.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Укрполіскорм" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 43604.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 08.06.2017 р., матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 08.06.2017 р.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області 10.07.2017 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшла кредиторська заява з вимогами до банкрута на суму 228642718,44 грн.

Крім того, 10.07.2017 р. на адресу суду від "DSM Nutritional Products Sp. z o.o." (ДСМ Нутрішіонал Продактс" кредиторська заява на суму 1850426,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" та "DSM Nutritional Products Sp. z o.o." (ДСМ Нутрішіонал Продактс" призначено на 27.09.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог подати до суду письмові пояснення та виконати вимоги п. 5 постанови господарського суду Київської області від 08.06.2017 р.

02.08.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм", в тому числі на грошові кошти, наявні на банківських рахунках банкрута, та скасування інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм" та інших обмежень щодо розпорядження його майном призначено на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Українська інноваційна компанія" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія", розгляд кредиторських вимог "DSM Nutritional Products Sp. z o.o." (ДСМ Нутрішіонал Продактс"), розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм" та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 15.11.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог подати до суду письмові пояснення та зобов`язано ПАТ "Українська інноваційна компанія" подати до суду докази надання ТОВ "Укрполіскорм" кредитних коштів на виконання долученого до заяви кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. визнано кредитором ТОВ "Укрполіскорм" "DSM Nutritional Products Sp. z o.o." (ДСМ Нутрішіонал Продактс") з грошовими вимогами на суму 1853626,31 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1850426,31 грн. - в четверту чергу, розгляд кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" відкладено на 22.11.2017 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм" та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 22.11.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог подати до суду письмові пояснення, повторно зобов`язано ПАТ "Українська інноваційна компанія" подати до суду докази надання ТОВ "Укрполіскорм" кредитних коштів на виконання долученого до заяви кредитного договору.

22.11.2017 р. через канцелярію суду ТОВ "Укрполіскорм" подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм" та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 17.01.2018 р.; зобов`язано ПАТ "Українська інноваційна компанія" подати до суду належні та допустимі докази відмови від забезпечення згідно договору іпотеки та внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ "Укрполіскорм", з урахуванням вимог чинного законодавства; зобов`язано ПАТ "Українська інноваційна компанія" подати до суду належним чином завірену копію договору іпотеки, від забезпечення вимог за яким, як зазначає заявник, відмовляється останній.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм" та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 14.02.2018 р.; встановлено строк для подання ПАТ "Українська інноваційна компанія" належних та допустимих доказів відмови від забезпечення згідно договору іпотеки, внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ "Укрполіскорм" та належним чином завірену копію договору іпотеки, від забезпечення вимог за яким, як зазначає заявник, відмовляється останній у даній справі до 07.02.2018 р.

07.02.2018 р. через канцелярію суду представником ПАТ "Українська інноваційна компанія" подано клопотання про надання додаткового строку на виконання ухвали суду. Дане клопотання мотивоване тим, що станом на 07.02.2018 р. ПАТ "Українська інноваційна компанія" не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2018 р. та просить надати додатковий строк, достатній для вчинення необхідних дій для виконання ухвали суду та направлення матеріалів учасникам та сторонам у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" відкладено на 14.03.2018 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм" та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 14.03.2018 р., встановлено строк для подання ПАТ "Українська інноваційна компанія" належних та допустимих доказів відмови від забезпечення згідно договору іпотеки, внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ "Укрполіскорм" та належним чином завірену копію договору іпотеки, від забезпечення вимог за яким, як зазначає заявник, відмовляється останній у даній справі до 07.03.2018 р.

16.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 78194,39 грн., в якій, крім іншого, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області, викладене у кредиторській заяві, про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; надано ГУ ДФС у Київській області час до 07.03.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ГУ ДФС у Київській області подати до суду у термін до 07.03.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви, що становить 3524,00 грн.

13.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Українська інноваційна компанія" подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні внаслідок відрядження останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на майно ТОВ "Укрполіскорм" та інших обмежень щодо розпорядження його майном відкладено на 18.04.2018 р.

18.04.2018 р. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області, викладене у кредиторській заяві, про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; надано ГУ ДФС у Київській області час до 07.03.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ГУ ДФС у Київській області подати до суду у термін до 07.03.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви, що становить 3524,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018 р. кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області повернуто заявнику без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 18.04.2018 р. визнано кредитором ТОВ "Укрполіскорм" ПАТ "Українська інноваційна компанія" з грошовими вимогами на суму 228645918,44 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрполіскорм", до якого включено ПАТ "Українська інноваційна компанія" з грошовими вимогами у розмірі 192707629,44 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 151353254,15 грн. - четверта черга задоволення, 41351175,29 грн. - шоста черга задоволення; "DSM Nutritional Products Sp. z o.o." (ДСМ Нутрішіонал Продактс") з грошовими вимогами у розмірі 1853626,31 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,1850426,31 грн. - в четверту чергу, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Українська інноваційна компанія" у розмірі 35938289,00 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Укрполіскорм", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, скасовано арешти та інші обтяження, накладені на кошти та майно ТОВ "Укрполіскорм", зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Укрполіскорм" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

18.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява на суму 78194,39 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 04.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Укрполіскорм" на суму 78194,39 грн. відхилено, розгляд справи призначено на 19.09.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Укрполіскорм" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 12.09.2018 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р., матеріали даної справи направлено до Київського апеляційного господарського суду .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. у справі № 911/1418/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. у справі № 911/1418/17 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 78 194,39 грн. залишено без змін.

11.10.2018 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла письмова інформація про вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. ліквідатору банкрута встановлено строк для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Укрполіскорм" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 12.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 р. розгляд справи призначено на 28.11.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Укрполіскорм" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 21.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 28.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Укрполіскорм" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, встановлено строк для подання ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу банкрута - до 13.02.2019 р., попереджено ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм" - Земницького Дмитра Петровича про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10.01.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2018 р. у справі 911/1418/17, якою, у зв`язку з поданням ГУ ДФС у Київській області касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 911/1418/17 про банкрутство ТОВ "Укрполіскорм", ухвалено, крім іншого, витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1418/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. провадження у справі № 911/1418/17 за заявою за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 р. у даній справі касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 911/1418/17 залишено без змін.

22.08.2019 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/1418/17 за заявою боржника ТОВ "Укрполіскорм" про банкрутство, розгляд справи призначено на 06.11.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Укрполіскорм" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

28.10.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Фрі Мані" подано заяву про заміну учасника у справі на правонаступника, а саме: кредитора - ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ТОВ "Фрі Мані".

06.11.2019 р. ПАТ "Українська інноваційна компанія" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 06.11.2019 р. ПАТ "Українська інноваційна компанія" через канцелярію суду подано заяву про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм".

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. розгляд заяви ТОВ "Фрі Мані" про заміну учасника у справі на правонаступника та розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм" призначено, розгляд справи відкладено на 11.12.2019 р.

15.11.2019 р. ТОВ "Фрі Мані" через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ухвалу від 18.04.2018 р., матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 р. клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відстрочення сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ухвалу господарського суду від 18.04.2018 р. у справі № 911/1418/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику, заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду.

02.01.2020 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. розгляд заяви ТОВ "Фрі Мані" про заміну учасника у справі на правонаступника, розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення Земницького Д.П . від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм" призначено на 05.02.2020 р., а розгляд справи призначено на 26.02.2020 р.

05.02.2020 р. ПАТ "Українська інноваційна компанія" через канцелярію суду подано заяви про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17 про банкрутство ТОВ "Укрполіскорм".

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяв ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17.

Заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 04.02.2010 р. № 252 (вх. № 5/20, 05.02.2020 р.) та від 04.02.2010 р. № 253 (вх. № 4/20, 05.02.2020 р.) про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Відповідно до витягів з протоколів передачі судової справи між суддями вищевказані заяви про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1418/17 передані для розгляду судді Саванчук С.О.

Ухвалами суду від 07.02.2020 р. (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяв (вх. № 4/20 від 05.02.2020 р.; вх. № 5/20 від 05.02.2020 р.) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про відвід судді Лопатіна А.В. у справі №911/1418/17.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про банкрутство; розгляд заяви ТОВ "Фрі Мані" про заміну учасника у справі на правонаступника та розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм" призначено на 19.02.2020 р.

18.02.2020 р. через канцелярію суду представником ПАТ «Українська інноваційна компанія» подано заперечення щодо заміни сторони у справі.

19.02.2020 р. через канцелярію суду представником ПАТ «Українська інноваційна компанія» подано заяву про залучення до участі у справі Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи на стороні ПАТ «Українська інноваційна компанія».

В судовому засіданні заслухавши присутніх учасників у справі, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, ПАТ «Українська інноваційна компанія» подано заяву про залучення до участі у справі Національне антикорупційне бюро України в якості третьої особи на стороні ПАТ «Українська інноваційна компанія». В обґрунтування вказаної заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» зазначає: «оскільки детективами Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.01.2020 р. за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України щодо зловживання владою та службовим становищем працівників Служби безпеки України та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вимоги для себе чи іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам. У ході проведення досудового розслідування ПАТ «УКР/ІН/КОМ» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні».

Присутні представники ТОВ «Фрі Мані» та боржника усно заявили заперечення відносно вищевказаної заяви, які ґрунтуються на тому, що Національне антикорупційне бюро України є державним органом, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.01.2020 р., однак на його права та обов`язки жодним чином не впливає рішення у даній справі.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до частини третьої ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень закону.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною п`ятою статті 41 ГПК України встановлено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, враховуючи введення в дію 21.10.2019 р. Кодексу України з процедур банкрутства - склад учасників у справі про банкрутство встановлено саме даним Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Між тим, частиною першою статті 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (стаття 45 ГПК України).

Частиною першою статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм процесуального законодавства та Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи встановлений нормами ГПК України склад учасників у справах позовного провадження та встановлений нормами Кодексу України з процедур банкрутства склад учасників у справах про банкрутство, будь-яка особа, у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, може вступити у справу позовного провадження в якості третьої особи, проте, можливість участі такої особи у справі про банкрутство законодавством не встановлена, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про безпідставність заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» про залучення до участі у справі Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи на стороні ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Окрім наведеного, судом встановлено, що 28.10.2019 р. до суду з заявою про заміну кредитора на правонаступника звернулось ТОВ «Фрі Мані». Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2019 р. у справі № 761/5783/19 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000303 шляхом їх передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в порядку та на умовах ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Згідно вказаної ухвали, речовими доказами у кримінальному провадженні були визнані права вимоги, зокрема за кредитним договором № 4084 від 27.07.2012 р. Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів права вимоги за вказаним кредитним договором було передано на реалізацію через систему електронних торгів. Відповідно до протоколу електронних торгів від 20.05.2019 р. № 406894 переможцем визначено ТОВ «ФК «Горизонт» з яким укладено відповідний договір купівлі-продажу. В подальшому, ТОВ «ФК «Горизонт» продано права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 4084 від 27.07.2012 р. на користь ТОВ «Фрі Мані», що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.06.2019 р. Таким чином, на переконання заявника саме він є законним кредитором банкрута за кредитним договором № 4084 від 27.07.2012 р. Виходячи з наведених обставин, ТОВ «Фрі Мані» просить суд замінити ПАТ «Українська інноваційна компанія», як кредитора ТОВ "Укрполіскорм" на правонаступника ТОВ «Фрі Мані».

Поряд з зазначеним, ПАТ «Українська інноваційна компанія» подано заперечення відносно зазначеної заяви, в яких кредитор в обґрунтування заперечень посилається: по-перше, на те, що ціна продажу прав вимоги 16500000,00 грн. визначена при проведенні електронних торгів без відповідного погодження з ПАТ «Українська інноваційна компанія»; по-друге, на наявність ухвали господарського суду м. Києва від 20.06.2019 р. у справі № 910/7962/19 про забезпечення позову; по-третє, на відсутність права у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на здійснення реалізації переданих за ухвалою суду речових доказів.

Розглянувши вказану заяву та подані ПАТ "Українська інноваційна компанія" заперечення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. визнано кредитором ТОВ "Укрполіскорм" ПАТ "Українська інноваційна компанія" з грошовими вимогами на суму 228645918,44 грн.

Згідно змісту ухвали, вказані грошові вимоги визнано судом, як такі, що виникли із зобов`язань боржника за кредитним договором № 4084 від 27.07.2012 р.

З урахуванням наявності укладеного з ТОВ "Укрполіскорм" (іпотекодавець), з метою забезпечення обов`язків останнього, як позичальника за зазначеним кредитним договором, договору іпотеки від 26.06.2013 р. № 2585, вказані кредиторські вимоги в частині суми 35938289,00 грн. було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів банкрута, як забезпечені майном ТОВ "Укрполіскорм" і як такі, що підлягають погашенню за його рахунок в позачерговому порядку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2019 р. у справі № 761/5783/19 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000303 шляхом їх передачі в порядку та на умовах ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління права вимоги за, зокрема кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804 про відкриття не відновлювальної мультивалютної лінії між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТОВ "Укрполіскорм", з урахуванням змін.

Відповідно до приписів частини першої статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Частиною першою статті 21 вказаного Закону визначено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів права вимоги, в тому числі за кредитним договорами № 4084 від 27.07.2012 р. були передані на реалізацію через систему електронних торгів державного підприємства «СЕТАМ». 20.05.2019 р. на електронній торговій системі державного підприємства «СЕТАМ» були проведені електронні торги з реалізації активу - права вимоги, зокрема за кредитним договором № 4084 від 27.07.2012 р. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 406894 від 20.05.2019 р. переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» ().

Результати електронних торгів оформлено договором купівлі-продажу від 27.05.2019 р., укладеним між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (покупець), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., реєстровий номер № 901.

Відповідно до п.п. 1, 2 вказаного договору у порядку та на умовах визначених цим договором продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти права вимоги за договорами на активи, що зазначені в специфікації до договору, що є невід`ємною частиною договору (додаток) і сплатити за активи певну грошову суму. Реалізація активів здійснюється продавцем відповідно до положень ст.ст. 1, 9, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», керуючись статтями 514, 632, 656 ЦК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2019 р. у справі № 761/5783/19.

Ціна договору становить 16500000 грн. відповідно до протоколу електронних торгів № 406894 від 20.05.2019 р. (п. 3 договору).

Згідно з п. 5 вказаного договору перерахування коштів здійснено покупцем у повному обсязі до моменту укладення цього договору.

Активи передаються покупцю після надходження від покупця коштів за придбані активи на рахунок продавця, зазначений в протоколі електронних торгів № 406894 від 20.05.2019 р. (п. 6 договору).

Належним чином завіреною копією специфікації (додаток № 1 до вказаного договору) підтверджується, що до активів, які було продано покупцю за вищенаведеним договором входять права вимоги за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804 про відкриття не відновлювальної мультивалютної лінії між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТОВ "Укрполіскорм", з урахуванням змін.

Крім того, на підтвердження здійснення розрахунків покупцем за вищевказаним договором до матеріалів справи долучено належним чином завірені копії платіжного доручення від 16.05.2019 р. № 1037 та платіжного доручення від 24.05.2019 р. № 1062.

Таким чином, виходячи з умов договору купівлі-продажу від 27.05.2019 р., покупець - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» належним чином виконавши взяті на себе зобов`язання щодо сплати ціни договору, набув актив, у вигляді прав вимоги, в тому числі за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804.

В подальшому, 18.06.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (продавець) та ТОВ «Фрі Мані» (покупець) укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1193, відповідно до умов якого, у порядку та на умовах визначених цим договором продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти права вимоги за договорами на активи, що зазначені в специфікації до договору, що є невід`ємною частиною договору (додаток) і сплатити за активи певну грошову суму (п. 1 даного договору).

Вищенаведені активи, які відчужуються за цим договором, належать продавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. 27.05.2019 р. за реєстровим № 901 (п. 2 договору).

Згідно з п.п. 3, 4 договору ціна договору становить 16500000 грн. Перерахування коштів у національній валюті України здійснено шляхом безготівкового перерахування покупцем на рахунок продавця - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредитБанк» м. Києва, МФО 320984, до моменту укладення цього договору в повному обсязі.

Активи передаються покупцю після надходження від покупця коштів за придбані активи на рахунок продавця (п. 5 договору).

Належним чином завіреною копією специфікації (додаток № 1 до зазначеного договору) підтверджується, що до активів, які було продано покупцю за вищенаведеним договором входять права вимоги за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804 про відкриття не відновлювальної мультивалютної лінії між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТОВ "Укрполіскорм", з урахуванням змін.

Сторонами договору підтверджено здійснення покупцем оплати придбаного активу в повному обсязі (п. 4 договору), отже, виходячи з умов договору купівлі-продажу від 18.06.2019 р., покупець - ТОВ «Фрі Мані» належним чином виконавши взяті на себе зобов`язання щодо сплати ціни договору, набув актив, у вигляді прав вимоги, в тому числі за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною третьою статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на все вищенаведене, виходячи з норм чинного законодавства, якими врегульовано порядок набуття особою прав вимоги, враховуючи, що договори купівлі-продажу від 27.05.2019 р. та від 18.06.2019 р. станом на сьогодні є чинними, виконаними сторонами таких договорів у повному обсязі, доказів, які б спростовували дані обставини матеріали справи не містять, заявником доведено, що власником прав вимоги за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804 до ТОВ "Укрполіскорм", на підставі якого судом було визнано ПАТ "Українська інноваційна компанія" кредитором банкрута в даній справі з грошовими вимогами на суму 228645918,44 грн., є саме ТОВ «Фрі Мані».

Що стосується змісту заперечень ПАТ "Українська інноваційна компанія", суд вважає за необхідне зазначити:

Відповідно до приписів частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частини перша статті 74 ГПК України).

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом спору, в даному випадку, є заміна кредитора на правонаступника, отже є необхідним встановлення наявність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва, що залежить від наявності доказів набуття/ не набуття відповідною особою прав вимоги до боржника.

Заявником належними доказами доведено набуття ним у власність прав вимоги за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804 до ТОВ "Укрполіскорм", шляхом подання доказів, а саме: договорів купівлі-продажу, предметом яких є зокрема права вимоги за зазначеним договором та доказів виконання таких договорів.

Водночас, заперечення ПАТ "Українська інноваційна компанія", що полягають в непогодженні з ціною продажу прав вимоги, жодним чином не спростовують факт набуття ТОВ «Фрі Мані» прав вимоги за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804.

Відносно тверджень ПАТ "Українська інноваційна компанія" про наявність ухвали господарського суду м. Києва від 20.06.2019 р. у справі № 910/7962/19 про забезпечення позову, якою заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступати права вимоги, в тому числі за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» було реалізовано актив, до якого входять права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором до постановлення зазначеної ухвали суду. Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» було реалізовано своє право розпорядження майном - правами вимоги на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2019 р. за відсутності будь-якої заборони на дату укладення вказаного договору.

Крім того, посилання ПАТ "Українська інноваційна компанія", в обґрунтування заявлених заперечень, на відсутність права у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на здійснення реалізації переданих за ухвалою суду речових доказів також є необґрунтованими і спростовуються вищенаведеними ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2019 р. у справі № 761/5783/19 та приписами Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Таким чином, ПАТ "Українська інноваційна компанія" належними, допустимими та достовірними доказами не спростовано заявлених ТОВ «Фрі Мані» вимог.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи, що станом на дату судового засідання договори купівлі-продажу від 27.05.2019 р. та від 18.06.2019 р. є чинними, ТОВ «Фрі Мані» набуло прав вимоги за кредитним договором від 27.08.2012 р. № 4804 до ТОВ "Укрполіскорм", на підставі якого судом було визнано ПАТ "Українська інноваційна компанія" кредитором банкрута в даній справі з грошовими вимогами на суму 228645918,44 грн., отже правові підстави для відмови в задоволенні заяви ТОВ «Фрі Мані» про заміну кредитора ТОВ "Укрполіскорм" - ПАТ "Українська інноваційна компанія" на правонаступника ТОВ «Фрі Мані» відсутні, у зв`язку з чим, зазначена заява задовольняється судом.

Крім того, враховуючи, що до повноважень ліквідатора приписами Кодексу України з процедур банкрутства віднесено, зокрема ведення реєстру вимог кредиторів, суд зобов`язує ліквідатора банкрута подати до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрполіскорм" з внесеними змінами, з урахуванням здійсненої даною ухвалою заміни кредитора на правонаступника.

Поряд з зазначеним, предметом розгляду в даному судовому засіданні є також заява ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення Земницького Д.П . від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм".

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду заяви про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм", дотримання основних принципів господарського судочинства, зокрема змагальності сторін, а також сприяння учасникам у справі в реалізації ними своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності надання кредитору - ТОВ "Фрі Мані", як правонаступнику заявника вказаної заяви, часу для подання аргументів та пояснень щодо змісту та вимог такої заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду на 26.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 20, 41, 45, 50, 52, 73-74, 76-77, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ПАТ «Українська інноваційна компанія» про залучення до участі у справі Національне антикорупційне бюро України в якості третьої особи на стороні ПАТ «Українська інноваційна компанія» залишити без задоволення.

2. Заяву ТОВ "Фрі Мані" про заміну учасника у справі на правонаступника задовольнити.

3. Замінити кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Мані» (01054, м. Київ, Чеховський провулок, 4, оф. 2; ).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 25.02.2020 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів банкрута зі змінами, з урахуванням заміни кредитора на правонаступника.

5. Розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм" відкласти на "26" лютого 2020 року о 09:20 год.

6. Встановити строк до 25.02.2020 р. ліквідатору банкрута для подання до суду обґрунтованих заперечень відносно заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія", правонаступником якого є ТОВ "Фрі Мані" про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм", з доказами направлення копії заперечень заявнику.

7. Встановити строк до 25.02.2020 р. для подання учасниками у даній справі письмових пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм".

8. Встановити строк до 25.02.2020 р. для подання ТОВ "Фрі Мані" письмових пояснень та аргументів відносно заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення Земницького Д.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрполіскорм".

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ТОВ "Фрі Мані", а також ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання 20.02.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін