ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.Справа № 922/3797/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Автоцех +", м. Дніпро
до ТОВ "Меркурій-Прогрес 2014", м. Харків
про стягнення 54 500,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автоцех +", м. Дніпро звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Меркурій-Прогрес 2014", м. Харків 54 500,00 грн. за договором №2003 від 20.03.19р. про надання транспортно-експедиційних послуг. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3797/19 з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "24" грудня 2019 р. об 11:00 год. В пункті 5 ухвали роз`яснено відповідачу, що у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою суду від 23.01.20р. клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження - задоволено. Здійснювати розгляд справи №922/3797/19 за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 23.01.20р. о 15:30 год., підготовчим засіданням. Відкладено підготовче засідання на 07.02.20р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 07.02.20р. підготовче засідання відкладено на "13" лютого 2020 р. о 14:00 год.

13.02.20р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана сторонами.

Представник позивача в підготовче засідання 13.02.20р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.02.20р. не з`явився.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди вважає за можливе її задовольнити.

Положеннями 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

В мировій угоді, позивач просить суд повернути йому 50% судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись 15, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 254, 255, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1) Заяву сторін про затвердження мирової угоди, яка надійшла до суду 13.02.20р. - задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду у справі № 922/3797/19 укладену між ТОВ "Автоцех +", м. Дніпро та ТОВ "Меркурій-Прогрес 2014", м. Харків "10" лютого 2020 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/3797/19

м. Харків 10 лютого 2020 року

Позивач: ТОВ «Автоцех+», м. Дніпро, , в особі директора Тарасюк Олега Івановича, що діє на підставі Статуту та Відповідач: ТОВ «Меркурій Прогрес 2014», м. Харків, в особі директора Ясько Ігоря Івановича, що діє на підставі Статуту, з метою врегулювання спору у справі № 922/3797/19 за позовом ТОВ «Автоцех+», м. Дніпро до ТОВ «Меркурій-Прогрес 2014» м. Харків про стягнення коштів, що розглядається Господарським судом Харківської області дійшли згоди про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/3797/19 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Відповідач ТОВ «Меркурій Прогрес 2014», м. Харків, зобов`язується у строк до 01.04.2020 року включно сплатити на користь позивача ТОВ «Автоцех+», м. Дніпро, грошові кошти за послуги, надані згідно Договору № 2003 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів автомобільним транспортом від 20.03.2019 року у розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

3. Судові витрати у справі № 922/3797/19 зі сплати судового збору, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. та витрат на отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розмірі 73 грн. позивач «Автоцех+» несе самостійно.

4. Позивач ТОВ «Автоцех+», укладаючи цю Мирову угоду клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення Позивачу ТОВ «Автоцех+» з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1921 грн. : 2 = 960,50 грн.), сплаченого при поданні позову квитанція про он-лайн сплату судового збору № 10089 від 19.11.2019, відповідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в сумі 960,50 грн.

5. ТОВ «Автоцех+» м. Дніпро, підтверджує, що після виконання ТОВ «Меркурій Прогрес 2014», м. Харків, умов п.2 цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій до ТОВ «Меркурій Прогрес 2014» щодо виконання зобов`язань з оплати за Договором № 2003 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів автомобільним транспортом від 20.03.19р.

6. Оплата за цією Мировою угодою здійснюється на банківський рахунок ТОВ «Автоцех+», вказаний в цій Мировій угоді.

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Автоцех+» в банку.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов п. 2 цієї мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області - для залучення до матеріалів справи.

12 Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарського суду Харківської області.

Кожен аркуш цієї мирової угоди має бути засвідчений підписом уповноваженої

особи.

Позивач:

ТОВ «Автоцех+»

м. Дніпро, вул. Ганни Барвінок, 40

Р/р: НОМЕР_1

Банк: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

МФО: 305299

ТОВ "Автоцех+"

Директор О.І. Тарасюк /підпис, печатка/

Відповідач:

ТОВ «Меркурій Прогрес 2014»

м. Харків, м-н. Повстання,7/8, 13 пов.

ТОВ "Меркурій-Прогрес 2014"

Директор І.І. Ясько /підпис, печатка/

3) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "13" лютого 2020 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "14" лютого 2023 р.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "Автоцех +", вул. Ганни Барвінок 40, Дніпро, 49000,

Боржником є ТОВ "Меркурій-Прогрес 2014", м-н Повстання 7/8, поверх 13, Харків,61001, .

4) Закрити провадження у справі №922/3797/19.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Автоцех +"(вул. Ганни Барвінок 40, Дніпро, 49000, ) з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №10089 від 19.11.19р, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.20р.

Суддя Л.В. Шарко