ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ "Черкасихліб ЛТД" Деркач А.І., довіреність №21-21/51 від 22.11.2019 р., адвок. посв. №812 від 01.12.2017 р.

- представник ТОВ "ХЕЛЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС" Литвин В.О., адвок. посв. №КВ2368 від 20.02.2015 р., довіреність від 05.12.2019 р.

- представник ТОВ "АТА" Умірова О.О., адвок. посв.. №000705 від 19.04.2019 р., ордер серія КС №610856 від 12.02.2020р.

- представник ТОВ "Бізнес груп Д" Білецький А.Л., довіреність №06/05/19-1 від 06.05.2019р., адвок. свід. №3515 від 27.11.2008 р.

- представник ТОВ "Красноградська овочева фабрика" Іващенко М.В., адвок. свід. №410 від 31.07.2003 р.

- представник ТОВ "Молочна компанія "Галичина" Крижанівська І.З., ордер серія ЛВ №124695 від 10.12.2019 р., адвок. посв. №000757 від 30.10.2017 р.

- представник ТОВ "Торговий дім "Біола" Кулікова Г.Д., адвок. посв. №2077 від 07.06.2019 р., довіреність від 11.11.2019 р.

- представник ФОП Гуменного В.М. - Гладкий Р.В., адвок. посв. №6817/10 від 05.09.2018 р., ордер серія АІ №1020938 від 12.02.2020 р.

- представник ТОВ "ТК "ЕКОНА" Крутовських С.В., адвок. посв. №2334 свід. адвок. №2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 15.07.2019 р.

- представник ТОВ "Екоіллічпродукт" Коновалов Я.К., довіреність №11 від 11.01.2020 р., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., від 06.03.2007 р.

- представник ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" Подольська Т.В., довіреність №14/01 від 14.01.2019 р., адвок. свід. серія ЛГ №000216 від 01.03.2019 р.

- представник ТОВ "Київ Трейд" Сапронова М.І., адвок. посв. №4736 від 31.08.2016 р., ордер серія АА №129165 від 10.12.2019 р.

- представник ТОВ "НІКА ПРОФІ" Іванова О.М., адвок. посв. №0521 від 19.03.2012 р., договір від 11.12.2019 р.

- представник ТОВ "Кернал Трейд" Минець В.І., посв. адвок. №901 , адвок. свід. №901 від 25.02.2011 р., ордер. серія ПТ №039865 від 25.10.2019 р.

- представник ПАТ "АПК - ІНВЕСТ" Кремінський О.Д., довіреність від 09.01.2020 р., паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 22.03.2007 р.

- представник ТОВ "АЗОВРІТЕЙЛ" Харламов Д.В., адвок. посв. №0983 від 10.01.2010 р., довіреність від 22.11.2019 р.

- представник ТОВ "АПК-ІНВЕСТ" Бажан В.П., довіреність від 26.12.2019 р., адвок. посв. №1512 від 14.09.2018 р.

- представник ТОВ "Компанія "Садовоє кольцо" Воронський С.О., довіреність №19 від 01.10.2019 р., адвок. посв. №1681, адвок. свід. №2023 від 09.06.2009 р.

- представник ПП "Слов`янська кондитерська фабрика "Валєнсія" Виноградська О.В., адвок. посв.№2209 від 27.06.2018 р., ордер серія ДН №100381 від 12.02.2020 р.

- керівник ТОВ "Промінвест-Д" Марущенко В.М., паспорт серія НОМЕР_3 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровськ обл., від 13.03.1998 р.

- представник ТОВ "Уманьпиво" Шаровський С.А., адвок. посв. №1047 від 06.10.2017 р., ордер серія АЕ №1015757 від 11.02.2020 р.

- представник ПП "Ласунка - Маркет" Махова Л.О., адвок. посв. №ЗП002196 від 16.05.2019р., довір. №230120 від 23.01.2020 р.

від боржника: представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О., довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвок посв. №0283, свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.

- представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., довіреність №70/2019 від 27.11.2019, адвок. посв. №1834 від 28.01.2019р.

за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М., посвідчення №1843 від 22.06.2017 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

04.11.2019р. Фізична особа - підприємець Гуменний Володимир Мілентійович, Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок звернувся до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 1262336,24грн. основного боргу, 40211,80грн. інфляційних збитків, 30774,05грн. 3% річних, 224478,94грн. пені.

05.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/136-12 від 10.12.2019р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 1262336,24грн. (4 черга), 224478,94грн. (6 черга). Грошові вимоги в розмірі 70985,85грн. відхилено через здійснення нарахування штрафних санкції, 3% річних та інфляційних збитків під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Боржник у заяві №3026/27 від 10.12.2019р. грошові вимоги визнано частково в розмірі 1546294,00грн., з яких 1262336,24грн. основна заборгованість (4 черга), 30572,35грн. інфляційні збитки (4 черга), 28906,47грн. 3% річних (4 черга), 224478,94грн. пені (6 черга). Решту вимог відхилено через здійснення нарахування штрафних санкції, 3% річних та інфляційних збитків під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

22.01.2020р. до суду від кредитора надійшов лист б/н від 21.01.2020р. про погодження з розміром заборгованості, визнаної розпорядником майна та просить визнати грошові вимоги в розмірі 1262336,24грн. основної заборгованості та 224478,94грн. пені.

В судовому засіданні представник кредитора підтвердив відмову від нарахованих інфляційних та 3% річних.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (покупець, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Гуменним Володимиром Мілентійовичем (постачальник, позивач) укладено договір поставки №СТМ 1403-2013 з протоколом розбіжностей від 14.03.2013 (далі договір).

За умовами п. 1.1 договору, в редакції протоколу розбіжностей, постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені договором, виготовити та передати товар, з нанесенням на етикетку торгової марки (емблеми) покупця, який передається покупцем постачальнику для виготовлення та поставки товару за даним договором, у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та згідно погодженої ціни, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначних у даному договорі.

Згідно з п. 1.2 договору найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку №2 до даного договору («Специфікація»), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.6 договору встановлено, що зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного договору та діючого законодавства України.

За умовами п. 6.4 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника.

На виконання договору позивач поставив відповідачу в період з 05.09.2013 по 19.12.2018 товар на загальну суму 7560283,68 грн, а відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 6297947,44 грн.

Заборгованість виникла за наступними видатковими накладними:

- №1501737 від 04.10.2018 на суму 35214,48 грн (частково оплачена, борг складає 33645,44 грн.);

- № від 16.10.2018 на суму 23645,52 грн (не оплачена);

- №1529263 від 18.10.2018 на суму 34650,72 грн (не оплачена);

- №1542842 від 26.10.2018 на суму 65271,60 грн, однак фактична сума поставки згідно з актом розбіжностей склала 64891,44 грн;

- №1556123 від 05.11.2018 на суму 10512,00 грн (не оплачена);

- №1563875 від 05.11.2018 на суму 330238,08 грн (не оплачена);

- №1593774 від 19.11.2018 на суму 155831,04 грн (не оплачена);

- №1585239 від 19.11.2018 на суму 27540,00 грн (не оплачена);

- №1609686 від 28.11.2018 на суму 381888,00 грн (не оплачена);

- №1600797 від 28.11.2018 на суму 21837,60 грн. (не оплачена);

- №1615732 від 28.11.2018 на суму 12830,40 грн (не оплачена);

- №1645909 від 19.12.2018 на суму 149317,20 грн (не оплачена);

- №1660154 від 19.12.2018 на суму 15508,80 грн (не оплачена).

Таким чином, вартість неоплаченого товару за спірними видатковими накладними складає 1262336,24 грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Оскільки відповідач не оплатив товар у встановлений строк, позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача (згідно збільшених позовних вимог) основного боргу за поставлений товар у сумі 1262336,24 грн, інфляційних втрат в сумі 52206,40 грн, 3% річних в сумі 19053,76 грн пені в сумі 220770,93 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. по справі №908/1140/19 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Український Рітейл" на користь Фізичної особи підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича 1262336,24 грн. суми основного боргу; інфляційні втрати в сумі 37319,89 грн., пеню в сумі 220747,61 грн. , 19051,81 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 23091,83 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019р. по справі №908/1140/19 зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до заяви від 21.01.2020р. кредитор фактично зменшив свої грошові вимоги за рахунок інфляційних збитків та 3% річних.

Таким чином, грошові вимоги, що підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. по справі №908/1140/19 слід визнати в розмірі 1262336,24 грн. (4 черга), 220747,61 грн. (6 черга). Стягнутий рішенням судовий збір кредитором до визнання не заявлено.

Через невиконання умов договору та зазначеного рішення суду кредитором додатково нараховано в порядку ст. 625 ЦК України інфляційні збитки - 2891,91грн., 3% річних - 11722,24грн. та на підставі п. 8.10 договору пеню - 3731,33грн.

Проте, як зазначалось вище кредитор відповідно до заяви від 21.01.2020р. зменшив свої грошові вимоги за рахунок нарахованих інфляційних збитків та 3% річних.

Таким чином грошові вимоги в цій частині слід відхилити.

Стосовно нарахованої пені слід зазначити наступне.

Пунктом 8.10 договору передбачено, що при порушенні строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла на момент порушення, від суми неоплаченого товару, за кожний день прострочення платежу.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Перевіривши розрахунок додатково нараховану пеню, суд вважає за необхідне визнати її в заявленому розмірі - 3731,33грн. із включенням до 6 черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 1262336,24 грн. (4 черга), 224478,94грн. (6 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 1262336,24 грн. (4 черга), 224478,94грн. (6 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак