ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. Справа № 5027/398-б/2012

За позовною заявою кредитора публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці

2. Торгової Біржі Київська Універсальна, Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ Будівельна компанія Боянівка м. Чернівці

про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка недійсними

у справі № 5027/398-б/2012 заявою приватного акціонерного товариства Литер, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя А.А. Бутирський

Від позивача Тарасенков В.В. адвокат (довіреність від 16.12.2019 р.)

Від відповідача-1 Шевчук Т.І. ліквідатор

Від відповідача-2 не з`явився

Від третьої особи Албу І.В. директор

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 р. за заявою приватного акціонерного товариства Литер порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника, ухвалою від 18.12.2013 р. строк санації продовжено до 12.06.2014 р.

01.07.2014 р. кредитор публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України у межах справи № 5027/398-б/2012 про банкрутство ТОВ Боянівка звернувся з позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, Торгової Біржі Київська Універсальна про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка недійсними.

У зв`язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 02.07.2014 р. в порядку повторного автоматичного розподілу зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 02.07.2014 р. прийнято до розгляду в межах справи 5027/398-б/2012 про банкрутство ТОВ Боянівка позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка та Торгової Біржі Київська Універсальна про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка недійсними, залучено товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Боянівка (м. Чернівці вул. Хотинська 43 ) до участі у справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ТОВ Боянівка та ТБ Київська Універсальна про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. недійсними як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів, розгляд заяви призначити на 21.07.2014 р. за участю представників позивача, відповідачів, третьої особи, керуючого санацією Гусара О.І.

Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 р. дану справу передано до провадження судді Бутирського А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 16.06.2017 р. розгляд справи призначено на 19.07.2017 р.

Однак, 19.07.2017 р. розгляд згаданої позовної заяви не відбувся, оскільки 23.06.2017 р. матеріали даної справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Семисюк В.В. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 р. направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

08.11.2018 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому підлягала призначенню до розгляду.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 08.11.2018 р. підготовче засідання призначено на 29.11.2018 р.

Ухвалою від 04.01.2019 р. призначено у справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 02.01.2020 р. провадження у справі поновлено, а розгляд справи призначено на 15.01.2020 р.

Ухвалою від 15.01.2020 р. закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 10.02.2020 р.

Ухвалою від 10.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2020 р.

У судовому засіданні 17.02.2020 р. позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на наступне.

Склад запасних частин (літ. «З») (лот № 2), загальною площею 1137,9 кв.м. та нежитлова будівля енергоблоку з механічною ремонтною майстеренею (літ. «В») (лот № 4), загальною площею 1856,9 кв.м. не буди включені до переліку не задіяних у виробництві основних фондів та об`єктів незавершеного будівництва, продаж яких протягом строку реалізації плану санації передбачався у плані санації у справі про банкрутство боржника.

Також позивач вказує на те, що при реалізації установки (міні-заводу) бетонних сумішей та Естакади для розгрузки сипучих матеріалів (лот № 1) було порушено положення ч. 2 ст. 49 Закону України «Про іпотеку», оскільки початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25 відсотків. Однак, продовжує позивач, ціна продажу зазначеного предмету іпотеки становить лише близько 40 % від початкової вартості, визначеної згідно з висновком ПП «Експерт Гарант» про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки від 27.01.2014 р. Позивач вказує на те, що умови договору № 21-02/14 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Боянівка» від 10.02.2014 р., укладеного між Товарною біржою «Київська Універсальна» та боржником не надавались керуючим санацією кредиторам боржника для схвалення та не були узгоджені з комітетом кредиторів боржника. Крім того, позивач вказує на те, що комітетом кредиторів боржника та АТ «Ощадбанк», як заставним кредитором, не узгоджувались результати незалежної оцінки майна боржника.

Також позивач вказує на те, що в оголошенні № 14/04/29-1 від 29.04.2014 р. про проведення аукціону з продажу майна боржника на відповідних сайтах Міністерства юстиції України Вищого господарського суду України допущено низку порушень, а саме: не вказано інформацію відносно горизонтальної бетонно-змішувальної установки, ка входить до складу установки (міні-заводу) бетонних сумішей та Естакади для розгрузки сипучих матеріалів; відсутня інформація про передачу даного майна в оренду; відсутня інформація про обтяження майна боржника.

Позивач посилається на порушення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, тоді як спірний аукціон проведено з порушенням вказаного строку.

Відповідач-1 та третя особа проти позову заперечують, мотивуючи це тим, що реалізація мана на аукціоні 04.06.2014 р. відбулась у межах чинного законодавства.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.02.2020 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський