ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2020 р. Справа№ 910/10006/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (повне рішення складено 28.11.2019)

у справі № 910/10006/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 позов задоволено. Визнано недійсним Договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1887. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" 960,50 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" 960,50 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10006/19 - без змін. Справу № 910/10006/19 повернуто до Господарського суду міста Києва. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10006/19 - без змін. Справу № 910/10006/19 повернуто до Господарського суду міста Києва. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни 07.02.2020 (згідно дати звернення до Північного апеляційного господарського суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інні Леонтіївні строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2019, відкрити апеляційне провадження у справі №910/10006/19 за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївні строк на оскарження рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2019, залучити до участі у справі №910/10006/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"(вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080 ) в якості правонаступника відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», накласти арешт на нежитлові приміщення 53/100 частин (від місць спільного користування площею 375,7 кв.м.), загальною площею 199,20 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96 до остаточного вирішення спору в справі №910/10006/19 та скасувати рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2019 року у справі №910/10006/19 і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки у справі №910/10006/19 в повному обсязі.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що про факт оскаржуваного рішення заявнику 27.01.2020 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що 14.11.2019 року Господарський суд м. Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_1 : визнав недійсним Договір іпотеки N91203-090813/1 від 09.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Європейський газовий банк», та посвідчений мною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1887.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

При цьому норма ч. 1 ст. 254 ГПК України передбачає можливість оскарження рішення суду особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Загальне правило поновлення процесуальних строків визначено нормою ст. 119 ГПК України, згідно з ч. 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник (не брав участь в судовому процесі) обґрунтував звернення зі скаргою з пропуском строку тим, що йому не було відомо про судовий розгляд даної справи. Про таке провадження йому стало відомо 27.01.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, доказів протилежного судом апеляційної інстанції не встановлено.

За таких обставин, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнаються Північними апеляційним господарським судом поважними у відповідності з приписами ст. 119 ГПК України. А тому таке клопотання підлягає задоволенню. Відповідно, подані матеріали - достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно скаржник в тексті апеляційної скарги скаржник просить накласти арешт на нежитлові приміщення 53/100 частин (від місць спільного користування площею 375,7 кв.м.), загальною площею 199,20 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96 до остаточного вирішення спору в справі №910/10006/19.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 4 п. 2 п.п. 2.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вимога скаржника щодо накладення арешту на нежитлові приміщення за своїм правовим змістом є заявою про забезпечення позову, проте відповідно до ст. 138, 139 ГПК України передбачений зміст і форма, порядок подання заяви про забезпечення позову, а також окремо сплачується судовий збір у розмірі передбачений законодавством. Отже колегія суддів не знайшла підстав для розгляду вимоги щодо накладення арешту на нежитлові приміщення, оскільки остання не відповідає вимогам чинного законодавства на даній стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, одночасно скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про залучення до участі у справі №910/10006/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080 ) в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (відповідача-1).

За приписами ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі №910/10006/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста".

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, ч. 2 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інні Леонтіївні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10006/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10006/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи надати доводи і міркування щодо порушення прав та інтересів скаржника в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи надати свої міркування про заявлене скаржником клопотання про залучення до участі у справі №910/10006/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (відповідача-1) з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 по даній справі.

4. Зобов`язати скаржника надати суду письмові пояснення (в межах доводів апеляційної скарги в розумінні ст. 269 ГПК України), в яких виокремити доводи, які суд не розглядав під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції відповіді на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань у письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10006/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.03.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом скарги.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім