overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/23710/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району"

про стягнення 258 883 грн 50 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

29.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" про стягнення 236 087 грн 40 коп. інфляційних втрат та 22 796 грн 10 коп. 3 % річних за неналежне виконання зобов'язань договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06420/2-01 від 02.03.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/23710/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" інфляційні втрати у розмір 236 087 грн 40 коп., 3 % річних у розмірі 22 796 грн 10 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 883 грн 26 коп.

05.06.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018, видано наказ.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23710/17 призначити на 02.03.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Зобов'язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/18672/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича про стягнення 69 910,52 грн, розірвання договору, виселення та передачу майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Гасанова Георгія Мразовича, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.02.20 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/18840/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Сергієва Олександра Володимировича про розірвання договору, виселення та передачу майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Сергієва Олександра Володимировича, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.02.20 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3191/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Гриба Ігоря Володимировича

до Білоцерківської міської ради

про визнання права власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15:20 12.02.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

12.02.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:10 04.03.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 12.02.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:10 04.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2.Ухвалу направити Білоцерківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 913/22/20

Провадження №34/913/22/20

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши справу

позивача - Кремінської міської ради , м. Кремінна Луганської області

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Агафонова Сергія Миколайовича, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 19 782,91 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/22/20 у п.1 резолютивної частини допущено описку щодо дати судового засідання, а саме зазначено: «…про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2020 року о 12 год. 10 хв…», тоді як потрібно було зазначити: «…про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2020 року о 12 год. 10 хв…».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/22/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яку допущено у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/22/20, та вважати вірною дату та час судового засідання « 10.03.2020 о 12 год. 10 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2020 та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Cуддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.02.2020 Справа № 914/72/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу - підприємця Мацигіна Юрія Васильовича,

який є позивачем у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Мацигіна Юрія Васильовича,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Спа Україна ",
про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов'язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 5021/1493/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (42000, м.Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001), про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.10.2012 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

10.02.2020 до суду надійшла заява Сумського обласного центру зайнятості №07-01/73 від 07.02.2020 (вх.№467) про заміну кредитора правонаступником у справі № 5021/1493/12.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Сумського обласного центру зайнятості №07-01/73 від 07.02.2020 (вх.№467) про заміну кредитора правонаступником у справі №5021/1493/12 на 27.02.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Ліквідатору надати відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020 Справа № 904/5335/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020. Постанова набрала законної сили 13.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2020Справа № 910/9498/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" (м. Хмельницький)

До Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович (м. Київ)

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/9498/19 на 25.02.20. о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

25.02.20 о 09:30 22 .
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

06.02.2020Справа № 916/2125/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України
до Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

Військова частина НОМЕР_1

Військова частина НОМЕР_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича

Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю Військової прокуратури Південного регіону України

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:
від прокуратури: Гусарова А.В.

від позивача: Саламатін О.В. представник за довіреністю; Тушницький О.О. представник за довіреністю

від відповідача: не з`явились

від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси: не з`явились

від Військової частини НОМЕР_1 : Семерок А.В. представник за довіреністю
від Військової частини НОМЕР_2 : Буяк Б.С. представник за довіреністю
від Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича: не з`явились

від Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни: не з`явились

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не з`явились

Керуючись ч. 1, 3 ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяви з додатками, докази чого надати в наступне судове засідання.

3. Зобов`язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/23701/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району"

про стягнення 260 840 грн 36 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

29.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" про стягнення 237 871 грн 95 коп. інфляційних втрат та 22 968 грн 41 коп. 3 % річних за неналежне виконання зобов'язань договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06420/2-01 від 02.03.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/23701/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" інфляційні втрати у розмір 237 871 грн 95 коп., 3 % річних у розмірі 22 968 грн 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 912 грн 61 коп.

05.06.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018, видано наказ.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23694/17 призначити на 02.03.20 о 17:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Зобов'язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Херсон Справа № 923/1022/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Федоренка Валерія Миколайовича про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС ФАРМІНГ", с.Богданівка Броварського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Федоренка Валерія Миколайовича, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 23 174,70 грн за договором поставки сільськогосподарської продукції

в с т а н о в и в:

26.11.2019 до суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС ФАРМІНГ" (позивач) до фізичної особи-підприємця Федоренка Валерія Миколайовича (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 23 174,70грн за договором поставки сільськогосподарської продукції № 19/07-1 від 05.07.2019, з яких - 20604грн основного боргу, 2362,40 грн пені, 208,30 грн 3% річних.

Рішенням від 21.01.2020 позов задоволено в повному обсязі.

11.02.2020 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Федоренка Валерія Миколайовича про розстрочку виконання рішення згідно з наступним графіком:

- березень 2020 року - 2300 грн,

- квітень 2020 року - 2300 грн

- травень 2020 року - 2300 грн,

- червень2020 року - 2300 грн

- липень 2020 року - 2300 грн,

- серпень 2020 року - 2300 грн

- вересень 2020 року - 2300 грн,

- жовтень 2020 року - 2300 грн

- листопад 2020 року - 2300 грн,

- грудень 2020 року - 2300 грн

- січень 2021 року - 2095,70 грн,

Відповідач посилається на скрутне фінансове становище, оскільки він є пенсіонером і здійснює підприємницьку діяльність сезонно.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд призначає розгляд заяви в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в засіданні на 21 лютого 2020 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 4 (третій поверх) господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Запропонувати позивачу надати до дня засідання відзив на заяву разом з доказами надсилання.

Ухвалу підписано 12.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова