ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/4978/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомоскорвськ, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетроської області від 09.12.2019року у справі №904/4978/19 ( суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення підписано 16.12.2019року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, м. Київ

до Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомоскорвськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором транспортно-експедиторського обслуговування в розмірі 91 020,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі №904/4978/19 (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором транспортно-експедиторського обслуговування в розмірі 91 020,05 грн. задоволено.

Суд стягнув з Приватного підприємства "Флоксан" (51200, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, кім.5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 71 903,00 грн., пені - 12 893,42 грн., 3% річних - 2 110,78 грн., інфляційні втрати - 4 112,85 грн. та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, приватне підприємство "Флоксан" (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровського області по справі № 904/4978/19 від 09 грудня 2019 року та відмовити у задоволенні позову.

Відповідачем подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Апелянт вказав, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року, отримано 26.12.2019 року. Тобто, строк на оскарження рішення суду, передбачений ст. 256 ГПК України, спливає 08.01.2020 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомоскорвськ, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетроської області від 09.12.2019року у справі №904/4978/19 ( суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення підписано 16.12.2019року) залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у сумі 2881,50грн.

07.02.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплатити судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомоскорвськ, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетроської області від 09.12.2019року у справі №904/4978/19 ( суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення підписано 16.12.2019року) .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомоскорвськ, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетроської області від 09.12.2019року у справі №904/4978/19 ( суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення підписано 16.12.2019року) .

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі № 904/4978/19 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.04.2020 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк- 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік