УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 913/619/18

м.Харків Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Романенко Т.М., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини

Раскової, б.17, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Козаченко А.Б., директор (ТОВ ТВФ «Торнадо - К»);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала від 21.12.2019, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2019).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ "Імпел Гріффін Груп" до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про "порушення" справи про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, до боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 за №57567 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 18.03.2019.

В межах встановленого у ч.1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися кредитори, у тому числі й:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Торнадо - К»,

м. Довжанськ Луганської області, в розмірі 533088грн. 13коп;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравневський ремонтно-механічний завод», м. Першотравневськ Дніпропетровської області, в розмірі 3136796грн 34коп;

- Відкрите акціонерне товариство «Свердловський машинобудівний завод», м. Довжанськ Луганської області (м. Запоріжжя), в розмірі 107462грн 70коп та 3842грн 00коп судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м. Запоріжжя, в розмірі 200958грн 20коп;

- Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, в розмірі 12332грн 51коп;

- Приватне підприємство «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, в розмірі 239626грн 22коп.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18, матеріали справи №913/619/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 №913/619/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті до провадження у справі №913/619/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 31.05.2019 №883 задоволено частково, у справі №913/619/18 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькианттрацит» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 за клопотанням арбітражного керуючого Гальченка Є.А. згідно ч.2 ст. 44 КУзПБ продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ ''ДТЕК Ровенькиантрацит" на 170днів, тобто до 16.04.2020, на цей же строк продовжено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2019 за супровідним листом Верховного Суду від 28.10.2019 №22.1-14/913/619/18/515/2019 матеріали справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» з постановами Верховного Суду від 15.08.2019 та від 17.10.2019 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 розпорядником майна електронною поштою було надіслано до суду відомості щодо розгляду грошових вимог кредиторів (а.с.53-61 т.4), 14.05.2019 направлено повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів від 11.05.2019, за клопотанням від 01.07.2019 №923 надані повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам (а.с.135-200 т.4), 10.07.2019 розпорядником майна електронною поштою надіслано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» станом на 02.07.2019 (а.с. 201-209 т.4) та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника - акти, описи тощо (а.с. 210-216 т.4).

Боржник ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» за клопотанням від 18.11.2019 б/н надав до суду документи, які були витребувані згідно ухвали суду від 29.10.2019 та інших, зокрема щодо фінансового та майнового стану боржника, наявних обтяжень щодо майна боржника.

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

З огляду на зазначене, суд переходить до розгляду у попередньому засіданні грошових вимог кредиторів до боржника, заяви яких прийняті до провадження суду.

У попередньому засіданні суду з`ясовано наступне.

1.Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Торнадо-К», м. Довжанськ Луганської області, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, подав до господарського суду заяву від 06.03.2019 б/н (вх. № по канцелярії суду 238-13/19 від 06.03.2019) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 533088грн 13коп, за цією заявою кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» в розмірі 533088грн 13коп та включити ТОВ «ТВФ «Торнадо - К» » до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

Між ТОВ «Торгово - Виробнича Фірма «Торнадо-К» і ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» було укладено договір №38/14-4РА від 21.01.2014 (надалі - договір) на постачання продукції і/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, в строки і за ціною и якісними характеристиками згідно узгоджених до договору специфікацій.

Згідно п. 1.1. договору і відповідних специфікацій кредитор здійснив постачання продукції, а боржник прийняв продукцію на загальну суму 332281,57грн; в порушення п.5.3 договору боржник жодних коштів на користь кредитора не сплатив.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.07.2016 у справі №913/660/16 задоволено позов ТОВ «Торгово - виробнича фірма «Торнадо-К», на його користь з боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» стягнуто 324445,57 грн. основного боргу, 7630, 86 грн. пені,

4981,15 грн. витрат на сплату судового збору.

Між ТОВ «Торгово - Виробнича Фірма «Торнадо-К» і ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладеній договір №101/15-4РА від 17.06.2015 (надалі - договір) на постачання продукції і/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, в строки і за ціною и якісними характеристиками згідно узгоджених до договору специфікацій.

Згідно п. 1.1. договору і специфікації №1/4 від 17.06.2015 кредитор здійснив постачання продукції, а боржник прийняв продукцію, але в порушення вимог пункту 5.3 договору боржник жодних коштів на користь кредитора не сплатив.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.08.2016 у справі №913/659/16 позов ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Торнадо-К» задоволений, на його користь з боржника стягнуто 192045,60 грн. основного боргу, 960,23 грн. пені, 3024,72 грн. витрат на сплату судового збору.

Таким чином, загальна сума невиконаного боржником зобов`язання становить 533 088грн 13коп.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 11.05.2019 №881 (а.с. 56-57 т.37) визнано вимоги кредитора як безспірні згідно судових рішень, до 4 черги віднесено вимоги з основного боргу та судового збору - 524497грн 04коп та до 6 черги віднесено вимоги з пені - 8591грн. 09коп., до 1 черги віднесено судовий збір 3842грн 00коп за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» відзиву щодо вимог кредитора не надав.

Вимоги кредитора є підтвердженими доданими до його заяви документами, зокрема договорами поставки №38/14-4РА від 21.01.2014, №101/15-4РА від 17.06.2015, рішеннями Господарського суду Луганської області від 25.07.2016 у справі №913/660/16 та від 09.08.2016 у справі №913/659/16 тощо (а.с.35-51 т.37).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виробнича фірма «Торнадо-К» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 533088грн 13коп., з яких 516491грн 17коп. - основний борг, 8005грн 87коп. судового збору, разом524497грн 04коп. є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ , а також до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ.

ІІ.Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравневський ремонтно-механічний завод», м. Першотравневськ Дніпропетровської області, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 12.03.2019 №38 про визнання його кредитором та про включення до реєстру грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 3136796грн 34коп.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань за господарськими договорами.

1) На підставі договору поставки №521/13-2РА-13-233-П від 26.07.2013 укладеного між боржником та кредитором, 30.01.2014 боржнику було передано продукцію на суму 168890,40 грн, яка мала бути сплачена в строк до 01.03.2014 за першу партію та до 27.03.2014 за другу партію. У встановлений зазначеним договором строк вказана сума не була сплачена боржником.

Боржник визнав зазначену заборгованість перед кредитором, що підтверджується його відповіддю на претензію від 20.01.2017 №21, посилаючись на відсутність достатніх коштів, просив надати йому відстрочку та повідомив, що сплатить визнаний ним борг протягом розумного строку. Проте до цього часу боржник оплати не здійснив.

Загальна заборгованість по договору за станом на момент пред`явлення претензії складала: основний борг - 168890,40 грн, 3% річних - 14825,34 грн., інфляційні втрати - 165 590,46 грн., пеня - 176344,23 грн., всього - 525650,43 грн.

Станом на 13.03.2019 сума заборгованості складає: основний борг - 168890,40 грн., 3% річних - 25916,58 грн., інфляційні втрати - 378 443, 16 грн., пеня - 290416,97 грн.

2) На підставі договору поставки №113-45РА від 15.01.2013 укладеного між боржником та кредитором, 17.04.2013 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» була поставлена продукція, що підтверджується видатковою накладною №723 на суму 121536,00 грн. та 07.06.2103 - на суму 30024,00грн, що підтверджується видатковою накладною №1003 від 07.06.2013. У встановлений зазначеним договором строк вказана сума не була сплачена боржником.

Боржник визнав зазначену заборгованість перед кредитором, що підтверджується йог відповіддю на претензію від 12.04.2016 №45, посилаючись на відсутність достатніх коштів, просив надати йому відстрочку та повідомив, що сплатить визнаний ним борг протягом розумного строку. Проте до цього часу Боржник оплати не здійснив.

Загальна заборгованість по договору станом на момент пред`явлення претензії складала: основний борг - 31914,12 грн., 3% річних - 4018,18 грн., інфляційні втрати - 26254,18 грн, всього 62186,48 грн.

За станом на 13.03.2019 сума заборгованості складає: основний борг - 31914,12 грн., 3% річних - 6815,11 грн., інфляційні втрати - 70779,04 грн.

3) На підставі договору №160-РА-УМТС від 14.12.2015, укладеного між боржником та кредитором, 17.03.2016 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» була поставлена продукція, що підтверджується видатковою накладною №449 на суму 35331,19 грн.

У встановлений зазначеним договором строк, а саме 24.05.2016 вказана сума не була сплачена боржником. До цього часу боржник оплати не здійснив.

Станом на 13.03.2019 року сума заборгованості складає: основний борг - 31914,12 грн., 3% річних - 2971,87 грн., інфляційні втрати - 12246, 52 грн.

4) На підставі договору №169/14-2СА/14- 89-П від 06.02.2014, укладеного між кредитором та боржником, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» була поставлена продукція на загальну суму 127285,17 грн., згідно видаткових накладних. У встановлений зазначеним договором строк вказана сума не була сплачена боржником.

Боржник визнав зазначену заборгованість перед кредитором згідно його відповіді на претензію від 23.01.2017 №24, посилаючись на відсутність достатніх коштів, просив надати йому відстрочку та повідомив, що сплатить визнаний ним борг протягом розумного строку. Проте до цього часу боржник оплати не здійснив.

Загальна заборгованість по договору станом на момент пред`явлення претензії складала: основний борг - 950529, 00грн., інфляційні втрати - 770426, 16грн., З % річних - 77124, 10 грн., пеня - 63642, 75 грн, всього - 1861722,01 грн.

Станом на 13.03.2019 заборгованість складає: основний борг - 950529,00 грн, 3% річних - 138609, 00 грн., інфляційні втрати - 1004815,49грн., пеня -63642,75 грн., всього - 2157 596,24 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 01.07.2019 вих. №927 (а.с.79-80 т.39) у повному обсязі визнано вимоги кредитора ТОВ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» та включено їх до реєстру: судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - 3842,00грн (перша черга); 2782736грн 62коп. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати (4 черга); 354059 грн. 72коп. пені (шоста черга).

Відзивом боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 18.11.2019 б/н (а.с. 82 т.39) у повному обсязі визнано кредиторські вимоги ТОВ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» в розмірі 3136796грн 34коп.

Наявність у боржника несплаченого боргу перед кредитором підтверджується доданими до заяви кредитора документами, у т.ч.: договором №521/13-2РА-13-233-П від 26.07.2013, претензією від 03.01.2017 №123-08/18, відповіддю на претензію №21 від 20.01.2017, видатковими накладними №138 від 30.01.2014, №309 від 26.02.2014; договором №113-45РА від 15.01.2013, претензією №21-4/34 від 10.04.2016, відповіддю на претензію №45 від 12.04.2016, видатковими накладними №1003 від 07.06.2013, №723 від 17.04.2013; договором №160-РА-УМТС від 14.12.2015, видатковими накладними №449 від 17.03.2016; договором №169/14-2СА/14-89-П від 06.02.2014, претензією №111-08/18 від 15.01.2017, відповіддю на претензію №24 від 23.01.2017, видатковими накладними №521 від 26.03.2014; №520 від 26.03.2014; №495 від 02.04.2014; №496 від 02.04.2014; №506 від 04.04.2014; №507 від 04.04.2014, розрахунками щодо інфляційних втрат. 3% річних та пені тощо (а.с. 26-81 т.29).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневський ремонтно-механічний завод», м. Першотравневськ Дніпропетровської області, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 3136796грн 34коп, з яких: основний борг - 1186664грн 71коп, 3% річних - 174312грн 56коп, інфляційні втрати - 1421759грн 35коп, загалом 2782736грн 62коп є вимогами 4 черги (п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); 354059грн 72 коп пені - є вимогами 6 черги (п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ).

А також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

ІІІ. Кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Свердловський машинобудівний завод», м. Довжанськ Луганської області, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 16.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 107462грн 70коп та 3842грн 00коп судового збору, включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

Між ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» було укладено договір підряду №430/14-7РА від 06.05.2014, за цим договором ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» були виконані роботи.

Між ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» та ПП «Свердловський машинобудівний завод» було укладено договори про відступлення права вимоги від 12.11.2014 №21/18П/14-7РА, від 11.03.2015 №25/4П/15-РА, від 12.05.2015 №27/7П/15-РА, 12.05.2015 №28/8П/15-РА, від 01.10.2015 №31, від 21.12.2015 №35. За цими договорами не відступалась пеня відповідно п. 1.3. дговорів. ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» частково не виконало свої зобов`язання і тому ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.01.2017 у справі №913/1213/16 було задоволено позовні вимоги ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення з останнього 105874,58 - пені, 1 588,12 грн. - судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі №913/1213/16 згадане рішення залишено в силі.

20.02.2017 Господарським судом Луганської області видано наказ про примусове виконання згаданого рішення , яке набрало законної сили 30.01.2017; 06.12.2017 постановою Сєвєродонецького MB ДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження; 15.08.2018 Відділом примусового виконання рішень ДДВС МУЮ винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №37759781; 26.02.2019 Відділом примусового виконання рішень ДДВС МУЮ винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку з відкриттям провадження про банкрутство боржника.

На сьогодні рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2017 у справі №913/1213/16 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» не виконано. Заставне майно відсутнє.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора від 11.05.2019 вих. №884 (а.с. 33-34 т.35) розпорядником майна Гальченком Є.А. визнано вимоги кредитора у повному обсязі в сумі 107462грн 70коп, та віднесено до першої черги 3842грн. 00коп. судового збору; до четвертої черги - 1588грн 12коп. судового збору за рішенням суду; до шостої черги - 105874грн 58коп. - пеня.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» відзиву на заяву кредитора ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» не надав.

До заяви кредитора від 14.03.2019 б/н додано належне документальне підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2017 у справі №913/1213/16, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі №913/1213/16 тощо (а.с. 13- 28 т.35).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Довжанськ Луганської області, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 107462грн 70коп, з яких 1558грн 12коп. судового збору за рішенням суду відносяться до 4-ї черги задоволення кредиторських вимог згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; 105874грн 58коп. - пені є вимогами шостої черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ.

А також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІV.Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 14.03.2019 №04/09-002538, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 12332грн 51коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги кредитор обгрунтовує наступним.

Між АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», як підрядником та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», як замовником укладено договір підряду №1676-РА від 25.03.2015.

На виконання умов зазначеного договору підрядником виконані роботи з ремонту обладнання, його вузлів і комплектуючих на загальну суму 309732грн 54коп, які замовником були прийняті без заперечень та зауважень, що підтверджується актом виконання робіт від 30.12.2015, який підписано представниками сторін без будь - яких претензій, зауважень та скріплено печатками юридичних осіб.

У зв`язку з тим, що замовником допущено прострочення виконання свого зобов`язання з оплати виконаних робіт по договору підряду №1676-РА від 25.03.2015 (граничний строк оплати - 04.03.2016), 31.05.2016 АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом. З огляду на те, що сума основного боргу була оплачена відповідачем станом на момент розгляду справи, а саме 09.06.2016, рішенням Господарського суду Луганської області від 14.07.2016 у справі № 913/671/16 з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» стягнуто на користь АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» 3% річних в розмірі 812,41 грн., пеню в розмірі 11893,72 грн., судовий збір в розмірі 190,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 309732,54 грн. припинено.

На виконання рішення від 14.07.2016, яке набрало законної сили 29.07.2016, Господарським судом Луганської області видано наказ №913/671/16 від 02.08.2016.

Відповідно до постанови Сєвєродонецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області від 25.08.2016 відкрито виконавче провадження №52045260 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» 12896,13 грн. (3% річних в розмірі 812,41 грн., пеню в розмірі 11893,72 грн., а також судовий збір в розмірі 190,00 грн.).

В рамках виконавчого провадження частково погашено суму боргу в розмірі 563,62 грн. (263,63 грн. - 03.11.2016; 299,99 грн. - 13.12.2016). Впродовж 2017-2018рр. жодних грошових коштів не надходило. Станом на 12.03.2019 борг складає 12332,51 грн.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 26.02.2019 на підставі п.4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження №52045260 зупинено.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора від 11.05.2019 вих. №887 (а.с. 34-35 т.36) розпорядником майна Гальченком Є.А. визнано вимоги кредитора АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» у повному обсязі в сумі 12332грн 51коп, та віднесено до першої черги 3842грн. 00коп. судовий збір; до четвертої черги - 438грн 79коп. 3% річних та судовий збір за рішенням суду; до шостої черги - пеня 11893грн 72коп.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» відзиву на заяву кредитора ПрАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» не надав.

До заяви кредитора додано належне документальне підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2016 у справі № 913/671/16, наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2016 у справі № 913/671/16, постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 23.06.2018 ВП №52045260 про прийняття до виконання виконавчого провадження тощо (а.с. 23-28 т.36).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькианатрацит», в розмірі 12332грн 51коп, з яких 438грн 79коп. - 3% річних та судовий збір за рішенням суду є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня - 11893грн 72коп є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

V.Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м. Запоріжжя, звернувся до суду з заявою від 05.02.2019 б/н (вх. № по канцелярії суду 261-18/19 від 12.03.2019), в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 200958грн 20коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається у т.ч. й на рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2018 у справі № 913/17/18 згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто 171773грн 38коп основного боргу, 3% річних - 3715грн 62коп, 15192грн 79коп - інфляційних нарахувань,10276грн 41коп. неустойки, 3014грн. 38 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №913/17/18 рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2018 у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2018 у справі №913/17/18 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 913/17/18, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області, при цьому кредитором не надано до суду відомостей щодо результатів нового розгляду справи №913/17/18.

Відзив боржника щодо грошових вимог кредитора ТОВ «Восточний регіон» відсутній.

За таких обставин, з метою уточнення підстав для заявлення кредиторських вимог, розгляд заяви кредитора ТОВ «Восточний регіон» призначається у іншому судовому засіданні.

VІ. Кредитор - Приватне підприємство «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 06.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 239626грн 22коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі №913/932/15 стягнуто з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь ПП «Гидростандарт» заборгованість за поставлену продукцію в сумі 224049грн 43коп., пеню в сумі 39182грн 30коп., 3% річних в сумі 2147грн 26коп., судовий збір у сумі 3980грн 68коп, всього розмір заборгованості - 269359грн 67 коп, згідно наказу Господарського суду Луганської області від 04.01.2016 у справі №913/932/15 27.01.2016 відкрито виконавче провадження №49974892, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Боржник здійснив часткове погашення заборгованості.

Загальна сума кредиторських вимог ПП «Гидростандарт» до боржника складає 239626грн. 22коп, з яких - 153493грн 59коп. (сума боргу), 68650грн 86коп (інфляційне збільшення), 17481грн 77коп (3 % річних).

Згідно повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредитора ПП «Гидростандарт» від 11.05.2019 №888 (а.с.68-69 т.34) сума заявленої заборгованості в розмірі 239626,22грн, яку кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів, складається з суми основного боргу в розмірі 153493,59 грн., 3% річних в розмірі 17481,77 та інфляційного збільшення в сумі 68650,86 грн, але кредитором не вказано у розрахунку кредиторських вимог суму пені за рішенням суду в сумі 39182,30 грн.

Розпорядником майна визнано заборгованість перед ПП «Гидростандарт»: І черга задоволення кредиторських вимог - 3842,00 грн. - судовий збір; IV черга задоволення кредиторських вимог - 200443,92 грн. - сума основного боргу, сума 3% річних та інфляційні втрати; VI черга задоволення кредиторських вимог - 39182,30 грн. - пеня за рішенням суду.

При цьому, відзив боржника щодо грошових вимог кредитора ПП «Гидростандарт» відсутній.

До того ж, кредитором у заяві не зазначено загального розміру сплаченого боржником боргу у відповідності до рішення суду від 30.11.2015 у справі №913/932/15, а також до якої складової (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір, пеня) зараховано це часткове погашення боржника, кредитором не надано й письмового уточнення структури боргу (основний борг, пеня, інфляційні втрати, 3% річних тощо).

З огляду на вищезазначене, розгляд заяви кредитора слід призначити у іншому засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує розпорядника майна Гальченка Є.А. включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом грошові вимоги кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ) наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виробнича фірма «Торнадо-К», м. Довжанськ Луганської області, в розмірі 533088грн 13коп., з яких 516491грн 17коп. - основний борг, 8005грн 87коп. судового збору, разом 524497грн 04коп. є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневський ремонтно-механічний завод», м. Першотравневськ Дніпропетровської області, в розмірі 3136796грн 34коп, з яких: основний борг - 1186664грн 71коп, 3% річних - 174312грн 56коп, інфляційні втрати - 1421759грн 35коп, загалом 2782736грн 62коп є вимогами 4 черги (п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); 354059грн 72 коп пені - є вимогами 6 черги (п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ); а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

-Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Довжанськ Луганської області, в розмірі 107462грн 70коп, з яких 1558грн 12коп. судового збору за рішенням суду відносяться до 4-ї черги задоволення кредиторських вимог згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; 105874грн 58коп. - пені є вимогами шостої черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ;

а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, в розмірі 12332грн 51коп, з яких 438грн 79коп. - 3% річних та судовий збір за рішенням суду є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня - 11893грн 72коп є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

2.Призначити розгляд заяв кредиторів ТОВ «Восточний регіон», м. Запоріжжя, ПП «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 03.03.2020, на 11 годину 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, к. 204.

Явка у судове засідання представників сторін та учасників є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

3.Розпоряднику майна Гальченку Є.А.:

- включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом вимоги кредиторів, відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали;

- надати до суду в строк до 02.03.2020 - повідомлення щодо розгляду заяв кредиторів ТОВ «Восточний регіон», м. Запоріжжя, ПП «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, та відзиви боржника щодо цих заяв кредиторів, з доказами їх направлення кредиторам.

4.Кредиторам надати до суду в строк до 02.03.2020:

- ТОВ «Восточний регіон», м. Запоріжжя, - відомості щодо результатів нового розгляду справи №913/17/18 згідно постанови Верховного Суду від 21.12.2018 у справі №913/17/18;

- ПП «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, - письмове уточнення до заяви від 06.03.2019 б/н, із зазначенням загального розміру сплаченого боржником боргу у відповідності до рішення суду від 30.11.2015 у справі №913/932/15, а також до якої складової (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір, пеня) зараховано це часткове погашення боржника; уточнення щодо структури боргу за заявленими грошовими вимогами (основний борг, пеня, інфляційні втрати, 3% річних тощо).

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам за ухвалою; боржнику; розпоряднику майна Гальченку Є.А.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 04.02.2020 та її може бути оскаржено у порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 КУзПБ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.

1- до справи:

2- кредитору - ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" (69068, вул. Кругова, б.88. м. Запоріжжя),

3- кредитору - АТ "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (40020, проспект Курський, б.6, м. Суми),

4- кредитору - ПП "Гидростандарт" (72319, вул. Університетська, б. 231/8, м. Мелітополь Запорізької області),

5- кредитору -ТОВ Торгово-Виробнича Фірма"Торнадо-К" (62481, вул.. Шевченко, 68, пгт. Рогань Харківської області),

6- представнику кредитора ТОВ Торгово-Виробнича Фірма"Торнадо-К" Козаченко А.Б. ( АДРЕСА_1 )

7- кредитору -ТОВ "Восточний регіон" (69006, вул. Одеська, б.8. м. Запоріжжя),

8- кредитору -ТОВ "Першотравенський ремонтно -механічний завод" (вул. Шахтарської Слави, б.7, м. Першотравенськ Дніпровської області)

9- розпоряднику майна- Гальченку Є. А. (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. ;

10- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, 93400) реком. з повідом. - судова повістка;

11- боржнику - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. - судова повістка;