УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/6406/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж

Фінанс" про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Імідж Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про зобов`язання надати щоквартальні звіти про використання отриманих від венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" за інвестиційним договором № 1/01-2014 від 22.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.05.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмову заяву та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6406/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.06.2019 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. В поданій заяві просив суд:

- зобов`язати ПАТ "Енергополь-Україна" надати щоквартальні звіти про використання отриманих від венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський" ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" за інвестиційним договором № 1/01-2014 від 22.09.2014;

- зобов`язати ПАТ "Енергополь-Україна" виконати інвестиційний договір № 1/01-2014 від 22.09.2014 шляхом добудови 2 пускового комплексу "Житловий будинок № 4" третьої черги будівництва житлово-офісного комплексу з об`єктами соціально-побутового, торговельного призначення та підземним паркінгом по вулиці Кондратюка, 1 у Оболонському районі міста Києва та передачі житлового будинку № 4 позивачу в термін до 31.10.2019;

- стягнути з відповідача на користь позивача 30 929 419, 31 грн., у тому числі 28 624 004, 12 грн. - безпідставно набутих, 1 073 400, 15 грн. - штрафу, 746 778, 15 грн. - інфляційні втрати та 475 236, 89 грн. - відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки за своєю правовою природою заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, подання якої статтею 46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 повернуто заяву про збільшення позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс".

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" подав заяву про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про збільшення позовних вимог повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019, суд задовольняє заяву про повернення судового збору у розмірі 467 783, 29 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (04071, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 2, літера А, ідентифікаційний код 38323522) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 467 783 (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 29 коп. сплачений на підставі платіжного доручення (квитанції) № 262510007 від 25.06.2019 на загальну суму 467 783, 29 грн.

Оригінал платіжного доручення № 262510007 від 25.06.2019 на загальну суму 467 783, 29 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк