УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/2109/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Адвоката Швидкого Дмитра Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про розірвання договору та стягнення 492171 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвоката Швидкого Дмитра Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про розірвання договору та стягнення 492171 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, у відповідності до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно пункту 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Таким чином, фізична особа (без статусу фізичної особи-підприємця) може звернутися з позовом до господарського суду лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та відповідним законом.

Як вбачається із поданої Адвокатом Швидким Дмитром Дмитровичем позовної заяви, останнім заявлено вимоги про розірвання Угоди про надання правової допомоги №219 АБ/18 від 16.10.2018, укладеної останнім з Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» та стягнення грошових коштів в розмірі 492171 грн, мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

В той же час, позивачем не обґрунтовано підсудність даного спору Господарському суду міста Києва, також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні жодні відомості, щодо реєстрації Швидкого Дмитра Дмитровича, як фізичної особи-підприємця.

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що спірна Угоди про надання правової допомоги №219 АБ/18 від 16.10.2018 вбачається, що позивачем вказаний договір укладено не як підприємцем, а як платником податків як самозайнятою особою, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Разом з тим, відповідно до пп.14.1.226 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Згідно з п.178.4 ст.178 Податкового кодексу України фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, подають податкову декларацію за результатами звітного року відповідно до цього розділу у строки, передбачені для платників податку на доходи фізичних осіб.

Іноземці та особи без громадянства, які стали на облік у контролюючих органах як самозайняті особи, є резидентами і у річній податковій декларації поряд з доходами від провадження незалежної професійної діяльності мають зазначати інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи.

З огляду на приписи чинного податкового законодавства, на осіб, які провадять незалежну професійну діяльність не розповсюджуються вимоги, які встановлено для фізичних осіб-підприємців.

В той же час, частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця, в той час як позивачем подано даний позов як фізичною особою, а матеріали справи містять докази того, що правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі укладеного позивачем, як фізичною особою, договору, дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, стосовно поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відтак, враховуючи висновки суду, стосовно того, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України, що слугувало для відмови у відкритті провадження у справі, подана позивачем заява про забезпечення позову також не підлягає розгляду та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.138, 175, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Адвокату Швидкому Дмитру Дмитровичу у відкритті провадження.

Повернути Адвокату Швидкому Дмитру Дмитровичу позовну заяву з доданими до неї документами.

Повернути Адвокату Швидкому Дмитру Дмитровичу заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 17.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко