УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/18413/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки №4Ц14032И/П від 20.10.2016р. недійсним

Представники сторін:

від позивача: Селезньов М.В. - представник за ордером серія ВН №066527 від 17.02.2020;

від відповідача: Баранов В.С. - представник за довіреністю № 150 від 25.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №4Ц14032И/П від 20.10.2016р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір є недійсним на підставі ст. 215 та 230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020.

27.01.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.2020.

03.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

14.01.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів разом із вимогою про поновлення пропущеного процесуального строку.

17.02.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач підтримав всі подані ним клопотання, просив суд задовольнити.

Відповідач заперечив проти всіх клопотань позивача, просив суд відмовити.

Дослідивши подані позивачем клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів від 17.02.2020, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів від 14.02.2020 та залишив без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, що подане 17.02.2020, виходячи з такого.

В обґрунтування клопотання позивача від 14.02.2020 зазначено, що у своєму відзиві на позовну заяву відповідач заперечує, що договір поруки №4Ц14032И/П від 20.10.2016 був укладений в рамках реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля відповідача на дану обставину посилається позивач як підставу позовних вимог, тому 03.02.2020 позивач звернувся до відповідача з проханням надіслати копію рішення Правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016, згідно якого відповідача зобов`язано розробити план реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля. Відповідач не надав відповіді на даний запит, тому позивач позбавлений можливості самостійно надати даний доказ.

В той же час, в обґрунтування клопотань, поданих 17.02.2020 позивачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши наведені позивачем обставини суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів від 14.02.2020 частково, в той же час, суд залишає клопотання про витребування доказів, що подане 17.02.2020 без задоволення за необґрунтованістю.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 13, ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1 Д, м. Київ, 01001, ) копію рішення Правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.03.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу Направити належним чином завірені копії документів на адресу суду у строк до 13.03.2020.

7. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині поновлення пропущеного процесуального строку.

Суддя С.М. Мудрий