номер провадження справи 14/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 908/2828/19 (334/8395/18)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" матеріали у справі № 334/8395/18

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

За участю представників:

позивач - Сичугін Ю.В., особисто, паспорт; Панченко Б.М., ордер ЗП № 027173 від 04.09.2019;

відповідач - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (суддя Козлова Н.Ю.) перебувала справа № 334/8395/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також, в провадженні судді Господарського суду Запорізької області Сушко Л.М. перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (суддя Козлова Н.Ю.) у справі № 334/8395/18 від 12.11.2019 з урахуванням постанови Запорізького апеляційного суду від 09.01.2020 у справі № 334/8395/18 матеріали справи № 334/8395/18 передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2020 справу №334/8395/18 передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 суддею Сушко Л.М. прийнято до розгляду справу № 334/8395/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрито провадження у справі в межах справи № 908/2828/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12 лютого 2020.

В судове засідання 12.02.2020 з`явився позивач то його представник. Відповідач в судове засідання не з`явився, 10.02.2020 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідка, в яких судом відмовлено з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не подано доказів на підтвердження того, що ним було вжито заходів щодо отримання витребуваних доказів, а посилання, що в наданні відомостей та документів відповідачем відмовлено є необґрунтованими та непідтвердженими доказами.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Позивачем не дотримано вимог, що ставляться до заяви про допит свідка, а також взагалі не подані нотаріально посвідчені заяви свідків, а, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення судового засідання з метою подання обґрунтованого клопотання про витребування доказів.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд за необхідності відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання сторін про відкладення судового засідання задовольнити, відкласти судове засідання, визнати явку сторін обов`язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 81, 88, 89, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.03.2020 о/об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, кабінет № 218.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко