ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3843/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,

розглядаючи справу № 916/3843/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, )

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (67673, с. Жовтнева революція, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 66 871,87 грн.

Представники сторін:

Від позивача - - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 66 871,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України посилається те, що воно здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3843/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 24.01.2020 об 11:15.

Суд протокольною ухвалою від 24.01.2020 оголосив перерву в судовому засіданні до 10.02.2020 о 15:45 та встановив строк позивачу для подання відповіді на відзив до 06.02.2020.

10.02.2020 представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В позовній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснювати без його участі. Також, подав до суду 03.02.2020 за вх. 2723/19 відповідь на відзив.

10.02.2020 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис на розписці суду від 24.01.2020.

Представник відповідача 06.02.2020 подала до суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , водія - електрика апаратної (П-249К) роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Вказана вимога відповідача обґрунтована тим, що позовні вимоги позивача направлені на стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплати відшкодування пошкодження ОСОБА_1 транспортного засобу автомобілю "LEXUS LX 570" та відповідно матеріальна відповідальність полягає в обов`язку військослужбовців та деяких інших осіб покрити повністю або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини. Таким чином, враховуючи викладені обставини відповідач вважає за необхідне залучити громадянина ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі № 916/3843/19 може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , водія - електрика апаратної (П-249К) роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви разом із додатками до неї та відповідь на відзив, разом із додатками третій особі ОСОБА_1 (докази направлення надати суду).

4. Зобов`язати відповідача надіслати належним чином копію Відзиву разом із додатками до нього третій особі ОСОБА_1 (докази направлення надати суду).

Ухвала набрала законної сили 10.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов