Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1170/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирського національного агроекологічного університету (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни (м.Житомир)

про стягнення 89410,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Котенко Н.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №27696 виданий 01.02.2018

від відповідача: Бас А.М. - ордер серії ЖТ №070865 від 24.12.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирського національного агроекологічного університету до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни про стягнення 89410,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не відшкодовано витрати на комунальні послуги, вивезення сміття згідно з укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2016 № 1816.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 24.12.2019 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження по 19.02.2020; відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.01.2020 о 15:30.

Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив наступне засідання суду на 18.02.2020 об 11:00 (а. с. 152).

18.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 17.02.2020 за вих №312/01-17 з додатками на обгрунтувння власних заперечень, викладених в підтримання позовних вимог у розмірі 89410,35 грн.

Представник позивача в засіданні суду вказала про підтримання позовних вимог та надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів на вимогу ухвали господарського суду, зокрема договору оренди №1448 від 21.10.2013 з додатками та договору оренди №1615 від 23.12.2014 з додатками.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив.

Враховуючи необхідність у подання сторонами додаткових доказів по справі, проведенні звірки розрахунків, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, для надання можливості сторонам вирішити спір шляхом звіряння розрахунків, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" березня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу подати розгорнуту таблицю з розрахунку зарахованих сплачених відповідачем коштів за договірними відносинами.

4. Відповідачу (за наявності) заперечення на відповідь на відзив.

5. Сторонам провести звіряння сум платежів, акт якого подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- до справи

2,3 - сторонам (реком.)