ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 921/532/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", б/н та б/д (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року (підписана 23.12.2019 року), суддя Стадник М.С.

про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 921/532/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про стягнення 156 272 957,41 грн., з яких: 146 641 723,40 грн. заборгованості, 8 869 453,15 грн. пені, 761 780,86 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у справі № 921/532/19.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн.

Ухвалу суду від 23 січня 2020 року скаржник отримав 27 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 06 лютого 2020 року.

10 лютого 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (надіслана на адресу суду 06 лютого 2020 року), до якої апелянт долучив квитанцію №47641263 від 06 лютого 2020 року на суму 2 102 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у справі № 921/532/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 26 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, та у зв`язку з вихідними та святковими днями, які були у січні, апеляційна скарга надіслана до Господарського суду Тернопільської області 09 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у справі № 921/532/19.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У супровідному листі від 16 січня 2020 року місцевий господарський суд повідомив, що матеріали справи №921/532/19 направлені до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення комплексної судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з вказаної експертної установи матеріали справи для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року у справі №921/532/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/532/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року.

3.Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/532/19 для здійснення апеляційного провадження.

4.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.