ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4754/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації права власності, поновлення запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпровської міської ради і просить суд визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер 31792028 від 10.10.2016, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 10.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Ренессанс-клуб" на нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вулиця Макарова, будинок 18 б, приміщення 5, і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1906427, дата, час державної реєстрації 30.07.2019 о 11:01:55 та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення ухвали, доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн та доказів направлення на адресу Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

17.10.2019 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №713 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", яка зазначена у позовній заяві та яка є ідентичною із зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06.02.2020 до суду повернувся конверт №713 з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019, в якому зазначено причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Відтак, позивач зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 по цій справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки недоліки позивач не усунув, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" про визнання недійсним та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації права власності, поновлення запису про право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява б/№ від 10.10.2019 з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова