ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1446/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу:

за позовом Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради. м. Черкаси

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяний-1", м. Черкаси

про стягнення 12 001 грн 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (, 18003, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяний-1" (,18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 349) заборгованості за договором №586 від 28.02.2011 на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 28.02.2011 у розмірі 12 001 грн 57 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що ним на виконання умов договору були надані послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів, за які відповідач зобов`язався розрахуватись за встановленими тарифами у строки і на умовах відповідно до договору №586 від 28.02.2011. Однак, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, а саме не розрахувався за надані йому позивачем послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2020 року розгляд справи по суті перенесено на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань.

Для забезпечення прав відповідача бути поінформованим про час і місце розгляду справи, 04 лютого 2020 року суд ухвалив відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року та розмістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 13.12.2019 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 10 год. 20 хв. 16.01.2020, проте, вказане поштове відправлення не було вручено відповідачу, а було повернуто до господарського суду з відміткою пошти „за закінченням встановленого строку зберігання". Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу - ухвали суду про перенесення розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 04.02.2020 до суду не поверталось.

05 лютого 2020 року для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення судових засідань відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України Господарським судом Черкаської області було розміщено інформацію про виклик Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяний-1" на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Відповідно до п. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В пункті 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судом, тому відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 17.02.2020 підписана вступна та резолютивна частини рішення суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини справи.

28 лютого 2011 року між комунальним підприємством "Черкаська служба чистоти" (виконавець) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяний-1" (замовник) було укладено договір на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) за № 586.

Відповідно до п. 1. договору виконавець зобов`язався надавати послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (далі послуги), а замовник - своєчасно оплачувати дані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 8. договору договір набирає чинності з 01 березня 2011 року і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань між сторонами.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається продовженим ще на один рік.

З урахуванням вимог п. 8 договору договір пролонговувався на наступні роки.

Відповідно до п. 2 договору розрахунки накопичення, графік вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) та оплата послуг обумовлені в довідці-дислокації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору. Послуги надаються згідно графіку обслуговування.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що оплата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг визначена згідно діючих тарифів.

Пунктом 3.6. договору визначено, що при зміні тарифів «Виконавець» робить перерахунки в оплаті з дня введення їх в дію.

Відповідно до п.п.4.2.9. п.4.2. договору обов`язком Замовника є своєчасна оплата за надані послуги.

Розрахунки накопичення ТПВ та оплата послуг обумовлені в Довідці-дислокації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до довідки-дислокації вартість послуг з вивезення ТПВ: за жовтень 2018 року становила 214,07 грн/міс, за листопад 2018 року становила 883,41грн/міс, грудень 2018 року - 876,89грн/міс, з січня 2019 року по червень 2019 року - 883,40 грн, липень 2019 року - 856,58 грн/міс, з серпня 2019 року по жовтень 2019 року - 855,68 грн/міс. Сума заборгованості за послуги з вивезення ТПВ становить 9 814,99 грн. Вартість послуги з знешкодження ТПВ: за жовтень 2018 року становила 68,52 грн/міс, за листопад 2018 року становила 69,27 грн/міс, за грудень 2018 року - 68,76 грн/міс, з січня 2019 року по червень 2019 року - 69,26 грн/міс, за липень 2019 року - 383,27 грн/міс, з серпня 2019 року по жовтень 2019 року - 393,73 грн/міс.

Позивач обов`язок щодо вивезення та знешкодження ТПВ виконав в повному обсязі та надав відповідачу відповідні послуги за період жовтень 2018 року - жовтень 2019 року.

На підтвердження належного надання послуг були складені акти здачі-прийняття виконаних робіт (послуг), які підписані сторонами та скріплені печатками:

№000192-10 від 31 жовтня 2018 року на суму 883 грн 41 коп. (вивезення ТПВ);

№000192-11 від 30 листопада 2018 року на суму 883 грн 41 коп. (вивезення ТПВ);

№000192-12 від 31 грудня 2018 року на суму 68 грн 76 коп. (вивезення ТПВ);

№ 000192-1 від 31 січня 2019 року на суму 69 грн 26 коп. (знешкодження та захоронення ТПВ);

№ 000192-2 від 28 лютого 2019 року на суму 69 грн 26 коп. (знешкодження та захоронення ТПВ);

№ 000192-3 від 31 березня 2019 року на суму 883 грн. 40 коп. (вивезення ТПВ);

№ 000192-4 від 30 квітня 2019 року на суму 69 грн 26 коп. (знешкодження та захоронення ТПВ);

№ 000192-5 від 31 травня 2019 року на суму 69 грн 26 коп. (вивезення ТПВ);

№000192-6 від 30 червня 2019 року на суму 69 грн 26 коп. (знешкодження та захоронення ТПВ);

№ 000192-7 від 31 липня 2019 року на суму на суму 383 грн 27 коп.

(знешкодження та захоронення ТПВ);

№ 000192-8 від 31 серпня 2019 року на суму 855 грн 68 коп. (вивезення ТПВ);

№ 000192-9 від 30 вересня 2019 року на суму 855 грн 68 коп. (вивезення ТПВ);

№000192-10 від 31 жовтня 2019 року на суму 393 грн 73 коп. (знешкодження та захоронення ТПВ);

Однак відповідач не оплатив надані позивачем послуги вивезення та знешкодження ТПВ в розмірі 1201 грн. 57 коп. за період жовтень 2018 року - жовтень 2019 року.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.35-1 Закону України "Про відходи" поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил.

Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів.

Збирання та вивезення побутових відходів у межах певної території здійснюються юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами.

Під час проектування житлових будинків, громадських, виробничих, складських та інших споруд передбачаються будівництво та облаштування контейнерних майданчиків для роздільного збирання і зберігання побутових відходів, урн для побутових відходів.

Житлові масиви і внутрішньодворові території, дороги загального користування та інші об`єкти благоустрою населених пунктів, а також місця проведення масових заходів обладнуються контейнерними майданчиками, урнами для побутових відходів.

Перевезення побутових відходів здійснюється спеціально обладнаними транспортними засобами.

Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оплата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця (п. 3.4. договору).

Таким чином строк оплати наданих позивачем послуг на день прийняття рішення настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору від 28 лютого 2011 року розрахунку з позивачем за надані послуги.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надані позивачем суду докази є достатніми в розумінні ст. 79 ГПК України, оскільки у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема, про наявність невиконаного грошового зобов`язання відповідача перед позивачем по Договору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 12 001 грн 57 коп. заборгованості за надані послуги.

Також, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 236 - 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяний-1" (бул. Шевченка, 349, м. Черкаси, 18005, ) на користь комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (вул. Чайковського, 117, м. Черкаси, , р/р UA НОМЕР_1 , МФО 354347, Банк: КБ ГРУ Приватбанк) - 12 001 грн 57 коп. боргу та 1 921 грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 20.02.2020.

Суддя О.В. Чевгуз