У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р. м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом
ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (адреса для листування)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28
про стягнення 17 746 969 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 26 червня 2017 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД», якими прийнято рішення (протокол від 26.06.2017р. № 5), зокрема щодо виходу ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) товариства та виплати йому вартості частини майна товариства та частку прибутку, одержаного юридичною особою в 2017 році до моменту його виходу, пропорційної частці у статутному капіталі (35,24 відсотків) згідно з даними балансу товариства станом на 06 червня 2017р. (з проведенням виплати після затвердження звіту товариства за 2017 рік і в строк до 12 місяців з дня виходу - до 06 червня 2018р.).

Натомість, в порушення норм ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», а також всупереч прийнятого загальними зборами учасників товариства рішення, розрахунок вартості майна товариства проведений не був, грошові кошти протягом встановленого строку виплачені не були. На звернення до відповідача позивач був повідомлений про неможливість здійснити розрахунок у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Крім того, 12 лютого 2020 року одночасно з вказаним вище позовом до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.02.2020р. ОСОБА_1 про забезпечення позову (надалі - Заява), згідно якої заявник просить накласти арешт на кошти та майно в межах ціни позову - 17 746 969,46 грн. та судового збору - 266 204,54 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД».

В обґрунтування Заяви ОСОБА_1 зазначає, що він був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» та володів часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 35,24 відсотка.

26 червня 2017 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД», якими прийнято рішення (протокол від 26.06.2017р. № 5), зокрема щодо виходу ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) товариства.

Згідно законодавства України (Закон України «Про господарські товариства») учаснику, який вийшов зі складу товариства, має виплачуватись належна йому частка вартості майна товариства. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» відповідні грошові кошти позивачеві виплачені не були.

Крім того, заявник зазначає, що на його думку, керівництво товариства та власники вчиняють дії, спрямовані на збільшення кредиторської заборгованості та зменшення вартості активів, що, у разі задоволення даного позову, зробить неможливим виконання рішення. Внаслідок проведеної Головним управлінням ДПС у Чернігівській області планової виїзної перевірки виявлені порушення податкового законодавства (в частині списання основних засобів, що перебувають на балансі товариства), а також наявність заборгованості до Державного бюджету в сумі 1 039 697,00 грн. та по сплаті місцевих податків в сумі 11 502,00 грн. Також Господарським судом Чернігівської області розглядається справа № 927/336/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро клуб» про стягнення 731 801,14 грн.; вже розглянутою є справа № 927/345/19 за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех» про стягнення 771 771,67 грн., при цьому, сума боргу товариством була визнана.

На думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД», може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 136 - 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із Заяви, ОСОБА_1 , в порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України, не вказано його місце проживання чи перебування - вказана лише адреса для листування, яка відповідає адресі його представника - адвоката Ножовнік Олени Іванівни.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність інформації щодо місця проживання чи перебування заявника, Заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136 - 140, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.02.2020р. про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - адреса представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 14.02.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко