У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/551/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно - енергетична компанія» - арбітражного керуючого Стук І.М. про стягнення коштів по оплаті основної винагороди та відшкодуванню витрат по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія»
14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129
про відкриття справи про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019р. здійснено заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» та повноваження розпорядника майна боржника Дейнегіної В.М., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

10 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.02.2020р. № 10/02-2020/151-01 ліквідатора про стягнення коштів по оплаті основної винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р. (надалі - Заява), згідно якої остання просить:

затвердити звіт арбітражного керуючого Стук І.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» (код 39351131) в сумі 50 880,18 грн. за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р.;

стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Стук І.М. ( НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ІПН НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду та витрати ліквідатора, пов`язані з виконанням ним своїх повноважень, в сумі 50 880 (п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 18 коп. за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р.

В обґрунтування Заяви ліквідатор посилається на положення Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 12, 30) та на рішення комітету кредиторів від 14.11.2019р. та від 10.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020р. Заява прийнята, приєдана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2020р.

Кредитор та ліквідатор належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

14 листопада 2019 року комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол від 14.11.2019р.) затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Стук І.М. за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» в розмір трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з часу призначення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2020р. встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

10 лютого 2020 року комітет кредиторів (протокол від 10.02.2020р.), зокрема затвердив звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» за період 15.10.2019р. по 10.02.2020р. на загальну суму 50 880,18 грн.

Як вбачається зі Звіту, ліквідатором Стук І.М. було нараховано оплату її послуг в сумі 50 554,28 грн. за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р., у т.ч.:

за період з 15.10.2019р. по 17.10.2019р. в сумі 807,68 грн. (в основу розрахунку покладено дві мінімальні заробітні плати (8 346,00 грн. (4 173,00*2/31*3));

за період з 18.10.2019р. по 31.10.2019р. в сумі 5 653,74 грн. (в основу розрахунку покладено три мінімальні заробітні плати (12 519,00 грн./31*14));

за листопад 2019 року - 12 519,00 грн. (три мінімальні заробітні плати);

за грудень 2019 року - 12 519,00 грн. (три мінімальні заробітні плати);

за січень 2020 року - 14 169,00 грн. (три мінімальні заробітні плати);

за лютий 2020 року - 4 885,86 грн. (в основу розрахунку покладено три мінімальні заробітні плати (14 169,00 грн. (4 723,00*3/29*10)).

Разом з тим, суд звертає увагу, що як вже було вказано вище, з 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, абз. 1 ч. 2 ст. 30 якого встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, починаючи лише з 21.10.2019р. за основу розрахунку розміру основної грошової винагороди слід брати три мінімальні заробітні плати.

Отже, за підрахунком суду (з урахуванням наведених вище приписів чинного законодавства України та постанови Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019р. в частині встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора) сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Стук І.М. становить:

за період з 15.10.2019р. по 20.10.2019р. в сумі 1 615,36 грн. (8 346,00/31*6);

за період з 21.10.2019р. по 31.10.2019р. в сумі 4 442,23 грн. (12 519,00/31*11).

Отже, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Стук І.М. за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р. становить 50 150,45 грн.

Також, арбітражним керуючим Стук І.М. у період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р. були проведені наступні витрати:

поштові витрати - 292,00 грн.;

банківські послуги - 15,00 грн.;

судовий збір - 18,90 грн.

Наведені вище витрати в ліквідаційній процедурі за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р. підтверджуються наданими арбітражним керуючим Стук І.М. фіскальними чеками та квитанціями (том 2, а.с. 29 - 31).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Разом з тим, Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновок про застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство (висновок про застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б).

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Як свідчать матеріали справи, жодного майна та грошових коштів банкрута виявлено не було; фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредитором створений не був.

Розподіляючи витрати на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури між кредиторами боржника за умов відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд повинен керуватися принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство (відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.04.2018р. по справі № 04/5026/1438/2012).

Враховуючи не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, а також факт виконання арбітражним керуючим Стук І.М. повноважень ліквідатора та існування права, згідно приписів ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом, суд вважає обґрунтованою вимогу останнього щодо стягнення з кредитора грошової винагороди та відшкодування понесених витрат.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, судом в ході розгляду даної заяви не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТОВ «ЛП Паливно-енергетична компанія» - арбітражного керуючого Стук І.М.

За таких обставин, Заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 1, 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.02.2020р. № 10/02-2020/151-01 ліквідатора про стягнення коштів по оплаті основної винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Стук І.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» (код 39351131) за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р.

Стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код 43143966) на користь арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (14014 , м. Чернігів, провулок Нахімова, 50; РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 150 грн. 45 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р. та 325 грн. 90 коп. витрат за період з 15.10.2019р. по 10.02.2020р.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Стук І.М. (14014, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.02.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко