УХВАЛА

13.02.2020Справа № 910/21488/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/21488/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфеселл" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 546-р від 18.09.2017, винесеного за результати розгляду справи № 27-26.4/47-11 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (з 2 лютого 2016 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфсел") законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, провадження у якій було відкрито згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018.

Відповідно до ухвали від 29.05.2018 за заявою позивача у справі було вжито заходи забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 про забезпечення позову було скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, у справі № 910/21488/17 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/21488/17 за клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судом погоджено проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

У січні 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання вільних зразків підпису, почерку та цифрового почерку всіх осіб у документах, наданих на дослідження (справа АМ КУ № 27-26.4/47-11).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/21488/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 поновлено провадження у справі.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, натомість від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/21488/17 до 27.02.20 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко