ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/2790/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Шатунової Лідії Яківни, смт.Васильківське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 35 796,93 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 у справі №904/2790/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено у повному обсязі.

18.05.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 видано Господарським судом Дніпропетровської області наказ у справі № 904/2790/15 зі строком його пред`явлення до виконання до 19.05.2016.

06.09.2019 від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015, у зв`язку з втратою його оригіналу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 № 1519, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. № 41699/19 по справі № 904/2790/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року заяву про видачу дублікату наказу господарського суду залишено без руху, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про видачу дублікату наказу господарського суду на адресу відповідача (боржника), надати до суду докази направлення та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

26.09.2019 року до господарського суду надійшла заява заявника (позивача) про усунення недоліків заяви, надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 23.09.2019 у якості доказу направлення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду з додатками на адресу відповідача (боржника).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 18.05.2015 - задоволено частково. Видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 у справі №904/2790/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шатунової Лідії Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованості за кредитом у розмірі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11 011,55 грн. (одинадцять тисяч одинадцять грн. 55 коп.), заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2 880,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.), пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 5905,38грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять грн. 38 коп.), витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.). В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

08.01.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2020 вищезазначену заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 403 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення заяви без руху отримана - 14.01.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 05.02.2020 (з урахуванням поштового обігу десять днів).

Позивач недоліки заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко