ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/37/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський АТП 16538")

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 (суддя Закурін М.К., м. Херсон) у справі № 923/37/20 про повернення

заяви Фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича

до Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський АТП 16538"

про стягнення 90000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича про скасування судового наказу у справі № 923/37/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 13.02.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 31.01.2020.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області постановлено 28.01.2020.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеної ухвали суду - 07.02.2020, однак апеляційну скаргу скаржником подано 10.02.2020, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 31.01.2020.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Приватному акціонерному товариству "Великоолександрівський автопарк" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (завникові).

З огляду на вищенаведені приписи статей 255 та 271 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали за вказаною апеляційною скаргою здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 255, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Великоолександрівський автопарк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський АТП 16538") пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 у справі № 923/37/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський АТП 16538") на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 (суддя Закурін М.К., м. Херсон) у справі № 923/37/20.

3. Розгляд скарги почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Фізична особа-підприємець Дударєв Віктор Семенович має право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дударєва Віктора Семеновича надати Південно-західному апеляційному господарському суду заяву про скасування судового наказу від 09.01.2020 з додатками (саме той екземпляр, з яким заявник звернувся до Господарського суду Херсонської області), яку йому було повернуто даним судом, у строк до 28.02.2020.

6. Доручити Господарському суду Херсонської області терміново надати Південно-західному апеляційному господарському суду копію заяви Фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича про скасування судового наказу від 09.01.2020 (з додатками), а також оригінал ухвали від 28.01.2020 про повернення вказаної заяви у справі № 923/37/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран