номер провадження справи 26/32/18-14/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши в межах справи № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166)

2. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б).

про стягнення середнього заробітку у розмірі 29858,20 грн., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 23647,69 грн., моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто, паспорт;

від відповідача - Макогонюк І.М. дов.№10/01-20 від 10.01.2020.

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ухвали судді -доповідача у справі Юлдашева О.О. від 04.12.2019 року у справі № 908/671/18 про самовідвід та враховуючи ст.ст. 35,38,39 ГПК України здійснено потворний автоматизований розподіл справи № 908/671/18 про банкрутство ДП "Запорізький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 справу про банкрутство № 908/671/18 передано судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.12.2019 № 908/671/18 прийнято справу про банкрутство ДП "Запорізький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" суддею Сушко Л.М. до свого провадження, присвоєно справі номер провадження № 26/32/18-14/35/19.

02.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку у розмірі 29858,20 грн., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 23647,69 грн., моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-729/19 від 09.12.2019, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року про самовідвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/671/18, для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 враховуючи, що відповідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 справа № 908/671/18 про банкрутство Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України передана на розгляд судді Сушко Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/671/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2019, справу №908/671/18 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду суддею Сушко Л.М., відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання.

03.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач із заявленими позовними вимогами не погодився в повному обсязі.

15.01.2020 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив, в якому останній просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну фіскальну службу України та Пенсійний фонд України та винести окрему ухвалу про повідомлення органів прокуратури, держпраці на вказані позивачем факти порушення законодавства про працю з боку відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 судом ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/671/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2020 о/об 11 год. 00 хв.

У судове засідання з`явилися позивач та представник відповідача.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018. відкрито провадження у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Визнано безспірні грошові вимоги до боржника кредитора -1. у розмірі - 629 769,85 грн., з яких: 500 702,65 грн. основного боргу та 129 067,20 грн. неустойки та кредитора - 2. у розмірі - 2 232 910,23 грн. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 81 від 07.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ). Попереднє засідання суду призначено на 14.08.2018.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.06.2018. за №51948 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 22.01.2020. попереднє засідання суду у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено на 13.02.2020. об 11-00.

21 жовтня 2018 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно з п. 6, 7 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позовних вимог в даній справі є стягнення 29858,20 грн середнього заробітку за час затримаки виплати при звільненні належних працівникові грошових сум, 23647,69 грн єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування , 25000,00 грн моральної шкоди.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про необхідність заявлення грошових вимог у справі про банкрутство №908/671/18 та подання заяви кредитора.

За нормами ч. 3, 4, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи той факт, що у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" станом на 12.02.2020 господарським судом не постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/671/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 24 711,68 грн до постановлення ухвали за результатами попереднього засідання у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Окрім цього, у відповіді на відзив, що надійшла від позивача 15.01.2020 міститься клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Державної фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що оскільки предметом позову у справі є, зокрема, 23647,69 грн єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, врегулювання даного спору відбуватиметься за участі Державної фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України, без залучення до участі вказаних осіб не можливе винесення об`єктивного та цілком справедливого судового рішення. Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Державної фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 50, 174, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 29858,20 грн середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні належних працівникові грошових сум, 23647,69 грн єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 25000,00 грн моральної шкоди, який розглядається в межах справи про банкрутство №908/671/18 до постановлення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", .

Роз`яснити ОСОБА_1 зміст статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та порядок заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

2. Залучити до участі у справі: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) та Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б).

3. Зобов`язати позивача невідкладно вручити або направити листом з описом вкладення залученим третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.

4. Зобов`язати відповідача невідкладно вручити або направити листом з описом вкладення залученим третім особам копію відзиву з додатками; докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.

5. Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Запорізькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Запорізькій області України у строк до 13.03.2020 подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Копії вказаних документів завчасно вручити або надіслати на адресу інших учасників справи, докази надіслання/вручення надати суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко