ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Справа № 904/2215/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Марковій О.О.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Представники:

Від Позивача: Бутенко О.О., довіреність № 14-493 від 20.12.2019, адвокат

Від Відповідача: Рудницька Ю.О., довіреність № 007.1Др-930-1219 від 26.12.2019, адвокат

Від Відповідача: Астраханцева Л.Т., довіреність № 007.1Др-931-1219 від 26.12.2019, адвокат

Від Третьої особи: Васільєв В.О., довіреність № 007.1Др-223-1219 від 27.12.2019, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач) 29.05.2019р. звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним правочин оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 11 травня 2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги від 02.05.10 №02-05/19;

залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 2);

здійснити розподіл судових витрати за результатом вирішення спору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007-Сл-7969-0519 від 11.05.2019, вчинена з порушенням положень ст.ст. 203, 601 ЦК України, що є підставою для визнання її недійсною в судовому порядку, за правилами ст. 215 ЦК України.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.05.2019 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.06.2019 Позивач подав заяву про долучення документів (арк.с. 99-250 Т.5, арк.с. 1-27 Т.6), а саме:

копію листа до АТ "Укртрансгаз";

копію листа "Укртрансгаз" від 13.06.2019 №1001ВИХ-Н-19-705;

оптичний носій інформації (лазерний диск) з інформацією про використання природного газу по операторах ГРМ Дніпропетровської області з грудня 2015 по січень 2019;

копії довідок про використання природного газу по операторах ГРМ Дніпропетровської області з липня 2015 по листопад 2018;

банківські виписки від 07.06.2019;

копію довіреності.

23.07.2019 ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

23.07.2019 Відповідач подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи (арк.с. 87-90 Т.6).

01.08.2019 Позивач подав заперечення на заяву про відхилення доказів (арк.с. 100-105 Т.6).

01.08.2019 Відповідач подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи в порядку ст. 99 ГПК України (арк.с. 107-111 Т.6).

На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2019 Позивач 02.08.2019 подав заяву про усунення недоліків (арк.с. 131-133 Т.6).

01.08.2019 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

28.08.2019 Позивач подав пояснення щодо суті спору (арк.с. 157-162 Т.6).

05.09.2019 ухвалою суду відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

09.09.2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву , в якій просить суд:

визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити АТ "Дніпропетровськгаз" пропущений строк на її пред`явлення;

визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення коригуючих актів по договорам №15-709-Н від 30.06.2015р., №16-106-Н від 30.12.2015 р., №16-405-Н від 28.10.2016р., №17-204-Н від 12.04.2017р., №17-404-Н від 29.09.2017р., №18-504-Н від 05.11.2018 року, направлених в адресу АТ «НАК «Нафтогаз України» листами від 28.02.2019 №49703-Сл-3292-0219 та від 11.04.2019 №49703-Сл-5589-0419.

12.09.2019 ухвалою суду повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.09.19 по 19.09.19 в порядку ст. 216 ГПК України.

13.09.2019 надійшла до справи апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу суду від 12.09.2019 по справі №904/2215/19.

16.09.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі №904/2215/19, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу суду від 12.09.2019 по справі №904/2215/19. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 по справі №904/2215/19 залишено без змін.

18.10.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/2215/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.10.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі №904/2215/19, призначено розгляд справи по суті.

01.11.2019 на адресу суду надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у вкладі Верховного Суді.

04.11.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі №904/2215/19, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у вкладі Верховного Суді.

06.12.2019 року справа повернута до суду з Касаційного господарського суду у вкладі Верховного Суді.

16.12.2019 поновлено провадження у справі №904/2215/19, призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020 о 10:00год.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 16.01.2020 по 04.02.2020 в порядку ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 04.02.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

25.06.2019 Відповідач надав відзив на позов (арк.с. 35-40 Т.6), позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що спірна заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог повністю відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України як по формі, так і по суті.

Третя особа без самостійних вимог на боці Відповідача повністю підтримала заперечення останнього проти позову.

15.07.2019 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 69-73 Т.6).

18.07.2019 Відповідач подав заперечення на заяву Позивача про долучення документів від 21.06.2019 №39-274-19 (арк.с. 79-81 Т.6).

23.07.2019 Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (арк.с. 84-86 Т.6).

04.09.2019 Позивач подав заяву (арк.с. 205-214), в якій просить суд задовольнити вимоги позовної заяви від 24.05.2019 у повному обсязі.

09.10.2019 Відповідач подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 81-85 Т.7).

30.10.2019 Позивач подав заперечення на додаткові пояснення (арк.с. 93-95 Т.7).

4. Обставини, які встановлені судом

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі №904/4470/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог НАК «Нафтогаз України» до АТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за договором №13-137-ВТВ від 04.01.2013 року купівлі-продажу природного газу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги НАК «Нафтогаз України» задоволено частково та постановлено:

стягнути з АТ "Дніпропетровськгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" 348 222 726,62 грн заборгованості за природний газ, 3583797,82 грн 3% річних, 9972 484,42 грн інфляційних втрат, 181027,48 грн витрат по сплаті судового збору;

стягнути з АТ "Дніпропетровськгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" 199130,23 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.16 у справі № 904/4470/16 господарським судом Дніпропетровської області 07.10.2016 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 904/4470/16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі №904/4470/16 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 залишено в силі.

03.05.2019 на адресу НАК «Нафтогаз України» від АТ "Дніпропетровськгаз" надійшли повідомлення від 02 травня 2019 №497007.2 Сл-6463-0518 про заміну первісного кредитора та вимога від 02 травня 2019 року №490007.1-Сл-7677-0519 про виконання грошового зобов`язання (арк.с. 77-83 Т.1).

Вимогу АТ «Дніпропетровськгаз» обґрунтувало тим, що між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (Первісний Кредитор) та АТ «Дніпропетровськгаз» (Новий Кредитор) укладено договір від 02.05.2019 №02-05/19 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний Кредитор відступив, а Новий Кредитор набув право вимоги до НАК «Нафтогаз України» щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 382457448,59 грн, яке є переплатою і начебто виникло у зв`язку із невиконанням НАК «Нафтогаз України» постанов Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №63 та від 27.02.2019 № 143 в рамках договорів, укладених між НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» №15-709-Н від 30.06.2015, №16-106-Н від 30.12.2015, №16-405-Н від 28.10.2016, №17-204-Н від 28.10.2016, №17-404-Н від 29.09.2017 та №18-504-Н від 05.11.2018.

11 травня 2019 року Акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» направило на адресу НАК «Нафтогаз України» заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 490007-Сл-7969-0519 (арк.с. 84-85 Т.1).

За змістом зазначеної заяви, Відповідач повідомив, що має перед Позивачем непогашене грошове зобов`язання в сумі 362159166,57 грн, яке складається з наступних сум:

- заборгованість за природний газ в сумі 348 222 726,62 грн;

- 3% річних в сумі 3 583 797,82 грн;

- інфляційних втрат в сумі 9 972 484,42 грн;

- витрат по сплаті судового збору в сумі 181027,48 грн, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №904/4470/16 за позовом НАК «Нафтогаз України» до АТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-137- ВТВ. Одночасно НАК «Нафтогаз України» має перед АТ «Дніпропетровськгаз» непогашене грошове зобов`язання у сумі 382457448,59 грн, яке виникло у зв`язку з невиконанням НАК «Нафтогаз України» вимоги АТ «Дніпропетровськгаз» від 02.05.2019 №490007.1-Сл-7677-0519. Строк виконання даного зобов`язання настав 11.05.2019.

Зважаючи на викладене, посилаючись на положення ст. 601 ЦК України, Відповідач заявив про припинення зобов`язання, яке виникло на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та постанови Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/4470/16, у сумі 362159166,57 грн шляхом його зарахування.

Як вбачається з матеріалів справи, Третя особа 28.02.2019 звернулась до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з вимогою щодо необхідності виконання Постанови Кабінету Міністрів України №63 від 30.01.2019 року (арк.с. 21-23 Т.1), в якій просить здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та повідомити суму переплати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до 01 лютого 2019 (у розрізі договору). До листа Відповідач додав коригуючи акти вартості отриманого природного газу за договорами з актами-розрахунками до них.

Зокрема, за змістом Коригуючого акту від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №15-709-Н від 30.06.2015 (арк.с. 24 Т.1) зменшено вартість природного газу до 263 294 010,41 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-106-Н від 30.12.2015 (арк.с. 25 Т.1) зменшено вартість природного газу до 688 149 467,70 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №18-504-Н від 05.11.2018 (арк.с. 26 Т.1) зменшено вартість природного газу до 66 567 090,93 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 27 Т.1) зменшено вартість природного газу до 216 333 986,16 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 28 Т.1) зменшено вартість природного газу до 42 413 518,78 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-404-Н від 29.09.2017 (арк.с. 29 Т.1) зменшено вартість природного газу до 283 486 871,82 грн;

Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-204-Н від 12.04.2017 (арк.с. 30 Т.1) зменшено вартість природного газу до 196 011 543,36 грн;

заКоригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-204-Н від 12.04.2017 (арк.с. 41 Т.1) зменшено вартість природного газу до 196 011 543,36 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-404-Н від 29.09.2017 (арк.с. 42 Т.1) зменшено вартість природного газу до 283 486 871,82 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 43 Т.1) зменшено вартість природного газу до 42 413 518,78 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 44 Т.1) зменшено вартість природного газу до 216 333 986,16 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-106-Н від 30.12.2015 (арк.с. 45 Т.1) зменшено вартість природного газу до 688 149 467,70 грн;

за Коригуючим актом від 28.02.2019 вартості отриманого природного газу по договору №18-504-Н від 05.11.2018 (арк.с. 46 Т.1) зменшено вартість природного газу до 66 567 090,93 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №18-504-Н від 05.11.2018 (арк.с. 57 Т.1) зменшено вартість природного газу до 66 567 090,93 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №18-504-Н від 05.11.2018 (арк.с. 58 Т.1) зменшено вартість природного газу до 66 567 090,93 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 60 Т.1) зменшено вартість природного газу до 42 413 518,78 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 61 Т.1) зменшено вартість природного газу до 42 413 518,78 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 62 Т.1) зменшено вартість природного газу до 216 333 986,16 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-405-Н від 28.10.2016 (арк.с. 63 Т.1) зменшено вартість природного газу до 216 333 986,16 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №15-709-Н від 30.06.2015 (арк.с. 65 Т.1) зменшено вартість природного газу до 263 294 010,41 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №15-709-Н від 30.06.2015 (арк.с. 66 Т.1) зменшено вартість природного газу до 263 294 010,41 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-204-Н від 12.04.2017 (арк.с. 68 Т.1) зменшено вартість природного газу до 196 011 543,36 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-204-Н від 12.04.2017 (арк.с. 69 Т.1) зменшено вартість природного газу до 196 011 543,36 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-404-Н від 29.09.2017 (арк.с. 71 Т.1) зменшено вартість природного газу до 283 486 871,82 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №17-404-Н від 29.09.2017 (арк.с. 72 Т.1) зменшено вартість природного газу до 283 486 871,82 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-106-Н від 30.12.2015 (арк.с. 74 Т.1) зменшено вартість природного газу до 688 149 467,70 грн;

за Коригуючим актом від 11.04.2019 вартості отриманого природного газу по договору №16-106-Н від 30.12.2015 (арк.с. 75 Т.1) зменшено вартість природного газу до 688 149 467,70 грн.

Зазначені коригуючи акти підписані з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та не підписані Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

11.04.2019 Третя особа повторно звернулась до АТ «НАК «Нафтогаз України» з вимогою щодо необхідності виконання Постанови Кабінету Міністрів України №63 від 30.01.2019 року та №143 від 27.02.2019 року (арк.с. 37-39 Т.1), в якій просить здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та повідомити суму переплати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до 01 лютого 2019 (у розрізі договору).

У відповідь на вимогу Третьої особи, Позивач направив лист щодо коригування заборгованості (арк.с. 40 Т.1), в якому повідомив, що пункти 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України №63 від 30.01.2019 року втратили чинність відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 року. У зв`язку з цим, Позивач повернув надані Третьою особою вищевказані коригуючи документи документи без розгляду.

В обґрунтування своїх заперечень проти заяви про зарахування вимог Позивач посилається на те, що розрахунки між сторонами за договорами купівлі-продажу природного газу, укладених в 2015, 2016, 2017, 2018 роках, закриті між сторонами актами приймання-передачі природного газу, які у повному обсязі оплачені покупцем природного газу (арк.с.86-259 т.1, 1-11, 56-250 т.2, 2-250 т.3, 1-250 т.4, 1-94 т.5). З наявністю переплати за цими договорами Позивач не згодній.

02.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газофікації "Дніпропетровськгаз" (найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз") був укладений договір про відступлення права вимоги №02-05/19 (арк.с. 62-64 Т.6), відповідно до умов якого Первісний кредитор (Третя особа) відступає, а Новий кредитор (далі-Відповідач) набуває право вимоги на суму 382 457 448,59 грн по зобов`язанню, яке виникло у АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» в частині вартості отриманого природного газу та розподіленого населенню ПАТ «Дніпропетровськгаз» по договорам, за якими заборгованість АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» складає: договір №15-709-Н від 30.06.2015 заборгованість - 70 010 998,41 грн.; договір № 16-106-Н від 30.12.2015 заборгованість -166 307 009,31 грн.; договір № 16-405-Н від 28.10.2016 заборгованість - 58524863,92 грн.; договір №17-204-Н від 12.04.2017 заборгованість - 36649003,97 грн.; договір №17-404-Н від 29.09.2017 заборгованість - 42 915 085,12 грн.; договір №18-504-Н від 05.11.2018 заборгованість - 8 050 487,87 грн.

Вважаючи заяву Відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог такою, що вчинена з порушенням положень ст.ст. 203, 601 ЦК України, Позивач звернувся з даним позовом до суду про визнання її недійсною.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

За своєю правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги, є одностороннім правочином, який оформляється заявою однієї зі сторін, згідно вимог ст. 601 ЦК України.

У разі угода про зарахування зустрічних однорідних вимог суперечить вимогам чинного законодавства та інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, така сторона має право звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав з позовом до суду про визнання її недійсною, з урахування ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Статтями 202, 203 ГК України визначено, що зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Отже, заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними, тобто вони повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, тобто мати однорідний предмет; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Отже, зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог, тобто сторони беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов`язанні є боржником в іншому зобов`язанні; однорідність вимог (гроші, однорідні речі), строк виконання яких настав.

Разом з тим, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. За відсутності безспірності вимог відповідний спір має бути вирішений у судовому порядку з дотриманням вимог процесуального закону.

Наведений висновок суду щодо необхідності дотримання умови безспірності вимог узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складів колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/16135/18.

Як вище встановлено судом, Позивач заперечував наявність у нього грошового зобов`язання перед Третьою особою, частина якого була відступлена останнім на користь Відповідача та в подальшому стала предметом заліку, тобто між сторонами існувала неузгодженість щодо наявності зустрічного зобов`язання, що вказує на відсутність безспірності заявлених однорідних вимог, та як наслідок, свідчить про відсутність всіх необхідних умов передбачених ст. 601 ЦК України для здійснення такого зарахування.

Відповідно до ч. 1ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, згідно з якими зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Зважаючи на те, що грошові вимоги ПАТ "Дніпропетровськгаз" до АТ НАК «Нафтогаз України» на суму 362159166,57 грн., які є предметом заліку за заявою від 11.05.2019, є спірними з огляду на існування між сторонами спору щодо наявності та розміру відповідного зобов`язання, слід визнати, що правочин, оформлений Відповідачем заявою від 11.05.2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог не відповідає вимогам ст. 601 ЦК України, що є підставою для визнання його недійсним, як такого, що вчинений з недодержанням вимог ч.1 ст. 203 ЦК України.

Посилання Відповідача на те, що Позивачем не оспорений договір відступлення права вимоги №02-05/19 (арк.с. 62-64 Т.6), суд вважає таким, що не впливає на результати вирішення спору, оскільки зазначений договір не встановлює грошових зобов`язань Позивача, а лише замінює одну із сторін у раніше укладених договорах. В силу ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним правочин оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 11 травня 2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.) грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.02.2020

Суддя Н.Б. Кеся