ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"12" лютого 2020 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 р. у справі № 902/1051/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про забезпечення позову у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

до Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (вул. Фрунзе, буд. 4, м.Вінниця, 21000)

про визнання рішення загальних зборів недійсним

за участю представників сторін:

позивача - Глазунова Л.М.;

відповідача - Кучерява І.П., Жуков В.П.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 р. у справі № 902/1051/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р. скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2020 р. на 15:30 год.; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

В судовому засіданні 12.02.2020 р. представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2020 р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву та витребувати з Господарського суду Вінницької області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів даної справи з дати порушення провадження у ній до моменту винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали суду, в тому числі, рішення загальних зборів відповідача, які відбулись 06.12.2019 р., про виключення ТОВ "Будмонтажпроект" з числа учасників Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

При цьому, враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" лютого 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Господарський суд Вінницької області надіслати апеляційному суду до 19.02.2020 р. належним чином засвідчені копії всіх матеріалів даної справи з дати порушення провадження у ній до моменту винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали суду, в тому числі, рішення загальних зборів відповідача, які відбулись 06.12.2019 р., про виключення ТОВ "Будмонтажпроект" з числа учасників Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.