ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 908/311/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 24.01.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 30.03.2019 у розмірі 56023,35 грн. (50000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1055,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 883,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 4083,93 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/311/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При зверненні до Господарського суду Запорізької області судовий збір має сплачуватися за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3008007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Дані платіжні реквізити розміщені на сайті Судової влади України та чинні з 01 січня 2020.

До позовної заяви заявником додано платіжне доручення № BOJ60B2R0P від 10.01.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. Відповідно до даного платіжного документу, судовий збір сплачений на інший рахунок отримувача - UA6083010, замість рахунку UA3008007.

Отже, заявником до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Тобто, необхідно зазначити не тільки суму витрат, які фактично поніс позивач, але й суму витрат, які позивач очікує понести.

Позивач у позові навів тільки розрахунок витрат, які позивач поніс у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. При цьому, позивач послався на норму ч. 1 ст. 123 ГПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Втім, позивач не зазначив у позові, чи очікує позивач понести інші судові витрати у справі, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг. Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додані вказані Умови та правила надання банківських послуг, на які позивач посилається у позовній заяві, оскільки пункти Умов, які процитовані позивачем у позовній заяві, не відповідають пунктам Умов та правил надання банківських послуг, що додані до позовної заяви. Зокрема, згідно пункту 3.2.8.9.1 Умов, що додані до позовної заяви, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2. При цьому у позові зазначено, що згідно з п. 3.2.8.9.1 Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 цього договору, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.3 цього договору. Так само у позовній заяві процитовані й інші пункти Умов, які не відповідають тексту пунктам Умов, що долучені до позову.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач не зазначив у позовні заяві про неможливість подання доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. б/н від 24.01.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового пояснення, чи очікує позивач понести інші судові витрати у справі, окрім судового збору, надати попередній (орієнтовний) розрахунок цих витрат; 2) надання Умов та правил надання банківських послуг у редакції, погодженій сторонами, та на які позивач посилається у позові; 3) сплатити судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на такі реквізити: отримувач коштів - УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3008007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 4) подання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк", що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко