ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/333/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 352/20 від 10.02.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв» (вул. Пантелеймонівська, 88/1, м. Одеса, 65007) та 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнаннями недійсними рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв» та ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дютайв», оформлене протоколом загальних зборів від 11.02.2019 №2/19;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Дютайв» від 12.02.2019 разом з актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Дютайв», який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3) скасувати у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників ТОВ «Дютайв» (код 42803658), номер запису 1069063 від 12.02.2019, вчинену державним реєстратором КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максимом Олександровичем;

4) скасувати у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну складу або інформації про засновників ТОВ «Дютайв» (код 42803658), номер запису 2069063 від 12.02.2019, вчинену державним реєстратором КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максимом Олександровичем.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що оскаржуване рішення загальних зборів було прийнято без участі позивача, а підпис позивача на протоколі, яким оформлене це рішення, є підробленим; позивач стверджує, що вона не вчиняла правочин щодо відчуження частки у статутному капіталі та не підписувала оскаржувані договір купівлі-продажу та акт, а вимоги про скасування дій в реєстрі є похідними від перших двох вимог, оскільки їх було вчинено на підставі оскаржуваних позивачем рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/333/20.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Приймаючи до уваги вищевказане та з урахуванням категорії справи №916/333/20, остання підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення позивача до суду, засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», окрім відповідача-2, є ОСОБА_3 .

Суд вважає, що рішення у даній справі за позовними вимогами позивача може вплинути на права або обов`язки учасника відповідача-2 - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважає необхідним залучити останнього до участі у справі №916/333/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Водночас, за змістом ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання, згідно якого він просить суд витребувати у ТОВ «Дютайв», ОСОБА_2 , Юридичного департаменту Одеської міської ради та державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича протокол загальних зборів ТОВ «Дютайв» від 11.02.2019 № 2/19; оскаржуваний позивачем договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Дютайв», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також акт приймання-передачі частки у статутному ТОВ «Дютайв», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; статут ТОВ «Дютайв».

Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про доцільність його розгляду в підготовчому засіданні за участю представників учасників справи, а також вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо доцільності витребуваннях цих доказів одночасно у всіх осіб, що ним зазначені.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст. 176 ГПК України він повинен не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Підготовче засідання призначити на "12" березня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-951.

6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 10.03.2020.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 12.03.2020.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву в порядку ст. 168 ГПК України у строк до 12.03.2020.

10. Запропонувати відповідачам надати суду оригінали: протоколу загальних зборів ТОВ «Дютайв» від 11.02.2019 № 2/19; спірного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Дютайв»; спірного акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Дютайв»; а також копію статуту ТОВ «Дютайв» (зі змінами) в редакції з 11.02.2019 по даний час.

11. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо: 1) причин витребування доказів, вказаних у поданому позивачем з позовною заявою клопотанні, одночасно у всіх осіб, що ним зазначено; 2) необхідності залучення до участі інших осіб, на права або обов`язки яких може вплинути рішення суду у даній справі.

12. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.

13. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю «Дютайв» на адресу: вул. Пантелеймонівська, 88/1, м. Одеса, 65007;

3) ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля