ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1841/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

За первісним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт, Київська обл., м. Бровари

за участю третіх осіб - Міністерство молоді та спорту України, м. Київ

Міністерство оборони України, м. Київ

про зобов`язання повернути нерухоме майно

та

за зустрічним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт, Київська обл., м. Бровари

до Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

про визнання договору оренди продовженим

за участю секретаря судового засідання: Зорі В.С.

за участю представників:

від стягувача: Комар А.Ю. (дов. № 220/568/Д від 23.09.2019 р.);

від боржника: не з`явився;

від третьої особи - Міністерство оборони України: Руссов В.І. (наказ № 114 від 11.06.2018 р., п. 13 положення про Київське квартирно-експуатаційне управління);

від відділу ДВС: не з`явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2018 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2019 р. первісний позов задоволено повністю; зобов`язано Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко №201: інв. № 150 площею 261 кв.м, інв. №153 площею 106 кв.м, інв. № 152 площею 87 кв.м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв.м, інв. №151 площею 8 кв.м, інв. №№155,158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв.м, інв. №№ 161, 162, 164 майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв.м, інв. №№ 165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв.м.; стягнуто з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 1600 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

10.04.2019 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.09.2018 р. господарським судом Київської області видано накази.

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського Олександра Миколайовича в частині складення акта державного виконавця від 03.12.2019 р. (в рамках ВП № 58941749) та визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця від 03.12.2019 р. (в рамках ВП 58941749).

В обґрунтування вимог скарги скаржник посилається на те, що державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Кухарським Олександром Миколайовичем складено Акт від 03.12.2019 р., в якому зазначено що, виходом державного виконавця за адресою: м. Бровари, вул. Чкалова, 29 (Броварської Сотні) було встановлено, що боржник не займає будівлі, які зазначені в судовому рішенні згідно з зазначеними інв. номерами, боржник займає приміщення тільки ті, які належать їм на праві власності. Вищевказані дії державного виконавця в частині складення Акта від 03.12.2019 р. є незаконними, безпідставними, необґрунтованими та такими, що порушують права та інтереси стягувача у виконавчому провадженні, оскільки державним виконавцем відділу ДВС не було повідомлено про вчинення 03.12.2019 р. будь-яких виконавчих дій, які полягали у виході та перевірці стану виконання рішення суду щодо повернення майна, яке належить стягувачу. Крім того, Акт від 03.12.2019 р. не підписаний ні стягувачем, ні жодним з понятих, в ньому відсутня відмітка про відмову їх від підпису. Відтак, скаржник вважає, що державний виконавець діяв всупереч наданих йому повноважень. При цьому, скаржник стверджує, що майно, зазначене в судовому рішенні, йому не повернуто, а рішення господарського суду Київської області від 04.09.2018 р. у справі № 911/1841/17, на виконання якого видано наказ № 911/1841/17 від 10.04.2019 р., є не виконаним, що свідчить про те, що відомості, які зазначені державним виконавцем по суті в односторонньому порядку в акті державного виконавця від 03.12.2019 р., не відповідають дійсності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. розгляд скарги призначено на 23.01.2020 р.

23.01.2020 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшли письмові пояснення.

Представник стягувача у судовому засіданні 23.01.2020 р. підтримав вимоги скарги.

Представник боржника у судове засідання 23.01.2020 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України у судовому засіданні 23.01.2020 р. підтримав вимоги скаржника.

Державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання 23.01.2020 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 632.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заслухавши пояснення представників стягувача та третьої особи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2018 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2019 р. первісний позов задоволено повністю; зобов`язано Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко №201: інв. № 150 площею 261 кв.м, інв. №153 площею 106 кв.м, інв. № 152 площею 87 кв.м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв.м, інв. №151 площею 8 кв.м, інв. №№155,158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв.м, інв. №№ 161, 162, 164 майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв.м, інв. №№ 165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв.м.; стягнуто з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 1600 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

10.04.2019 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.09.2018 р. господарським судом Київської області видано накази.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Заявою № 517/2542 про примусове виконання від 12.04.2019 р. Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до начальника Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, в якій просило прийняти наказ до виконання, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та своєчасно повідомити стягувача про хід виконання виконавчого документу.

Постановою від 23.04.2019 р. старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського Олександра Миколайовича відкрито виконавче провадження № 58941749 з виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1841/17, виданого 10.04.2019 р., про зобов`язання боржника повернути стягувачу військове нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко № 201: інв. № 150 площею 261 кв. м. інв. № 153 площею 106 кв. м, інв. № 152 площею 87 кв. м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв. м, інв. № 151 площею 8 кв. м, інв. №№ 155, 158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв. м, інв. №№ 161, 162, 164 майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв. м, інв. №№ 165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв. м.; попереджено боржника про необхідність виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження № 58941749, постановою від 06.05.2019 р. державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зупинено виконавче провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою від 27.06.2019 старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області на підставі частини 5 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» поновлено виконавче провадження № 58941749 з примусового виконання наказу № 911/1841/17, виданого 10.04.2019 р. господарським судом Київської області.

Вимогою № 30113 від 27.06.2019 р., адресованою, у тому числі боржнику, старший державний виконавець Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області вимагав від боржника впродовж 10-ти робочих днів виконати рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1841/17, а саме: повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко № 201: інв. № 150 площею 261 кв. м. інв. № 153 площею 106 кв. м, інв. № 152 площею 87 кв. м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв. м, інв. № 151 площею 8 кв. м, інв. №№ 155, 158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв. м, інв. №№ 161, 162, 164 майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв. м, інв. №№ 165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв. м. Також, державний виконавець вимагав від боржника надати Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмове підтвердження виконання рішення суду та попередив боржника, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, буде винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Однак, боржник у встановлений державним виконавцем строк рішення суду не виконав та не повернув Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно згідно з інвентаризаційними номерами, зазначеними у виконавчому документі.

Статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 05.09.2019 р. головного державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області на Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Спорт» накладено штраф у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Також, 05.09.2019 р. головним державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області було адресовано боржнику вимогу № 35209, в якій він вимагав від боржника впродовж 10-ти робочих днів виконати рішення суду, а саме: повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко № 201: інв. № 150 площею 261 кв. м. інв. № 153 площею 106 кв. м, інв. № 152 площею 87 кв. м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв. м, інв. № 151 площею 8 кв. м, інв. №№ 155, 158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв. м, інв. №№ 161, 162, 164 майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв. м, інв. №№ 165, 173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв. м. Також, боржника попереджено, що відповідно до ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання боржником рішення без поважних причин на боржника буде накладено штраф у подвійному розмірі та звернено до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі на дії Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області скаржник зазначає, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2129/19 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» про стягнення 1141269,62 грн. в частині сплати за орендоване майно до фактичного його повернення. Під час ознайомлення 24.12.2019 р. з матеріалами справи № 911/2129/19 уповноваженим представником Київського квартирно-експлуатаційного управління було встановлено наявність в ній Акта від 03.12.2019 р. державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського О.М.

Як вбачається з копії Акта від 03.12.2019 р., державним виконавцем Кухарським Олександром Миколайовичем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області при примусовому виконанні наказу від 10.04.2019 р., виданого господарським судом Київської області у справі № 911/1841/17 р, яким зобов`язано Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко № 201: інв. № 150 площею 261 кв. м. інв. № 153 площею 106 кв. м, інв. № 152 площею 87 кв. м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв. м, інв. № 151 площею 8 кв. м, інв. №№ 155, 158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв. м, інв. №№ 161, 162, 164 майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв. м, інв. №№ 165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв. м. встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: м. Бровари, вул. Чкалова, 29 (Броварської Сотні) було встановлено, що боржник не займає будівлі, які зазначені в судовому рішенні згідно з зазначеними інв. номерами. Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт займає приміщення тільки ті, які належать їм на праві власності.

Згідно з частиною 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Проте, державним виконавцем відділу ДВС не було повідомлено стягувача про вчинення 03.12.2019 р. будь-яких виконавчих дій, які полягали у виході та перевірці стану виконання рішення суду щодо повернення майна, яке належить стягувачу. Крім того, Акт від 03.12.2019 р. не підписаний ні стягувачем, ні жодним з понятих, в ньому відсутня відмітка про відмову їх від підпису.

Стягувача було позбавлено права брати участь у проведенні виконавчих дій, давати свої пояснення, висловлювати доводи й міркування, дії державного виконавця в частині складання акта від 03.12.2019 р. є незаконними, що є підставою для його скасування.

Згідно з п. 22 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 та зареєстрованої Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802, передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений виконавцем строк за участю сторін виконавчого провадження. У разі наявності інформації про місцезнаходження предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує час та місце примусового виконання рішення про передачу стягувачу присуджених предметів, а також попереджає стягувача про повернення йому виконавчого документа на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону, якщо він не з`явиться на виконання без поважних причин.

Відповідно до п. 23 розділу VIII вказаної інструкції виконавець в присутності понятих вилучає у боржника предмети, зазначені у виконавчому документі, і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт передачі. Акт складається у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші - вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під підпис. В акті зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, прізвища, імена та по батькові виконавця, сторін виконавчого провадження та інших осіб, які беруть участь у передачі майна, короткий опис майна. Акт підписується виконавцем та сторонами виконавчого провадження, а також іншими особами, які беруть участь у передачі майна. У разі відмови сторін виконавчого провадження від підпису про це зазначається в акті.

Пунктом 24 розділу VIII вказаної інструкції встановлено, що у разі відсутності боржника та якщо рішення може бути виконано без його участі, виконання рішення проводиться за участю стягувача або його представника та двох понятих.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» присутність понятих є обов`язковою у випадку, передбаченому частиною третьою статті 53 цього Закону, а також у разі відсутності боржника або його представника під час вчинення виконавчих дій, пов`язаних з примусовим входженням на земельні ділянки, до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернуто йому в натурі, до житла, іншого володіння особи для забезпечення примусового виселення з нього та вселення в нього, під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що понятий зобов`язаний засвідчити факт, зміст і результати виконавчих дій, під час провадження яких він був присутній. Перед початком виконавчих дій виконавець роз`яснює понятим їхні права і обов`язки, про що зазначається в акті.

Як вбачається з акта від 03.12.2019 р., його було складено державним виконавцем Кухарським О.М. Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області лише за присутності директора Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-спорт.

Відповідно до ч. 1 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Акта про передачу Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухомого військового майна згідно з інвентаризаційними номерами, зазначеними у наказі від 10.04.2019 р., виданому господарським судом Київської області у справі № 911/1841/17, державним виконавцем суду не надано.

Підтверджуючих належних документів, які б фіксували обставини повернення майна Київському КЕУ, що зазначене у резолютивній частині судового рішення, яке перебувало на виконанні, що могли би бути підставою для складання такого акта, державним виконавцем суду також не надано.

23.01.2020 р. перед судовим засіданням до господарського суду Київської області від скаржника надійшли додаткові письмові пояснення в рамках скарги на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, до яких додано акт державного виконавця від 10.01.2020 р.

З вказаного акта від 10.01.2020 р. державного виконавця Броварського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кухарського Олександра Миколайовича вбачається, що боржник - СП у формі ТОВ «Сапсан-спорт» не повернув нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова), 29, зокрема: військове містечко № 201, а саме - будівлі і споруди інв. №№ 150, 153, 144, 154, 151, 155, 158, 161, 162, 164, 165, 173, 172, 174, 168, 169, 170, 177. Отже, рішення суду у справі № 911/1841/17 не виконано.

Вказані обставини додатково підтверджують незаконність дій державного виконавця та недостовірність відомостей, що зафіксовані в акті державного виконавця від 03.12.2019 р. (в рамках ВП № 58941749).

Отже, дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського О.М. щодо складення акта від 03.12.2019 р. (в рамках ВП № 58941749) не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягають визнанню незаконними, а акт від 03.12.2019 р., державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського О.М. в рамках ВП № 58941749 підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Таким чином, скарга від 28.12.2019 р. № 517/8153 Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу від 28.12.2019 р. № 517/8153 Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського Олександра Миколайовича в частині складення Акта державного виконавця від 03.12.2019 р. (в рамках ВП № 58941749).

Визнати незаконним та скасувати Акт від 03.12.2019 р. (в рамках ВП № 58941749) державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського Олександра Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева