ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020м. ДніпроСправа № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/574/20)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", 50005, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе 67, ідентифікаційний номер юридичної особи 01238904

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА", 50086, м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 30001354

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", 50005, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 67 "В", ідентифікаційний номер юридичної особи 24601046

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без участі (виклику) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.01.2020 Акціонерне товариство відкритого типу "Криворізький домобудівельник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник" (відповідача-2) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 вказаний позов передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 (суддя Суховаров А.В.) вирішено позовні матеріали Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА", 50086, м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 30001354 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", 50005, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 67 "В", ідентифікаційний номер юридичної особи 24601046 про витребування майна з чужого незаконного володіння передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг, , для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2020 вказаний позов передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

По-перше, згідно з пунктом 8, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, згідно з пунктом 9, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в прохальній частині даної позовної заяви відсутній перелік нерухомого майна, який підлягає витребуванню з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМА" () та передачі у власність позивача-Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 у справі №Б40/29/26/2/62/00.

2.2.1. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Чинний).

Таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви має визначатися з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем не зазначено загальну вартість спірного майна, яке підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння, що в свою чергу унеможливлює суд об`єктивно встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду даної позовної заяви з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", згідно зі ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 становить 2102 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, судом встановлено наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Акціонерне товариство відкритого типу "Криворізький домобудівельник" не входить.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" про звільнення від сплати судового збору відхилити, оскільки Законом України "Про судовий збір" та Господарським процесуальним кодексом України покладено обов`язок на заявника сплатити судовий збір.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №02-10/20 від 27.01.2020 без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного відкритого типу "Криворізький домобудівельник" про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати уточнений перелік майна, що підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння із зазначенням його вартості.

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. частина 2 статті 174 ГПК України);

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин