ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 м. ДніпроСправа № 917/1998/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

Представники:
від позивача: Удовицький Є.М. - представник ТОВ "Дукла"

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_1 : не з`явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_3 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування вантажного самоскиду КАМАЗ 55102 та передачу транспортного засобу власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА".

Вказаний позов подано ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" Моісєєвим Ю.В.

За даними витягу від 20.11.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором до цього Реєстру було внесено запис про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" перебуває в стані припинення.

Як свідчить Єдиний державний реєстр судових рішень, постановою від 20.12.2016 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/10957/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В частині 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вказано, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2019р. матеріали справи №917/1998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння направлено за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

21.12.2019р. матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м.Дніпро, пр. Пушкіна, 4, та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2020р. о 15:00год.

13.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2/10 від 08.01.2020 (з додатками), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 13.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання №2/11 від 08.01.2020 про залучення третьої особи, в якому просить залучити до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), а також військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ).

Вищезазначене клопотання відповідач обґрунтував наступним.

Транспортний засіб вантажний самоскид КАМАЗ-55102 (державний номер НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , 2005 року випуску) залучений для задоволення потреб військових формувань на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 №15 "Про часткову мобілізацію" і згідно з Актом приймання-передачі транспортних засобів, який складений у відповідності з пунктом 27 Положення-1921, переданий до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому КАМАЗ-55102 за нарядом №925 від 03.06.2015 переданий до військової частини НОМЕР_7 (перейменована у військову частину НОМЕР_3 ). Військова частина НОМЕР_3 транспортний засіб не повернула.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

20.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДУКЛА" надійшло клопотання №б/н від 13.01.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.01.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. Відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2020 на 12:00 год.;

2. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/11 від 08.01.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - задоволено;

3. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 );

4. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 );

5. Зобов`язано позивача (ліквідатора):

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам, докази направлення (вручення) надати суду;

- надати відповідь на відзив відповідача з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу сторін.

6. Зобов`язано третю особу-1, третю особу-2 надати письмові пояснення та докази щодо предмету спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази до справи.

07.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДУКЛА" надійшла відповідь на відзив №б/н від 04.02.2020 на позовну заяву.

Також, 07.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДУКЛА" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем №б/н від 04.02.2020, в якому позивач просить:

- замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача - Полтавський зональний відділ військової служби правопорядку ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

- залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_9 , АДРЕСА_7 );

- з урахуванням даного клопотання, винести рішення по справі, яким витребувати з чужого незаконного володіння у військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) транспортний засіб вантажний самоскид КАМАЗ 55102 (оранжевого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) НОМЕР_6 та передати такий транспортний засіб власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, ).

11.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли додаткові пояснення №2/66 від 06.02.2020.

Також, 11.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника відповідача надійшла заява №2/74 від 11.02.2020 про розгляд справи без участі представника, у зв`язку з участю останнього в іншому судовому засіданні.

Під час підготовчого засідання 12.02.2020 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю надання третьою особою-1, третьою особою-2 письмових пояснень по суті спору та належної підготовки справи для розгляду по суті шляхом зібрання усіх необхідних доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням вищевикладеного підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177 - 179, ст.ст. 181 - 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24.03.2020.
3. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повторно зобов`язати третю особу-1, третю особу-2 надати письмові пояснення та докази щодо предмету спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази до справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи -1 та третьої особи -2 визнавши їх явку обов`язковою.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з 12.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.М. Камша