ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду № 32263/19 від 23.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду у межах провадження у справі про банкрутство позовну заяву від 22.10.2019

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.), подано позовну заяву від 22.10.2019 з вимогою:

стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро" (м.Черкаси, вул.Ватутіна,12/7, ідентифікаційний код 36619064) кошти в сумі 184000 грн.

2.Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Новосельцев В.П. у позовній заяві від 22.10.2019 у підготовчому судовому засіданні вимоги підтримав.

3. Первісний відповідач, ОСОБА_2, у відзиві від 06.11.2019 (вх.суду №33811/19 від 07.11.2019, т.11 а.с.137) та у судовому засіданні 10.01.2020 проти задоволення позовної заяви заперечив і пояснив,

що не є належним відповідачем у справі, оскільки жодних договорів щодо купівлі-продажу транспортного засобу із ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" не укладав.

4. Ухвалою суду від 26.11.2019 зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області надати суду інформацію про усіх власників спірного автомобіля.

Регіональним Сервісним Центром МВС України в Черкаській області на виконання ухвали суду від 26.11.2019 надано відомості, згідно з якими 06.06.2014 транспортний засіб Renault Sandero був знятий з обліку ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", а 11.06.2014 зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який укладався через торгівельну організацію.

5. Ухвалою суду від 10.01.2020 задоволено клопотання позивача та здійснено заміну первісного відповідача, ОСОБА_2 , належним відповідачем, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6.У направленому до дня судового засідання відзиві від 10.02.2020 (вх.суду №2121/20 від 10.02.2020) відповідач, ОСОБА_1 , проти задоволення вимог заперечив, і пояснив, що власником транспортного засобу Renault Sandero (легковий тип, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , сірого кольору) став 11.06.2014, здійснивши на підставі довідки рахунку від 06.06.2014 №353513 технічну операцію "40-Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації"; що кошти за отриманий транспортний засіб в розмірі 74028 грн. були перераховані ним в повному розмірі на розрахунковий рахунок боржника та отримані останнім 16.06.2014, що підтверджується випискою ПАТ "Креді Агріколь Банк" по рахунку ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро"; що довідка-рахунок від 06.06.2014 №353513 на суму 74028 грн. є доказом укладення договору купівлі-продажу автомобіля.

7.Позивачем до дня судового засідання подано заяву від 11.02.2020 (вх.суду №2241/20 від 11.02.2020) про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовану тим, що з наявних у справі доказів вбачається здійснення відповідачем 16.06.2014 перерахунку коштів в розмірі 74028 грн. на рахунок ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" за придбаний автомобіль Renault Sandero (легковий тип, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , сірого кольору); що у позивача докази відчуження цього автомобіля за заниженою вартістю, як і сам договір купівлі-продажу, відсутні.

8.Учасники справи, які не прибули у судове засідання (позивач: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Новосельцев В.П.; відповідач: Говоруха О.Г.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (зокрема, у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута та Говорусі О.Г.), однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

9. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

10.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

11.Враховуючи подання позивачем заяви від 11.02.2020 (вх.суду №2241/20 від 11.02.2020) про залишення без розгляду поданого ним позову від 22.10.2020 (вх.суду №32263/19 від 23.10.2019) до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що останній підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 22.10.2019 залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.02.2020.

Направити це судове рішення рекомендованим листом з повідомленням позивачу та відповідачу.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3