ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа№ 925/731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Романовій Ю.М. за участю представників сторін:

від позивача: Полупай О.В. ордер серія АН №107992 від 26.01.2020 року;

від відповідача: Забродський В.В. ордер серія КВ №777279 від 03.12.2019 року,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року (дата підписання повного тексту 16.11.2019 року)

у справі № 925/731/18 (судця: Спаських Н.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6 345 072,92 грн, з яких: 5 281 004,16 грн основного боргу, 854 552,02 грн інфляційних втрат та 210 516,74 грн як 3% річних на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року укладеного між сторонами, як повернення вартості недопоставленого оплаченого товару та стягнення нарахувань за прострочення виконання зобов`язань на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за договором.

Господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позов Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» своїм рішенням від 04.11.2019 року (повний текст складено 16.11.2019 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 12.12.2019 року справу № 925/731/18 передано для розгляду колегії судців у складі: головуючий суддя - Судім В.В., судці: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року у справі № 925/731/18 залишив без руху своєю ухвалою від 16.12.2019 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору, шляхом подання відповідної заяви.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/731/18.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року у справі № 925/731/18 своєю ухвалою від 13.01.2020 року.

27.01.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документа.

Північний апеляційний господарський суд залишив без розгляду клопотання про призначення судової технічної експертизи документа, у зв`язку з пропуском строку на його подання, своєю ухвалою від

28.01.2020 року.

07.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання клопотання про призначення судової експертизи та призначення судової технічної експертизи документа у справі №925/731/18.

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження відповідач отримав в п`ятницю 17.01.2020 року о 18:00. Зважаючи на те, що 18.01.2020 року та 19.01.2020 року (субота та неділя) були вихідними днями, відповідач не мав можливості за 10 днів до судового засідання скористатися правом на подання клопотань.

Крім того, 07.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання клопотання про призначення судової експертизи та призначення економічної судової експертизи у справі №925/731/18.

Представник скаржника 11.02.2020 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду підтримав дані клопотання.

Представник позивача 11.02.2020 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду заперечував проти задоволення клопотань представника Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та просив залишити їх без задоволення.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про продовження строку на подання клопотань про призначення вищевказаних судових експертиз, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки останнім не було надано належних та допустимих в розумінні ст.ст. 73, 76-79 Господарського процесуального кодексу України доказів неможливості звернутися до апеляційного суду з відповідним клопотанням в строк. При цьому, колегія судців відзначає, що строк не вважається пропущеним, якщо останній день подання відповідного клопотання випадає на вихідний і сторона звернулася на наступний день, а не вирахування вихідних з установленого строку на чому наголошує скаржник, як на підставу для поновлення строку.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про призначення судової технічної експертизи документа та економічної судової експертизи у справі №925/731/18, колегія суддів, ухвалила залишити їх без розгляду з огляд, на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що відповідне клопотання про витребування доказів не було заявлене позивачем разом з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» було, зокрема, роз`яснено апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи). Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім Випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин ке були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, заявлені Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» клопотання про призначення судової технічної експертизи документа та економічної судової експертизи у справі №925/731/18 підлягають залишенню судом без розгляду як такі, що подані із пропуском встановленого законом та судом строку.

Керуючись ст. ст. 118,207,232, 234,269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про продовження строку на подання клопотань про призначення судової експертизи у справі №925/731/18.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про призначення судово-технічної експертизи документа у справі №925/731/18 залишити без розгляду.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про призначення економічної судової експертизи у справі №925/731/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич