ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5402/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 904/5402/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19, просить визнати ОСОБА_2 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" стороною справи про банкрутство № 904/5402/19, скасувати повністю оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 для розгляду справи № 904/5402/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- направити копію апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні, кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" та надати до суду належні докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек);

- зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності).

10.02.2020 від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 до апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 904/5402/19, до якої апелянтом додано докази направлення апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні, кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп".

Також в зазначеній заяві міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 ніколи не отримував, а про її існування дізнався лише 26.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апелянт посилається на те, що він є учасником ТОВ "ЛУЧ, ЛТД", відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, а відповідно дана справа впливає на його права як учасника товариства. Апелянт зазначає, що враховуючи, що станом на 06.02.2020 оскаржувана ухвала суду йому також не вручена, керівником товариства його не повідомлено як учасника про те, що 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство "ЛУЧ, ЛТД", він вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 учасником справи про банкруство ТОВ "ЛУЧ, ЛТД" та поновлення пропущеного строку для прийняття та розгляду апеляційної скарги.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 241/20 від 17.02.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Мороза В.Ф., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/5402/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 для розгляду справи № 904/5402/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Враховуючи те, що як зазначає апелянт як сторона, яка не брала участі у справі, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 26.12.2019, а апеляційна скарга на судове рішення ним подана 03.01.2020, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі апеляційного суду від 20.01.2020 про залишення апеляційної скарги засновника ТОВ "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 без руху, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі 904/5402/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі 904/5402/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко