ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3094/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаВиконавчого комітету Бориспільської міської ради Бориспільська міська рада
про визнання недійсною додаткової угоди
за участю представників:

позивача: відповідача:Савченко О.О. адвокат, ордер КВ № 814576; Волошина Ю.Г. витяг з Положення про управління юридично-кадрового забезпечення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 20.01.2020 № 2 та розпорядження № 348 від 31.12.2010
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3094/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» (далі позивач) до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільська міська рада (далі третя особа) про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 11.02.2020 об 11:20.

До початку судового засідання, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2020, представник позивача подав до суду заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 06.02.2020.

Відповідач у встановлений судом строк до 07.02.2020 подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Під час судового засідання до участі у справі була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільська міська рада (далі третя особа), про що судом було винесено ухвалу від 11.02.2020 у даній справі.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи та у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та необхідності встановлення строку для подання відповіді на відзив позивачу, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.02.2020 о 10:30.

2. Подати позивачу відповідь на відзив та інші документи, що підтверджують заперечення проти відзиву до 21.02.2020. В разі подання позивачем відповіді на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

3. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк