ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5635/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", 49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101;

про про визнання грошових вимог в розмірі 166 833, 56 грн. та 4204,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Представники учасників справи:

від кредитора: Хозяїнов Володимир Валерійович, ордер серія АЕ№10105510.

від боржника: Сумський Сергій Миколайович, ордер серія ДП№3834.

в засіданні приймає участь: арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович.

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мороз Юрій Григорович, с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", 49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 30.05.2020, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018; 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 234; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 13.02.2020 об 11:00 год.

13.12.2019 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", 49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; за №64348.

15.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника в розмірі 166 833,56 грн. Також, Головним управлінням ДПС у м.Київі подану клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до прийняття рішення по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника залишено без задоволення, відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", 49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 03.02.2020 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство.

04.02.2020 до канцелярії суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2020 надійшло для долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №61 від 24.01.2020 про сплату судового збору у сумі 4204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в попередньому засіданні призначеному на 13.02.2020 о 11:00 год.

27.01.2020 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредитором Головного управління ДПС у м. Києві №02-02/56 від 22.01.2020, відповідно до якого грошові вимоги відхилено через відсутність доказів наявності у боржника суми узгоджених податкових зобов`язань у відповідності до документів, долучених до заяви про визнання кредиторських вимог.

В судовому засіданні представником боржника надано заперечення щодо грошових вимог кредитора (вх. №7375/20), якими просить суд відмовити у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві в повному обсязі через неможливість встановлення підстав нарахування грошових зобов`язань підприємства боржника перед кредитором у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявної заборгованості.

Розглянувши грошові вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на наявній заборгованості у розмірі 166 833,56 грн., а саме:

- податок на нерухоме майно, сплачені юридичним особам, які є власниками об`єктів житлової нерухомості/18010100 у розмірі 4 984,96 (основні зобов`язання - 1 163,08 грн., пеня - 3 821,88 грн.);

- податок на нерухоме майно, сплачені юридичним особам, які є власниками об`єктів житлової нерухомості/18010400 у розмірі 161 848,60 грн. (основні зобов`язання - 107 210,94 грн., штрафні санкції - 13 688,32 грн., пеня - 40 949,34 грн.).

На підтвердження наявності заборгованості боржника зі сплати податків Головного управління ДПС у м. Києві додано інформацію про заборгованість боржника станом на 28.12.2019 у вигляді довідки №820/9/2615-10-08-16 від 09.01.2020, податкові декларації боржника та податкове повідомлення - рішення № від 22.03.2019.

З зазначеного вище податкового повідомлення - рішення вбачається посилання на акт №000397/26-15-12-12/37733359 від 21.01.2019, згідно якого встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, визначеного підпунктом Податкового кодексу України у розмірі 68 441,60 грн. та штраф у сумі 13 688,32 грн.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 14.1.157 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення - рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності;

Податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу (п. 42.1. ст. 42 ПК України).

Згідно п. 75.1. ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

У відповідності до п. 86.1. ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені ПК України, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов`язаний його підписати.

Пунктом 75.1. ст. 75 ПК України передбачено, що порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього ПК України.

Згідно 75.3. ст. 75 ПК України камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Пунктом 86.2. ст. 86 ПК України встановлено, що за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 ПК України.

Судом встановлено, що матеріали грошових вимог не містять копії зазначеного акту про перевірку №000397/26-15-12-12/37733359 від 21.01.2019, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення - рішення № від 22.03.2019, що в свою чергу зумовлює неможливість встановлення факту підтвердження наявності підстав для нарахування грошових зобов`язань на підприємство боржника.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, у податковому повідомленні - рішенні № від 22.03.2019 вказано основну суму заборгованості в розмірі 68 441,60 грн. та штраф у розмірі 13 688,32 грн.

Однак, податкове повідомлення - рішення № від 22.03.2019 не містить печатки відповідного контролюючого органу та підпису уповноваженої особи, що суперечить вимогам статті 42 Податкового кодексу України.

Також судом встановлено відсутність доказів надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) боржника вищенаведеного податкового повідомлення - рішення № від 22.03.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особистого вручення платнику податків (боржнику) або його представнику.

Між тим, пунктом 42.2. статті 42 Податкового кодексу України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3. статті 57 ПК України).

Таким чином, враховуючи відсутність доказів належного вручення податкового повідомлення - рішення боржнику, податкове зобов`язання ТОВ "СМАЧНА КРАЇНА" є неузгодженим.

Головне управління ДПС у м. Києві в заяві про визнання грошових вимог вказує на наявну заборгованість боржника, що складається з основного зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, сплачені юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості/18010400 у розмірі 1 163,08 грн. та 107 210,94 грн. відповідно.

Проте, Головним управлінням ДПС у м. Києві не надано відповідних податкових повідомлень - рішень та актів перевірок, з яких вбачається підтвердження розміру вищевказаних основних зобов`язань боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" ().

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, оскільки останнім не надано документів, з яких можливо встановити підстави нарахування грошових зобов`язань, а саме: який вид перевірки було здійснено Головним управлінням ДПС у м. Києві, підтвердження дотримання строків щодо проведення такої перевірки, доказів видачі наказу про проведення зазначеної перевірки та доказів вручення наказу платнику податків на підставі вимог ст. 42 Податкового кодексу України; перелік встановлених актом порушень та доказів надсилання даного акту платнику податків тощо.

Керуючись статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", 49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; в загальному розмірі 166 833,56 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин