ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3323/15

За заявою № 19 від 23.01.2020 року Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15

за позовом Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство»

до Сквирської міської ради

про стягнення 324934,38 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (стягувача): Скарбовійчук О.П.

боржника: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2015 року у справі № 911/3323/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Сквирської міської ради на користь Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» 207845,37 грн. основного боргу, 108100,71 грн. інфляційних, 8988,3 грн. 3 % річних та 6498,69 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Комунальному підприємству «Сквирське комунальне господарство» з Державного бюджету України 2161,59 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 488 від 22.06.2015 року.

04.09.2015 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2015 року у справі № 911/3323/15.

27.01.2020 року до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» надійшла заява № 19 від 23.01.2020 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2020 року прийнято до розгляду заяву № 19 від 23.01.2020 року Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.02.2020 року.

В судовому засіданні 11.02.2020 року представник заявника (стягувача) вимоги заяви підтримав.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 11.02.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 11.02.2020 року, дослідивши подану Комунальним підприємством «Сквирське комунальне господарство» заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15, судом встановлено наступне.

Наказом Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15 присуджено до стягнення зі Сквирської міської ради 207845,37 грн. основного боргу, 108100,71 грн. інфляційних, 8988,3 грн. 3 % річних та 6498,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви про відновлення строку на пред`явлення наказу до виконання заявник посилається на те, що в установлений законом строк він не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки 25.03.2016 року відбулась зміна керівництва Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», в ході якої новому директору не було передано наказ на примусове виконання рішення від 18.08.2015 року у справі № 911/3323/15.

Як зазначає заявник, про наявність рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2015 року у справі № 911/3323/15 та наказу на виконання рішення від 04.09.2015 року йому стало відомо 03.01.2020 року, в ході інвентаризації вхідної та вихідної кореспонденції відповідно до наказів № 195-ОД від 27.12.2019 року, № 196-ОД від 27.12.2019 року та акту № 1 від 03.01.2019 року, копії яких заявник додає до заяви.

В ході розгляду заяви Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» № 19 від 23.01.2020 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15 суд враховує наступне.

Станом на дату винесення рішення та видачу наказу на його виконання у справі № 911/3323/15 діяла стара редакція Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з огляду на наведені норми законодавства, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15 становив один рік.

В той же час, на момент звернення з заявою про поновленння строку, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи відсутність заперечень, заява Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» № 19 від 23.01.2020 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15 підлягає задоволенню шляхом відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15 у відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», встановивши строк пред`явлення протягом трьох років з моменту постановлення даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» № 19 від 23.01.2020 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15.

2. Відновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15 про стягнення з Сквирської міської ради на користь Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» 207845,37 грн. основного боргу, 108100,71 грн. інфляційних, 8988,3 грн. 3 % річних та 6498,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Встановити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі № 911/3323/15 до 11.02.2023 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

дата складання повного тексту ухвали 13.02.2020 року