СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 922/2955/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників учасників справи:

позивача Жирний О.С., адвокат, довіреність №1-2265 від 23.01.2020, свідоцтво ДН №4841 від 26.07.2017,

відповідача Чередніченко Д.В., довіреність №08-10/2019 від 08.10.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх.№3876Х/1 від 23.12.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/2955/19 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 29.11.2019),

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний торговий будинок», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний торговий будинок», в якому просило суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний торговий будинок» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,375 тис. куб. метрів;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний торговий будинок» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 13986,56 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,375 тис. куб. метрів;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,0 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху.

25.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№23012), в якій позивач уточнює позовні вимоги шляхом викладу прохальної частини позову в наступній редакції:

« 1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний торговий будинок» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 2,093 тис. куб. метрів.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний торговий будинок» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 13986,56 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 2,093 тис. куб. метрів;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,0 грн.»

Окрім того, разом із заявою про усунення недоліків, позивачем надано до суду позовну заяву із зазначенням належного обсягу природного газу в розмірі 2,093 тис. куб. метрів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду (з урахуванням уточнень) та відкрито провадження у справі № 922/2955/19.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 в позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/2955/19; прийняти нове рішення по даній справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю; витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів з постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019, а отже на даний час перебіг строку позовної давності не сплив. Суд першої інстанції не дав оцінку вищенаведеним обставинам, викладеним у поясненнях від 19.11.2019, чим порушив норми процесуального права щодо повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу №922/2955/19 до розгляду на 04.02.2020.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№447 від 17.01.2020), в якому просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення. В обґрунтування своєї позиції по справі відповідач зазначає, що суд першої інстанції, враховуючи подання відповідачем пояснень із пропуском наданого строку, відмовив у їх прийнятті, про що було вказано у протоколі підготовчого судового засідання від 19.11.2019 (с. 84). Будь-яких заяв та клопотань про продовження процесуального строку для подання заперечень надано не було, поважність причини неможливості подання заперечень в строки, які встановлювались судом належними та допустимими доказами не обґрунтовано.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про необхідність врахування постанов суду у справі №922/1382/18 та №910/10225/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи №922/2955/19 до 18.02.2020.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 17.02.2020 представником позивача було заявлено клопотання щодо необхідності надання пояснень у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2955/19 до "24" лютого 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2. Встановити сторонам строк для подання додаткових письмових пояснень у справі:

позивачу до 20.02.2020 року (включно):

відповідачу до 24.02.2020 року до 11:00 год. (включно).

У випадку надіслання пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук