ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/606/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.11.2019, ухвалене суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 26.11.2019

у справі № 923/606/19

за позовом Новотроїцького управління водного господарства

до Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни

про стягнення 606 631,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Новотроїцьке управління водного господарства (далі Управління) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни (далі ФОП Павкович К.І.), в якому просило суд стягнути з останньої 606631,56 грн., з яких 457361,14 грн. основного боргу та 149270,42 грн. пені.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі №923/606/19 позов Управління задоволено частково, стягнуто з ФОП Павкович К.І. 539347,51 грн., з яких: 457361,14 грн. основного боргу, 81986,37 грн. пені та 8090,34 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 67284,05 грн. пені відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП Павкович К.І. подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №923/606/19 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено Управлінню строк до 08.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 08.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 справу № 923/606/19 призначено до розгляду на 30.01.2020 о 10:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 розгляд справи № 923/606/19 відкладено на 13.02.2020 о 10:00 год.

05.02.2020 від ФОП Павкович К.І. надійшло клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 відмовлено.

В судовому засіданні 13.02.2020 оголошено перерву до 24.02.2020 о 09:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 повідомлено Управління про те, що судове засідання у справі № 923/606/19 відбудеться 24.02.2020 о 09:30 год.

Колегія суддів зазначає, що з 18.02.2020 по 28.02.2020 суддя-учасник колегії Поліщук Л.В. відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 № 37-в перебуватиме у відпустці, що виключає можливість розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 24.02.2020.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішння суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, перебування судді-учасника колегії у відпустці, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скрагу ФОП Павкович К.І. у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни на рішення господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі № 923/606/19 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни на рішення господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі № 923/606/19 на 05.03.2020 о 09:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук