overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2020 року Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №36 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №127 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.) за заявами ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/2579/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені у другому абзаці описової частини та другому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказана невірно апелянта.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у другому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірного апелянта у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків.

2.Виправити допущену описку у другому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірного другого апелянта у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків.

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2020 року Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №37 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1, кредитора ОСОБА_1 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені у вступній частині, п`ятому абзаці описової частини та першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказана невірно апелянта.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірного апелянта у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків.

2.Виправити допущену описку у п`ятому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірного апелянта у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків.

3.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірного апелянта у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків.

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №922/2579/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2020 року Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №37 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1, кредитора ОСОБА_1 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені у другому абзаці описової частини та другому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказана невірно апелянта.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у другому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірного апелянта у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків.

2.Виправити допущену описку у другому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірного другого апелянта у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків.

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №922/2579/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/5876/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника позивача Біжко Ю.О., ордер серії АЕ № 1016135 від 17.02.2020, адвокат,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Євдокімова Юрія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі № 904/5876/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.) про відмову в забезпеченні позову

за позовом Фізичної особи-підприємця Євдокімова Юрія Юрійовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду апеляційну скаргу в судовому засіданні на 11:30 год. 17.02.2020.

Відповідачі: 1-2, а також третя особа, участі своїх представників у судовому засідані не забезпечили.

В судовому засіданні 17.02.2020, колегією суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Євдокімова Юрія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі № 904/5876/19 відбудеться 24.02.2020 о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 10/Б-921/1439/2013

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019

у справі №10/Б-921/1439/2013

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське"

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі №10/Б-921/1439/2013.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі №10/Б-921/1439/2013 було залишено без руху. Надано строк Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до 5 лютого 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апелянт - Головне управління ДПС у Тернопільській області подало платіжне доручення №103 від 03.02.2020 про сплату 2102 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №10/Б-921/1439/2013.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі №10/Б-921/1439/2013.

2. Витребувати з Господарського суду Тернопільскої області матеріали справи №10/Б-921/1439/2013.

3. Сторонам у справі до 03.03.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 909/1001/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Г.В. Орищин

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020

у справі № 909/1001/19

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача: ПАТ «Укрнафта»

про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 2496070,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Укрнафта» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі № 909/1001/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №513 від 31.01.2020 про сплату 56161,58 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/1001/19.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрнафта» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі №909/1001/19.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1001/19.

3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 3 березня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

Г.В. Орищин
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/4664/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (повний текст рішення складено 12.11.2019 року, суддя Красота О.І.) у справі №904/4664/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/4664/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Мороза В.Ф. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4664/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/4664/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"14" лютого 2020 р. Справа №921/354/19
Західнийапеляційнийгосподарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянув апеляційну скаргу Приватного агропромисловогопідприємства "Фортуна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року (судя Стопник С.Г., повний текст складено 23 вересня 2019 року) у справі №921/354/19 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 січня 2020 року поновив строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19;відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19; зупинив дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19 до завершення розгляду апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Фортуна".
06 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надіслало суду відзив на апеляційну скаргу з додатками.
Відповідно до вимог статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 12 березня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя М.І. Хабіб
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2019 (повний текст складено 08.11.2019, суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/1457/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ласкавий вечір, ідент. код 41319521 (вул. Лермонтова, 28а, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія, ідент. код 38679303 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача 2 Запорізької міської ради, ідент. код 04053915 (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група, ідент. номер 34148204 (вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023)

про стягнення штрафу за порушення умов договору найму (оренди) нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії

поданої в межах справи № 908/1457/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія, ідент. код 38679303 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2019 у справі №908/1457/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2020 року.

23.01.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.02.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 04.03.2020 о 14:45 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.03.2020р. о 14:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд