УХВАЛА
м. Київ

18.02.2020Справа № 910/17899/19

За позовом Військової частини НОМЕР_1

(09610, Київська обл., Рокитнянський район, с. Савинці, код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асікс Груп
(04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4,офіс 4, код 41514045)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 936,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Салацька О.В.

Представники сторін:
від позивача Демінський В.О. (за дов.)

від відповідача Поцелов А.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Асікс Груп (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії (замінити з дня набрання чинності рішенням суду поставлений товароодержувачу (в/ч 9971) товар неналежної якості масло солодковершкове селянське 72,5% жиру в кількості 300,00 кг вартістю 46800,00 грн за договором від 06.06.2019 № 205-19, яке зберігається на складі в/ч НОМЕР_3 ) та стягнення 936,00 грн штрафу за поставку недоброякісної продукції.

Ухвалою суду від 11.01.2020 було відкрито провадження у справі № 910/17899/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.02.2020.

06.02.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.02.2020.

У судовому засіданні 18.02.2020 на обговорення учасників справи було поставлено, у тому числі, питання щодо наявності у справі двох протилежних за змістом експертних висновків Волинської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, які виконані на замовлення позивача та відповідача.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 183, ст.ст. 232-234, ст. 247, ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.03.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Встановити учасникам справи строк для надання пояснень, додаткових доказів та клопотань до 02.03.2020.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертних досліджень.

5. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова