ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „11 вересня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк

про: визнання недійсним одностороннього правочину повідомлення ТОВ „Боріваж про зміну умов кредитного договору №Б043Г/С № Э.UPR 1/3-161529 від 21/12/2017 відсутнім права вимагати дострокового повернення заборгованості

у справі 916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

про: стягнення 121006742,69 грн.,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/366/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „11 вересня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви.

14.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, у даній справі.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/366/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р.

Відтак, надсилання матеріалів справи №916/366/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „11 вересня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж», справу разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „11 вересня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/366/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції

2. Матеріали справи № 916/366/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький