ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"04" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/449/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши спільну заяву приватної фірми "Азурит", м. Перемишляни Львівської області та товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" в особі філії "Долинашляхбуд", смт. Міжгір`я від 08.10.2019 про затвердження мирової угоди.

у справі №907/449/19

приватної фірми "Азурит", м. Перемишляни Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" в особі філії "Долинашляхбуд", смт. Міжгір`я про стягнення суми 337.317,75грн.

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача -Коліда В.П., довіреність від 03.09.2019 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 337.317,75грн., у тому числі 190.897,00грн. попередньої оплати вартості невиконаних підрядних робіт за Договором на виконання будівельних робіт №19 від 25.07.2017, суми 105.537,28грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 9320,00грн. три відсотки річних та 31.563,47грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/449/19 та призначено підготовче засідання на 04.09.2019.

У судовому засіданні 24.09.2019 року судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.09.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 року.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року було продовжено строк підготовчого та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 12.11.2019 року.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року було відкладено підготовче засідання на 04.12.2019 року.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020.

У судовому засіданні 21.01.2020 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, для надання можливості для врегулювання спору в добровільному порядку, шляхом підписання мирової угоди.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року було відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача на 04 лютого 2020 р.

Через канцелярію суду 04.02.2020 року представниками позивача та відповідача подано спільну заяву про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони погодили, а відповідач визнає, що не виконав роботи за Договором на виконання будівельних робіт № 19 від 25.07.17 р. в повному обсязі, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 190 787,80 грн. та погоджується компенсувати фінансові санкції за прострочення виконання зобов`язання в загальному розмірі 20 000,00 грн. Відповідач гарантує, що не пізніше 30.04.2020 року виконає роботи на суму заборгованості, що вказана в пункті 2 мирової угоди, про що буде складений та підписаний відповідний Акт виконаних робіт. Також Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 5059,77 грн.

Розглянувши та оцінивши спільне клопотання сторін, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені сторонами умови мирової угоди, суд визнає, що вказана заява про її затвердження та умови мирової угоди приймаються судом до розгляду в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та спір розглядається по суті, виходячи із зменшеної ціни позову у частині стягнення суми штрафних санкцій до суми 20000,00грн.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі №907/449/19 за позовом приватної фірми "Азурит", в особі директора Петухов А.В.., (Позивач) з однієї сторони, та товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" в особі філії "Долинашляхбуд", в особі директора Худик М.С., (Відповідач) з другої сторони від 31.01.2020 м.Долина наступного змісту:

« Сторони домовились врегулювати спір по справі № 907/449/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1. Відповідач визнає, що не виконав роботи за Договором на виконання будівельних робіт № 19 від 25.07.17 р. в повному обсязі, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 190 787,80 (Сто дев`яносто тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

2. Відповідач погоджується компенсувати фінансові санкції за протермінування виконання зобов`язання в загальному розмірі 20 000,00 ( Двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Відповідач гарантує, що не пізніше 30.04.2020 року виконає роботи на суму заборгованості, що вказана в пункті 2 цієї мирової угоди, про що буде складений та підписаний відповідний Акт виконаних робіт.

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

5. У випадку якщо Відповідач порушить строки виконання робіт зазначені у п.3 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 30 (тридцять) % від суми вказаної у п.2 даної угоди.

6. Сторони домовилися, що витрати понесені Позивачем по сплаті судового збору у розмірі - 5059,77 грн. будуть покладені на Відповідача та відповідно сплачені їм Позивачу.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ст. 193 ГПК України та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.З цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди та штрафом вказаним в п.5. угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Найменування та підписи сторін».

3.Провадження у справі - закрити.

Стягувач: приватна фірма "Азурит""( Юридична/поштова адреса: 81200, Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Міжгірська,8 Код , ІПН 64 МФО 333539 у філії АТ «Укрексімбанк» м. Рівне Р/р НОМЕР_1 )

Боржник: товариство з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" в особі філії "Долинашляхбуд" (Юридична адреса: 90000, Закарпатська обл., Міжгірський р-н, смт. Міжгір`я, вул. Грабовець, буд. 20,Код , ІПН 83)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 04.02.2020 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 18.02.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.