overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2020 Справа № 905/2205/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, місто Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, будинок 16 А ; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська (85352, Донецька область, Покровський район, селище Новоолександрівка (Новоолександрівська с/р), вулиця Гагаріна; )

про стягнення 106 107,19 грн., з яких: основний борг 46 626,82 грн., пеня - 19 676,35 грн., інфляційні втрати 4 793,00 грн., 25% річних 15 036,02 грн., штраф 19 975,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська про стягнення 106 107,19 грн., з яких: основний борг 46 626,82 грн., пеня - 19 676,35 грн., інфляційні втрати 4 793,00 грн., 25% річних 15 036,02 грн., штраф 19 975,00 грн. , задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська (85352, Донецька область, Покровський район, селище Новоолександрівка (Новоолександрівська с/р), вулиця Гагаріна; ) на користь державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, місто Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, будинок 16 А ; ) основний борг в сумі 46 626,82 грн., пеню в сумі 13 327,02 грн., штраф в сумі 19 975,00 грн., 25% річних в сумі 10 062,49 грн., інфляційні втрати в сумі 2280,56 грн., судовий збір в сумі 1670,52 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/29/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Вергелес Алли Михайлівни

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участі представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. -ордер серія ЖТ № 072045 від 13.02.2020

від відповідача: Приведьон В.М. - дов. № 08/175/0 від 24.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Вергелес А.М. звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції шляхом визнання недійсним рішення комісії АТ "Житомиробленерго" з розгляду акту про порушення від 03.10.2019 № 024016, яке оформлене протоколом від 20.11.2019 № 33/11-19 щодо нарахування ФОП Вергелес А.М. вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 96831,24 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/29/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено.

30.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 13.02.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд підготовчого засідання на 12.03.2020 о 12:00 з повідомленням сторін

Керуючись ст. 120,121, 182,183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд підготовчого засідання, яке відбудеться "12" березня 2020 р. о 10:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/578/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 252/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/578/17 за заявою Комунального підприємства "Першотравенське" (смт. Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область) про його банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське".

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020, зокрема, призначено наступне судове засідання на 25.02.2020 о 10:40 год.

11.02.2020 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 252/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 252/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 252/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні "25" лютого 2020 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у Житомирській області в термін до 24.02.2020 надати до суду:

- передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

- докази припинення діяльності Головного управління ДФС у Житомирській області.

3. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. в термін до 24.02.2020 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 252/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 24.02.2020 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 252/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 17.02.2020

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 262/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником у справі №19/5007/8-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника Фермерського господарства ім. Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2020, зокрема, призначено наступне судове засідання на 27.02.2020 об 11:30 год.

11.02.2020 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 262/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 262/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 262/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні "27" лютого 2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407

2. Головному управлінню ДПС у Житомирській області в термін до 24.02.2020 надати до суду:

- передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

- докази припинення діяльності Головного управління ДФС у Житомирській області.

3. Ліквідатору боржника Борейку А.М. в термін до 24.02.2020 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 262/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 24.02.2020 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.02.2020 № 262/06-30-08-05 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 17.02.2020

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 906/767/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмежною відповідальністю "Клим 2012" (м.Коростень),

2) ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 234632,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.19 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову по справі 906/767/19 задоволено; накладено арешт: - на земельну ділянку загальною площею 0,1332 га, кадастровий номер: :01:018:0079 (реєстраційний номер: 07, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжнихбудівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1)

- на склад арковий, загальною площею 980,3 кв.м, (реєстраційний номер 07),

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛИМ 2012" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В.Сосновського, буд. 65 А, );

- заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки загальною площею 0,1332 га, кадастровий номер: :01:018:0079 (реєстраційний номер: 07, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжнихбудівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1) та складу аркового, загальною площею 980,3 кв.м. (реєстраційний номер 07) за адресою: АДРЕСА_2, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛИМ 2012" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В.Сосновського, буд. 65 А, 38115607, ).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2019 по справі №906/767/19 позов задоволено, стягнуто борг солідарно з боржників на користь банку .

13.02.20 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову по справі. Заява грунтується на тому , що заходи забезпечення позову є перепоною для подальшої реалізації описаного та арештованого майна, та можуть слугувати підставою для скасування прилюдних торгів на державному підприємстві "Сетам".

Враховуючи викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно призначити для розгляду .

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на "21" лютого 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Позивачу надати оригінал довіреності для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.02.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторона (рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 906/104/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву № 01.11 -51 від 07.02.2020 про повернення судового збору у справі:

за позовом: Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури

до: Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні"

про стягнення 303834,84 грн

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні": 142538,49 грн заборгованості за надані комунальні послуги та орендної плати; 161296,35грн пені

Ухвалою від 29.02.2020 суд повернув позовну заяву позивачу з підстав п. 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

13.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки суд ухвалою від 29.02.2020 повернув позивачу позовну заяву, тому судовий збір в сумі 4557,53 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 507 від 20.12.2019, підлягає поверненню з Державного бюджету України Житомирському технологічному коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирському технологічному коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури (10029, м. Житомир, вул. Небесної сотні,37, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4557,53 грн. (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім грн., 53 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 507 від 20.12.2019.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 507 від 20.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури (10029, м. Житомир, вул. Небесної сотні,37) додаток платіжне доручення №507 від 20.12.2019 ( рек. з пов) оригінал
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 906/51/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (вх. №02-44/209/20 від 13.02.2020) про повернення судового збору у справі №906/51/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

про стягнення 216770,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 216770,01 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" до Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" про стягнення 216770,01 грн. повернуто позивачу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до увагу те, що позовну заяву ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" до КП Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" про стягнення 216770,01 грн. повернуто, господарський суд вважає, що заяву ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" (вх. №02-44/209/20 від 13.02.2020) про повернення судового збору у справі №906/51/20 слід задовольнити та повернути позивачу судовий збір з Державного бюджету в сумі 3251,55 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" (вх. №02-44/209/20 від 13.02.2020) про повернення судового збору у справі №906/51/20 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" (11740, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Рівненська, 29, ід. код 03580179)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2351,55 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2463 від 09.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 17.02.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою) (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/247/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2020 у справі 907/247/19, яке набрало законної сили 13.02.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "13" лютого 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/6/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 , м. Мукачево

про стягнення 58431,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , підприємницька діяльність якого в установленому законом порядку припинена, суми 58431,23грн., покликаючись на ст. 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232, 265 Господарського кодексу України. Заявлена до стягнення сума складаєтьсяз 17561,20 грн. основного боргу за відпущений на виконання дистриб`юторського договору № 133 від 20.09.2017 товар, 27320,20 грн. пені за несвоєчасне виконання оплати, 2372 грн. трьох відсотків річних, 5909,47 грн. втрат від інфляції та 5268,36 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 20.01.2020 отримана позивачем 31.01.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених у поданій 02.01.2020 позовній заяві недоліків. Станом на 17.02.2020 суд констатує, що позивач не усунув виявлені у позовній заяві від б/н б/д недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви б/н б/д (вх. № 02.3.1-06/8/20 від 02.01.2020), позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заяви б/н б/д (вх. № 02.3.1-06/8/20 від 02.01.2020) і додані до неї документи на 41 аркуші - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук