УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/960/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП КОМФОРТ",

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги",

2) Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради,

про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

особа, яка звернулась з апеляційною скаргою - фізична особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Касаційного господарського суду вперше надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 (повний текст складено 28.11.2019) у справі № 904/960/19, в якій було викладено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.12.2019 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме не зазначення відомостей щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та особи, яка звернулась з апеляційною скаргою - фізичної особи ОСОБА_1 , які є учасниками цієї справи; а також неподання доказів сплати судового збору.

27.12.2019 Фонд державного майна України подав до Касаційного господарського суду клопотання про приєднання до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19.

Однак, ухвалою Касаційного господарського суду від 23.01.2020, надіслану 13.01.2020 заяву Фонду державного майна України про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи № 904/960/19 залишено без розгляду у зв`язку з відсутністю повноважень представника підписувати вказану заяву, а тому касаційна скарга Фонду державного майна України також була повернута, оскільки до закінчення строку на усунення недоліків скаржником не усунуто її недоліки.

11.02.2019 вдруге до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19, надіслана скаржником поштою 07.02.2020.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у даній справі складено 28.11.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 18.12.2019.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До поданої касаційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у даній справі, в якій як на підставу поважності його пропущення зазначено про отримання Фондом державного майна України оскаржуваного судового рішення 05.12.2019, а також зазначено, що з метою усунення допущених недоліків касаційної скарги, яка вперше була подана в межах встановленого частиною другою статті 228 ГПК України строку, скаржником у передбачений строк направлено відповідну заяву, яку ухвалою суду від 23.01.2020 було повернуто разом з касаційною скаргою без розгляду. Отже з посиланням на усунення недоліків повернутої касаційної скарги та на частину третю статті 288 ГПК України скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 поважними та поновити встановлений строк.

Частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З урахуванням того, що перша касаційна скарга була подана в межах передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України строку, що підтверджується доданими до матеріалів касаційної скарги доказами, які також наявні в матеріалах справи, а також враховуючи усунення скаржником недоліків вперше поданої та повернутої касаційної скарги у стислий строк, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у цій справі та поновлення встановленого строку.

Частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19 підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 N 460-IX, та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 N 460-IX, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Фондом державного майна України постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.03.2020.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Т. Б. Дроботова

С. К. Могил