ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" лютого 2020 р. Справа №907/154/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради №4760/34.08-05 від 09.12.2019 (вх.№01-05/4452/19 від 10.12.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 21.11.2019)
у справі №907/154/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Уж», м. Ужгород
до відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про визнання укладеною Додаткової угоди, якою п. 2.1. Договору №3 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 26.02.2018 року, викласти у наступній редакції: «Сума фінансування для відшкодування витрат, пов`язаних з перевезенням пільгових категорій громадян складає 8 840 327 грн.»; стягнення суми заборгованості в розмірі 4 575 388 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради №4760/34.08-05 від 09.12.2019 (вх. №01-05/4452/19 від 10.12.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 призначено розгляд справи №907/154/19 на 12.02.2020.
12.02.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.
Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Розумність строків також є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №907/154/19 на 04.03.2020. о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.