ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3575/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

Розглядаючи справу №916/3575/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28; )

Про стягнення 1576981,92 грн.

Представники:

від позивача: Селіванов С.А., адвокат

від відповідача: Яременко Ю.І., адвокат

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" про стягнення 1476595,95 грн.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано неналежним виконанням з Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору №394 ТС на виконання ремонтних робіт від 26 червня 2019р. та направлено на стягнення загальної заборгованості у розмірі 1476595,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2019р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3575/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "17" січня 2020 р. о 12:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.01.2020р. о 12:00.

17.01.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 1544164,20 грн., з яких борг - 1469750,53 грн., пеня - 67407,19 грн., 3% річних - 7006,48 грн. Дану заяву Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" про збільшення позовних вимог вх. № ГСОО 1093/20 було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. відкладено підготовче засідання на "03" лютого 2020 р. о 10:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.02.2020р. о 10:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов з урахуванням поданої 17.01.2020р. заяви про збільшення позовних вимог, оформлені з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 27.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. клопотання представника Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" та представника Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" про продовження строку підготовчого провадження на 30 дів - задоволено. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/3575/19 на 30 днів до 10.03.2020р. Відкладено підготовче засідання на "17" лютого 2020 р. о 10:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.02.2020р. о 10:30.

14.02.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 1851989,88 грн., з яких борг - 1469750,53 грн., витрати з перебування судна на заводі не пов`язані з виконанням ремонтних робіт - 275007,96 грн., пеня - 96721,67грн., 3% річних - 10509,72 грн.

Протокольною ухвалою суду 17.02.2020р. було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, у частині стягнення з відповідача основного боргу - 1469750,53 грн., пені - 96721,67 грн., 3% річних - 10509,72 грн.

17.02.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1469750,53 грн. та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 20.01.2020р. по справі №916/3575/19 у повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було зазначено суду, що у відповідності до позивних вимог Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ", позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, зокрема, стягнути суму основного боргу за Договором №394ТС на виконання ремонтних робіт від 26.06.2019р. у розмірі 1469750,53 грн.

Відповідачем було зазначено суду, що під час слухання справи №916/3575/19, а саме 13 лютого 2020р. Приватним акціонерним товариством „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" на користь Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" було сплачено суму основного боргу у розмірі 1469750,53грн., що підтверджується платіжним дорученням №KNV84 від 13.02.2020р.

Також, посилаючись на п. 9 ст. 145 ГПК України, відповідач просив суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 20.01.2020р. по справі №916/3575/19 у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору щодо наявності основної заборгованості за Договором №394ТС на виконання ремонтних робіт від 26 червня 2019 року у розмірі 1469750,53 грн., у зв`язку зі сплатою з боку відповідача на користь позивача суми основного боргу за Договором №394ТС на виконання ремонтних робіт від 26 червня 2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, провадження у справі №916/3575/19 за позовом Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" до Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" в частині стягнення основного боргу за Договором №394ТС на виконання ремонтних робіт від 26 червня 2019 року у розмірі 1469750,53 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Щодо вимог позивача про скасування ухвали господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. по справі №916/3575/19, суд зазначає наступне.

17.01.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 1544164,20 грн., з яких борг - 1469750,53 грн., пеня - 67407,19 грн., 3% річних - 7006,48 грн. Дану заяву Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" про збільшення позовних вимог вх. № ГСОО 1093/20 було прийнято судом до розгляду.

17.01.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО", які знаходяться на розрахунковому рахункових рахунках:

- № НОМЕР_1 у АТ „Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313;

- JOIN STOCK COMPANY „THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF THE UKRAINE" ACCOUNT № НОМЕР_4 (EUR) НОМЕР_3 (EUR) SWIFT EXBSUAUX;

- IBAN НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313.

- накладення арешту на майно Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

- заборони Приватному акціонерному товариству „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" вчиняти будь-які правочини, що ставлять за мету припинення права власності на майно, яке належить Приватному акціонерному товариству „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" або надають майно іншим суб`єктам на основі права користування, права господарського відання, права оперативного управління або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених Цивільним та Господарським кодексами України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. заяву Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" від 17.01.2020р. вх. № ГСОО 2-54/20 про забезпечення позову у справі №916/3575/19 задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28; ), в межах суми позову у даній справі №916/3575/19, саме в розмірі 1544164 (один мільйон п`ятсот сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 20 коп., які знаходяться на розрахункових рахунках:

- № НОМЕР_1 у АТ „Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313;

- JOIN STOCK COMPANY „THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF THE UKRAINE" ACCOUNT № НОМЕР_4 (EUR) НОМЕР_3 (EUR) SWIFT EXBSUAUX;

- IBAN НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313.

В іншій частині заяви судом відмовлено.

Згідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).

Ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО", в межах суми позову у даній справі №916/3575/19, а саме в розмірі 1544164,20 грн., які знаходяться на рахунках відповідача, однак, за час розгляду справи відповідачем на користь позивача було здійснено перерахування суми основного боргу у розмірі 1469750,53 грн.

Отже, приймаючи до уваги, що судом клопотання Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" від 17.02.2020р. вх. № ГСОО 3966/20 в частині закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1469750,53 грн. задоволено та провадження у справі №916/3575/19 за позовом Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" до Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" в частині стягнення основного боргу у розмірі 1469750,53 грн. закрито, суд приходить до висновку щодо наявності підстав задля частково задоволення вимог Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. по справі №916/3575/19.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального Кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що вимоги, що викладено відповідачем у клопотанні від 17.02.2020р. вх. № ГСОО 2-3966/20 про скасування ухвали господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. по справі №916/3575/19 підлягають частковому задоволенню судом у зв`язку з закриттям провадження в частині позовних вимог у даній справі.

Керуючись п. 9 ст. 145, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" від 17.02.2020р. вх. № ГСОО 3966/20 - задовольнити частково.

2.Провадження у справі №916/3575/19 за позовом Приватного акціонерного товариства „ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" до Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" в частині стягнення основного боргу у розмірі 1469750,53 грн. - закрити.

3.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. по справі №916/3575/19 про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28; ) в межах суми основного боргу, а саме в розмірі 1469750,53 грн, які знаходяться на рахункових рахунках:

- № НОМЕР_1 у АТ „Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313;

- JOIN STOCK COMPANY „THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF THE UKRAINE" ACCOUNT № НОМЕР_4 (EUR) НОМЕР_3 (EUR) SWIFT EXBSUAUX;

- IBAN НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020р.

Ухвала набрала чинності 17.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко