ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 917/1951/19

За позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 26А

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (м.Київ, вул.Смоленська,19, 03057)

про стягнення 20 012 794,22 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Дудченко В.В.

від відповідача: Давиденко Ю.В., Савченко Б.А.

від третьої особи: відсутні

Обставини справи : 08.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення 20 012 794,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі № 917/1951/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 03.12.2019 року. За результатом судового засідання 03.12.2019р. судом було винесено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2020 року. Ухвалою суду від 21.01.2020 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг, а також відкладено підготовче засідання на 18.02.2020 року.

Третя особа у заідання явку представника не забезпечила, пояснення по суті спору та клопотання по розгляд справи без участі представника третьої особи надійшли до суду 18.02.2020р. після закінчення судового засідання.

02.12.2019р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.150-163, том 1);27.12.2019р. - відповідь на відзив (а.с.72-76,том 2);08.01.2020р. - заперечення від відповідача (а.с.83-92); 12.02.2020р. від відповідача надійшли додаткові пояснення та контррозрахунок позовних вимог. Вказані заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань прийняті судом до розгляду. Крім того, 18.02.2020р. позивачем подані до суду додаткові пояснення по суті спору з додатковими доказами та клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів. Враховуючи, що необхідність подання додаткових доказів виникла після подання своїх пояснень стосовно суми основного боргу відповідачем та спрямована на спростування обставин, викладених відповідачем, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання доказів як такий, що пропущений з поважних причин, виходячи з приписів ст.119 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2020 року заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Содружество". Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У обгрунтування клопотання відповідач повідомляє, що між ним та ТОВ "Група Компаній "Содружество" були укладені договори: купівлі-продажу природного газу від 31.01.2019р., на постачання природного газу від 26.12.2016р., на виконання цих договрів зза актами від 31.01.2018р., 28.02.2018р., 30.04.2018р., 30.11.2018р., 31.12.2018р. ТОВ "Група Компаній "Содружество" було передано, а відповідачем прийнято природний газ. З посиланням на судову практику ( в т.ч. по справам №925/1112/19 та 925/358/18), оскільки у вказаний період для відповідача єдиним постачальником газу для власних виробничо-технічних витрат було ТОВ "Група Компаній "Содружество", спір у даній справі може вплинути на його права а обов"язки як постачальника природного газу.

В той же час, судом встановлено, що у даній справі предметом позову є стягнення заборгованості по врегулюванню небалансів, які виникли внаслідок безпідставного відбору відповідачем газу для покриття його власних виробничо-технічних витрат (ВТВ) та внаслідок несанкціонованих відборів з газорозподільої системи Відповідача природного газу споживачами, у яких у спірні періоди не було жодного постачальника природного газу. В той же час, згідно поданих Актів, відповідач прийняв від ТОВ "Група Компаній "Содружество" газ виключно для забезпечення власних потреб; за поясненнями самого відповідача, ним подані всі наявні акти, інших поставок газу по цим договорам не було; в усіх поданих актах вказано про поставку газу для забезпечення власних потреб.

Таким чином, відповідач безпідставно посилається на наведену ним судову практику, оскільки у даній справі у позивача були відсутні підстави для віднесення обсягів небалансу на алокацію постачальника - ТОВ "Група Компаній "Содружество", тож рішення у даній справі не вплине на його права чи обов"язки.

З урахуванням викладеного, суд протокольною ухвалою від 18.02.2020 року відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Содружество".

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення строку підготовчого провадження, встановленого ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 19.03.2020 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повна ухвала складена 18.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко