ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.02.2020 Справа № 917/2028/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватної агропромислової фірми "Воля", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

до 1. Лучанської сільської ради, вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА", вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лучанської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватна агропромислова фірма "Воля" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Лучанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лучанської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю № 325/8 від 13.05.2008 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності № 24055399 від 21.07.2008 на нежитлову будівлю 1/2 частини майстерні тракторної бригади для обслуговування техніки, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Лука, вул. Калинова, 18 б. В обґрунтування позову позивач посилається на незаконність спірного рішення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.12.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.12.2019.

Ухвалою від 27.12.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів і відклав підготовче засідання у справі на 30.01.2020.

30.01.2020 суд відклав підготовче засідання на 12.02.2020.

В судове засідання 12.02.2020 сторони чи їх представники не з`явилися. Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

05.02.2020 від позивача надійшла заява від 05.02.2020 про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано повноважною особою -директором ПАФ "Воля" Олефіром В.В. Також у заяві позивачем вказано, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд прийняв відмову позивача від позову.

В зв`язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", згідно якої у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, то 50 % сплаченого позивачем судового збору за подання позову, що складають 1921,00 грн. (3842,00 грн. х 50%), підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Приватній агропромисловій фірмі "Воля" (вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221; ) 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 266 від 13.11.2019 (оригінал платіжного доручення № 266 від 13.11.2019 на суму 3842,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 917/2028/19.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук