overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" лютого 2020 р. Справа№ 925/597/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи : Бабій А.Б. за довіреністю від 02.01.2020;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019)

у справі №925/597/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Командиренко Володимира Михайловича

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 про забезпечення позову, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 13 лютого 2020 року.

12 лютого 2020 року від Господарського суду Черкаської області надійшов лист з доданою ухвалою від 12.02.2020, якою задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду, залишено позов без розгляду та скасовані вжиті заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.07.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020, у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Представник сторін у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини.

Апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку зі зміною складу суду, дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" лютого 2020 р. Справа№ 920/1088/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 29.10.2019

у справі № 920/1088/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДРЕСУРСИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН"

про стягнення 440 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/1088/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 29.10.2019 у справі № 920/1088/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 розгляд справи № 920/1088/19 призначено в режимі відеоконференції на 10.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 розгляд справи № 920/1088/19 відкладено на 24.02.2020р. на 10:45 год. в режимі відеоконференції.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 920/1088/19 внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали допущено описку, неправильно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме зазначено: «Розгляд справи відкласти на 21.02.2020 на 10:45 год.» замість «Розгляд справи № 920/1088/19 відкласти на 24.02.2020р. на 10:45 год.»

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №920/1088/19, в резолютивній частині ухвали замість «Розгляд справи відкласти на 21.02.2020 на 10:45 год.» читати «Розгляд справи відкласти на 24.02.2020 на 10:45 год».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 920/1088/19.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа№ 911/1407/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2019 (повний текст складено 04.12.2019)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 92 987 429,60 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2019 заяву АТ "Укртрансгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі № 911/1407/15 залишено без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2019, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1407/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 03.02.2020.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 03.02.2020, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити справу №911/1407/15 на 24.02.2020 о 10:30 годин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа№ 911/1407/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2019 (повний текст складено 04.12.2019)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 92 987 429,60 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2019 заяву АТ "Укртрансгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі № 911/1407/15 залишено без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Прокуратура Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2019 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Укртрансгаз".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1407/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 03.02.2020.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 03.02.2020, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити справу №911/1407/15 на 24.02.2020 о 10:40 годин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2020 року Справа № 918/703/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Терещенко О.М.

відповідача: Мельничук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни та Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/703/19, постановлену суддею Романюк Ю.Г.

за позовом Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни

до Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року у справі №918/703/19 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року у справі №918/703/19 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року у справі №918/703/19 у частині пунктів 3 ,4 і 5 скасувати, прийнявши у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача ФОП Погуляєвої О.В., в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції:

"1.Визнати повторну заяву позивача ФОП Нечипорук С.О. про виявлення фактів зловживання процесуальними правами від 19.12.2019 зловживанням процесуальними правами.

2.Заяву позивача ФОП Нечипорук С.О. про виявлення фактів зловживання процесуальними правами від 19.12.2019 залишити без розгляду .

3. У задоволенні заяви відповідача ФОП Погуляєвої О.В. від 20.12.2019 про застосування до позивача за зловживання процесуальними правами заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відмовити."

Стягнути з ФОП Нечипорук С.О. на користь ФОП Погуляєвої О.В. 1001, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених вимог апеляційної карги.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/703/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2020 р. Справа № 903/617/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 10.12. 2019р., повний текст якого складено 20.12.2020р., у справі №903/617/19 (суддя Шум М.С.)

за позовом Комунальної установи "Управління будинком Волинської обласної

ради" м.Луцьк

до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної

державної адміністрації м.Луцьк

про стягнення 223 446 грн. 13 коп. основного боргу, пені, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/617/19.

2. Встановити Позивачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 27.02.2020р.

3. Призначити справу до розгляду на "02" березня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2020 р. Справа № 903/747/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2020 р. у справі №903/747/19

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал"

про стягнення 660 857,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2020 р. у справі №903/747/19 позов акціонерного товариства "Укргазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" на користь акціонерного товариства "Укргазвидобування" 356623 грн. 48 коп. пені, 240660 грн. 04 коп. штрафу, 8959грн. 25 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. В позові про стягнення 50555грн. 62 коп. пені, 13018 грн. 37 коп. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені та штрафу, що підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" до 10% (зменшити суму штрафних санкцій на 90%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/747/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2020 р. у справі №903/747/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 06.03.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 924/924/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 р. у справі № 924/924/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 739195,99 грн. заборгованості, 462675,31 грн. пені, 122994,55 грн. інфляційних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

про визнання недійсним договору від 01.06.2017 року №05-3/06-17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 р.р. у справі №924/924/19.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.02.20 р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференції зв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Північно - західному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.02.2020 року на 14:15 год. не можливо, у зв`язку із зайнятістю цього часу у Господарському суді міста Києва.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.02.20 р. об 14:15 год, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/924/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.