УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/14469/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (м. Київ)

до Приватного підприємства "Будпостач" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Селтік" (м. Київ)

про стягнення 3.687.663,37 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники:

від позивача: Макєєв Є.Ю.

від відповідача: Кацинський О.В.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Будпостач" про стягнення 3.687.663,37 грн., з яких:

- 193.677,60 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 05/09/16 від 05.09.16.;

- 2.880,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 900/0 від 31.03.17.;

- 3.491.105,77 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № 001 від 01.06.17.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 55.314,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що нерухоме майно (предмет оренди за вищевказаними договорами) не вибувало з власності позивача до ПП "Селтік", з огляду на що Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" мало беззаперечне право на отримання орендних платежів від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.19. відкрито провадження у справі, залучено третю особу та призначено підготовче засідання на 03.12.19.

В підготовчих засіданнях 03.12.19., 19.12.19., 23.01.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.12.19., 23.01.20., 06.02.20. Крім того, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

22.01.20. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» подано заяву про залучення до участі у справі № 910/14469/19 правонаступника Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код 42739750).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.20. вказану заяву залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків та строк на їх усунення.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» усунуто недоліки, суд встановив, що заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на що ухвалою від 04.02.20. призначив заяву до розгляду в судовому засіданні в межах розгляду справи № 910/14469/19.

06.02.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 18.02.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20. замінено позивача справі № 910/14469/19 Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (ідентифікаційний код (20717958) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код 42739750).

13.02.20. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» та Приватним підприємством "Будпостач" подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 18.02.20. позивачем та відповідачем підтримано подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.20. спільну заяву про затвердження мирової угоди суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 12.02.20. сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 12.02.20. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» підписана адвокатом Макєєвим Євгеном Юрійовичем. який у відповідності до Довіреності № 14/01/2020 від 14.01.20. (строк дії до 14.01.2021) має право на укладення та підписання мирових угод, визначаючи їх умови на власний розсуд.

Подана мирова угода від 12.02.20. від імені Приватного підприємства "Будпостач" підписана Шитліним Д.В. який є директором відповідача.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 12.02.20. мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 12.02.20. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» та Приватним підприємством "Будпостач" затвердити в наступній редакції:

Мирова угода

у господарській справі №910/14469/19

м. Київ 12 лютого 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8, в особі представника - адвоката Макєєва Євгена Юрійовича, що діє на підставі довіреності № 14/01/2020 від 14.01.2020 року, в подальшому Позивач, з однієї сторони, та Приватне підприємство «БУДПОСТАЧ» ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, кім. 208 в особі директора Шитліна Дмитра Вікторовича, що діє на підставі Статуту, в подальшому Відповідач, з другої сторони, які є Сторонами у справі № 910/14469/19, що перебуває в провадженні судді Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М. за позовом ТОВ «МАНІ ФЛОУ» до ПП «БУДПОСТАЧ» про стягнення 3687663,37 грн. (три мільйона шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят три гривень 37 коп.), виходячи з обставин справи та прагнучи до врегулювання спору мирним шляхом, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у господарській справі № 910/1446/19 (далі за текстом «Мирова угода») про наступне:

1. Дана Мирова угода є результатом проведених між Сторонами зустрічей та переговорів і спрямована на врегулювання спору у господарській справі № 910/14469/19 про стягнення коштів у розмірі 3687663,37 грн.

2. Відповідач беззаперечно визнає розмір своїх зобов`язання перед Позивачем в загальному розмірі 3687663,37 (три мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 37 копійок), що є предметом позовних вимог у справі № 910/14469/19 про стягнення коштів за договорами оренди, а саме:

2.1. № О 05/09/16 від 05.09.2016 р. 193677,60 грн.;

2.2. № О 900/0 від 31.03.2017 р. 2880,00 грн.;

2.3. № 001 від 01.06.2017 р. 3491105,77 грн.

Факт набуття Позивачем прав вимог зазначених у цьому пункті мирової угоди підтверджується Договором № 11/2019-43 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 грудня 2019 року, актом приймання передачі Документації від 09 грудня 2019 року, протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-01-000088-b, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

3. Сторони досягли згоди, що Відповідач, в день затвердження даної мирової угоди судом,сплачує на користь Позивача 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) грн., в рахунок погашення боргових зобов`язань зазначених у п. 2 цієї мирової угоди, а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти заборгованості у розмірі 2687663,37 (два мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 37 копійок) грн.

В день затвердження даної мирової угоди судом, Відповідач сплачує на користь Позивача Судовий збір в розмірі 55314,95 грн.

3.1. Часткове погашення зобов`язань зроблене Відповідачем на підставі цієї мирової угоди спрямовується на погашення існуючої заборгованості в наступному порядку:

193 677,60 грн - на погашення повної заборгованості по договору оренди №О 05/09/16 від 05.09.2016 р.;

2 880,00 грн - на погашення повної заборгованості по договору оренди № О 900/0 від 31.03.2017 р.;

803 442,40 грн - на часткове погашення заборгованості по договору оренди № 001 від 01.06.2017 р.

Після належного виконання Відповідачем зобов`язань по сплаті на користь Позивача 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) грн, будь-які вимоги (як існуючі, так і ті, що можуть виникнути в майбутньому), що випливають з договорів оренди № 0 05/09/16 від 05.09.2016 p., № О 900/0 від 31.03.2017 р. та № 001 від 01.06.2017 p., будуть вважатися Сторонами недійсними.

4. Відповідач гарантує сплату на рахунок Позивача в банківській установі заборгованість розмірі 1000000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача у банківській установі за реквізитами, вказаними у цій мировій угоді, або повідомленими Позивачем окремо.

5. Відповідач сплачує на користь Позивача 1000000,00 грн. в день затвердження даної мирової угоди Господарським судом м. Києва у справі № 910/14469/19. Після зарахування грошових коштів сплачених Відповідачем в рахунок часткового погашення зобов`язань у розмірі 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) грн., зобов`язання Відповідача за договорами оренди № О 05/09/16 від 05.09.2016 p., № О 900/0 від 31.03.2017 р. та № 001 від 01.06.2017 р. вважаються повністю виконаними належним чином та припиненими, без необхідності укладання будь - яких додаткових договорів до зазначених договорів оренди та/або будь - яких окремих правочинів.

6. У разі прострочення виконання зобов`язань, встановлених п. 5 Мирової угоди, Позивач має право розірвати Мирову угоду в односторонньому порядку та звернутися до органів виконавчої служби/приватних виконавців для зобов`язання Відповідача сплатити кошти визначені Мировою угодою.

7. Дана Мирова угода підлягає обов`язковому затвердженню Господарським судом міста Києва в межах провадження у справі № 910/14469/19.

8. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. Сторони подають цю Мирову угоду для затвердження її судом та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та закрити провадження у господарській справі № 910/14469/19.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Позивач заявляє, що у випадку належного даної мирової угод Відповідачем не матиме жодних матеріально-правових вимог, які склали предмет позову у господарській справі № 910/14469/19.

12. Сторони цієї мирової угоди розуміють, що в зв`язку з укладенням даної мирової угоди вони не мають право повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не порушують будь- чиї права і інтереси, що охороняються законом.

14. Сторони заявляють, що ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України і наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.

15. Позивач по справі заявляє та гарантує, що у випадку виникнення будь яких претензій, позовів, письмових вимог тощо, пред`явлених Відповідачу у відповідності до вимог чинного законодавства України, після виконання боргових зобов`язань визначених мировою угодою, будуть вирішуватись Позивачем шляхом самостійного врегулювання таких майнових претензій або позовів третіх осіб, а також гарантує брати участь у судовому процесі в якості відповідача.

16. Дана мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду для долучення до матеріалів судової справи № 910/14469/19.

17. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. З-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8.

Відповідач: Приватне підприємство «БУДПОСТАЧ» ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, кім. 208.

Представник ТОВ «Мані Флоу» Є.Ю.Макєєв

Директор ПП «Будпостач» Д.В.Шитлін

Підписи, печатки сторін».

3. Провадження у справі № 910/14469/19 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 18.02.20. та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 3 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. З-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8; ідентифікаційний код 42739750).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Приватне підприємство «Будпостач» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, кім. 208; ідентифікаційний код 24267110).

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко