ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.02.2020 Справа №905/2308/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№2626/20 від 06.02.2020
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград Харківської області
у справі №905/2308/19
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград Харківської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області
про: стягнення 820357,49грн пені, 746421,20грн штрафу
Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м.Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград Харківської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 820357,49грн пені, 746421,20грн штрафу.
Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрите провадження у справі №905/2308/19 за правилами загального позовного провадження; відповідачу встановлений строк для подання відзиву до 27.01.2020.
Ухвалою суду від 30.01.2020 підготовче засідання відкладене на 18.02.2020; строк підготовчого провадження проводжений на 30 днів до 16.03.2020; відповідачу поновлений строк на подання відзиву; відповідача зобов`язано у строк до 14.02.2020 у повному обсязі виконати ухвалу суду від 16.12.2019.
В обґрунтування зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на несвоєчасне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань з оплати товару, отриманого за Договором поставки №УБГ571/015-18 від 27.08.2018.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд встановив, що зустрічний позов у справі №905/2308/19 відповідає наведеним вимогам ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України та поданий із додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172, 173 названого Кодексу, а отже, підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче судове засідання з розгляду первісного та зустрічного позовів у справі №905/2308/19 відбудеться 18.02.2020 о 12:00год за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.106, перший поверх.
4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до дати судового засідання надати суду:
- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на зустрічний позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві (у разі, якщо докази вже наявні у матеріалах справи достатньо зазначити, коли і з яким супровідним документом вони подавалися);
- докази надіслання (вручення) позивачу копії відзиву з доданими документами.
Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).
5. Запропонувати обом сторонам до дати судового засідання виконати ухвалу від 16.12.2019 у повному обсязі (зокрема, надати копії власних Статутів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам