ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3626/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Левицька А.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" (відповідач) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк":

- за договором банківського обслуговування №б/н від 13.02.2015 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 23897,06 грн., які складаються: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн., заборгованість за відсотками - 3087,55 грн., заборгованість по комісії - 36,32 грн., заборгованість по пені - 5773,19 грн.;

- за договором банківського обслуговування №б/н від 26.08.2015 за послугою "гарантований платіж" в розмірі 18362,44 грн., які складаються: заборгованість за кредитом - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 4486,66 грн., заборгованість по пені - 3875,78 грн.;

- комісія за обслуговування банківського рахунку в розмірі 100,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, через канцелярію господарського суду Харківської області 18.11.2019 за вх.№ 27779, надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 10.12.2019 о 12:00.

10.12.2019 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 20.01.2020 о 10:00.

20.01.2020 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.2020 о 10:00.

24.01.2020 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 11.02.2020 о 11:30.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2020 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства ухиляється від розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" та включення їх до ліквідаційного балансу ТОВ "УПАК 2000". Також, представник позивача в судовому засіданні 11.02.2020 вказував, що під час складання в резолютивній частині позовної заяви була допущена технічна описка та не вірно зазначена сума заборгованості за відсотками за договором банківського обслуговування №б/н від 26.08.2015, яка становить 4486,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2020 не з`явився, ухвала від 24.01.2020 адресована відповідачу була повернута на адресу суду з зазначенням Укрпоштою причини повернення.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідними відмітками є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів у відповідних судових засіданнях.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

13 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" (надалі - ТОВ "УПАК 2000") шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку, які разом із вказаною заявою в цілому складають укладений між банком та ТОВ "УПАК 2000" договір банківського обслуговування.

Крім того, 13 лютого 2015 року товариством була підписана заява про відкриття рахунку на підставі якої ТОВ "УПАК 2000" було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому обслуговувався банком.

Відповідно до розділу 1 Умов та правил надання банківських послуг, що розміщених на веб-сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком й його клієнтом.

Розділом 3.2.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість надання клієнтам банка кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок підприємства.

Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості і розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами і правилами надання банківських послуг і тарифами банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування.

Протягом дії договору банківського обслуговування на поточний рахунок ТОВ "УПАК 2000" НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт, яким підприємство почало користуватися з березня 2015 року під час здійснення своєї господарської діяльності.

Тобто, відбувалося кредитування поточного рахунку ТОВ "УПАК 2000" відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, що полягало в проведенні банком за рахунок кредитних коштів платежів (розрахункових операцій) за фінансовими потребами товариства понад залишок його особистих коштів на поточному рахунку. Дані обставини підтверджується банківськими виписками, в тому числі по поточному рахунку НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості.

Згідно п.3.2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг (в редакції станом на 30.03.2015) кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно п.3.2.1.8. Умов та правил надання банківських послуг, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком на протязі одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або в формі "Заяви про відкриття поточного рахунку і картки зі зразками підписів та відтисків печатки"), або в формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі. При порушенні клієнтом будь-якого із обов`язків, передбачених "Умовами і правилами надання банківських послуг", банк на власний розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший строк повернення кредиту. При належному використанні клієнтом обов`язків, передбачених "Умовами і правилами надання банківських послуг", проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той же строк.

Відповідно до п.3.2.1.11. Умов та правил надання банківських послуг, встановлено період безперервного користування кредитним лімітом - не більше 30 днів (Періодом безперервного користування кредитним лімітом є період часу, на протязі якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку).

Згідно п.п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.1.2 та 3.2.1.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня (клієнт сплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. По кредиту отриманим клієнтом з 01.02.2015 за користування кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закриті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних. По сумам клієнта отриманим з 01.02.2015 у випадку непогашення кредиту протягом 30 днів з дати закінчення періоду в який дебетове сальдо на поточному рахунку підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду в якій дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, за порушення відповідних зобов`язань клієнт сплачує відсотки в розмірі 60% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Необхідно зазначити, що кредитними коштами в межах встановленого ліміту, товариство періодично користувалося по вересень 2018 року та здійснювало погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, що має своє відображення в розрахунку заборгованості, а отже, умови кредитування: строки повернення кредиту, період безперервного користування, розмір відсоткових ставок, розмір неустойки у випадку порушення зобов`язання відповідно регулюються Умовами та правилами надання банківських послуг в редакції станом на дату кредитування, виникнення заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "УПАК 2000" зобов`язань по погашенню заборгованості за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок", товариство має заборгованість перед банком, яка станом на 18.09.2019 становить 23897,06 грн. і складається з: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 3087,55 грн.; заборгованість по комісії - 36,32 грн.; заборгованість по пені - 5773,19 грн.

Розділом 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг (в редакції станом на 01.09.2018) регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" банк надає за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і АТ КБ "Приватбанк". Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає АТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами. Банк при наявності вільних коштів зобов`язується надати клієнту кредит у вигляді: поновлювальної лінії, з лімітом та на цілі зазначені в заявці на договірне списання в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду в обумовлені цим договором строки. Строк повернення кредиту вказаний в заявці (п.3.2.2.1, 3.2.2.2 Умов).

Обов`язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарському договорі, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/кредитних/змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу.

Після отримання банком за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Іпtегпеt Ваnкіпg Приват-24 - офіційний канал зв`язку між Банком та клієнтом) банк розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника.

26 серпня 2015 року ТОВ "УПАК 2000" вперше скористалося послугою "Гарантований платіж" шляхом створення заявки №108 від 26.08.2015 на суму 5100,00 грн. За даною заявкою ТОВ "УПАК 2000" доручає банку за рахунок кредитних коштів зарахувати 25.09.2015 на рахунок отримувача 5100,00 грн. Платіж на суму 5100,00 грн. банком було проведено 25.09.2015, відповідна сума отриманих кредитних коштів була погашена в період 30 днів.

В подальшому товариство продовжило користуватися послугою "Гарантований платіж", здійснювало погашення заборгованості по тілу кредиту, сплату відсотків, що підтверджується виписками по рахункам та розрахунком заборгованості.

21 вересня 2018 року ТОВ "УПАК 2000" було створено заявку №67 від 21.09.2018 на суму 10000,00 грн. За даною заявкою клієнт-платник доручає банку за рахунок кредитних коштів зарахувати 01.10.2018 на рахунок отримувача 10000,00 грн. Платіж банком було проведено 01.10.2018.

Відповідна сума отриманих кредитних коштів ТОВ "УПАК 2000" не була сплачена в строки визначені в Заявці та 01.11.2018 заборгованість стала простроченою, що має своє відображення в розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.08.2015, банківських виписках.

Згідно п.3.2.2.11.1. Умов та правил надання банківських послуг (в редакції станом на 01.09.2018) договір вважається укладеним (з моменту підписання клієнтом Заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою "Гарантовані платежі" та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Клієнт зобов`язується повернути кредит в строки, встановлені в Заявці п.п.3.2.2.2, 3.2.2.6.16, 3.2.2.6.17, 3.2.2.7.2 цього договору. Сплатити відсотки та винагороду за користування кредитом у відповідності з п.п.3.2.2.9, 3.2.2.10 цього договору (п.п. 3.2.2.6.2 3.2.2.6.3. Умов та правил надання банківських послуг).

За приписами абз.2 п. 3.2.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, строк повернення кредиту вказаний в Заявці. Під датою виконання Заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок отримувача, зазначений в Заявці клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, вказаному в Заявці клієнта, в дату повернення кредиту, але не пізніше 30 днів після строку повернення кредиту.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, своєчасно проводив Гарантовані платежі ініційовані клієнтом, проте ТОВ "УПАК 2000" належним чином не виконало зобов`язання по погашенню заборгованості, в наслідок чого, заборгованість за послугою "Гарантований платіж" станом на 18.09.2019 перед АТ КБ "ПриватБанк" становить 18362,44 грн. і складається: заборгованість за кредитом - 10000,00 грн.; заборгованість по процентам - 4486,66 грн., заборгованість по пені - 3875,78 грн.

Крім того, станом на 18.09.2019 ТОВ "УПАК 2000" має непогашені грошові зобов`язання перед банком в розмірі 100,00 грн. комісія за обслуговування банківського рахунку, що підтверджується розрахунком заборгованості та банківською випискою щодо обліку заборгованості.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "УПАК 2000" перебуває в стані припинення в результаті ліквідації, строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 29.09.2019.

В межах строку встановленого для заявлення вимог, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на юридичну адресу відповідача було направлено заяву з кредиторськими вимогами від 26.09.2019, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком.

Однак, 08.10.2019 направлений конверт з заявою повернувся за зворотною адресою позивача у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

На думку позивача, вказані обставини свідчать про протиправне ухилення комісії з припинення відповідача від виконання обов`язків, передбачених ст.ст. 105, 107 ЦК України щодо визнання реально існуючої заборгованості перед банком та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунку передбачено статтею 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії за договором банківського обслуговування.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач з 23.07.2019 року перебуває у стані припинення. Керівником та підписантом юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" (61052, м. Харків, вул. Котлова, буд. 60, ідентифікаційний код 38384229) є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - голова комісії з припинення або ліквідатор. Засновниками відповідача було визначено 29.09.2019 року, як останній день строку для заявлення кредиторами своїх вимог.

Згідно частини 8 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

При цьому згідно положень частини 4 статті 112 ЦК України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Однак, матеріали справи свідчать, що відповідач рішення щодо заяви позивача не прийняв.

В той же час, відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 статті 112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідача за договором банківського обслуговування №б/н від 13.02.2015 в розмірі 23897,06 грн. та за договором банківського обслуговування № б/н від 26.08.2015 року в розмірі 18362,44 грн., та те, що позивач звернувся до суду з даним позовом в строки, визначені ст. 112 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги позивача в сумі 23897,06 грн. та 18362,44 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, у зв`язку з чим позов АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. покладається на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" (61052, м. Харків, вул. Котлова, буд. 60, ідентифікаційний код 38384229) в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570):

- за договором банківського обслуговування №б/н від 13.02.2015 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 23897,06 грн., які складаються: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн., заборгованість за відсотками - 3087,55 грн., заборгованість по комісії - 36,32 грн., заборгованість по пені - 5773,19 грн.;

- за договором банківського обслуговування №б/н від 26.08.2015 за послугою "гарантований платіж" в розмірі 18362,44 грн., які складаються: заборгованість за кредитом - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 4486,66 грн., заборгованість по пені - 3875,78 грн.;

- комісія за обслуговування банківського рахунку в розмірі 100,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" (61052, м. Харків, вул. Котлова, буд. 60, ідентифікаційний код 38384229) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000" (61052, м. Харків, вул. Котлова, буд. 60, ідентифікаційний код 38384229).

Повне рішення складено "19" лютого 2020 р.

Суддя А.М. Буракова