ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2020 Справа № 914/648/17
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів
про поворот виконання рішення суду
у справі № 914/648/17
За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів
про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорна І.Б.
прокурор: Гальчинський С.О.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Рабінович М.П. - представник;
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/648/17 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.
17.08.2017 на виконання вказаних судових рішень господарським судом видані накази про примусове виконання рішення від 28 квітня 2017 року.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2017 у справі № 914/648/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 914/648/17 позов задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі № 914/648/17 скасовано, позов залишено без розгляду.
22.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд надійшла заява про поворот виконання судового наказу від 17.08.2017 у даній справі.
Ухвалою суду від 27.01.2020 заяву про поворот виконання судового рішення у вказаній справі прийнято та призначено її розгляд на 17.02.2020.
У судовому засіданні17.02.2020 представник заявника з`явився, вимоги заяви про поворот виконання рішення суду підтримав, надав докази надіслання копії вказаної заяви та долучених до неї документів лише 14.02.2020 на адреси інших учасників справи. Представник прокуратури з`явився, повідомив що ним не отримано копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про поворот виконання рішення суду, тому просив розгляд заяви відкласти та надати можливість ознайомитися з матеріалами вказаної заяви.
12.02.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 року про витребування матеріалів справи № 914/648/17 у зв`язку з необхідністю розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, у зв`язку з необхідністю направлення до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи № 914/648/17, провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про поворот виконання рішення суду підлягає зупиненню до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №914/648/17 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про поворот виконання рішення суду зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/648/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.
2. Матеріали справи № 914/648/17скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
3. Про поновлення провадження у справі № 914/648/17 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про поворот виконання рішення суду сторони будуть повідомленні ухвалою суду додатково.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.