overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.02.2020Справа №910/9487/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоконд Україна", м. Київ

про стягнення 71 409,02 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватного акціонерного товариства "Датагруп" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-31) як позивача у справі№910//19

у підготовче засідання на 07.04.20 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
номер провадження справи 26/82/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 908/3328/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан-Іф" (пр. Соборний, 172, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41296049)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019р. відкрито провадження у справі № 908/3328/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Іф", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гузь О.П.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 64351 від 13.12.2019р.

Ухвалою суду від 04.02.2020 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Запорізької області 17.01.2020р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтік Стаф» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 780 000,00 грн.

Згідно з ухвалою від 21.01.2020р. суд зобов`язав заявника у строк до 07.02.2020р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору та докази направлення копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

У встановлений судом строк недоліки в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтік Стаф» усунуті.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтік Стаф» вважається поданою 17.01.2020р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтік Стаф» про визнання грошових вимог до боржника на суму 780 000,00 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 20.02.2020р. о 10-15.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 908/122/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, 129-А, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

Боржник - Приватне підприємство "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" (вул. Північнокільцева, 3, м. Запоріжжя, 69059, )

Ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018р. Приватне підприємство "Будівельно-комерційна фірма "Паллада", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.10.2018р. за № 54926 розміщено повідомлення про визнання боржника - Приватне підприємство "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 12.03.2020р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12.03.2020р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2020Справа № 910/2266/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
18.02.2020Справа №910/7981/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м. Київ

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва, м. Київ

3. Державної організації (установа, заклад) Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_2 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 28-А) як відповідача-2 у справі№910/7981/19

у підготовче засідання на 24.03.20 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.
Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.02.2020 Справа № 908/2179/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2179/19.
Рішення набрало законної сили 11.02.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників заявника - не з`явився, боржника - не з`явився, ліквідатора - не з`явився, кредитора ТОВ "Інтер-Запоріжжя" - Солтіс І.В., ордер серія ЗП № 72808 від 19.02.2020 року, інших кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" продовжено на три місяці до 31.03.2020 року суд вважає за необхідне призначити розгляд справи після вказаної дати.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 18/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 справа № 908/242/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3)

про стягнення 68000,00 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Вольфсон" 68000 грн., яка складається з: 34000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.06.2019 № 13-рш та 34000,00 грн. пені за прострочення терміну оплати штрафу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 справу № 908/242/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/242/20, присвоєно справі номер провадження 18/8/20, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 06.02.2020 у справі №908/242/20 допущено описку при зазначенні прізвища судді, а саме: помилково зазначено «Носівець Вікторія Вікторівна» замість «Левкут Вікторія Вікторівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 06.02.2020 у справі № 908/242/20 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 06.02.2020 у справі №908/242/20 описку при зазначенні прізвища судді, читати «Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна…» замість «Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна…».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 19.02.2020.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2020 Справа № 908/3228/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 (підписане 23.01.2020) у справі № 908/3228/19, яке вступило у законну силу 13.02.2020.
Рішення набрало законної сили 13 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.02.2020Справа №910/7775/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про визнання договору частково недійсним, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35-А) як позивача у справі№910/7775/19

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) як відповідача у справі№910/7775/19

у судове засідання на 07.04.20 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/2294/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто»

(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код 33830230)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Транс»

(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30, код 41977851)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Транс» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів за договором № 01-140819 від 14.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у вступній частині заяви зазначено, що ціною позову є 112 145,2 грн.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено, що сума заборгованості складає 100 100 грн 00 коп, 23% річних - 5 356,35 грн, пеня - 6 688,87 грн, що складає разом 112 145,2 грн (вірною сумою є 112 145,22 грн).

У прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 112 145 грн 2 коп та зазначає, що вказана сума складається з основного боргу в сумі 100 100 грн 2 коп, 23% річних - 5 356 грн 35 коп, 6 688 грн 87 коп пені. Натомість, за підрахунком суду вказана сума дорівнює 112 145,24 грн.

Відтак, позивачеві належить уточнити ціну позову та сум, що підлягають до стягнення (загальну ціну позову та окремі суми, що заявлено до стягнення) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду уточнення ціни позову та сум, що підлягають до стягнення.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.02.2020Справа №910/4557/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 503 632,33 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі№910/4557/19

у судове засідання на 07.04.20 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
Справа № 909/1322/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Чукура Миколу Михайловича,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізична особа-підприємець Чукур Микола Михайлович

про: стягнення шкоди в сумі 25 340, 96 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "02" березня 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів