ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5290/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22,

про стягнення заборгованості у розмірі 423 666,67 грн.

Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Бєлкіна М.О. дов. №67 від 03.06.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.11.2019р. Публічне акціонерне товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22, про стягнення заборгованості у розмірі 423 666,67грн. та судового збору у сумі 6 355,00грн.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5290/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2019. Явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою. Зобов`язано подати до засідання: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судове засідання з`явився представник відповідач.

Позивач в судове засідання не з`явився про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

09.12.19р. до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 04.12.2019р., в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості з орендної плати відмовити в повному обсязі. Судом відзив на позовну заяву прийнято до відома.

12.12.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків № б/н від 12.12.2019р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

12.12.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 12.12.2019р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 12.12.19р. продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 15.02.2020р. Відкладено підготовче засідання на 12.02.2020р. о 12:30 год. Клопотання відповідача про виклик свідків № б/н від 12.12.2019р. - залишити без задоволення. Клопотання відповідача про витребування доказів № б/н від 12.12.2019р. - залишено без задоволення. Явку уповноважених представників визнано обовязковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); письмову згоду заставного кредитора - ПАТ "Діамантбанк", відповідно до п.1.4. Договору оренди № 7 від 11.07.2017р.; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судове засідання з`явився представник відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.177, 182-184, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 12.03.2020 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача - надати суду відповідно до вимог ГПК України оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко