ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1544/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Скляренко О.П. за довіреністю, відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 32154 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 25/305 від 19.04.2017 року, 32154 грн. 51 коп., з них: 20904 грн. основного боргу, 3015 грн. 80 коп. 3% річних, 8234 грн. 71 коп. інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований порушенням відповідачем порядку та строків оплати за товар, отриманий за договором поставки № 25/305 від 19.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1544/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.01.2020 року.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не заперечував, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

19.04.2017 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг", як постачальником, та відповідачем - дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як покупцем, укладено договір поставки № 25/305 (далі - Договір, а.с. 23-25), згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: бітумна емульсія (надалі іменується - товар).

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. - кількість, асортимент, одиниця виміру, та ціна товару зазначається у Специфікаціях, що складається постачальником та підтверджується шляхом підписання покупцем на умовах даного договору. Кожна Специфікація є невід`ємною частиною даного договору. Кожна наступна Специфікація не відміняє і не припиняє дію попередніх Специфікацій ні повністю, ні частково, якщо інше не зазначено в ній;

п. 1.3. - покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару, та відповідно загальну кількість товару, що підлягає поставці відповідно до умов цього договору;

п. 3.1. - загальна сума договору становить 230460,00 грн. з ПДВ;

п. 3.2. - ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, проте підлягає обов`язковому зменшенню в залежності від реального фінансування видатків;

п. 3.3. - ціна за одиницю товару формується постачальником і обумовлюється сторонами на день підписання Специфікації і не може перевищувати рівень ринкової вартості на аналогічний товар, установлений Службою автомобільних доріг у Черкаській області;

п. 3.5. - в ціну продукції включено всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість;

п. 4.1. - розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника вказаний у даному договорі, протягом 60 календарних днів після отримання товару відповідно до п. 5.4. договору, на підставі отриманого постачальником рахунку-фактури (рахунку) та виконання постачальником пункту 5.6. Договору. При затримці виконання п. 5.6. Договору, відлік строку оплати за товар розпочинається з дати отримання відповідних документів;

п. 4.2. - у разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості:

1) за будь-яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

2) всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу;

п. 5.1. - поставка товару здійснюється автомобільним транспортом постачальника або із залученням ним іншого перевізника;

п. 5.2. - місце поставки (передачі) товару за договором: регіони Черкаської області, зазначені у заявках та Специфікаціях до договору;

п. 5.3. - на поставку кожної партії товару покупець надає постачальнику письмову заявку. У заявці покупця вказується: найменування товару; кількість товару; місце поставки товару; строки поставки товару.

Постачальник розглядає заявку покупця згідно терміну поставки, зазначеного в заявці, та акцептує її або надає покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі.

У разі відсутності в постачальника заперечень щодо отриманої заявки, між сторонами укладається Специфікація на поставку даної партії товару.

Постачальник здійснює поставку кожної партії товару на умовах, що передбачені відповідною Специфікацією до цього договору;

п. 5.4. - здавання-приймання товару провадиться уповноваженими представниками покупця і постачальника, шляхом оформлення видаткової накладної;

п. 5.5. - передача покупцю товару здійснюється у разі надання покупцем довіреності (типова форма № М-2, затверджена наказом Мінстату України № 192 від 21.06.96 р.) на отримання зазначеної кількості товару;

п. 5.6. - постачальник зобов`язаний одночасно з відправленням товару передати покупцеві факсом або електронною поштою з подальшим надсиланням оригіналів поштою з описом вкладених копій наступних документів: видаткову накладну; рахунок-фактуру (рахунок); залізничну або товарно-транспортну накладну; сертифікат або паспорт якості або інші документи, підтверджуючі якість товару відповідно до законодавства;

п. 5.7. - постачальник зобов`язаний зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у порядку та строки, визначені законодавством України;

п. 5.8. - датою передачі товару від постачальника покупцю вважається дата підписання товарно-транспортної накладної;

п. 5.9. - обов`язок з поставки товару є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. договору;

п. 5.10. - приймання товару по кількості та якості проводиться у відповідності до Інструкції «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», затвердженої наказом від 20.05.2008 р. № 281/171/578/155;

п. 10.1. - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2017 року, а в частині грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором;

п. 10.9. - в разі, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не заявить про припинення договору, договір автоматично продовжує свою дію на 1 календарний рік.

Договір підписаний представниками сторін та посвідчений їх печатками.

Як вбачається з рахунку-фактури № СФ-0000479 від 14.07.2017 року на суму з ПДВ - 245700 грн., товарно-транспортної накладної № б/н від 18.07.2017 року, видаткової накладної № РН-0000450 від 18.07.2017 року на суму з ПДВ - 245700 грн., а також рахунку-фактури № СФ-0000610 від 21.08.2017 року на суму з ПДВ - 292204 грн., товарно-транспортної накладної № б/н від 21.08.2017 року, видаткової накладної № РН-0000572 від 21.08.2017 року на суму з ПДВ - 292204 грн. позивач поставив, а відповідач прийняв за зазначеними видатковими накладними товар на загальну суму 537904 грн. (а.с. 26-31).

Із виписки АТ «Креді Агріколь Банк» з рахунку позивача за 17.07.2017 року, платіжного доручення № 5429 від 17.07.2017 року на суму 77000 грн. (призначення платежу: за бітумну емульсію згідно договору поставки №25/305 від 19.04.2017 року), виписки АТ «Креді Агріколь Банк» з рахунку позивача за 29.08.2017 року, платіжного доручення № 2 від 29.08.2017 року на суму 200000 грн. (призначення платежу: за бітумну емульсію згідно рахунку-фактури № СФ-0000610 від 21.08.2017 року), виписки АТ «Креді Агріколь Банк» з рахунку позивача за 13.09.2017 року, платіжного доручення № 306 від 13.09.2017 року на суму 40000 грн. (призначення платежу: за бітумну емульсію згідно договору поставки № 25/305 від 19.04.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000479 від 14.07.2017 року), виписки АТ «Креді Агріколь Банк» з рахунку позивача за 10.07.2018 року, платіжного доручення № 368 від 10.07.2018 року на суму 200000,00 грн. (призначення платежу: за бітумну емульсію згідно рахунку-фактури № СФ-0000479 від 14.07.2017 року) вбачається, що відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 517000 грн. та з порушенням строків оплат, встановлених п. 4.1. Договору.

Борг за отриманий товар за вказаними видатковими накладними становить (537904 - 517000) 20904 грн.

20.09.2018 року позивач направив відповідачу претензію вих. № 567 від 19.09.2018 року на суму 20904,00 грн., у якій з метою уникнення судового спору пропонував перерахувати зазначену у претензії суму боргу (а.с. 41, докази відправлення а.с. 42).

Відповідач відповідь на претензію не надав, борг в сумі 20904 грн. не сплатив. Дана сума боргу заявлена до стягнення у цій справі.

За порушення термінів сплати за товар, отриманий за видатковими накладними № РН-0000450 від 18.07.2017 року, № РН-0000572 від 21.08.2017 року, позивач просить стягнути з відповідача 3015 грн. 80 коп. 3% річних, 8234 грн. 71 коп. інфляційних втрат.

Вимога про їх стягнення також складає предмет позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору поставки № 25/305 від 19.04.2017 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ч. 1, ст. 611, ст. 612 ч. 1 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У п. 4.1. Договору сторони погодили, що розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника вказаний у даному договорі, протягом 60 календарних днів після отримання товару відповідно до п. 5.4. договору, на підставі отриманого постачальником рахунку-фактури (рахунку) та виконання постачальником пункту 5.6. Договору. При затримці виконання п. 5.6. Договору, відлік строку оплати за товар розпочинається з дати отримання відповідних документів.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною № РН-0000450 від 18.07.2017 року на суму з ПДВ - 245700 грн. та за видатковою накладною № РН-0000572 від 21.08.2017 року на суму з ПДВ - 292204 грн., разом: 537904 грн. (а.с. 26-31). Товар був отриманий відповідачем без застережень, що підтверджується підписами, завіреними печаткою відповідача, в графі «Отримав (ла)» у цих видаткових накладних.

Проте оплату за отриманий товар відповідач здійснив частково в сумі 517000 грн. та з порушенням строків оплат. Борг відповідно становить 20904 грн. Відповідач не надав доказів в підтвердження здійснення даної оплати.

Отже, основний борг в сумі 20904 грн. позивачем доведений належними та допустимими доказами, його наявність і розмір відповідачем не спростовані, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми, позивачем заявлено до стягнення 3015 грн. 80 коп. 3% річних, 8234 грн. 71 коп. інфляційних втрат.

Розрахунки спірних сум інфляційних втрат і 3% річних методологічно і арифметично позивачем проведені правильно, тому вимоги позивача і в цій частині позову суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявлених розмірах.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, відповідно до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач договірні зобов`язання щодо порядку та строків розрахунків за поставлений товар виконав з порушенням умов Договору в цій частині, прострочив їх оплату, та здійснив розрахунок не у повному обсязі, тому позов про стягнення 20904 грн. основного боргу, 3015 грн. 80 коп. 3% річних, 8234 грн. 71 коп. інфляційних втрат суд визнає обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені позивачем, судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 129, ст. 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг", , місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614 - 20904 грн. основного боргу, 3015 грн. 80 коп. 3% річних, 8234 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 1921 грн. судових витрат

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повне рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя В.М. Грачов