номер провадження справи 17/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 908/198/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОСИЛА-ТЕТІС від 13.02.20 № 103 про скасування судового наказу по справі № 908/198/20 виданого

заявнику (стягувача): товариство з обмеженою відповідальністю ТАКТ, 49005, м. Дніпро,вул. Героїв Крут, 16а

до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю ГІДРОСИЛА-ТЕТІС, 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59

про стягнення 148 539,57 грн. заборгованості за договором від 16.01.18 №3181-Т та 210,20 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ надійшла заява від 30.01.20 про видачу судового наказу про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОСИЛА-ТЕТІС 148 539,57 грн. заборгованості за договором поставки від 16.01.18 №3181-Т та 210,20 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки від 16.01.18 №3181-Т в частині своєчасного розрахунку за накладною від 12.11.19 № РН-012739 на суму 141 260,41 грн. З підстав порушення грошового зобов`язання стягувач просить стягнути з боржника 141 260,41 грн. основного боргу, 2485,57 грн. 3 % річних та 4 793,59 грн. пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/198/20 між суддями від 31.01.20 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 03.02.20 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано ТОВ ГІДРОСИЛА-ТЕТІС (боржнику).

17.02.20 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОСИЛА-ТЕТІС надійшла заява від 13.02.20 № 103 про скасування судового наказу у справі № 908/198/20. Заяву вмотивовано тим, що товар за видатковою накладною від 12.11.19 № РН-012739 не поставлявся за договором 3181-Т, оскільки строк дії договору сплив 31.12.18, а вартість товару, що поставлений до 31.12.18 за договором фактично відповідає сумі договору, визначений п.3.8 ст. 3 договору 3181-Т. Також боржник стверджує, що прострочка з оплати товару за видатковою накладною від 12.11.19 № РН-012739 відсутня, а штрафні санкції нараховані за межами договору, у зв`язку із чим не підлягають стягненню.

Розглянувши заяву від 13.02.20 № 103 про скасування судового наказу по справі № 908/198/20 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/198/20 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 03.02.20 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику особисто 05.02.20.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві від 13.02.20 № 103 про скасування судового наказу по справі № 908/198/20, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.20 у справі № 908/198/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.20 у справі № 908/198/20 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОСИЛА-ТЕТІС, 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, ) на користь стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю ТАКТ (49005, м. Дніпро,вул. Героїв Крут, 16а, ) 141 260 (сто сорок одну тисячу двісті шістдесят) грн. 41 коп. основного боргу за договором від 16.01.18 №3181-Т, 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. 3 % річних, 4 793 (чотири тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 59 коп. пені та 210,20 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю ТАКТ про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.02.20.

Суддя Корсун В.Л.