ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/9305/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 (повний текст складено 21.12.2019)

у справі №910/9305/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

до 1. Комунального підприємства Київської обласної ради «Київоблкіно»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київська обласна рада та Київська міська рада

про визнання недійсним договору

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради

до 1. Комунального підприємства Київської обласної ради «Київоблкіно»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар»

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/9305/19 у задоволенні позову Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київоблкіно», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київська обласна рада та Київська міська рада про визнання недійсним договору - відмовлено повністю.

Позов третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київоблкіно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» про визнання недійсним договору - задоволено.

Визнано недійсним Договір № 14/03-2019 про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3 від 14.03.2019, укладений між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київоблкіно» та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції».

Не погодившись із прийнятим рішенням, 13.01.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/9305/19 в частині задоволення позову Київської обласної ради про визнання недійсним договору № 14/03-2019 про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3 від 14.03.2019 та ухвалити нове у цій частині, яким у задоволенні позову Київської обласної ради до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київоблкіно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції» про визнання недійсним договору № 14/03-2019 від 14.03.2019 відмовити повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 24.12.2019 (про що свідчить розписка про отримання документів, яка міститься у матеріалах справи).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 справу №910/9305/19 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді - Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 13.01.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/9305/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/9305/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/9305/19 на час апеляційного провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Інвестиції» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/9305/19 на 17.03.2020 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка