overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2275/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія реал фарм"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

від 11.12.2019

у справі № 916/2275/16

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-фарм, Лтд"

до Приватного підприємства "Компанія реал фарм"

про стягнення 2 682 253, 22 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Суховерко О.В.,

відповідача - Лепень О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія реал фарм" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/2275/16 на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія реал фарм" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/2275/16 оголосити перерву до 20 лютого 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Чекан Світлани Богданівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чекан Світлани Богданівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення 2 500 000,00 грн. страхового відшкодування,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чекан Світлани Богданівни та призначено до розгляду на 16:30 12.02.2020.

У судове засідання 12.02.2020 представники учасників справи не з`явились.

12.02.2020 від представника Фізичної особи-підприємця Чекан Світлани Богданівни адвоката Жбадинського В. О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що він, буде зайнятий в інших судових засіданнях, які призначені до розгляду на 11:30 12.02.2020 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду та на 12:30 12.02.2020 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Однак, на підтвердження обставин викладених у зазначеному клопотанні, представником позивача не надано доказів, що саме він має приймати участь у розгляді зазначених справ, тому таке клопотання визнається Судом необґрунтованими.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Чекан Світлани Богданівни адвоката Жбадинського В. О. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 914/1495/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чекан Світлани Богданівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 на 04 березня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5587/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державного агентства резерву України, третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення 19 766 930, 07 грн,

за участю представників:

позивача - Бунечка В.І., адвокат;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та призначено до розгляду на 16:00 12 лютого 2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:15 04 березня 2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/5587/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 04 березня 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

від 24.12.2019,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість»

про стягнення 2 818 190,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №904/1460/19 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020), в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України (в редакції, чинній до 08.02.2020) необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також позивач подав клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №904/1460/19. Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020), суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/1460/19 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №904/1460/19 на 11 березня 2020 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №904/1460/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 909/654/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0540201/2759-20 від 31.01.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020, повний текст ухвали складено 22.01.2020, про зупинення провадження

у справі №909/654/19 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», м. Івано-Франківськ,

до відповідача 2: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-економічна група», м. Івано-Франківськ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 зупинено провадження у справі №909/654/19 до набрання законної сили рішення у справі №909/50/18.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (відповідач1) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0540201/2759-20 від 31.01.2020

2. Позивачу та відповідачам подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" лютого 2020 р. Справа №909/654/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0540201/2759-20 від 31.01.2020
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020, повний текст ухвали складено 22.01.2020, про зупинення провадження
у справі №909/654/19 (суддя Скапровська І.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», м. Івано-Франківськ,
до відповідача 2: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-економічна група», м. Івано-Франківськ
про визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 зупинено провадження у справі №909/654/19 до набрання законної сили рішення у справі №909/50/18.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (відповідач1) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №909/654/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача1.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 03.03.2020 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" лютого 2020 р. Справа №921/685/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Захід-Агроінвест від 16.01.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2019, повний текст рішення складено 26.12.2019,
у справі №921/685/19 (суддя Гирила І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", м. Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства Захід-Агроінвест, м. Львів
про стягнення 84 632,30грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2019 у справі № 921/685/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 63 760,00грн боргу, 9 766,63грн пені, 1668,92грн судового збору та 2 345,70грн витрат на правову допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП Захід-Агроінвест (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 921/685/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 03.03.2020 о 10:40 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" лютого 2020 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Інвестохіллс Веста
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019
у справі № 5015/118/11
за заявою: ТзОВ Інвестохіллс Веста
до: Товарної біржі Альянс
за участю: ліквідатора ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач арбітражного керуючого Козія В.Ю.
про: визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018
у межах справи за заявою: ТзОВ Укравтозапчастина
про банкрутство ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Інвестохіллс Веста на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №5015/118/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Інвестохіллс Веста на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №5015/118/11. Зобов`язано сторони у справі до 24.01.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
03.02.2020 на адресу апеляційного суду від ПАТ ВНК Розточчя СТ надійшла заява про відвід судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л. від розгляду справи №5015/118/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 (Мирутенко О.Л. головуючий, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) було зупинено провадження у справі №5015/118/11 для вирішення питання про відвід судді Мирутенка О.Л. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (Галушко Н.А. головуючий суддя, Орищин Г.В., Скрипчук О.С.) було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ ВНК Розточчя СТ про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №5015/118/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року було поновлено апеляційне провадження у справі №5015/118/11 за апеляційною скаргою ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ТзОВ Інвестохіллс Веста на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у судовому засіданні на 23.03.2020 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 907/555/14

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

без виклику сторін.

розглянувши апеляційну скаргу Гутнікевича Любомира Миколайовича , м.Тернопіль №252/08 від 12.08.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3040/19 від 14.08.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2019)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В., м. Львів

до Гутнікевича Любомира Миколайовича , м.Тернопіль

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в межах справи №907/555/14

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор", м . Рахів, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 у справі № 907/555/14 скасовано частково; в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. з арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (вул. Пирогова 11, каб. 5, м. Тернопіль) в дохід державного бюджету. В решті ухвалу суду залишити без змін. Зобов`язано Господарський суд Закарпатської області видати наказ на виконання даної постанови.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної постанови допущено описку, а саме в п.1 пропущено речення та не зазначено РНОКПП арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 907/555/14.

п.1 резолютивної частини постанови читати в такій редакції:

«Апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 у справі № 907/555/14 скасувати в частині стягнення судового збору у розмірі 12499, 66 грн. В цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн з арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 вул . Пирогова 11, каб. 5, м. Тернопіль) в дохід державного бюджету. В решті ухвалу суду залишити без змін. Господарському суду Закарпатської області видати наказ на виконання даної постанови».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець