ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Cправа № 924/395/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" (вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10,м. Вінниця, 21018)

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7 727 798, 00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №924/395/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7 727 798, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2019 у справі №924/395/19 призначено комплексну судову економічну, будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.11.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. (вих. №7581/7582/19-21/1072 від 20.11.2019) про погодження початку проведення призначеної у справі №924/395/19 експертизи в частині будівельно-технічного напрямку в термін понад 90 календарних днів.

Окрім того, 04.12.2019 до суду надійшов лист за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. про погодження початку проведення призначеної у справі № 924/395/19 експертизи в частині проведення економічних досліджень в термін понад 90 календарних днів та про оплату експертних послуг відповідно до наданого рахунку (вих. №7580/19-21/1093 від 26.11.2019). До вказаного листа додано клопотання судового експерта Голені Н.Ф. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи.

Однак, у зв`язку з оскарженням позивачем ухвали Господарського суду Вінницької області про призначення судової експертизи від 23.10.2019 у справі №924/395/19 судом витребувано матеріали вказаної справи в експертної установи та направлено їх до Північно-західного апеляційного господарського суду. При цьому суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань експертної установи до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області після ухвалення відповідного рішення за результатами оскарження зазначеної ухвали, про що повідомлено Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2019 у справі №924/395/19 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи №924/395/19 до Господарського суду Вінницької області, ухвалою суду від 18.02.2020 з метою розгляду клопотань експертної установи провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши клопотання експертної установи про погодження початку проведення призначеної у справі №924/395/19 експертизи в частині будівельно-технічного напрямку та щодо проведення економічних досліджень в термін понад 90 календарних днів дійшов таких висновків.

Строки проведення експертизи визначено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами згідно з Наказом МЮ України № 563/5 від 22.02.2019). У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Виходячи зі змісту зазначених клопотань експертної установи, проведення експертизи у справі №924/395/19 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами. При цьому виконання експертизи по справі №924/395/19 в частині як будівельно-технічного напрямку, так і в частині економічних досліджень може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів. Додатково експертна установа зазначає, що при наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи суд буде проінформовано додатково.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження початку проведення судової експертизи як в частині будівельно-технічного напрямку, так і в частині економічних досліджень у справі №924/395/19 в термін понад 90 календарних днів. При цьому суд зазначає, що наданий рахунок на оплату експертних послуг №4459 від 26.11.2019 на момент постановлення ухвали потребує актуалізації зі сторони Вінницького відділення КНДІСЕ, враховуючи, що з 13.01.2020 банківські рахунки перейшли на європейський стандарт IBAN.

Розглянувши клопотання судового експерта Голені Н.Ф. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи суд враховує, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше комплексну судову економічну, будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч.6 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, 119, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Погодити початок проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.10.2019, як в частині будівельно-технічного напрямку, так і в частині економічних досліджень у справі №924/395/19 в термін понад 90 календарних днів.

2. Клопотання судового експерта Голені Н.Ф. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи у справі №924/395/19 задовольнити повністю.

3. Зобов`язати позивача у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ оригінали або належним чином завірені копії документів за період з05.08.2004 по 27.07.2018, а саме:

- детальний розрахунок витрат, понесених підприємством на поліпшення орендованого майна, за рахунок власних коштів, що слугували джерелом формування незавершених капітальних інвестицій в розмірі 7727798,03 грн: із зазначенням дат, напрямків та обсягів виконаних робіт;

- регістри бухгалтерського обліку по всім рахункам, де здійснювався облік витрат підприємства понесених на поліпшення орендованого майна за рахунок власних коштів з первинними документами до них;

- реєстри бухгалтерського обліку, де здійснювався облік розрахунків з постачальниками та виконавцями робіт по поліпшенню орендованого майна за рахунок власних коштів з первинними документами до них;

- платіжні документи (платіжні доручення, видаткові касові ордера тощо), що підтверджують сплату коштів в рахунок понесених витрат по поліпшенню орендованого майна;

- банківські виписки (або витяги з них), які підтверджують сплату власних коштів, щодо витрат понесених на поліпшення орендованого майна за рахунок власних коштів, що були джерелом формування статті незавершені капітальні інвестиції;

- інші документи, які мають відношення до формування витрат, понесених на поліпшення орендованого майна, за рахунок власних коштів та які не було долучено до справи №924/395/19 (договори, акти виконаних робіт, накладні тощо).

4. Повідомити Вінницьке відділення КНДІСЕ про необхідність актуалізації рахунку на оплату експертних послуг, оскільки попередньо наданий рахунок №4459 від 26.11.2019 втратив свою актуальність, враховуючи, що з 13.01.2020 банківські рахунки перейшли на європейський стандарт IBAN.

5. Провадження у справі №924/395/19 зупинити до отримання висновку комплексної судової експертизи.

6. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ разом із матеріалами справи №924/395/19).

Дата складання повного тексту ухвали 18.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002;

3 - відповідачу 1 - вул. Гоголя, 10,м. Вінниця, 21018;

4 - відповідачу 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018;

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).