ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/449/20

За позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 73)

до Приватного підприємства "Білий Аіст" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, провулок Вузький, буд. 28)

про стягнення 700 000,00 грн. попередньої оплати по договору поставки №21/08-17 від 21.08.2017

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інженерно-виробничий центр "Вектор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 23.01.2020 про стягнення з Приватного підприємства "Білий Аіст" 700 000,00 грн. попередньої оплати по договору поставки №21/08-17 від 21.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21/08/17 від 21.08.2017 в частині своєчасної поставки товару в повному обсязі в строк до 30.11.2017, за який первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" сплачено 700 000,00 грн. за платіжним дорученнями №567 від 28.08.2017 на суму 250 000,00 грн., №568 від 29.08.2017 на суму 250 000,00 грн., №578 від 3008.2017 на суму 200 000,00 грн.

На підставі договору від 02.04.2018 про відступлення права вимоги за договором поставки №21/08-17 від 21.08.2017 до нового кредитора - Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" перейшли всі права первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 прийнято позовну заяву Приватного підприємство "Інженерно-виробничий центр "Вектор" та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2020 о 10:20 год.

17.02.2020 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеного на 20.02.2020 о 10:20 год. в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що адвокат уповноважений на здійснення представництва Миронова С.В. знаходиться в м. Харків, тому задля реалізації процесуальних прав позивача змушений просити суд провести судове засідання в режимі відеконференції з дорученням даного заходу Господарському суді Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчики для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час судового засідання зайняті, тому проведення судового засідання по справі №904/449/19 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2020 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв