УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18272/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Васів Ю.М. (адвокат);

від відповідача Бауліна В.О. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.12.2019 року до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним договір поруки № 4М14289И/П від 17.11.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний правочин за своїм змістом суперечить вимогам ст. 203, 215, 230 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, № 910/18272/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020 року.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 року судом оголошувалася перерва.

29.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 28.01.2020 року «Про залучення третьої особи», в якій позивач просить суд залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011».

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В обґрунтування необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивач посилається на те, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним договору поруки № 4М14289И/П від 17.11.2016 року, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011» перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитними договорами № 4М 13210Д від 17.04.2013 року, № 4М 13467И від 31.07.2013 року, № 4М 13694И від 30.10.2013 року, № 4М 14038И від 23.01.2014 року, № 4М 15012И від 14.01.2015 року.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011» (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21Г), як боржника за кредитними договорами № 4М 13210Д від 17.04.2013 року, № 4М 13467И від 31.07.2013 року, № 4М 13694И від 30.10.2013 року, № 4М 14038И від 23.01.2014 року, № 4М 15012И від 14.01.2015 року, виконання яких забезпечене договором поруки № 4М14289И/П від 17.11.2016 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду у даній справі.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011» (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21Г).

3. Запропонувати надати третій особі пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати в судове засідання.

5. Відкласти розгляд справи до 10.03.20 до 14:00.

Ухвала набирає законної сили 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Котков

6 .