Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у Малинському районі (м.Малин, Житомирська область)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область)

про визнання банкрутом (в частині розгляду клопотання Мельника В.О. про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора та затвердження витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Гімадієва Р.К. - довіреність №149/16-19 від 14.01.2019 (Житомирський обласний центр зайнятості);

- за участю: Мельник В.О. - посвідчення а/к №1659 від 11.02.2014; Мельник Н.П. - довіреність від 15.01.2019 (представник Мельника В.О.).

У провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №1/102"Б" про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сервіс" (м. Малин, Житомирська область).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019, касаційну скаргу арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича задоволено частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2019 (суддя Костриця) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №1/102"Б" скасовано; справу №1/102"Б" направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, справу №1/102"Б" про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сервіс", в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018 про затвердження оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора з 15.10.2009 по 05.06.2018 в сумі 310 836,71 грн та затвердження витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 651,28 грн перерозподілено судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.09.2019 справу №1/102"Б" про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сервіс", в частині розгляду клопотання Мельника В.О. №566 від 01.10.2018 про затвердження оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора з 15.10.2009 по 05.06.2018 в сумі 310836,71грн. та затвердження витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 651,28грн., прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018 про затвердження оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора з 15.10.2009 по 05.06.2018 в сумі 310 836,71 грн та затвердження витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 651,28 грн.; призначено судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання на 13.02.2020; зобов`язано кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" та Мельника В.О., до дати наступного судового засідання, подати до суду необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2020 (суддя Костриця О.О.), зокрема, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область, ідентифікаційний код 30793301) арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича.

11.02.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Мельника В.О. надійшов додаток до уточненого розрахунку оплати послуг (з додатками).

Суд приймає наданий додаток та здійснює розгляд клопотання з його урахуванням.

В засіданні суду 13.02.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018.

Арбітражний керуючий Мельник В.О. та його представник в засіданні суду 13.02.2020 клопотання №566 від 01.10.2018 (з урахуванням уточнення до нього) підтримав.

Представник кредитора в засіданні суду 13.02.2020 не заперечив проти клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, Господарський суд Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання клопотання арбітражним керуючим Мельником В.О. про затвердження оплати послуг та витрат, розгляд справи №1/102"Б" здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі Закон про банкрутство), а отже суд розглядає питання оплати та витрат з урахуванням норм Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.10.2009, зокрема, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" арбітражного керуючого Мельника В.О.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2018, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

01.10.2018 на адресу суду від арбітражного керуючого Мельника В.О. надійшло клопотання №566 від 01.10.2018 про затвердження оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора з 15.10.2009 по 05.06.2018 в сумі 310836,71грн та затвердження витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 651,28 грн. До клопотання додано докази.

29.11.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло письмове пояснення арбітражного керуючого Мельника В.О. №636 від 22.11.2019, згідно якого зазначає про те, що затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство. Погодити питання оплати та витрат з комітетом кредиторів неможливо.

Відповідно до додатку до уточненого розрахунку, Мельник В.О. зазначає про те, що заявлена сума зменшилась і складає 309788,00грн. Зазначає, що при виявленні судом помилок в обрахуванні кінцевої суми, прийняти рішення самостійно.

З урахуванням пояснень та уточнення, Мельник В.О. просить суд:

- затвердити оплату послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора з 15.10.2009 по 05.06.2018 в сумі 309788,00грн.;

- затвердити витрати, понесені ним під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 651,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Мельник В.О. здійснював повноваження ліквідатора з 15.10.2009 по 04.06.2018.

05.06.2018 Мельника В.О. усунуто від виконання повноважень ліквідатора, тому цей день не зараховується до періоду виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Згідно з частиною 14 статті 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. про затвердження йому розміру оплати послуг ліквідатора. Відсутні в матеріалах справи, також, рішення суду та комітету кредиторів про таке затвердження.

Відповідно до частини 16 статті 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 12.11.2019, 03.12.2019, 28.01.2020 у справі №1/102"Б", зокрема, було зобов`язано комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" надати суду письмові погодження/заперечення щодо клопотання Мельника В.О. №566 від 01.10.2018 про затвердження оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора з 15.10.2009 по 05.06.2018 в сумі 310836,71грн та затвердження витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 651,28 грн.; у разі наявності, надати суду рішення щодо розміру оплати послуг Мельника В.О., щодо затвердження оплати послуг Мельнику В.О. за період виконання ним повноважень ліквідатора з 15.10.2009 по 05.06.2018 в сумі 310836,71грн та щодо затвердження йому витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 651,28грн.

Станом на 13.02.2020 комітетом кредиторів вимоги зазначених ухвал не виконано, витребувані судом докази не надано.

Суд зазначає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, передбаченому нормами Закону про банкрутство здійснюється кожного місяця з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено станом на місяць нарахування та здійснення у даному місяці повноважень.

Самоусунення комітету кредиторів від прийняття рішення щодо затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого або відсутність рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні/погодженні не може бути підставою для не розгляду господарським судом питання грошової винагороди та витрат.

Грошова винагорода - право арбітражного керуючого, тому питання оплати не ставиться під залежність від рішення комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №1/102"Б", передаючи на новий розгляд клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018, суд касаційної інстанції вказав, що висновок судів попередніх інстанцій про те, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, в свою чергу, унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду, є таким що суперечить положенням ч. 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (редакція, яка була чинна до 19.01.2013), оскільки у такому випадку господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, ухиляється від свого обов`язку щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018 (з урахуванням уточнення до нього) за наявними у справі матеріалами.

Як вже зазначено вище, арбітражний керуючий Мельник В.О. здійснював повноваження ліквідатора у даній справі у період з 15.10.2009 по 04.06.2018.

Сума оплати послуг нарахована Мельником В.О. з розрахунку дві мінімальні заробітні плати.

Судом встановлено, що розмір оплати послуг за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим Мельником В.О. повноважень ліквідатора ВАТ "Сервіс" нарахований в мінімальному розмірі, який передбачений Законом про банкрутство. Зазначений розмір оплати послуг не може бути зменшено.

Також, судом враховано, що арбітражний керуючий Мельник В.О. вже не здійснює повноваження ліквідатора у даній справі.

Здійснивши перерахунок заявленої суми з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на час здійснення Мельником В.О. повноважень ліквідатора банкрута, суд встановив, що вона заявлена в межах суми, яка підлягає нарахуванню, а тому дійшов до висновку, затвердити арбітражному керуючому Мельнику В.О. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" за період з 15.10.2009 по 04.06.2018 на суму 309 788,00 грн.

Щодо витрат арбітражного керуючого Мельника В.О., понесених ним під час виконання повноважень ліквідатора на суму 651,28грн., суд зазначає про наступне.

Згідно ч.12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Витрати арбітражного керуючого повинні бути пов`язані саме зі справою та здійснені арбітражним керуючим за власні кошти.

Дослідивши надані докази на підтвердження понесених витрат та здійснивши їх перерахунок, суд встановив що належним чином підтверджена сума у розмірі 639,64грн.

В іншій частині витрати належними доказами не підтверджені (т. 9 а.с.164 (фіскальні чеки на суму 0,96грн. та на суму 10,68грн.)). З доказів, які надані на їх підтвердження, суд не вбачає пов`язаності їх зі справою та те, що вони понесені саме Мельником В.О.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне затвердити арбітражному керуючому Мельнику В.О. витрати понесені ним під час виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" на суму 639,64грн. В решті суми витрат - відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018 (з урахуванням уточнення до нього) - задовольнити частково.

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №566 від 01.10.2018 (з урахуванням уточнення до нього) - задовольнити частково.

2. Затвердити арбітражному керуючому Мельнику В.О. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" за період з 15.10.2009 по 04.06.2018 на суму 309 788,00 грн.

3. Затвердити арбітражному керуючому Мельнику В.О. витрати, понесені ним під час проведення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" у розмірі 639,64 грн.

В решті суми витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 17.02.2020.

Суддя Гнисюк С.Д.