номер провадження справи 4/17/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 908/3586/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про стягнення 2215343,41 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

26.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. №1726/юр від 26.12.2019 (вх. №3852/08-07/19 від 26.12.2019) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя про стягнення 2215343,41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі 2114394,73 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 47013, 86 грн. інфляційних втрат та 53934, 82 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 справу № 908/3586/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі № 908/3586/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 20.01.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 у зв`язку із усуненням недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3586/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/10/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2020.

Ухвалою суду від 27.01.2020 про відкриття провадження у справі № 908/3586/19 відповідачу запропоновано у строк до 17.02.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.

17.02.2020 через службу діловодства господарського суду Запорізької області КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя подано клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву. Подане клопотання мотивоване тим, що відповідачем не отриманий позов Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення 2215343,41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, інфляційних втрат та 3 % річних. Зі змістом позовних вимог і додатками до позовної заяви відповідач ознайомився лише 11.02.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи № 908/3586/19 в приміщенні господарського суду Запорізької області. Проте, зважаючи на великий обсяг документів, які необхідно опрацювати для підготовки та надання суду відзиву на позовну заяву, відповідач не має можливості виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 27.01.2020 про відкриття провадження у справі № 908/3586/19, та надати відзив у строк до 17.02.2020.

Розглянувши клопотання КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про надання відповідачу додаткового строку для підготовки і надання до суду відзиву на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суд по справі від 27.01.2020 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Враховуючи, що за відсутності позовної заяви та додатків до неї відповідача не мав можливості у строк, встановлений ухвалою суду по справі від 27.01.2020, підготувати і надати суду відзив на позовну заяву, що свідчить про поважність причин, з яких відповідач не виконав вимогу суду щодо надання у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву з його документальним обґрунтуванням, з огляду на те, що з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач звернувся до суду до закінчення такого строку, встановленого ухвалою суд по справі від 27.01.2020, з метою забезпечення дотримання паритету інтересів сторін у справі, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 26.02.2020.

Керуючись ст., ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 26.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.02.2020.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко