ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 11/337/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 11/337/09

за позовом: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050) в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача-1: Фізична особа - підприємець Масловець Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: Приватне підприємство "ВДВ-Бізнес" (вул. Сєдова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69035)

УСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну стягувача ПАТ "Банк «Фінанси та кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897); поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 11/337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Фізичної особи -підприємця Масловець Людмили Іванівни та Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/337/09 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у зв`язку із звільнення з посади судді господарського суду Запорізької області Гончаренко С.А.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду згідно частин 2, 4 ст. 170 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати; порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 11/337/09 підписана представником заявника - адвокатом Гришиним С.В.

На підтвердження повноважень представника до заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги ТОВ "ФК Горизонт" АР № 1003464, виданого 03.01.2019. В той же час в ордері зазначено, що його видано на підставі договору про надання правової допомоги № 28/11/2019 від 28.11.2019, тобто дата видачі ордеру на надання правової допомоги АР №1003464 передує даті договору на підставі якого видано цей ордер.

Крім того, до заяви не додано договору про надання правової допомоги № 28/11/2019 від 28.11.2019.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, визначено в розділі V ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 329, п. 19.4 Перехідних положень цього Кодексу суд, за умови визнання поважності причин, може поновити строк для пред`явлення наказу до виконання, та видати дублікат виконавчого документа. Правом на звернення із зазначеними заявами наділена особа, яка є стягувачем за виконавчим документом.

В кожній із вказаних процесуальних норм визначено, що за результатами розгляду судом відповідного питання постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд кожного із зазначених питань врегульовано окремою нормою Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок розгляду відповідної заяви, та за наслідками розгляду кожного з яких приймається судове рішення (постановляється ухвала).

Враховуючи викладене, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оформлюється та викладається в письмовій заяві, поданій з конкретних підстав, об`єднання в одній письмовій заяві одночасно декількох процесуальних питань, вирішення яких повинно здійснюватися у відповідній послідовності, суперечить встановленому ГПК України порядку здійснення судочинства.

Так, заяви в порядку ст. 329 та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України подаються та підписуються стягувачем (його уповноваженим представником), яким заявник - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", на час звернення - 13.02.2020 до суду із вищезазначеної заявою, не є, тому, відповідно, не має процесуальної дієздатності на підписання таких заяв.

В даному випадку, питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/337/09, може вирішуватись судом тільки за наслідками розгляду заяви зазначеної особи про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у вказаній справі та набрання відповідною ухвалою законної сили.

Отже, звернення ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу є передчасним, оскільки ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на час звернення із такою заявою не є стягувачем за цим виконавчим документом.

Крім того, суд також звертає увагу, що відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 11/337/09 повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова