overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 920/995/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л., Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/995/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд 11, ідентифікаційний код 04014246),

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 239983375),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «ТД Водолій» м. Чернігів,

про повернення обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/995/19 знаходиться у провадженні судді Джепи Ю.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Котельницька В.Л., Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.01.2020 призначено підготовче засідання 13.02.2020, 10:30.

Однак судове засідання, призначене на 13.02.2020, 10:30 не відбулося у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді члена колегії Котельницької В.Л., а відтак слід призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання визначених чинним господарським процесуальним законодавством строків, продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 03.04.2020.

Керуючись 32, 177, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/995/19 на 30 днів.

2 . Підготовче засідання у даній справі призначити на 02.03.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, окремо від рішення суду, відповідно до ст. 255 ГПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: В.Л. Котельницька

О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.02.2020 Справа № 920/294/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23 липня 2018 року у справі № 920/294/18, яке набрало законної сили 21 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2020 Справа № 920/165/20
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
44 846 грн 26 коп заборгованості за договором поставки від 27.06.2019 № 32/С та 210 грн 20 коп сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 920/85/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/85/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м. Обухів Київської області,

до боржника: Фермерського господарства «НЕСТЕРЕНКО В.В.», с. Саї Липоводолинського району Сумської області,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» надійшла заява від 17.02.2020 Вих. № 1702/159 про виправлення помилки в судовому наказі у справі 920/85/20 від 03.02.2020.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява про виправлення помилки в судовому наказі у справі 920/85/20 від 03.02.2020 призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 17.02.2020 Вих. № 1702/159 про виправлення помилки в судовому наказі у справі 920/85/20 від 03.02.2020 та призначити її розгляд на 27.02.2020, 10:00 з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Примітка: Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набрала чинності 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 920/799/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/799/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Щорса, 1, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Щорса, 1, ), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.01.2019 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Щорса, 1, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

17.02.2020 до суду на затвердження надійшов Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх.№1439) у справі № 920/799/17.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх.№1439) у справі № 920/799/17 в судове засідання на 10.03.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Кредиторам - надати суду відзиви на звіт ліквідатора.

3.Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020 Справа № 920/666/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2019 по справі № 920/666/19, яке набрало законної сили 05 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020 Справа № 920/1131/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22 січня 2020 року у справі № 920/1131/19, яке набрало законної сили 13 лютого 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач - фізична особа-підприємець Шелестян Ігор Ілліч ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020 Справа № 920/804/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24 січня 2020 року у справі № 920/804/19, яке набрало законної сили 18 лютого 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

19 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 17/Б-796

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Гутнікевича Л. М. за вих. № 391/11 від 14.11.2019 (вх. № 20772 від 14.11.2019) про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців у справі, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Гукалюка Н. П. - уповноваженого, представника ГУ ДФС у Тернопільській області; Каратаєвої В. М.- уповноваженої, представника Тернопільського обласного центру зайнятості

Боржника: не прибув

Керуючись ст. ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Гутнікевича Л.М. за вих. № 391/11 від 14.11.2019 (вх. № 20772 від 14.11.2019) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 (шість) місяців відмовити.

2. Судове засідання для заслуховування звіту арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Гутнікевича Л.М. про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" відкласти на 10:00 год. 13.05.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Гутнікевича Л. М. у справі № 17/Б-796 по 13.05.2020.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута Гутнікевича Л. М. під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у відповідності до ст. ст. 255-257 ГПК України.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль; ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, ліквідатору Гутнікевичу Л.М., а/с 86, м. Тернопіль, 46001 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Міньковський С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків
до Завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки "ТОРА" ХДАВП, м. Харків
про стягнення коштів в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 922/5397/13.

В межах даної справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Заводу по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки "ТОРА" ХДАВП про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по листопад 2019 р. в сумі 77723,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2019 року, прийнято позовну заяву (вх. № 3753/19 від 14.11.2019 р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "27" січня 2020 р. о 12:20.

У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В. судове засідання, призначене на 27.01.2020 не відбулось.

Після виходу з відпустки судді Міньковського С.В. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 12, 120, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" лютого 2020 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

3. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.О. Усатий

суддя С.В. Міньковський

суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.Справа № 922/2492/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича, м. Харків
про стягнення 607268,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі 922/2492/19 зупинено.

12.02.2020 року матеріали справи 922/2492/18 разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2492/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на на "02" березня 2020 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/174/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Суліменка Олега Олександровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/174/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Суліменка Олега Олександровича, м. Харків
про стягнення 107089,20 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на "02" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р.Справа № 922/3298/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м. Харків
до UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI, Турецька Республіка
про стягнення 150000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (м. Харків) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI (Турецька Республіка) суми перерахованої попередньої оплати за контрактом №140918/1 від 14.09.2018 р. в розмірі 150000,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №140918/1 від 14.09.2018 р. в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 17.12.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 18.02.2020 р. о 10:00, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального Органу Турецької Республіки або іншого компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення чи дати наступного засідання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, необхідність проведення призначеного на 18.02.2020 р. підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3298/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "18" лютого 2020 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова