ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2020 р. Справа № 911/128/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Каба Д. В. (адвокат - довіреність від 27.01.2020 р., зареєстрована в реєстрі за № 163);

від відповідача: Єзерова Т. М. (адвокат - ордер серії ХВ № від 04.02.2020 р.); Денисенко О. М. (адвокат - довіреність № б/н від 05.02.2020 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "T&A Industries LTD", Commonwealth of Dominica

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, рішення наглядової ради товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/20 за позовом Компанії "T&A Industries LTD" до ПАТ "Київметробуд" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, рішення наглядової ради товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні призначено на 05.02.2020 р.

04.02.2020 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н б/д про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у якій він просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

05.02.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява № б/н від 05.02.2020 р. про залучення до участі у справі як третьої особи, у якій він просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

05.02.2020 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 12.02.2020 р.

12.02.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення № б/н від 12.02.2020 р. проти заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, у яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи. Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення № б/н від 12.02.2020 р. проти клопотання відповідача про об`єднання господарських справ в одне провадження, у яких він просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання господарських справ в одне провадження. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення № б/н від 12.02.2020 р. проти заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, у яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи. Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 12.02.2020 р. про долучення заяви свідка до матеріалів справи, що долучене судом до матеріалів справи.

12.02.2020 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" від 17.12.2019 р., оформлених протоколом № 14 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" від 17.12.2019 р., визнання недійсними рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", викладених в протоколі № 17/12 термінового засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" від 17.12.2019 р., а станом на час розгляду справи також акціонерами ПАТ "Київметробуд" є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси останніх, а тому, за наявності їх клопотання про вступ у справу третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність допущення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Допустити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , місцепроживання якого: АДРЕСА_1 .

3 . Допустити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , місцезнаходження якого:

АДРЕСА_3 . Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам справи копії позовної заяви із додатком.

7. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца