ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.Справа № 922/4133/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про залучення до участі у справі третьої особи по справі

за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків за участю Харківської місцевої прокуратури №2 прокуратури Харківської області, м. Харків
до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ (другий відповідач), Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків (третій відповідач), Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків (четвертий відповідач), Української Універсальної Біржі, м. Полтава (п`ятий відповідач)
про визнання недійсним аукціону

за участю представників учасників справи:

позивача - Слуценко Р.П.

першого відповідача - Виноградов В.О.

другого відповідача - Швець В.Ю.

третього відповідача - Гордейчук В.В., Строгий В.Ф.

четвертого відповідача - Надоля Є.В.

п`ятого відповідача - не з`явився

третої особи - Баранчук О.Б.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4133/19 за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ (другий відповідач), Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків (третій відповідач), Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків (четвертий відповідач), Української Універсальної Біржі, м. Полтава (п`ятий відповідач) за участю Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків.

11.02.2020 до суду від третього відповідача - Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України. В обґрунтування клопотання третій відповідач вказує на те, що нерухоме майно за адресою: місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 5, є державною власністю. Проте, рішення про приватизацію об`єкта, який включено до переліку об`єктів державної власності, Фондом державного майна України не приймалося, згода Фонду державного майна України на продаж вказаного нерухомого майна, що являється державною власністю, не надавалася. Крім того, ініціатором продажу спірного нерухомого майна виступило Головне управління ДПС у Харківській області, що є неприпустимим.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 представник третього відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Представник позивача проти задоволенні клопотання не заперечував. Представник четвертого відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Інші, присутні у підготовчому засіданні, учасники справи поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх у підготовчому засіданні представників учасників справи, суд дійшов висновку, що майбутнє можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, у зв`язку із чим останнього слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 13 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова