ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4887/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Скиба Т.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ЦУКОР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 763 731,82 грн. за договором № SUM/2017/2681 від 01.09.2017 року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ЦУКОР" заборгованість у розмірі 763 731,82 грн. за договором № SUM/2017/2681 від 01.09.2017 року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № SUM/2017/2681 від 01.09.2017 року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а саме в частині сплати вартості за надані позивачем послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтеня 2018 року по листопад 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2019 року о 10:50 год.

У підготовче судове засідання 18.11.2019 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року відкласти підготовче судове засідання до 18.12.2019 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 18.12.2019 року представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 28.01.2020 року та підготовче судове засідання відкладено до 14.01.2020 року о 12:20 год.

У підготовче судове засідання 14.01.2020 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

14.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2020 року о 12:00 год.

Відповідач у встановлений строк ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області суду від 28.10.2019 року, 18.11.2019 року, 18.12.2019 року, 14.01.2020 року для надання відзиву на позовну заяву, відзив не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2019 року, 29.11.2019 року, 10.01.2020 року, 28.01.2020 року, 07.02.2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим відправленням (ухвал суду від 28.10.2019 року, 18.11.2019 року, 18.12.2019 року, 14.01.2020 року), з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Неврученні з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року, 18.11.2019 року, 18.12.2019 року та 14.01.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, за відсутністю позивача та відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № SUM/2017/2681 від 01.09.2017 року на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а саме в частині сплати вартості за надані позивачем послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтеня 2018 року по листопад 2018 року.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530, 599, 612, 625, 903 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (правонаступником якого є Акціонерне товариства "Укртрансгаз", далі - позивач, газотранспортне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУМИ - ЦУКОР" (далі - відповідач, замовник) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубами № SUM/2017/2681 від 01.09.2017 року (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.

Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника складає у вересні 2500 тис. куб. м, у жовтні 3400 тис. куб. м, у листопаді 4000 тис. куб. м, у грудні 1500 тис. куб. м (п. 1.2 Договору).

Пунктом п. 11.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2017 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Виходячи з того, що ані позивач, ані відповідач не менше ніж за місяць до закінчення дії договору чи в інший строк не заявляли одне одному про припинення його дії або перегляд його умов, даний договір на даний час продовжує свою дію до 31.12.2019 року.

Розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними, трубопроводами здійснюються За тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобов`язується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації (п. 5.1 Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за договором надав відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу у жовтні - листопаді 2018 року на загальну суму 849 862,92 грн. відповідно до наступних актів наданих послуг:

- у жовтні 2018 року на загальну суму 559 490,94 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.10.2018 № 10-18-/sum/2017/2681 (по тарифу 192,10 грн. за 1000 куб.м.);

- у листопаді 2018 року на загальну суму 290 371,98 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.11.2018 № 11-18-/sum/2017/2681 (по тарифу 192,10 грн. за 1000 куб.м.).

Пункт 5.5 договору передбачає, що оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість транспортування природного газу магістральними трубами до мереж газорозподільного підприємства АТ "СУМИГАЗ" складає 192,10 грн. за тис. м куб (без ПДВ) відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 3159 від 29.12.2015 року "Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними трубами та розподільними трубопроводами".

Згідно п.п.6.3.2. договору, замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами договору. Оформити надані послуги з транспортування газу актами наданих послуг (п.п.6.3.3. договору).

Так, позивачем засобами поштового зв`язку було направлено на адресу відповідача акти надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за жовтень-листопад 2018 року.

Однак відповідач, всупереч умовам договору, акти наданих послуг не підписав та не провів розрахунки в повному обсязі за надані йому послуги з транспортування проривного газу магістральним трубами за вказаний період, що є порушенням прав та інтересів позивача як кредитора.

При цьому, відмова відповідача від підписання вказаних актів та скріплення їх печаткою не призводить до звільнення відповідача від виконання обов`язку, передбаченого п.5.5. договору щодо оплати наданих за договором послуг з транспортування магістральним трубами проривного газу.

За надані позивачем послуги у жовтні 2018 року відповідач провів оплату частково в сумі 230 520,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1774 від 08.10.2018 року, а за надані послуги транспортування природного газу у листопаді 2018 року відповідачем взагалі не сплачено.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати вартості послуг за транспортування газу згідно Договору на транспортування природного газу магістральними трубами № SUM/2017/2681 від 01.09.2017 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 619 342,92 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Зобов`язання, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Аналогічний припис викладений у ст. 173 Господарського кодексу України, якою визначено поняття господарського зобов`язання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем докази сплати суми заборгованості за спірним договором не надано. Отже, сума основного боргу підлягає стягненню в розмірі, заявленому позивачем, а саме, 619 342,92 грн.

Щодо суми пені

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Позивач та відповідач у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством (п. 7.1 договору).

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 7.3 Договору).

Позивач заявив до стягнення пеню за загальний період з 21.11.2018 року по18.06.2019 року що складає у розмірі 109 308,68 грн.

Розрахунок пені зроблений позивачем, відповідає умовам договору та діючого законодавства, що є підставою для задоволення даних вимог.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13 639,20 грн. за період з 01.11.2018 року по 29.08.2019 року та інфляційні втрати у розмірі 21 441,02 грн. за період з грудень 2019 року по липень 2019 року.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок 3% річних та інфляційні втрати є вірним.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 13 639,20 грн. та інфляційні втрати у розмірі 21 441,02 грн. підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ- ЦУКОР" (49000, м. Дніпро, провулок Парусний, буд. 10, кв. 9; код ЄДРОПУ 40649608) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1; ) основний борг у розмірі 619 342,92 грн., пеню у розмір 109 308,68 грн., 3% річних у розмірі 13 639,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 441,02 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 455,98 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 19.02.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік