ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2467/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 08.01.2020

у справі № 916/2467/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Одесагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 52 638 504,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одесагаз", в якому просило суд стягнути з останнього 52 638 504,35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2467/19.

В подальшому ухвалою суду від 25.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у справі № 916/2467/19 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав лише 14.01.2020.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 1008525 грн. (150% від 672350 грн.).

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у справі № 916/2467/19 залишити без руху.

Акціонерну товариству "Укртрансгаз" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Акціонерну товариству "Укртрансгаз", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук