Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1141/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" (с. Броницька Гута Новоград-Волинського району)

до 1. Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" ( м. Житомир)

2. Житомирського відділення Управління ВД ФСС України у Житомирській області (м. Житомир)

3. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Корольовський відділ Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача: Сероветник О.А., адвокат, довіреність №2-19 від 20.12.19

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: не прибув

від третьої особи: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.11.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" до відповідачів 1. Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд", 2. Житомирського відділення Управління ВД ФСС України у Житомирській області (м. Житомир) в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (м. Житомир), 3. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зняття арешту з майна розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2019 року строк підготовчого провадження продовжено до 11.02.2020 року, підготовче засідання відкладено на 27.01.2020 року та вчинено інші процесуальні дії , необхідні для розгляду справи на цій стадії судового процесу.

Станом на дату підготовчого засідання до суду надійшов відзив відповідач -3 , у якому ГУ ПФУ в Житомирській області (м. Житомир) звертає увагу на те, що позов не підлягає задоволенню зокрема з тих підстав, що за адресою с. Броницька Гута, вул. Шевченка ( Рдянська), 6 зареєстровано декілька об`єктів нерухомого майно , що належать в тому числі і іншим власникам відмінним від позивача та відповідача 1.

У підготовчому засіданні 27.01.20р. суд ознайомився з інформаційною довідкою з ДРРП від 11.06.2019року № 170088302 згідно з якою 24.12.2015року державним реєстратором Терещенко Н.М. вчинено запис №12756920 про проведення державної реєстрації права власності позивача на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40 , номер об`єкта в РПВН 23851677) на підставі виданого 25.12.2015 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер:50861669.

На підставі ч. 4 ст. 74 та п.7 ч.2 ст. 182 Кодексу суд ухвалив витребувати зазначений доказ у позивача у справі, про що постановив ухвалу суду від 27.01.20р.

У підготовчому засіданні 18.02.20р. представник позивача в усній формі пояснив, що позивач не може надати до суду копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії 50861669, виданого 25.12.2015 державним реєстратором Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Терещенко Н.М., оскільки витребуваний доказ у нього відсутній. Водночас на звернення до Новоград-Волинської РДА , де зберігається реєстраційна справа на об`єкти нерухомого майна по вулиці Радянська, 6 в селі Броницька Гута, з приводу отримання копії правовстановлюючого документа, позивач отримав відповідь про те , що відповідно до п.6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключного за судовим рішенням.

Окрім того, представник позивача надав для приєднання до матеріалів справи розширену інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.20р. № 199257937.

Згідно з відомостями інформаційної довідки з ДРРП від 11.06.2019року № 170088302 та інформаційної довідки з ДРРП від 06.02.20р. № 199257937 , які містять відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно по вулиці Радянська, 6 в селі Броницька Гута зареєстровані (були зареєстровані) на праві власності за позивачем, фізичною особою-підприємцем Аніщук Т.П. та відповідачем об`єкти нерухомого майна.

Так, станом на 07.06.2010року за ЗАТ "Житомирдоррембуд" на праві приватної власності ( підстава виникнення: договір купівлі-продажу від 14.01.2003, акт приймання-передачі від 14.02.2003, постанова Корольовського районного суду міста Житомира від 29.03.2010 у справі №2а-533/10) було зареєстровано димову трубу №2 ( реєстраційний номер 23848190).

23.09.2010року за ТОВ "Броницький склозавод" на праві приватної власності ( підстава виникнення: свідоцтво про право власності, САВ 294929,17.09.2010,28-ма сесія скликання Броницькогутянської сільської ради ) було зареєстровано нежитлові будівлі ( реєстраційний номер 23851677) та 23.09.2010 прийнято рішення про закриття права власності ЗАТ "Житомирдоррембуд" (підстава: відчуження долі).

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий комплекс САВ 294929 від 17.09.2010 до складу останнього увійшли 7 будівель, а саме: ковально-механічний цех, цех розмолу шихти, душова, дизельна котельна, водонапірна вежа, автоваги та димова труба №2. У Реєстрі прав власності на нерухоме майно нежитловим будівлям цілісного майнового комплексу присвоєно реєстраційний номер 23851677.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії 50861669, виданого 25.12.2015р. за ТОВ "Броницький склозавод" зареєстровані нежитлові будівлі цілісного майнового комплексу ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40) у складі 5 будівель: цех розмолу - К, душова-Л, дизельна котельня -М, вагова-Н, ковально-механічний цех-О.

Арешт нерухомого майна, як доводять відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , реєстраційний номер обтяження 10577316 , зареєстровано 06.12.2010року щодо об`єкту обтяження : будинок , адреса: с.Броницька Гута, вулиця Радянська, будинок 6.

Представник позивача наполягає на тому, що оскільки арешт органом ДВС накладено на будинок , який достатньо не ідентифікований, тоді як його адреса повністю співпадає з адресою об`єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за позивачем ще станом на 23.09.2010р. (с. Броницька Гута, вулиця Радянська, будинок 6), є всі підстави вважати, що обтяження порушує право позивача на розпорядження своїм майном.

На підставі ч. 4 ст. 74 та п.7 ч.2 ст. 182 Кодексу суд дійшов висновку витребувати у Новоград-Волинської РДА реєстраційну справу на об`єкти нерухомого майна по вулиці Радянська, 6 в селі Броницька Гута для її огляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів.

Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює залучити до участі у справі в статусі третьої особи на стороні позивача фізичну особу-підприємця Аніщук Т.П. на підставі ст. 50 ГПК України згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням викладеного, та оскільки строки підготовчого провадження вичерпано, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 50, ч. 4 чт. 74, 81, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" березня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача фізичну особу-підприємця Аніщук Тетяну Павлівну ( АДРЕСА_1 ).

3.Позивачу надіслати на поштову адресу третьої особи листом з описом вкладення копію позовної заяви з копією інформаційної довідки з ДРРП від 06.02.20р. № 199257937 , які містять відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно по вулиці Радянська, 6 в селі Броницька Гута у строк - 2 дні з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

4. Третій особі фізичній особі - підприємцю Аніщук Тетяні Павлівні надіслати на поштову адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

5. Витребувати шляхом тимчасового вилучення у Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі) з реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна по вулиці Радянська, 6 в селі Броницька Гута документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права приватної власності юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" ( ) та Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" ().

Вилучені з реєстраційної справи документи надіслати поштовим відправленням до суду.

Після проведення процесуальної дії щодо їх огляду у підготовчому засіданні 10.03.2020року, документи, вилучені з реєстраційної справи, будуть негайно поверненні суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи поштовим відправленням суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України ( ст. 129 Конституції України, ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл)

4- відповідачу-2 (рек. з повідом)

5- відповідачу-3 (рек. з повідом)

6- третій особі Корольов. ВДВС м. Житомир (рек. з повідом)

7 - Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Новоград-Волинської РДА ( 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,16) (рек. з пов.)

8- фізичній особі-підприємцю Аніщук Тетяні Павлівні ( АДРЕСА_1 ). (рек з пов.)