Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Справа № 906/2/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" (вх. №02-44/221/20 від 13.02.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/2/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 51464,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" звернулося до господарського суду із позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 51 464,15грн, із яких 18 564,25грн основного боргу, 7 759,72грн - інфляційних втрат, 3 345,76грн - 3% річних, 21 794,42грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛ 190918/т-пос від 19.09.2018 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2020 (суддя Шніт А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання призначити на "18" лютого 2020 р. об 11:00.

13.02.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про участь представника позивача в судовому засіданні 18.02.2020 об 11;00 в режимі відеоконференції.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №41/2020 від 13.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. з 10.02.2020 по 14.02.2020 у відрядженні здійснено повторний автоматизований розподіл вищезгаданого клопотання. Клопотання ТОВ "Тентавтотранс" (вх. №02-44/221/20 від 13.02.2020) розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", на дату та час призначеного у справі №906/2/20 судового засідання, в залах Окружного адміністративного суду міста Києва та Господарського суду міста Києва, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначені інші судові засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" (вх. №02-44/221/20 від 13.02.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.02.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)