ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/10030/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Командитного товариства «Донтехгума і компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10030/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р.

у справі № 910/10030/16 (суддя Ю.В. Цюкало)

за позовом Командитного товариства «Донтехгума і компанія»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Командитного товариства «Донтехгума і компанія» грошові кошти: 305 339,69 грн. основного боргу, 4 216,20 грн. 3% річних, 17 677,00 грн. інфляційних втрат, 30 247,12 грн. пені та 5 362,20 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. у справі 910/10030/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. у справі 910/10030/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Командитного товариства «Донтехгума і компанія» відмовлено повністю. Стягнути з Командитного товариства «Донтехгума і компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 6 397,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Від Командитного товариства «Донтехгума і компанія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10030/16.

Заявник просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/10030/17 про вирішення питання щодо позовних вимог відносно відповідача 2 - Державного підприємства «Донецька залізниця».

Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що зі змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. вбачається, що судом розглянуто позовні вимоги відносно відповідача 1, обґрунтовано причини відмови у задоволенні позовних вимог відносно відповідача 1, проте в рішенні суду не зазначено про причини відмови в задоволенні позовних вимог відносно відповідача 2.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Командитного товариства «Донтехгума і компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10030/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. заяву призначено до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Командитним товариством «Донтехгума і компанія» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення грошових коштів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь 305 339,69 грн. основного боргу, 4 216,20 грн. 3% річних, 17 677,00 грн. інфляційних втрат, 60 482,36 грн. пені.

Отже, позовні вимоги до відповідача 2 заявлені не були.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, відсутні підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Командитного товариства «Донтехгума і компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10030/16.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2020р.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко