ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"14" лютого 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1722/14 (902/114/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за позовом: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. (вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000)

до: ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Т. Юнайтед" (код ЄДР 39137134, Дарницький бульвар, буд. 8-В, кв. 40, м. Київ, 02192)

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

у межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-09/71 від 10.02.2020 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. до ОСОБА_1 , до ТОВ "Б.Т. Юнайтед" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

У прохальній частині позовної заяви позивач, з - поміж іншого, просить суд скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Будівельна компанія Закарпаття" (нині - ТОВ "Б.Т. Юнайтед") на будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташовані за адресою: АДРЕСА_2; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1. на будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати від ОСОБА_1 у власність ПАТ "Південьзахідшляхбуд" будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташованих за адресою: вул АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. мотивує тим, що в ході проведення ліквідаційних дій їй стало відомо про те, що на підставі договору купівлі - продажу № 1745 від 24.07.2012 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" отримало у власність будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташованих за адресою: вул. Урожайна, 38, м. Ужгород, Закарпатська область.

25.07.2012 року відомості про право власності були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об"єкту нерухомості присвоєно реєстраційний номер 7275363.

Як зазначає арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. у позовній заяві жодних договорів по відчуженню зазначеного майна підприємство не укладало.

У відповідності до довідки сільського голови с. Баранинці № 1084 від 02.07.2014 року, поштова адреса вул. Урожайна, 38 м. Ужгорода змінена на вул. Об`їзна, 9 с. Баранинці, у зв`язку із зміною меж на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Баранинської с/р від 28.01.2001 року.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будівлі та споруди, належні банкруту, 02.07.2014 року вибули у власність "Будівельна компанія Закарпаття" (нині - ТОВ "Б.Т. Юнайтед"), на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2014 року, видавник - реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та цього ж дня, 02.07.2014 року, зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно за фізичною особою - Ковачем Сергієм Васильовичем на підставі договору купівлі - продажу будівель та споруд від 02.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяною Михайлівною.

За твердженням арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В., викладеного у позовній заяві, зміна меж населених пунктів (зміна поштової адреси) не може бути підставою для виникнення у ТОВ "Будівельна компанія Закарпаття" (нині - ТОВ "Б.Т. Юнайтед") права власності та отримання свідоцтва. Тому, позивач у позовній заяві зазначає про те, що реєстрація права власності у ТОВ "Будівельна компанія Закарпаття" відбулась без будь-якої правової підстави.

Враховуючи той факт, що реєстрація права власності у ТОВ "Будівельна компанія Закарпаття" відбулась без будь-якої правової підстави, на думку позивача право власності від ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Будівельна компанія Закарпаття" не перейшло.

Разом з тим, позивач в обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказує й на те, що у відповідності до актуальної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі дубліката договору купівлі-продажу будівель і споруд №1522 від 05.11.2015 р., видавник - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна.

Таким чином, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає, що нерухоме майно, належне банкруту - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" перебуває в чужому незаконному володінні ОСОБА_1 та може бути повернуте законному власнику шляхом пред"явлення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності у відповідачів.

А тому, звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами для повернення нерухомого майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та подальшого його включенню до ліквідаційної маси банкрута.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Разом з тим, у позовній заяві арбітражний керуючий (ліквідатор) Голубенко О.В. клопоче про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання остання мотивує складним майновим (фінансовим) становищем ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору Вищим господарським судом у п. 3 Інформаційного листа від 12.11.2015 року №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" є банкрутом щодо якого відкрита ліквідаційна процедура, не здійснює господарської діяльності, не отримує прибутків, має тяжкий майновий стан та фінансову неспроможність сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1722/14 за заявою ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ до ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є Голубенко О.В..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, позовна заява арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. до ОСОБА_1 , до ТОВ "Б.Т. Юнайтед" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна підлягає розгляду в межах справи №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 03.03.2020 року.

Водночас, у вступній частині позовної заяви арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. вказує третіх осіб - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Гулянич Т.М..

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно від 02.07.2014 року було видане ТОВ "Будівельна компанія Закарпаття" (на даний час - ТОВ "Б.Т. Юнайтед") реєстраційною службою Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, а договір купівлі-продажу будівель і споруд від 02.07.2014 року, відповідно до якого право власності на витребуване майно перейшло до ОСОБА_1 посвідчувався приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М..

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ТОВ "Б.Т. Юнайтед" та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 162, 165, 166, 167, 168, 171, 176, 177, 178, 179, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви № 02-09/71 від 10.02.2020 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. до ОСОБА_1 , до ТОВ "Б.Т. Юнайтед" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 березня 2020 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

4. Відстрочити арбітражному керуючому (ліквідатору) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

5. Залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ТОВ "Б.Т. Юнайтед" та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Гулянич Т.М., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 .

6. Позивачу до підготовчого засідання - 03.03.2020 року надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

7. Зобов`язати відповідачів до 03.03.2020 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

8. Зобов`язати позивача до 03.03.2020 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази її надсилання з доданими документами відповідачам; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

9. Зобов`язати відповідачів до 03.03.2020 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

10. Третім особам до 03.03.2020 року відповідно до ст. 168 ГПК України надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

11. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

13. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2020 року.

16. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.02.2020 року.

18. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - арбітражний керуючий Голубенко О.В. (вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21000)

3 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя, буд. 27, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ТОВ "Б.Т. Юнайтед" (Дарницький бульвар, буд. 8-В, кв. 40, м. Київ, 02192)

6 - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)

7 - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Гулянич Т.М. (вул. Духновича, 7-10, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)