ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. Справа № 5/360-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" (вул.Леніна, 1, с. Сугаки, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24031, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/360-06 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство СТОВ "Топаз".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 10.12.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 5/360-06 до 18.02.2020 року та призначено справу до розгляду на 18.02.2020 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з`явились.

Також, судом встановлено, що арбітражним керуючим не виконано вимоги суду в частинні надання остаточного звіту та ліквідаційного балансу банкрута разом із підтверджуючими документами.

Окрім того, заяви, клопотання, письмові пояснення щодо поважності причин неявки ліквідатора боржника станом на дату розгляду справи до суду не надходили.

При цьому, судом встановлено, що згідно відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича № 192 від 26.02.2013 року не діє та діє наказ Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 45/5 від 05.01.2018 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі та призначення її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Поряд з цим, з метою підтвердження факту припинення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Т.В., суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 119, 196, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" у справі № 5/360-06 до 31.03.2020 року.

2. Призначити справу № 5/360-06 до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2020 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Витребувати від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у строк до 27.03.2020 року докази на підтвердження чинності Наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича № 45/5 від 05.01.2018 року та припинення дії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича № 192 від 26.02.2013 року.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 19.02.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

3 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань в Могилів-Подільському районі Вінницької області, пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

4 - Могилів-Подільський МЦЗ, пр. Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000;

5 - ВАТ "Вінницький олійно-жировий комбінат, вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21036;

6 - Державне агентство резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601;

7 - СТОВ "Топаз", с. Сугаки Могилів - Подільського р-ну Вінницької області;

8 - Арбітражний керуючий Бобрук Т.В., вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, 21100;

9 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000).