ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа № 920/1092/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2019 р. (повне рішення складено 17.12.2019 р.)

у справі № 920/1092/19 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумського обласного центру зайнятості в особі Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення шкоди у розмірі 7080,58 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Сумський обласний центр зайнятості в особі Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення 7080,58 грн шкоди, завданої у зв`язку з виплатою позивачем допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2019 р. відкрито провадження у справі № 920/1092/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.12.2019 р. (повне рішення складено 17.12.2019 р.) у справі № 920/1092/19 позов Сумського обласного центру зайнятості в особі Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області 10.01.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі 920/1092/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку і розмірі та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/1092/19 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 21.01.2020 р. отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 27.01.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 28.01.2020 р. та закінчився 06.02.2020 р. включно.

До суду 11.02.2020 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені клопотання та заява подані скаржником до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 07.02.2020 р., про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на конверті, а також номер штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення 750.

Як було зазначено в ухвалі від 21.01.2020 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано відповідачем 27.01.2020 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.02.2020 р. включно. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду було надіслано заявником до суду поштою 07.02.2020 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та, зокрема, звернення до суду із завою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подано з пропуском строку, встановленого статею 260 ГПК України.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2019 р. у справі № 920/1092/19 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2019 р. у справі № 920/1092/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко