ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/13084/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі Голови Правління Дівніч І.Ю.

на рішення Господарського міста Києва від 06.12..2019

у справі № 910/13084/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі Голови Правління Дівніч І.Ю.

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 06.12.2019 року у справі № 910/13084/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі Голови Правління Дівніч І.Ю. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 року у справі № 910/13084/19 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, справа № 910/13084/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Також, представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 06.12.2019 року у справі № 910/13084/19.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 06.12.2019 (дата складання та підписання повного тексту рішення 16.12.2019). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 08.01.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 22.01.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 06.12.2019 апелянтом отримано 23.12.219, що підтверджується випискою з офіційного сайту Укрпошта та копією конверта, крім того представнику позивача копія рішення не була направлена взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ч. 3 ст 256 ГПК та те що апеллянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 23.12.2019 та звернувся зі скаргою - 22.01.2020, а також не направлення представнику позивача копії рішення, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч. 3 ст 256 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 06.12.2019 року у справі № 910/13084/19 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі Голови Правління Дівніч І.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 року у справі № 910/13084/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі Голови Правління Дівніч І.Ю. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 року у справі № 910/13084/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі Голови Правління Дівніч І.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 року у справі № 910/13084/19.

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали..

4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець