overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області.

28.01.2020р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора ПАТ "Сбербанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансгарант".

Ухвалою від 29.01.2020р. заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

11.02.2020р. ТОВ "Фінансгарант" усунуто недоліки заяви, про що подано відповідне клопотання із додатковими матеріалами.

Дослідивши заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником, суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 05 березня 2020 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати ТОВ "Фінансгарант" до дня судового засідання завірити документи, додані до заяви про заміну сторони.

4. Запропонувати ПАТ "Сбербанк" надати письмово викладену позицію щодо заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником.

5. Ухвалу направити учасникам провадження, заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа №923/1132/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон.

19.11.2018р. господарським судом було видано наказ про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Долгошея Н.О. 78972,58 грн. в рахунок оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Долгошея Н.О. звернулась до суду із клопотанням про заміну сторони в судовому наказі від 19.11.2018р. у зв`язку із заміною первісного кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області його процесуальним правонаступником Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Повідомити про розгляд заяви ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, арбітражного керуючого Долгошея Н.О.

Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2020 року Справа № 923/144/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Постол Олексій Юрійович (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.Б. Сулімовська
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б.Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа № 923/930/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон, ідентифікаційний код 14120512,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.12.2019 суд постановив звіт ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича про хід виконання обов`язків в ліквідаційній процедурі прийняти до уваги, продовжити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича до завершення ліквідаційної процедури, відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

У зв`язку з відпусткою судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 17.03.2020 не відбудеться.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин та фактичних підстав суд змінює дату судового засідання на іншу, у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16 квітня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа № 923/571/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙСІД КОММОДІТІС", ідентифікаційний код 39447609, просп. Перемоги, 67, корп. 2, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН", ідентифікаційний код 36845941, вул. Мелітопольська, 4-а, смт. Любимівка Каховського району Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.11.2019 проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Тетерич Н.В. про хід проведення ліквідаційної процедури взято до уваги, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,, продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни до завершення ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 02 квітня 2020 року о 10:00 год. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У зв`язку з відпусткою судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 02.04.2020 не відбудеться.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин та фактичних підставсуд змінює дату судового засідання на іншу, у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16 квітня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.Справа № 924/42/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод", Рівненська область, с. Городок

до: 1) Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

2) Приватного акціонерного товариства "Завод Нева", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Міського комунального підприємства

"Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом № 174 від 28.12.2019 року, та договору № 15 від 09.01.2020 року укладеного Міським комунальним підприємство "Хмельницькводоканал" з Приватним акціонерним товариством "Завод "Нева" за результатами проведення даної закупівлі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10:00 год. "17" лютого 2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020р. задоволено клопотання представника позивача, доручено Господарському суду Рівненської області проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/42/20, призначеного на 10:00 год. "17" лютого 2020р.

У підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відсутністю технічної можливості з боку Господарського суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції, складено акт господарського суду.

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 05.03.2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про підготовче судове засідання по справі №924/42/20, яке відбудеться о 11:00 год. "05" березня 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче судове засідання по справі №924/42/20, яке відбудеться о 11:00 год. "05" березня 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 4а ),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 924/42/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод", Рівненська область, с. Городок

до: 1) Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

2) Приватного акціонерного товариства "Завод Нева", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Міського комунального підприємства

"Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом № 174 від 28.12.2019 року, та договору № 15 від 09.01.2020 року укладеного Міським комунальним підприємство "Хмельницькводоканал" з Приватним акціонерним товариством "Завод "Нева" за результатами проведення даної закупівлі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10:00 год. "17" лютого 2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020р. задоволено клопотання представника позивача, доручено Господарському суду Рівненської області проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/42/20, призначеного на 10:00 год. "17" лютого 2020р.

У підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відсутністю технічної можливості з боку Господарського суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції, складено акт господарського суду.

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 05.03.2020р.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. 26 а), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/42/20, призначеного на 11:00 год. "05" березня 2020р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. 26 а), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/42/20, призначеного на 11:00 год. "05" березня 2020р., для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 17.02.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 4а ),

3 - господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. 26 а)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 924/41/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Ганжела В.В. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору від 19.10.18 № ГЛУ-Д-307 в розмірі 2 083 974 грн., з яких: 1 862 880, 33 грн. основного боргу, 158 402, 82 грн. пеня, 24 406, 75 грн. 3% річних, 38 284, 10 грн. інфляційних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ відповідач не надіслав.

Належність повідомлення відповідача про час, місце і дату підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду (з підписом про отримання).

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 10.03.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б.11)

3 - відповідачу (30440, Хмкльницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Овчарука, б. 36)

Всім рекомендованим з повідомленням

Помічник судді Сковера С.О.

Всього в копії _______ арк.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

____________ дата.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2020 р. Справа № 924/10/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання А.П. Устінова, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Трейд Вест", Львівська область, м. Дрогобич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра", Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич

про стягнення 3661,90 грн. - пені, 30239,36 грн. - штрафу за не оплату товару за договором поставки №21 від 18.07.2019р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 11:00 год. "17" лютого 2020р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

17.02.2019р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "04" березня 2019р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 год. 04 березня 2020 р.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 16/3 ),

3- представнику позивача - адвокату Партика О.В. (АДРЕСА_1),

4 - відповідачу (32325, Кам`янець-Подільський район , с . Смотрич , вул. Сабурова, 6) Всім рек. з повід.