УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/639/20

За позовомПриватного акціонерного товариства «Космед»
до Фізичної особи-підприємця Шапаренко Світлани Анатоліївни
простягнення 89531,14 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Космед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шапаренко Світлани Анатоліївни 89531,14 грн, з яких: 77146,95 грн основного боргу, 11310,19 грн неустойки та 1074,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №L-002613 від 16.10.2015 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/639/20, вирішено розглядати праву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10.02.2020 від Приватного акціонерного товариства «Космед» надійшла заява, в якій позивач з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд позов Приватного акціонерного товариства «Космед» до Фізичної особи-підприємця Шапаренко Світлани Анатоліївни про стягнення 89531,14 грн залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті Приватним акціонерним товариством «Космед» подано заяву про залишення позову без розгляду, позов Приватного акціонерного товариства «Космед» до Фізичної особи-підприємця Шапаренко Світлани Анатоліївни про стягнення 89531,14 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов Приватного акціонерного товариства «Космед» залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Космед» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Космед» до Фізичної особи-підприємця Шапаренко Світлани Анатоліївни про стягнення 89531,14 грн залишити без розгляду.

3. Судовий збір покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова