ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.Справа № 922/80/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СТОВ "Самара" с. Верхня Самара
до ФОП Шевченка Олексія Сергійовича, м. Лозова
про стягнення 52 938,00 грн.
За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Самара" с. Верхня Самара Харківської області звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП Шевченка Олексія Сергійовича, м. Лозова кошти, сплачені йому на виконання умов Договору №27/13/Ш від 11.03.13р. у вигляді авансового платежу, в розмірі 52938,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "11" лютого 2020 р. о 12:00 год.

03.02.20р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.02.20р. в позивача надійшла відповідь на відзив.

11.02.20р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у позивача є необхідність заявлення клопотання про призначення судової експертизи документів, наданих йому відповідачем за вих. №27 від 20.03.2019 року, а також звернення СТОВ САМАРА за висновком щодо дій відповідача до Кваліфікаційної комісії державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, яка має повноваження проведення державної експертизи проекту, на відповідність їх вимогам Постанови КМУ від 02.11.2011 року № 1134 «Порядок розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь», та ст. 52 Закону України «Про землеустрій», що є неможливим під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши заяву відповідача про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, визнав її такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та вважає за можливе її задовольнити.

11.02.20р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

11.02.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 234, 250, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 03.02.20р., долучити до матеріалів справи.

2. Відповідь на відзив, яка надійшла до суду 10.02.20р., долучити до матеріалів справи.

3. Клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, яке надійшло до суду 11.02.20р., - задовольнити.

4. Здійснювати розгляд справи №922/80/20 за правилами загального позовного провадження.

5. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.02.20р. о 12:00 год. підготовчим засіданням.

6. Роз`яснити сторонам, що після здійснення переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

7. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 11.02.20р., - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.04.20р.

8. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 11.02.20р., - задовольнити частково.

9. Підготовче засідання відкласти на "12" березня 2020 р. о 10:00 год.

10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

11. Запропонувати сторонам скористатись правом надання заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

12. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.20 р.

Суддя Л.В. Шарко