номер провадження справи 33/176/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020 Справа № 908/3285/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засіданні Хилько Ю.І.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (вих. № б/н від 11.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток-СВ та матеріали справи № 908/3285/19
За участю представників сторін:
Від позивача Сапунцов В.Д. довіреність № 11 від 03.01.2020
Від відповідача - Алілуєв Д.Ю. довіреність № 191 від 28.12.2019
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 908/3285/19 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задоволений частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток-СВ (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/бульвар Парковий, буд. Ѕ, офіс 36, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 44 коп. пені, 1881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн. 33 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

11.02.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток-СВ надійшло письмове клопотання (вих. № б/н від 11.02.2020) щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, згідно якого просить долучити до матеріалів справи надані копії документів (копія протоколу погодження вартості правової допомоги від 08.01.2020, копія акту приймання-передачі наданих послуг від 07.02.2020 до договору від 12.06.2019), стягнути з ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго на користь ТОВ Розвиток-СВ 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Відтак, вказане клопотання по суті є заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі № 908/3285/19 прийнято клопотання (вих. № б/н від 11.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток-СВ до розгляду; розгляд клопотання призначений у судовому засіданні 20.02.2020.

У судове засідання 20.02.2020 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання ТОВ Розвиток-СВ мотивоване таким. З метою отримання правової допомоги щодо ведення справи № 908/3285/19 відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги від 12.06.2019, за яким за правову допомогу при розгляді справи адвокату Алілуєву Д.Ю. належить до сплати 3000,00 грн. Просив долучити до матеріалів справи надані копії документів; стягнути з ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго на користь ТОВ Розвиток-СВ 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши у письмовому запереченні, яке надійшло на електронну адресу суду 19.02.2020, що представником відповідача при розгляді справи та до закінчення судових дебатів у справі, ухвалення рішення, відповідне клопотання щодо поважності причин неможливості до закінчення судових дебатів у справі, чи закінчення справи подати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, суду не вносилося та відповідачем не заявлено. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Як встановлено судом, у матеріалах справи знаходиться копія договору б/н від 12.06.2019 про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Алілуєвим Д.Ю. (виконавець за договором) та ТОВ Розвиток-СВ (відповідачем у справі № 908/3285/19, клієнт за договором), відповідно до якого виконавець зобов`язався за дорученням клієнта надати юридичні послуги, згідно з переліком, визначеним у пункті 1.2 договору, а клієнт зобов`язався оплатити їх. Згідно п. 4.2 гонорар виконавця погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється протоколом до цього договору.

У матеріалах справи містяться копії протоколу від 08.01.2020 погодження вартості правової допомоги, підписаного між адвокатом Алілуєвим Д.Ю. та ТОВ Розвиток-СВ. Одна копія вказаного протоколу надійшла до суду разом із відзивом на позов (а.с. 61), інша копія долучена до клопотання вих. б/н від 11.02.2020 ТОВ Розвиток-СВ. Згідно вказаного протоколу з урахуванням попереднього опису послуг, що надані та будуть надаватися при розгляді Господарським судом Запорізької області справи за позовом ПрАТ НЕК Укренерго про стягнення пені за несвоєчасне виконання ТОВ Розвиток-СВ договірних зобов`язань, сторони погодили вартість наступних послуг з правничої допомоги: підготовка відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства у розмірі 1000,00 грн., участь у судових засіданнях з правами, наданими законом відповідачу у розмірі 1000,00 грн. за 1 судове засідання.

У копії протоколу від 08.01.2020 погодження вартості правової допомоги, яка надійшла до суду разом із клопотанням вих. б/н від 11.02.2020 відповідача, вказаний протокол доповнений пунктом 1.2 згідно якого строк оплати наданих послуг протягом 7-ми робочих днів з дня набуття рішенням господарського суду законної сили відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Також до клопотання вих. б/н від 11.02.2020 відповідачем долучено копію акту приймання-передачі наданих послуг від 07.02.2020, підписаного між адвокатом Алілуєвим Д.Ю. та ТОВ Розвиток-СВ, та який складений на виконання умов договору про надання правової допомоги від 12.06.2019. В акті зазначено, що адвокат якісно та в повному обсязі надав юридичні послуги, визначені сторонами в протоколі погодження вартості правової допомоги від 08.01.2020 у справи за позовом ПрАТ НЕК Укренерго про стягнення пені за несвоєчасне виконання ТОВ Розвиток-СВ договірних зобов`язань, а саме: ознайомився з позовною заявою про стягнення пені, первинними документами клієнта щодо відносин з позивачем; підготував відзив на позовну заяву з урахуванням наданих клієнтом первинних документів за відносинами з позивачем; прийняв участь у 2-х судових засіданнях з наданими йому клієнтом повноваженнями. Зазначено, що вартість послуг адвоката становить 3000,00 грн., клієнт не має зауважень до об`єму та вартості наданих юридичних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заявами по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно пункту 8 частини 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2020 заявив, що докази щодо понесення витрат на надання професійної правничої допомоги будуть подані відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Судом встановлено, що докази судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу, що мають бути понесені відповідачем, подані до суду 11.02.2020, тобто протягом п`яти днів після постановлення рішення від 06.02.2020 у дійсній справі. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, викладений відповідачем у письмовому відзиві. Суд також враховує, що акт приймання-передачі послуг підписаний між ТОВ Розвиток-СВ та адвокатом Алілуєвим Д.Ю. 07.02.2020, тобто після ухвалення 06.02.2020 рішення у дійсній справі. Тобто, відповідач не міг подати даний документ під час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 908/3285/19 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задоволений частково; відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, витрати на правничу допомогу, що мають бути понесені відповідачем, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з позивача на користь відповідача стягується сума 61,80 грн. витрат на правничу допомогу. Інший розмір судових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного вище, заява за вих. б/н від 11.02.2020 ТОВ Розвиток-СВ задовольняється судом частково.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву вих. б/н від 11.02.2020 ТОВ Розвиток-СВ задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток-СВ (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/бульвар Парковий, буд. Ѕ, офіс 36, ) 61 (шістдесят одна) грн. 80 коп. витрат на правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 20 лютого 2020.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко