overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.02.2020Справа № 910/23211/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" до OLFANURA EXPORT LLP про стягнення 32 607 333,26 доларів США,що еквівалентно 710 791 541,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до OLFANURA EXPORT LLP (Великобританія) про стягнення 32 607 333,26 доларів США, що еквівалентно 710 791 541,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.15. порушено провадження у справі № 910/23211/15, розгляд справи призначено на 25.07.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10.02.2020 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.15, оф. 800/3; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1581 від 01.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.02.2020Справа № 910/1138/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1138/19, -

За позовом Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед

до відповідача 1: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 18.02.20 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

13.02.2020Справа № 910/9054/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9054/19, -

За позовом Акціонерного товариства "Софарма"

До Др.Мюллер Фарма, С.Р.О. (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(відповідач 2);

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 та відповідача 2 у справі - Др.Мюллер Фарма, С.Р.О. та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про оголошену у судовому засіданні перерву на 27.02.20 о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/9947/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України

2) Міністерство енергетики та захисту довкілля України

3) Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 242 436 934,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, третю особу 3 у справі № 910/9947/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.03.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи 3 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи 3, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.02.2020Справа № 911/2640/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Управління державної казначейської служби України у Баришівському районі

Київської області

про стягнення 161 597,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління державної казначейської служби України у Баришівському районі Київської області, третю особу у справі № 911/2640/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 05.03.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/16697/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське

підприємство "Вертикаль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 65 529,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", відповідача у справі № 910/16697/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 27.02.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/15801/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

до 1) Головного управління Національної поліції у м. Києві;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт ВП"

про відшкодування шкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт ВП", третя особа у справі № 910/15801/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 27.02.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

про прийняття судового доручення до виконання

17.02.2020 м. Київ Справа № 910/1936/20

Суддя Балац С.В., розглянувши судове доручення арбітражного суду м. Москви про вручення документів у справі № А08-5931/2015

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення арбітражного суду Бєлгородської області Російської Федерації про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС".

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 20.03.1992 року встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Приписами частини 1 статті 370 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 370, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти судове доручення арбітражного суду м. Москви про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" у справі № А08-5931/2015 до виконання.

2. Призначити судове засідання на 11.03.20 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 41).

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" направити в судове засідання свого представника, повноваження якого оформити відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

5. Явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС" визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "С-ПЛЮС", що разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/18/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Інтертерм"» про стягнення 136 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.03.20 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/103/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про стягнення 128 548,95 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Сумську міську раду, як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.03.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/213/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 98 343,36 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.03.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/107/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, Донецька обл., м. Слов`янськ в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, Донецька обл., м. Святогірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас», м. Київ

про стягнення 3 552 015,83 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас» про стягнення 3 552 015,83 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 13.02.2020.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/107/20, в резолютивній частині судового акту допущено описку у даті набрання ухвалою законної сили, а саме, замість: « 09.01.2020», помилково зазначено: « 09.01.2019».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/107/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/107/20.

Викласти п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/107/20 в наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили 09.01.2020 та оскарженню не підлягає».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/107/20.

3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили 13.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Бондарчук В. В.