УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3722/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет»

на рішення Господарського суду м. Києва

у складі судді Ярмак О.М.

від 02.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.

від 28.11.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» 16.01.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.01.2020 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 28.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18.

На виконання зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» надало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, судом апеляційної інстанції 28.11.2019 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 24.12.2019 та отримано скаржником 30.12.2019, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 682.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на час звернення з касаційною скаргою) до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3722/18.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3722/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» на 19 березня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.03.2020.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець