ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 912/2786/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2786/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Колос", 27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 2а,

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

та Дмитрівсьої сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4

про визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Колос", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 20; визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з додатковою відповідальністю "Колос" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 20, у редакції викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 09.10.2019 відкрито провадження у справі № 912/2786/19 та постановлено справу № 912/2786/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.12.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" від 02.12.2019 про уточнення позову (зміну предмета позову).

Ухвалою від 12.02.2020 провадження у справі № 912/2786/19 в частині визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року (зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦЦЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 20) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору. Прийнято відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" від позову в частині визнання незаконною відмови Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 20 та закрити провадження у справі № 912/2786/19 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" 2 881,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 02.10.2019 № 1002 та від 02.10.2019 № 1007, оригінали яких залишаються в матеріалах справи.

Однак, під час складення тексту ухвали суду від 12.02.2020 було допущено описки в частині зазначення дати ухвали та предмету позову.

Так, замість "12 лютого 2020 року" зазначено "10 лютого 2020 року" та замість предмету позову "про визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки" зазначено "про визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди, визнання укладеною додаткової угоди".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущені описки в ухвалі суду від 12.02.2020 № 912/2786/19.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у зазначенні дати та предмету позову в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020 року по справі № 912/2786/19.

2. Правильною слід вважати дату, якою постановлено ухвалу - "12 лютого 2020 року".

3. Правильним слід вважати предмет позову: "про визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 2а); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та Дмитрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області (27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4).

Ухвалу підписано 13.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко