ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/8797/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Мельник М.А. за ордером від 10.02.2020; Стоян М.М. за довіреністю від 16.01.2019;

від відповідача 2: Дрегуляс О.Е. за довіреністю від 19.11.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 910/8797/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Міністерства інфраструктури України

до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач 1)

та Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) (відповідач 2)

про визнання недійсними пунктів договору,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020, у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року колегією суддів у вказаному складі призначено розгляд справи на 11 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 від представника ДТГО "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про відвід головуючого судді Козир Т.П.

Заява мотивована тим, що Північним апеляційним господарським судом розглядається справа №910/2589/17, у якій представником ДТГО "Південно-Західна залізниця" заявлено відвід головуючій судді Козир Т.П., оскільки представники Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (апелянт у вказаній справі) не подали належних доказів на підтвердження їх повноважень на підписання апеляційної скарги у вказаній справі, однак після доведення даної інформації до відому колегії суддів, суд не закрив апеляційне провадження, що дає підстави вважати дані дії упередженістю головуючого судді Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про відвід судді Козир Т.П.

Однак, головуюча суддя КозирТ.П. заявила про самовідвід у справі з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду, забезпечення процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Козир Т.П., з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву головуючого судді Козир Т.П. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Козир Т.П. про самовідвід.

2. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.02.2020.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко