УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/1826/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» 03062, м.Київ, вул. Чистяківська, 19-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2

про стягнення 8613,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Експрес Страхування» про стягнення 8613,25 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок настання страхового випадку, а саме пошкодження в результаті ДТП технічних засобів регулювання дорожнього руху, відповідач як страховик за укладеним з винною особою Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЩ № 3025660 зобов`язаний на виконання вимог умов даного договору виплатити позивачу, який є балансоутримувачем пошкодженого майна, страхове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в позовній заяві позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення з відповідача як страховика винної у настанні страхового випадку особи страхового відшкодування в сумі 8613,25 грн, розмір якого визначено з урахуванням здійсненої відповідачем часткової виплати в сумі 5872,00 грн.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування в сумі 5872,00 грн., не надано копії акту про пошкодження ТЗРДР.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Центр організації дорожнього руху» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству «Центр організації дорожнього руху» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; або зазначенням, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту часткової виплати відповідачем страхового відшкодування в сумі 5872,00 грн.;

- подання до суду належним чином засвідченої копії акту про пошкодження ТЗРДР.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон