ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5040/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. ( суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.12.2019 р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 178 314,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 143 402,23 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки ЖК № 2923 від 16.03.2015; 30 222,94 грн. - пені; 2 585,00 грн. - річних; 2 104,08 грн. - інфляції грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" 143 402,23 грн. основного боргу, 25 267,29 грн. пені, 2 573,60 грн. річних, 1119,05 грн. інфляції грошових коштів, 2 585,43 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційним господарським судом було виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. у справі № 904/5040/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4012,07 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна").

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З поштового повідомлення, що повернулось до суду вбачається, що поштове відправлення за номером 453, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 24.01.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 31.01.2020р., таким чином строк на усунення недоліків закінчився 10.02.2020р. (включно).

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260,281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. у справі № 904/5040/19 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатком на 6 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус