ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.02.2020 Справа № 905/632/19

За позовом Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк, в особі ліквідатора Пономаренка А.О.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс смт. Макарів, Київська область

про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.

номер провадження №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства Діоніс (), м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від позивача Приватного підприємства «Діоніс» - Матвєєв Є.О. (за довіреністю, адвокат)

Позивач, Приватне підприємство "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/632/19.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2019р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1000000,00грн.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 11.11.2019р. у зв`язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 05.11.19р. Приватного підприємства Діоніс, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019р. у справі №905/632/19 за позовом Приватного підприємства Діоніс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1000000,00 грн., апеляційна скарга та справа №905/632/19 спрямовані до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019 року у справі №905/632/19 скасовано; справу №905/632/19 передано до господарського суду Донецької області для розгляду у межах справи №905/2827/13 про банкрутство приватного підприємства Діоніс.

12.11.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №905/632/19 за позовом Приватного підприємства Діоніс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1000000,00 грн., зі Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/632/19 передана до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства Діоніс ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2019р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/632/19 за позовом Приватного підприємства Діоніс до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1000000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020р. відкладено підготовче засідання у справі №905/632/19 на 12.02.2020р.

14.01.2020р. у підготовче судове засідання представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2020р.

12.02.2020р. до господарського суду надійшло клопотання позивача Приватного підприємства «Діоніс» б/н від 12.02.2020р. про витребування доказів.

12.02.2020р. у судовому засіданні позивачем надано клопотання б/н від 12.02.2020р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

Розглянувши у судовому засіданні 12.02.2020р. клопотання позивача Приватного підприємства «Діоніс» б/н від 12.02.2020р. про витребування доказів, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У поданому клопотання б/н від 12.02.2020р. про витребування доказів, позивач просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» наступні відомості та докази:

- чи придбавався ТОВ «Донпроммаш» вексельний бланк в ПАТ «Креді Агріколь Банк»/Розрахунковій палаті серії АА 1530389;

- повідомити дату такої купівлі-продажу вексельного бланку серії АА 1530389.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що відповіді на вказані питання та надані відповідні докази в повній мірі підтвердять правову позицію позивача та будуть слугувати достатніми підставами для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача.

Також позивач зазначає, що зазначена вище витребувана позивачем інформація/докази:

- наявні в АТ «Креді Агріколь Бнак», оскільки безпосередньо на векселі серії АА 1530389 від 16.04.2012 вказано, що він підлягає сплаті в м. Донецьку, ПАТ «Креді Агріколь Банк»;

- можуть підтвердити той факт, що вексель серія АА1530389 від 16.04.2012 на суму 1000000,00грн. був виписаний відповідачем на користь позивача заднім числом;

- не можуть бути отримані безпосередньо ліквідатором з огляду на банківську таємниць, що підтверджується відповіддю ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 14.07.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1000000,00 грн.

Відповідно до клопотання позивача б/н від 12.02.2020р. про витребування у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» інформацію щодо придбання ТОВ «Донпроммаш» вексельного бланку в ПАТ «Креді Агріколь Банк»/Розрахунковій палаті серії АА 1530389 та щодо дати такої купівлі-продажу зазначеного вексельного бланку, заявник, як обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, зазначає можливість даної інформації підтвердити той факт, що вексель серія АА1530389 від 16.04.2012 на суму 1000000,00грн. був виписаний відповідачем на користь позивача заднім числом, тобто підтвердження дійсності/недійсності простого векселю, що не є предметом даного позову.

Окрім того, до даної позовної заяви позивачем додана ухвала господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. по справі №905/2827/13, винесена за результатом розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Діоніс» в особі ліквідатора Забродіна О.М., м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» м. Макіївка, про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012р. до договору №5 від 22.11.2010р.;

- визнання недійсними актів-приймання-передачі від 09.04.2012р. простого векселя серії АА №1530387 номінальною вартістю 2000000,00 грн. від 09.04.2012р., простого векселя серії АА №1530388 номінальною вартістю 2000000,00 грн. від 12.04.2012р., простого векселя серії АА №1530389 номінальною вартістю 1000000,00 грн. від 16.04.2012р., простого векселя серії АА №1530390 номінальною вартістю 1265451,00 грн. від 25.04.2012р.;

- визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2017р. по справі №905/2827/13 відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Приватного товариства Діоніс, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», м.Макіївка про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

Вказана ухвала набрала законної сили та станом на теперішній час є чинною.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи міститься відповідь Приватного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», м. Київ від 20.11.2017р. на запит ліквідатора, надана позивачем у судовому засіданні 19.06.2019р., в якій зазначено, що вексель серії АА №1530389 від 16.04.2012р. не був авальований банком, до банку не надходило звернень по його оплаті та кошти банком по його оплаті не перераховувались; зобов`язання щодо оплати вищезазначеного векселя у ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК», м.Київ в майбутньому відсутні.

З огляду на наведене, господарський суд вважає клопотання Приватного підприємства «Діоніс» б/н від 12.02.2020р. про витребування доказів не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст.12, 20, 73, 76, 81, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Діоніс» б/н від 12.02.2020р. про витребування доказів.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

Відкласти підготовче засідання 16.03.2020р. об 11:00 год., каб. 320.

Викликати у судове засідання ПП «Діоніс» в особі ліквідатора Пономаренка А.О., ТОВ «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект».

Повідомити про дату судового засідання ТОВ «Донбас Плюс».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька