ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Справа № 926/2213/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В., розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на дії державного виконавця у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Київстар", м Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Представники учасників виконавчого провадження:

від стягувача - Шеремета І. М.

від боржника - Шумський Н.М.

від органу ДВС - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017 задоволено позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, зобов`язано приватне акціонерне товариство "Київстар" усунути перешкоди в користуванні квартино-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном - об`єктами будівлі №4 (літ. А), Гарнізонний будинок офіцерів, військового містечка №101, яке розташовано за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, шляхом демонтажу обладнання базової станції - ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та Верховного суду від 19.06.2018, рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017, залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 30.11.2017, яке набрало законної сили 27.02.2018, видано накази від 20.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2018 відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017 у справі №926/2213/17 до 30.11.2018 року.

28 січня 2020 року від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці надійшла скарга, в якій стягувач просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Верстюк Б.А. щодо винесення 24 грудня 2019 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 57059071, з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року у справі 926/2213/17; визнати недійсною постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Верстюк Б.А. щодо винесення 24 грудня 2019 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 57059071, з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року у справі 926/2213/17 та зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області відновити виконавче провадження № 57059071 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року у справі 926/2213/17.

У своїй скарзі стягувач зазначає про безпідставне посилання органом державної виконавчої служби у постанові від 24 грудня 2019 року на вимоги пункту 4 частини першої статті 37 закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає як підставу повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з перешкоджанням стягувачем виконанню рішення суду.

Так, скаржник зазначає, що жодних дій, передбачених статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем вчинено не було, про що, на думку стягувача, свідчать відомості, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження. До того ж, відсутні вимоги державного виконавця, адресовані стягувачу, якими б повідомлено і зобов`язано стягувача забезпечити явку уповноваженого представника для проведення запланованих виконавчих дій та надання доступу до території (місця проведення виконавчих дій).

Ухвалою від 29.01.2020 стягувачу поновлено строк для подачі скарги та призначено її розгляд на 07.02.2020.

За клопотанням представника боржника, у судовому засіданні 7 лютого 2020 року оголошено перерву до 13 лютого 2020 року.

На день розгляду скарги представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці, не з`явився, надіславши при цьому заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з скасуванням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019.

За таких обставин, неявка представника органу ДВС судове засідання не перешкоджає розгляду скарги без його участі.

Присутній у судовому засіданні представник боржника повідомив суд про скасування постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці від 12.02.2020 оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019, у зв`язку з чим, вважає, що відсутній предмет спору у даній справі.

Представник стягувача існування обставин, пов`язаних з скасуванням оскаржуваного акту органу ДВС, не заперечує та просить розглянути скаргу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представників учасників виконавчого провадження, ознайомившись з матеріалами справи, скаргою та доданими до неї документами, суд встановив, що постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці від 12.02.2020 скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині розгляду скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на дії державного виконавця підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, куруючись частиною 2 статті 5, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині розгляду скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний тест ухвали складено 18.02.2020.

Суддя О.В. Гончарук