ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" лютого 2020 р. Cправа № 902/1058/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" № 11/02/2020 від 11.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. Редутна, 8, м. Київ, 01015; вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4А/1, м. Київ, 04050)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Володимира Антоновича, 7, м. Вінниця, 21100)

про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 17 954 655,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1058/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" про звернення на користь ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Остер" за Договором поставки № 14/2018 від 06.11.2017 в розмірі 17 954 655,70 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий СТОВ "Поділля", згідно переліку, наведеного в позові, та земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0124, шляхом продажу предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 20.01.2020 підготовче засідання відкладено на 18.02.2020.

13.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання № 11/02/2020 від 11.02.2020 за підписом представника позивача, адвоката Звєрєвої Л.С. про призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Київський окружний адміністративний суд; Окружний адміністративний суд м. Києва; Голосіївський районний суд м. Києва; Оболонський районний суд м. Києва; Подільський районний суд м. Києва.

Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю Господарського суду Вінницької області та представника позивача у справі, потребою у додаткових витратах позивача у разі прибуття його представника в судове засідання, та підвищенням швидкості і ефективного розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 14.02.2020 на ім`я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 14 лютого 2020 року неможливо забронювати зали ВКЗ Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва; Голосіївського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва на 18 лютого 2020 року об 11:30 год. для проведення засідання у справі № 902/1058/19 в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" № 11/02/2020 від 11.02.2020 про участь в судовому засіданні по справі №902/1058/19, яке призначено на 18.02.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.02.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу ( вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

4 - третій особі (вул. Володимира Антоновича, 7, м. Вінниця, 21100)