ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4051/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Космічна, буд. 20, м. Харків, 61145)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж», вул. Валентинівська, буд. 2-А, м. Харків, 61038 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
простягнення 1 575 152,16 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Ганночка С.Є. (довіреність № 572 від 21.12.2019 року);

відповідача 1: Стець М.Л., ордер серіяАХ № 1008659 від 03.02.2020 року;

відповідача 2: Стець М.Л., ордер серія АХ № 1008660 від 03.02.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж", відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/08-К від 02.04.2008 року за період з 25.08.2013 року по 24.08.2016 року у сумі 1 575 152,16 грн. з яких: прострочена заборгованість по процентам за період з 25.08.2013 року по 24.08.2016 року у розмірі 1 386 998, 35 грн., заборгованість по пені у розмірі 188 153, 81 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року прийнято до розгляду заяву вих. № 517 № б/н 2020 від 11.02.2020 року. Долучено до матеріалів справи № 922/4051/19. Запропоновано відповідачу 1 та відповідачу 2надати пояснення щодо заяви вих. № 517 № б/н 2020 від 11.02.2020 року строком до 13.02.2020 року до 11:00 год. Відкладено підготовче засідання у справі № 922/4051/19 на "13" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год.

13.02.2020 року від відповідача 1 та відповідача 2 надійшли пояснення, у яких останні зазначають, що вивчивши уточнену позовну заяву, відповідачі просять суд, відмовити у задоволенні позовних вимог. Також зазначають, що позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на пункту 1.4.3. кредитного договору, який мав місце в первісній редакції. Позивач посилається на факт укладення додаткової угоди №2 від 26.01.2011 року. Відповідно до зазначеної додаткової угоди кредитний договір був викладений у новій редакції, і пункт 1.4.3. в ньому відсутній. У зв`язку із чим, на думку відповідачів, посилання позивача на пункт 1.4.3 кредитного договору, не відповідає наявним між сторонами правовідносинам.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані пояснення долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача просив суд надати йому час, для надання заперечень на пояснення відповідачів.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 надав пояснення щодо наданих документів.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням позиції представників сторін, дійшов висновку про дання позивачу строку для надання заперечень на пояснення відповідачів від 13.02.2020 року.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 922/4051/19 відкласти на "10" березня 2020 р. о(б) 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Позивачу встановити строк на подання заперечення, щодо пояснень відповідача № б/н від 13.02.2020 року до 10.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.02.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова