ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 912/2908/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобеда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпро" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 у справі №912/2908/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище, Черкаська область

до відповідача: Приватного підприємства "Дніпро", смт.Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область

про стягнення 365 523 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дніпро" на свою користь 71 231 грн. 42 коп. пені, 231 865 грн. 80 коп. штрафу, 62 426 грн. 11 коп. відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі №912/2908/19 позов задоволено частково; з Приватного підприємства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" стягнуто 35 368 грн. 18 коп. пені, 115 932 грн. 90 коп. 20% штрафу, 61 989 грн. 28 коп. 30% річних від простроченої суми та також 5 468 грн. 87 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 у справі №912/2908/19 з Приватного підприємства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" стягнуто 16 200 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Дніпро" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати в частині стягнення з нього 16 200 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 у справі №912/2908/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 у справі №912/2908/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та строки, встановлені ст.ст.288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд