УХВАЛА

11.02.2020Справа № 910/5186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс"

про стягнення 223 380,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені майнові авторські права Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" у вигляді використання музичного твору "Lilly Wood and The Prick", виконавець - PRAYER IN C, шляхом його використання без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, майнові авторські права на які належать позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 910/5186/18 касаційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року зі справи № 910/5186/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.04.2019 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу № 910/5186/18 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року прийнято справу № 910/5186/18 до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (суддя Блажівська О.Є.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/5186/18 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на категорію та складність справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи № 910/5186/18, суд приходить до висновку про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 суд ухвалив: прийняти справу № 910/5186/18 до розгляду; підготовче засідання призначити на 12.11.2019.

У підготовче засідання 12.11.2019 прибув представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив суд зупинити провадження у справі № 910/5186/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11331/18.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.12.2019.

У підготовче засідання 10.12.2019 прибув представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав доповнене клопотання про зупинення провадження у справі та заяву з процесуальних питань, у якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відмовлено в його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Разом з тим, з метою надання представнику Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" можливості ознайомитися з матеріалами справи в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.12.2019.

20.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 20.12.2019 прибув представник позивача та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", а також представник відповідача. Представники третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

З метою надання представнику відповідача можливості ознайомитися з заявою про зміну предмета позову в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.02.2020.

30.01.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 04.02.2020 прибули представники позивача, відповідача, третьої особи та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

З метою надання представнику позивача можливості ознайомитися з клопотанням третьої особи про зупинення провадження у справі в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.02.2020.

У підготовче засідання 11.02.2020 прибув представник позивача та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", а також представник відповідача. Представники третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, представник позивача залишив вирішення питання щодо клопотання третьої особи на розсуд суду.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

В обґрунтуванні поданого клопотання третя особа зазначила про те, що до Господарського суду міста Києва подану позовну заяву, результат розгляду якої істотно вплине на обсяг прав та обов`язків позивача та відповідача у даній справі. Так, позовними вимогами у справі № 910/11331/18 є визнання недійсним Ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від " 01" листопада 2014 року та додатку № 1 до нього, оформленого у вигляді роздруківки № 1А з каталогу музичних творів від " 01" листопада 2015 року та роздруківки № 8 з каталогу музичних творів від " 01" травня 2016 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"; визнання відсутніми у відповідачів майнових авторських прав на музичні твори. Третя особа зазначає, що оскільки у випадку задоволення позовних вимог у справі № 910/11331/18 у Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" будуть відсутні належні докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги, зокрема докази наявності в позивача майнових авторських прав, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які входять до предмету доказування у даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11331/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" про зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову у справі № 910/11331/18 є:

- визнання недійсним Ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від " 01" листопада 2014 року та додаток № 1 до нього, оформлений у вигляді роздруківки № 1А з каталогу музичних творів від " 01" листопада 2015 року та роздруківки № 8 з каталогу музичних творів від "01" травня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи № 910/11331/18 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, зокрема наявності чи відсутності у позивача майнових авторських прав на твори, компенсацію за порушення прав на які просить стягнути позивача.

До того ж, обставини, які розглядаються в справі за № 910/11331/18 не можуть бути встановлені в межах даної справи з огляду на предмет даного спору. Вказане свідчить про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 910/11331/18 Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/5186/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс" про стягнення 223 380,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, у справі № 910/11331/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про визнання недійсним Ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014, додатку № 1 до нього та визнання відсутнім у відповідачів майнових авторських прав на музичні твори, відтак, клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 227, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5186/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс" про стягнення 223 380,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, у справі № 910/11331/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про визнання недійсним Ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014, додатку № 1 до нього та визнання відсутнім у відповідачів майнових авторських прав на музичні твори.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева