ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2020 Справа № 905/2178/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок №48-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок №1; )

про стягнення 790 291,41 гривень, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рабко Т.О. (адвокат, довіреність №09-18/7723 від 12.12.2019) в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 790 291,41 гривень, з яких: 744 066,31 гривень заборгованості, 42 477,98 гривень пені, 3 747,12 гривень 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №132/130/634 від 19.04.2019 на надання послуг з благоустрою та утримання проммайданчика відповідача, вивезення побутових відходів, вилову бродячих тварин. Однак, відповідач порушив строки оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, що зумовило звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості та нарахованих пені, 3% річних.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2178/19, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2020. Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи.

Листом суду від 28.12.2019 повідомлено учасників справи, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 26.12.2019 по 17.01.2020 у відпустці, з 20.01.2020 по 24.01.2020 на навчанні в Національній школі суддів судове засідання, призначене на 23.01.2020, відбудеться 28.01.2020.

На електронну адресу суду 21.01.2020 від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28.01.2020 в режимі відеоконференції у Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя.

Ухвалою суду від 27.01.2020 вказане клопотання задоволено та доручено забезпечення проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

Від представника відповідача на електронну адресу суду 21.01.2020 надійшов відзив на позовну заяву. Аналогічний за змістом документ 27.01.2020 надійшов від представника відповідача на адресу суду.

Через канцелярію суду 28.01.2020 представник позивача надав відповідь на відзив з доказами направлення її відповідачу.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання. Встановлено строк відповідачу для надання суду доказів, а саме: додатків до Актів перевірки відповідача щодо недотримання позивачем умов договору №132/130/634 від 19.04.2019, на підставі яких було виставлено рахунки на оплату штрафів та пояснення щодо відсутності підписів менеджера об`єкта на деяких актах. Відповідачу також продовжено строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

На електронну адресу суду 29.01.2020 від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшло клопотання про участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді, яке було задоволено судом, про що 31.01.2020 постановлена відповідна ухвала. Аналогічне за змістом клопотання надійшло від представника відповідача на адресу суду 04.02.2020.

Від представника відповідача на адресу суду 17.02.2020 надійшли заперечення у справі, в яких останній наголосив на своїй незгоді з доводами позивача викладеними у відповіді на відзив та, в якості додатків, надав суду копії актів перевірки виконання робіт згідно з заявками №№36, 37, 38, 39, 43, 44, 45, 46, 48, 55, 56, 57, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 33, 35, 40, 41, 47, 49, 50, 51, 53, 54, 58, 60, 82, разом з доказами направлення даних заперечень на адресу позивача.

Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні 18.02.2020 у режимі відеоконференції. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та неможливість з`ясувати позицію позивача з урахуванням вказаних заперечень, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження не заперечував, додаткових заяв, клопотань не заявив.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що сторони потребують додаткового часу для підготовки пояснень у справі, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарським судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

Керуючись ст. 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.03.2020.

Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

Відповідачу у строк до 17.03.2020 надати до суду:

- пояснення щодо відсутності підписів менеджера об`єкта на актах №36 від 07.05.2019, №37 від 10.05.2019, №38 від 10.05.2019, №39 від 13.05.2019, №43 від 23.05.2019, №44 від 23.05.2019, №45 від 24.05.2019, №46 від 27.05.2019, №48 від 27.05.2019, №55 від 03.06.2019, №56 від 03.06.2019, №57 від 04.06.2019, №64 від 10.06.2019, №65 від 10.06.2019, №66 від 11.06.2019, №67 від 12.06.2019, №68 від 13.06.2019, №69 від 14.06.2019, №70 від 14.06.2019, №71 від 18.06.2019 та №75 від 26.06.2019;

- пояснення щодо твердження позивача про порушення відповідачем форми акту (Додатку №6 до договору №132/130/634 від 19.04.2019).

Учасникам справи надати суду в разі необхідності письмові пояснення у справідо 17.03.2020.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова