overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/2552/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Маша і Мєдвєдь » до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індормедіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика» про стягнення 12 180, 00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чесна музика», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 19.03.20 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/18872/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"» до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, ОСОБА_3 та Повного товариства «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімсен», як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 19.03.20 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/18872/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"» до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, ОСОБА_3 та Повного товариства «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьову Ангеліну Володимирівну, як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 19.03.20 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/18872/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"» до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру «Енергомаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, ОСОБА_3 та Повного товариства «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Повне товариство «Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і Компанія», як третю особу-4 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 19.03.20 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/17923/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" (39610, Полтавська обл.. місто Кременчук, проїзд Галузевий 80. ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського.І Д. код СДРГІОУ 14360570) про визнання Кредитного договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Реута Н.В., за довіреністю

від відповідача: Шишка Ю.М., адвокат за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору № 4А16097Г від 25.10.2016. укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 23.12.2019 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 23.01.2020.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 20.01.2020 від позивача надійшла заява (клопотання) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з неотриманням відзиву від відповідача.

24.01.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, а 10.02.2020 відповідь на відзив.

18.02.2020 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке суд задовольнив.

Частиною 3 ст. 177 ГІІК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/654/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення 2 571 791,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» (04116, м.Київ, вул.Шулявська, 7), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/533/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін"

про стягнення 162 648, 45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 75), як відповідача

про відкладення судового на 18.03.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/16519/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 87 091, 75 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,33), як позивача у справі

У підготовче судове засідання на 18.03.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 926/2655/19
За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 262151,59 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

Представники сторін: не з 'явились

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Рустель м. Київ безпідставно збережених коштів в розмірі 262151,59 грн за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,2173 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2-А, під кадастровим номером :10:004:0020.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 25.11.2019 прийняв до розгляду позовну заяву Чернівецької міської ради, відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/2655/19 та призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 16.01.2020 справу № 926/2447/18 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, матеріали справи № 926/2655/19 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.01.2020 прийняв справу до провадження у визначеному складі суду, підготовче засідання призначив на 18.02.2020.

10.02.2020 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на значну відстань від місця розташування Чернівецької міської ради та суду, що потребує значних витрат та часу

Ухвалою від 11.02.2020 суд відмовив в задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, жодних клопотань не подали.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.03.20 о 09:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3212/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин», м. Луцьк, Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик», село Мартусівка Бориспільського району

про стягнення 3 340 300, 00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Геліос Дістрібюшин та відкрито провадження у справі № 911/3212/19. Підготовче судове засідання призначено на 17.02.2020.

12.02.2020 від представника ТОВ Айен Лоджистик надійшло клопотання від 12.02.2020 вих. № 8 про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 17.12.2019 представники сторін не з`явились.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.03.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, центральний вхід).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/221/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/221/20

За позовомКомунального підприємства Агенство регіонального розвитку Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 5)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Славутицька енергетична компанія (07101, Київська обл., м. Славутич, Таллінський квартал, 26, кв.2)
Про стягнення заборгованості та розірвання договору
ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Агенство регіонального розвитку

Славутицької міської ради

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2020 об 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/221/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/911/221/20

За позовомКомунального підприємства Агенство регіонального розвитку Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 5)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Славутицька енергетична компанія (07101, Київська обл., м. Славутич, Таллінський квартал, 26, кв.2)
Про стягнення заборгованості та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славутицька енергетична компанія

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2020 об 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова