overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/509/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, код

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік"

проспект Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14032,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та

визнання недійсним свідоцтва про право власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14032

про оголошення перерви по розгляду справи № 927/509/18 по суті на 26 лютого 2020 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1042/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №1177н від 13.12.2019

за позовом: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Позивача: Менську міську раду,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

про те, що 19.02.2020 року відбулося судове засідання, в якому розпочато розгляд справи по суті (п.3 ст.201 ГПК України). За результатами судового засідання суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та призначив наступний розгляд справи по суті на 27 лютого 2020 р. на 10:30 Судове засідання яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядуванняв судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 911/3196/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі за позовом

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011;

адреса для листування: вул. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003;

до відповідача 1: Фермерського господарства «Добро»,

вул. Безубівська, буд. 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 228938,26грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Фермерського господарства «Добро» та ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.03.2020 об 11:40, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3196/19 до розгляду по суті на 02 березня 2020 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Повідомити відповідача 1 - Фермерське господарство «Добро» (вул. Безубівська, буд. 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3196/19 до розгляду по суті на 02 березня 2020 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Повідомити відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3196/19 до розгляду по суті на 02 березня 2020 р. об 11:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Участь позивача, відповідачів 1 та 2 у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/900/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/900/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АСТЕРА,

вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів 14038;

про визнання недійсним правочину.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/900/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА»» (вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/900/19 до 03 березня 2020 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2674/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "XIAOMI H.K. Limited" (далі - Компанія)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця Державної фіскальної служби України,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, а рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 зі справи № 911/2674/17 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "XIAOMI H.K. Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зі справи № 911/2674/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 березня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 911/2674/17 господарського суду Київської області за позовом компанії "XIAOMI H.K. Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" про припинення порушення прав інтелектуальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця Державної фіскальної служби України.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" - Жулідова І. С., адвокат (ордер від 21.01.2019),

відповідачів - компанії Мові Хелс ГМБХ - Савчук В. В., адвокат (дов. від 23.09.2019),

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - ТОВ "Органосін ЛТД")

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019

у справі № 910/11573/18

за позовом ТОВ "Органосін ЛТД"

до компанії Мові Хелс ГМБХ,

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Органосін ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/11573/18 та призначено її розгляд на 11.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Органосін ЛТД" у справі № 910/11573/18 на 18.02.2020.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги ТОВ "Органосін ЛТД" у справі № 910/11573/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" у справі № 910/11573/18 на 25 лютого 2020 року о 13:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18

за позовом

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4

до

1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця";

2.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Київська міська рада;

2. Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.02.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. у справі №910/3242/18 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18, в якій заявник просить стягнути з позивачів на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49 939,20 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про компенсацію судових витрат також в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18 на 27 лютого 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати учасникам справи строк для подання пояснень до 25.02.2020р.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/471/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди землі і укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" звернулося 08.01.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" залишено без руху до 03.03.2020 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржнику, для встановлення факту, чи була касаційна скарга подана в межах строку, потрібно було надати до Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

На виконання ухвали Верховного Суду від 03.02.2020 про залишення касаційної скарги без руху скаржником 14.02.2020 були надіслані документи щодо усунення недоліків, які отримані головуючим 17.02.2020

Дослідивши доводи клопотання про усунення недоліків в касаційній скарзі, та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи № 925/471/18 неможливо перевірити відповідні твердження скаржника, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної скарги витребувати матеріали справи № 925/471/18 з Господарського суду Черкаської області.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/471/18.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 873/41/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Калатай Н.Ф.)

від 04.12.2019

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019

у справі № 06/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №873/41/19.

Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою відповідальністю подано заяву про відвід складу суду Студенця В.І. - головуючого, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. від розгляду справи № 873/41/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 873/41/19 було зупинено для вирішення питання про відвід суддів Верховного Суду Студенця В.І. - головуючого, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. в порядку визначеному частиною 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. від 10.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю подано заяву про відвід складу суду Студенця В.І. - головуючого, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. від розгляду справи № 873/41/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №873/41/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №873/41/19 на 27 лютого 2020 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3098/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

відповідача - Дєлова В. В.,

третьої особи-1 - Пилипенко С.О.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Східний офіс Держаудитслужби,

2) Міністерство соціальної політики України;

3) Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 904/3098/18 та призначено її розгляд на 18.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020, зокрема, задоволено подану 12.02.2020 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному у справі № 904/3098/18 на 18.02.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 17.03.2020 об 11:40.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 904/3098/18, що відбудеться 17 березня 2020 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил