УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/16256/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного підприємства "Салон мармур, граніт, агломерат", про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Суткович М.А. за ордером від 15 листопада 2019 року серії КС № 712551;

відповідача: Немирівської А.Г. за довіреністю від 24 вересня 2019 року № 7933/9.1.4/22-19;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Вищий навчальний заклад "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44629756 від 14 грудня 2018 року, а також про скасування внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 29463457.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позовну заяву Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16256/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 9 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 9 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 23 січня 2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено приватне підприємство "Салон мармур, граніт, агломерат".

У судовому засіданні 23 січня 2020 року представник позивача подав клопотання від 23 січня 2020 року № 857/20-аб, в якому, посилаючись на невиконання Міністерством юстиції України вимог ухвали суду від 9 січня 2020 року щодо подачі витребуваних документів, просив суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для їх дослідження, а саме: електронних копій документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29463457. Також у вказаному судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 23 січня 2020 року № 858/20аб, в якому просив суд витребувати у прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ряд документів.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року в зв`язку з неможливістю розгляду в цьому підготовчому засіданні усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче судове засідання було відкладено на 13 лютого 2020 року.

Крім того, ухвалою суду від тієї ж дати строк підготовчого провадження у справі № 910/16256/19 було продовжено на 30 днів.

Разом із тим, у судовому засіданні 13 лютого 2020 року представник позивача заявив усне клопотання про відкликання поданих ним клопотань від 23 січня 2020 року № 857/20-аб про застосувати до відповідача заходів процесуального примусу та від 23 січня 2020 року № 858/20аб про витребування у прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 документів, а також просив суд не розглядати їх по суті. Зазначене усне клопотання представника позивача судом було задоволено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки саме вказана особа в разі задоволення даного позову буде уповноважена вчинити дії зі скасування спірного запису про право власності № 29463457. Крім того, судом встановлено, що рішення з цього спору може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", оскільки предметом спору в даній справі є оскарження рішення та дій державного реєстратора цього комунального підприємства.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача обов`язку щодо надіслання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунальному підприємству "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" копії його позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 172, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 40452947).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" (04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 16-Г; ідентифікаційний код 42298885).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити комунальному підприємству "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 13 лютого 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко