ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 911/58/20

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», Київська обл., с. Демидів

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Трегубова А.В. довіреність № 1-2256 від 23.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/58/20 та призначено підготовче засідання на 19.02.2020.

14.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 27/02 від 13.02.2020 (вх. № 3524/20 від 14.02.2020).

17.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 30/02 від 13.02.2020 (вх. № 3620/20 від 17.02.2020) про об`єднання справ № 911/58/20 та № 911/95/20 в одне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Предметом розгляду у справах № 911/58/20 та № 911/95/20 є вимоги, які не пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та не є основними та похідними позовними вимогами (у вказаних справах позовні вимоги грунтуються на різних договорах підряду). Тому суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних справ.

18.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 30/02 від 18.02.2020 (вх. № 3789/20 від 18.02.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім в підготовчому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, місце і час судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання № 30/02 від 13.02.2020 (вх. № 3620/20 від 17.02.2020) про об`єднання справ № 911/58/20 та № 911/95/20 в одне провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на « 11» березня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Зобов`язати позивача в строк до 04 березня 2020 року надати відповідь на відзив.

4. Сторонам в строк до 10 березня 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Явку сторін визнати обов`язковою.

10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 10 березня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2020.

Суддя О.О. Христенко