ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6019/19

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС"

про стягнення 26 837,92 грн. за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 3% річних, втрат від інфляції, пені

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 26 837,92 грн. за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 3% річних, втрат від інфляції, пені за договором №224 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.15р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.19р.Справу №904/6019/19 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

22.01.20р. від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що Відповідач не здійснює скиду стічних вод в комунальну каналізаційну мережу м. Кривий Ріг, оскільки не веде жодної господарської діяльності протягом всієї належної нам на праві власності мережі водовідведення від КНС №2 до НС - 45 КП "Кривбасводоканал". Окрім цього, Відповідач звертає увагу суду на те, що зі змісту доданих Позивачем актів приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №224 від 17.02.15р. за період з лютого 2019р. по вересень 2019р. не вбачається фактичне споживання послуг Позивача Відповідачем. В кожному з зазначених актів приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, наведені конкретні обсяги спожитих послуг по кожному з підприємств, однак, жоден з цих актів не містить обсягів спожитих послуг саме Відповідачем.

На думку Відповідача, дана ситуація склалася внаслідок того, що каналізаційна мережа довжиною 1300 метрів належить на праві власності Відповідачеві. З метою врегулювання даної ситуації та договірних відносин з підприємствами - споживачами, 17.07.18р. Позивачем та Відповідачем укладено договір №743 про спільне використання каналізаційної мережі підприємства, за п. 1.5. якого протягом строку дії цього договору Позивач щомісяця, на початку кожного місяця надає Відповідачеві інформацію про обсяги спожитих споживачами послуг з водовідведення із зазначенням кількості спожитої води по кожному із споживачів окремо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до відзиву, в якому Відповідач посилається на договір №743 від 17.07.18р., не додано повний текст даного Договору, що унеможливлює встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення.

Окрім того, Позивачем до позовної заяви додано акти приймання-передачі послуг Споживачам, із зазначенням обсягів постачання холодної води і водовідведення по кожному підприємству окремо, однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження порядку визначення розміру нарахування обсягів споживання, відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6019/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 12.03.20р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

4. Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

6. Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

7. Відповідачеві разом у строк до 03.03.20р. надати копію Договору №743 від 17.07.18р.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков