ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 справа № 908/121/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергопром (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7)

до відповідача приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Славутич-Інвест (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21)

про визнання дійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019

у справі за первісним позовом приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Славутич-Інвест (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергопром (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг (61010, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 10/1)

про визнання недійсним договору зворотної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергопром та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, укладеного в місті Запоріжжі ТОВ Азовенергопром та ТОВ Азовенергоінжиніринг.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 справу № 908/121/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.01.2020, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/121/20, присвоєно справі номер провадження 18/4/20, призначено підготовче судове засідання на 03.03.2020.

Товариством з обмеженою відповідальністю Азовенергопром 12.02.2020 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву (№ б/н від 10.02.2020) до приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Славутич-Інвест про визнання дійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, укладеного ТОВ Азовенергопром та ТОВ Азовенергоінжиніринг.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2020, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Левкут В.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/121/20.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 42 ГПК України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 1, пункт 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За визначенням ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом первісного позову є визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, укладеного в місті Запоріжжі ТОВ Азовенергопром та ТОВ Азовенергоінжиніринг. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 202, 203, 215, 237, 239, 241, 627, 1046 ЦК України, ст.ст. 174, 179, 180 ГК України. Відповідачами за первісним позовом є ТОВ Азовенергопром та ТОВ Азовенергоінжиніринг.

Предметом зустрічного позову є визнання дійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, укладеного ТОВ Азовенергопром та ТОВ Азовенергоінжиніринг. Зустрічний позов заявлений ТОВ Азовенергопром до ПАТ Компанія з управління активами Славутич-Інвест.

При цьому, позивач за зустрічним позовом, посилаючись на норми ст.ст. 11-13, 15, 16, 92, 202-204, 208, 215, 239, 1046, 1049, наводить доводи щодо відсутності, на його думку, підстав для визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, що є предметом первісних позовних вимог. Проте, в обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог жодних норм права та підстав для визнання договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019 дійсним ТОВ Азовенергопром не наводить.

Загальне посилання в зустрічному позові на відсутність підстав для визнання спірного договору недійсним та задоволення первісного позову, без наведення підстав в обґрунтування зустрічного позову, є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що в преамбулі зустрічної позовної заяви ТОВ Азовенергопром зазначає відповідач-2: товариство з обмеженою відповідальністю Азовенергоінжиніринг, проте, статусу цієї особи у зустрічному позові не наводить. Не зрозуміло, що мав на увазі позивач за зустрічним позовом, зазначаючи ТОВ Азовенергоінжиніринг в якості відповідача-2.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергопром та надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.03.2020 шляхом надання суду нормативного обґрунтування правових підстав зустрічних позовних вимог про визнання дійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, укладеного ТОВ Азовенергопром та ТОВ Азовенергоінжиніринг; письмового уточнення щодо статусу ТОВ Азовенергоінжиніринг як учасника справи за зустрічним позовом; інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергопром до приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Славутич-Інвест про визнання дійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, залишити без руху.

2. Надати товариства з обмеженою відповідальністю Азовенергопром строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.03.2020, шляхом надання суду

- нормативного обґрунтування правових підстав зустрічних позовних вимог про визнання дійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, укладеного ТОВ Азовенергопром та ТОВ Азовенергоінжиніринг;

- письмового уточнення щодо статусу ТОВ Азовенергоінжиніринг як учасника справи за зустрічним позовом;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 03.03.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.02.2020

Суддя В.В. Левкут