ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.Справа № 922/4222/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№3572 від 11 лютого 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, п-т 40-річчя Визволення, б. № 2Б; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстранс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" суму основного боргу за договором № 0208-28/19ft у розмірі 581 456,61 грн., суму пені у розмірі 4 062,23 грн., суму 3% річних у розмірі 430,12 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 580,46 грн., 25 % штрафу в розмірі 145 364,38 грн., а також суму судового збору у розмірі 11 245,23 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4222/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15 січня 2020 року. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, також роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання, а відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15 січня 2020 року та від 05 лютого 2020 року було відкладено підготовче засідання на 05 лютого 2020 року та на 19 лютого 2020 року відповідно.

11 лютого 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання (вх.№3572 від 11 лютого 2020 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання (вх.№3572 від 11 лютого 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з клопотання (вх.№3572 від 11 лютого 2020 року) про залишення позовної заяви без розгляду, зазначене клопотання підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" адвокатом Форостенко О.О., якого відповідно до ордеру серії ОД № 541811 від 02.12.2019, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 02.12.2019, уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" в господарському суду Харківської області (а.с.96,т.1). Обмеження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" адвоката Форостенко О.О. у зазначених ордері та договорі відсутні.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку, що клопотання (вх.№3572 від 11 лютого 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву (вх.№4222/19 від 20 грудня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" без розгляду.

Разом із клопотанням (вх.№3572 від 11 лютого 2020 року) про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача заявляє клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 11 245,23 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

- за видачу судами документів;

- у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Звертаючись із позовом до суду позивач, відповідно до платіжного доручення № 1926 від 17 грудня 2019 року, сплатив судовий збір у розмірі 11 245,23 грн.

Пунктом 4 частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та те, що під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11 245,23 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1926 від 17 грудня 2019 року та те, що судом позовну заяву залишено без розгляду, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо повернення судового збору у розмірі 11 245,23 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, статтями 1, 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№3572 від 11 лютого 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форстранс" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, п-т 40-річчя Визволення, б. №2Б; ) суму судового збору у розмірі 11 245,23 грн. сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1926 від 17 грудня 2019 року.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форстранс" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, п-т 40-річчя Визволення, б. № 2Б; ) платіжне доручення № 1926 від 17 грудня 2019 року на суму 11 245,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко