ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Справа № 926/767-б/15

За заявою гр. ОСОБА_1 за участю: - гр. ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій"

про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Секретар судового засідання А.Кифірюк

представники сторін:

від відповідача (боржника) - Рабчун Р.О., адвокат

від товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний дім «Меркурій» - Кравченко Р.С., довіреність від 02.01.2020.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал", визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми "Інтервал" Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48).

Постановою від 31.08.2016 (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.08.2017 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання результатів аукціону від 14.08.2017, що оформлені протоколом про проведення аукціону щодо реалізації лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 (суддя Дутка В.В.), залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 скасовано, справу №926/767-б/15 передано на новий розгляд.

При цьому, як вбачається з постанови Верховного суду, предметом розгляду, в даному випадку, була заява ОСОБА_1 (власника боржника) про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017, з продажу майна ПФ "Інтервал" по Лоту №1, Лоту № 2 та Лоту № 3, оформлених відповідними протоколами

Інших вимог, крім визнання недійсними результатів аукціону, касаційний суд не розглядав, оцінку правомірності порушення справи про банкрутство та постанови про визнання банкрутом не надавав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справу №926/767-б/15 передано судді Ніколаєву М.І. (номер провадження 5/926/1157-вх/19).

Ухвалою суду від 28.03.2019 прийнято до провадження справу №926/767-б/15 в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 з обов`язковою участю кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Універсальний дім "Меркурій.

За клопотанням ліквідатора ухвалою суду від 17.04.2019 розгляд заяви відкладено на 07.05.2019.

17.04.2019 від ліквідатора надійшли письмові пояснення до відзиву з додатками.

До початку судового засідання 07.05.2019 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від заявника надійшли письмові заяви про: - про зміну предмета заяви; - про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_3 ; - про витребування документів; - про отримання інформації; - про долучення доказів до матеріалів справи.

До заяв додані докази їх направлення на адресу ліквідатора та учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні 07.05.2019 подані клопотання та заслухавши представників сторін суд ухвалив:

- долучити до матеріалів справи висновки №43,44,45,46,47 судово-економічної експертизи від 10.12.2018, висновок №18062 від 12.06.2018;

- відмовити у залученні гр. ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки заявником не доведено, які права даного громадянина можуть бути порушені судовим рішенням за наслідками розгляджу заяви;

- зобов`язати ліквідатора надати оригінали: 1) звіту про незалежну оцінку майна №01УН/03-17 від 28.03.2017, угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна, 2) звіту про оцінку майна від 10.03.2017, що здійснений ПП "Експертгарант", угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна 3) звіту про оцінку майна, здійсненного СОД ТОВ "Канзас Ріал Естейт" щодо лоту №3; угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна. Суд виходить з того, що на дані звіти посилається ліквідатор у своїх поясненнях, проте до матеріалів справи вони не додані.;

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" на відповідних технічних носіях всю належним чином оформлену інформацію в поширених форматах медіа файлів (аудіо та відео фіксацію) щодо проведення аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" від 14.08.2017 року. При цьому суд врахував, що заявник 20.10.2017 звертався до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" про надання даної інформації, проте з невстановлених причин її не отримав.

Заява про зміну предмету заяви про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними судом не розглянута, оскільки заявник попросив суд надати додатковий час для уточнення її змісту.

Ухвалою суду від 07.05.2019 розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними відкладено на 22 травня 2019 року.

У зв`язку з надсиланням матеріалів справи № 926/767-б/15 до Західного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 22.05.2019 провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області ухвалою суду від 22.07.2019 поновлено провадження з розгляду заяви, судове засідання призначено на 08.08.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 за клопотанням заявника розгляд заяви відкладено на 10.09.2019 року.

Ухвалою суду від 12.08.2019 задоволено клопотання ліквідатора про проведення судового засідання 10.09.2019 в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Київської області.

Ухвалою суду від 10.09.2019 у зв`язку з надсиланням матеріалів справи № 926/767-б/15 до Західного апеляційного господарського суду розгляд заяви зупинено до закінчення касаційного провадження у справі №926/767-б/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 і постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 та повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулись до Господарського суду Чернівецької області.

Суддя М.І. Ніколаєв у період з 26.12.2020 по 09.01.2020 включно перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 10.01.2020 поновлено розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними та призначено судове засідання на 23.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 задоволено клопотання ліквідатора від 15.01.2020 (вх.104) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Дарницькому районному суду м. Києва.

За клопотанням гр. Пелепчука ухвалою суду від 23.01.2020 розгляд заяви відкладено на 12.02.2020, судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції.

11.02.2020 гр. ОСОБА_1 , через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із зверненням до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги та пошуком адвоката, який представлятиме інтереси заявника.

У судовому засіданні 12.02.2020 представник ТзОВ «Універсальний дім «Меркурій» та адвокат банкрута просили суд призначити розгляд заяви по суті, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Інших заяв та клопотань представники сторін не заявляли.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про призначення заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними до розгляду по суті у судовому засіданні 25.02.2020 на 15-00 годину.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконференції (vr.court.gov.ua) суд з`ясував, що в Дарницькому районному суді міста Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2020 на 15-00 годину вільний зал №5.

Відтак, проведення призначеного на 25.02.2020 на 15-00 годину судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними призначити до розгляду по суті на "25" лютого 2020 року на 15-00 годину. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін покласти на Дарницький районний суд міста Києва (зал судового засідання №5, вул.Севастопольська7/13, м. Київ 02068)

3.Участь кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Універсальний дім "Меркурій" визнати обов`язковою.

4. Попередити гр. ОСОБА_1 , що його неявка в наступне судове засідання з неповажних причин не перешкоджатиме розгляду поданої заяви по суті.

5. Попередити представників сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "13" лютого 2020 року

Суддя М.І. Ніколаєв