Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/873/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Нікон" від 12.02.20 про видачу дубліката судового наказу по справі №906/873/17

за позовом: Приватного підприємства "Нікон"

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28"

про стягнення 801635,27 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.11.2017 позов Приватного підприємства "Нікон" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" на користь Приватного підприємства "Нікон" 227 146,00 грн інфляційних, 45 220,15 грн 3% річних, 4 085,49 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 27.11.2017 видано наказ №906/873/17.

13.02.20 на адресу Господарського суду Житомирської області від Приватного підприємства "Нікон" (позивач, стягувач) надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі №906/873/17 про стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" на користь Приватного підприємства "Нікон" заборгованості.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви суд враховує таке.

08.02.20 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з приписами даного закону внесено зміни до ст.170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, в абз. 2 ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви від 12.02.20 про видачу дубліката наказу, Приватне підприємство "Нікон" не додало доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства "Нікон" від 12.02.20 про видачу дубліката судового наказу по справі №906/873/17 підлягає поверненню.

В той же час, суд наголошує, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.170, 234, 235, пп.19.4 п.19 розділу XI "Перехідні положення", Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Нікон" від 12.02.20 про видачу дубліката судового наказу по справі №906/873/17 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 18.02.2020

Додаток: ____ арк., в тому числі копія платіжного доручення № 505 від 12.02.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Вінниченка, 20) разом із заявою (рек. з повід)