ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2020 року Справа № 926/216/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/216/20 за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Інвест, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віконні системи, м. Львів,

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 40373,17 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача Андрусяк М.М., дов. від 17.12.2019,

відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю УПГ-Інвест, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Віконні системи, м. Львів, про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 40373,17 грн., у тому числі 36966,00 власне коштів, набутих без достатньої правової підстави, 2449,80 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 480,56 грн. збитків (втрат) від інфляції та 476,81 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 31.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за участю представників сторін та призначено судове засідання на 13.02.2020.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду банківську виписку про здійснення платежу за платіжним дорученням № 10115 від 20.08.2019 (оригінал) для долучення до матеріалів справи, оригінал платіжного доручення № 10115 від 20.08.2019 для огляду в судовому засіданні.

Відповідача зобов`язано до дати першого засідання надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, засвідчену копію Положення про Філію ТОВ Віконні системи у м. Чернівцях, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

До початку судового засідання 13.02.2020 позивач через канцелярію суду на подав оригінал виписки по рахунку за 20.08.2019 та заяву від 13.02.2020 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надійшло, в матеріалах справи в наявності докази, які підтверджують вручення ТОВ Віконні системи ухвали від 31.01.2020 про відкриття провадження у справі.

У заяві від 13.02.2020 позивач ТОВ УПГ-Інвест просить залишити позовну заяву без розгляду, враховуючи те, що справа по суті ще не розглядалася.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2020 пояснив, що ТОВ Віконні системи добровільно повернуло спірні кошти до початку розгляду справи судом, тому позивач подав відповідну заяву і просить залишити позовну заяву без розгляду без будь-яких умов, зокрема щодо повернення судового збору.

Заслухавши в судовому засіданні 13.02.2020 пояснення представника позивача, розглянувши заяву ТОВ УПГ-Інвест про залишення позову без розгляду, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така заява, датована 13.02.2020 та підписана повноважним представником позивача директором ТОВ УПГ-Інвест Артишем Я.Р., надійшла до Господарського суду Чернівецької області 13.02.2020 до початку розгляду справи № 926/216/20 по суті.

Відповідно до частин 2-4 статті 226 ПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 14 ГПК України унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що заяву позивача від 13.02.2020 належить задовольнити та залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про повернення сплаченого судового збору від позивача не надходило, питання про повернення судового збору суд не розглядає.

На підставі викладеного керуючись статтями 4, 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Інвест (59343, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. І. Богуна, 16, ідентифікаційний код 33418719) до Товариства з обмеженою відповідальністю Віконні системи (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238-З, ідентифікаційний код 32639349) про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 40373,17 грн. залишити без розгляду.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст підписано 13 лютого 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук