ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 903/770/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, Волинська обл., м. Ковель.

про стягнення 366 727,26грн. неустойки

встановив: Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, в якому просить суд стягнути 366 727,26грн. неустойки

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди державного майна №582 від 20.12.2010.

Ухвалою суду від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 27.12.2019 включно, відкладено підготовче засідання на 26.12.2019.

Ухвалою суду від 26.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 клопотання за вх.№01-57/425/20 про врегулювання спору за участю судді задоволено, призначено у справі № 903/770/19 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін, провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

З урахуванням приписів ст. 188 ГПК України повідомлено сторін по справі №903/770/19, що спільна нарада відбудеться "19" лютого 2020 р. на 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі суд. засідань № 103.

Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" повідомляє на спільній нараді в усному порядку, що переговори з відповідачем відносно врегулювання ситуації, яка триває навколо заборгованості по договору оренди державного майна, ще тривають і не можуть бути завершені до закінчення процедури врегулювання спору за участю судді. Просить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді (ч. 3 ст. 189 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, усне клопотання позивача, у зв`язку з недосягненням сторонами згоди за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 182, 186, 187, 189, 190, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича про стягнення 366 727,26грн. неустойки поновити.

3. Справу №903/770/19 передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.02.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як