УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1980/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРКАСТОМ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРЕВЕЛ"

про стягнення 33 950,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРКАСТОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРЕВЕЛ" про стягнення 33 950,23 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у 33 950,23 грн., яка складається з: 33 000 грн. - безпідставно отриманих коштів, 950,23 грн. - процентів за користування чужими коштами.

При цьому позивачем зазначено, що нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами ним здійснювалось на рівні облікової ставки Національного банку України за аналогією закону на підставі приписів статті 1048 Цивільного кодексу України.

Разом з цим, позивач не надав обґрунтованих пояснень з приводу обраного ним способу нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами за аналогією з нормою, яка визначає порядок нарахування процентів за договором позики.

Крім того, позивачем у своєму розрахунку процентів за користування чужими грошовими коштами зазначено період з 22.11.2019 по 05.02.2020.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вимога про повернення помилково перерахованих коштів була направлена позивачем на адресу відповідача листом вих.№02/12 від 02.12.2019. Тобто, позивачем визначено період нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами до моменту направлення вимоги відповідачу. Жодних пояснень з приводу правових підстав такого роду нарахувань позовна заява не містить.

З урахуванням викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зі змісту наданого розрахунку неможливо встановити структуру та правову природу заявленої до стягнення заборгованості.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 21.11.2019 ним на рахунок, який належить відповідачу, було помилково перераховано грошову суму в розмірі 33 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7490 від 21.11.2019, копія якого наявна в матеріалах позовної заяви.

Разом з цим, у платіжному дорученні №7490 від 21.11.2019 міститься рядок призначення платежу: «оплата за типовий піддон та піддон стандарту євро з.г. рах. 303». Однак, позивач не надає обґрунтованих пояснень з приводу вказаного призначення платежу та вказаний рахунок 303 у матеріалах позовної заяви відсутній. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо обставин та підстав перерахунку грошових коштів у розмірі 33 000 грн. Зокрема, відомостей щодо належного контрагента, якому призначалися перераховані кошти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недоліки у позовній заяві шляхом надання відповідних пояснень, підтвердженими належними та допустимими доказами, на підставі якого саме правочину та якому саме контрагенту ТОВ «УКРВЕО» перераховувало грошові кошти у розмірі 33 000 грн.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРКАСТОМ".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- розрахунку ціни позову, з обґрунтуванням дати початку відповідного нарахування;

- обґрунтованих пояснень з приводу обраного позивачем способу нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами за аналогією з нормою, яка визначає порядок нарахування процентів за договором позики;

- обґрунтованих пояснень, підтвердженими належними та допустимими доказами, на підставі якого саме правочину та якому саме контрагенту ТОВ «УКРВЕО» перераховувало грошові кошти у розмірі 33 000 грн.;

- оригінал або належним чином завірену копію рахунка 303, зазначеного у платіжному дорученні №7490 від 21.11.2019 (у разі наявності).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько