СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2020 р.

Справа № 922/4016/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, вх. № 537 Х/З, на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/4016/19 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 21.01.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків,

про стягнення 101 832 160,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 94 928 527,13 грн. заборгованості, 6 357 694,94 грн. пені, 545 938,43 грн. 3% річних за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015.

23.12.2012 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7339/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/4016/19 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі: зупинено провадження у справі № 922/4016/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7339/19.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

В обґрунтування апеляційної скарги Акціонерне товариство "Укртрансгаз" посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 складає 2102,00 грн.

Отже позивач за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/4016/19 має сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Проте доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі позивачем не надано, що підтверджується актом №002917 від 07.02.2020, складеним працівниками відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області, згідно з яким при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги у справі №922/4016/19, що надійшло від Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, вх.№183, не виявилося зазначених у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" не виконало вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/4016/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка