overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/15292/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

у справі № 91015292/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп"

до ОСОБА_1

про стягнення 463967,53 грн

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця за договором оренди (відповідач) про стягнення 463967,53 грн., з яких: 313967,53 грн. заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.02.2018, а саме: 288000 грн. боргу по сплаті за оренду за період з 01.02.2018 по 01.08.2018, 18159,16 грн. боргу по сплаті за електроенергію за період з 01.02.2018 по 01.07.2018, 2979,37 грн. інфляційних збитків, 4829 грн. 3 % річних, а також 150000 грн. збитків, завданих внаслідок неповернення майна позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» 288000 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 18159 грн. 16 коп. заборгованості зі сплати вартості спожитої електроенергії, 2979 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 4829 грн. трьох відсотків річних, 150000 грн. збитків, 6959 грн. 51 коп. судового збору.

25.02.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/15292/18, яке набрало законної сили 22.02.2019, видано наказ.

13.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Відповідно до частини 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись статтями 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа у справі № 910/15292/18 на 14.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Про час і місце судового засідання повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/14579/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки статутного капіталу

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача по справі

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

як третю особу-1 по справі

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталію Олександрівну

( АДРЕСА_3 )

як третю особу-2 по справі

Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну

( АДРЕСА_4 )

як третю особу-3 по справі

у підготовче засідання призначене на 04.03.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/5819/19
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шелест Ю.В.;

розпорядник майна Бурлаков В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна боржника на суму 87 167,98 грн. та видатків на суму 8 375,00 грн.

2. Стягнути з ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича грошову винагороду в розмірі 87 167,98 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/5819/19 та видатки в розмірі 8 375,00 грн.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2020Справа № 910/1888/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

12.02.2020Справа № 910/5819/19
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шелест Ю.В.;

розпорядник майна Бурлаков В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний номер 35265222).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортіс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний номер 35265222).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний номер 35265222) арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво № 439 від 06.03.2013, адреса для листування: м. Київ, вул. Урловська, 9/73, 02095).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 12.02.2020.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.02.2020.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.02.2021.

13. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/17852/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення 3 329 413,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: Слюсаренко О.А. - представник за ордером серія КВ №357749 від 01.08.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення 3 329 413,57 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки №10-05/2017 від 10.05.2017 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

08.01.2020 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2020.

В судове засідання з`явився позивач, відповідач не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Жодних документів від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 02.03.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/95/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (Кловський узвіз, буд. 7, оф. 198А, м. Київ, 01021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП-ТРЕЙДІНГ» (пров. Виноградний, буд. 6, оф. 28, м. Київ, 01021) про стягнення 399885,41 грн,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП-ТРЕЙДІНГ» (пров. Виноградний, буд. 6, оф. 28, м. Київ, 01021) про відкладення судового засідання у справі № 910/95/20 на 12.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/25715/15 (910/205/20)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КОМПАНІ"

про стягнення 1.471.667,60 грн. в межах справи № 910/25715/15

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Козак О.О. - предст. за дов.,

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 1.471.667,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.20 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КОМПАНІ" про стягнення 1.471.667,60 грн. передано для розгляду в межах справи № 910/25715/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 25267112).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КОМПАНІ" про стягнення 1.471.667,60 грн. до розгляду в межах справи № 910/25715/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КОМПАНІ" та призначено підготовче засідання на 13.02.2020.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/8115/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Літвінов О.Є.;

від боржника: Лєшко Г.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відкласти на 25.03.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати заявника надати суду докази повноваження особи, яка підписала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зв`язоктехсервіс".

3. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі № 910/8115/19, а саме, замість: "Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/8115/19 відмовлено." читати: "Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 в задоволенні заяви ТОВ "Зв`язоктехсервіс" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/8115/19 відмовлено".

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/794/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" до Київської міської державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди в розмірі 64 438 714,00 грн.

за участі представників:

позивача: Шилова В.В. за ордером від 13 лютого 2020 року серії КВ № 109134;

Київської міської державної адміністрації: не з`явився;

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві: Ферштей А.М. за довіреністю від 8 січня 2020 року № 14.2-16/157;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої органом місцевого самоврядування в розмірі 64 438 714,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 січня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/794/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року.

Київська міська державна адміністрація про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечила.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.03.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 13 лютого 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко