overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/108/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Юг Імпорт Євич С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Юг Імпорт до Приватного підприємства Вікінг, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБНА БАЗА №77" Державного агентства резерву України про стягнення 232165,80 грн

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Юг Імпорт звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства Вікінг про стягнення 232165,80 грн. заборгованості по договору купівлі продажу №19.12.3/110 від 19.12.2019 з яких: 205069,50 грн. основного боргу, 26659,04 грн. пені та 437,26 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2020р.

17.02.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Юг Імпорт Євич С.А. до суду надійшло клопотання від 11.02.2020 №48 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні наступних судів:

- Господарський суд міста Києва;

- Господарський суд Київської області;

- Київський апеляційний господарський суд;

- Касаційний господарський суд Верховного суду

- Деснянський районний суд міста Києва.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 18 лютого 2020р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва..

За таких обставин клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Юг Імпорт Євич С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Юг Імпорт Євич С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (проспект Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225, ) організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Юг Імпорт в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/108/20, призначеному на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі та Деснянському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/57/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/57/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮА,

вул. Гуторова, 7, с. Троїцьке, Первомайський район, Харківська область, 64113;

адреса представника: пр. Гагаріна, 176, корпус 6, кв. 62, м. Харків, 61124

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ

вул. Попудренка, 23, кв. 13, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 507396,07 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ про оголошення перерви у розгляді справи № 927/57/20 на 02 березня 2020 року о 09 год. 30хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ про оголошення перерви у розгляді справи № 927/57/20 на 02 березня 2020 р. 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 910/17383/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного концерну Укроборонпром, вул. Дегтярівська, б.36, м. Київ, 04119

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Мірсбакс, вул. Дружби народів, 27, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

2. Державного підприємства СЕТАМ, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Приватне підприємство Мірсбакс, вул. Дружби народів, 27, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

відповідача-2: Державне підприємство СЕТАМ, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

про закриття підготовчого засідання у справі № 910/17383/18 та призначення по суті на

10 березня 2020 р. о 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 16/89

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Компанії CENGART FINANCIAL INC. про повернення судового збору

за касаційною скаргою Компанії CENGART FINANCIAL INC. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019

у справі №16/89

за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії CENGART FINANCIAL INC. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 16/89 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.01.2020 надійшла заява Компанії CENGART FINANCIAL INC. про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 1 921 грн., сплачений відповідно до квитанції від 16.12.2019 № 75899 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Компанії CENGART FINANCIAL INC. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 3, 123, 234, ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Компанії CENGART FINANCIAL INC. про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно квитанції від 16.12.2019 № 75899 за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 16/89 - задовольнити.

2. Повернути Компанії CENGART FINANCIAL INC. з Державного бюджету України - 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції від 16.12.2019 № 75899 за подання касаційної скарги на постанову ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 16/89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Огороднік К.М.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 906/816/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (далі - ПР "Кооперативний ринок")

за касаційною скаргою ПР "Кооперативний ринок"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019

у справі № 906/816/19

за позовом ПР "Кооперативний ринок"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 34 735,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2020 у справі № 906/816/19 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПР "Кооперативний ринок" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 906/816/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПР "Кооперативний ринок" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 906/816/19.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору у справі № 906/816/19 задовольнити.

2. Повернути підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12505, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений за платіжним дорученням від 21.01.2020 № 2084.

3. Повернути підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" платіжне доручення від 21.01.2020 № 2084.

4. Оригінал цієї ухвали направити підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 917/530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019

(головуючий - Тарасова І.В., судді Білоусова Я.О., Пуль О.А.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019

(суддя Безрук Т.М.)

у справі №917/530/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про стягнення 14 604 881,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/530/19.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 27.12.2019 копія касаційної скарги надіслана Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/530/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.03.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа №909/147/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання О.В. Кобзар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волосянко Іванни Василівни (надалі ФОП Волосянко І.В.) б/н від 01.07.2019 року (вх. № 01-05/2555/19 від 08.07.2019 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019 року

у справі № 909/147/19

за позовом: ФОП Волосянко І.В.

до відповідача: Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (надалі АТ "Івано-Франківськгаз")

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМвід 02.08.2018 року та акту розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.08.2018 року

та за зустрічним позовом: АТ "Івано-Франківськгаз"

до відповідача: ФОП Волосянко І.В.

про стягнення з ФОП Волосянко І.В. 144709,15 грн. за 11177,00 тис.куб.м необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: С.М. Бойко, О.П. Дубник) поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ФОП Волосянко І.В. та призначено справу №909/147/19 до розгляду на 17.02.2020 року о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії О.П. Дубник у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року, який наявний в матеріалах справи.

Сторони не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень від 28.01.2020 року (№№ 355, 363) обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/147/19 на 23.03.2020 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя М.І. Хабіб
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/6503/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 21.11.2019р. (повний текст рішення складено 10.12.2019)

у справі № 910/6503/19 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"

про визнання договору заміни сторони від 30.08.2011р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа, розгляд якої призначено на 17.02.2020.

Розпорядженням Керівника апарату від 17.02.2020 №09.1-08/651/20 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці справу № 910/6503/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 для розгляду справи №910/6503/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6503/19 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Справу призначити до розгляду на 10.03.2020 на 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2020 р. Справа№ 927/761/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Євсікова О.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 18.02.2020

розглядаючи апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 02.12.2019)

у справі №927/761/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "ТЕДД"

до Чернігівської міської ради

прo скасування рішення, визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Євсікова О.О., Козир Т.П. перебувають апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19.

В судове засідання апеляційної інстанції 18.02.2020 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При вирішенні питання про можливість здійснювати розгляд апеляційних скарг у даній справі за відсутності представника відповідача представник позивача поклався на розсуд суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 на 17.03.2020 на 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир