ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви вх.№ 3691/19 від 03.12.2019р.

за позовом: ТОВ „Карден" (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21 КМ СТАРОКИЇВСЬКОГО ШОСЕ, будинок 42, )

до відповідача: ТОВ „ОЛІМП ФІНАНС ГРУП" (03113, м.Київ, ПРОВУЛОК АРТИЛЕРІЙСЬКИЙ, будинок 7 Б, );

про зобов`язання вчинити певні дії

по справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011

про визнання банкрутом ТОВ „Карден" (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21 КМ СТАРОКИЇВСЬКОГО ШОСЕ, будинок 42, )

За участю представників сторін:

ліквідатор - Сніткіна І.А., посвідчення

від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"" - Головін М.В., довіреність

від ПАТ "МТБ БАНК" - Денисенко Л.М., довіреність

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. ТОВ "КАРДЕН" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., якого зобов`язано після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до Господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Оголошення про визнання ТОВ "КАРДЕН" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури надруковано в газеті "Голос України" від 11.01.2014р. №4.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. ліквідатором ТОВ "КАРДЕН" призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

03.12.2019р. ТОВ "КАРДЕН" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „ОЛІМП ФІНАНС ГРУП", в якому просить господарський суд зобов`язати ТОВ „ОЛІМП ФІНАНС ГРУП" передати ТОВ „Карден" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни : автомобіль КРАЗ 6505 5, номер шасі НОМЕР_1 , дн НОМЕР_2 , 2006 року випуску; бульдозер Т-130; автомобіль МАЗ 5516 05, номер шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; напівпричіп НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідно до договору доручення від 22.03.2017р. ТОВ «Олімп Фінанс Груп» не передано ТОВ «Карден» вищевказане майно та не повідомлено про місце його зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2019р. прийнято позовну заяву ТОВ "КАРДЕН" (вх.№3691/19 від 03.12.2019р.) до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 про банкрутство ТОВ „Карден" та присвоїти справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011.

21.01.2020р. від ТОВ «Олімп Фінанс Груп» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2020р. призначено позовну заяву до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.02.2020р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22.03.2017р. між ТОВ «Карден» (довіритель) та ТОВ «Олімп Фінанс Груп» (повірений) укладено договір доручення, згідно п. 1.1. якого, довіритель доручає, а повірений зобов`язуєтсья від імені, в інтересах та за рахунок Довірителя представляти інтереси довірителя перед державними органами, підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, фізичними особами при вилученні, поверненні, транспортуванні, експлуатуванні транспортних засобів, що належать ТОВ «Карден» на праві власності.

Згідно п. 2.1. договору, повірений зобов`язується: вилучати, повертати, транспортувати, експлуатувати транспортні засоби, що належать ТОВ «Карден»; підписувати акти вилучення; підписувати акти прийому-передачі; підписувати акти повернення транспортних засобів; розписуватись в інших документах, пов`язаних з вилученням та зберіганням транспортних засобів; отримувати та подавати документи до державних органів; визначати на власний розсуд місце стоянки транспортних засобів; забирати транспортні засоби зі штраф майданчиків, а також виконувати всі інші, пов`язані з виконанням цього договору доручення дії

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 договору, довіритель зобов`язаний передати документи, що стосуються предмету договору повіреному, на запит повіреного передавати необхідну додаткову інформацію; видати довіреність для виконання повноважень передбачених договором.

Згідно п. 4.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань, винна сторона несе відповідальність в порядку встановленому чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 6.1., даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, або до припинення (ліквідації) однієї з сторін.

05.12.2017р. між ТОВ «Карден» (довіритель) та ТОВ «Олімп Фінанс Груп» (повірений) укладено додаткову угоду №2 до договору доручення від 22.03.2017р., якою визначено, що у відповідності до п. 2.7. договору, для виконання повіреним повноважень, довіритель зобов`язується видати довіреність Скавитіну Юрію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт СМ НОМЕР_8 , виданий Броварським РВ ГУ МВС України у Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2017р. ліквідатором ТОВ «Карден» Сніткіною І.А. видано довіреність Скавитіну Ю.В. №05122017.

В ході проведення обшуку земельної ділянки розташованої в межах земель Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відведений ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» для видобутку надр, виявлено та вилучено, як власність ТОВ «КАРДЕН»: автомобіль КРАЗ 6505 5, номер шасі НОМЕР_1 , дн НОМЕР_2 , 2006 року випуску; бульдозер Т-130, який не можливо ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю, номерів шасі, кузову, двигуна, реєстрації.

В ході проведення обшуку на території ПАТ «Вознесенська ПМК», розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено, як власність ТОВ «Карден»: автомобіль МАЗ 5516 05, номер шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; МАЗ 8561 номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску.

В подальшому на дане майно, що належить Позивачу на праві власності, накладено арешт ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 473/4125/17 від 26.10.2017 та від 06.12.2017.

За наявною в матеріалах кримінального провадження, що здійснюється Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області, та відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002562, розпискою вищевказані транспортні засоби передані на зберігання ОСОБА_2 .

За заявою ліквідатора в порядку статті 174 КПК України, арешт, транспортних засобів: «МАЗ 5516 05», номер шасі НОМЕР_9 , якому присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та «МАЗ 8561», номер шасі НОМЕР_10 , якому присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належать ТОВ «КАРДЕН», накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2017 у справі №473/4125/17 та Арешт, транспортного засобу КРАЗ 6505 5, номер шасі НОМЕР_1 , дн НОМЕР_2 , 2006 року випуску та бульдозер Т-130, накладений ухвалою слідчого судці Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.10.2017 у справі №473/4125/17 - скасовано.

21.06.2020р. ТОВ «Карден» направлено на адресу ОСОБА_2 запит про місцезнаходження спірних транспортних засобів вих.№292к від 20.06.2019р., однак, поштове відправлення повернуто ТОВ «Карден» за закінченням терміну зберігання.

07.10.2020р. ТОВ «Карден» направлено на адресу ОСОБА_2 повторний запит про місцезнаходження спірних транспортних засобів вих.№293к від 07.10.2019р., однак, поштове відправлення повернуто ТОВ «Карден» за закінченням терміну зберігання.

23.10.2019р. ТОВ «Карден» направлено на адресу ТОВ «Олімп Фінанс Груп» претензію про повернення майна, що належить ТОВ «Карден», а саме: автомобіль КРАЗ 65055, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2006 р.в.; бульдозер т-130, який не можливо ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю, номерів шасі, кузову, двигуна, реєстрації; автомобіль НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_12 , 2008 року випуску; напівпричіп МАЗ 8561 номер шасі НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_14 , 2007 р.в. Однак, вказану претензію ТОВ «Олімп Фінанс Груп» не отримано.

ТОВ «Карден» та претензія від 21.11.2019 вих. № 215к, яка отримана останнім 22.11.2019р., про що свідчить роздруківка з офіційного веб-сайту Укрпошти та не заперечується відповідачем.

Однак, станом на момент розгляду справи, вказане у претензії майно, що належить ТОВ «Карден» не повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Також, відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Відповідно до ч.1 ст.1006 ЦК повірений зобов`язаний повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність; строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що термін повернення майна за договором доручення не встановлений, ТОВ «Карден» звернулось з вимогою до ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про повернення майна, що належить ТОВ «Карден» та було отримано ОСОБА_2 на виконання вимог договору доручення між ТОВ «Карден» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп». Вказану претензію отримано відповідачем 22.11.2019р., отже, приймаючи до уваги норми ч. 2 ст. 530 ЦК України, строк виконання зобов`язання закінчився 29.11.2019р., однак станом на день розгляду справи вказане у претензії майно позивачем не повернуто, у зв`язку з чим позовна заява ТОВ «Карден» підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір у сумі 1921 грн. підлягає стягненню з ТОВ «Олімп Фінанс Груп».

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву (вх.№ 3691/19 від 03.12.2019р.) ТОВ „Карден" (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21 КМ СТАРОКИЇВСЬКОГО ШОСЕ, будинок 42, ) - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б, ) передати ТОВ «Карден» (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шосе, 42, ) в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Сніткіної І.А. (ІПН НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_4 ): автомобіль КРАЗ 65055, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2006 р.в.; бульдозер т-130, який не можливо ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю, номерів шасі, кузову, двигуна, реєстрації; автомобіль НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_12 , 2008 року випуску; напівпричіп МАЗ 8561 номер шасі НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_14 , 2007 р.в.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден» (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шосе, 42, ) судовий збір у умі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Повний текст рішення складено та підписано 14.02.2020р. в порядку ст. 233 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Найфлейш