ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа № 5013/462/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12

за заявою ліквідаційної комісії Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам`янка, Кіровоградська область

про банкрутство Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Свердлова, 47

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2012 господарський суд визнав Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо Знам`янського комунального підприємства теплових мереж на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пахаєва А.М.

Ухвалою від 17.10.2012 господарський суд припинив обов`язки арбітражного керуючого Пахаєва А.М. в якості ліквідатора банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савоніну О.Є.

Ухвалою від 08.04.2015 господарський суд припинив повноваження ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж Савоніної О.Є. з 08.04.2015, призначив ліквідатором банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Ухвалою від 07.02.2019 господарський суд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського А.А. від 06.04.2018 № 02-01/1-18, з урахуванням уточнень про продовження строку ліквідаційної процедури від 11.01.2019 № 02-01/1-4 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Пашковського А.А. в якості ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж та призначив ліквідатором Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича.

07.02.2020 арбітражним керуючим Христенко Вадимом Васильовичем подано до суду скаргу від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019;

- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2019 про стягнення виконавчого збору у poзмipi 17 150,34 грн;

- визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем про стягнення виконавчого збору у poзмipi 17 150,34 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про арешт майна боржника від 08.11.2019;

- визнати недійсною постанову про арешт майна боржника від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дій старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про арешт коштів боржника від 08.11.2019;

- визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49597089 від 08.11.2019;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49597089 від 08.11.2019, винесене в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про арешт коштів боржника від 13.11.2019;

- визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 13.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 21.11.2019 про стягнення витрат на проведення виконавчий дій у cyмi 500,00 грн;

- визнати недійсною постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 21.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем, про стягнення витрат на проведення виконавчий дій у cyмi 500,00 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 розпорядження №60550352 від 21.11.2016 про перерахування коигпв на загальну суму 189 153,70 грн;

- визнати розпорядження №60550352 від 21.11.2016, винесене в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем, про перерахування коштів на загальну суму 189 153,70 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про зняття арешту з майна боржника від 27.11.2019;

- визнати недійсною постанову про зняття арешту з майна боржника від 27.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про зняття арешт з коштів боржника від 27.11.2019;

- визнати недійсною постанову про зняття арешту коштів боржника від 27.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії посадових oci6 Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 платіжної вимоги №60550352 від 14.11.2019 на суму 189 153,70 грн., платіжного доручення №7498 від 21.11.2019 на суму 171 503,36 грн, платіжного доручення №7499 від 21.11.2019 на суму 17 150,34 грн, платіжного доручення №7498 від 21.11.2019 на суму 769,00 грн;

- визнати недійсними платіжну вимогу №60550352 вщ 14.11.2019 на суму 189 153,70 грн, платіжне доручення №7498 від 21.11.2019 на суму 171 503,36 грн., платіжне доручення №7499 від 21.11.2019 на суму 17 150,34 грн, платіжне доручення №7500 від 21.11.2019 на суму 769,00 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2019;

- визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем.

З огляду на те, що суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №5013/462/12 перебуває у відпустці в період з 05 лютого по 01 березня 2020 року включно, відповідно до наказу від 20 січня 2020 року № 21, що може призвести до порушення процесуальних строків розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця в строки, встановлені статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 07.02.2020 №69 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 у справі № 5013/462/12 передано судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 10.02.2020 прийнято матеріали скарги від 07.02.2020 №02-01/31/149 у справі №5013/462/12 до розгляду суддею Поліщук Г.Б., залишено скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12 без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні скарги.

19.02.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Христенко В.В., надійшла заява про усунення недоліків та надано до суду докази направлення скарги №102-01/31/149 від 07.02.2020 з додатками учасникам справи.

Приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедури банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюються цим Кодексом, господарським процесуальним кодексом України , іншими законами України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12.

2. Скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12 призначити до розгляду в засіданні на "02" березня 2020 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, зал № 208.

4. Зобов`язати до дня судового засідання подати суду:

учасникам у справі про банкрутство: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги;

Знам`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №60550352 по виконанню наказу суду від 02.05.2019 у справі № 5013/462/12.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. 7. Примірники ухвали надіслати Знам`янській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кіровоград, 25006), Спільному підприємству "Анкор" ТОВ (вул. Автолюбителів, 2, м. Кіровоград, 25028), Знам`янському міському виробничому управлінню водоканалізаційного господарства (вул. Жовтнева, буд. 53, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в особі Черкаської філії ДК "Газ України" (вул. М. Красовського, 8, м. Черкаси, 18015), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), ПАТ "Кіровоградобленерго" (пр. Комуністичний, 15, м. Кіровоград, 25015), банкруту (вул. Свердлова, 47, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), Знам`янській міській раді (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46); арбітражному керуючому, ліквідатору Христенко В.В. (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 21); Знам`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Героїв Крут, 9).

Ухвалу підписано 19.02.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук