УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/7278/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО"

третя особа -1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа -2: КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Обставини справи:

Приватне підприємство "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 013/1-2012/840 від 17.08.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 037/1-2012/840 від 18.12.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 014/1-2013/840 від 09.07.2013, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" активи у вигляді прав вимоги за всіма вищезазначеними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги, кредитором по відношенню до позивача за всіма кредитними договорами (які є предметом даного спору) замість ПАТ "БАНК КАМБІО" стала компанія-нерезидент - Конклавенко Холдінгз Лімітед. При цьому позивач зазначає, що ПАТ "БАНК КАМБІО" вибуло із суб`єктного складу кредитних правовідносин, опосередкованих договорами кредитування, а отже правовідносини для банку за ними є такими, що припинилися. Разом з цим, позивач стверджує, що на теперішній час, з повідомлень ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання правочинів нікчемними, які направлялися відповідачем на адресу позивача, а також із дій відповідача щодо продажу прав вимоги за вищезазначеними кредитними договорами з електронних торгів, вбачається, що відповідач все ще вважає себе стороною вищезгаданих кредитних договорів і не визнає правовідносин за ними припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31.07.2019.

Підготовче засідання, призначене на 31.07.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання призначено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.02.20 о 12:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087 Нікосія, Кіпр); встановлено третій особі 2 - КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД строк до 31.01.2020 для подачі до суду: - обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів; зобов`язано третю особу 2 - КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); зобов`язано позивача в строк до 09.10.2019 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали від 04.09.2019 про відкладення підготовчого провадження у справі № 910/7278/19; зобов`язано відповідача в строк до 09.10.2019 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у трьох примірниках: відзиву на позовну заяву з додатками, ухвалено звернутись до Центрального органу Республіки Кіпр, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням (проханням) про вручення КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 про відкладення провадження у справі №910/7278/19, позовної заяви з додатками та відзиву, викликано у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. ст. 58, 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників; зупинено провадження по справі № 910/7278/19 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

18.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019, в яких позивач зазначає про наявність поважних причин пропуску строку подання до суду документів, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та просить суд прийняти документи для зверненням із судовим дорученням до Центрального органу Республіки Кіпр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 поновлено провадження у справі №910/7278/19, зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 42 Євро (21 Євро х 2 документа: (ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та позовна заява з додатками). Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N; після надходження від позивача доказів оплати вартості звернення з судовим дорученням, ухвалено звернутись до Ministry of Justice and Public Order (125, Athalassas Avenue, 1461 Nicosia, Cyprus) з судовим дорученням, у зв`язку із повідомленням Господарським судом міста Києва третьої особи-2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, провадження у справі №910/7278/19 зупинено.

01.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення.

13.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про долучення документів.

12.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником у справі №910/7278/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 поновлено провадження у справі №910/7278/19.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.02.2020 надав додаткові пояснення, підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.02.2020 надав додаткові пояснення, просив суд позовні вимоги залишити без задоволення, а також підтримав клопотання про заміну кредитора його правонаступником.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні 12.02.2020 надав додаткові пояснення, просив суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання 12.02.2020 не з`явився.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 суд поставив на обговорення питання щодо залучення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 представники позивача, відповідача та третьої особи-1 не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи-1 та представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши мотиви, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр) не є резидентом України, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Згідно статті 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З урахуванням наведеного, третій особі 2 у справі для належного повідомлення про відкладення підготовчого засідання необхідно вручати судові документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову відповідно до вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

За таких обставин, приймаючи до уваги місцезнаходження третьої особи 2, з метою належного повідомлення КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр) про час та місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу Республіки Кіпр, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що надходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр) відповідного процесуального документа.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи висновки суду щодо наявності підстав для звернення до Центрального органу Республіки Кіпр з судовим дорученням про вручення третій особі 2 ухвали про відкладення підготовчого засідання, приймаючи до уваги положення статті 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 182, 183, 185, 228, 232, 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м.Київ, Подільський район ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА буд. 8А оф. 111, код ЄДПРОУ 41264766).

3.Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідача - відзиви та додані до них документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

6.Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 06.07.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати позивача в строк до 23.03.2020 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у трьох примірниках: ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7278/19.

8. Звернутись до Центрального органу Республіки Кіпр, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням (проханням) про вручення КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7278/19.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. ст. 58, 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Зупинити провадження по справі №910/7278/19 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько