УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/17019/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна»

про визнання договорів недійсними,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача-1 Становова Ю.В. (адвокат, довіреність № б/н від 02.12.2019)

від відповідача-2 Стеценко О.В. (адвокат за ордером від 06.02.2020)

від відповідача-3 Ганжела В.В., довіреність № 69 від 06.12.2019 (юристконсульт

правового департаменту за наказом № 252-ос від 29.09.17)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» (далі - ТОВ «Торум», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд» (далі - ТОВ «Анвітрейд», відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (далі - ТОВ «Глуско Україна», відповідач-3) про:

- визнання недійсним повністю договору від 26.11.2019 № ЦЗВ-14-04619-01, укладеного за результатами процедури № UA-2019-08-14-001702-b між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- визнання недійсним повністю договору від 29.11.2019 № ЦЗВ-14-04919-01, кладеного за результатами процедури № UA-2019-08-14-000781-с між відповідачем-1 та відповідачем-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17019/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2020.

10.01.2020 судом відкладено підготовче засідання на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 викликано ТОВ «Анвітрейд», як відповідача-2, та ТОВ «Глуско Україна», як відповідача-3, у підготовче засідання, призначене на 30.01.2020.

29.01.2020 та 30.01.2020 до суду надійшли клопотання відповідача-1 (АТ «Укрзалізниця») та відповідача-3 (ТОВ «Глуско Україна») про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій, пов`язаній з даною, господарській справі № 910/16376/19 за позовом ТОВ «Торум», предметом розгляду в якій, у тому числі, є визнання недійсними результатів проведення процедур відкритих торгів за ідентифікаторами № UA-2019-08-14-001702-b та № UA-2019-08-14-000781-с.

30.01.2020 судом відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 викликано ТОВ «Торум», як позивача, та ТОВ «Анвітрейд», як відповідача-2, у підготовче засідання, призначене на 06.02.2020.

06.02.2020 у підготовчому засіданні судом були розглянуті подані відповідачами 1 та 3 клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, під об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно з п. 4 ст. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання відповідачів-1,3 щодо зупинення провадження у даній справі, суд встановив наступне.

У межах господарської справи № 910/16376/19 розглядається спір про:

- визнання недійсними результатів проведення філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» процедури відкритих торгів на закупівлю товару «Нафта і дистиляти (дизельне паливо)» в електронній системі закупівель «PROZORRO» за ідентифікаторами № UA-2019-08-14-001702-b та №UA-2019-08-14-000781-с;

- зобов`язання філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» відмінити процедури відкритих торгів на закупівлю товару «Нафта і дистиляти (дизельне паливо)» в електронній системі закупівель «PROZORRO» за ідентифікаторами № UA-2019-08-14-001702-b та № UA-2019-08-14-000781-с внаслідок виявлення порушень законодавства, які неможливо усунути.

Таким чином, у межах господарської справи № 910/16376/19 будуть встановлені обставини щодо правомірності проведення АТ «Укрзалізниця» процедури відкритих торгів на закупівлю товарів за ідентифікаторами № UA-2019-08-14-001702-b та № UA-2019-08-14-000781-с, за результатами яких були укладені договори, правомірність яких, у свою чергу, оспорюється в межах даної справи.

При цьому підставою визнання недійсними правочинів, укладених за результатами проведення процедур відкритих торгів за ідентифікаторами № UA-2019-08-14-001702-b та № UA-2019-08-14-000781-с, позивач визначає, у тому числі, порушення АТ «Укрзалізниця» порядку проведення таких відкритих торгів.

Тому під час розгляду господарським судом справи № 910/16376/19 будуть встановлені фактичні обставини, які будуть свідчити про наявність або відсутність допущених АТ «Укрзалізниця» порушень положень Закону при проведенні процедур закупівель № UA-2019-08-14-001702-b та № UA-2019-08-14-000781-c та правомірність їх результатів, що має преюдиційне значення для вирішення спору у справі № 910/17019/19.

Отже, з метою запобігання надання судом різної за змістом правової оцінки обставинам і юридичним фактам, які стосуються результатів проведення процедур публічних закупівель № UA-2019-08-14-001702-b та № UA-2019-08-14-000781-с, а також уникнення правової невизначеності у зазначених правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16376/19.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17019/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/16376/19.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/17019/19.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020.

Суддя О.Г. Удалова