ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1563/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - Кожушко Н.В.; представників сторін: позивача - не з`явились; відповідача - 1 - не з`явились; відповідача - 2 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі - позивач) до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач-1) та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" (далі - відповідач-2) у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року №23-8345/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року №23-8346/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за №23248336 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 10,0228 га з кадастровим номером :02:000:0948;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за №23246955 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 8,8966 га з кадастровим номером :02:000:0949;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020 року.

У судове засідання позивач та відповідачі - 1 та - 2 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач - 1 подав відзив на позовну заяву (вх. № 1427/20 від 29.01.2020 року), в якому позов не визнає та просить суд залишити його без розгляду. Доказу належного повідомлення відповідача - 2 у суду немає.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представників позивача та відповідачів та приєднання відзиву до матеріалів справи. Прокурор повідомила, що відзив на позовну заяву не отримала, просила суд про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для підготування відповіді на відзив.

Суд, заслухавши думку прокурора, розпочав підготовче засідання без участі представників позивача та відповідачів, та прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає, якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням думки та клопотання прокурора суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1563/19 на 09 год. 00 хв. 05 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати прокурора та позивача надати до суду та направити відповідачам копію відповіді на відзив, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 04.03.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов