ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

21. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

22. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ

24. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, м. Дніпропетровськ

25. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

26. Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, м. Дніпропетровськ

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY", Республіка Молдова, м. Кишинів

29. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский", м. Курськ, Росія

31. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський", м. Курськ, Росія

32. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дніпропетровськ

33. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, м. Харків

34. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", м. Курськ, Росія

35. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

37. Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ", м. Костянтинівка Донецька область

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

учасник по справі № 904/1012/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ" (87552, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Курганна, 7-А, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.20р. клопотання керуючого санацією № 02-30/534 від 06.11.19р. про визнання ПАТ "Веста-Дніпро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В., клопотання керуючого санацією ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. № 02-30/568 від 17.01.2020р. про визнання ПАТ "Веста-Дніпро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 31.03.2020р. о 12:00год. для розгляду наступних документів: клопотання АТ «УКРСИББАНК» №21-3-451 від 26.07.2019р. про заміну сторони правонаступником; заяви ТОВ "Фінстрим" № 264/08 від 15.08.19р. про заміну кредитора у справі; клопотання керуючого санацією № 02-30/534 від 06.11.19р. про визнання ПАТ "Веста-Дніпро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В., клопотання керуючого санацією ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. № 02-30/568 від 17.01.2020р. про визнання ПАТ "Веста-Дніпро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В.

До суду від представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання № 08/6622 від 01.11.2019р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 08/6622 від 01.11.2019р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Пітлюри, 16 або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарським судом встановлено, що до поданого представником ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи та також ухвалою господарського суду від 17.02.20р. визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 08/6622 від 01.11.2019р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 08/6622 від 01.11.2019р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 17.02.2020 року.

Суддя І.В. Владимиренко