ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3565/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" (вул. Плеханівська, буд.66, м. Харків, 61001, код 35860136)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корчового Сергія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 )

про стягнення 83977,17 грн, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гужва А.М.;

від відповідача: Корчовий С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Корчового Сергія Вадимовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором поставки №ОД-61258 від 03.01.2017 у розмірі 83977,17 грн, з яких: 62373,14 грн основного боргу, 10740,14 грн пені, 1076,58 грн 3% річних, 431,34 грн інфляційних втрат та 9355,97 грн штрафу.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ОД-61258 від 03.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання по справі призначено на "26" грудня 2019 о 10:00.

26.12.2019 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "24" січня 2020 о 11год. 00хв. 24.01.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засідання до "05" лютого 2020 о 10год. 00хв. 05.02.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "07" лютого 2020 о 11год. 00хв.

06.02.2020 до канцелярії суду від сторін по справі за вх. №3120/20 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з мировою угодою, укладеною між сторонами.

У судове засідання 07.02.2020 з`явились представники сторін, які в повному обсязі підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. При цьому, у судовому засіданні 07.02.2020 відповідач визнав, що позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар за видатковою накладною від 21.02.2018 №SKD:S21:18:026658 на суму 174,00 грн, копія якої відсутня в матеріалах справи.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін суд встановив, що в п. 2 мирової угоди допущено описку, а саме помилково вказано, що загальна сума позовних вимог позивача складає 82900,59 грн, замість вірної 83977,17 грн, а також не враховано в п. п. 6.1. мирової угоди, що останній платіж, який має бути здійснений відповідачем в останню (двадцять сьому) п`ятницю, з врахуванням умов п. 6 мирової угоди, становить 1294,14грн.

В іншій частині зміст укладеної між сторонами по справі №916/3565/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, а в матеріалах справи відсутні докази, що її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/3565/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, з внесенням відповідних уточнень, щодо яких було зазначено судом.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/3565/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами під час укладення мирової угоди було самостійно вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судом вказане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" (вул. Плеханівська, буд. 66, м. Харків, 61001, код 35860136) та Фізичної особи-підприємця Корчового Сергія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №916/3565/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" (вул. Плеханівська, буд. 66, м. Харків, 61001, код 35860136) та Фізичною особою-підприємцем Корчовим Сергієм Вадимовичем ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків27 січня 2020 р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК», в особі директора Онищенко Віталія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Корчовий Сергій Вадимович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , далі - Відповідач, з другої сторони, що є сторонами у справі № 916/3565/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК» до Фізичної особи-підприємця Корчового Сергія Вадимовича про стягнення заборгованості за договором поставки, далі за текстом «Сторони», уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки № ОД-61258 від 03 січня 2017 року.

2. Сторони визнають, що на момент складення цієї мирової угоди позовні вимоги у справі № 916/3565/19 складають 83977,17 грн (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень сімнадцять копійок), в тому числі:

- 62373,14 грн (шістдесят дві тисячі триста сімдесят три гривні 14 копійок) основного боргу;

- 10740,14 грн (десять тисяч сімсот сорок гривень 14 копійок) пені;

- 1076,58 грн (одна тисяча сімдесят шість гривень 58 копійок) 3% річних;

- 431,34 грн (чотириста тридцять одна гривня 34 копійки) інфляційного збільшення;

- 9355,97 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 97 копійок) штраф 15%.

3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу за договором поставки № ОД-61258 від 03 січня 2017 року перед Позивачем, який становить 62373,14 грн (шістдесят дві тисячі триста сімдесят три гривні 14 копійок) в повному обсязі.

4. За умовами цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується повністю компенсувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

5. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).

6. Сторони узгодили, що Відповідач сплачує борг, зазначений у п.3 цієї Мирової угоди, компенсує судовий збір, зазначений у п.4. цієї Мирової угоди, та витрати на професійну правничу допомогу, вказані у п.5 цієї Мирової угоди (загальна сума 79294,14 грн. - сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні чотирнадцять копійок) у такому порядку:

6.1. Відповідач з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області до моменту здійснення остаточного розрахунку буде перераховувати на банківський рахунок Позивача щотижнево, кожну п`ятницю по 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), останню п`ятницю (двадцять сьому) платіж становить 1294,14грн (одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні чотирнадцять копійок), за наступними реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК»

Код

п/р НОМЕР_2 в ФІЛІЯ «ХАРКІВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Харків

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Позивача.

8. Відповідач має право достроково сплатити борг та компенсувати судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу Позивачу в повному обсязі або частково.

9. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме:

- 10740,14 грн (десять тисяч сімсот сорок гривень 14 копійок) пені;

- 1076,58 грн (одна тисяча сімдесят шість гривень 58 копійок) 3% річних;

- 431,34 грн (чотириста тридцять одна гривня 34 копійки) інфляційного збільшення;

- 9355,97 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 97 копійок) штраф 15%;

- 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

10. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу та нездійснення компенсації судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у порядку п.6 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї Мирової угоди, судового збору, у розмірі, вказаному у п.4 цієї Мирової угоди, та витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі, вказаному у п.5 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

17. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарського суду Одеської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

18. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК» Директор /підпис/ / В.С. Онищенко /Відповідач Фізична особа-підприємець Корчовий Сергій Вадимович /підпис/ /С.В. Корчовий /
3.Провадження у справі № 916/3565/19 - закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" (вул. Плеханівська, буд. 66, м. Харків, 61001, код 35860136);

Боржником за ухвалою є: Фізична особа-підприємець Корчовий Сергій Вадимович ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ).

Повну ухвалу складено 12.02.2020.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили 07.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з складання повного тексту ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля