ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/751/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни, м. Ужгород

до комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм», м. Ужгород (відповідач-2)

до фізичної особи-підприємця Ляхова Івана Володимировича, м. Ужгород (відповідач-3)

про визнання недійсними договору оренди від 07.11.16 року №111/16 та договору від 31.05.19 року №04/05, а також про визнання укладеним на новий строк договору оренди нежитлового приміщення,

представники

позивача - Рутковський С.В., адвокат

відповідача-1 - Дьордь В.В., представник за довіреністю

відповідачів-2, 3 - не з`явилися

Ухвалою суду від 27.01.20 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 18.02.20, встановлено: відповідачам строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив.

Відповідач-1 надав суду письмовий відзив на позов.

Відповідачі-2, 3 відзиву на позов не надали та не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-3 повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання суду; інформація ж щодо одержання відповідачем-2 кореспонденції суду у такого відсутня станом на час проведення даного підготовчого засідання. Відповідач-2 письмовим клопотанням повідомив суд про неодержання позовної заяви, зобов`язання позивача надіслати йому таку поштою або електронним зв`язком та надання додаткового часу для подання суду відзиву на позов. Зазначене клопотання відповідача-2 суд залишає без задоволення з огляду на те, що позивачем надано суду докази надіслання копії позовної заяви учасникам провадження, зокрема, відповідачу-2, у зв`язку з чим після залишення без руху позовної заяви ухвалою суду від 27.01.20 було продовжено розгляд справи.

Разом з тим, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час у межах встановленого строку здійснення підготовчого провадження у справі, повторно запропонувавши відповідачам-2, 3 надати відзив на позов суду та в копії позивачу, останньому - надати суду та іншим учасникам процесу відповідь на відзив .

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 25 березня 2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.