ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2020 р. Справа № 911/384/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши подані до суду матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», м. Вишневе

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області,

м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» з позовною заявою від 12.02.2020 (вх. № 397/20 від 12.02.2020) до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 60 ГПК України. Згідно з частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини дев`ятої цієї ж статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною сьомою статті 60 ГПК України обумовлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Під час перевірки копій документів, що підтверджують повноваження представників, на предмет їх відповідності статті 60 ГПК України, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Судом встановлено, що позовна заява від 12.02.2020 підписана представником Шокуровим Ю.Л.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підтвердження повноважень Шокурова Ю.Л. до позовної заяви додано копію довіреності № 1 від 03.01.2020 та копію лицьової сторони ордеру серії КВ № 452377 про надання правової допомоги.

В той же час, надані копії довіреності та ордеру, як і інших доданих до позовної заяви доказів, не посвідчені належним чином відповідно до вказаного вище Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003».

Відтак, оскільки копії довіреності № 1 від 03.01.2020 та ордеру серії КВ № 452377 про надання правової допомоги не посвідчені належним чином, вказані документи не є належними доказами в розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України та не можуть вважатися документами, що підтверджують повноваження Шокурова Ю.Л. на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012».

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень Шокурова Ю.Л. на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В той же час суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» від 12.02.2020 (вх. № 397/20 від 12.02.2020) до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

2. Копію ухвали та позовну заяву від 12.02.2020 з додатками надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Освіти, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 17.02.2020.

Суддя О.О. Христенко