УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 918/319/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк")

на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019

у справі № 918/319/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт"

до АТ "Альфа-Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 ,

про визнання припиненим іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Альфа-Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 918/319/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу АТ "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 918/319/19 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у сумі 7 684,00 грн; надано строк для усунення зазначеного недоліку.

11.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Альфа-Банк" направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та надало докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 684,00 грн, а саме платіжне доручення від 20.01.2020 № 3516632.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

До касаційної скарги АТ "Альфа-Банк" додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 918/319/19 до ухвалення рішення Верховним Судом. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що кредитний договір є дійсним, не припиненим, доказів повного виконання кредитного договору немає, а тому немає підстав для задоволення позову та вказує, що цей позов скерований на ухилення від виконання договірних правовідносин.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте наведені у клопотанні доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

При цьому, оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання АТ "Альфа-Банк" про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 918/319/19.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 918/319/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2020 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Клопотання акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 918/319/19 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 918/319/19 господарського суду Рівненської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова