ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/171/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" (вх.№3131/20 від 06.02.2020р.) про витребування доказів по справі, -

за позовом: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України „Укрпрофоздоровниця"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Автоєвропа"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Затока",

товариства з обмеженою відповідальністю „Каса Бланка",

товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Затока"

про визнання договорів недійсними та скасування записів у державному реєстрі.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Автоєвропа" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.02.2002р. та від 21.02.2002р., укладених між санітарно-курортним об`єднанням „Кароліно-Бугаз" закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця" та відповідачем; про скасування записів в державному реєстрі щодо реєстрації права власності за відповідачем.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. позовна заява приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" була залишена без руху із наданням позивачу 5-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу від 20.02.2002р. та від 21.02.2002р. або клопотання про витребування таких доказів у разі їх відсутності у позивача.

06.02.2020р. до господарського суду від приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано клопотання про витребування від Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області копії реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, судом було залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Затока", товариство з обмеженою відповідальністю „Каса Бланка", товариство з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Затока".

Розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про витребування від Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області копії реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 25 грудня 2015 р. № 1127 у разі проведення державної реєстрації права власності на окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва вперше, у тому числі у результаті поділу, виділу частки з об`єкта нерухомого майна або об`єднання об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав відкриває новий розділ у цьому Реєстрі з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна, об`єкту незавершеного будівництва та формує реєстраційну справу відповідно до законодавства.

В силу приписів ч. ч. 6-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи прийняття рішення та внесення запису про право власності відповідача на об`єкти нерухомого майна державним реєстратором Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіним Кирилом Анатолійовичем, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування від Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області копії реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, що має наслідком задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" (вх.№3131/20 від 06.02.2020р.) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області /67663, Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, пров. Урядовий, будинок 63, ідентифікаційний код 04377888/ копії матеріалів реєстраційної справи на наступні об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю „Автоєвропа" /04080, м.Київ, вул. Фрунзе, будинок 41, ідентифікаційний код 25197788/:

- дерев`яні спальні корпуси №184-193, за реєстраційним номером 103, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 99/1 а;

- дерев`яні спальні корпуси №184/1, за реєстраційним номером 103, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 99/2а;

- дерев`яні спальні корпуси №75-93, 95-104, за реєстраційним номером 103, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 99/3а;

- дерев`яні спальні корпуси №149-178, за реєстраційним номером 103, що

знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 99/4а;

- дерев`яні спальні корпуси №118-147, за реєстраційним номером 103, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 99/5а;

- дерев`яні спальні корпуси №195-214, за реєстраційним номером 103, що знаходяться за адресою: Одеська область , м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська , буд. 99/6 а.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 26.02.2020р.

4. Попередити Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 13 лютого 2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна