ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1520/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі № 904/1520/19 (суддя Рудь І.А.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору застави

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Ті Груп", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція новий світ", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фралайн", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ "Приватофис" за договором застави № 09/01/К/DZ від 28.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" від 14.06.2019 року про звільнення від сплати судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" зустрічну позовну заяву з додатками.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю"Тайлон" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Тайлон" залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі № 904/1520/19 залишено без змін.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ"Зернопоставка-М" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі №904/1520/19.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 року у даній справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Зернопоставка-М" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі №904/1520/19.

10.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі №904/1520/19.

Колегія судів, дійшла до висновку, про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження вказаної апеляційної скарги, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається із матеріалів справи, судове рішення, що є предметом оскарження у даній справі, вже переглядалося апеляційною та касаційною інстанцією. Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 року у даній справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Зернопоставка-М" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі №904/1520/19.

Тобто остаточним судовим рішенням у даній справі є ухвала Верховного Суду від 20.01.2020 року.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає оскарження у апеляційному порядку судового рішення після його перегляду у касаційній інстанції.

При наявності постанови касаційної інстанції, апеляційний суд не може розглядати апеляційну скаргу на рішення, оскільки наслідками розгляду може бути скасування раніше прийнятої постанови (ч. 3 ст. 272 ГПК України), що в свою чергу, при наявності дійсної постанови касаційної інстанції може привезти до існування двох протилежних одне одному судових актів.

Керуючись статтями 234, 256, 261, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року у справі № 904/1520/19.

Додаток(на адресу апелянта): - апеляційна скарга від 28.01.2020 року на 14 арк, конверт.

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков