УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1890/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метсервіс»

про стягнення 72 504,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метсервіс» про стягнення 72504,00 грн., а саме 68400,00 грн. основного боргу, 4104,00 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 0089 від 19.12.2019 року та специфікації № 0089/2-С від 23.01.2020 року в частині своєчасної поставки продукції (металоконструкцій) у відповідності до умов договору та попередньої оплати позивача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 68400,00 грн. передплати, за наявності якої позивачем нарахована пеня.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення заборгованості з повернення попередньої оплати за Договором поставки № 0089 від 19.12.2019 року в сумі 68400,00 грн., внаслідок нездійснення поставки продукції відповідачем.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім листа № 133 від 27.01.2020 року.

Окрім цього позивачем здійснено нарахування пені в сумі 4104,00 грн. за період 28.01.2020-02.02.2020 року з одночасним посиланням на умови щодо строку поставки згідно п.4.1 вказаного договору та п. 3 специфікації, які не є тотожними.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна вагонна компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім листа № 133 від 27.01.2020 року;

- подання до суду письмових пояснень щодо граничного строку поставки враховуючи умови договору та специфікації, з наданням відповідного розрахунку пені (в разі необхідності).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон