ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5892/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Корпорація "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 5 353 251 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Сокуренко Є.С.

Від відповідача Лященко С.С.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з корпорації "Інформаційні системи України" заборгованість за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р. в розмірі 5 353 251 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 11.02.2020р.

06.02.2020р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про витребування оригіналів доказів та клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні клопотань.

Позивач проти задоволення заявлених клопотань заперечував, просив суд відмовити в задоволенні зазначених клопотань.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд вважає, що відповідачем без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

За даних обставин заявлені клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 99, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання корпорації "Інформаційні системи України" про витребування оригіналів доказів та призначення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 13.02.2020р.

Суддя Г.В. Манько