overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2020 Справа № 917/1756/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу (вхід. № 6 від 27.01.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на бездіяльність державного виконавця Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/1756/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського /фермерського/ господарства "Криниця"

про стягнення 678 580,32 грн.

За участю представника стягувача: Бонтлаб В. В.;

від інших учасників справи: не з`явилися

Керуючись ст. ст. 342, 343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 60945020 щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 19 грудня 2019 року № 917/1756/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку перевірки майнового стану боржника.

3. Зобов`язати державного виконавця Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення заходів та виконавчих дій у виконавчому провадженні № 60945020 щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 року № 917/1756/16 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника.

4. В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2020 № 917/1569/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2020 року, яке набрало законної сили 11.02.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 917/634/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Ухвалою від 17.09.2019 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 у цій справі.

Ухвалою від 08.10.2019 року та ухвалою від 22.10.2019 Східний апеляційний господарський суд повернув апеляційні скарги скаржнику.

Ухвалами від 19.12.2019 та від 26.12.2019 Верховний Суд касаційні скарги на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року та від 22.10.2019 повернув скаржнику.

Матеріали справи № 917/634/19 повернуті до Господарського суду Полтавської області 07.02.2020.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.03.2020 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 2).

3. Позивачу письмово повідомити суду чи сплачена заявлена у справі сума боргу позичальником, поручителем чи за рахунок реалізації іпотечного чи заставного майна; зазначити залишок боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/615/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 10 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/19/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.01.2020 року, яке набрало законної сили 14.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15.02.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/116/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Курганської Софії Ігорівни заборгованості на підставі договору про співпрацю № 742-ор від 31.12.2017 року в сумі 8 627, 92 грн, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 147-151 ГПК України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Курганської Софії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , АТ КБ "Приватбанк" МФО 333391, ЄДРПОУ банку 14360570) заборгованість за платежами по використанні торгового місця у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року в розмірі 8 040, 00 грн; інфляційне збільшення боргу за весь час прострочення в розмірі 325, 92 грн; 3 % річних від прострочення суми у розмірі 262, 00 грн.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємеця Курганської Софії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , АТ КБ "Приватбанк" МФО 333391, ЄДРПОУ банку 14360570) судових витрат у розмірі 210, 20 грн.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Курганська Софія Ігорівна.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Марченко Галини Іванівни
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/60/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Семеніва Сергія Петровича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дворак Юлії Вікторівни

про стягнення коштів, процентів та пені,

за участю представників сторін:

від позивача: О. Євгеюк, ордер ВК № 1001194 від 13.01.2019 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182 ,183, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Дворак Юлії Вікторівни про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "04" березня 2020 року на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/47/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 37 502 грн 68 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року фізична особа-підприємець Вакуленко Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 37 502 грн 68 коп.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 11.01.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 17 лютого 2020 року.

29 січня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 28.01.2020 р. № 6/158.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, враховуючи подані заперечення та доводи сторін, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи № 918/47/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/47/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 17 лютого 2020 року, підготовчим засіданням.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 17 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 );

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7).
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/852/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "IL"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

про стягнення заборгованості в сумі 48 000 доларів США,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Альонова М.Б., ордер серія РН-952 № 004 від 12.11.2019 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "02" березня 2020 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 2 березня 2020 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2020 Справа № 920/832/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2020 по справі № 920/832/19, яке набрало законної сили 11 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Стягувач Фізична особа - підприємець Дябелко Микола Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 920/406/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/406/19

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства Укртехносинтез у формі ТОВ (40020, м. Суми, пр-т. Курський, 6, ),

про стягнення 171 604 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 171 604 грн. 30 коп., з яких: 153 505 грн. 28 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 13 044 грн. 39 коп. пені, 1 080 грн. 46 коп. 3% річних, 3 974 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих відповідно до договору № 846 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 29.01.2018, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2574,06 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020, 10:00.

Однак, 13.02.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 17.02.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/406/19 до судового розгляду по суті на 03.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 920/37/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/37/20

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в

інтересах державі в особі Управління Північно-східного офісу

Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа,

11, м. Суми, 40030)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства Будстар- Плюс (вул.

Петропавлівська, 86, офіс 7, м. Суми, 40030)

2. Відділу житлово-комунального господарства транспорту та

благоустрою Миколаївської селищної ради (бульвар Свободи, 2,

смт. Миколаївка, Сумська область, Білопільський район, 41854)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.02.2020 судом постановлено протокольну ухвалу та оголошено перерву до 18.02.2020, 11:00.

В резолютивній частині протокольної ухвали помилково вказано: «Оголошено перерву до 18.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.» замість: «Оголошено перерву на 17.02.2020, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протокольній ухвалі про оголошення перерви у справі №920/37/20 від 11.02.2020, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Оголошено перерву на 17.02.2020, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2020 Справа № 920/161/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № МТК/02-13 від 11.02.2020 (вх. 538 від 14.02.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» (вул. М.Амосова, 10, м. Київ, 03110, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап» (вул. Успенсько-Троїцька, 49А, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 115422 грн. 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 115422, 31 грн. основного боргу та вартість судових витрат у розмірі 2102,00 грн..

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/161/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 16.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко