ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" (; 03039, м. Київ, проспект Науки, 4)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

за участю:

від ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за ордером, Федорук О.Б., за довіреністю

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": Ільчишина Л.В., за довіреністю

від арбітражного керуючого Цвика А.О.: Бурка В.Р., за ордером

від Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області : Бевза А.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року було призначено до розгляду скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1. б/н від 04.12.2018 року (вх. № 02.1-39/44/18 від 04.12.2018 року) на дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/637/14 на 11.02.2020 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники боржника, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та арбітражного керуючого Цвика А.О..

Також, судом встановлено, що 11.02.2020 року від старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду надійшло клопотання б/н від 11.02.2020 року про долучення до матеріалів справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 № 2 від 06.02.2020 року.

Окрім того, 10.02.2020 року від ПП "Гурівецьке" до суду надійшло клопотання б/н від 10.02.2020 року про закриття провадження у справі № 902/637/14, зокрема, в частині розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1. б/н від 04.12.2018 року (вх.№ 02.1-39/44/18 від 04.12.2018 року) на дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в зв`язку із смертю скаржника - ОСОБА_1. та припинення здійснення останнім діяльності арбітражного керуючого.

Суд, оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні, представником арбітражного керуючого Цвика А.О. було заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги, з огляду на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_1., яким подано скаргу - помер, та наразі призначено іншого розпорядника майна, а тому необхідно вчинити дії з метою визначення правового статусу Цвика А .О ..

Також, представник арбітражного керуючого Цвика А.О. вказав, що в даному судовому засіданні не може оголосити свою процесуальну позицію, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_1. не було передано арбітражному керуючому Цвику А.О. документи по скарзі.

В свою чергу, представник боржника, зазначила, що у даному випадку не може бути процесуального правонаступництва, оскільки правовий статус арбітражного керуючого не переходить від одного арбітражного керуючого до іншого, а тому провадження з розгляду даної скарги має бути закрито, у зв`язку із смертю скаржника. При цьому, представник боржника, повідомила, що новий розпорядник майна за необхідності не позбавлений права на подання певних заяв, позовів, скарги.

Представник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підтримала позицію представник боржника.

Представник відділу ДВС просив суд закрити провадження в частині розгляду скарги, в зв`язку із смертю скаржника.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/637/14, вищевказана скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1. б/н від 04.12.2018 року (вх. № 02.1-39/44/18 від 04.12.2018 року), була подана скаржником на момент виконання останнім повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у даній справі.

Водночас, ухвалою суду від 26.03.2019 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна ПП "Гурівецьке" арбітражного керуючого Цвика А.О..

Отже, наразі новим розпорядником майна боржника є арбітражний керуючий Цвик А.О..

З огляду на те, що зазначена вище скарга подана не фізичною особою ОСОБА_1., а саме розпорядником майна ПП "Гурівецьке" в цьому статусі, беручи до уваги, що наразі у даній справі приймає участь інший розпорядник майна, представник якого в судовому засіданні не був готовий оголосити процесуальну позицію щодо поданої скарги, суд дійшов висновку про призначення відповідної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1. б/н від 04.12.2018 року (вх.№ 02.1-39/44/18 від 04.12.2018 року) на дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/637/14 до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Зобов`язати розпорядника майна, боржника та орган ДВС направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Цвику А.О. надати суду у строк до 28.02.2020 року відзив на скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1. б/н від 04.12.2018 року (вх. № 02.1-39/44/18 від 04.12.2018 року), в якому висловити власну процесуальну позицію стосовно відповідної скарги.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 17 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

3 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;

4 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

5 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, 46;

6 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9;

7 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

8 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

9 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

10 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;

11 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

12 - ТОВ "ТД Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв. 7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600;

13 - ТОВ "Вольта Сек`юріті", вул. Ливарська, буд. 2, м. Київ, 04073;

14 - ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039;

15 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

16 - Арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна, 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050;

17 - Козятинському МВДВС ГТУЮ у Вінницькій обл., вул. П. Орлика, 5, м. Козятин, Вінницька обл., 22100.