ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа №914/2573/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, Львівська область, м.Львів, від 13.01.2020р. вих. №70 (вх. №1527/20 від 13.01.2020р.)

про: поновлення строку подання відзиву на позовну заяву

у справі №914/2573/19 за позовом: Державного підприємства Оризон-Навігація, Черкаська область, м.Сміла;

до Відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 275850грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Шостопаль М.А. член виконавчого органу (копії Статуту (затвердженого 11.07.208р. №212), наказів від від 26.07.2018р. №208, 09.08.2019р. №236, Положення про виконавчий орган).

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Оризон-Навігація від 19.11.2019р. вих. №0060005/1405 (вх. №2593) за позовом Державного підприємства Оризон-Навігація до Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про стягнення заборгованості; ціна позову: 275850грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором на постачання готової продукції від 06.02.2015р. №006/15-15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.01.2020р.

З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 14.01.2020р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2020р. у даній справі судом постановлено підготовче засідання призначити на 11.02.2020р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явка повноважного представника в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

10.02.2020р. за вх.№7007/20 від Позивача надійшла заява, у якій зазначено, що скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст.46 ГПК України Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у зв`язку з повною сплатою ним заборгованості, на стягненні понесених судових витрат не наполягає, просить провадження у справі закрити.

Представник (член виконавчого органу) Відповідача в судове засідання з`явилась, доводи відзиву підтримала, надала для огляду долучені документи, просила закрити провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості, відтак, відсутністю предмету спору. Крім того, представник Відповідача підтримала та просила задоволити заяву про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

13.01.2020р. Відповідачем за вх. №1527/20 подано до суду Відзив на позовну заяву від 13.01.2020р. вих. №70, у якому зазначає про сплату згідно Платіжного доручення від 27.12.2019р. №6304 на суму 275850грн. на користь Позивача суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі.

З підстав наведеного Відповідач просить суд поновити строк подання відзиву на позовну заяву, долучити даний відзив на позовну заяву до матеріалів справи та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування викладених доводів щодо підстав поновлення строку подання відзиву на позовну заяву зазначає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2019р. про відкриття провадження у даній справі отримано Відповідачем 24.12.2019р. В той же час, згідно наказів директора ДП «Львівський бронетанковий завод» від 03.12.2019р. №343 та від 04.12.2019р. №344 «Про перенесення робочих днів» з 29.12.2019р. по 08.01.2020р. включно на підприємстві буди вихідними днями.

В підтвердження даних обставин Відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії наказів директора ДП «Львівський бронетанковий завод» від 03.12.2019р. №343 та від 04.12.2019р. №344 «Про перенесення робочих днів».

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.119 ГПК України).

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, копію ухвали Господарського суду Львівської області від 16.12.2019р. про відкриття провадження у даній справі 20.12.2019р. надіслано на адресу Відповідача та отримано ним 24.12.2019р., що підтверджується відміткою уповноваженої особи Відповідача на Повідомленні про вручення поштового відправлення від 21.12.2019р. №497.

В той же час, судом у пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 16.12.2019р. про відкриття провадження у справі №914/2573/19 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний з дня вручення ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З врахуванням вищеописаних доводів судом встановлено, що процесуальний строк на подання відзиву розпочав свій перебіг 24.12.2019р. та завершився, 08.01.2020р.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновків про поважність причин пропуску Відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву, а відтак, наявності правових підстав до задоволення викладеної у відзиві на позовну заяву від 13.01.2020р. вих. №70 (вх. №1527/20 від 13.01.2020р.) заяви про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку.

Розгляд та вирішення заяви відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 116, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства Львівський бронетанковий завод від 13.01.2020р. вих. №70 (вх. №1527/20 від 13.01.2020р.) заяви про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Поновити Державному підприємству Львівський бронетанковий завод строк на подання відзиву на позовну заяву по 13.01.2020р.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Строк та порядок оскарження ухвал визначений главою I розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.