УХВАЛА

17.02.2020Справа № 910/5199/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ" (21022, м. Вінниця, вул. С.Зулинського, 21А),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рецензійна палата" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф.139),

3. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9),

про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

Представники:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились

від відповідача-3: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

19.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рецензійна палата", Державної казначейської служби України про:

- визнання недійсним Договору про надання послуг по участі у торгах (аукціоні) від 06.02.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рецензійна палата";

- визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2019-01-11-000062-2;

- стягнення з Державного бюджету України коштів, сплачених як гарантійних внесок за Договором про надання послуг по участі в торгах, в сумі 928 212,43 грн, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 ПАТ "Кредобанк", що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Блажівська О.Є.) від 24.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у сім днів з дня вручення цієї ухвали.

14.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

16.05.2019 на адресу суду позивачем було повторно надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5199/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3, підготовче засідання призначено на 19.06.2019.

18.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшли заява про поновлення строку на подання пояснень та пояснення № 10-25-11157 від 18.06.2019.

19.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному та підготовче судове засідання призначено на 17.07.2019.

У підготовче засідання 17.07.2019 з`явився представник позивача. Представники відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи - не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.08.2019.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

Судове засідання 09.08.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Ухвалою від 12.08.2019 учасників справи повідомлено про призначення наступного підготовчого засідання у справі № 910/5199/19 на 11.09.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5199/19 у зв`язку із призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/5199/19 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 прийнято справу № 910/5199/19 до свого провадження, підготовче засідання у справі №910/5199/19 призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надішли письмові пояснення.

Підготовче засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, справа була призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 09.12.2019.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, судом підготовче засідання було відкладено на 13.01.2020.

13.01.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В підготовче засідання 29.01.2020 представники сторін не з`явилися.

Зважаючи на прийняття заяви про уточнення позовних вимог та неявку в підготовче засідання представників відповідачів та третьої особи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

17.02.2020 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рецензійна палата" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

В підготовче засідання 17.02.2020 з`явився представник позивача, представники відповідачів та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ".

Представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підписана його уповноваженим представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 22.01.2019.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, а тому позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рецензійна палата", Державної казначейської служби України про визнання договору недійсним та стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається і не покладається на відповідача.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рецензійна палата", Державної казначейської служби України про визнання договору недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.02.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко