ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг"

до: Приватного підприємства "Гурівецьке"

про банкрутство

за участю :

ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за ордером; Федорук О.Б., за довіреністю

арбітражного керуючого Цвика А.О.: Бурка В.Р., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року, зокрема, розпорядником майна боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого Оверчука Д.О.

Ухвалою від 30.05.2018 року припинено повноваження керівника ПП "Гурівецьке" Кульбіди О.П. та виконання обов`язків керівника ПП "Гурівецьке" покладено на розпорядника майна Оверчука Д.О.

06.08.2018 року до суду від розпорядникам майна в.о. керівника боржника - арбітражного керуючого Оверчука Д.О. надійшла позовна заява (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки у справі №902/637/14.

В подальшому, ухвалою від 26.03.2019 року усунуто арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року було відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки на 10.10.2019 року.

Разом з тим, призначене підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з направленням, матеріалів справи до Верховного Суду.

Також, ухвалою суду від 02.09.2019 року було зупинено провадження у справі до перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року та ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 року та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

11.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/637/14.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року також призначено позовну заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки до розгляду в підготовчому засіданні на 11.02.2020 року.

07.02.2020 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшла заява про участь в судових засідання 10-12.02.2020 року представника арбітражного керуючого - адвоката Бурки В.Р.

10.02.2020 року від ПП "Гурівецьке" до суду надійшло клопотання б/н від 10.02.2020 року про закриття провадження у справі № 902/637/14, зокрема, в частині розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки, в зв`язку зі смертю Оверчука Д.О. та припинення здійснення останнім діяльності арбітражного керуючого.

В судове засідання 11.02.2020 року з`явились представники позивача та першого відповідача. Другий відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В ході розгляду справи представник першого відповідача підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження у справі в частині розгляду згаданої позовної заяви.

Представник арбітражного керуючого Цвика А.О. зазначив, що арбітражний керуючий Цвик А.О. є позивачем за згаданим позовом; разом з тим, арбітражним керуючим Оверчуком Д.О. не було передано арбітражному керуючому Цвику А.О. документацію та матеріали по даній справі, в зв`язку з чим останній, на даний час, не визначився зі своєю процесуальною позицією щодо позовних вимог. Посилаючись на наведені обставини, представник арбітражного керуючого Цвика А.О. просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/637/14, вищевказана позовна заява арбітражного керуючого Оверчука Д.О. (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки, була подана на момент виконання останнім повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у даній справі.

Водночас, ухвалою від 26.03.2019 року усунуто арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна ПП "Гурівецьке" арбітражного керуючого Цвика А.О.

Отже, наразі новим розпорядником майна боржника у даній справі є арбітражний керуючий Цвик А.О.

З огляду на те, що зазначена вище позовна заява подана не фізичною особою Оверчуком Д.О., а саме розпорядником майна ПП "Гурівецьке" в цьому статусі, беручи до уваги, що наразі у даній справі приймає участь інший розпорядник майна, представник якого в судовому засіданні не був готовий висловити процесуальну позицію щодо поданої позовної заяви, також враховуючи неявку представника другого відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду позовної заяви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити позовну заяву (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки у справі №902/637/14 до розгляду в підготовчому засіданні на 02.03.2020 року - 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання представників ПП "Гурівецьке", ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" та розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Цвику А.О. у строк до 28.02.2020 року надати суду: письмове пояснення щодо позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки, в якому висловити власну процесуальну позицію стосовно відповідної позовної заяви.

4. Позивачу та відповідачам у строк до 28.02.2020 року надати суду: належним чином завірені читаємі копії договорів, що є предметом спору.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

3 - ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш", вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, офіс 510, м. Київ, 02002;

4 -арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна 8, м. Вінниця, а/с 8060, 21050.