ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 915/434/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

від прокуратури: Бескровна І.І., посв. №035058 від 13.08.2015,

від позивачів: не з`явилися,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

(54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73)

в інтересах Держави в особі:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент.код 04056693),

2) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

(57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, буд.4; ідент.код 04375748),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми

АВС-Цитрус (21001, м.Вінниця, вул.Короленка, буд.7; ідент.код 23060418),

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 у справі №915/434/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято до свого провадження справу №915/434/17. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2019.

У вказаній ухвалі, учасникам справи було запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду додаткові пояснення з урахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 по даній справі та поданням додаткових доказів (за необхідності), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) додаткових пояснень іншим учасникам справи.

02.12.2019 від ТОВ торгово-промислової фірми "АВС - Цитрус" до суду надійшли додаткові пояснення №72 від 29.11.2019 (вх№18404/19 від 02.12.2019), в яких останній надає пояснення з урахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 по даній справі та поданням додаткових доказів.

03.12.2019 від ТОВ торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові пояснення №72 від 29.11.2019 від 03.12.2019 (вх№18510/19 від 03.12.2019). Також від відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Ухвалою суду від 03.12.2019 розгляд справи відкладено на 14.01.2020.

17.12.2019 від Миколаївської місцевої прокуратури №1 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли пояснення №31-5673вих-19 від 17.12.2019 (вх№19254/19 від 17.12.2019).

Ухвалою суду від 14.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.02.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено розгляд справи на 11.02.2020.

06.02.2020 від Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до суду надійшли пояснення №183 від 28.01.2020 (вх№1585/20 від 06.02.2020), в яких останній зазначає, що суди трьох інстанції погодились з достатнім юридичним обґрунтуванням перегляду пунктів 3 і 7 договору оренди землі від 28.01.2005. Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області повідомляє суд про те, що оприлюднення рішення №19 від 25.10.2012 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Коблеве» здійснено у визначений законом спосіб. Прийняття зазначеного рішення було письмово повідомлено територіальні органи ДПС та Держкомзему. Докази листування не збереглись у зв`язку із закінченням строків їх зберігання. Сільська рада вважає, що висновок експерта №18-6026/6027 від 15.03.2019 містить законодавчо передбачені підходи до обрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0003, :07:000:0002, :09:000:0225, :09:000:0226, тому позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до ТОВ «Торгово-промислової фірми «ABC-Цитрус» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005 підлягають задоволенню.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представники позивачів та відповідача, у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивачів та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник прокуратури підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 березня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва