ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Гладій Олександр Васильович посв. № 203 від 28.02.13р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник Печонка Костянтин Володимирович дов. № 0001000/30928-19 від 16.12.19р.

від ТБ "Днепрофорвард" представник Бібік Аліна Ігорівну дов. № б/н від 01.07.19р.

від ТОВ "Бізнес Арт Капітал" представник адвокат Зарудний І.В. дов. № б/н від 02.01.20р.

від ТОВ "Агро-Топ" представник адвокат Сергач Артем Владиславович дов. № б/н від 01.07.19р.

від ТОВ "Київтранслогістик" представник адвокат Симбірцев Євген Вікторович дов. № б/н від 03.01.20р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.19р. поновлено провадження по справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ). Заяву (позовну заяву) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК" № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні прийнято до розгляду. Заяву (позовну заяву) ТОВ "Аквабуд Еко" № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" () по лоту №103 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК" № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні, заяви (позовної заяви) ТОВ "Аквабуд Еко" № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" () по лоту №103 на 21.01.2020 о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 13.01.20р. клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 (шість) місяців прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 (шість) місяців на 21.01.2020 об 15:00.

Ухвалою господарського суду від 14.01.20р. заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" № б/н від 14.01.20р. про визнання результатів аукціонів недійсними прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2020р. о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 14.01.20р. заяву ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2020р. о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 21.01.20р. клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 20.12.19р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 місяців. Відкладено судове засідання на 11.02.2020р. о 15:30год. з розгляду наступних документів: заяви (позовної заяви) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК" № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні, заяви (позовної заяви) ТОВ "Аквабуд Еко" № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" () по лоту №103, заяви (позовної заяви) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" № б/н від 14.01.20р. про визнання результатів аукціонів недійсними, заяви ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії.

10.02.20р. до суду від ТОВ "Аквабуд Еко" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Аквабуд Еко". Судом клопотання прийнято до відома.

10.02.20р. до суду від ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

10.02.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

10.02.20р. до суду від ТБ "Днепрофорвард" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

10.02.20р. до суду від ліквідатора надійшло доповнення до заперечення на заяву (позовну заяву) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК". Судом доповнення до заперечення прийнято до відома..

11.02.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 11.02.2020р. заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", заяву (позовну заяву) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", заяву (позовну заяву) ТОВ "Аквабуд Еко", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В своїй заяві (позовній заяві) ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» просить визнати протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", а саме такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні.

В обґрунтування поданої заяви (позовної заяви) ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» зазначає, що представники Товарної Біржі «Днепрофорвард» були відсутні за адресою офісу біржі (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), а телефон, зазначений в оголошенні про проведення торгів, постійно був зайнятий. Наведене призвело до того, що директор ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК», прибувши до офісу ТБ "Днепрофорвард", не зміг подати заяву на участь в аукціоні та додатки до неї, відповідно до інформації, отриманої ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» від адміністратора та власника будівлі за адресою: 49000, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37, - Товарна Біржа «Днепрофорвард» не має за даною адресою орендованих приміщень.

В своїй заяві (позовній заяві) ТОВ «Аквабуд Еко» просить суд скасувати проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060 () по лоту №103 (транспортних засобів та основних засобів).

В обґрунтування поданої заяви (позовної заяви) ТОВ «Аквабуд Еко» вважає, що ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» були здійснені дії по недопущенню потенційних учасників для подачі заяв та документів щодо участі в повторних аукціонах з продажу частинами майна Банкрута у складі Лоту №102 та Лоту №103, які призначені 18 жовтня 2019 року, за адресою приймання заяв: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37. ТОВ «Аквабуд Еко» зазначає про відсутність представників ТБ "Днепрофорвард" за наведеним місцем приймання заяв та/або про можливе введення в оману потенційних учасників, шляхом повідомлення їм помилкової адреси.

В своїй заяві (позовній заяві) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" просить суд визнати недійсними результати повторного аукціону, що відбувся 18.10.2019 року за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф. 610, з продажу майна, що належить Публічному акціонерному товариству «АТП 13060» (), а саме: лоту № 102 з продажу нерухомого майна у складі майнового комплексу, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 26 (згідно оголошень від 18.09.2019 року, оприлюднених на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.ua) з номером публікації №62525 та на сайті Вищого господарського суду України (vgsu.arbitr.gov.ua) з номером публікації № 62525); лоту № 103 з продажу транспортних засобів та основних засобів (згідно оголошень від 18.09.2019 року, оприлюднених на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.ua) з номером публікації №62526 та на сайті Вищого господарського суду України (vgsu.arbitr.gov.ua) з номером публікації N 62526).

В обґрунтування поданої заяви (позовної заяви) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" посилається на грубе порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" в частині порядку проведення аукціону від 18.10.2019 року, що полягає у наступному: організатором аукціону було порушено порядок проведення аукціонів з продажу Лоту №102 та Лоту № 103, а також критерії визначення переможця; під час проведення аукціону з продажу Лоту №103 представник ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" приймав участь та робив пропозиції укласти договір, пропонуючи найвищу ціну ніж учасник 1, але ліцитатор, всупереч порядку проведення аукціону, не звертав на це уваги; порушено вимоги закону щодо обрання кандидатури організатора аукціону, а саме кандидатура організатору аукціонів не була погоджена Комітетом кредиторів Боржника та не була затверджена судом; продаж майна Банкрута шляхом проведення аукціонів було здійснено без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує; порушені норми діючого законодавства щодо допуску потенційних учасників до участі в аукціоні; початкова вартість майна Банкрута не є найвищою ціною, а обраний ліквідатором спосіб його продажу не є ефективним.

До суду від ліквідатора ПАТ "АТП 13060", арбітражного керуючого Гладія О.В., та ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» надійшли заперечення на заяви (позовні заяви) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" і ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК». Також, від ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» до суду надійшли заперечення на заяву (позовну заяву) ТОВ «АКВАБУД ЕКО».

Відповідно до заперечень ліквідатора №01-34/24-01, наданих на заяву (позовну заяву) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК": ліквідатор вважає доводи ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» щодо порушення організатором аукціону ТБ «Днепрофорвард» права ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» зареєструватися та бути учасником аукціону з продажу майна Банкрута, безпідставними у зв`язку із відсутністю будь-яких доказів, підтверджуючих це; просить суд в задоволенні заяви (позовної заяви) ТОВ «Київтранслогістик» від 30.09.2019 року вих. № 30-09/19 про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» відмовити в повному обсязі.

В своїх запереченнях №01-34/25-01 на заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" ліквідатор банкрута: зазначив, що ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" не надано доказів, що підтверджують обставини, викладені у скарзі; просив відмовити в задоволенні заяви ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" в повному обсязі; посилався на зловживання ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" своїми процесуальними правами, що призводить до обмеження у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута та блокування заходів з реалізації його майна ТБ «Днепрофорвард» з метою одержання та накопичення коштів для подальшого задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному законодавством. Наведене, на думку ліквідатора, може привести до грубого порушення майнових прав всіх, без виключення, кредиторів боржника щодо задоволення їх кредиторських вимог шляхом продажу майна банкрута у встановленому законом порядку.

Відповідно до заперечень, наданих ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» до господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року на позовні заяви ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» від 30.09.19 року 30-09/19, ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" від 14.01.2020 року № б/н та ТОВ «АКВАБУД ЕКО» від 01.10.19 року №б/н, організатор аукціону вважає: доводи, викладені позивачами у наведених заявах (позовних заявах) є безпідставними у зв`язку із відсутністю будь-яких доказів, які підтверджують їх; просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог по всім наведеним позовам в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази, на які посилаються сторони та учасники провадження у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд на підставі приписів чинного законодавства України дійшов висновку, що заяви (позовні заяви) ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» від 30.09.19 року 30-09/19, ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" від 14.01.2020 року № б/н та ТОВ «АКВАБУД ЕКО» від 01.10.19 року №б/н, не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частинами 1 та 2 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна, комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника, можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)).

Отже, законодавець не визначає обов`язком ліквідатора здійснювати експертну оцінку усіх активів боржника, він вправі на власний розсуд визначити початкову вартість майна, яке виставляється на аукціон (за винятком продажу майна цілісним майновим комплексом вперше та майна державних підприємств), що регламентовано ст. 43 Закону про банкрутство. (Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду від 21.06.2018 р. у справі N 914/701/17).

Згідно з ч. 1ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У вказаній нормі законодавець визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Відтак, слід зробити висновок, що продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)) є обов`язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов`язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Отже, на розсуд ліквідатора відноситься обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі цілісного майнового комплексу, а далі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого повторного аукціонів з продажу майна окремими лотами, чи одразу перейти до продажу майна окремими лотами). Відтак, ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом з першого по другий повторний аукціон відповідно до ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами) (з урахуванням приписів ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, та буде більш ефективною.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду N 922/2852/15 від 19.06.18 р.

Статтями 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч. 4 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)).

Згідно частин 5 та 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовника аукціону уклав договір на проведення аукціону. Відтак Закон про банкрутство надає повноваження ліквідатору у справі про банкрутство самостійно, у встановленому законом порядку визначати організатора аукціону, в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, який визначається за конкурсом, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону, в такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) не визначено обов`язку в будь-якому випадку залучати організатора аукціону до участі у провадженні у справі про банкрутство шляхом прийняття відповідної самостійної ухвали господарського суду до початку продажу майна банкрута.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.07.2017 р. у справі N 904/2941/14.

Відповідно до ч. 1ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) між замовником та організатором аукціону укладається договір про проведення аукціону, за яким організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Згідно ч. 5 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), організатор аукціону, зокрема, опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів.

За приписами ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладання договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) організатора аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

За змістом частин 1 та 2 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) обумовлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

До предмету дослідження з питань розгляду недійсності результатів аукціону входять: встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута, порядок отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)); дотримання ліквідатором вимог щодо визначення організатора аукціону за результатами проведеного конкурсу; дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час)).

Виходячи з викладеного процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: 1) перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, отримання згоди заставного кредитора на реалізацію заставного майна, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону); 2) підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); 3) проведення аукціону та 4) оформлення його результатів.

Порушення порядку організації будь-якого з вказаних етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 29.05.2018 р. у справі № 904/720/14 та від 08.05.2018 р. у справі № 22/63б.

Щодо встановлення обставин підготовки до проведення аукціону, а також дотримання ліквідатором вимог щодо визначення організатора аукціону за результатами проведеного конкурсу, господарський суд зазначає наступне.

18.07.2018 року Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1938/15 ПАТ «АТП 13060» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013 року).

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) ліквідатор з дня свого призначення здійснює в т.ч. такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку.

Частиною 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) імперативно встановлено, що організатор аукціону визначається замовником (ліквідатором) за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

При цьому не дотримання ліквідатором порядку вибору організатора аукціону, який є ключовим учасником аукціону, свідчить, що подальші дії з реалізації майна Банкрута на аукціоні є такими, що вчинені з порушенням встановленого Законом про банкрутство порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» від 10.09.2018 року було затверджено Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна у справі про банкрутство, яким встановлений порядок вибору торгівельної організації та порядок укладання договору.

На виконання вимог Положення 25 вересня 2018 року ліквідатором було розміщено публікацію в газеті «Вісті Придніпров`я» щодо оголошення конкурсу по вибору торгівельної організації.

Відповідно до змісту оголошення, розміщеного в газеті «Вісті Придніпров`я» №72 (1972) від 25.09.18 року ТБ «Днепрофорвард» стало відомо про те, що оголошено конкурс по вибору торгуючої організації задля організації проведення аукціонів з продажу майна банкрута та зазначено, що ліквідатор ПАТ «АТП 13060» пропонує товарним біржам надати свої пропозиції для виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060» у процедурі банкрутства.

Відповідно до пояснень ліквідатора, що також підтверджується матеріалами справи, на адресу ліквідатора надійшли наступні заяви організаторів аукціону, а саме: Товарної біржі «Європейська», Товарної біржі «Днепрофорвард», Правобережної товарної біржі, ТОВ «Біржовий дім «Будстандарт», Товарна біржа «Перший біржовий дім» на участь у конкурсному відборі з виявлення кандидатур організаторів аукціону з продажу майна боржника ПАТ «АТП 13060», в яких було зазначено умови проведення аукціону та запропоновані ними суми винагороди.

Товарна біржа «Європейська» (код ЄДРПОУ-35281862, м. Кам"янське) повідомила, що не є заінтересованою стосовно боржника ПАТ «АТП 13060», кредиторів та ліквідатора, вартість послуг по організації та проведенню цільового аукціону становитиме 5,5 % від ціни реалізації майна. Крім того, товарна біржа «Європейська» повідомила, що виконує роботи з організації та проведенню аукціонів стосовно майна державних підприємств та приватних підприємств. До заяви додані довідка про проведені аукціони, опис можливостей товарної біржі «Європейська», виписку з ЄДР, витяг з ЄДР, статут, наказ №1/02-17 від 01.02.17, витяг з реєстру платників єдиного податку, договір про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності №328 від 24.11.2017

Товарної біржі «Днепрофорвард», (код ЄДРПОУ - 35740301, м. Дніпро) надала пропозицію щодо участі у конкурсі на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута - ПАТ «АТП 13060». Зазначила про відповідність товарної біржі вимогам Закону про банкрутство та вказала про розмір винагороди - 2 (два) % від кінцевої вартості продажу майна. До заяви Товарної біржі «Днепрофорвард» додано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Статут ТБ «Днепрофорвард», наказ про призначення генерального директора, опис організаційних і технічних можливостей біржі.

Правобережна товарна біржа (, м. Кам"янське) повідомила, що відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час), повідомила про вартість послуг за організацію та проведення аукціону у розмірі 5 % від кінцевої ціни реалізації аукціону. До заяви додано: виписку з ЄДР, витяг з ЄДР, статут, наказ №7к від 28.09.2001, витяг з реєстру платників єдиного податку, договір про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності №331 від 27.11.2017, опис організаційних і технічних можливостей біржі, довідка про проведені аукціони.

ТОВ «Біржовий дім «Будстандарт» повідомила про бажання прийняти участь у конкурсі та зазначила про вартість послуг у розмірі 3,5 % від первинної вартості майна, яке буде реалізоване на аукціоні.

У заяві Товарна біржа «Перший біржовий дім» встановлено, що вартість послуг по організації та проведенню аукціону (торгів) з реалізації майна в процедурі банкрутства в розмірі 3% - 8% від кінцевої вартості продажу майна (в залежності від суми продажу майна).

Рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» від 01.11.2018 року (оформленого відповідним протоколом, що підтверджується матеріалами справи) підтримано обрану ліквідатором ПАТ «АТП 13060» арбітражним керуючим Гладієм О.В. кандидатуру організатора аукціону Товарну біржу «Днепрофорвард».

Таким чином, ліквідатором дотримано вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) щодо визначення організатора аукціону.

Як зазначено в запереченнях ТБ «Днепрофорвард» на заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", що підтверджується матеріалами справи, з метою організації та проведення аукціону, за згодою АТ «Укрексімбанк» від 19.11.2018 року №00176/7038-18 на реалізацію заставного майна ПАТ «АТП 13060» у складі цілісного майнового комплексу, 03.12.2018 року між ПАТ «АТП 13060» та ТБ «Днепрофорвард» було укладено договір №03-12/18-1 про організацію та проведення аукціону з реалізації майна ПАТ «АТП 13060» шляхом його продажу на аукціоні як цілісного майнового комплексу без можливості зниження початкової вартості за сумою загальної кредиторської заборгованості. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, початкова вартість - сума визнаних станом на 03.12.2018 року господарським судом Дніпропетровської області грошових вимог кредиторів ПАТ «АТП 13060», яка складає 282 692 720,30 грн.

30.01.2019 року на сайті ВГСУ та Мінюсту України розміщено оголошення №57176 про проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» у складі цілісного майнового комплексу по лоту№100, призначеного на 01.03.2019 року.

06.02.2019 року ТБ «Днепрофорвард» розміщено на сайтах Міністерства юстиції та Вищого господарського суду України повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «АТП 13060», призначеного на 01.03.2019 року. Так за змістом даного повідомлення, відкриті торги (аукціон) з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060», а саме ЛОТ №100: цілісний майновий комплекс ПАТ «АТП 13060» є такими, що не відбулися, у зв`язку з відсутністю учасників.

18.02.2019 року ліквідатором були проведені збори комітету кредиторів, на яких погоджено склад майна Боржника для реалізації його частинами.

В подальшому, при продажу майна ПАТ «АТП 13060» частинами, згоду на продаж майна надано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р., якою задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "АТП 13060" №01-34/07-04 від 25.04.19 р., арбітражного керуючого Гладія О.В., та надано згоду на продаж майна Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", яким забезпечено вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за Іпотечним договором від 10.11.2005 року №18105Z72, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. від 10.11.2015 за реєстровим N 2848, у відповідності до вимог Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: ЛОТ 1: Нерухоме майно, майновий комплекс, (загальна площа (кв. м): 12830, Опис: адміністративний корпус (літ. Н) площею 1044,20 кв. м, виробничий корпус N 1 (літ. У, Ф) площею 1249,80 кв. м, виробничий корпус N 2 (літ. Ш) площею 841,70 кв. м, будівля ОТК-1, ОТК-2 (літ. О, 1 (цифра) площею 340,20 кв. м, склад запчастин (літ. 3) площею 306,00 кв. м, котельня з столярнею (літ. С) площею 495,80 кв. м, виробничий корпус 3 зона 10 (літ. Т) площею 1346,00 кв. м, пост охорони 1-3 (літ. П) площею 9,90 кв. м, павільйон від експл. (літ. Х) площею 351,60 кв. м, склад агрегатів (літ. К, Л) площею 692,90 кв. м, виробничий корпус 4 (літ. Ю, Я) площею 1344,80 кв. м, матеріальний склад (літ. М) площею 750,90 кв. м, ковальсько-зварювальний корпус (літ. В) площею 157,40 кв. м, виробничий корпус 5 (літ. А, Б) площею 3765,30 кв. м, павільйон ОГМ (літ. Ж) площею 133,50 кв. м), адреса: м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 26, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Початкова вартість Лоту 1 - 36 008 540,00 грн. ЛОТ 2. Транспортні засоби та основні засоби ПАТ "АТП 13060". Транспортні засоби 4 одиниці: Автопогрузчик - 40814, державний/реєстраційний номер Т-1659 НОМЕР 3, 1992 р.в., АВТОПОГРУЗЧИК - 40814, б/н, 2000 р.в., державний/реєстраційний номер НОМЕР 3; Тягач КАМАЗ-5410, державний/реєстраційний номер НОМЕР 4, 1989 р.в.; ЗИЛ 130-ПВМ, державний/реєстраційний номер НОМЕР 5 НОМЕР 6, 1980 р.в. Рухоме майно у кількості 441 одиниці згідно переліку. Початкова вартість Лоту 2 - 3 319 708,00 грн.

Початкова вартість лотів для продажу на аукціоні визначена згідно висновків про вартість майна та складає: рухомого майна (основні засоби у кількості 441 од.) - 3 158 984,00грн. (висновок про вартість майна до звіту № 2410/03 від 24.10.2018р.); спецтехніка та КТС - 160 724,00грн. (висновок про вартість майна до звіту № 2310/01 від 23.10.2018р.); будівель та споруд майнового комплексу - 36 008 540,00 грн. (висновок про вартість майна до звіту № 2310/02 від 23.10.2018р.)

Початкова вартість майна (лотів) повторного аукціону, який відбувся 18.10.2019 року зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, як передбачено ч.3 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Лот №102 - 28 806 832,00грн., Лот №103 - 2 655 766,40грн.).

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором виконано вимоги ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на той час) щодо продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасниками аукціону. Метою аукціону є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення.

Початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена.

Щодо оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошень про проведення аукціонів, судом встановлено наступне.

18 вересня 2019 року організатором аукціону ТБ «Днепрофорвард» на інтернет-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціонів: №62525 від 18.09.2019 року - лот №102 (дата публікації на сайті ВГСУ: 18.09.2019 о 08:36; дата публікації на сайті Мін`юсту: 18.09.2019 о 09:44); та № 62526 від 18.09.2019 року - лот №103 (дата публікації на сайті ВГСУ: 18.09.2019 о 10:16, дата публікації на сайті Мін`юсту: 18.09.2019 о 09:45) про проведення повторних аукціонів з продажу частинами майна підприємства банкрута Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» (), що відбудуться за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2:

У вищезазначених оголошеннях зазначено, що заяви на участь в аукціоні подаються починаючи з дати оприлюднення цього оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України з 09-00 до 14-00 години. Останній строк подачі заяв: до 14-00 год. 20.09.2019 р.

Норма ст.58 Закону про банкрутство не встановлює строків подання заявок, сплати гарантійних та реєстраційних внесків. Строк, встановлений ТБ «Днепрофорвард» для подачі заяв на участь у аукціонах складав 3 банківських дні, що є достатнім як для подачі заяв та й для сплати гарантійних та реєстраційних внесків усіма бажаючими прийняти участь у торгах.

Встановлені в оголошенні строки не завадили подати заявки та взяти участь в аукціонах іншим двом учасникам: ТОВ «Бізнес Арт Капітал» () та ТОВ «ВЕСТ ІСТ ДЕЛІВЕРІ» (). Обидва учасника були допущені до участі в аукціоні та набули статусу учасників аукціонів, за результатом чого 18.10.2019р. прийняли в них участь.

Крім того, за весь період часу від дати проведення аукціону, на адресу арбітражного керуючого чи Організатора аукціону не надходило жодної скарги від жодного потенційного учасника аукціонів з приводу встановленого Біржею строку для прийняття заяв для участі в аукціоні з продажу майна ПАТ «АТП 13060».

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 вересня 2018 року по справі № 922/245/17, від 14 листопада 2018 року по справі № 18/2043/12

Отже в оголошенні зазначений порядок, місце та строк прийняття заявок потенційних учасників на участь в аукціоні, а саме, для участі в аукціоні необхідно: на банківський рахунок організатора аукціону (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , Отримувач - Товарна Біржа «Днепрофорвард») сплатити реєстраційний внесок у розмірі 3 400,00грн. та гарантійний внесок, який становить 10% від початкової вартості лоту (Лот №102 - у розмірі 2 880 683,20 грн., Лот №103 - у розмірі 265 576, 64 грн.), особисто подати заяву організатору аукціону ТБ «Днепрофорвард» за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37 - адреса, за якою ТБ «Днепрофорвард» орендує приміщення задля розміщення офісу, що підтверджується матеріалами справи, а саме: договором оренди № 34 від 01.09.2019р. з додатковою угодою №1 до нього, згідно з п. 1.1 якого ТБ «Днепрофорвард» орендує частину нежитлового приміщення площею 5 кв.м., розташованого на 6 поверсі адміністративної будівлі за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 37, кім. 615.

Також судом встановлено, що оголошення про проведення аукціонів містять відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження, час та місце проведення аукціону, початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні, розмір та порядок внесення гарантійного внеску, можливість надання переможцю податкової накладної, продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку), порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах, порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення, порядок і критерії виявлення переможця торгів, строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі, організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наведений текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Таким чином, господарський суд не вбачає порушень з боку організатора аукціону та ліквідатора щодо оприлюднення інформації про продаж активів ПАТ "АТП 13060".

Судом також встановлено, що за вищезазначеною адресою ТБ «Днепрофорвард» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 37, кім. 615) були отримані заявки від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Арт Капітал» (; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ІСТ ДЕЛІВЕРІ» ( , місцезнаходження: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Козацька, 68).

Таким чином, доводи ТОВ «Київтранслогістик» щодо порушення організатором аукціону ТБ «Днепрофорвард» права ТОВ «Київтранслогістик» зареєструватися та бути учасником аукціону з продажу майна банкрута, а також аналогічні доводи ТОВ «АКВАБУД ЕКО» суд вважає такими, що не підтверджуються доказами і документами (зокрема й відповідними складеними Актами про відсутність за місцезнаходженням), та спростовуються поясненнями інших учасників справи, які подали заявки та необхідні документи, та прийняли участь в аукціонах.

Доводи ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» стосовно інформації отриманої директором від адміністратора та власника будівлі за адресою: 49000, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37 про те, що ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» не має за даною адресою орендованих приміщень, не знайшли свого підтвердження та спростовуються листом ТОВ «Дніпроагрошляхбуд» (власник частки приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 37, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ) відповідно до змісту якого з приводу знаходження або оренди ТБ «Днепрофорвард» приміщень за адресою м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 37 ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» до «ТОВ «Дніпроагрошляхбуд» не зверталося, ніякої інформації щодо оренди, знаходження ТБ «Днепрофорвард» за цією адресою останнім не надавалося.

Крім цього, матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ «Дніпроагрошляхбуд» (власником) та ТБ «Днепрофорвард» було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.09.2019 року з додатковою угодою №1 до нього, згідно з п. 1.1 якого ТБ «Днепрофорвард» орендує частину нежитлового приміщення площею 5 кв.м., розташованого на 6 поверсі адміністративної будівлі за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 37, кім. 615.

Також не знайшли свого підтвердження та спростовані доказами, що містяться в матеріалах справи, доводи ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" щодо порушення ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» порядку проведення аукціонів, а саме: щодо ігнорування ліцитатором пропозицій укласти договір пропонуючи найвищу ціну.

Таким чином, обґрунтування ТОВ "АКВАБУД ЕКО", ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК», ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" викладені у відповідних заявах (позовних заявах) не знайшли свого підтвердження під час їх розгляду у судовому засіданні, доводи заявників спростовується матеріалами справи, а відтак суд не вбачає підстав для визнання оспорюваних аукціонів недійсними.

Суд вважає що ліквідатор, як замовник аукціону, та організатор аукціонів - ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД» вчинили усі необхідні заходи для організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута за максимальною ціною, відповідно до положень зокрема ст. ст. 49, 51, 57, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який був чинний на той час).

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах справи міститься лист - повідомлення ліквідатора № 01-34/11-11 від 15.11.19р. яким ліквідатор повідомив господарський суд про те, що у зв`язку з відмовою Переможця аукціонів укласти договори купівлі - продажу, Товарною Біржею «ДНЕПРОФОРВАД», керуючись положеннями ч. 2 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», анульовано результати аукціонів з продажу майна підприємства - банкрута Публічного акціонерного товариства «АТП 13060», а саме: лоту 102, що складається з нерухомого майна; лоту 103, що складається з транспортних засобів та основних засобів.

14.11.2019 року Організатором аукціону на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано: повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту 102), призначених на 18.10.2019 року об 11 год. 00 хв., (оголошення №64101; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64101&v=53cf6937bf&t=8); повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту 103), призначених на 18.10.2019 року об 13 год. 00 хв., (оголошення №64105; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64105&v=d6295cc983&t=8).

З урахуванням всіх обставин справи, заявниками не надано суду належних та допустимих доказів, які б об`єктивно і у визначеному законом порядку підтверджували їх позицію, також у заявах не наводились обставини, що підтверджують порушення вимог закону щодо процедури проведення аукціонів на усіх чотирьох етапах їх організації, а також, що перешкодили або могли перешкодити продажу майна за найвищою ціною, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв (позовних заяв) ТОВ "АКВАБУД ЕКО", ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК», ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" в повному обсязі.

Стосовно розгляду заяви ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії, господарський суд вирішив для повного та всебічного розгляду справи відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії на 11.03.2020р. о 12:45 год.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (позовної заяви) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК" № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні - відмовити.

В задоволенні заяви (позовної заяви) ТОВ "Аквабуд Еко" № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" () по лоту №103 - відмовити.

В задоволенні заяви (позовної заяви) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" № б/н від 14.01.20р. про визнання результатів аукціонів недійсними - відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії на 11.03.2020р. о 12:45год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Кредиторів - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтування на подану до суду ліквідатором заяви про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії .

Ліквідатора - надати суду всі документальні докази щодо заяви про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії , повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про день та час наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 17.02.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", ТОВ "Аквабуд Еко", ТБ "Днепрофорвард".

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко