ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1612/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ричков М.Ю. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь (вх. №2-26/20 від 08.01.2020р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану в порядку ст. 328 ГПК України, по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь про стягнення 771 439,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2019р. по даній справі позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь були задоволені частково шляхом присудження до стягнення на користь позивача основного боргу у розмірі 691 835,18 грн., пені у розмірі 69 575,40 грн., збитків від інфляції у розмірі 3795,72 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 5 952,00 грн.

06.11.2019р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 10.10.2019р. по даній справі.

08.01.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь надійшла заява про визнання наказу від 06.11.2019р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви відповідачем наголошено про подання апеляційної скарги на рішення суду від 10.10.2019р. по даній справі із дотриманням строків, встановлених ГПК України, що, за твердженням відповідача, свідчить про видачу господарським судом наказу ввід 06.11.2019р. за відсутності правових підстав.

Ухвалою від 11.01.2020р. судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до моменту повернення матеріалів справи №916/1612/19 до господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. рішення господарського суду від 10.10.2019р. по даній справі було залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь без задоволення. При цьому, 28.01.2020р. матеріали справи №916/1612/19 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2020р. о 10:45 год. Проте, у зв`язку з перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 03.02.2020р. по 07.02.2020р. включно провести засідання у визначену судом дату та час не вбачалося за можливе.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2020р. о 12:00 год.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв у судове засідання, призначене судом для розгляду заяви відповідача, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь заяви до господарського суду від позивача також не надходило.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Верховним Судом у постанові від 16.01.2018р. по справі №755/15479/15-ц було наголошено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи вище наведені приписи процесуального законодавства, якими передбачено підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд, враховуючи доводи товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь про видачу судом наказу на підставі рішення, яке не набрало законної сили, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2019р. по даній справі позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь були задоволені частково шляхом присудження до стягнення на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 771 158,30 грн. При цьому, повний текст даного судового рішення був складений судом 15.10.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи проголошення у судовому засіданні 10.10.2019р. вступної та резолютивної частини рішення, повний текст якого був складений господарським судом 15.10.2019р., двадцятиденний строк для звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь до суду із апеляційної скаргою на рішення сплинув 04.11.2020р., який є останнім днем для подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Приймаючи до уваги ненадходження до господарського суду станом на 05.11.2020р. апеляційної скарги на рішення суду від 10.10.2019р., господарським судом відповідно до ст. 327 ГПК України 06.11.2019р. було видано наказ про примусове виконання судового рішення. При цьому, у наказу судом було зазначено, що рішення суду від 10.10.2019р. набрало законної сили 05.11.2019р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Господарський суд зауважує, що питання про видачу судом виконавчого документу вирішується за результатами дослідження судом інформації щодо подання учасниками судового процесу апеляційної скарги на відповідне судове рішення, відсутність зареєстрованої у суді апеляційної скарги на рішення або відсутність інформації про її подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції є підставою для видачі судом виконавчого документу.

При цьому, подання учасниками судового процесу апеляційної скарги на судове рішення шляхом її передачі до суду, наприклад, засобами поштового зв`язку за умови відсутності у суді інформації про таку апеляційну скаргу не свідчить про відсутність підстав для видачі виконавчого документу.

07.11.2019р. до господарського суду від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про реєстрацію апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь на рішення суду від 10.10.2019р..

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. рішення господарського суду від 10.10.2019р. по даній справі було залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи відсутність у суду станом на 06.11.2019р. інформації про подання товариством з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь апеляційної скарги на рішення суду від 10.10.2019р. по даній справі, приймаючи до уваги залишення рішення суду від 10.10.2019р. без змін за результатами перегляду справи в апеляційному порядку, що свідчить про набрання рішенням законної сили, а, отже, обов`язковість його виконання сторонами, господарський суд дійшов висновку про видачу виконавчого документу із дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведене має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 241, 256, 327, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.11.2019р. по справі №916/1612/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна