ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/21970/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018

(повний текст рішення складено 05.05.2018)

у справі № 910/21970/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОІНТЕР ХОЛДІНГ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська міська рада

про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за скаргою; скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018; ухвалити нове судове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 26.01.2008 (по вул. Гоголівська, 32-А у місті Києві). Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про повне судове рішення апелянт дізнався лише 12.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/21970/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 3 200,00 грн. судового збору (2 вимоги: 1 600 * 2 = 3 200).

При зверненні з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 800,00 грн. (3 200 * 150%).

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ», як доказ сплати судового збору, до апеляційної скарги додано квитанцію № 10945 від 31.12.2019 про сплату судового збору в сумі 2 400,00 грн. та квитанцію № 90729 від 07.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2 400,00 грн.

Водночас, відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В свою чергу, з метою забезпечення виконання вимог цього Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) укладено угоду від 26 серпня 2015 року про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС» (далі - АСДС), яке здійснює: 1) централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді; 2) їх розподіл по судах; 3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ; 4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Судом перевірено зарахування коштів, за наданим скаржником квитанціями, до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що станом на 17.02.2020 в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування коштів за квитанцією № 10945 від 31.12.2019 на суму 2 400,00 грн.

Таким чином, судом встановлено факт ненадходження коштів на зазначений у платіжному документі рахунок та відсутні підстави вважати сплаченим належним чином, у визначеному законом порядку та розмірі, судовий збір за квитанцією № 10945 від 31.12.2019 у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією № 10945 від 31.12.2019 на суму 2 400,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією № 10945 від 31.12.2019 у сумі 2 400,00 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова