РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18856/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ільчака Володимира Володимировича, м. Київ

про стягнення 6 058,40 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ільчака Володимира Володимировича про стягнення 6 058,40 грн заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати послуг за договорами №ПП/10/8/31 від 18.03.2019, №ПП/10/8/34 від 18.03.2019, №ПП/10/8/35 від 18.03.2019, №ПП/10/8/41 від 18.03.2019, №ПП/10/8/47 від 18.03.2019, №ПП/10/8/52 від 03.05.2019, №ПП/10/8/55 від 10.05.2019, №ПП/10/8/56 від 16.05.2019, №ПП/10/8/59 від 23.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.12.2019 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - ГУ ДСНС у м. Києві, виконавець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Ільчаком Володимиром Володимировичем (далі - ФОП Ільчак В.В., замовник/відповідач) укладені договори про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України в м. Києві: № ПП/10/8/31 від 18.03.2019, № ПП/10/8/34 від 18.03.2019, № ПП/10/8/35 від 24.03.2019, № ПП/10/8/41 від 12.04.2019, № ПП/10/8/47 від 24.04.2019, № ПП/10/8/52 від 03.05.2019, № ПП/10/8/55 від 10.05.2019, № ПП/10/8/56 від 16.05.2019, № ПП/10/8/59 від 23.05.2019.

Відповідно до п. 2.1. договорів замовник замовляє, а виконавець зобов`язується з урахуванням завантаження особового складу основною діяльністю, за письмовою заявкою замовника надати послуги власними силами та засобами по залученню пожежного автомобіля, визначеного у цих договорах, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити надану послугу.

Згідно з п. 2.2. договорів виконавець здійснює послугу протягом 1 місяця з дати підписання даного договору. Конкретна дата і час надання послуг узгоджується у письмовій або усній формі між замовником та виконавцем.

Пунктом 2.3. договорів передбачено, що надання послуг підтверджується підписанням сторонами акту здавання-приймання наданих послуг.

У відповідності до п. 2.4. договорів замовник зобов`язаний оплатити надані послуги відповідно до акту здавання-приймання наданих послуг та рахунку-фактури.

Замовник зобов`язаний протягом п`яти банківських днів з моменту підписання акту здавання-приймання виконаної послуги здійснити оплату шляхом перерахування суми, визначеної в п. 3.1., на поточний рахунок виконавця у безготівковій формі шляхом здійснення 100% оплати за надання послуг (п. 3.3. договорів).

В пункті 3.1. договорів, а також в додатку № 1 до договорів сторони погодили вартість наданих послуг по кожному договору. Отже, сторонами погоджена наступна вартість послуг:

- за договором № ПП/10/8/31 від 18.03.2019 - 716,12 грн;

- за договором № ПП/10/8/34 від 18.03.2019 - 716,12 грн;

- за договором № ПП/10/8/35 від 24.03.2019 - 716,12 грн;

- за договором № ПП/10/8/41 від 12.04.2019 - 683,14 грн;

- за договором № ПП/10/8/47 від 24.04.2019 - 645,38 грн;

- за договором № ПП/10/8/52 від 03.05.2019 - 645,38 грн;

- за договором № ПП/10/8/55 від 10.05.2019 - 645,38 грн;

- за договором № ПП/10/8/56 від 16.05.2019 - 645,38 грн;

- за договором № ПП/10/8/59 від 23.05.2019 - 645,38 грн.

На виконання умов вказаних договорів позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 6 058,40 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами здавання-приймання послуг за кожним договором, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, в порушення умов договорів, відповідач надані послуги не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 6 058,40 грн.

23.10.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію №65/24/6056 від 21.10.2019 на суму 6 058,40 грн. Проте, відповідач відповіді на претензію не надав та борг не погасив.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договорами № ПП/10/8/31 від 18.03.2019, № ПП/10/8/34 від 18.03.2019, № ПП/10/8/35 від 24.03.2019, № ПП/10/8/41 від 12.04.2019, № ПП/10/8/47 від 24.04.2019, № ПП/10/8/52 від 03.05.2019, № ПП/10/8/55 від 10.05.2019, № ПП/10/8/56 від 16.05.2019, № ПП/10/8/59 від 23.05.2019 належним чином, надав послуги згідно цих договорів на загальну суму 6 058,40 грн, проте відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 6 058,40 грн, що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких доказів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільчака Володимира Володимировича заборгованості за надані послуги у розмірі 6 058,40 грн є обґрунтованими та відповідно підлягають задоволенню.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ільчака Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 13; ідентифікаційний код 38620155) заборгованість в розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 40 коп. та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук