ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 927/1282/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 14.08.2019
у справі№927/1282/14 (суддя С.В. Белов)
за заявою боржника кредитори: за участю:Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" 1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", 2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі 3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний 7. ОСОБА_2 , 8. ОСОБА_1 9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш", 1. Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна. 2. Головне управління юстиції у Чернігівській області
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Чернігівської облвсті від 14.08.2019 викладено в наступній редакції: « 1.Замінити кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070, ) 2. Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну скликати збори комітету кредиторів на якому:

- розглянути та вирішити питання щодо подальшої участі ТОВ "СК "Урожайна", в якості потенціального інвестора;

- вирішити питання стосовно подальшої процедури у даній справі.

3.Зобов`язати керуючого санацією Стук І.М. повідомити про час та місце проведення зборів комітету кредиторів всіх учасників та кредиторів справи, крім того: - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Урожайна" (вул. Горького, 4, с.Левондівка, Роменський район, Сумська обл., 42073, ).»

ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019, в якій просить скасувати її в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам. Відповідно, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави, суд повертає апеляційну скаргу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (№604) копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 не було вручено скаржнику, повернуто за закінченням встановленого строгу зберігання - 02.01.2020.

Північним апеляційним господарським судом було повторно надіслано скаржнику копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (№687) копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі знов повернуто за закінченням встановленого строгу зберігання - 03.02.2020.

Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 10.02.2020 не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У зв`язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №927/1282/14 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 . без руху, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що скаржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду про залишення апеляційної скарги без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 у справі №927/1282/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №927/1282/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська