ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "Аграрний фонд" (вх. № 347 від 12.02.2020) про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції

від : Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначено попереднє засідання.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 4939.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. задоволено заяву ТОВ Торгівельний будинок Полтавський про заміну кредитора, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредиторів - ПрАТ Харківський хлібокомбінат Слобожанський, ТОВ "Торгівельний будинок "Новіс", ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат" та ТОВ Агроальянс групп на ТОВ Торгівельний будинок Полтавський.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 р. касаційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 р. залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі № 922/116/18 - задоволено частково;

ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 р. якою розглянуто кредиторські вимоги ПрАт "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 133500000,00 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;

ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 р., якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 138318738,07 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;

ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 р., якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 285799202,62 грн. - скасувано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;

ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 р., якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Агроальянс Груп" в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 324797319,99 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;

ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 р., якою розглянуто кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Полтавський" в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 45660276,67 грн. - скасовано частково та в скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог на суму 39140298,69 грн. та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;

в решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 р. у справі №922/116/18, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Торгівельний Будинок "Полтавський" (в частині визнання вимог в сумі 6519977,98 грн. з четвертою чергою задоволення) - залишено без змін;

ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 (за результатами попереднього засідання) (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 про виправлення описки) в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський масложиркомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Полтавський" - змінити, а саме: визнати грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого та затвердити реєстр вимог кредиторів, з яких:

- абзац 3 резолютивної частини: "ТОВ "ТБ "Полтавський" в сумі 6519977,98 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";

- абзац 9 резолютивної частини: "ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в загальній сумі 65715622,21 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";

- абзац 11 резолютивної частини: "ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в загальній сумі суму 151725,00 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";

- абзац 12 резолютивної частини: "ТОВ "Агроальянс Груп" в загальній сумі суму 3783262,04 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";

- абзац 14 резолютивної частини - виключено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 р. касаційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. залишено без змін.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 06.08.2019 р.) про долучення протоколу зборів кредиторів ТОВ "Хлібозавод Салтівський" від 02.08.2019 р. про обрання комітету кредиторів боржника, а також протоколу засідання комітету кредиторів від 02.08.2019 р., на якому вирішено відкласти розгляд питання щодо подальної процедури боржника.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду підсумкове засідання суду на 25 вересня 2019 р. о(об) 12:50.

Ухвалою-повідомленням від 25.09.2019р. суд відклав розгляд підсумкового засідання на 18 жовтня 2019р.

Ухвалою -повідомленням від 18.10.2019р. суд відклав розгляд підсумкового засідання на 13 листопада 2019р.

Ухвалою - повідомленням від 13.11.2019р. суд відклав розгляд підсумкового засідання на 09 грудня 2019 р.

09.12.2019р. у судвому засіданні було оголошено перерву до 20.12.2019 р.

Ухвалою - повідомленням від 20.12.2019р. було відкладено розгляд підсумкового засідання на 21 січня 2020 р.

У зв`язку з перербуванням судді Усатого В.О на навчанні у Національній школі суддів, призначене на 21.01.2020р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 28.01.2020 призначено підсумкове засідання на 04.03.2020.

До суду від ПАТ "Аграрний фонд" надійшло клопотання (вх.347 від 12.02.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд, в якому можливо проведення відеоконференції - Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області або Верховному суду Касаційному господарському суду, або Київському апеляційному суду, або Солом`янському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва, або Святошинському районному суду міста Києва, або Подільскому районному суду міста Києва, або Дніпровському районному суду міста Києва.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання (вх. 347 від 12.02.2020) Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. 347 від 12.02.2020) Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підсумкове засідання призначене "04" березня 2020 р. о (об) 12:50 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 308.

Доручити забепечння проведення відеоконференціі Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул Хорива, 21).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суду. братиме участь заявник - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1).

Копію ухвали суду від 13.02.2020 р. направити сторонам та на адресу Подільському районному суду міста Києва.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформаціх по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. заперечееня на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.