УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17360/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 292 584, 30 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 292 584, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем, як перевізником, вимог чинного законодавства України в частині строків доставки вагонів, внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафу. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі № 910/17360/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

10.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що усі вагони були доставлені до станції призначення з простроченням не вини залізниці.

Положеннями частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що поштове відправлення з трек-номером 599, в якому на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.12.2019, була отримана відповідачем 19.12.2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (інтернет-ресурс https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Таким чином, відповідач мав подати відзив на позов у строк до 03.01.2020 року включно.

Проте, лише 10.02.2020 року, відповідачем було подано відзив на позов без зазначення наявності обставин, які перешкоджали йому скористатись наданим йому правом та у встановлений судом строк подати відзив на позов.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, суд залишає означений відзив без розгляду відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити поданий Акціонерним товариством «Українська залізниця» відзив на позов без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака