ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 914/3226/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи підприємця Луніна Андрія Вікторовича на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Сокальського РВ ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Квашинської З.Л.,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Воляник Володимира Володимировича, м. Червоноград, Львівської області,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Лунін Андрія Вікторовича, м. Сокаль, Львівської області,
про: стягнення коштів та розірвання договору оренди від 01.01.2016 р.
Представники сторін не викликались.

УХВАЛИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Воляник Володимира Володимировича до Фізичної особи-підприємця Лунін Андрія Вікторовича про стягнення коштів та розірвання договору оренди від 01.01.2016 р.

13 лютого 2020 року відповідно до Витягу з протоколу передачі автоматизованого розподілу справ, подану скаргу на дії ДВС розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Так, розглянувши подані матеріали скарги, суд вказує, що така відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак, вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників боржника (заявника), стягувача, та державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.02.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Зобов`язати Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України у строк до 24.02.2020:

3.1. Надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження № 53747000, для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

3.2. Надати суду пояснення на скаргу, копію такого пояснення надіслати стягувачу та боржнику. Докази такого надіслання надати суду.

3.3. Надати копії запитів державного виконавця у АТ КБ «Приват Банк» про надання інформації про спеціальний режим використання рахунку боржника.

3.4. Надати копії відповіді АТ КБ «Приват Банк» щодо спеціального режиму використання рахунку боржника.

3.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Зобов`язати інших учасників процесу:

4.1. Надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

4.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5 Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

7. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.