ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 921/500/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» (надалі ТзОВ «Торгпреса») б/н від 15.01.2020 року (вх. № 01-05/600/20 від 13.02.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 року

у справі № 921/500/19

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача: ТзОВ «Торгпреса»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 року у справі №921/500/19 (суддя Н.М. Бурда) задоволено позов Тернопільської міської ради. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис номер 30845304 від 19.03.2019 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» на торгове приміщення площею 5 кв.м за адресою: м.Тернопіль, бульвар С. Петлюри, 6а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Стягнуто з ТзОВ «Торгпреса» на користь Тернопільської міської ради 1921,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 року у справі №921/500/19, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога немайнового характеру скасування державної реєстрації права власності.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 року у справі №921/500/19 розмір судового збору становить 2881,50грн. (1921,00 грн. * 150% = 2881,50 грн.).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі скаржник надав фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 15.01.2020 року, що не можуть вважатися належними та допустимими доказами надсилання копії цієї скарги іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» б/н від 15.01.2020 року (вх. № 01-05/600/20 від 13.02.2020 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 року у справі №921/500/19 залишити без руху.

Скаржнику до 03.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2881,50 грн. та належні докази надсилання іншим учасникам справи (позивачу та третій особі) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич