ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 року м. Дніпро Справа № 908/701/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019р. (головуючий суддя Колодій Н.А., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О., м. Запоріжжя, повне рішення складено 19.12.2019р.) у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна, (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Чаплина, вул. Центральна, буд. 9В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК,

(69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд. 25А)

про стягнення суми 913 351 грн 92коп.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК,

(69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд. 25А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна,

(51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Чаплина, вул. Центральна, буд. 9В)

про стягнення суми 372 072 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК, про стягнення 913 351,92 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна, про стягнення 372 072, 80 грн., що складається з 324 000, 00грн. вартості простою та 48 072, 80грн. витрат понесених позивачем.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019р. у справі №908/701/19 первісний позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОШОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Весна» суму 738 000 грн. 00 коп. передплати 50% за договором № 5 від 19.12.2017, суму 126 491 грн. 17 коп. пені; суму 10 615 грн. 00 грн. 3% річних; 38 245 грн. 75 коп. втрати від інфляції, 13 700 грн. 00коп. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному об`ємі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 04.12.2019р. у справі №908/701/19 і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог в поному обсязі, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020р., згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОШОК» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019р. у справі № 908/701/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОШОК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12..2019р. у справі № 908/701/19 повернуто без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОШОК» повторно подано апеляціну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12..2019р. у справі № 908/701/19. Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що ТОВ "Єврошок" не подавало до апеляційного господарського суду жодних заяв про відкликання поданої ним апеляційної скарги, підпис на поданій заяві є підробленим, що на думку Скаржника, вказує на те, що Скаржник став жертвою незаконних дій третіх осіб, протиправний умисел яких мав на меті виключно позбавлення товариства у такий незаконний спосіб права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Скаржник зазначає на те, що на теперішній час ТОВ "Єврошок" оголосило про проведення внутрішнього службового розслідування на підприємстві по факту ситуації, що склалася, а також звернулося до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення правопорушення, що може мати ознаки злочину, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОШОК», апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 17.03.2020р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ Агрофірмі Весна протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ «ЄВРОШОК» має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ Агрофірма Весна - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л. П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін