ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/166/20

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ в особі Енергодарської філії, м. Енергодар, Запорізька обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в сумі 3 336,50 грн

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Енергодарської філії (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 3 336,50 грн за оплачений, але не поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №67-0000002 від 04.10.2016 в частині поставки товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Енергодарської філії підлягає залишено без руху, зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати докази, які підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі ( 1 921, 00 грн) та порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 16.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №226, Енергодарською філією Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" - 30.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №234. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в граничний строк до 10.02.2020.

Натомість, станом на 17.02.2020 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 09.01.2020 у справі № 904/166/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст. 174, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Енергодарської філії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява з додатками - на 25 арк.

- конверт;

- акт господарського суду вих.№9/20 від 08.01.2020 на 1 арк.

Суддя А.Є. Соловйова