ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/177/20

Господарський суду Черкаської області у складі судді Грачова В.М., без виклику сторін, розглянув заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 107/2 від 11.06.2002 року про його поновлення в редакції позивача та відшкодування судових витрат.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 2327/20 від 13.02.2020 року) шляхом заборони слyжбовим i уповноваженим особам Головного управлiння Держгеокадастру у Черкаськiй областi укладати угоди з iншими особами про оренду та вiдчуження земельних дiлянок, розташованих за межами населеного пункту в адмiнiстративних межах Майданецької сiльської ради Тальнiвського району Черкаської областi, на якi претендує позивач, а саме наступних земельних дiлянок сiльськогосподарського призначення за кадастровими номерами:

:01:001:0736 - площею 23,0902 га ;

:01:00l:0737 - площею 57,0855 га;

:01:001:0732 - площею 25,8691 га;

:01:001:0733 - площею 26,7250 га;

:01:001:0735 - площею 26,6862 га;

:0l:001: 0734 - площею 15,2304 га;

:01:001:1572 - площею 1,8588 га;

:0l :001:0730 - площею 2,0091 га;

:01:001:0731 - площею 2,0793 га.

В обґрунтування заяви про забезпечення заявник зазначив, що він є орендарем земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту в адміністративних межах Майданецької сiльської ради Тальнiвського району Черкаської областi на підставі договору оренди землі № 107/2 від 11.06.2002 року з урахуванням змін до цього договору від 11.02.2011 року. Термін дії договору оренди землі № 107/2 від 11.06.2002 року закінчився 31.12.2019 року, відмова відповідача у здійсненні орендарем переважного права на поновлення договору оренди землі створює імовірність того, що відповідач укладе договір оренди спірних земельних ділянок, на які претендує позивач та право оренди закріплене за ним згідно витягів з Державного земельного кадастру право, з новим орендарем, що може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, матеріали позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до п.п. 1, 9 вищеназваної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову, суд з урахуванням принципів розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, необхідності запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, і вважає, що невжиття запропонованого позивачем заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду.

Керуючись ст. 136-140, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос про забезпечення позову (вх. № 2327/20 від 13.02.2020 року) задовольнити.

Заборонити Головному управлiню Держгеокадастру у Черкаськiй областi (18008 м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131, ) укладати угоди з iншими особами про оренду та вiдчуження земельних дiлянок, розташованих за межами населеного пункту в адмiнiстративних межах Майданецької сiльської ради Тальнiвського району Черкаської областi, а саме наступних земельних дiлянок сiльськогосподарського призначення за кадастровими номерами:

:01:001:0736 - площею 23,0902 га ;

:01:00l:0737 - площею 57,0855 га;

:01:001:0732 - площею 25,8691 га;

:01:001:0733 - площею 26,7250 га;

:01:001:0735 - площею 26,6862 га;

:0l:001: 0734 - площею 15,2304 га;

:01:001:1572 - площею 1,8588 га;

:0l :001:0730 - площею 2,0091 га;

:01:001:0731 - площею 2,0793 га.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос (, місцезнаходження: 20442, Черкаська обл.,Тальнівський район, с. Майданецьке, вул. Колгоспна, 1).

Боржником за даною ухвалою є Головне управлiня Держгеокадастру у Черкаськiй областi (, місцезнаходження: 18008 м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131,)

Ухвала набрала законної сили: 14.02.2020 року.

Дата видачі ухвали: 14.02.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 15.02.2023 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов