УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 15/35-б
За заявою: Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094)

про: банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/35-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" на стадії ліквідації банкрута.

Відповідно до ухвали від 12.05.2014 р. судове засідання у справі № 15/35-б з розгляду скарги на дії ліквідатора, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", було призначено на 26.05.2014 р.

Згідно з ухвалою від 21.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 21.07.2014 р. Поряд з цим, 26.05.2014 р. за наслідками засідання було винесено ухвалу, якою було припинено повноваження арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича як ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс", призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, зобов`язано арбітражного керуючого Вершиніна А.О. передати арбітражному керуючому Кізленку В.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" у разі їх наявності, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження його ліквідатора на шість місяців до 28.11.2014, розгляд справи призначено на 13.10.2014.

21.07.2014 розгляд справи було відкладено на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 розгляд справи відкладено на 28.11.14, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами.

07.11.2014 від ліквідатора Кізленка В.А. надійшло клопотання про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги укладений між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошові кошти в розмірі 4803625,34 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1021, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

24.11.2014 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

28.11.2014 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/35-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 прийнято справу № 15/35-б до свого провадження суддею Івченком А.М.; розгляд справи призначено на 28.01.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" та строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" арбітражного керуючого Кізленка В.А. на шість місяців до 28.05.2015; розгляд справи призначено на 18.03.15 о 10:00; призначено до розгляду на 18.03.2015 о 10:00 заяву ліквідатора Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн.

17.03.2015 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про дострокове припинення обов`язків ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 27.05.15; відкладено на 27.05.15 заяву ліквідатора Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08.

31.03.2015 від арбітражного керуючого Саєнка В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

22.04.2015 від ПАТ "КБ "Надара" надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В. та продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 клопотання арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. задоволено; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. у справі про банкрутство № 15/35-б; ліквідатором банкрута у справі № 15/35-б призначено арбітражного керуючого Саєнка В.В. (свідоцтво № 359 від 27.02.2013); продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" та строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" на шість місяців до 28.11.2015; відкладено заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн. на 01.07.15; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Саєнку В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" у разі їх наявності; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В. та учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 відкладено розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн. на 29.07.15 та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В. та учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 № 19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4803625,34 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1089, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/35-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 справу №15/35-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду вказану справу на 26.10.2015.

Судове засідання 26.10.2015 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.20155 розгляд справи у судовому засідання призначено на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено до 25.01.2016.

13.01.2016 ПАТ "КБ "НАДРА" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало пояснення на заяву про визнання недійсною угоди (договору) боржника та повернення всього отриманого боржнику Ліквідатора ДП "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Кізеленко В.А.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання недійсним договору від 19.08.2010 №19/08 про відступлення права вимоги, укладеного між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра-сервіс" грошових коштів в розмірі 4 803 625,34 грн. призначено на 14.03.2016 р.

03.03.2016 р. ліквідатор через відділ діловодства подав пояснення щодо визнання недійсним договору №19/08 від 19.08.2010 р. про відступлення права вимоги, відповідно до яких просив суд задовольнити подану заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №19/08 від 19.08.2010 р. задоволено. Визнано недійсним Договір № 19/08 про відступлення права вимоги (цесії) від 19.08.2010 р. укладений між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс". Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" (03150, м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 62/64; ідентифікаційний код 32906429) на користь Дочірнього підприємства "Надра - сервіс" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 24573094) грошові кошти в розмірі 4 803 625 (чотири мільйони вісімсот три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 34 копійки. Видано наказ.

Судом встановлено, що станом на 10.10.2016, строк ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатором не поданого суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження.

З огляду на викладене, суд ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2016.

21.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, а також відомості щодо вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на шість місяців з 21.11.2016 по 21.05.2017. Продовжено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на шість місяців з 21.11.2016 по 21.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.06.2017; зобов`язано ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора чи пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.17; повторно зобов`язано ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора чи пояснення щодо подальшого розгляду справи.

04.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка В.В. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Саєнку В.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.11.2017.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих в ліквідаційній процедурі та звіту за наслідками провадження процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2018.

31.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого СаєнкаВ.В. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на шість місяців з 21.11.2017 по 21.05.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на шість місяців з 21.11.2017 по 21.05.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих в ліквідаційній процедурі та звіту за наслідками провадження процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.07.2018.

24.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №15/35-б.

30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого СаєнкаВ.В. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на шість місяців з 21.05.2018 по 21.11.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на шість місяців з 21.05.2018 по 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №15/35-б його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих в ліквідаційній процедурі та звіту за наслідками провадження процедури.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2019.

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2019.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В.Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2019.

03.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Саєнка В.В. про усунення останнього від виконання обов`язків у справі у зв`язку із анулюванням свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2019 та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 запропоновано арбітражному керуючому Колошину Вадиму Петровичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.03.2013 року №582), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.06.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора Саєнка В.В. про усунення останнього від виконання обов`язків у справі. Усунуто арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094). Призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 10.12.2019.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

10.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 27.01.2020 (включно) подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У судове засідання, призначене на 27.01.2020, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені КУ з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором наразі відбувається пошук майна банкрута, здійснюються дії для завершення ліквідаційної процедури.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУ з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про продовження строку на затвердження звіту ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.06.2020 року.

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.02.20

Суддя А.В. Яковенко