ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2458/19

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Кулаковій С.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус ", м. Київ

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-Сервіс", місто Бровари Київської області,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз", м. Київ

про стягнення 7 416 271,57 грн.

за участю представників:

від позивача: Бондаренко Р.В., адвокат, довіреність від 23.12.2019;

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Гуменюк О.О., адвокат, ордер серії КС №582505 від 13.01.2020;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», м. Київ (далі по тексту - АТ КБ «Глобус», банк) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 02.10.2019 №3121 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс», м. Бровари (далі по тексту - ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс», позичальник)) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз», м. Київ (далі по тексту ТОВ «Ворскла Енерджіз», поручитель), в якому просить суд: солідарно стягнути з ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» та ТОВ «Ворскла Енерджіз» на користь АТ КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 12.09.2018 та додаткового договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 05.10.2018, що забезпечений договором поруки №592-2/ЮПОР-18 від 12.09.2018, яка станом на 01.10.2019 становить 7 416 271,57 грн. та включає в себе:

- Прострочений основний борг - 6 223 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 458 236,30 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 639 952,96 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 41 082,30 грн.;

та просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача 111 244,07 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2018 між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та ТОВ ВП «Столиця-Сервіс» було укладено кредитний договір №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті). Позивач твердить, що свої зобов`язання за договором виконав, надав позичальнику кредитні кошти, однак позичальник ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами та сплати інших платежів за договором не виконував належним чином у розмірі та у строки встановлені договором. У зв`язку з цим, за відповідачем 1 станом на 01.10.2019 рахується заборгованість у загальній сумі 7 416 271,57 грн. Позивач наголошує на тому, що 12.09.2018 між АТ КБ «Глобус» та ТОВ «Ворскла Енерджіз» укладено договір поруки №592-2/ЮПОР-18, відповідно до п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» зобов`язань за кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (у національній валюті) від 12.09.2018, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржник зобов`язався в строк до 11.09.2019 повернути кредиторові кредит у сумі 4 000 000,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23 процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором, невиконанням відповідачем 2 своїх зобов`язань за договором поруки, позивач звернувся за захистом своїх порушених прав та просить суд солідарно стягнути заборгованість з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.11.2019. Зобов`язано позивача подати суду оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви письмових доказів.

Разом з позовною заявою АТ КБ «Глобус» до господарського суду Київської області подало заяву про забезпечення позову від 02.10.2019 №3120, в якій заявник просив суд з метою забезпечення позову АТ КБ «Глобус» до ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» та ТОВ «Ворскла Енерджіз» про стягнення заборгованості, накласти арешт на усі наявні рахунки ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» в межах суми позовних вимог.

Ухвалою від 04.10.2019 суд залишив без задоволення заяву АТ КБ «Глобус» про забезпечення позову з підстав, наведених в ухвалі.

04.11.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача 2. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

Позивач вимоги суду не виконав, документи не подав. Відповідачі відзив на позов не подали.

Представник відповідача 2 повідомив про те, що сторонами вживаються заходи до врегулювання спору, для чого потрібен час.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2019 та встановлено строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 25.11.2019.

У підготовче судове засідання 25.11.2019 з`явився представник позивача. Відповідач 1 та відповідач 2 відзив на позов не подали, у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Представник відповідача 2 ТОВ «Ворскла Енерджіз» був присутній у судовому засіданні 04.11.2019 та був повідомлений про судове засідання 25.11.2019 особисто під розписку.

Відповідач 1 ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» копію ухвали від 04.11.2019 отримав 11.11.2019, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 25.11.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.12.2019.

В судовому засіданні 16.12.2019 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 24.12.2019, про що присутні представники позивача та відповідача 2 були повідомлені особисто під розписку, а відсутній відповідач 1 - ухвалою в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

20.12.2019 від ТОВ ВП «Столиця-Сервіс» до господарського суду Київської області надійшла заява №024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням директора товариства.

24.12.2019 від ТОВ «Ворскла Енерджіз» до господарського суду Київської області надійшла заява №23/12/2019 від 23.12.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням директора товариства.

У судове засідання 24.12.2019 представники позивача та відповідача 1 та 2, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились.

В судовому засіданні 24.12.2019 оголошено перерву до 13.01.2020, про що сторони були повідомлені шляхом надіслання відповідної копії ухвали рекомендованим листом. Як свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, позивач копію ухвали від 24.12.2019 отримав 08.01.2020, відповідач 1 копію ухвали отримав 02.01.2020, відповідач 2 копію ухвали отримав 04.01.2020.

09.01.2020 від АТ КБ «Глобус» до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача від 26.12.2019 №4209. У вказаному клопотанні позивач також зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

13.01.2020 від ТОВ «Ворскла Енерджіз» до господарського суду надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання відзиву та доказів у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача 2 змінився представник. Крім цього, представник відповідача 2 повідомив, що у зв`язку заблокованими рахунками відповідача 2 не мали змогу виконати частину зобов`язань за договором в строк подання відзиву.

В судове засідання 13.01.2020 з`явився представник позивача та представник відповідача 2. Відповідач 1 свого уповноваженого представника в судове засідання 13.01.2020 не скерував, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд розглянув клопотання ТОВ «Ворскла Енерджіз» про встановлення додаткового строку для подання відзиву та доказів у справі, та залишив його без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідач 2 копію ухвали про відкриття провадження отримав 12.10.2019. Представник відповідача 2 був присутній у судовому засіданні 04.11.2019. при цьому суд ухвалою від 04.11.2019 встановлював учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі та доказів до 25.11.2019.

Відповідачем 2 не дотримано строків подання відзиву та доказів та не наведено жодних об`єктивних обставин, які перешкодили йому надати відзив та докази у встановлений строк. Обґрунтованого клопотання про поновлення або продовження процесуального строку в порядку Глави 6 ГПК України представником відповідача також не подано.

Згідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Розглянувши позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» про стягнення 7416 271,57 грн. всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

12.09.2018 між ПАТ «КБ «Глобус» (банк) та ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» (позичальник) укладено кредитний договір №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) (далі - Кредитний договір).

05.10.2018 сторонами укладено додатковий договір про внесення змін і доповнень №592/1 до кредитного договору №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 12.09.2018 (далі - додаткова угода), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до п.п. 1.1, 1.4 та викласти д в наступній редакції:

- банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі - кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування: 7 000 000,00 грн. (сім мільйонів гривень 00 копійок), що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку №1 до цього договору (в редакції від 05.10.2018 року); строк кредитної лінії: з 12 вересня 2018 року по 11 вересня 2019 року включно; мета використання коштів: поповнення обігових коштів; процентна ставка: 23% (двадцять три) проценти річних; комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: - комісія за надання кредитного траншу (сплачується від суми кожного траншу) - 0,1% (нуль цілих одна десята) процентів від суми кожного кредитного траншу; - комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) - за окремим рішенням кредитного комітету банку (п. 1.1 додаткової угоди);

- під терміном "відновлювальна кредитна лінія" розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користуванні позичальника на будь - яку дату протягом терміну дії цього договору. У разі часткового або повного повернення кредиту позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту протягом строку кредитної лінії (п. 1.2 Кредитного договору);

- видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - "транш"). Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду банком заяви не може перевищувати 2 (двох) робочих днів (п. 2.1 Кредитного договору);

- надання кожного траншу здійснюється шляхом: - перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", код банку в системі електронних платежів (МФО) 380526; - шляхом оплати з кредитного рахунку розрахункових документів позичальника (п. 2.3 Кредитного договору);

- строк користування кредитною лінією починається з моменту перерахування коштів з кредитного рахунку (п. 2.4 Кредитного договору);

- кредит надається на підставі поданої позичальником письмової заяви, підписаної уповноваженою (-ними) особами позичальника та завіреної печаткою позичальника, тільки після виконання вимог п. 2.5 щодо сплати комісії та п.п. 3.1, 3.2 цього договору щодо умов забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором (п. 2.6 договору №1);

- виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечуються зокрема, але не виключно (п. 3.1 договору №1): фінансовою порукою ТОВ "Ворскла Енерджіз", (п. 3.1.4 Кредитного договору);

- повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на кредитний рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору в редакції від 05.10.2018 року), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п .1.1 цього договору. У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. При зменшенні ліміту кредитування відповідно до встановленого графіка зменшення ліміту кредитування, терміном погашення позичальником заборгованості за кредитом, яка перевищує ліміт кредитування, встановлений на наступний строк, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий ліміт кредитування. Якщо такий день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7 договору (п. 4.1 додаткової угоди);

- проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту (п. 4.2 Кредитного договору);

- нарахування процентів банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал про розрахунку процентів та комісій не включається (п. 4.3 Кредитного договору);

- сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Глобус», -, код банку в системі електронних платежів (МФО) 380526. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважаються простроченими, переносяться банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7 цього договору. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитною лінією сплачується одночасно з остаточним поверненням кредиту (п. 4.4 Кредитного договору);

- у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п.1.1, 4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6 Кредитного договору);

- позичальник зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору (п. 6.1.1 Кредитного договору);

- своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором (п. 6.1.2 Кредитного договору);

- позичальник зобов`язаний грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим договором, спрямувати в наступній черговості: 1) на сплату прострочених процентів за користування кредитом; 2) на сплату прострочених комісій; 3) на сплату простроченої заборгованості по кредиту; 4) на сплату штрафних санкцій (пені); 5) на сплату нарахованих процентів за користування кредитом; 6) на сплату нарахованих комісій; 7) на сплату строкової заборгованості по кредиту; 8) на сплату інших платежів за цим договором (п. 6.1.4 Кредитного договору);

- у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1 Кредитного договору);

- цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором ( п. 10.1 Кредитного договору);

Між сторонами виникли відносини кредитування та кредитного обслуговування відповідно до положень глави 71 ЦК України (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно пункту 3.1 Кредитного договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечуються зокрема, але не виключно: фінансовою порукою ТОВ "Ворскла Енерджіз", (п. 3.1.4 договору №1);

Так, 12.09.2018 між ПАТ «КБ «Глобус» (кредитор) та ТОВ «Ворскла Енерджіз» (поручитель) укладено договір поруки №592-2/ЮПОР-18 (далі - Договір поруки) відповідно до умов якого:

- в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» (ідентифікаційний код 39771066, місце реєстрації: 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 22, офіс 159, надалі в тексті - "боржник", зобов`язань за кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від "12" вересня 2018 року, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржник зобов`язаний в строк до "11" вересня 2019 р. повернути кредиторові кредит у сумі 4000 000,00 (чотири мільйони) гривень 00 копійок, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23 процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором (п. 1.1 Договору поруки);

- кредитний договір, зазначений в п. 1.1 цього договору, а також будь - які додаткові угоди до нього, якщо такі будуть укладені між кредитором та боржником, далі в тексті цього договору іменуються "кредитний договір" (п. 1.2 Договору поруки);

- поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору. У випадку внесення боржником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії, тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (п. 1.3 Договору поруки);

- у разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.4 Договору поруки);

- поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник (п. 1.6 Договору поруки);

- кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором (п. 2.1.2 Договору поруки);

- поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання за кредитним договором в порядку та в строки, що визначені цим договором (п. 2.4.1 Договору поруки);

- у разі невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором в строки та в розмірах, що визначені кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя із відповідною письмовою вимогою (п. 3.1 Договору поруки);

- поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги кредитора зобов`язаний виконати обов`язок боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі кредитора (п. 3.2 договору №2);

- цей договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє 24 березня 2022 р. (п. 5.1 Договору поруки).

Згідно з ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Отже, на момент пред`явлення даного позову порука відповідача 2 не є припиненою.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "ВП "Столиця-Сервіс" кредитного договору від 12.09.2018 позивач згідно договору поруки №592-2/ЮПОР-18 має право вимагати від поручителя ТОВ «Ворскла Енерджіз» виконання зобов`язань за кредитним договором у тому обсязі, що і від позичальника ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс».

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно виписки по рахунку ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» за період з 12.09.2018 по 01.10.2019, банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору №1, надавши відповідачу 1 кошти окремими траншами в межах встановленого ліміту кредитування відповідно до залучених до матеріалів справи заяв позичальника від 12.09.2018 (3 000 000,00 грн.); від 14.09.2018 №107 ( 400 000,00 грн.), від 24.09.2018 №115 (110 000,00 грн.), від 25.09.2018 №117 (490 000,00 грн.), від 05.10.2018 №48 (3000000,00 грн.), від 18.10.2018 №157 (133 000,00 грн.), від 19.10.2018 №158 (260 000,00 грн.), від 25.10.2018 №162 (690 000,00 грн.).

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

У п.42-43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75 (далі - Положення) зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують за такими ознаками: 1) за місцем складання: зовнішні (одержані від клієнтів, державних виконавців та інших банків); внутрішні (оформлені в банку); 2) за змістом: касові; меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п.44 Положення).

Касовими документами оформляються операції з готівкою. Касові документи оформляються відповідно до вимог, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України щодо організації касової роботи в банках України (п.45 Положення). Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України (п.46 Положення). Внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банком відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку. Операції, що відображаються за позабалансовими рахунками, також оформляються меморіальними ордерами (п.47 Положення). У первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження)(п.48 Положення). Первинні та зведені облікові документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування банку, від імені якого складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції (п.51 Положення).

Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (п.57 Положення).

Банк самостійно розробляє форми регістрів синтетичного та аналітичного обліку, які повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні (п.58 Положення).

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Банк забезпечує ведення синтетичного обліку за допомогою рахунків II, III, IV порядків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року за № 89 (зі змінами). Детальна інформація про кожного контрагента та кожну операцію фіксується на рівні аналітичного обліку на аналітичних рахунках. Аналітичні рахунки повинні містити обов`язкові параметри, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожними відповідним рахункам синтетичного обліку (п.60 Положення).

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку (п.62 Положення).

З огляду на наведене, банківські виписки по ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» є належними доказами, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором, надання відповідачу/позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та не виконання останнім своїх грошових зобов`язань за зазначеним кредитним договором.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з виписки по рахунку ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» за період з 12.09.2018 по 01.10.2019, відповідач 1, який за умовами кредитного договору був зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти за кредитом згідно графіку, погодженого сторонами у Додатку №1 до кредитного договору від 12.09.2018 в редакції від 05.10.2018, не здійснював погашення суми заборгованості та не сплачував проценти у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 9.2 та п.п. 9.2.1 договору №1, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін..), умов даного договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ "КБ "ГЛОБУС" - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема, порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

За таких обставин, у зв`язку із невиконанням позичальником графіку погашення кредиту та сплати процентів, у кредитора настало право вимагати повного дострокового погашення заборгованості.

Судом встановлено, що ПАТ "КБ "ГЛОБУС" направив до позичальника ТОВ "ВП "Столиця-Сервіс" та ТОВ "Ворскла Енерджіз" вимоги від 13.08.2019 №1-8319 та №1-8323, про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 12.09.2018 №592/ЮКЛ-18, у яких вимагав протягом 10 календарних днів з дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом із сплатою процентів.

Як свідчить копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, вимогу про повернення кредиту відповідач 1 ТОВ «ВП «Столиця-Сервіс» та відповідач 2 ТОВ «Ворскла Енерджіз» отримали 27.08.2019, відтак строк повного погашення кредиту є таким, що настав.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, за відповідачем 1 та 2 рахується прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 6 223 000,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до пункту 4.4 Кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "КБ "Глобус", -, код банку в системі електронних платежів (МФО) 380526. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважаються простроченими, переносяться банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7 цього договору. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитною лінією сплачується одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Дослідивши розрахунок процентів за користування кредитом, наданий позивачем, порівнявши його із даними банківських виписок, суд встановив, що такий здійснений в межах строку кредитування, арифметично вірно та у відповідності до умов договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що станом на 01.10.2019 за відповідачем рахується заборгованість по процентам за користування кредитом загалом в сумі 458236,31 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошових зобов`язань та погашення процентів за договором, позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню загалом в сумі 735 035,26 грн., передбачену пунктом 8.1 договору №1 виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка складається із пені, нарахованої у зв`язку із простроченням погашення основного боргу по кредиту в сумі 693 952,96 грн. за період з 01.04.2019 по 30.09.2019, та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів в сумі 41 082,30 грн. за період з 11.04.2019 по 30.09.2019.

Щодо зазначених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до визначення частини 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється в письмовій формі.

Відповідно до п. 8.1 договору №1 у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до вказаних норм закону, перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд встановив, що поданий позивачем розрахунок виконано арифметично вірно та у відповідності до чинного законодавства та станом на 30.09.2019 включно належна до стягнення з відповідача пеня за прострочення погашення основного боргу по кредиту становить 693 952,96 грн., пеня за невчасну сплату процентів становить 41 082,30 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що забезпечені договором поруки №592-2/ЮПОР-18 зобов`язання щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені не виконані ані боржником, ані поручителем, заявлені вимоги про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості яка утворилася станом на 30.09.2019, за кредитним договором №592/ЮКЛ-18 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 12.09.2018 та додаткового договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 05.10.2018, в тому числі заборгованість за кредитом 6223000,00 грн., заборгованість за відсотками 458236,31 грн., пеня по кредиту 693 952,96 грн., пеня по процентам 41 082,30 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До матеріалів справи відповідачами не було додано належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до норм ст. ст. 76-79 ГПК України на підтвердження повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за договором від 12.09.2018 в загальному розмірі 7416271,57 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» повністю та ухвалює рішення про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс», та товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за кредитним договором від 12.09.2018, в розмірі 7416271,57 грн., що складається із: заборгованості по кредиту 6223000,00 грн., заборгованості за відсотками 458236,31 грн., пені по кредиту 693 952,96 грн., пені по процентам 41 082,30 грн.

Разом із тим, солідарний обов`язок відповідачів щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором перед позивачем, який виник на підставі укладеного між банком та поручителем договору поруки №592-2/ЮПОР-18 від 12.09.2018, не стосується відшкодування судового збору у справі.

Сплата судового збору, як встановленого законом обов`язкового платежу, є процесуальним обов`язком позивача при поданні позовної заяви до суду, судовий збір не має характеру договірного зобов`язання, джерелом якого є укладений між сторонами господарський договір, у зв`язку з чим у відповідачів на підставі договору поруки не виникає процесуальної співучасті щодо відшкодування сплаченої позивачем суми судового збору.

За таких обставин, у зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно

з товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 22, офіс 159, ідентифікаційний код 39771066) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» (03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, буд. 15/14, офіс 68, ідентифікаційний код 40015384)

на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Оболонський район, провул. Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059)

6 223 000,00 грн. (шість мільйонів двісті двадцять три тисячі гривень нуль копійок) простроченої заборгованості по кредиту;

458 236,30 грн. (чотириста п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять шість гривень тридцять копійок) простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом;

693 952,96 грн. (шістсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) пені за несвоєчасне погашення кредиту;

41 082,30 грн. (сорок одну тисячу вісімдесят дві гривні тридцять копійок) пені за несвоєчасну сплату процентів

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення «Столиця-Сервіс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 22, офіс 159, ідентифікаційний код 39771066) та

на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Оболонський район, провул. Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059)

55622,04 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні чотири копійки) судового збору.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» (03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, буд. 15/14, офіс 68, ідентифікаційний код 40015384)

на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Оболонський район, провул. Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059)

55622,04 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні чотири копійки) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 18.02.2020.

Суддя О.В. Конюх