ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

спільну заяву 1) ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього О.М., м.Чернігів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ

3) Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , смт Ружин Житомирської області

2) ОСОБА_2 , смт Ружин Житомирської області

про визнання недійсним правочинів та спростування майнових дій

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

У підготовчому засіданні брали участь:

ліквідатор: Загородній О.А. (посвідчення №1505 від 26.11.2013);

представники ФОП Волкодав Д.Е. та ТОВ «Шакур»: Боднар М.М. (договір №27/12/2017 від 27.12.2017, посвідчення адвоката КВ5967 від 12.10.2017);

іншу учасники справи у підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд), на стадії ліквідації, перебуває справа про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - боржник, СФГ «Аграрник»).

21.12.2019 до суду звернулись кредитори ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодав Д.Е., та ліквідатор (далі - позивачі) із спільною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника ( далі - спільна заява, вх. №3299/19), яка була передана судді Янюк О.С. для розгляду в межах провадження у справі №911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник».

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Так, ухвалою суду від 24.12.2019, зокрема, вищезазначену заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2020, яке, у свою чергу, було відкладено на 17.02.2020 (ухвала суду від 20.01.2020).

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце засідання була повідомлена належним чином та своєчасно (а.с. 224).

Водночас, у підготовче засідання також не з`явилась ОСОБА_2 , проте, подала через електрону пошту суду клопотання від 15.02.2020 (вх. 3581/20 від 17.02.2020), в якому зазначила, що у зв`язку із перебуванням на лікарняному, що, у свою чергу, підтверджується довідкою із медичного закладу, остання не зможе взяти участь у підготовчому засіданні, тому, просить суд відкласти його на іншу дату та надати можливість підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначені обставини, суд вважає причину неявки відповідача у підготовче засідання поважною, а клопотання про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, у зв`язку із необхідністю у відкладенні підготовчого засідання та надання часу для подачі відзиву, суд приходить до висновку про необхідність у продовженні строку підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою дотримання рівності учасників справи та надання часу для реалізації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх процесуальних прав, для повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1708/18 на 30 днів.

2. Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 15.02.2020 (вх. 3581/20 від 17.02.2020) - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на на 12.03.2020 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 03.03.2020 надати суду письмовий відзив на спільну заяву (з урахуванням доповнень від 14.02.2020), з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

4. Попередити відповідачів про неприпустимість зловживання процесуальними правами, у разі встановлення яких, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.02.2020.