ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" лютого 2020 р. Справа №914/1791/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 02.01.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019, суддя: Іванчук С.В., м. Львів
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія
про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018
у справі № 914/1791/17
за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м. Сколе, Львівська область
2) Державного підприємства Турківське лісове господарство, м. Турка, Львівська область
3) Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 852 074, 85 грн.
ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія за вх. № 3263/19 від 27.11.2019 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/1791/17 задоволено частково.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 02.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1791/17 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн.
06.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 17.12.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 розпочинається з 18.12.2019 та завершується 27.12.2019.Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 02.01.2020, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019, посилаючись на те, що представник позивача (апелянта) не брав участі в судовому засіданні, а повний текст ухвали отримано АТ «Укрзалізниця» 23.12.2019. Відтак, апелянт зазначає, що не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційним господарським судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
поновити акціонерному товариству Українська залізниця строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1791/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 02.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1791/17.
Призначити справу №914/1791/17 до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2020 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №1.
Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

Дата підписання ухвали 11.02.2020.