ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3868/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Шипіла Д.О., ордер № 2577 від 01.10.2019 року;

відповідача - Сеульського С.І., ордер № 1008645 від 10.02.2020 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича, м. Синельникове
до Фізичної особи-підприємця Матвієнка Артема Петровича, м. Харків
про стягнення 80596,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Міхно Анатолій Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Матвієнка Артема Петровича, в якій просить суд стягнути з останнього збитки у розмірі 80596,00 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано втратою відповідачем майна за договором відповідального зберігання № 121115 від 08.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3868/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року вирішено розгляд справи № 922/3868/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2020 року на 10:30 год.

У підготовчому засіданні 13.01.2020 року оголошено перерву до 03.02.2020 року 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020 року на 12:00 год.

10.02.2020 року відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності (вх.№ 3279).

У судовому засіданні 10.02.2020 року оголошено перерву до 18.02.2020 року 12:20 год.

18.02.2020 року відповідач подав клопотання (вх.№ 4220), в якому просить:

1) Продовжити строк розгляду справи;

2) Продовжити відповідачу строк на подання відзиву;

3) Витребувати у позивача оригінали наступних документів:

- договір № 121115 від 08 червня 2016 року;

- акт приймання-передачі № 1 від 08.06.2016 року;

- акт приймання-передачі № 2 від 08.06.2016 року;

- акт приймання-передачі № 3 від 08.06.2016 року;

- акт приймання-передачі № 4 від 08.06.2016 року;

- акт приймання-передачі № 5 від 08.06.2016 року;

- акт приймання-передачі № 160816 від 08.06.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2020 року проти продовження відповідачу строку на подання відзиву заперечував. Крім того, під час судового засідання позивачем були надані для огляду оригінали документів, які просить витребувати позивач.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2020 року підтримав свої клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, можливість продовження строків розгляду справи по суті нормами ГПК України не передбачена, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача в цій частині відсутні.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи те, що відповідач ознайомився з позовною заявою лише 10.02.2020 року, суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому строк до 21.02.2020 року для подання відзиву на позов.

Клопотання про витребування оригіналів доказів судом не розглядається, оскільки під час судового засідання позивачем були надані для огляду оригінали документів, які просив витребувати позивач.

Приймаючи до уваги неподання відповідачем відзиву, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 195, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

3. Надати відповідачу строк до 21.02.2020 року для подання відзиву на позов.

4. Підготовче засідання відкласти на "21" лютого 2020 р. на 11:20 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.В. Смірнова