ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/82/20

за позовом Бучанської міської ради, м. Буча Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД, м. Буча Київської області

за участю прокуратури Київської області

про розірвання договору оренди від 10.08.2015

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД, м. Буча Київської області

до відповідача Бучанської міської ради, м. Буча Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний

кооператив «КАМПА-Парк», м. Буча Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення від 14.11.2019

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Черевко М.І., розпорядження від 17.07.2018 № 223-н, посадова інструкція, Положення про юридичний відділ Бучанської міської ради

прокурор: Івашин О.Є.,

від відповідача: Бойко Л.М., адвокат, ордер КС № 606465 від 29.01.2020

від третьої особи Бойко Л.М., адвокат, ордер АІ №1024105 від 31.01.2020;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2020 підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2020 зустрічний позов від 31.01.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/82/20, відкрито за ним провадження та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «КАМПА-Парк».

04.02.2020 до господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшло повідомлення про вступ у справу № 911/82/20.

Відповідно до частини 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд зазначає, що вказана норма процесуального закону надає право прокурору вступити в справу за своєю ініціативою, набувши прав учасника справи, і не передбачає прийняття судом з цього питання будь-яких процесуальних рішень, в тому числі щодо допуску чи не допуску вступу прокурора у справу.

14.02.2020 до господарського суду Київської області від представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КАМПА-Парк» надійшли письмові пояснення від 14.02.2020 щодо зустрічного позову.

17.02.2020 до господарського суду Київської області від представника ТОВ Комфорт ЛТД на виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2020 надійшло клопотання від 17.02.2020 про долучення до матеріалів справи № 911/82/20 доказів державної реєстрації речового права оренди на земельну ділянку.

17.02.2020 до господарського суду Київської області від представника Бучанської міської ради від 17.02.2020 надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 17.02.2020 з`явились прокурор, представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом та представник третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник Бучанської міської ради заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю підготовки та подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД.

Суд, розглянувши клопотання представника Бучанської міської ради, заслухавши думку учасників процесу, задовільняє заявлене клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.03.2020 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, центральний вхід).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх