overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/79/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс», смт Чорнобай, вул. Шевченка, 274, корп. 5

про скасування судового наказу за грошовими вимогами фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1

без участі представників сторін.

21.01.2020 господарським судом Черкаської області було в порядку наказного провадження видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс", Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Шевченка, 274, ідентифікаційний ,

на користь фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1

123765,00 грн (сто двадцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) - основного боргу та 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору (суддя Скиба Г.М.).

07.02.2020 до суду надійшла заява боржника - ТОВ «Чорнобайпродсервіс» про скасування виданого судового наказу.

07.02.2020 на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями о 12:46:31 год. справу передано до провадження судді Скибі Г.М.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

При проведенні авторозподілу справи невірно визначено головуючого в справі для скасування наказу господарського суду в процедурі наказного провадження, з порушенням принципу об`єктивності судового рішення, оскільки відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Заява про самовідвід підлягає до задоволення з метою усунення обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді, оскільки невірно проведено авторозподіл заяви боржника про скасування наказу цього ж судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 36, 39 та Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Чорнобайпродсервіс» про скасування наказу господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 №925/79/20.

Передати справу №925/79/20 (вх. № 2025/20) керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Справа № 926/247/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Гвіздівці"

про стягнення заборгованості у сумі 837 923,62 грн

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Гвіздівці" про стягнення заборгованості у сумі 837 923,62 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2020 року, справу № 926/247/20 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 24 лютого 2020 року.

Частинами 1,3,4 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалі Господарського суду від 04 лютого 2020 року, щодо відкриття провадження у справі, допущено описку щодо дати проведення судового засідання, а саме помилково зазначено « 24 лютого 2020 року», замість « 27 лютого 2020 року», а тому в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області слід внести виправлення та визначити дату призначення судового засідання - 27 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 134, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області № 926/247/20 від 04 лютого 2020 року виправити допущену описку, вказавши дату призначеного судового засідання «27 лютого 2020 року» замість «24 лютого 2020 року».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "13" лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 04.09.2014, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович.

Ліквідатором 05.11.2018 був поданий до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого просить їх затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати та провадження у справі припинити.

Окрім того, ліквідатором 05.11.2018 подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

У зв`язку з перебуванням справи за межами суду заяви та клопотання не розглядалися.

Ухвалою від 11.10.2019 Господарський суд відклав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення розгляду апеляційної скарги у цій справі та дату судового засідання визначити після повернення матеріалів оскарження ухвали від 19.09.2019 у справі № 923/1720/13 до Господарського суду Херсонської області.

До Господарського суду 11.02.2020 повернулись всі матеріали справи № 923/1720/13, за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Для розгляду наданих ліквідатором звітів суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури на 03 березня 2020 року на 15:30 год. в приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Надати ліквідатору та кредиторам строк до 28.02.2020 для надання заяв чи клопотань, уточнень до звітів та інших доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 лютого 2020 року Справа № 926/2911/19
За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія»

про визнання договору укладеним

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача Юзьків М.І.

від відповідача Оленюк Х.І.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про визнання укладеним з 02.10.2019 року між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 лютого 2020 року.

24 січня 2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 10 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для надання можливості врегулювання спору між сторонами.

У зв`язку з вищезазначеним, та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Чернігівсправа №927/97/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

адреса для листування: а/с 352, м. Чернігів, 14013

до відповідача-1: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

вул. Леніна, 1, с. Лопатні, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15021; код 03796790

про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування записів

Учасники справи не викликались.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/97/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро") про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування записів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17 січня 2020 року прийнято справу №927/97/19 до розгляду; підготовче засідання призначено на 12 лютого 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року, не відбулось.

Зважаючи на те, що 13 лютого 2020 року усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд доходить висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі №927/97/19.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2020 року на 09:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2.Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1042/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Учасники справи не викликались.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1042/19 за позовом Менської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року у складі судді Белова С.В. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2020 року на 10:30 годин.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року на 10:30 год, не відбулось.

Зважаючи на те, що 13 лютого 2020 року усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд доходить висновку про необхідність повторного призначення справи №927/1042/19 до судового розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2020 року на 10:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.Справа № 924/58/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Хітен", м.Запоріжжя

до ТОВ "Джі вотер", м.Хмельницький

про стягнення 150 400,00грн. безпідставно отриманих коштів

Представники сторін:

Від позивача: Демченко В.М. - за довіреністю від 10.02.2020р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Хітен", м.Запоріжжя до ТОВ "Джі вотер", м.Хмельницький про стягнення 150 400,00грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами та просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою належним чином повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи.

Також, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2020р. надано суду для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Вказані документи судом оглянуті та повернуті позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 28.01.2020р. щодо подання відзиву на позов не виконав, однак на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 28.01.2020р. направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві із відміткою Укрпошти "адресат вибув".

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/58/20 по суті відкласти на 11:00 год. "25" лютого 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.02.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.20, офіс 213;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, буд.19;

4 - відповідачу - 29007, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд.45, прим.9.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 13.02.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 924/1145/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Бовім, м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича,

до Акціонерного товариства "Альфа - банк", м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по вул. Червоноармійській за №36 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2020р. підготовче засідання у справі №924/1145/18 відкладено на 13.02.2020р. Представник третьої особи у підготовче засідання 13.02.2020р. не з`явився.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про місце, час та дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про дату, час та мсце підготовчого засідання у справі № 924/1145/18, яке відбудеться о 9год. 30хв. 24 лютого 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. (01001, м. Київ, вул. Передова, буд. 15-Б) рек. листом з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/352/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до публічного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уманського Комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 110 101 385, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2020 розгляд скарги на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни призначено до судового розгляду у судовому засіданні суду на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Однак, у зв`язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз`яснити стягувачу, боржнику, третім особам, приватному виконавцю про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1355/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 159833,24 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв до Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради про стягнення 943689,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 січня 2020 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 12 год. 30 хв. на 11 лютого 2020 року.

Однак, у зв`язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 12 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз`яснити позивачу, відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов`язковою.

Суддя К.І.Довгань