ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Херсон Справа № 923/1043/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області м.Берислав, Херсонської області в інтересах держави

до Відповідача-1 : Нововоронцовської селищної ради Херсонської області 74200, смт. Нововоронцовка,вул.Суворова,4,ідентифікаційний код юридичної особи

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Груп», 50074, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Байкальська, 96, ідентифікаційний код юридичної особи

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участю

від прокуратури Херсонської області - Федоренко О.Б.

від відповідача-1 - Солянко А.О.-дов. від 29.01.2020р.

від відповідача-2 - Бігус К.О., дов. від 23.03.2019р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер Д 8214865.

встановив:

Прокурор-керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Відповідача-1 Нововоронцовської селищної ради Херсонської області та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Груп» (Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Гаврилівка ) про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку. Прокурор просить суд винести рішення, яким

- визнати недійсним пункт 2 рішення Нововоронцовської селищної ради № 556 від 22.04.2019, яким надано ТОВ «Таврія Груп» в оренду, строком на 10 (десять) років, земельну ділянку, площею 1,0000 га, для обслуговування нежитлової будівлі насосної станції, яка розташована по вул. Приморська,1, в смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області та встановлено розмір орендної плати 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1, 0000 га, із земель комунальної власності, по вул. Приморській, 1, наданої для обслуговування нежитлової будівлі насосної станції, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0315, укладений між Нововоронцовською селищною радою та ТОВ «Таврія Груп».

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Груп» повернути земельну ділянку площею 1,000га, по вул. Приморській, Г, кадастровий номер :01:001:0315 вартістю 499 999,76 грн. до земель комунальної власності.

Позовні вимоги мотивовані порушенням встановленого у державі порядку надання у користування земель комунальної власності, а саме надання в оренду земельної ділянки комунальної власності у розмірі, що значно перевищує площу належного Відповідачеві-2 нерухомого майна та без проведення аукціону (земельних торгів).

Ухвалою від 04.12.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 19.12.2019р. суд розгляд справи відклав на 16 січня 2020р., зобов"язав Прокурора - до дня засідання надати докази направлення позову відповідачу-2 за його новим місцезнаходженням, встановив учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду відзиву, відповідь на відзив та заперечення, відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України - до дня засідання. Ухвала надіслана учасникам справи рекомендованим листом у встановленому порядку, відтак, сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала від 19.12.2019р. надіслана судом за адресою місцезнаходження відповідача-2- 50074, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Байкальська,96).

Прокурор надав суду належні докази направлення 02.01.2020р. позову з додатками за адресою місцезнаходження відповідача-2 - 50074, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Байкальська,96) - а.с.71-73.

Ухвалою від 16.01.2020 (а.с.82-84) суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання у підготовчому провадженні на 30 січня 2020р.

Суд зазначив, що відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

29.01.2020р. до суду надійшов відзив відповідача-2 (від 28.01.2020р. № 13/01-20), проти позову повністю заперечує, оскільки прокурор невірно зазначив площу нерухомого майна 108,8кв.м. замість дійсних 216,3кв.м. Відтак, прокурором невірно розрахована площа земельної ділянки. Вважає, що право оренди земельної ділянки площею 1,0га набуто у встановленому законом порядку, проведення торгів з продажу права оренди на конкурентних засадах у даному випадку не було обов"язковим.

Також відповідач-2 зазначає та обгрунтовує відсутність у прокурора підстав для представництва інтересів держави у даній справі.

Ухвалою від 30.01.2020р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

В судовому засіданні 13.02.2020р. учасники справи повідомили, що ними подано усі наявні докази на підтвердження позовних вимог та заперечення проти зазначених вимог, подано усі заяви та заявлені усі клопотання у підготовчому провадженні, віжтак можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд враховує наступне. Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 березня 2020 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Копію ухвали - повідомлення надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набрала законної сили 13.02.2020р. і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна