overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/45/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.02.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 19.02.2020 по 19.02.2023.
Дата видачі судового наказу 18.02.2020.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/81/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, 5, м.Дніпро , 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Вей Білдінг" вул. Незалежності, 18, оф. 14, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 740 916 грн 17 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Вей Білдінг" про стягнення заборгованості в сумі 1 740 916 грн 17 к.

Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

17.02.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання (вх№2491/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить покласти на Дніпровський апеляційний суд.

Як визначено в ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області 03.03.2020 о 10:20 год для проведення судового засідання у справі № 909/81/20 в режимі відеоконференції в зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей день та час залу Господарського суду Івано-Франківської області для проведення засідання в режимі відеоконференцій у справі № 909/64/20 з Господарським судом Полтавської області, що підтверджується службовою запискою головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020, приєднаної до матеріалів справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про участь у судовому засіданні 03.03.2020 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч.7 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про участь у судовому засіданні 03.03.2020 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/1240/19 (909/21/20)
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

18.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фелінс"

(вул. Городоцька, 357, Залізничний район, м. Львів, 79040)

у справі, поданої в межах справи № 909/1240/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська теплоенергетична компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелінс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 680 392, 08 гривень,

про те, що судом відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1331/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Крихівецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради , Площа Двір, 1, с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, 76493 , як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "О.І. Груп", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 45-а, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради , Площа Двір, 1, с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, 76493

про визнання протиправним, скасування рішення №39-61/2019 від 07.11.2019 та зобов"язання до вчинення дій

про те, що підготовче засідання відбудеться "10" березня 2020 р., о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/15163/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача - Назаренко С.М. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20; ідентифікаційний код 32015568) право власності на майно, а саме:

- автомобіль марки «Ford», модель «Focus», 2010 року випуску, тип - Легковий хетчбек-В, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Ford», модель «Focus», 2010 року випуску, тип - Загальний легковий хетчбек-В, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121-В; ідентифікаційний код 37339531) передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20; ідентифікаційний код 32015568) майно, а саме:

- автомобіль марки «Ford», модель «Focus», 2010 року випуску, тип - Легковий хетчбек-В, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Ford», модель «Focus», 2010 року випуску, тип - Загальний легковий хетчбек-В, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121-В; ідентифікаційний код 37339531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20; ідентифікаційний код 32015568) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн 30 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2020Справа № 910/9739/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"

про стягнення 454 629, 41 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"

(01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд.7,оф 1),

як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача за первісним позовом

у справі про підготовче засідання призначене на 12.03.2020 о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.02.2020Справа № 910/4677/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

про стягнення 2 644 650, 36 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

(01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10, офіс 420),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 05.03.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з невиконанням вимог ухвали.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.02.2020Справа № 910/432/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРФАКТОР СЕРВІС"

до Державного підприємства "СЕТАМ"

про стягнення 36 344,37 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "СЕТАМ"

(вул.Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 12.03.2020 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з невиконанням вимог ухвали.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.02.2020Справа № 910/18678/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, бульвар Праці, будинок 1/1),

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, б. 9-г)

до Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича ( АДРЕСА_1 )

про дострокове розірвання договору, виселення та передачу приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Гасанова Георгія Мразовича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 18.03.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/3353/16
За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від позивача- Черничко В.В.,

ліквідатор -Нестеренко О.А.

від ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль"- Рябенко О.В.

у судовому засідання присутня ОСОБА_6

Керуючись ст. 230, ст. ст. 102, 103, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судового експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

2. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинити на час проведення судової експертизи у справі.

3. Матеріали справи №910/3353/16 разом з відібраними експериментальними зразками підпису ОСОБА_6 та додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслати надіслати Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

4. Направити копію даної ухвали учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

17.02.2020Справа № 910/18307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18307/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Інфо" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" про визнання додаткової угоди укладеною, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр"- відповідача 2 у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/18307/19 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.03.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

17.02.2020Справа № 910/18105/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18105/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс." до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , про визнання договорів недійсними, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - третю особу в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.02.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий