УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 5/72-Б-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 керуюча санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковська Л.І. звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову в частині неврахування доповнень апеляційної скарги (вх. №35871/19 від 28.10.2019) та направити в цій частині до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/72-Б-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 касаційну скаргу Керуючого санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Л.І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10 залишено без руху; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

10.02.2020 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника (надісланий 05.02.2020) про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якого міститься докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи № 5/72-Б-10 та докази отримання оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 5/72-Б-10.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст.ст. 290, 291 ГПК України, однак подана 23.12.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 26.11.2019, то вказаний строк закінчився 16.12.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 02.12.2019, надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2019 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10 на 04.03.2020 о 12 год. 30 хв.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства банку "Укргазбанк" та Керуючого санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Л.І. подані на одне і те ж судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №5/72-Б-10 за касаційною скаргою Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (в частині неврахування доповнень апеляційної скарги (вх. №35871/19 від 28.10.2019) у даній справі.

3. Об`єднати касаційні скарги Публічного акціонерного товариства банку "Укргазбанк" та Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни в одне касаційне провадження.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни на 04 березня 2020 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 28 лютого 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк