overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/17927/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17927/19

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Фізичної особи - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та передати його по акту

приймання-передачі,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Київпастранс»

(04070, місто Київ, вулиця Набережне Шосе, будинок 2)

як позивача у справі № 910/17927/19,

Фізичну особу - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 910/17927/19,

у підготовче засідання на 11.03.2020 р. о 15:25 год.

Протокольною ухвалою від 11.02.2020 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 18.02.2020 року.

Протокольною ухвалою від 11.02.2020 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України до 05.03.2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/607/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-161/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 62 647 323,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення 62 647 323,76 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/607/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №213 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/607/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-161/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/609/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-163/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про стягнення З 051 177,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно шкоду у розмірі З 051 177,90 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/609/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №191 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/609/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-163/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/616/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-172/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про стягнення 11 797 054,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно шкоду у розмірі 11 797 054,86 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/616/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №132 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/616/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-172/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/618/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-175/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про стягнення 190 708 245,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно шкоди у розмірі 190 708 245,50 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/618/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №116 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/618/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-175/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/13414/19
За позовом ОСОБА_4

до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 та третьої особи - Кубрак О.О.;

від третьої особи - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі №910/13414/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/23439/19 Солом`янського районного суду міста Києва, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства «Кландайк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/595/19 на 27.02.2020 о 14:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 913/2/20

Провадження №34/913/2/20

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1 - Фермерського господарства "Каштан - 2009", с. Панченкове Свердловського району Луганської області

відповідача 2 - ОСОБА_1 , с. Панченкове Свердловського району Луганської області

про стягнення 549 091 грн. 44 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/2/20 у п.1 резолютивної частини допущено описку щодо дати судового засідання, а саме зазначено: «…про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2020 року о 12 год. 20 хв…», тоді як потрібно було зазначити: «…про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2020 року о 12 год. 20 хв…».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/2/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яку допущено у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/2/20, та вважати вірною дату та час судового засідання « 10.03.2020 о 12 год. 20 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2020 та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Cуддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2020 року Справа № 915/1311/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Животовський Олег Ростиславович, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
- 15 226, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 00 коп.) - неустойки;
- 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення та постанова набрали законної сили 23.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 4/126/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 03 березня 2020 року о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №4/126/10

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 );

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

(56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Виноградна, буд.1; ідент.код 05410470);

2) ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_5

( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_6

( АДРЕСА_6 );

7) ОСОБА_7

( АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_8

( АДРЕСА_8 );

9) ОСОБА_9

( АДРЕСА_9 );

10) ОСОБА_10

( АДРЕСА_10 );

11) ОСОБА_11

( АДРЕСА_11 );

12) ОСОБА_12

( АДРЕСА_12 );

13) ОСОБА_13

( АДРЕСА_13 );

14) ОСОБА_14

( АДРЕСА_14 );

15) ОСОБА_15

( АДРЕСА_15 );

про: визнання права власності на 82,12 % часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004, та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", скасування державної реєстрації нової редакції статуту, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3422/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/3422/19

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" () в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська,39, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кулікова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 59 177,88грн., -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3422/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця Кулікова Олега Миколайовича про стягнення 59 177,88грн..

У судовому засіданні, яке відбулось 10.02.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 25.02.2020р. о 11:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Фізичну особу - підприємця Кулікова Олега Миколайовича в судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/3422/19 - Фізичну особу - підприємця Кулікова Олега Миколайовича в судове засідання по справі, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/3422/19 - Фізичну особу - підприємця Кулікова Олега Миколайовича що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.02.2020 р. № 917/1084/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 року, яке набрало законної сили 04.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 05.02.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна