УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 4/73

За позовом Публічного Акціонерної товариство "Київенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор"

про стягнення 54 735,12 грн. по первісному позову та про стягнення

30 828,83 грн. за зустрічним позовом

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 44 796,78 грн. основного боргу, 6 836,20 грн. інфляційних, 1 699,68 грн. - 3%річних, 1 402,46 грн. пені, а всього 54 735,12 грн. за договором від 01.01.2000р. №521010.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор" заперечує проти позову, оскільки вважає що заборгованість за договором відсутня. Відповідач стверджує, що заборгованість за договором виникла у Позивача у розмірі 30 828,83грн. у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором та застосуванням тарифів, які не підлягали застосуванню через відсутність їх реєстрації в Київському міському управлінні юстиції, а саме: Розпорядження від 30.05.2007р. №643 "Про затвердження тарифів на теплову енергію" та Розпорядження №520 від 29.04.2009р., №981 від 31.08.2009р., №1192 від 15.10.2009р., №1333 від 30.11.2009р.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача коштів в сумі 30 828,83 грн. як безпідставно отриманих Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго".

Ухвалою суду від 05.07.2011р. провадження у справі №4/73 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи, щодо підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання скасувати розпорядження, що розглядається в Верховному Суді України.

Ухвалою суду від 11.12.2014 зупинено провадження у справі №4/73 до вирішення пов`язаної з нею справи №761/8760/14-а.

08.10.2019 відповідачем подана заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що наразі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2008 року у справі № 8/131 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень визнано дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.06 р. такими, що порушують ст.6 п.п.1.6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7 ст.31 п.п.2,3; ст.З2 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.07 № 643 "Про затвердження тарифів на теплову енергію".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009р. (справа №К-2608/09) від 02.07.2009 р. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009р. скасовано, адміністративну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 року справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2014 у справі №761/8760/14-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 визнано незаконними і нечинними з моменту прийняття та скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 №643 "Про затвердження тарифів на теплову енергію".

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2014 у справі № 2-а-118/11 (Провадження № 2-а/761/4/2014), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року визнано незаконними і нечинними з моменту прийняття Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 981 від 31.08.2009 року "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення"; № 1141 від 30.09.2009 "Про продовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 978, № 979, № 980 та №981"; № 1192 від 15.10.2009 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення"; № 1333 від 30.11.2009 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення".

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення "ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017., чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи та за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову у даній справі, зважаючи на наявність первісного та зустрічного позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №4/73 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2019 поновлено провадження у справі №4/73. Розгляд справи №4/73 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.11.19 .

Підготовчі засідання відкладались.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні підтримав подане 16.01.2020 через загальний відділ діловодства суду Клопотання про зміну назви позивача (за первісним позовом), а саме просить вважати позивачем за основним позовом та відповідачем за зустрічним позовом Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» ( код за ), оскільки у відповідності до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем змінено назву, адресу та структуру, а саме: назва замінена на Акціонерне товариство «К.Енерго» адреса: 85612, Донецька обл.., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34).

Суду доведено, що в позивача (за первісним позовом) змінилося найменування та адреса, отже належна назва позивача по справі є Акціонерне товариство «К.Енерго»(85612, Донецька область, Марьянівський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34), про що надані відповідні докази.

Зміна типу акціонерного товариства в силу положень ст. 6 Закону України "Про акціонерні товариства" не є перетворенням та не передбачає правонаступництва, як і зміна найменування, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне вказати що належне найменування позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька область, Марьянівський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що належна назва позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом по справі є Акціонерне товариство «К.Енерго»(85612, Донецька область, Марьянівський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34).

Представник відповідача за зустрічним позовом підтримав в підготовчому засіданні подану раніше Заяву про зміну підстав позову, а саме просить суд прийняти до розгляду Заяву про зміну підстав позову та стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» надмірно сплачені кошти у розмірі 30828 грн. 83 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 308 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Представник Позивача за зустрічним позовом зазначає, що підставою для стягнення 30828 грн. 83 коп. за зустрічним позовом від 01.02.2011р. №02/01-01 поданого до суду 02.02.2011р. було безпідставно отримання коштів відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Проте, оскільки Відповідач за зустрічним позов безпідставно отримав не лише кошти, які формуються із платежів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор», які проживають у будинку та є безпосереднім споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання, надається АЕК «Київенерго» шляхом збирання на рахунку Позивача за зустрічним позовом для перерахування Відповідачу за зустрічним позовом для перерахування Відповідачу за зустрічним позовом, а також у частині призначених пільг та субсидій - з рахунків Державного казначейства, розпорядником яких є Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» надмірно сплачені кошти у розмірі 30828 грн. 83 коп.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні Заяву представника позивача за зустрічним позовом про зміну підстав зустрічного позову, та заслухавши думку представника, вирішив прийняти її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вважати належною назвою позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом по справі - Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька область, Марьянівський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34).

2. Прийняти до розгляду Заяву позивача за зустрічним позовом про зміну підстав зустрічного позову.

3.Підготовче засідання відкласти на 11.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Ухвалу направити та адресу Акціонерного товариства «К.Енерго» : 85612, Донецька область, Марьянівський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34.

Суддя І.І. Борисенко