overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/135/20

За позовом: фермерського господарства „Осички

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс

про стягнення 617 854,31 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Цибулько В.В. /голова/; Паламарчук О.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/135/20 за позовом фермерського господарства „Осички до товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про стягнення 617 854,31 грн. Ухвалою від 29.01.2020р. господарським судом було призначено підготовче засідання на 17.02.2020р. о 13:45 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 11.03.2020р. о 12:30 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю "Бессарабія плюс" про оголошення перерви у засіданні до 11.03.2020р. о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Бессарабія плюс" про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "11" березня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/41/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДПРОГРЕС"; (вулиця Зелена, будинок 238, офіс 30,Львів,79035)

до відповідача: Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (просп.Небесної Сотні,буд.32-А,Одеса,Одеська область,65121)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Джаноян Л.А.- довіреність;

від відповідача:Добров О.Ю- довіреність.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДПРОГРЕС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", в якому просить господарський суд: про зобов`язання вчинити певні дії .

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 10.03.2020р., судом у сторін витребувано документи, які ними не подано та які є необхідними для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 09.04.2020р.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.04.2020 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/328/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 350
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу надодано опис вкладення з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслані копії документів доданих до позовної заяви тоді як сама позовна заява не надіслана.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви з описом вкладення.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/332/20
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.02.2019 (вх. № 351/20)
про стягнення заборгованості в сумі 17 997,83грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «С КАРД СЕРВІС» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-15» про стягнення заборгованості в сумі 17 997,83грн.
Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.
Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви опис вкладення на може прийматись судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідача було надіслано лише позовну заяву без додатків.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Товариством з обмеженою відповідальністю «С КАРД СЕРВІС» не виконано вимоги статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С КАРД СЕРВІС» ( від 10.02.2020 за вх. № 351/20) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «С КАРД СЕРВІС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «С КАРД СЕРВІС» , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/110/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/110/19

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії „Донецька залізниця АТ „Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код - 40150216)

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, код - 04704790)

про стягнення 97720,00 грн. штрафу

з підстав розбіжностей фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року Господарський суд Одеської області провадження по справі № 916/110/19 зупинив до отримання висновку експертизи, призначеною ухвалою суд від 18.02.2019 року, по справі, що розглядається Господарським судом Одеської області № 916/1722/18.

За допомогою КП „ДСС суд встановив, що 02.12.2019р. до канцелярії суду надійшов висновок експерта про проведення судової експертизи по справі № 916/1722/18.

На підставі викладеного, провадження по справі слід поновити.

Крім того, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/110/19 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

3. Підготовче засідання призначити на "10" березня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

4. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам надати суду копію висновку експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.02.2019 року, по справі, що розглядається Господарським судом Одеської області № 916/1722/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 917/2081/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", 37000, м.Пирятин, вул. Пушкіна, 32, ідент. код 41117227

до відповідача Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, 37052, Полтавська обл., Пирятинський район., с. Велика Круча, вул. Героїв Майдану, буд. 109, ідент. код 21046236

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП "ГЖЕД с. В. Круча", 37052, Полтавська обл., Пирятинський район., с. Велика Круча, вул.Героїв Майдану, буд. 109, ідент. код 30588408

про визнання недійсним результату конкурсу

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020 р. позовну заяву Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2020 р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.02.2020 р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою представників Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та КП "ГЖЕД с. В. Круча" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Великокручанську сільську раду Пирятинського району Полтавської області та КП "ГЖЕД с. В. Круча" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 18.03.2020 на 10:20.

Сторонам надати заяви по суті в строки, зазначені в ухвалі суду від 16.01.2020р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою : вул. Зигіна, 1, м. Полтава, зал судових засідань №24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.02.2020 № 917/2036/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 року по справі № 917/2036/19, яке набрало законної сили 14.02.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Зозуля Тетяна Михайлівна, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 15.02.2023 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 917/32/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", вул. Соборна, 18Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ліберті", вул. Зіньківська, буд. 35, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про стягнення грошових коштів

Засідання по справі № 917/32/20 призначене на 13.02.2020 року на 09:00 не проводилось, в зв`язку з відпусткою судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.02.20 року 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Викликати представників сторін у засідання, визнати їх явку обов`язковою.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
"14" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/605/19
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "10" лютого 2020 року, яка набрала законної сили "10" лютого 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" лютого 2023 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/615/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 26 грудня 2019 р., яке набрало законної сили 16 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 січня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/19/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.01.2020 року, яке набрало законної сили 14.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15.02.2023 року.
М. П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/832/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 січня 2020 р., яке набрало чинності 11 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2020 р. м.Рівне Справа №918/887/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сарни" про зобов`язання вчинити дії по виконанню гарантійного ремонту

В засіданні приймали участь:

від позивача: Думбрава О. В.; Паламарчук О.І.,

від відповідача: Дупак В. Г.

Керуючись ст.ст. 182- 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити стррок підготовчого провадження на 30 днів по 16.03.2020 року включно з ініціативи суду.

2. Закрити підготовче провадження у справі 918/887/19.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" лютого 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4.Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"17" лютого 2020 р. Справа № 918/9/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ"

про стягнення пені та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264, 265 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, стягнути 4 740,49 грн., з яких: 4 437,90 грн. пені, 302,59 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором постачання природного газу від 15.12.2015 №3405/16-БО-28.

Ухвалою суду від 13.02.2020 закрито провадження у справі.

Проте, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно вказано дату виготовлення та підписання повного тексту ухвали. Так, вказано "14.01.2020" коли вірним є "14.02.2020".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 13.02.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.02.2020 у справі №918/9/20, вказавши вірну дату виготовлення та підписання повного тексту ухвали, а саме: "14.02.2020".

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.02.2020 у справі № 918/9/20.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.

Суддя А.М. Горплюк