У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/308/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/308/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТАК,

вул. Індустріальна, 17-А, оф. 1, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Про: про скасування вимоги щодо сплати 336609,46 грн компенсації вартості втрат природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ОРТАК подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", відповідно до якого позивач просить суд скасувати вимогу ПАТ "Чернігівгаз" щодо сплати 336609,46 грн компенсації вартості втрат природного газу у зв`язку з пропущенням строку періодичної повірки лічильника.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що зроблені розрахунки, донараховані обсяги газу та виставлені рахунки щодо компенсації їх вартості, направлені відповідачем, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах права, договірних відносинах сторін, а тому застосуванню не підлягають.

Ухвалою суду від 23.03.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 04.04.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 04.04.2017 суд оголосив перерву до 18.04.2017 о 08:45 та зобов`язав позивача надати: додатки до типового договору №Т-Пр-115-5М на розподіл природного газу від 31.07.2015; відповідача надати: відзив на позов з урахуванням додаткових нормативно-правових обґрунтувань позивача; оригінал заявки-приєднання №09421393NUGP016 з додатками для огляду в судовому засіданні; копію типового договору №Т-Пр-115-5М на розподіл природного газу від 31.07.2015 з додатками до нього.

У судовому засіданні 18.04.2017 суд оголосив перерву до 11.05.2017 о 11:30 та зобов`язав відповідача надати: відзив на позов з урахуванням додаткових нормативно-правових обґрунтувань позивача; оригінал заявки-приєднання №09421393NUGP016 з додатками для огляду в судовому засіданні; копію типового договору №Т-Пр-115-5М на розподіл природного газу від 31.07.2015 з додатками до нього.

Ухвалою суду від 11.05.2017 провадження у справі №927/308/17 було зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 826/4302/17 за адміністративним позовом ТОВ ОРТАК до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП №1418 від 11.08.2016 у частині змін, внесених до абз.1 п. 4 глави 4 розділу ХІ та підпункту 1 п.4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015. Зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 826/4302/17 за адміністративним позовом ТОВ ОРТАК до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП №1418 від 11.08.2016 у частині змін, внесених до абз.1 п. 4 глави 4 розділу ХІ та підпункту 1 п.4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 у адміністративній справі №826/4302/17 за позовом ТОВ ОРТАК до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз» про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП №1418 від 11.08.2016 у частині змін, внесених до абз.1 п. 4 глави 4 розділу ХІ та підпункту 1 п.4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, у задоволенні адміністративного позову ТОВ ОРТАК відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у адміністративній справі №826/4302/17, апеляційну скаргу ТОВ ОРТАК залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 без змін.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за доцільне за власною ініціативою поновити провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи, ту обставину, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 11.05.2017, і на момент набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, суд не перейшов до розгляду справи №927/308/17 по суті, а тому розгляд даної судової справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, у порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні, згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 927/308/17 та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 181, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/308/17 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 березня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

4. Позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у адміністративній справі №826/4302/17.

5. Відповідачу надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у адміністративній справі №826/4302/17.

6. Сторонам забезпечити обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко