УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/882/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ПрАТ "Тернопільський КШБМ"

до ТОВ "Київський завод кранів"

про стягнення 317 865,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Тернопільський КШБМ" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Київський завод кранів" про стягнення 317 865,11 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 позовну заяву ПрАТ "Тернопільський КШБМ" залишено без руху, встановлено ПрАТ "Тернопільський КШБМ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що позивач не виконав вимоги п. 2, 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Судом вказані позивачу способи усунення недоліків, а саме: 1) зазначення повного найменування позивача та відповідача; 2) зазначення вірної ціни позову; 3) надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

12.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, у виправленій позовній заяві позивачем зазначено повні найменування позивача та відповідача та зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Однак, у виправленій позовній заяві позивач вказує, що ціна позову становить 254323,00 грн., проте, у прохальній частині позову, позивач просить стягнути з відповідача: 254323,00 грн. основного боргу, 1500,51 грн. - інфляційних втрат, 5226,20 грн. - 35 річних, 56815,40 грн. пені, що у сумі складає 317865,11 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПрАТ "Тернопільський КШБМ" не усунуло всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме не зазначило вірної ціни позову.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ПрАТ "Тернопільський КШБМ" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ "Тернопільський КШБМ" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин