УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/18793/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-98"

до Фізичної особи-підприємця Фофанова Юрія Сергійовича

про стягнення 337 680 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-98" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Фофанова Юрія Сергійовича про стягнення 337 680 грн 00 коп. заборгованості, в тому числі 236 482 грн 60 коп. збитків, що включає витрати на виготовлення продукції, 95 917 грн 40 коп. неодержаного прибутку та 5 280 грн 00 коп. штрафу у розмірі 20 %.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами поставив позивачу товар неналежної якості, чим завдав позивачу збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

17.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18793/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

07.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

11.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про залишення позову без руху, відповідно до якого відповідач зазначив, що не всі документи, долучені позивачем до позовної заяви, були направлені на адресу відповідача, у зв`язку з чим просить зобов`язати позивача направити на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи.

Згідно з частиною 11 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не всі документи, додані позивачем до позовної заяви, були направлені на адресу відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача всі документи, додані до позовної заяви, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Керуючись частиною 11 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька