Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" лютого 2020 р. Справа № 7/99-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (м. Київ)

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".

30.01.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/12 від 29.01.2020 про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещука О.В. №02-20/04/12 від 29.01.2020 - задоволено; повернуто ліквідатору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" Терещуку Олександру Володимировичу з Державного бюджету України - 1921,00 грн. судового збору.

При дослідженні матеріалів, Господарським судом Житомирської області встановлено, що в ухвалі від 07.02.2020 в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: не вірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору, замість - №0.0..1, вказано - №31 (у мотивувальній частині) та №1568-5445-6631-9204 (у пунктах 2,3 резолютивної частини).

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 у справі №7/99-Б.

2. В мотивувальній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 у справі №7/99-Б: "замість - квитанція № 31 від 18.04.2019, вказати - квитанція № 0.0..1 від 18.04.2019.

3. В пунктах 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 у справі №7/99-Б: "замість - квитанція № 1568-5445-6631-9204 від 18.04.2019, вказати - квитанція № 0.0..1 від 18.04.2019".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 у справі №7/99-Б.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.