У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/944/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, поверх 4, м. Київ, 01030;

до відповідача: Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп»

вул. Лісова, 1, смт. Гончарівське, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,15558;

про стягнення 102 271,76 грн;

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Помаза А.П., посв. № 000024 від 26.12.2014.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» про стягнення 102 271,76 грн попередньої оплати за товар, сплаченої на підставі рахунку № 34 від 25.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2019 відкрито провадження у справі № 927/944/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 за клопотанням відповідача здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

У судовому засіданні 27.01.2020 суд протокольного постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 12.02.2020 до 11 год.30 хв.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.02.2020 об 11 год.30 хв. в режимі відеоконференції.

06.02.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позиції учасників справи:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач більше року не передає ТОВ «АБУ» оплачений товар, тому позивач вимушений відмовитися від договору купівлі - продажу, укладеного між сторонами у спрощеній формі на підставі рахунку № 34 від 25.01.2018 і вимагає повернення суми попередньої оплати.

Відповідач у відзиві на позов від 12.12.2019 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що товар, сплачений згідно з рахунком № 34 від 25.01.2018 був переданий позивачу у повному обсязі.

05.02.2020 від позивача на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь на відзив від 31.01.2020.

Суд долучив відзив та відповідь на відзив до матеріалів справи.

06.02.2020 від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких останній наголошує на тому, що ним зобов`язання по поставці товару виконані у повному обсязі, а тому просить суд відмовити у позові повністю.

Суд долучив заперечення до матеріалів справи.

Заяви та клопотання сторін.

Відповідачем до відзиву на позов додано заяву свідка - ОСОБА_1 , який працював начальником дільниці ТОВ «Альянс будівельників України» та був матеріально-відповідальною особою.

Крім того, 16.12.2019 відповідачем подано клопотання про допит свідка, відповідно до якого останній просить викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_1 , а також про зобов`язання позивача надати до суду договір про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 .

05.02.2020 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано заперечення на клопотання відповідача про виклик свідка та про витребування доказів.

Позивач вважає такі клопотання відповідача безпідставними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Так, заперечуючи проти клопотання відповідача про виклик і допит свідка, позивач зазначає, що відповідач не вказує, які саме обставини викладені свідком у своїй заяві, суперечать іншим доказам, наявним у справі та викликають у суду сумнів, а також не зазначено, яке значення для вирішення справи можуть мати покази свідка, надані ним безпосередньо в суді та не викладені свідком у своїй заяві.

Крім того, позивач зазначає, що свідок є заінтересованою особою та підставно підозрюється у викраденні товару у змові з працівниками Продавця (відповідача).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 89 ГПК України, відповідно якої свідок може бути викликаний судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту.

Крім того, у підготовчому засіданні 27.01.2020 представником відповідача заявлені усні клопотання:

про виклик у судове засідання для надання пояснень генерального директора ТОВ «Альянс будівельників України» з метою з`ясування питання укладення договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 ;

про долучення до матеріалів справи копії заяви про вчинення кримінального правопорушення № 129 від 28.05.2019;

про витребування у позивача договору про матеріальну відповідальність з ОСОБА_1 та Положення про дільницю.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.01.2020 та у запереченнях від 05.02.2020 заперечив проти заявлених усних клопотань відповідача, посилаючись на те, що вони заявлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Стосовно виклику у судове засідання для надання пояснень генерального директора ТОВ «Альянс будівельників України» суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі, зокрема, через свого представника.

Відповідно до довіреності від 12.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» в особі директора Кунзідіча Володимира Володимировича уповноважило адвоката Карпінського Сергія Володимировича представляти інтереси товариства, у тому числі давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Відповідачем у відзиві на позов не наводились запитання для директора ТОВ «Альянс будівельників України».

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про виклик у судове засідання директора ТОВ «Альянс будівельників України» задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви про вчинені кримінальні правопорушення № 129 від 28.05.2019 суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на відсутність клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання доказів, надана копія заяви про вчинені кримінальні правопорушення № 129 від 28.05.2019 не приймається судом до розгляду.

Стосовно клопотання відповідача про витребування у позивача договору про матеріальну відповідальність з ОСОБА_1 та Положення про дільницю суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлялось, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

З урахуванням поданих сторонами пояснень та заперечень суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.1,3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому ч.1 ст.14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у випадках, передбачених ГПК України, суд може з власної ініціативи витребувати докази, необхідні для належного розгляду справи, у тому числі докази.

З метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін податкові накладні на підтвердження оформлення операції з оплати та поставки товару, оскільки зазначені документи можуть слугувати доказом виконання зобов`язань сторонами.

За таких обставин, з урахуванням ст. 74 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» та Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» належним чином завірені копії зареєстрованих податкових декларацій з ПДВ з додатками (з обов`язковим наданням Додатку 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту) за період січень-грудень 2018 року, січень-лютий 2019 року за кожний базовий місяць, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний місяць або за кожний базовий період календарний квартал, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний квартал.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 25.03.2020.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 90, 177,197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 12.12.2019 про допит свідка.

2. Відмовити у задоволенні усного клопотання відповідача, заявленого у підготовчому засіданні 27.01.2020 про виклик у судове засідання для надання пояснень директора ТОВ «Альянс будівельників України».

3. Відмовити у задоволенні усного клопотання відповідача, заявленого у підготовчому засіданні 27.01.2020 про витребування доказів - договору про матеріальну відповідальністю ОСОБА_1 та Положення про дільницю.

4. Продовжити підготовче провадження на 30 днів - до 25.03.2020.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України», код 37354345 належним чином завірені та зареєстровані контролюючим органом копії податкових декларацій з ПДВ з додатками (з обов`язковим наданням Додатку 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту) за період січень - грудень 2018 року та січень- лютий 2019 року за кожний базовий місяць, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний місяць або за кожний базовий період календарний квартал, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний квартал. Копії витребуваних документів направити відповідачу 6. Витребувати у Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп», код 24967505 належним чином завірені та зареєстровані контролюючим органом копії податкових декларацій з ПДВ з додатками (з обов`язковим наданням Додатку 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту) за період січень- грудень 2018 року та січень- лютий 2019 року за кожний базовий місяць, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний місяць або за кожний базовий період календарний квартал, якщо податковий період подання декларації дорівнює податковому періоду календарний квартал. Копії витребуваних документів направити позивачу.

7. Встановити сторонам строк для подання витребуваних документів - до 21.02.2020.

8. Повідомити сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

10. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2020 до 12 год.00хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

11. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен