ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2367/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2367/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10; ідентифікаційний код 34884292)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273)

відповідача-2: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570)

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022).

про визнання відсутнім у національного банку України права іпотеки

у справі:

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18 повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та відповідача-2: Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" і додані до неї документи.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме доказів досплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, надсилання копії апеляційної скарги третій особі - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерству оборони України та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18

28.01.2020 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Одночасно скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що апеляційна скарга подавалася ним з урахуванням перенесення робочих днів, яке відбувалося у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2019 року № 7-р «Пре перенесення робочих днів у 2019 році» та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року №5-0.

Враховуючи доводи скаржника, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнає причини пропуску поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, судом було встановлено, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18, згідно оригіналу платіжного доручення №122 від 03.01.2020, здійснено сплату за реквізитами, які на момент сплати були недійними, відповідно до вимог частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України судом було здійснено перевірку зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету та встановлено, що така сума до спеціального фонду не надходила.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, за вірними реквізитами на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18

11.02.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої зокрема додано докази сплати судового збору за вірними реквізитами та у встановлених законом порядку та розмірі.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18.

4.Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

5.Іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6.Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

7.Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8.Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

9.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік