ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2464/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Клименко О.В.

за участю представників учасників справи:

від Одеської міської ради, м. Одеса - Степанишина А.С. на підставі розпорядження від 04.10.2017 року № 1271К098857;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", м. Одеса - Парапан Є.В. на підставі угоди про надання правничої допомоги від 10.06.2019 року та за ордером від 10.06.2019 року серія ОД № 346584;

від Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, с. Красносілка Одеської області - не з`явився;

від Товариства з додатковою відповідальністю "Одеська швейна фабрика", м. Одеса - не з`явився;

від Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попик Владислава Миколайовича, с. Красносілка Одеської області - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 року, м. Одеса, суддя Желєзна С.П., повний текст рішення складено 18.12.2019 року

у справі № 916/2464/19

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", м. Одеса, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, с. Красносілка Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю "Одеська швейна фабрика", м. Одеса, Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попик Владислава Миколайовича, с. Красносілка Одеської області

про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі № 916/2464/19 за апеляційною скаргою Одеської міської ради, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 року, призначено до судового розгляду на 17.02.2020 року.

В судове засідання 17.02.2020 року з`явились представники Одеської міської ради, м.Одеса та Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", м. Одеса. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", м. Одеса додаткові письмові пояснення у справі щодо заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, в зв`язку з чим, а також з метою надання всім учасникам справи можливості прийняти участь в судовому засіданні, в судовому засіданні 17.02.2020 року було протокольно оголошено перерву до 16.03.2020 року о 12:45 год. та рекомендовано відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", м. Одеса надати письмові обґрунтовані пояснення щодо доводів апеляційної скарги в частині вимог про зобов`язання звільнити земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, а також з приводу клопотання відповідача, викладеного у відзиві на апеляційну скаргу, щодо застосування наслідків пропуску строку позовної давності, одночасно з проханням залишити рішення суду без змін, яким відмовлено у позові по суті заявлених вимог.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232, 233, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № № 916/2464/19 про те, що розгляд справи №916/2464/19 відбудеться 16.03.2020 року о 12:45 год. год. в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-417.

2. Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", м. Одеса надати письмові обґрунтовані пояснення щодо доводів апеляційної скарги в частині вимог про зобов`язання звільнити земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, а також з приводу клопотання відповідача, викладеного у відзиві на апеляційну скаргу, щодо застосування наслідків пропуску строку позовної давності, одночасно з проханням залишити рішення суду без змін, яким відмовлено у позові по суті заявлених вимог.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош