ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3487/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

Суддів: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу

Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019

у справі №904/3487/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК"

до Відповідача -1: Видавника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" приватного підприємства "ДС-Колегія"

Відповідача -2: Засновника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" фізичної особи підприємця Кондратюка Олексія Михайловича

Відповідача -3: Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК" інформацію, поширену Відповідачами та Третьою особою 20 березня 2019 року у редакційній статті газети "Любимый город ДЗ" під назвою "УВАГА", а саме: "Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради повідомляє, що з 18.03.2019 дія договору від 6 липня 2015 року №4/06-2015-19 про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську (Кам`янське) укладеного з ТОВ "Юнік" (міські автобусні маршрути загального користування №23,23А, 24) - достроково припиняється через неналежне виконання автомобільним підприємством-перевізником умов договору".

Зобов`язано видавника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" приватне підприємство "ДС-Колегія", , вул. Матросова, 76, кв.10, м. Кам`янське, 51938, засновника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" Кондратюк Олексія Михайловича, вул. Хасановська, 59-а, м. Кам`янське, Дніпропетровська область і Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, вул. Москворецька, 14А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання рішенням суду у справі №904/3487/19 законної сили, на спростування недостовірної інформації, поширеної про ТОВ "Юнік" (51909, вул. Широка, 43А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область) в газеті "Любиме місто ДЗ" під назвою "Увага!" 20 березня 2019 року, розмістити в газеті "Любимый город ДЗ" вступну та резолютивну частину рішення суду у справі №904/3487/19 під заголовком: "Спростування".

Управлінням транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Юнік" в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 для розгляду справи №904/3487/19 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 залишено без руху та надано апелянту 10 денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати належні докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документі на адресу інших учасників справи.

На виконання ухвали суду від 20.01.2020 апелянтом надано докази надіслання на адресу сторін копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19.

Суд зазначає, що ухвалою від 31.01.2020 у справі 904/3487/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДС-Колегія" видавник друкованого засобу масової інформації - газети "Любимый город ДЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.03.2020 на 10 год. 30 хв.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДС-Колегія" видавник друкованого засобу масової інформації - газети "Любимый город ДЗ".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 .

2. Об`єднати апеляційну скаргу Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДС-Колегія" видавник друкованого засобу масової інформації - газети "Любимый город ДЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3487/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 05.03.2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя А.Є.Чередко