ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 915/1466/19

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

адреса представника (адвокат Баранюк А.О.) 54029, м.Миколаїв, пр. Центральний, 22-А),

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 77»

(54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 77, ),

до відповідача-2: Департамент з надання адміністративних послуг

Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв вул. Адміральська, 20, )

до відповідача-3: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Баранюк А.О., за ордером.

від відповідача-1: Хряпіна Л.К. - голова правління, Лазаренко Р.М. - заступник голови правління ОСББ « 77».

від відповідача-2: Рогова О.А., за довіреністю, Мардар І.А., за довіреністю.

від відповідача-3: головний спеціаліст відділу судової роботи юридичного департаменту Миколаївської міської ради Бондаровер Ю.С.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення (протоколу) установчих зборів власників житлових квартир будинку 77 по пр. Леніна від 07.02.2009р.; скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ « 77» та припинення юридичної особи шляхом її ліквідації. -

Ухвалою суду від 03.02.2020р. було, в тому числі, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, надано залученому співвідповідачу строк для надання до суду відзиву на позов, в т.ч. зазначити обставини стосовно порядку прийняття рішення та здійснення реєстрації юридичних осіб - об`єднань співвласників багатоквартирних будинків у 2009 році, в т.ч. ОСББ « 77» з посиланням на норми чинних на той час нормативно-правових актів та існуючих внутрішніх положень та порядків, а також надати суду усі наявні (в т.ч. архівні та інші) документи, які подавались для прийняття рішення про створення та здійснення реєстрації ОСББ « 77», як юридичної особи у 2009 році, розпочато розгляд справи заново.

07.02.2020р. від відповідача-1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2020р. в частині виключення з тексту ухвали суду відомості щодо початку розгляду справи заново, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 48 ГПК України, розгляд справи розпочинається заново за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

14.02.2020р. від виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні представник відповідача-3 зазначив, що йому необхідний додатковий час для підготування відзиву на позов, а тому, з огляду на сплив строків підготовчого провадження, для надання додаткового строку для підготування відзиву, відповідач зазначив про необхідність початку розгляду справи заново.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечує проти розгляду справи спочатку, зазначаючи, що такий розгляд спричинить затягування розгляду справи, що є неприпустимим.

Суд, з огляду на наявність клопотання відповідача-3, залученого до участі у справі співвідповідачем ухвалою суду від 03.02.2020р., беручи до уваги пояснення представника залученого співвідповідача-3, зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про виправлення описки та наявність підстав для здійснення розгляду справи спочатку, як це і було зазначено в ухвалі суду від 03.02.2020р. з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, зокрема, залученого співвідповідача-3 на надання суду відзиву на позов та доказів на його підтвердження.

Суд також вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-3, надавши додатковий час для подання відзиву на позов та доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

В ході підготовчого засідання у суду виникла необхідність витребувати у відповідача-2 матеріалів реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні та копій для залучення до матеріалів справи, враховуючи надання учасниками справи в ході підготовчого провадження різних документів з різних джерел отримання щодо здійснення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 77».

За таких обставин, для забезпечення з`ясування усіх обставин справи та отримання вичерпних пояснень від учасників справи, суд вважає за доцільне підготовче засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 74, 182, 183, 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача-1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 03.02.2020р. - відмовити.

2. Клопотання відповідача-3 задовольнити, продовжити строк для виконання ухвали суду від 03.02.2020р. - до 16.03.2020р. Разом з відзивом надати суду докази направлення його на адреси інших учасників справи.

3. Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради усі наявні матеріали реєстраційної справи ОСББ « 77» з наявними у ній документами для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

4. Підготовче засідання відкласти на 17 березня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

Визнати явку представників відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання обов`язковою.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

5. Запропонувати сторонам у строк до 16.03.2020р. надати суду усі наявні докази, які підтверджують обставини, викладені у відповідних заявах по суті спору, а також наявні додаткові пояснення на відзив відповідача-3 та по суті спору.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвалу направити на адреси: позивача (адресу представника позивача), відповідачів.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко