УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 29/5005/6381/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 про відмову у задоволенні про забезпечення позову

у справі № 29/5005/6381/2011

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.»,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Харків-Надра» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 29/5005/6381/2011, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтоване тим, що повний текст постанови отримано 27.12.2019, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та роздруківка з сайту "Укрпошта".

Частиною 2 ст. 288 ГПК кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ «Харків-Надра» та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку що подана касаційна скарга, відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Харків-Надра» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 29/5005/6381/2011 - задовольнити.

2. Поновити ТОВ «Харків-Надра» строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 29/5005/6381/2011.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Харків-Надра» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 29/5005/6381/2011.

4. Призначити касаційну скаргу ТОВ «Харків-Надра» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 29/5005/6381/2011 до розгляду на 11 березня 2020 на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 330.

3. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду в повному обсязі матеріали справи № 29/5005/6381/2011.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04.03.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Пєсков В.Г.