УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5748/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

за участю представника Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Вінниченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.

у справі за заявою Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ «Енергогідромеханізація».

17.01.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ «Енергогідромеханізація»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 12.05.2019; розпорядником майна боржника - ПАТ «Енергогідромеханізація» - призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

Один з кредиторів ПАТ «Енергогідромеханізація» - Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат») - звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (в межах справи про банкрутство) до ПАТ «Енергогідромеханізація» та АТ КБ «Приватбанк» про визнання частково недійсним Кредитного договору від 09.10.2013 № 4Э13657 з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви (позовної заяви) АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідача-1: ПАТ «Енергогідромеханізація», відповідача-2: АТ КБ «Приватбанк», - про визнання частково недійсним Кредитного договору від 09.10.2013 № 4Э13657, з урахуванням змін та доповнень, в частині сплати винагороди за користування кредитом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі № 904/5748/18 в частині відмови АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в задоволенні заяви (позовної заяви) про визнання частково недійсним кредитного договору від 09.10.2013 № 4Э13657И, з урахуванням змін та доповнень, в частині сплати винагороди за користування кредитом. Прийнято в цій частині нове рішення. Заяву (позовну заяву) АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідача-1: ПАТ «Енергогідромеханізація», відповідача-2: АТ КБ «Приватбанк», - про визнання частково недійсним Кредитного договору від 09.10.2013 № 4Э13657И, з урахуванням змін та доповнень, в частині сплати винагороди за користування кредитом задоволено. Визнано частково недійсним Кредитний договір від 09.10.2013 № 4Э13657И, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Енергогідромеханізація», з урахуванням змін та доповнень, в частині сплати винагороди за користування кредитом, зокрема:

пункт А.10. з урахуванням змін, внесених Додатковими угодами - повністю;

пункт 2.2.5 в частині винагороди відповідно до п. 4.5.;

пункт 2.4.1 - в частині винагороди за користування кредитом;

пункт 4.1 в частині винагороди за користування кредитом, згідно п.4.5;

пункт 4.5. - повністю;

пункт 4.6. з урахуванням змін, внесених Додатковими угодами - повністю;

пункт 4.10. в частині винагороди за користування кредитом;

пункт 4.13. - з урахуванням змін;

пункт 5.1 в частині винагороди за користування кредитом,

пункт 5.7 в частині винагороди за користування кредитом.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі № 904/5748/18 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 904/5748/18, в якій наведено прохання скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 904/5748/18, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у цій справі залишити без змін.

16.01.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

27.01.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/5748/18 за касаційною скаргою АТ «КБ «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019, розгляд справи призначено на 13.02.2020 о 11 год. 15 хв.

Водночас колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 (колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Ткач І.В.,) справу № 910/12787/17 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.10.2019 у справі № 904/8902/17, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у справі, що переглядається - № 904/5748/18. Так, умови кредитних договорів у справах № 904/8902/17, № 910/12787/17 та у справі № 904/5748/18 передбачають встановлення плати за користування кредитом: 1) фіксованої процентної ставки на основну суму кредиту; 2) винагороди за користування кредитом, що обраховується за певною формулою.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з передачею справи № 910/12787/17 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання необхідністі відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.10.2019 у справі № 904/8902/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі (№ 904/5748/18) до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/12787/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 904/5748/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 зупинити до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/12787/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус