ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/5909/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019

у справі №910/5909/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 83 750, 98 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" - 83 750 грн. 98 коп. заборгованості та 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції 10.08.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

11 січня 2020 року Департамент патрульної поліції повторно звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що заявник фінансується с бюджету і були відсутні кошти на сплату судового збору, тому він його сплатив лише 27.12.2019, а скаргу подав після новорічних свят.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним господарським судом вказані доводи були визнані непереконливими, оскільки апелянтом не надано доказів вчинення ним будь-яких дій з моменту отримання ним оскаржуваного рішення (26.07.2019) до 26.12.2019 щодо сплати судового збору, а доводи про відсутність бюджетних асигнувань не підтверджені жодними доказами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Департаменту патрульної поліції надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави; надання доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 27 січня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07 лютого 2020 року, проте, станом на 17 лютого 2020 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, до суду не надходила.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Частиною 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв`язку із тим, що заявник у встановлений судом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст. 234, ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019.

2. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз