ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/106/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Семака В.Ю. за довіреністю від 23.12.2019р.;

Від відповідача: Яровенко М.Г. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/106/20 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Портінвест лоджистік про стягнення 36 742,22 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Портінвест лоджистік про стягнення збитків у розмірі 36 742,22 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України №9-А-АМПУ-15 від 24.11.2015р., у зв`язку з наданням відповідачем недостовірної інформації про включення судна до лінії закордонного плавання, що мало наслідком безпідставне надання позивачем знижки у розмірі 20% від розміру корабельного збору.

Ухвалою суду від 16.01.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.02.2020р. о 12:00 год.

27.01.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Портінвест лоджистік надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. При цьому, на підтвердження факту відсутності між сторонами по справі предмета спору відповідачем було надано суду платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №105 від 23.01.2020р. на підтвердження факту перерахування на рахунок позивача 36 742,22 доларів США.

У судовому засіданні 12.02.2020р. державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України також звернулось до суду з клопотанням про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого позивачем судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на сплату відповідачем заявлених до стягнення у межах даної справи збитків у розмірі 36 742,22 доларів США.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наданого товариством з обмеженою відповідальністю „Портінвест лоджистік платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №105 від 23.01.2020р., а також наданої позивачем виписки по банківському рахунку, спірна сума збитків у розмірі 36 742,22 доларів США була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості у розмірі 36 742,22 доларів США, стягнення якої є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою позивачем було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 12 836,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2832 від 24.12.2019р.

За таких обставин, приймаючи до уваги закриття господарським судом провадження у даній справі з підстав, що не виключають можливість повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 12 836,57 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2832 від 24.12.2019р., що має наслідком задоволення клопотання позивача у названій частині.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України та товариства з обмеженою відповідальністю „Портінвест лоджистік про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №916/106/20 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Південної філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Портінвест лоджистік про стягнення 36 742,22 доларів США закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України /01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ідентифікаційний код 38727770/ в особі Південної філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України /65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, буд. 11, ідентифікаційний код 38728549/ судовий збір у розмірі 12 836,57 грн. /дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 57 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №2832 від 24.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020р.

Суддя С.П. Желєзна