номер провадження справи 24/162/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Справа № 908/2028/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерн «Міські теплові мережі» (бульвар Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, ; фактична адреса: вулиця Цитрусова, 9, м. Запоріжжя, 69071).

до відповідача Фізична особа - підприємець Кофанова Олена Петрівна (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

про стягнення суми.

Суддя: Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Рясна А.С., член Правління, довіреність № 487/20-19 від 15.01.2019.

Від відповідача - Черненко Т.Ю., адвокат, ордер про надання правової допомоги серія № 123362 від 24.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001473 видане 29.11.2017.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/2028/19 про стягнення суми основного боргу - 2635, 24 грн. 3 % річних - 124, 14 грн., суму інфляційних втрат - 376, 85 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 908/2028/19 розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху.

Ухвалою від 02.09.2019 відкрито провадження № 24/162/19 у справі № 908/2028/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.09.2019 о 09-00.

Судовому засіданні 25.09.2019 прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 09.10.2019 о 09-00.

В судовому засіданні 09.10.2019 прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкласти підготовче засідання на 23.10.2019 об 11-00.

В судовому засіданні 23.10.2019 клопотання Фізичної особи - підприємця Кофанової Олени Петрівни про закриття провадження у справі № 908/2028/19 залишено без задоволення. Продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.11.2019.

В судовому засіданні 12.11.2019 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2019 о 12-00.

В судовому засіданні 03.12.2019 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та вирішено розпочати розгляд справи по суті

В судовому засіданні 03.12.2019 оголошена перерва на 19.12.2019 о 12-00.

В судовому засіданні 19.12.2019 оголошена перерва до 13.01.2020 о 12-30.

В судовому засіданні 13.01.2020 продовжений розгляд справи по суті, перевірені повноваження представників сторін, які виступили із вступним словом.

Судом проведено з`ясування обставин та дослідження доказів.

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів, в межах яких сторони виступили із заключним словом (промовою).

Суд вийшов до нарадчої кімнати для поставлення вступної і резолютивної частини рішення, повідомивши час оголошення скороченого тексту судового рішення.

В судовому засіданні 13.01.2020 судом оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Позивач посилається на наступні обставини. Концерном «Міські теплові мережі було направлено ФОП Кофановій О.П. договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді для підписання. ФОП Кофанова О.П. всупереч вимогам Закону України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією не уклала з Концерном договір - купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді, облік відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № 345277. Об`єкт теплопостачання - нежитлове приміщення цокольного поверху літера А-9, загальною площею 250, 5 кв.м. розташоване у житловому будинку за адресою: вулиця Магістральна, будинок 92, приміщення 289 у місті Запоріжжі. Об`єкт теплопостачання належить на праві приватної власності відповідачу 09 жовтня 2009 року, на підставі договору дарування від 09.10.2009. Юридична адреса споживача: вулиця Героїв 55 -ої бригади (Уральська), будинок 61, квартира 120, місто Запоріжжя, 69068. Позивач вказує що за період з листопада 2017 по квітень 2019 загальна заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, наданих Концерном споживачу на адресу надання послуг місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 92, приміщення 289 складає 2635, 24 грн. Боржник за вказаний період оплати за надані послуги не здійснював. 08.07.2019 на адресу споживача була надіслана вимога № 1681/09-4 від 08.07.2019 про оплату ФОП Кучеренко О.П. суми заборгованості у розмірі 2635, 24 грн. Відповідь на вимогу не надходила. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову, вказуючи що 14.08.2013 Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/2567/13 яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ФОП Кофанової О.П. про визнання договору № 345209 від 01.09.2012 укладеним. На протязі періоду з 2010 по 12.01.2018 (дата набрання законної сили рішенням у справі № 908/1938/17) позивач стягував заборгованість з попереднього власника нежитлового приміщення № 289 по вулиці Магістральній, 92, у місті Запоріжжя - Кучеренко О.М. Відповідач вказує що у ФОП Кофанової О.П. відсутня внутрішня система опалення приміщення. Також відповідач вказує що у ФОП Кофанової О.П. відсутня можливість купівлі теплової енергії як товарної продукції, оскільки приміщення що належать відповідачу не приєднані через тепловий ввід до теплових мереж позивача, а теплоспоживче обладнання та межа розподілу теплової мережі між позивачем та відповідачем в якій здійснюється продаж теплової енергії відсутні. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2028/19, заслухавши пояснення сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розрахунку заборгованості по договору № 345 277 про постачання теплової енергії в гарячій воді наданого позивачем по ФОП Кофановій О.П. за період з листопада 2017 року по квітень 2019 сума нарахування до сплати становить 2635, 24 грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надана копія проекту договору № 345277 від 01.09.2018 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до предмету якого теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води споживачу, а споживач зобов`язаний прийняти теплову енергію в обсязі і порядку постачання теплової енергії згідно договору та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами), і дотримуватися передбаченого договором розподілу і режиму використання теплової енергії, а також забезпечити безпечну експлуатацію системи теплоспоживання (тепловикористального обладнання).

У пункті 1.4 договору теплопостачальна організація визначила договірне теплове навантаження на опалення Гкал/год на об`єкті: вулиця Магістральні, 92 нежиле приміщення цокольного поверху літера А-9 приміщення 289, площа 250, 5 кв.м. - 0, 016901.

У договорі позивач вказує - щомісячно обсяги фактично спожитої теплової енергії за розрахунковий місяць визначаються за показами засобу обліку теплової енергії, який є вузлом комерційного обліку або за показами власних приладів обліку з урахуванням тепло надходження від транзитних трубопроводів будинкової системи, теплових втрат від точки підключення до приладу обліку та теплової енергії витраченої за опалення місць загального користування для забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, враховуючи п.п. 5.5.

Із змісту проекту договору № 345277 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2018 слідує що документ не підписаний Кофановою О.П.

Позивач надає суду копію поштового опису вкладення № 904 з найменуванням предметів: - договір № 345277 від 01.09.2018 з додатками №№1, 2; - супровідний лист від 25.09.2018; реєстр на відправлення кореспонденції за вересень 2018 в якому зазначається документ - договір № 345277; рекомендоване поштове повідомлення № 904 про одержання 26.10.2018 поштової кореспонденції.

Слід зазначити, що позивачем не наданий суду супровідний лист від 25.09.2018, який зазначений в опису поштового вкладення № 904, а відтак не можливо встановити що позивачем на адресу відповідача направлялась саме письмова пропозиція підписати (укласти) договір № 345277 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2018.

З матеріалів наданих позивачем слідує, що 09.10.2009 між громадянкою Кучеренко ( до укладення шлюбу Кофанова) Ольгою Миколаївною (дарувальник) та Кофановою Оленою Петрівною (обдаровувана) укладений договір дарування на 47/50 нежитлового приміщення, цокольного поверху літера А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 289 загальною площею 250, 5 кв.м.

Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» прийнято рішення про реєстрацію права власності 16.11.2009 на нежитлове приміщення цокольного поверху літера А-9 Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 92, приміщення 289 за Кофановою Оленою Петрівною.

Позивачем у справі надані акти обстеження системи теплоспоживання: від 26.11.2014 відносно системи ФОП Кафанової О.П. за адресою вулиця Магістральна, 92- договір № 300008, встановлено що на елеваторному вузлі житлового будинку виконане врізання на окрему систему теплоспоживання перукарні, раніше перекриті та опломбовані пломба № 668278, пломба ціла, окрема система відключена, домова - включена, за висновками фахівців позивача в ході перевірки зафіксовано що на момент контрольної перевірки відокремлена система теплоспоживання відключена, на елеваторному вузлі житлового будинку вентиль на трубопроводі який подає обігрів опломбований у закритому положенні, централізоване ГОЗС відсутнє, виконаний видимий розрив, встановлена заглушка; - від 22.11.2016 відносно споживача Кучеренко О.М. - система тепло споживання відокремлена від житлового будинку, врізання виконане за елеваторним вузлом житлового будинку, прибор обліку теплової енергії на теплоспоживання відсутній, фахівці позивача вказують наступне - на момент контрольної перевірки відокремлена система теплоспоживання відключена, на елеваторному вузлі житлового будинку вентиль на трубопроводі який подає теплову енергію опломбований у закритому положенні, пломба - № 6687278, яка встановлена раніше не пошкоджена централізоване ГОЗС відсутнє, виконаний видимий розрив, встановлена заглушка.

Позивачем надана копія розрахунку теплового навантаження системи тепло споживання від 20.04.2005 по об`єкту за адресою вулиця Магістральна, 92, замовник Кучеренко О .М .

Також, позивачем до матеріалів справи надані такі документи: - акт приймання - передачі теплової енергії від 30.11.2017 згідно договору № 345277 від 01.10.2017- опалення по приладах - 3, 769371 Гкал. на суму 6 496, 51 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за листопад 2017 на суму 6 496, 51 грн.; - акт приймання - передачі від 31.12.2017 згідно договору № 345277 від 01.10.2017 - опалення по приладах - 3, 695219 на суму 6 368, 71 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за грудень 2017 на суму 6 368, 71 грн.; - акт приймання - передачі від 31.01.2018, опалення по приладах - 0, 165614 Гкал. на суму 250, 17 грн., перерахунок за жовтень 2017 - 13, 29 грн., листопад 2017 - - 5 235, 67 грн., грудень 2017 - 532, 67 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за січень 2018 на суму 781, 98 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 28.02.2018 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 0, 146155 Гкал на суму 264, 94 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за лютий 2018 на суму 264, 94 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 31.03.2018 згідно договору № 345277 від 01.10.2017 на суму 294, 56 грн., рахунок за березень 2018 на суму 294, 56 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 30.04.2018 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 31, 84 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за квітень 2018 на суму 31, 84 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 30.11.2018 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 0, 115389 Гкал, на с уму 214, 02 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за листопад 2018 на суму 214, 02 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 31.12.2018 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 0, 172648 Гкал на суму 320, 22 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за грудень 2018 на суму 320, 22 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 31.01.2019 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 0, 197682 Гкал на суму 296, 51 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за січень 2019 на суму 296, 51 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 28.02.2019 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 0, 156076 Гкал, на суму 234, 11 грн., - рахунок за спожиту теплову енергію за лютий 2019 на суму 234, 11 грн.; - акт приймання - передачі теплової енергії від 31.03.2019 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 0, 117992 Гкал, на суму 176, 98 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за березень 2019 на суму 176, 98 грн. (в рахунку вказується що розрахунок здійснений на підставі вимірювальних приладів та діючих тарифів); - акт приймання - передачі теплової енергії від 30.04.2019 згідно договору № 345277 від 01.10.2017, опалення по приладах - 0, 013385 Гкал на суму 20, 08 грн., рахунок за спожиту теплову енергію за квітень 2019 на суму 20, 08 грн.

В ході дослідження актів приймання - передачі теплової енергії встановлено, що документи не підписувались відповідачем, та не підписувались балансоутримувачем.

Позивачем до матеріалів справи надані копії реєстрів на відправлену кореспонденцію у грудні 2018 - рахунки за листопад 2018, акти виконаних робіт; - у лютому 2019 - рахунки за січень 2019, акти виконаних робіт; - у березні 2019 - рахунки за лютий 2019, акти виконаних робіт; - у квітні 2019 - рахунки за березень 2019, акти виконаних робіт; - у травні 2019 - рахунки за квітень 2019, акти виконаних робіт.

Документи відправлялись простою кореспонденцією без повідомлення на адресу ФОП Кофанової О.П.

Також, позивачем надані лист, претензія та вимога, які направлялись на адресу ФОП Кучеренко О.М. та Кофанової О.П ., а саме: - лист № 9646 від 03.10.2012 щодо підписання договору - у зв`язку з не підписанням договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345209 від 01.09.2012 між Концерном «МТМ» та Кофановой О.П. , нарахування за відпущену теплову енергію в опалювальний період 2012 -2013 на приміщення за адресою вулиця Магістральна, 92 (перукарня) буде проводитися на діючий договір № 345167 від 01.09.2008 з ФОП Кучеренко О.М.; - 28.05.2013 на адресу ФОП Кофанової О.П. позивачем направлений лист № 4010/09-1 про погашення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 811, 18 грн.; - 08.07.2019 позивачем на адресу ФОП Кофанової О.П. направлена претензія про погашення заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 635, 24 грн.

В ході розгляду справи встановлено що 14.08.2013 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2567/13 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності - Кофанової О.П. про визнання договору купівлі - продажу теплової енергії № 345209 від 01.09.2012 укладеним прийнято рішення - в позові відмовлено.

12.12.2017 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1939/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Кучеренко Ольги Миколаївни до Концерну «Міські теплові мережі» про припинення дії договору № 345167 від 01.09.2008 шляхом розірвання з 09.10.2009, прийнято рішення яким позовні вимоги задоволені.

В процесі розгляду господарської справи № 908/1939/17 встановлено що 28.10.2013 між Концерном «Міські теплові мережі» та ФОП Кучеренко Ольгою Миколаївною укладено договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167. 09.10.2009 між Кучеренко Ольгою Миколаївною та Кофановою О.П . укладено договір дарування - 47/50 нежитлового приміщення цокольного поверху літера А-9, приміщення 289 загальною площею 250, 5 кв.м. 31.06.2012 позивач звернулась до відповідача з проханням розірвати договір № 345167 від 01.09.2008 у зв`язку зі зміною власника приміщення. Оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо розірвання договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167 від 01.09.2008, позивач звернувся до суду з позовом. Суд у своєму висновку зазначив що зміна власника нежитлового приміщення № 289 за адресою місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 92 є істотною зміною обставин в розумінні статті 652 ЦК України, та є підставою для припинення договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167 від 01.09.2008 шляхом його розірвання. Повний текст судового рішення підписаний - 22.12.2017.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, заслухавши пояснення уповноважених представників, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією.

Так, у відповідності до положень Закону України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; - споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

З матеріалів справи слідує що договір № 345277 від 01.09.2018 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді між Кофановою Оленою Петрівною та Концерном «Міські теплові мережі» не укладений.

Станом на день вирішення спору по суті позивачем не надано суду документальних доказів направлення на адресу відповідача письмової пропозиції щодо укладення відповідного договору.

Проте, які свідчать надані суду акти приймання - передачі теплової енергії та рахунки за спожиту теплову енергію, підставою для створення цих документів, нарахування вартості спожитої відповідачем теплової енергії, позивач зазначає договір № 345277 від 01.10.2017.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи до 22.12.2017 діяв договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167 від 01.09.2008, укладений між Фізичною особою - підприємцем Кучеренко Ольгою Миколаївною та Концерном «Міські теплові мережі», який рішенням суду від 12.12.2017 (повний текст рішення підписаний - 22.12.2017) у справі № 908/1939/17 розірваний.

При цьому, з листа Концерну «Міські теплові мережі» № 9646 від 03.10.2012 на адресу ФОП Кучеренко О.М. позивач повідомив, що у зв`язку з не підписанням договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345209 від 01.09.2012 з Кофановою О.П., нарахування за відпущену теплову енергію в опалювальний період 2012 - 2013 на приміщення за адресою вулиця Магістральна, 92 (перукарня) буде проводитися на діючий договір № 345167 від 01.09.2008.

Станом на день вирішення спору по суті позивачем не наданий суду договір № 345277 від 01.10.2017, як підстава нарахування за відпущену теплову енергію в опалювальний період.

Із змісту актів приймання - передачі теплової енергії та рахунків за спожиту теплову енергію, наданих позивачем слідує що розрахунок здійснений на підставі вимірювальних приладів та діючих тарифів.

Позивач пояснив суду що акти приймання - передачі теплової енергії та рахунки за спожиту теплову енергію направлялись на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами на відправлення простої кореспонденції.

Здійснивши аналіз вказаних документів суд не знайшов належних документальних доказів, які б беззаперечно свідчили про одержання відповідачем актів приймання - передачі теплової енергії та рахунків за спожиту теплову енергію.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на положення статті 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати житлово - комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Також, позивач посилається на вимоги статті 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», згідно якої відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм, суд вважає що позивач повинен довести документально факт споживання відповідачем у визначений період теплової енергії.

Натомість позивач документально не довів вказані обставини, оскільки: 1) В розрахунках представлених суду йдеться посилання на договір № 345 277, докази укладення якого суду не надані; 2) Згідно представленого розрахунку боргу на суму 2635, 24 грн. позивач включає період листопад - грудень 2017, проте згідно рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1939/17 споживачем послуги з купівлі - продажу теплової енергії була ФОП Кучеренко О.М. (договір № 345167 від 01.09.2008); 3) Акти приймання - передачі теплової енергії та рахунки за спожиту теплову енергію, надані позивачем містять посилання на договір № 345277 від 01.10.2017 який суду не наданий; 4) відсутні належні докази направлення та отримання відповідачем актів приймання - передачі теплової енергії та рахунків за спожиту теплову енергію; 5) Позивачем не наведений в позовній заяві, матеріалах наданих суду алгоритм визначення вартості спожитої відповідачем теплової енергії у зазначений в позові період (в рахунках за спожиту теплову енергію вказується що розрахунок здійснений на підставі вимірювальних приладів та діючих тарифів).

З актів огляду приміщення які датуються 26.11.2014 та від 22.11.2016, наданих позивачем слідує що на момент контрольної перевірки відокремлена система тепло споживання на об`єкті відключена, на елеваторному вузлі житлового будинку вентиль на трубопроводі який подає теплову енергію опломбований в закритому положенні, пломба № 6687278, яка встановлена раніше - ціла, централізована ГОЗС відсутня, виконаний видимий розрив та встановлена заглушка.

У відповідності до Правил користування тепловою енергією розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності) відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами) затвердженими в установленому порядку.

У споживачів що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Відповідач вказує що факт відсутності використання в приміщеннях відповідача теплової енергії підтверджується актом від 11.03.2016 згідно якого встановлено що нагрівальні прилади на транзитних стояках відсутні, стояки заізольовані або знаходяться під гіпсокартоном.

У відповідності до вимог Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - це сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

За висновками відповідача із змісту актів від 26.11.2014, 22.11.2016 та плану існуючої системи опалення перукарні слідує, що в приміщенні відповідача відсутнє як тепловикористальне обладнання, так і тепловий ввід місцевої (розподільчої) теплової мережі, а межі балансової належності (відповідальності) не існує.

Згідно додатку № 2 до договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167 від 01.09.2007 щодо ФОП Кучеренко О.М., вулиця Магістральна, 92 (перукарня) визначено що система опалення у приміщенні споживача єдина із системою житлового будинку по вулиці Магістральна, 92 та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО 3». У розділі 6 додатку № 2 до договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167 від 01.09.2007 зазначено що межа поділу балансової належності (відповідальності) - відсутня.

Також, відповідачем надана копія додатку № 2 (після демонтажу) до договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167 від 01.09.2007 щодо ФОП Кучеренко О.М., вулиця Магістральна, 92 (перукарня), у пункті 3 якого зазначено що система опалення у приміщенні споживача відокремлена від системи житлового будинку по вулиці Магістральна, 92, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3». В додатку зафіксовано що домові трубопроводи прокладені під потолком, заізольовані й зашиті пластиком, наявність приладів обліку у споживача - відсутні, наявність будинкового приладу обліку - відсутні.

Крім того, додатком № 4 до договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 345167 від 01.09.2008 складений акт розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін, яким зафіксовано що межа розподілу балансів належності (відповідальності за технічний стан та експлуатацію) між Теплопостачальною організацією та споживачем - відсутні.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності у позові слід відмовити з підстав недоведеності заявлених позовних вимог.

Витрати з судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 13.02.2020р.