ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/169/17

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г. Зайця, розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 21.01.2020 року (вх. №1449/20 від 22.01.2020 року) про визнання наказу №911/169/17 від 21.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Приватного підприємства „Автодормостобуд, м. Київ

до Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, с. Демидів, Вишгородський район

про стягнення 122961,27 грн.

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

за участю представників:

від позивача (стягувача)- не з`явився

від відповідача (боржника) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2017 року у справі №911/169/17 позовні вимоги Приватного підприємства "Автодормостобуд" до Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Автодормостобуд" 57107 (п`ятдесят сім тисяч сто сім) грн. 24 коп. основної заборгованості, 57258 (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 63 коп. інфляційних збитків, 8571 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 02 коп. 3 % річних та судові витрати 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 05 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 21.03.2017 року видано відповідний наказ.

До суду від відповідача (боржника) надійшла заява б/н від 21.01.2020 року (вх. №1449/20 від 22.01.2020 року) про визнання наказу №911/169/17 від 21.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року розгляд заяви призначено на 11.02.2020 року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 11.02.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву , суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До заяви ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» долучено копії банківських виписок по рахунку боржника, з яких вбачається, що ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» здійснило на користь Приватного підприємства „Автодормостобуд. наступні оплати:

- 1222,52 грн. стягнення ДВС (розпорядження від 29.11.2017 року №53654389);

- 57107,24 грн. оплата (банківська виписка від 11.12.2017 року);

- 212,15 грн. - стягнення ДВС (розпорядження від 22.12.2017 року №53654389);

- 30000,00 грн. оплата (банківська виписка від 19.07.2018 року);

- 30000,00 грн. оплата (банківська виписка від 10.08.2018 року);

-- 20000,00 грн. оплата (банківська виписка від 16.08.2018 року).

Встановлене вище свідчить про те, що боржник визначені в наказі суду належні до стягнення суми коштів сплатив добровільно, у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений в рішенні суду від 01.03.2017 року та у наказі від 21.03.2017 року у справі № 911/169/17 відсутній повністю у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, наказ Господарського суду Київської області від 21.03.2017 №911/169/17 є таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 21.01.2020 року (вх. №1449/20 від 22.01.2020 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Київської області від 21.03.2017 року у справі №911/169/17 про стягнення з Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Приватного підприємства «Автодормостобуд» (нова назва Приватне підприємство «Промторгплюс»): 57107 (п`ятдесят сім тисяч сто сім) грн. 24 коп. основної заборгованості, 57258 (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 63 коп. інфляційних збитків, 8571 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 02 коп. 3 % річних та судові витрати 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 05 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 14.02.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць