Справа № 909/1278/15 (904/2864/15)
У Х В А Л А

про прийняття справи для розгляду в межах справи про банкрутство

13.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова Компанія "Кавертон"

(вул. Предславинська, 28, м. Київ, 03150)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

(вул. Навроцького, буд. 25, Сихівський район, м. Львів, Львівська область,

79034)

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробниче підприємство" Агро-Союз"

(вул. Навроцького, буд. 25, Сихівський район, м. Львів, Львівська область,

79034)

Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровської області, 52511)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України"

(вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,

Дніпропетровська область, 52005)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

Фізичної особи ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Фізичної особи ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення159 553 064, 00 гривень,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровської області, 52511)

до: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

(вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013 № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.11.2015, просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 159 553 064, 00 гривень, з яких: 136 650 000, 00 гривень - сума основного боргу, 10 327 927, 52 гривень - заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, 12 422 782, 22 гривень - пеня за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 152 354, 16 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

03.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 30.04.2015. Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 .

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

19.05.2015 Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" (відповідач) звернулось до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсними договір про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1 та договір про зміну від 28.08.2013 № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1, що укладені між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз". Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірні правочини укладені із порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки рішення про попереднє та подальше схвалення вказаних правочинів від імені ПрАТ "Агро-Союз" загальними зборами акціонерів не приймалося, у зв`язку із чим зазначені договори суперечать статті 203 Цивільного кодексу України та є недійсними в силу частини 3 статті 215 Цивільного кодексу України.

20.05.2015 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" для спільного розгляду з первісним позовом.

24.09.2015 вирішено розглядати справу № 904/2864/15 колегіально.

Провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлювалось.

24.10.2016 ТОВ "Фінансова компанія" "Кавертон" надіслало Господарському суду Дніпропетровської області заяву про заміну сторони (позивача) у справі. Заява мотивована укладанням 21.12.2015 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" договорів про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором та договорами поруки і подальшим укладанням 24.12.2015 договорів відступлення права вимоги за вказаними правочинами між ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "ФК "Кавертон".

17.11.2016 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія" "Кавертон", здійснено заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" та відкладено розгляд справи.

Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

30.01.2020 поновлено провадження у справі № 904/2864/15 та постановлено передати матеріали справи № 904/2864/15 Господарському суду Івано-Франківської області, в провадженні якого перебуває справа № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариству "Агро-Союз" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2020, справу № 904/2864/15 передано для розгляду в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" судді Господарського суду Івано-Франківської області Михайлишину В. В., в провадженні якого знаходиться справа № 909/1278/15.

Щодо справи № 909/1278/15.

Так, в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Суд зазначає, що 30.05.2019:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 295/16 від 12.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 228 559 416, 37 гривень та окреме внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", які забезпечені заставою майна боржника в розмірі 80 439 485, 84 гривень задоволено;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" в розмірі 228 559 416, 37 гривень, як забезпечені заставою майна боржника;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги.

20.11.2019 суд постановив ухвалу у справі № 909/1278/15 про:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариству "Агро-Союз", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (зокрема, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз": в розмірі 236 719 494, 68 гривень, як забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 381 449 971, 17 гривень, як вимоги четвертої черги, в розмірі 1 223 789, 13 гривень, як вимоги шостої черги);

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариству "Агро-Союз".

Разом із цим, суд зазначає, що 23.01.2020 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої:

- клопотання ОСОБА_3 (вх. № 25668/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 100 000, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_3 - задоволено; частково замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині вимоги 100 000, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника) на його правонаступника - ОСОБА_3 ;

- клопотання ОСОБА_4 (вх. № 25671/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 70 000, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_4 - задоволено; частково замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині 70 000, 00 гривень вимоги четвертої черги) на його правонаступника - ОСОБА_4 ;

- клопотання ОСОБА_5 (вх. № 25672/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 3 331 900, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_5 - задоволено; частково замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині 3 331 900, 00 гривень вимоги четвертої черги) на його правонаступника - ОСОБА_5 ;

- клопотання ОСОБА_6 (вх. № 25674/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 80 000, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_6 - задоволено; частково замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині 80 000, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника) на його правонаступника - ОСОБА_6 ;

- клопотання ОСОБА_7 (вх. № 25675/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 2 509 250, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_7 - задоволено; частково замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині 2 509 250, 00 гривень вимоги четвертої черги) на його правонаступника - ОСОБА_7 ;

- клопотання ОСОБА_8 (вх. № 25677/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 80 000, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_8 - задоволено; частково замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині 80 000, 00 гривень вимоги четвертої черги) на його правонаступника - ОСОБА_8 .

Дослідженням матеріалів справи судом також встановлено, що державними реєстраторами внесено записи про державну реєстрацію припинення юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (відповідача), у зв`язку з визнанням її банкрутом - 04.02.2019 і даний факт підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП № станом на 24.12.2019;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (відповідача), у зв`язку з визнанням її банкрутом - 01.02.2019 і даний факт підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП № станом на 24.12.2019.

Водночас суд зазначає, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Разом із цим, суд зазначає, що 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, справа № 909/1278/15 перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Оскільки, щодо боржника застосовано процедуру розпорядження майном, і на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства боржник перебував на стадії розпорядження майном боржника, то подальший розгляд справи судом продовжено відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник:

- спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею;

- господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника;

- склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України;

- господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення;

- у разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи;

- матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, справу № 904/2864/15 передано для розгляду в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" судді Господарського суду Івано-Франківської області Михайлишину В. В., оскільки в провадженні саме цього судді знаходиться справа № 909/1278/15.

Вказана обставина визначає спеціальний порядок розгляду даного спору в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог.

Аналізуючи наведені вище норми права, суд приходить до висновку про прийняття справи № 904/2864/15 для розгляду в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 904/2864/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , про солідарне стягнення159 553 064, 00 гривень,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013 № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1,

для розгляду в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

2. Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 5.

4. Відповідачам (як за первісним позовом так і за зустрічним позовом) подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу (як за первісним позовом так і за зустрічним позовом), докази чого подати суду (з врахуванням ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019, 20.11.2019).

5. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву на позовну заяву, позивач (як за первісним позовом так і за зустрічним позовом) має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачам), а відповідачі - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачам) протягом п`яти днів з дня отримання.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

10. Дану ухвалу направити:

- позивачам та відповідачам (як за первісним позовом так і за зустрічним позовом);

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом;

- розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Чопенку Д. В. (вул. Мечникова, 18, оф. 519, м. Дніпро);

- розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" Величку В. Ю. (пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ).

11. Ухвала набирає законної сили - 13.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин