УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7825/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

про зупинення оскаржуваного рішення суду першої інстанції

за матеріалами касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Публічне акціонерне товариство "Північтранс" звернулось із касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північтранс" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 та вирішено здійснювати перегляд зазначених судових рішень у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "Північтранс" звернулось з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №910/7825/19.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що оскаржуване судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, а його виконання призведе до накладення арешту на майно та рахунки заявника, що унеможливить належне виконання останнім господарської діяльності з перевезення пасажирів, і може створити кризову ситуацію в соціальній сфері - із забезпечення перевезення населення.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому слід зауважити, що клопотання про зупинення виконання судового рішення повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

З огляду на зазначене, можливе виконання рішення суду не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваного рішення суду, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, заявником до клопотання не додано доказів на підтвердження зазначених обставин та вчинення дій з виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Отже, наведені заявником у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, тому колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №910/7825/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов