ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 27/55

М. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів б/н від 07.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/621/20 від 13.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 (суддя Л.З. Чорній, повний текст ухвали 29.10.2019)

у справі №27/55

за заявою боржника Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко" , м. Жовква, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі №27/55, зокрема, затверджено план санації боржника Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко".

Головним управлінням ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу б/н від 07.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/621/20 від 13.02.2020) на зазначену ухвалу суду.

Водночас апелянтом подано заяву б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/631/20 від 13.02.2020) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що первинно апеляційну скаргу подано 10.11.2019, однак таку ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 повернуто скаржнику. Підставою для повернення апеляційної скарги слугувало те, що апелянтом не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, а не 5 763, 00 грн, як встановлено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019. З огляду на зазначене ГУ ДФС у Львівській області 24.12.2019 доплачено судовий збір та повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, згідно даної статті учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29.10.2019, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 08.11.2019. Скаржником апеляційну скаргу подано 13.02.2020, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт не обґрунтовує неможливість усунення недоліків первинно поданої апеляційної скарги у строк, встановлений судом та причини неподання апеляційної скарги у період з 25.12.2019 по 13.02.2020.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про визнання неповажними зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів б/н від 07.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/621/20 від 13.02.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі №27/55, всього на 27 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 02.03.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак