ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2020 р. Справа№ 911/2445/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерцийний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2019

у справі №911/2445/19 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерцийний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 89 189,77 грн

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерцийний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 89189,77 грн.

Рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 50000,00 грн, відсотки, нараховані на прострочену заборгованість у розмірі 2208,22 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1104,11 грн, пеню у розмірі 9039,73 грн, судовий збір у розмірі 1342,96 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерцийний банк "Приватбанк" 28.01.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2445/19 в частині відмови у задоволені позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2445/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала С.Р.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення оголошено та підписано Господарським судом Київської області 23.12.2019. Враховуючи приписи ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлений законом 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплив 13.01.2020.

Текст судового рішення апелянт отримав 14.01.2020, згідно тексту апеляційної скарги.

Скаржник подав апеляційну скаргу 28.01.2020 (згідно штемпелю Укрпошти). Тобто, апелянт подав дану апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, з зазначенням відомостей щодо дня отримання тексту оскаржуваного рішення, а не надає відповідних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана апеляційна скарга подана з порушення вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 3, 4 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без надання доказів на підтвердження поважних причин такого пропуску. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 115, 116, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерцийний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2445/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерцийному банку "Приватбанк", що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік