УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1210/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп"

про продовження строку для усунення недоліків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

2. Акціонерне товариства "Українська залізниця"

про стягнення 94 826 160,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 94826160,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/1210/20 від 30.01.2020 (суддя Ломака В.С) задоволено заяву судді Ломаки В.С. від 30.01.2020 про самовідвід, відведено суддю Ломаку В.С. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків по втраченим 166 вагонам у розмірі 94826160, 00 грн, передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для визначення нового складу суду.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/1210/20, зазначена позовна заява була передана на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 735 700,00 грн.

Зазначена ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" 10.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №701, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 17.02.2020.

14.02.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити його тривалістю 10 днів з моменту отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020, обґрунтовуючи заяву тим, що сплата судового збору у розмірі 735 700,00 грн. потребує більш тривалого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку до його закінчення, зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" та продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити його тривалістю у 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин