ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа № 925/951/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 (повний текст складено 19.12.2019)

у справі №925/951/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Сімак Людмили Андріївни

про стягнення 648 363,60 грн. боргу, інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі №925/951/19 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича до Фізичної особи-підприємця Сімак Людмили Андріївни про стягнення 648 363,60 грн. боргу, інфляційних та 3% річних відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із прийнятим у даній справі судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що в судовому засіданні 10.12.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складено 19.12.2019, позивачем отримано засобами поштового зв`язку 11.01.2020, що підтверджується копією конверту із зазначенням штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення та інформацією з вебсайту УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання рішення поштовим відправленням з трек-номером 167. В підтвердження зазначеного, заявник додав до апеляційної скарги копію конверта з трек-номером та роздруківку з вебсайту УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі № 925/951/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі №925/951/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі №925/951/19.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 10.03.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №925/951/19 призначити на 16.03.2020.

Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак