ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 м.Дніпро Справа №904/2839/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №904/2839/19

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ, Донецька область в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа", м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой", м.Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення 1 719 601 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на свою користь 1 252 331 грн. 92 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 191 604 грн. 90 коп. пені, 213 049 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 62 615 грн. 20 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/2839/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" стягнуто 1 252 331 грн. 92 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 191 604 грн. 90 коп. пені, 213 049 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 62 615 грн. 20 коп. 3% річних та 25 794 грн. 02 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №904/2839/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.02.2020 о 10 год. 30 хв.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в Господарському суді м.Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Господарському суді м.Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.02.2020 о 10 год. 30 хв. неможливо.

Чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/2839/19 відмовити.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд