ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 р. cправа № 914/1/20

За позовом: Приватного підприємства Хімпостачальник, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Львівгазвидобування, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромхімтех, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Шевченко Ілля Володимирович - представник;

від відповідача-1: Стернюк Володимир Андрійович - представник.

від відповідача-2: Музиченко Юлія Вадимівна - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства Хімпостачальник до Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Львівгазвидобування та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромхімтех про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою суду від 24.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.02.2020 . Ухвалою суду від 05.02.2020 клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромхімтех та Приватного підприємства Хімпостачальник про участь у судовому засіданні 17.02.2020 о 15:40 хв. в режимі відеоконференції задоволено.

Представник позивача у судове засідання 17.02.2020 в режимі відеоконференції з`явився, оголосив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.2020 з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 в судове засідання 17.02.2020 в режимі відеоконференції з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, оголосив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача та відповідача-2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзиви відповідачів 1, 2, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.03.2020 р. о 11:00 год.

2. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромхімтех та Приватного підприємства Хімпостачальник про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання призначене на 13.02.2020 о 11:00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1/20, розгляд якої відбудеться 13.02.2020 о 11:00 хв., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромхімтех.

4. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Декабристів, 41/10) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1/20, розгляд якої відбудеться 13.02.2020 о 11:00 хв., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства Хімпостачальник.

5. Позивачу: подати до суду відповідь на відзиви відповідачів; одночасно надіслати відповідачам копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Відповідачам: подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив; одночасно надіслати позивачу копію такого заперечення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.