ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 912/3489/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3489/19

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, пр.Соборний, 59

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.2009 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення відповідача від укладення додаткової угоди до договору оренди землі стосовно зміни розміру орендної плати.

Ухвалою від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3489/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.12.2019 об 11:00.

26.12.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 28.01.2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 912/3489/19 та призначено до судового розгляду по суті на 12.02.2020 о 10:00 год.

У судовому засіданні 12.02.2020 позивач та відповідач участі повноважних представників не забезпечилив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 28.01.2020, направлений на адресу фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ), повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Позивачем ухвалу суду від 28.01.2020 отримано 31.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.02.2020 на адресу суду від Олександрійської міської ради надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду №35/23-16 від 31.01.2020 року, мотивована тим, що з огляду те, що на даний час розгляд справи по суті не розпочався, а у Олександрійської міської ради виникла необхідність надання додаткових доказів на підтвердження своїх позовних вимог, які об`єктивно не має можливості надати в межах розгляду даної справи, остання просить суд позов Олександрійської міської ради до фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича про визнання укладеною додаткової угоди у справі №912/3489/19 залишити без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з протоколів судового засідання від 26.12.2019 та 28.01.2020 по справі №912/3489/19 господарський суд не розпочав розгляд справи по суті.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана особисто представником позивача Юрієм Скляр, повноваження якого для підписання такої заяви підтверджено довіреністю від 03.01.2020 №6/12/23/1.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Олександрійської міської ради №35/23-16 від 31.01.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 129, 226, 232, 233, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Олександрійської міської ради від 28.01.2020 про залишення позовної заяви без розгляду №35/23-16 від 31.01.2020 року задовольнити.

2. Позов Олександрійської міської ради до фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича про визнання укладеною додаткової угоди залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області

Належним чином засвідчені копії ухвали вручити сторонам або надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, пр.Соборний, 59), Фізичній особі-підприємцю Сібірцевому Андрію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.