ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3494/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовну заяву (вх. № 3837/19 від 13.12.2019р.) приватного акціонерного товариства „Селена" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану у межах справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник",

ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3494/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про зобов`язання відповідача здійснити списання прав на прості іменні акції публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник" у кількості 684 476 штук з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 , відкритого у ПАТ „МТБ Банк", з метою зарахування їх на депозитарний рахунок у цінних паперах №30327-UA10028109 ОСОБА_1 , відкритий у ПАТ„МТБ Банк", та здійснити зарахування прав на прості іменні акції ПАТ „Гібридний соняшник" у кількості 684 476 штук на депозитарний рахунок у цінних паперах №30327-UA10028109 ОСОБА_1 , відкритий у ПАТ „МТБ Банк".

Ухвалою суду від 26.11.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволено частково шляхом накладення арешту на 684 476 штук акцій публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник", що перебувають на рахунку, відкритому в публічному акціонерному товаристві „МТБ Банк" на ім`я ОСОБА_2 , та заборонено ОСОБА_2 здійснювати дії, направлені на відчуження будь-яким способом іншій особі простий іменних акцій публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник" у кількості 684 476 штук.

Ухвалою суду від 13.12.2019р. провадження у даній справі було зупинено до завершення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2019р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

13.12.2019р. до господарського суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства „Селена" до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про заборону відповідачу здійснювати списання прав на прості іменні акції (бездокументарні цінні папери) публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник" у кількості 684 476 штук з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 та здійснювати їх зарахування на рахунок ОСОБА_1 до моменту припинення договору застави від 13.06.2019р. №61, укладеного між ОСОБА_2 та приватним акціонерним товариством „Селена".

В обґрунтування заявлених позовних вимог приватне акціонерне товариство „Селена" посилається на факт передання ОСОБА_2 в заставу товариства на підставі договору від 13.06.2019р. №61 прав на цінні папери публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник" у кількості 1 225 540,00 грн. в рахунок забезпечення виконання публічним акціонерним товариством „Гібридний соняшник" зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №11/3 від 30.11.2014р.

Листом від 18.12.2019р. судом було повідомлено приватне акціонерне товариство „Селена", що питання про прийняття позовної заяви останнього до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 у межах справи №916/3494/19 буде вирішено після повернення до господарського суду матеріалів справи та поновлення судом провадження у даній справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. була залишена без змін ухвала від 25.11.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову. При цьому, 04.01.2020р. до господарського суду надійшли матеріали справи №916/3494/19.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. провадження по даній справі поновлено відповідно до ст. 230 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи поновлення судом провадження у даній справі, у суду наявні правові підстави для вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2018р. по справі № 904/9129/17 дійшла висновку, що за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий з метою захисту прав приватного акціонерного товариства „Селена" на предмет спору по даній справі, з дотриманням правил ст. 180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд визнає подані приватним акціонерним товариством „Селена" матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до розгляду. При цьому, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, підлягають об`єднанню із справою №916/3494/19 в одне провадження. Крім того, господарський суд, враховуючи приписи ч. 4 ст. 49 ГПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання приватного акціонерного товариства „Селена" про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне акціонерне товариство „Селена" /67624, Одеська обл., Біляївський район, село Дачне, вул. Гаркавого, будинок 5, ідентифікаційний код 30818912/.

2. Прийняти позовну заяву (вх. № 3837/19 від 13.12.2019р.) приватного акціонерного товариства „Селена" до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про заборону здійснювати певні дії до розгляду.

3. Об`єднати позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного акціонерного товариства „Селена" зі справою №916/3494/19 в одне провадження.

4. Розпочати розгляд справи №916/3494/19 спочатку.

5. Підготовче засідання призначити на 04.03.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

6. Встановити публічному акціонерному товариству „МТБ Банк" 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

7. Встановити ОСОБА_1 , публічному акціонерному товариству „Гібридний соняшник", ОСОБА_2 для надання пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

8. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна