УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/12426/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", корпорації "Ньюформакс Інк.", компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" та компанії "Дольче Груп С.А." до компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" і товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів,

за участі представників:

позивачів: Кеби А.В.;

компанії "Ларлін Бізнес ЛТД": Ковальчука В . В.;

товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", корпорація "Ньюформакс Інк.", компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД.", компанія "Дольче Груп С.А." звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" від 12 березня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" від 12 березня 2018 року, укладеного між компанією "Дольче Груп С.А." та компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" від 12 березня 2018 року, укладеного між компанією "Корнетта Інвестмент ЛТД." та компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" від 12 березня 2018 року, укладеного між корпорацією "Ньюформакс Інк." та компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс", оформленого протоколом від 13 березня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

23 вересня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду представником позивачів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою суду від 25 вересня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12426/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 року. Крім того, цією ухвалою провадження у справі було зупинено у зв`язку із направленням судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

22 жовтня 2019 року на адресу центрального органу запитуваної держави - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court було надіслано лист з копією позовної заяви з доданими до неї документами та копією вищезазначеної ухвали з нотаріально завіреним перекладом на англійську мову вищевказаних документів для вручення їх компанії "Ларлін Бізнес ЛТД".

Зважаючи на призначення вказаної справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 грудня 2019 року, а також враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, ухвалою суду від 26 грудня 2019 року провадження у цій справі було поновлено.

У судовому засіданні 26 грудня 2019 року оголошувалася перерва до 23 січня 2020 року.

У судовому засіданні 23 січня 2020 року оголошувалася перерва до 13 лютого 2020 року.

У процесі розгляду справи до суду надійшло клопотання компанії "Ларлін Бізнес ЛТД", в якому остання просила суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited").

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited"), суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні компанії "Ларлін Бізнес ЛТД".

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що місцезнаходженням компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited") є наступна адреса: (Level LG - 02 & 03, Wing B, Art Guild House Phoenix Market, L B S Marg, Kurla (w), BKC Annex Mumbai Mumbai City MH 400070 IN).

Нормами статті 367 ГПК України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки з офіційного джерела Міністерства юстиції України в мережі Інтернет вбачається, що між Україною та Республікою Індія відсутні двосторонні договори про правову допомогу, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, ратифікованої Україною 1 грудня 2001 року (далі - Конвенція), до якої приєдналися вказані держави.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Водночас відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для належного повідомлення компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited") про розгляд справи, останній необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через центральний орган запитуваної держави - The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs (Room No. 439-A, 4th Floor A-Wing, Shastri Bhavan, New Delhi 110 001 India).

Крім того, місцезнаходженням компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("Larlin Business LTD") є наступна адреса: (Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели; Suite 1, Second Floor, Sound&Vision House, Francis Rachel Str., Victoria, Mahe, Republic of Seychelles).

Зі змісту наявної у матеріалах справи копії ордеру від 11 листопада 2019 року на ім`я адвоката Ковальчука Віталія Володимировича, виданого без будь-яких обмежень повноважень, вбачається, що компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" уповноважила зазначеного представника на здійснення усіх процесуальних прав, якими наділений наведений відповідач.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість вручення компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" судових документів у справі № 910/12426/19 через її уповноваженого представника - Ковальчука Віталія Володимировича.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Разом із тим, суд дійшов висновку про те, що достатнім для направлення компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited") судових документів є чотирьохмісячний термін.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність направлення судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 910/12426/19.

Керуючись статтями 12, 50, 183, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні компанії "Ларлін Бізнес ЛТД", компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited") (Level LG - 02 & 03, Wing B, Art Guild House Phoenix Market, L B S Marg, Kurla (w), BKC Annex Mumbai Mumbai City MH 400070 IN).

Встановити компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали та документів з перекладом.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" здійснити переклад даної ухвали суду та позовної заяви разом з доданими до неї документами на англійську мову, та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 11 березня 2020 року.

Після надходження від компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" документів з перекладом направити такі документи до центрального органу запитуваної держави - The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs (Room No. 439-A, 4th Floor A-Wing, Shastri Bhavan, New Delhi 110 001 India).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 14 лютого 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко