УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/236/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до 1) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради з вимогами до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" від 10.12.2018 № 44512980 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. Е в Оболонському районі м. Києва;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" від 14.06.2019 № 47367671 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. Е в Оболонському районі м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вищевказана земельна ділянка є власністю територіальної громади міста Києва та ані Київська міська рада, ані Київська міська державна адміністрація не приймали жодних рішень щодо передачі (надання) даної земельної ділянки у власність, що свідчить про вчинення відповідачами дій, направлених на заволодіння земельною ділянкою у незаконний спосіб та поза межами встановленого законодавством України порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/236/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

12.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обгрунтування заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, заявник посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з тим, що, предметом розгляду даної справи є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :78:243:0106, межі якої входять до земельної ділянки, користувачем якої є Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", прийшов до висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність залучення даного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, пунктом 1 частини 1 статті 177, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, ідентифікаційний код 00017733).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька