УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2020Справа № 910/1111/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Захарченка Валерія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС»

про стягнення 121 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Захарченка Валерія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС» про стягнення 121 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Захарченка Валерія Григоровича залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (у разі, якщо така інформація позивачу не відома, зробити відповідне застереження);

- зазначення у позовній заяві ціни позову;

- надання суду даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (відповідно до вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинних від 01.09.2003), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доплати до Державного бюджету України судового збору в розмірі 152,00 грн на вірні реквізити, які діють з 01.01.2020 та подання до суду платіжного документу.

Крім того, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 позивачеві було роз'яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

10.02.2020 (у встановлений судом строк) через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про її повернення позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України», від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з положеннями ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами чинного процесуального закону учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд дослідив подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи та встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, на які звертав увагу позивача суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2020.

Так, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 суд зазначав про те, що позовна заява відповідатиме приписам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у разі: зазначення у позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (у разі, якщо така інформація позивачу не відома, зробити відповідне застереження); зазначення у позовній заяві ціни позову; надання суду даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надання документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (відповідно до вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинних від 01.09.2003), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доплати до Державного бюджету України судового збору в розмірі 152,00 грн на вірні реквізити, які діють з 01.01.2020, та подання до суду платіжного документу.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Захарченка Валерія Григоровича без руху, позивачем зроблено застереження щодо того, що інформація про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін йому не відома, зазначено ціну позову, надано дані щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також доплачено судовий збір до Державного бюджету України у встановленому судом розмірі та на вірні реквізити.

Проте, позивачем не було виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Захарченка Валерія Григоровича без руху в частині надання документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (відповідно до вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинних від 01.09.2003).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути позивачеві (разом з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви).

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Захарченка Валерія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС» про стягнення 121 000,00 грн вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 48-ми аркушах;

- клопотання про усунення недоліків з додатками на 56-ти аркушах.

Суддя О.В. Нечай