ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2020 Справа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 призначено судове засідання на 04.03.2020 для розгляду заяви кредитора боржника ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про переведення боргу №1 та №2 від 20.01.2016, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз" (кредитор), STOUT AGRO& OIL LP (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (новий боржник).

11.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від керівника боржника ОСОБА_2 , у якому, зокрема, представник просить суд витребувати у боржника належним чином засвідчені наступні документи:

- статут ТОВ "Фруктовий Світ" станом на 20.01.2016;

- рішення зборів засновників (учасників ТОВ "Фруктовий Світ") щодо погодження договорів про переведення боргу №1 та №2 від 20.01.2016, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз" (кредитор), STOUT AGRO& OIL LP (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (новий боржник) або інформацію щодо відсутності такого погодження;

- докази здійснення будь - яких розрахунків за договорами про переведення боргу №1 та №2 від 20.01.2016, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз" (кредитор), STOUT AGRO& OIL LP (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (новий боржник).

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підтвердження неможливості самостійно надати докази представник кредитора послався на те, що ці докази витребувані ним у керівника боржника адвокатським запитом від 23.01.2019.

Між тим із змісту адвокатського запиту не вбачається, що докази, які представник кредитора просить витребувати у керівника боржника, зазначались ним у запиті, тобто представник не витребовував їх у встановленому порядку.

Зважаючи на вищеозначене, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 11.02.2020 про витребування документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 14.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша