ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/4651/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни

до

відповідача-1: Головного управління держпраці у Дніпропетровській області

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 382 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коверник Ірина Павлівна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19 просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови позивачу у стягненні на його користь моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача-1 - Головного управління держпраці у Дніпропетровській області моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19 - залишити без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу сторін у справі копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги в якості доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками, зокрема на адресу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області апелянтом додано поштову накладну № 984 відділення поштового зв`язку "Укрпошта" (дата приймання відправлення значиться 03.02.2020) та опис вкладення у цінний лист з оголошеною цінністю 100 грн, відповідно до якого зазначено перелік документів, що направлено - "Копія апеляційної скарги по справі № 904/4651/19 від 03.02.2020". На зазначеному описі міститься штамп відділення поштового зв`язку з зазначенням дати приймання відправлення - 01.02.2020, проте враховуючи, що апеляційна скарга датована 03.02.2020, в описі вкладення зазначено направлення апеляційної скарги на адресу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області від 03.02.2020, а штамп відділення поштового зв`язку з зазначенням дати відправлення 01.02.2020, відповідно неможливо встановити, що саме було направлено на адресу відповідача-1, оскільки дати відправлення відповідно до поштової накладної та опису вкладення різні. Крім того, не зрозуміло як апеляційна скарга датована 03.02.2020 могла бути відправлена 01.02.2020 (раніше ніж складена) відповідно до дати зазначеної на штампі відділення пошти, який міститься на зазначеному описі вкладення.

Враховуючи вищезазначене неможливо встановити що на адресу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області було направлено саме копію апеляційної скарги з додатками як того вимагає ст. 259 ГПК України.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню держпраці у Дніпропетровській області листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку,а саме:

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області (з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль