УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1895/20
За заявою Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед) про забезпечення позову у справі

за позовом Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед) в інтересах

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

до ОСОБА_1

про стягнення збитків у розмірі 1695000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед), як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" звернулося до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" з позовом до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування збитків, завданих посадовою особою позивача у розмірі 1695000,00 грн.

14.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив забезпечити позов: накласти арешт та оголосити заборону відчуження нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: машиномісце № 106, площею 19,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 113, площею 20,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 114, площею 23,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 115, площею 20,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 116, площею 18 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 129, площею 21,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 201, площею 24,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 202, площею 20,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 203, площею 19,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 227, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 228, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 229, площею 21 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 232, площею 21,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 233, площею 21,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 234, площею 21,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 235, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які правочини (укладати договори, угоди, тощо), та/або уповноважувати інших осіб на вчинення будь-яких правочинів, щодо наступного майна: машиномісце № 106, площею 19,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 113, площею 20,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 114, площею 23,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 115, площею 20,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 116, площею 18 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 129, площею 21,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 201, площею 24,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 202, площею 20,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 203, площею 19,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 227, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 228, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 229, площею 21 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 232, площею 21,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 233, площею 21,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 234, площею 21,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 235, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, а також Міністерству юстиції України та його територіальним органам чи структурним підрозділам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації речових прав та їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами усіх без виключення фізичних та юридичних осіб щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: машиномісце № 106, площею 19,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 113, площею 20,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 114, площею 23,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 115, площею 20,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 116, площею 18 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 129, площею 21,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 201, площею 24,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 202, площею 20,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 203, площею 19,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 227, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 228, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 229, площею 21 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 232, площею 21,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 233, площею 21,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 234, площею 21,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 235, площею 21,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та знаходяться на поточному банківському рахунку в Акціонерному товаристві «АЛЬФА-БАНК», рахунок № IBAN: UA2135051, МФО 300346, Ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714.

Заявник посилається на наступні обставини: в результаті протиправних дій ОСОБА_1 було завдано збитки ТОВ «Хот- Сток» у загальному розмірі 1 695 000 грн., що і є ціною позовної заяви. У випадку прийняття рішення про стягнення даної суми коштів з ОСОБА_1 буде ініційовано виконавче провадження для відшкодування завданих збитків, у процесі якого вимоги стягувана можуть бути задоволені саме за рахунок майна Відповідача, яке є предметом забезпечення (машиномісця). Розуміючи наявність достатніх підстав та доказів для задоволення позову про стягнення збитків, ОСОБА_1 може відчужити належні йому на праві приватної власності Машиномісця. Вказані дії можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення з Відповідача завданих ним збитків. Крім цього, ОСОБА_1 вже зараз вчиняє дії щодо відчуження свого майна з метою неможливості в подальшому його стягнення в примусовому порядку. Так, відповідно Інформаційної довідки № 199317944, 04.12.2019 р. та 22.01.2020 р. Відповідач передав належні йому Машиномісця в іпотеку. Більше того, 24.12.2019 р. ОСОБА_1 продав Машиномісце № 204, площею 20,6 м2, що підтверджується Інформаційними довідками № 187268525 та № 199335608 (Додатки 12, 13). Вказане повністю обґрунтовує ризик відчуження належного ОСОБА_1 майна під час розгляду справи з метою ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Таким чином, враховуючи предмет спору, наявність ризиків відчуження Відповідачем належному йому майна (Машиномісця) з метою ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, необхідно вжити передбачені ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед) про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд відзначає, що заявник просить накласти арешт на кошти відповідача, однак не вказує в якому обсязі. Крім того, ст. 137 ГПК України надає можливість заборонити третім особам вчиняти дії саме щодо предмету спору, однак, машиномісця щодо яких заявник просить застосувати заборону, не є предметом спору у даній справі.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед) про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Посилання заявника на те, що машиномісця були передані в іпотеку не свідчить про їх відчуження відповідачем. А розпорядження своїм майном шляхом продажу 24.12.2019 до звернення позивача з позовом не свідчить на намагання відповідача не виконувати в подальшому рішення суду у даній справі. Отже заявником не надано суду доказів в підтвердження наміру відповідача не виконувати рішення суду у даній справі, а є лише теоретичним припущенням заявника та не свідчить про вчинення відповідачем будь-яких умисних дій. Заявником також не підтверджено співмірність заявлених ним заходів забезпечення із предметом позову, оскільки, не вбачається вартість майна (машиномісць) та кількість коштів на рахунку відповідача, що може охоплювати всю суму заявленого позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Суд вбачає, що обрані позивачем заходи забезпечення позову не є співмірними з предметом заявленого позову, крім того вони в частині суперечать приписам ст. 137 ГПК України.

Суд не вбачає, що заявлений захід забезпечення у даній справі є співмірним заявленому предмету спору, крім того, заявником не доведено необхідність вжиття заходів забезпечення.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття визначених у заяві заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, суд зазначає, що саме лише посилання заявника на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача, без обґрунтування підстав для вжиття таких заходів не може бути підставою для винесення ухвали про забезпечення позову.

Крім того, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження намірів відповідача не виконувати рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. ( ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість невиконання рішення суду та імовірність порушення прав особи без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Оскільки, заявником не було надано доказів на підтвердження того, що невжиття, визначених ним заходів, забезпечення позову порушить права позивача та в подальшому утруднить чи може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед).

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед) в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/1895/20 шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчужувати майно, яке належить на праві власності відповідачу; шляхом заборони відповідачу вчиняти правочини щодо відчуження майна, яке належить відповідачу на праві власності; шляхом заборони суб`єктам, які здійснюють реєстраційні дії, вносити до реєстрів записи з приводу майна відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко