ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2020р. № 905/98/20

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ код 33852448, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: повернення земельної ділянки,

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради подано до господарського суду Донецької області позовну заяву №01-56-54-19 від 27.12.2019 про зобов"язання Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни повернути на користь Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: по вул. Троїцька (50 років СРСР) в Центральному районі м. Маріуполя, кадастровий номер :04:017:0172.

При зверненні до суду з цим позовом прокуратурою Донецької області сплачено 1921,00 грн. судового збору як за позовну вимогу немайнового характеру.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/98/20.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 905/98/20 визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2020 по справі № 905/98/20 залишено без руху позовну заяву №01-56-54-19 від 27.12.2019 Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, подану в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до канцелярії суду доказів сплати судового збору в розмірі 17.081,87 грн. (доплатити 15.160,86 грн.).

Дана ухвала суду отримана Заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 28.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.02.2020 до канцелярії суду надійшов лист від 23.01.2020 № 38-599вих-20 Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (вх.№2497/20), в якому, посилаючись на положення ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та постанову Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, зазначається про те, що вимога про зобов`язання ФОП Бауман Є.В. повернути орендовану земельну ділянку Маріупольській міській раді у зв`язку з припиненням договору оренди землі є вимогою немайнового характеру, оскільки є похідною від договірних зобов`язань, тому на переконання прокурора, судовий збір у сумі 1921,00 грн. сплачено вірно.

Суд враховує, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до частини першої статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, оскільки позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту статей 181 та 190 Цивільного кодексу України є майновою вимогою, а згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, тому за вимогами про повернення земельної ділянки судовий збір має сплачуватись за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.03.2019 по справі № 923/441/18, від 12.12.2019 по справі № 908/31/19.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на 13.02.2020 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), Заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 не усунуто недоліки, визначені ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2020 по справі № 905/98/20, не сплачено судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі, тому позовна заява №01-56-54-19 від 27.12.2019 підлягає поверненню.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №01-56-54-19 від 27.12.2019, подану Заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради про зобов"язання Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни повернути на користь Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: по вул. Троїцька (50 років СРСР) в Центральному районі м. Маріуполя, кадастровий номер :04:017:0172, повернути заявнику.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 13.02.2020 року.

Суддя Н.В. Величко

Додаток (тільки заявнику): позовна заява №01-56-54-19 від 27.12.2019 з додатками всього на 42 арк., поштовий конверт.