ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/547/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Богданова М.Г. - адвокат за довіреністю; Прилуцький О.С. -директор;

від відповідача: Яременко В.А. - адвокат за ордером; Бойко М.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача за результатами аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2019 року, який відбувся 27.03.2019.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

14.02.2020 судом зареєстровано клопотання позивача № 14 від 14.02.2020, направлене до суду по електронній пошті про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами досягнуто згоди та укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 11.02.2020, копію якого додано до клопотання.

Судом 18.02.2020 також зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

До обох клопотань прикладено копію укладеного сторонами договору від 11.02.2020 купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ.

В судовому засіданні сторони свої клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору підтримали, вказані обставини укладення спірного договору підтвердили.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягають до задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 за результатами аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2019 року, який відбувся 27.03.2019 (в редакції позивача).

Спірний Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 сторонами добровільно укладено 11.02.2020 з посиланням на аукціонне свідоцтво № 6 від 27.03.2019, яке було видано позивачу за результатами перемоги в аукціоні із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2019 року, який відбувся 27.03.2019. Договір підписано керівниками обох сторін.

Вказане аукціонне свідоцтво приєднано до справи (а.с. 15 том 1).

Оскільки укладення спірного договору за згодою сторін відбулося в ході розгляду справи, то суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що сторонам зрозуміло.

Додаткових клопотань у справу не подано.

Одночасно позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" з Державного бюджету України 1 921,00 грн. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 2352 від 26.04.2019 за розгляд справи, за наслідками закриття провадження у справі.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення № 2352 від 26.04.2019.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін від 14.02.2020 та від 17.02.2020 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (код 39042713, м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (код 07676212, м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (ідентифікаційний код 39042713, вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) з Державного бюджету України 1 921,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 2352 від 26.04.2019.

Оригінал платіжного доручення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських