ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м.ХарківСправа № 922/67/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 33059,40 грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 33059,40 грн. Судові витрати (1921,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), позивачем відповідно до договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 021192/4610/0000143 від 03.04.2018 року виплачено страхове відшкодування в сумі 35059,40 грн., в результаті чого згідно з приписами ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 Цивільного кодексу України, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/67/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Заяв чи клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

21.01.2020 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла від позивача заява про зміну предмета позову (вх.№ 1403 від 21.01.2020 року), в якій він, у зв`язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування в сумі 33059,40 грн., просив змінити предмет позовних вимог та стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 130,05 грн., 3% річних у сумі 473,00 грн. та пеню в сумі 5096,52 грн. Судові витрати (1921,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу) позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2020 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про зміну предмета позову у справі №922/67/20 (вх.№ 1403 від 21.01.2020 року) відмовлено.

27.01.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 2047), в якому зазначив про сплату 33059,40 грн. до подання позивачем позову, у зв`язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

У підтвердження факту перерахування суми страхового відшкодування відповідачем надано копію платіжного доручення № 2993 від 28.12.2019 року на суму 33059,40 грн.

Таким чином, матеріали справи містять докази сплати відповідачем страхового відшкодування в повному обсязі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 33059,40 грн., суд дійшов до висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Твердження відповідача про сплату суми страхового відшкодування до подання позову не відповідають дійсності, оскільки позов у даній справі було подано 26.12.2019 року, що підтверджується відтиском печатки відділення поштового зв`язку. Водночас відповідач сплатив 33059,40 грн. 28.12.2019 року, тобто після звернення позивача до суду.

За таких обставин, підстави для відмови у позові відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, беручи до уваги закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, сума судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивачем заявлено 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з статтею 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За приписами ч.1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України, передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд також враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі №372/1010/16-ц, де зазначено наступне.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження понесених витрат у сумі 5000,00 грн. представник позивача надав копії: договору № 1/19ю про надання правової допомоги від 11.12.2019 року з додатком № 1, розрахунку витрат, понесених на правову допомогу, рахунку № 9 від 24.12.2019 року на суму 5000,00 грн., акту надання послуг № 9 від 24.12.2019 року, платіжного доручення № 000838 від 24.12.2019 року на суму 5000,00 грн., ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до акту надання послуг від 24.12.2019 року, вартість послуг адвоката склала 5000,00 грн., з яких:

- 2000,00 грн. - збір та аналіз усіх документів по страховій справі;

- 1000,00 грн. - дослідження та оцінка документів;

- 2000,00 грн. - написання та подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з підготовки позовної заяви з додатками, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 33059,40 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 000713 від 08.11.2019 року, оригінал якого залишається у матеріалах справи.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, 4 поверх, ідентифікаційний код 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова