ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2020 р. Справа № 902/768/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р.

(ухвалене о 15:15 год., у м.Вінниці, повний текст складено 21.01.2020р.)

у справі №902/768/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "АФІНА БК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД"

про стягнення 62 788,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/768/19, у якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" (від 04.02.2020р. №04/02) підписана представником відповідача Олійником А.М., поряд з цим, до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження Олійника А.М., як представника ТОВ "ІЖВА-ЛТД".

У матеріалах справи наявний ордер серія ВН №116614 від 03.10.2019р. (т.1 а.с.49), проте він не містить жодних відомостей про те, чи має адвокат обмеження на здійснення повноважень чи діє без обмежень, і, крім того, у графі "назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено: у Господарському суді Вінницької області, що є порушенням підпунку 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Суд звертає увагу, що Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05.06.2019р. по справі №9901/847/18 зроблено висновок з приводу необхідності чіткого зазначення у ордері на представництво адвокатом інтересів учасників справи назви органу, у якому здійснюється представництво, зокрема і назву суду.

Відповідно пункту 15 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

Враховуючи, що матеріали справи не містять, і представником не додано до апеляційної скарги документів, що посвідчують повноваження Олійника А.М. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" у Північно-західному апеляційному господарському суді, у апеляційного суду відсутні підстави розглядати ордер серія ВН №116614 від 03.10.2019р. як доказ належного підтвердження повноважень адвоката у справі 902/768/19 на стадії апеляційного провадження.

Також, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційним судом констатується, що при зверненні до суду з позовом про стягнення 62788,60 грн. до сплати підлягав та був фактично сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. (т.1, а.с.13).

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/768/19 слід було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. х 150%).

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржником платіжним дорученням №218 від 03.02.2020р. сплачено судовий збір у розмірі 2708,06 грн., тобто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" слід доплатити судовий збір у сумі 173,44 грн. (2881,50-2708,06).

Крім того, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист 384 від 04.02.2020р. у якому за номером 11 від руки дописано "Апеляційна скарга", та виправлено відомості навпроти поля "загальний підсумок предметів" з "10" на "11", що не дає можливості зробити однозначний висновок про надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів доплати судового збору у розмірі 173,44грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/768/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: документи, що посвідчують повноваження представника, докази доплати судового збору у сумі - 173,44грн., докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.