УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/13311/19

За позовомКиївської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" 2) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
про
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Гончаров О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:не з`явився;
від третьої особи:Щербак Р.І. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" про:

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 22.11.2018 індексний номер 44178518 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ТОВ "НВК "Базіс-Альянс", номер запису про право власності 29041850;

- витребування у ТОВ "НВК "Базіс-Альянс" земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0115, що розташована за адресою: м. Київ, хутір Микільський, 17 км. Мінського проспекту, земельна ділянка Т на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13311/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2019.

Як встановлено судом, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни реєстраційної справи та документів до неї, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК" БАЗІС-АЛЬЯНС" на земельну ділянку з кадастровим номером :78:243:0115 площею 0,1 га, що розташована за адресою: м. Київ, хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, земельна ділянка Т.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 29.11.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та просив задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів.

Крім того, представником ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" усно заявлено про намір вступити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Судом було надано оцінку доводам сторін, розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та вирішено його задовольнити, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.01.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

10.01.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про залучення Товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, 17.01.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 17.01.2020 представник позивача наполягав на необхідності витребування доказів та не заперечував проти вступу в справу третьої особи.

Судом було надано оцінку доводам та доказам учасників процесу, розглянуто заявлені клопотання та вирішено залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", а також витребувано у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 14.02.2020.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

10.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Представники позивача та третьої особи безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 14.02.2020 надали усні пояснення по справі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче судове засідання не забезпечили про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 14.02.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та третьої особи в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13311/19 призначити на 27.03.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко