ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення виконання рішення суду

14.02.2020м. ДніпроСправа № 40/5005/7101/2011

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м.Дніпро) про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.01.2019 позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на комплекс будівель та споруд загальною площею 6771,4 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Карпенко -Карого , будинок, 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, що складається з: літ. Г (інв. № 1- 0028) - надвірний туалет, загальною площею 12,3 кв.м.; літ. Д (інв. № 1-0002) - контрольно- пропускний пункт, загальною площею 88,1 кв.м.; літ. Е-3 (інв. № 1-0008) - адміністративний корпус, загальною площею 1198,9 кв.м.; літ. Ж (інв.№1-0001) - головний виробничий корпус, загальною площею 2857,2 кв.м; літ. З інв. (№ 1-0006) ангар для мийки автомобілів, загальною площею 352,8 кв.м.; літ. Т (інв. № 1-0014) - багатопотоковий КІШ, (склад), загальною площею 1809,5 кв.м.; літ. X (інв. № 1-0034) - дільниця розбирання списаних машин, загальною площею 427,4 кв.м; літ. У (інв. № 1-0011) - насосна станція, загальною площею 25,2 кв.м; № 4-8, 11, 13-16, 28-35 інш споруди; І-ІП замощення, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Галантос», на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 584, виданий 27.06.2018 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О.;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, поділу, об`єднання, виділення, зміни опису, адреси стосовно нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 6771,4 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Карпенко-Карого, будинок, 60 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, що складається з: літ. Г (інв. № 1-0028) - надвірний туалет, загальною площею 12,3 кв.м.; літ. Д (інв. № 1-0002) - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 88,1 кв.м.; літ. Е-3 (інв. № 1-0008) - адміністративний корпус, загальною площею 1198,9 кв.м.; літ. Ж (інв.№1-0001) - головний виробничий корпус, загальною площею 2857,2 кв.м; літ. З інв. (№ 1-0006) ангар для мийки автомобілів, загальною площею 352,8 кв.м.; літ. Т (інв. № 1-0014) - багатопотоковий КПП, (склад), загальною площею 1809,5 кв.м.; літ. X (інв. № 1-0034) - дільниця розбирання списаних машин, загальною площею 427,4 кв.м; літ. У (інв. № 1-0011) - насосна станція, загальною площею 25,2 кв.м; № 4-8, 11, 13-16, 28-35 інш споруди; І-Ш замощення, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Галантос», на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 584, виданий 27.06.2018 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О. (за виключенням реєстраційних дій щодо скасування записів про припинення іпотеки, заборони відчуження від 01.06.2016 року, внесених на підставі рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. у справі № 904/1724/15, яке скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.07.2018 року, та/або іншого відновлення таких записів на підставі договору іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010 р., в т.ч. із їх новою реєстрацією таких записів);

- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» (ідентифікаційний код 42255113).

Заява обґрунтована тим, що:

- 01.06.2016 відповідач-2 здійснив припинення іпотеки та обтяжень із заборони відчуження по договору іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010 на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 по справі № 904/1724/15. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.07.2018, рішення Господарського суду міста Києва по справі № 904/1724/15 від 26.11.2015 скасовано;

- 02.07.2016 відповідачем-2 здійснено реєстрацію об`єднання предметів іпотеки на підставі акту про можливість поєднання окремих об`єктів нерухомості в єдиний комплекс будівель і споруд від 30.06.2016, про що в реєстрі речових прав зареєстрований запис про право власності № 15232192, на підставі якого змінено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, назва, опис;

- 27.06.2018 відповідачем-2 здійснено відчуження предмету іпотеки іншій юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Галантос" на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 584 від 27.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дубовенко В.О. При цьому державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" проведена лише 20.06.2018, номер запису в ЄДР: 0085890, тобто за 7 днів до укладення договору купівлі-продажу. Статутний фонд підприємства складав 10000,00грн, тому створена юридична особа не могла мати фінансові активи для придбання нерухомого майна;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" не перерахувало позивачу грошові кошти за продане нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 160/02-10 від 28.07.2010 та № 164/02-10 від 28.07.2010, які були забезпечені предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № 216/081-10 від 30.08.2010 та саме укладення якого було підставою для видачі кредитних коштів;

- 08.10.2018 здійснено припинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто";

- 10.10.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" закінчено виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" із скасуванням/зняттям арештів з предмету іпотеки при якому втрачено виконавчий документ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову ПАТ "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" у судовому засіданні на 07.02.2019.

28.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про відвід судді Татарчука В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 зупинено провадження у справі №40/5005/7101/2011 до розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» про відвід судді Татарчука В.О. від розгляду справи №40/5005/7101/2011.

16.04.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

17.04.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

26.04.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.05.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

10.05.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

19.07.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.07.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

22.07.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

10.09.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

18.09.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

30.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

02.10.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.11.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.11.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

27.11.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

03.12.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.12.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

06.12.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

03.02.2020 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.02.2020 було здійснено запит судді Ярошенко В.І. щодо надання справи № 40/5005/7101/2011 для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 поновлено провадження у справі з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про забезпечення позову. Призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про забезпечення позову в судовому засіданні на 18.02.2020 о 15:15год.

12.02.2020 від судді Ярошенко В.І. надійшов запит справи № 40/5005/7101/2011 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 в порядку ст.ст. 272, 277 ГПК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне розглянути заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про забезпечення позову без проведення судового засідання та виклику сторін у судове засідання до направлення справи № 40/5005/7101/2011 до апеляційної інстанції з таких підстав.

Суд задовольняє заяву позивача в частині накладення арешту на спірне майно та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, поділу, об`єднання, виділення, зміни опису, адреси стосовно спірного нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги 2312,30 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та розподілу судових витрат, прийнято в цій частині нове рішення, яким припинено провадження у справі відносно відповідача-1 ТОВ "Авіто Трейдінг Груп", первісний позов задоволено повністю. У рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002) за кредитним договором № 164/02-10 від 28.07.2010р. на загальну суму 37936067,39грн (в тому числі 36000000,00 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором; 1869197,21грн процентів за користування кредитом з урахуванням 13055,66 грн інфляції та 3867,57грн річних; 34734,85грн комісії за управління та обслуговування кредитної лінії, з урахуванням 325,92 грн інфляції та 97,20 грн річних; 19982,45грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 502,20грн пені за несвоєчасне погашення комісії за управління та обслуговування кредитної лінії) звернуто стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60 та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757), а саме:

- адміністративний корпус інв. № 1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1198,9 кв.м.,

- насосна станція інв. № 1-0011, літ. У, загальною площею 18,4 кв.м.,

- контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002, літ. Д загальною площею 88,1 кв.м.,

- головний виробничий корпус інв.№1-0001, літ. Ж загальною площею 2725,9 кв.м,

- ангар для мийки автомобілів інв. № -0006, літ. З, загальною площею 352,8 кв.м.,

- багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т (будівля складу), загальною площею 1809,5 кв.м.,

- надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г, загальною площею 12,3 кв.м.,

- дільниця розбирання списаних машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427,4 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у порядку, визначеному Законом України "Про іпотеку" та Законом України "Про виконавче провадження". Встановлено початкову ціну для подальшої реалізації зазначених будівель та споруд у розмірі 6528273,00грн. У частині відмови в задоволенні зустрічного позову рішення суду першої інстанції залишено без змін. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 скасовано в частині задоволення первісного позову та у частині розподілу судових витрат. У зазначеній частині залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015. У решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 06.07.2016 у справі № 3-578гс16 постанову Вищого господарського суду України від 05.10.2015 року у справі №40/5005/7101/2011 скасовано. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №40/5005/7101/2011 залишено в силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08.07.2015 та 21.10.2015 видано судові накази.

Статтею 124 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень, який також поширюється на ухвалу суду про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з пунктом 6 статті 327 ГПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Як зазначалось вище, постановою Верховного Суду України від 06.07.2016 у справі № 3-578гс16 постанову Вищого господарського суду України від 05.10.2015 року у справі №40/5005/7101/2011 скасовано. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №40/5005/7101/2011 залишено в силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказаною постановою апеляційної інстанції звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь позивача.

Встановлено, 27.06.2018 предмет іпотеки було відчужено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос", номер запису про право власності: 26825056, приватний нотаріус Дубовенко Вікторія Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

Підставою виникнення права власності зазначено: договір купівлі-продажу, серія та номер 584, виданий 27.06.2018, видавник: Дубовенко В.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу.

Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 199593956 від 10.02.2020.

Таким чином, після прийняття судом рішення на користь позивача ТОВ "Авіто" здійснено відчуження спірного майна на користь ТОВ "Галантос".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-2 є припиненим з 08.10.2018.

В подальшому дана справа неодноразово надсилалася до вищих інстанцій у зв`язку з її витребуванням в межах апеляційного та касаційного проваджень.

На думку суду вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на відповідне майно, а також заборона державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти певні дії щодо такого майна.

Наявні в матеріалах справи докази дозволяють стверджувати про те, що можуть бути вчинені подальші дії по відчуженню нерухомого майна, що є предметом іпотеки на користь третьої особи, та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України у вказаній частині.

У разі невжиття заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" буде ускладнено чи взагалі унеможливлено виконання рішення суду та позбавлено позивача ефективного способу поновлення порушених прав, за захистом якого він звернувся, оскільки є велика ймовірність подальшого відчуження відповідного майна або вчинення інших дій, що перешкоджатимуть виконанню рішення суду.

В той же час, заява позивача щодо заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» (ідентифікаційний код 42255113) задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 та Верховного Суду України від 06.07.2016 по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт на комплекс будівель та споруд загальною площею 6771,4 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Карпенко-Карого, будинок, 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, що складається з: літ. Г (інв. № 1- 0028) - надвірний туалет, загальною площею 12,3 кв.м.; літ. Д (інв. № 1-0002) - контрольно- пропускний пункт, загальною площею 88,1 кв.м.; літ. Е-3 (інв. № 1-0008) - адміністративний корпус, загальною площею 1198,9 кв.м.; літ. Ж (інв.№1-0001) - головний виробничий корпус, загальною площею 2857,2 кв.м; літ. З інв. (№ 1-0006) ангар для мийки автомобілів, загальною площею 352,8 кв.м.; літ. Т (інв. № 1-0014) - багатопотоковий КІШ, (склад), загальною площею 1809,5 кв.м.; літ. X (інв. № 1-0034) - дільниця розбирання списаних машин, загальною площею 427,4 кв.м; літ. У (інв. № 1-0011) - насосна станція, загальною площею 25,2 кв.м; № 4-8, 11, 13-16, 28-35 інш споруди; І-ІП замощення, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Галантос», на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 584, виданий 27.06.2018 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, поділу, об`єднання, виділення, зміни опису, адреси стосовно нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 6771,4 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Карпенко-Карого, будинок, 60 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, що складається з: літ. Г (інв. № 1-0028) - надвірний туалет, загальною площею 12,3 кв.м.; літ. Д (інв. № 1-0002) - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 88,1 кв.м.; літ. Е-3 (інв. № 1-0008) - адміністративний корпус, загальною площею 1198,9 кв.м.; літ. Ж (інв.№1-0001) - головний виробничий корпус, загальною площею 2857,2 кв.м; літ. З інв. (№ 1-0006) ангар для мийки автомобілів, загальною площею 352,8 кв.м.; літ. Т (інв. № 1-0014) - багатопотоковий КПП, (склад), загальною площею 1809,5 кв.м.; літ. X (інв. № 1-0034) - дільниця розбирання списаних машин, загальною площею 427,4 кв.м; літ. У (інв. № 1-0011) - насосна станція, загальною площею 25,2 кв.м; № 4-8, 11, 13-16, 28-35 інш споруди; І-Ш замощення, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Галантос», на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 584, виданий 27.06.2018 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О. (за виключенням реєстраційних дій щодо скасування записів про припинення іпотеки, заборони відчуження від 01.06.2016 року, внесених на підставі рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. у справі № 904/1724/15, яке скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.07.2018 року, та/або іншого відновлення таких записів на підставі договору іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010 р., в т.ч. із їх новою реєстрацією таких записів).

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в частині заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» (ідентифікаційний код 42255113).

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10, офіс 229, ідентифікаційний код 30325674)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 25, приміщ. 5А, ідентифікаційний код 24905757)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос" (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 23, приміщення, 17, ідентифікаційний код 42255113)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2020.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 15.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук