номер провадження справи 17/87/16-35/119/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020 Справа № 908/2575/16
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Петриченко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2575/16
про стягнення 2 902,73 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
06.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №908/2575/16.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2020 клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2575/16 передано на розгляд судді О.А. Топчій.
Ухвалою суду від 07.02.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.02.2020.
Примірники ухвали від 07.02.2020 надіслано на поштові та електронні адреси сторін.
В судове засідання 13.02.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За приписами п.п. 3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву КП «Водоканал» та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимоги виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 відмовлено в задоволенні позову КП «Водоканал» до КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» про стягнення додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 апеляційну скаргу КП «Водоканал» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі №908/2575/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 касаційну скаргу КП «Водоканал» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 скасовано, справу №908/2575/16 скеровано для нового розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду від 29.08.2017 позов КП «Водоканал» задоволено та стягнуто з КП «Міжнародний аеропорт «Запоріжжя» 2 902,73 грн додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію м. Запоріжжя та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з заяви позивача та матеріалів справи, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позивачем апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 3 169,40 грн.

Розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За подання апеляційної скарги КП «Водоканал» сплачено судовий збір у сумі 1515,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №25110 від 26.12.2016.

За подання касаційної скарги КП «Водоканал» сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №25733 від 08.02.2017.

Враховуючи, що рішення господарським судом ухвалено на користь позивача, відтак витрати, понесені ним за сплачу судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 -238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2575/16 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 01130561) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121) 1 515,80 грн (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги, 1 653,60 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні 60 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 18 лютого 2020 року.

Суддя О.А. Топчій