ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.02.2020 Справа № 908/1722/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І. Л.,
суддів Чус О. В., Широбокової Л. П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі №908/1722/19
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ
про стягнення 191 240 грн 05 коп.
- рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі №908/1722/19 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Укрбудінвест на користь позивача стягнуто 191240 грн 05коп. основного боргу;
- не погодившись з рішенням суду, 08.01.2020 ТОВ Укрбудінвест подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого товариство посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 20.12.2019;
- отримання товариством вказаного рішення 20.12.2019 підтверджується витягом з офіційного сайту акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.
Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене товариство має право на поновлення вказаного строку.
Також, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у даній справі апеляційну скаргу товариства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
11.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ"Укрбудінвест" на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява.
Як доказ сплати судового збору до вказаної заяви додано платіжне доручення №115 від 04.02.2020 на суму 4302грн 90коп..
При цьому судом встановлено, що в комп"ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із казначейства зафіксовані сплата скаржником судового збору в сумі 4302грн 90коп. відповідно до платіжного доручення №115 від 04.02.2020 та зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, як докази направлення на адреси позивача та третіх осіб копії апеляційної скарги до заяви скаржником додані належним чином завірені копії описів вкладення у листи на ім"я останніх від 08.01.2020 .
Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ч.13 ст.8, ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест строк на апеляційне оскарження;
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі №908/1722/19;
- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;
- позивачу та третім особам протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Чус
Суддя Л.П.Широбокова