УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1885/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат» 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон КРС» 01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27

про стягнення 102 144,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вінницький олійножировий комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон КРС» про стягнення 102 144,76 грн., а саме 91 390,80 грн. основного боргу, 1614,88 грн. пені, 9139,08 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 560 від 27.11.2019 року в частині поставки товару у визначений договором та специфікацією № 1 строк відповідно до здійсненої позивачем попередньої оплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 91390,80 грн. вартості непоставленого товару, за наявності якої позивачем нараховані пеня та 10% штрафу.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом спору, зокрема, є стягнення з відповідача 91390,80 грн. попередньої оплати, а також нарахованих на підставі договору поставки № 560 від 27.11.2019 року у зв`язку з невиконанням зобов`язань з поставки товару пені та штрафу 10%.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доказів отримання/неотримання відповідачем вимоги від 21.01.2020 року про повернення коштів попередньої оплати, а також копії рахунку № 2005 від 27.11.2019 року.

Окрім цього, в тексті позовної заяви позивачем не наведено нормативно - правового обґрунтування позовних вимог в частині повернення передплати за спірним договором.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Вінницький олійножировий комбінат» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Вінницький олійножировий комбінат» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням відомостей про відомі офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача;

- подання до суду письмової заяви із наведенням нормативно - правового обґрунтування позовних вимог в частині повернення відповідачем передплати в сумі 91 390,80 грн.;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду належних та допустимих доказів отримання/неотримання відповідачем вимоги від 21.01.2020 року № 32/38 про повернення коштів попередньої оплати, а також належним чином засвідченої копії рахунку № 2005 від 27.11.2019 року;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон