ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5870/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", 52500, м.Синельникове, Дніпропетровська область, вул.Кирпична, б.13,

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

про визнання протиправним та скасування вимоги ГУ ДФС України у Дніпропетровській області від 11.11.2019 року № Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування"

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Текут"єва О.П. дов. № 7 від 10.01.20р.

від позивача представник Текут"єв Є.Ю. дов. № 6 від 10.01.20р.

від відповідача представник Коваленко Д.В. дов. № б/н від 18.09.19р.

СУТЬ СПОРУ:

09.12.19р. Публічне акціонерне товариство "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м.Синельникове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, визнання протиправним та скасування вимоги ГУ ДФС України у Дніпропетровській області від 11.11.2019 року № Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування"

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019р. позовна заява прийнята в межах справи № 904/9358/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", 52500, м.Синельникове, Дніпропетровська область, вул.Кирпична, б.13, до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.01.2020р.

Ухвалою суду від 15.01.20р. усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Продовжено строк для надання відзиву на 7 днів. Відкладено підготовче засідання на 28.01.2020р. о 10:15 год.

24.01.2020р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Судом відзив на позовну заяву прийнято до відома.

В судовому засіданні 28.01.20р. господарським судом оголошено перерву до 12.02.2020р. о 15:00 год.

10.02.20р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимогу в повному обсязі. Судом відповідь на відзив прийнята до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 12.02.2020р. дослідивши документальні докази, заслухавши думку представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для витребування від сторін додаткових документальних доказів.

Також, у зв`язку з закінченням шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та для надання господарському суду додаткових документальних доказів по справі, представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Присутні в судовому засіданні представники позивача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне усне клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів задовольнити, відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів, до 16.03.2020р.

Відкласти підготовче засідання на 25.02.2020р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Зобов`язати:

Позивача та відповідача до 21.02.2020р. зробити звірку спірного періоду нарахування недоїмки, штрафу та пені, акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду детальний розрахунок спірного періоду нарахування недоїмки, штрафу та пені; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу - надати суду детальний розрахунок спірного періоду нарахування недоїмки, штрафу та пені; заперечення на відповідь позивача на відзив, надати суду пояснення стосовного того чому на даний час Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області не звернулось з кредиторськими вимогами у справу № 904/9358/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (52500, м.Синельникове, Дніпропетровська область, вул. Кирпична, б.13, ) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 14.02.2020 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ни.

Суддя І.В. Владимиренко