ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/226/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ ТБ"

про стягнення 1756113,42грн., з яких 1560000,00грн. основної заборгованості; 54713,42грн.трьох процентів річних; 141400,00грн. інфляційних втрат (контракт №U17-3396/1 від 17.11.2017)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ ТБ" (далі - відповідач) про стягнення 1756113,42грн., з яких 1560000,00грн. основної заборгованості; 54713,42грн. трьох процентів річних; 141400,00грн. інфляційних втрат (контракт №U17-3396/1 від 17.11.2017).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/226/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020.

Ухвалою від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 26341,70грн. та обґрунтованого розрахунку трьох процентів річних з визначенням конкретного періоду їх нарахування, тобто вказівкою дати початку і дати кінця нарахування трьох процентів річних.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала від 15.01.2020 про залишення позовної заяви без руху повернулася на адресу господарського суду з відміткою "інші причини".

З метою інформування позивача про винесену господарським судом ухвалу від 15.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, господарським судом вчинено спробу зв`язатися з представниками позивача за телефонами вказаними позивачем у позовній заяві від 03.01.2020 за вих.№1КР-03.01, проте на телефонні дзвінки відповіді не було. Вказане підтверджується телефонограмою від 13.02.2020.

Крім того, господарський суд розмістив оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте недоліки позовної заяви не усунуто.

Господарський суд взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява №8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме позивач зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Отже, рекомендації господарського суду викладені в ухвалі від 15.01.2020 позивач, станом на 18.02.2020, не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зрештою, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ" (02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 1 "Б"; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31923071) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ ТБ" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКА, будинок 97 Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39774596) про стягнення 1756113,42грн., з яких 1560000,00грн. основної заборгованості; 54713,42грн. відсотків річних; 141400,00грн. інфляційних втрат (контракт №U17-3396/1 від 17.11.2017) з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ПРОМІНДУСТРІЯ" (02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 1 "Б"; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31923071): позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 18.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 18.02.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко