ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2020 р. Справа № 911/328/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив`єра арт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдекс Груп»
про стягнення 1 280 737,61 гривень
07.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив`єра арт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдекс Груп» про стягнення 1 280 737,61 гривень, з яких 884 725,35 грн основного боргу за договором субпідряду №0616/2 від 07.07.2016, а також 90 940,14 грн 3% річних та 305 072,12 грн інфляційних втрат, нарахованих за прострочення відповідачем оплати вартості виконаних робіт.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку щодо повної та вчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором субпідряду №0616/2 від 07.07.2016, копію якого разом з додатками №1, 2 до нього позивачем додано до позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Поряд з тим, згідно ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Так, за доводами позивача, роботи за договором субпідряду №0616/2 від 07.07.2016 він виконав вчасно та якісно.
Водночас, відповідно до п. 2.2. договору субпідряду №0616/2 від 07.07.2016 субпідрядник зобов`язується виконати, передбачені п. 1.1. даного договору роботи у відповідності з графіком виконання робіт (додаток №3 до даного договору).
Втім, позивачем не вказано та не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин вчасного виконання позивачем робіт за договором субпідряду №0616/2 від 07.07.2016, що не відповідає приписам п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. 164 ГПК України стосовно необхідності зазначення та надання доказів на підтвердження викладених у позові обставин. Зокрема, копії додатка №3 до договору субпідряду №0616/2 від 07.07.2016 до позовної заяви не додано.
Водночас, позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, у тому числі додатка №3 до договору субпідряду №0616/2 від 07.07.2016, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Втім, з-поміж вказаних у наданому позивачем описі вкладення у цінний лист, відомостей про надіслання на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів: копій довіреності від 03.02.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, відповідний опис вкладення не містить, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості вибіркового надіслання іншому учаснику справи копій доданих до позову документів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив`єра арт» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив`єра арт» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладених у позові обставин вчасного виконання позивачем робіт за договором субпідряду №0616/2 від 07.07.2016, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- пояснень про наявність/відсутність у позивача додатка №3 до договору субпідряду №0616/2 від 07.07.2016 та/або неможливості його подання разом з позовною заявою;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій довіреності від 03.02.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Ухвала складена та підписана 13.02.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема