ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Справа № 923/1091/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді НікітенкА С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, ,

до: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка Херсонської області, ,

про стягнення 1675823,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - директор Дядів Є.В., наказ № 81-К від 02.09.2019р.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

16 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" 1675823,96 боргу, що складається з: 1150121,14грн. - основний борг, 244314,21 грн. - пеня, 92812,04 грн. - 3% річних, 188576,57 грн. - інфляційні втрати за порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1121/1718-БО-33 від 12.09.2017, в частині здіснення розрахунків за поставлений природний газ.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 20 грудня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/1091/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

На адресу суду 15 січня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого КПТМ "Каховтеплокомуненерго" позовні вимоги не визнаються в повному обсязі з підстав викладених у наданому відзиві.

Протокольною ухвалою від 16 січня 2020 року суд визнав поважними причини пропуску відповідачем встановленого судом строку для подання відзиву, поновив останньому пропущений строк для подання відзиву у зв`язку з чим поновив позивачу строк для подання відповіді на відзив та становив ПАТ НАК "Нафтогаз України" строк для надання відповіді на відзив - 5 днів з для отримання відзиву КПТМ "Каховтеплокомуненерго".

У підготовчому засіданні 16.01.2020р. оголошено перерву для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив відповідача. Представники сторін були повідомлені судом про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання.

04 лютого 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої ПАТ НАК "Нафтогаз України" просить суд визнати причини пропуску строку для надання відповіді поважними та поновити встановлений строк, прийняти надану відповідь на відзив відповідача до розгляду та долучити до матеріалів справ, позовні вимоги просить суд задовольнити в повному обсязі.

Позивач явки свого уповноваженого представника у підготовче засідання 11.02.2020р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено протоколом судового засідання від 16.01.2020р..

У підготовче засідання 11.02.2020р. прибув повноважний представник відповідача. У підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд звернути увагу на нараховані позивачем інфляційні втрати, пеню та 3% річних, які не визнає та відсутність двостороннього акту звірки. Подане клопотання судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

За приписами частини 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку справи по суті.

Згідно частини 1 статі 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

З огляду на вище зазначене суд приймає до розгляду та долучає до матерів справи відповідь позивача на відзив відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для надання заперечень на відповідь позивача, відповідно до положень статті 167 ГПК України.

Одночасно, враховуючі, що згідно п.4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках визначених частиною 2 статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючі вищевикладене, суд, задовольняє клопотання відповідача щодо надання додаткового часу для підготування заперечень на відповідь позивача та подальшого залучення їх до матеріалів справи.

З урахуванням приписів частини 4 статті 167 ГПК України, суд встановлює відповідачу строк для надання заперечень на відповідь позивача на відзив відповідача на протязі 10 з для отримання зазначеної відповіді позивача на відзив.

Разом з тим, враховуючі необхідність надання додаткового часу відповідачу для надання заперечень на відповідь позивача на відзив та необхідності повторного виклику позивача, суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 20 грудня 2019 року, встановлений строк для проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 16 лютого 2020 року, враховуючі завантаженість судді та незмінність складу суду, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовного засідання на 30 днів.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання у справі та продовжує строк проведення підготовного засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/1091/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 березня 2020 року на 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

4. Встановити КПТМ "Каховтеплокомуненерго" строк для надання заперечень на відповідь ПАТ НАК "Нафтогаз України" на відзив відповідача - протягом 10 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.02.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко