ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа№ 911/448/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід

за результатами розгляду заяви ТОВ «Азія Лайн»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016

у справі № 911/448/16 (Суддя: Бацуца В. М.)

за позовом Кардіологічного санаторію „Ворзель" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національної академії наук України

про стягнення 55 132,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2019, крім іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" задоволено частково, змінено п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16, виклавши його наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" (07853, Бородянський район, Київська область, смт. Немішаєве, вул. Пішкіна, буд. 27-А, ідентифікаційний код 32916264) на користь Кардіологічного санаторію „Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 03534305) 52 626 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 98 коп. пені та 1 315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 36 коп. судового збору", п. 4 та п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 скасовано, в решті рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 - залишено без змін.

12.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Азія Лайн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2019 у справі № 911/448/16.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 заяву ТОВ «Азія Лайн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

17.02.2020 суддями Доманською М.Л. та Верховцем А.А. заявлено самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Азія Лайн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді вказаної заяви у даній справі та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 911/448/16 з`ясувалось, що судді Доманська М.Л. та Верховець А.А. входили до складу колегії суддів, якими було прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 (у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий суддя), судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.) , якою апеляційні скарги Національної академії наук України та Прокуратури Київської області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № Б24/055-12 - без змін.

Предметом розгляду у справі № Б24/055-12 була подана в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство КС "Ворзель" НАН України заява Національної академії наук України про визнання недійсним Договору про передачу частини майна КС "Ворзель" НАН України інвестору ТОВ "Азія - Лайн" укладеного за результатом виконання вказаним товариством умов плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2013.

Предметом розгляду у справі № 911/448/16 є стягнення штрафних санкцій від суми основної заборгованості за планом санації.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.09.2019, крім іншого, касаційні скарги Національної академії наук України та першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018, ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № Б24/055-12 скасовано повністю, заяву Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 16.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" задоволено повністю, визнано недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" договір від 16.01.2016.

Тобто, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №Б24/055-12 переглядалось питання дотримання плану санації у відповідній частині. У постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 розглядались питання пов`язані з виконанням плану санації, та ця постанова скасована.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 38, 40, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 911/448/16 щодо розгляду заяви ТОВ «Азія Лайн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/448/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець