overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2020 Справа № 922/1496/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Єршова О.І., свідоцтво серія ХВ №002263 від 12.09.2018р., довіреність б/н від 01.07.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ (вх. №3143 Х/3 від 16.10.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене11.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/1496/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м.Харків
простягнення заборгованості

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №922/1496/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №922/1496/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2020 Справа № 904/2055/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2055/19

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святослава Хороброго-33" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 у даній справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святослава Хороброго-33", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

- 21.05.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ)"Святослава Хороброго-33" звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про скасування оперативно-господарської санкції Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленої протоколом №3-36 від 26.03.2019 засідання комісії по розгляду акту про порушення №121748 від 11.03.2019 щодо нарахування об`єднанню вартості необлікованої електричної енергії в сумі 99548грн 30коп.;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 у справі №904/2055/19 ОСББ "Святослава Хороброго-33" в задоволенні позовних вимог відмовлено; - не погодившись з рішенням суду, ОСББ "Святослава Хороброго-33" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та скасувати вказану оперативно-господарську санкцію.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у даній справі провадження за апеляційною скаргою ОСББ"Святослава Хороброго-33" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

14.01.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №910/17955/17, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/2055/19 за апеляційною скаргою ОСББ"Святослава Хороброго-33" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святослава Хороброго-33" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 у справі №904/2055/19 поновити;

- розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святослава Хороброго-33" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 у справі №904/2055/19 призначити в судовому засіданні на 12.03.2020 на 15:00, засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.02.2020 м.Дніпро Справа № 876/2/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.10.2019 у третейській справі № 14/10К-19
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м.Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м.Кам`янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову.

Зі змісту мотивувальної частини постанови суду вбачається, що судом апеляційної інстанції була переглянута ухвала господарського суду, зокрема, в частині вимог компанії NERSELIA HOLDING LTD.

У наведеній частині оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було постановлено: "Визнати грошові вимоги компанії NERSELIA HOLDING LTD у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 901 088 254,26 грн. (4 черга задоволення); 9 760 925,80 грн. (6 черга задоволення)".

За наслідками апеляційного перегляду колегія суддів дійшла висновку про зміну ухвали місцевого господарського суду в частині вимог компанії NERSELIA HOLDING LTD, які віднесені до 4 черги задоволення.

При зазначенні в резолютивній частині постанови нової редакції ухвали господарського суду в частині вимог компанії NERSELIA HOLDING LTD, судом апеляційної інстанції помилково не відображено суму визнаних господарським судом вимог 6 черги задоволення у розмірі 9 760 925,80 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/2104/19 щодо грошових вимог компанії "Nerselia Holding LTD"), зазначивши: "Визнати грошові вимоги компанії "Nerselia Holding LTD" у сумі 3842,00 грн. (1 черга задоволення), 900 709 220,13грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів); 9 760 925,80 грн. 6 (черга задоволення); грошові вимоги у розмірі 379 034,13 грн. - відхилити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 лютого 2020 р. Справа № 902/1103/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2020 р. у справі №902/1103/19, яке набрало законної сили 19 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" лютого 2020 р. №903/787/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 січня 2020 року у справі № 903/787/19.
Рішення набрало законної сили "18" лютого 2020 р.

Стягувач: Мале приватне підприємство фірма Ерідон (08143, Київська область, Києва-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, будинок 46, ідентифікаційний код 19420704)

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив Дружба (44852, Волинська область, Турійський район, село Купичів, ідентифікаційний код 03736380)

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба (44852, Волинська область, Турійський район, село Купичів, ідентифікаційний код 03736380) на користь Малого приватного підприємства фірма Ерідон (08143, Київська область, Києва-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, будинок 46, ідентифікаційний код 19420704) 41 833,22 грн. заборгованості, в т.ч.: 1462,96 грн. пеня, 4012,85 грн. штраф 10% від вартості товару, 20775,65 грн. компенсаційний платіж в розмірі 48% річних, 15581,76 грн. плата за користування товарним кредитом, а також 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 лютого 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/56/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яка набрала законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5585/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5582/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3453/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020, яка набрала законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

ліквідатор Черпак А.Ю. посв. №1805 від 02.12.2016 р.

предст. ТОВ "ФК"Авуар -Сервіс" Розум Е.В. довіреність від 05.12.2018 р., свід .адвок ЗП №001899

предст. Прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. довір. №05/2-936 вих 19 від 03.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

25.09.2019 до господарського суду від Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на суму 8 371 622,09 грн.

18.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2019 р. на 11:15. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

19.12.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Донецькій області на 18.02.2020 р. на 12:35. Зобов`язано ГУ ДПС у Донецькій області надати до суду до 18.02.2020 р. письмові пояснення щодо повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог.

17.02.2020 до господарського суду від ГУ ДПС у Донецькій області надійшли письмові заперечення щодо повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.04.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Донецькій області на 02.04.2020 на 12:55 хв.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду до 02.04.2020 письмові пояснення на письмові заперечення ГУ ДПС у Донецькій області від 17.02.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

ліквідатор Черпак А.Ю. посв. №1805 від 02.12.2016 р.

предст. ТОВ "ФК"Авуар -Сервіс" Розум Е.В. довіреність від 05.12.2018 р., свід .адвок ЗП №001899

предст. Прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. довір. №05/2-936 вих 19 від 03.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

30.09.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; на суму 48 098 414,34 грн.

18.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2019 р. на 11:00. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

19.12.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог АТ "ВТБ Банк" на 18.02.2020 р. на 12:20. Зобов`язано АТ "ВТБ Банк" надати до суду до 18.02.2020 р. письмові пояснення щодо укладення з боржником договору іпотеки нерухомого майна боржника в забезпечення виконання кредитного договору № 6ВД від 11.06.2008 р., укладеного між боржником та АТ "ВТБ Банк".

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.04.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог АТ "ВТБ Банк" на 02.04.2020 на 13:05 хв.

Повторно зобов`язати АТ "ВТБ Банк" надати до суду до 02.04.2020 письмові пояснення щодо укладення з боржником договору іпотеки нерухомого майна боржника в забезпечення виконання кредитного договору № 6ВД від 11.06.2008 р., укладеного між боржником та АТ "ВТБ Банк".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/425/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської міської Ради

до Фізичної особи-підприєммць Кравець Наталії Михайлівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 № 70 укладеною

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 № 70 укладеною в редакції позивача.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.01.20р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового відстеження від 19.02.2020р. позивачу ухвалу суду від 28.01.2020р. вручено 31.01.2020р..

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.02.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3386/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019р., яке набрало законної сили 12.02.2020р.
Стягувач: Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ
Боржник: Приватне підприємство «Агробазіс», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/616/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 23 450,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 23 450,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо схоронності вантажу під час перевезення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5717/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5715/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко