СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 5023/5622/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. 1593) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О., (вх. №3779 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 (повний текст складено та підписано 22.11.2019) у справі №5023/5622/12 (суддя Усатий В.О.)

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" у задоволенні заяви (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ФОП Осіпова М.В., проведеного 22.01.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 поновлено АТ "ВТБ Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12; відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам справи строк до 03.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 20.01.2020 о 10:00 год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020, у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д. здійснено повторний розподіл судової справи №5023/5622/12 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 17.02.2020 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 залучено до участі у справі №5023/5622/12, в межах розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019, переможця аукціону Кучеренко Д.В.; оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 24.02.2020 о 15:00 год.

18.02.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ "ВТБ Банк" надійшла заява, в якій заявник просить провести судове засідання 24.02.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з представником Банку; проведення відеоконференції вказаного судового засідання просить доручити Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до довідки №12-41/16 від 18.02.2020, наданої В.о. начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду, яким після надходження заяви АТ "ВТБ Банк" здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзвязку" та з`ясовано:

- у Господарському суді Київської області відсутня можливість для забезпечення участі представника АТ "ВТБ Банк" в режимі відеоконференції 24.02.2020 о 15:00 год., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у Господарському суді Київської області, оснащений системою відеокоференцзв`язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (№480/5549/19 з Сумським окружним адміністративним судом);

- у Господарському суді м. Києва відсутня можливість для забезпечення участі представника АТ "ВТБ Банк" в режимі відеоконференції 24.02.2020 о 15:00 год., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у Господарському суді м. Києва, оснащений системою відеокоференцзв`язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (№184/1388/19 з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та №904/5753/19 з Господарським судом Дніпропетровської області);

- у Північному апеляційному господарському суді відсутня можливість для забезпечення участі представника АТ "ВТБ Банк" в режимі відеоконференції 24.02.2020 о 15:00 год., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у Північному апеляційному господарському суді, оснащений системою відеокоференцзв`язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі №487/4191/19 з Заводським районним судом м. Миколаєва).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Східного апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О.у задоволені заяви про участь в судовому засіданні 24.02.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконференцзвязку на 4 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко