ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 920/1254/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1254/19

за позовом: Комунального підприємства «Теплогрант», м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область,

про стягнення 186 778 грн 99 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 154 800 грн, 235 грн 40коп пені , 10 845 грн 76 коп інфляційні втрати, 7 061 грн 83 коп 3 проценти річних, 7 % штрафу 10 836 грн, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 756 грн 68 коп.

У судовому засіданні 13.02.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте подав клопотання від 11.02.2020 № 98 про відкладення розгляду справи для надання останньому можливості підготовки відповіді на відзив та уточнення позовних вимог. Суд задовольняє дане клопотання, відповідно до ст. 42 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав клопотання від 07.02.2020 про поновлення процесуального строку для подання відзиву та долучення відзиву на позоввід 06.02.2020 № б/н до матеріалів справи. Відповідно до зазначеного відзиву, представник відповідача проти задоволення позову заперечує та зазначає, що факт постачання за період з січня 2019 року по квітень 2019 року 492,0 Гкал теплової енергії на загальну суму 832033,01 грн, позивач підтверджує складеними і підписаними з його боку актами здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт), копії яких додаються, а саме:

- актом № 235 від 31.01.19 опалення за січень 2019 на 285799,96 грн;

- актом №508 від 28.02.19 опалення за лютий 2019 на 279035,46 грн;

- актом №782 від 31.03.19 опалення за березень 2019 на 267197,59 грн.

Всього сума за вказаними актами складає 832033,01 грн (285799,96 + 279035,46 + 267197,59 = 832033,01 грн).

Однак, як зазаначає відповідач, 832033,01 грн за поставлені 492,0 Гкал теплової енергії за період з січня 2019 року по квітень 2019 року були повністю сплачені ним згідно платіжних доручень, копії яких додаються, а саме:

- №3654 від 22.11.18 на суму 30000,00 грн;

- №601 від 14.02,19 на суму 15799,96 грн;

- №614 від 19.02,19 на суму 170000,00 грн;

- №740 від 19.02.19 па суму 70000,00 грн;

- №953 від 19.03.19 па суму 79035,46 грн;

- №1099 від 28.03.19 на суму 200000,00 грн;

- №1824 від 30.05.19 на суму 67197,59 грн;

- №2376 від 15.07.19 на суму 30000,00 грн;

- №2773 від 16=08.19 на суму 30000,00 грн;

- №2915 від 30.08.19 на суму 20000,00 грн;

- №3211 від 17,09.19 на суму 20000,00 грн;

- №3279 від 20.09.5 9 на суму 10000,00 грн;

- №3483 від 07.10.19 на суму 30000,00 грн;

- №3516 від 09.10.19 на суму 20000,00 грн;

- №3578 від 15.10.19 па суму 20000,00 грн;

- №3597 від 17.10.19 па суму 20000,00 грн.

У зазначеному відзиві представник відповідача також зазначає, що загальна сума, яка перерахована позивачу за даними платіжними дорученнями складає 832033,01 грн. (30000,00 + 15799,96 + 170000,00 + 70000,00 + 79035,46 + 200000,00 + 67197,59 + 30000,00 + 30000,00 + 20000,00 + 20000,00 + 10000,00 + 30000,00 + 20000,00 + 20000,00 + 20000,00 = 832033,01). Отже заборгованості в сумі 154800,00 грн. за поставлену теплову енергію за період з січня 2019 року по квітень 2019 року не існує, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1,2,3,4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк,встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Виходячи з вищезазначеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача від 07.02.2020 № б/н про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та долучає відзив відповідача від 06.02.2020 № б/н до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 118, 119, 121, 202, 233, 234, 235, 247-255, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача від 07.02.2020 № б/н про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та долучити до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» від 06.02.2020 № б/н до матеріалів справи.

3. Продовжити позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 25.02.2020.

4. Клопотанння представника позивача від 11.02.2020 № 98 про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Відкласти розгляд справи № 920/1254/19 по суті в судове засідання на 25.02.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа