ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6259/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", м. Кривий Ріг

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 68 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфара" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 68 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 15/04/2019 від 15.04.2019 з поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6259/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфара" (надалі - покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 15/04/2019 від 15.04.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар згідно зі специфікацією та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

На виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 13.05.2019 (надалі специфікація) на суму 279 000 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2 специфікації, розрахунки за цим договором здійснюються покупцем у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника передоплатою в розмірі 100% вартості товару (обумовленої партії товару).

Позивач вказав, що він виконав умови договору, перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" грошові кошти у розмірі 279 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 684 від 14.05.2019 та № 696 від 15.05.2019.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не поставив оплачений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, 24.05.2019 відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 211000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 26 від 24.05.2019 та актом прийому передачі № 1 від 24.05.2019. Непоставленим залишився товар на суму 68 000 грн.

В подальшому, між сторонами був підписаний акт звіряння взаємних розрахунків. Відповідно до цього акту, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" станом на 30.06.2019 обліковується кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфара" у розмірі 68 000 грн.

Покупцем було пред`явлено постачальнику вимогу № 94 від 12.09.2019 про повернення грошових коштів у розмірі 68 000 грн.

Листом № 25/09-50 від 25.09.2019 постачальник зазначив, що він гарантує повернути заборгованість за договором № 15/04/2019 від 15.04.2019 в строк до 10.10.2019.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання і не повернув грошові кошти позивачу, що і послугувало причиною звернення останнього до суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 68 000 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг товару був оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (який обсяг товару фактично був поставлений), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфара" (надалі - покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 15/04/2019 від 15.04.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 9.1 договору, договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків за поставлений товар до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар згідно зі специфікацією та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна за одиницю товару по даному договору визначається в гривнях і вказується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що загальна кількість товару по даному договору визначається за сумою специфікацій до даного договору.

Так, на виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 13.05.2019 (надалі специфікація) на суму 279 000 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 4.1 договору, за наданий товар покупець сплачує постачальнику суму згідно рахунку та специфікації.

Відповідно до п. 2 специфікації, розрахунки за цим договором здійснюються покупцем у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника передоплатою в розмірі 100% вартості товару (обумовленої партії товару).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" грошові кошти у розмірі 279 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 684 від 14.05.2019 та № 696 від 15.05.2019.

Пунктом 4 специфікації встановлено, що термін поставки товару протягом 14 робочих днів з дати отримання попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 3.3 договору, передача товару від постачальника до покупця здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з поставки оплаченого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не поставив оплачений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, 24.05.2019 відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 211 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 26 від 24.05.2019 та актом прийому передачі № 1 від 24.05.2019. Непоставленим залишився товар на суму 68 000 грн.

В подальшому, між сторонами був підписаний акт звіряння взаємних розрахунків. Відповідно до цього акту, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" станом на 30.06.2019 обліковується кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфара" у розмірі 68 000 грн.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Покупцем було пред`явлено постачальнику вимогу № 94 від 12.09.2019 про повернення грошових коштів у розмірі 68 000 грн.

Листом № 25/09-50 від 25.09.2019 постачальник зазначив, що він гарантує повернути заборгованість за договором № 15/04/2019 від 15.04.2019 в строк до 10.10.2019.

Разом з тим, станом на день винесення судом рішення у справі № 904/6259/19, докази повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" суми попередньої оплати у розмірі 68 000 грн. у матеріалах справи відсутні.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 68 000 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором купівлі - продажу №15/04/2019 від 15.04.2019 (т. 1 а.с. 9 - 10), специфікацією (т. 1 а.с. 11), платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 12), видатковою накладною № 26 від 24.05.2019 (т. 1 а.с. 13), актом прийому передачі № 1 від 24.05.2019 (т. 1 а.с. 14), претензією (т. 1 а.с. 17 - 19), листом постачальника № 25/09-50 від 25.09.2019 (т. 1 а.с. 20), актом звіряння взаємних розрахунків (т. 1 а.с. 21).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 68 000 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" (місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 14/98; ідентифікаційний код: 38658477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" (місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 132, прим. 6; ідентифікаційний код: 41688606) суму попередньої оплати у розмірі 68 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.02.2019.

Суддя М.О. Ніколенко