ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.02.2020 Справа № 907/106/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І. М., Широбокової Л. П.,
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" про зупинення провадження у справі №907/106/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів, в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ
позивача-2: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", м.Нікополь Дніпропетровської області
про зобов`язання повернути суму попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 107 810 грн 08 коп. за договором підряду №209 від 05.07.2018
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", м. Нікополь
до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Астера" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, відмовити в повному обсязі в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства, учасників справи повідомлено про наявність у них права подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, зобов"язано до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також постановлено розглянути скаргу товариства в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
11.02.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Астера" про зупинення провадження у справі №907/106/19 до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
В клопотанні товариство посилається на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу №912/2385/18, на те, що приймаючи до розгляду вказану справу Велика Палата погодилася з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором і відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності, а також на те, що розгляд справи №907/106/19 безпосередньо пов"язаний із результатами касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справи №912/2385/18.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Щодо досліджуваної справи, то в матеріалах клопотання ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Астера" про зупинення провадження у даній справі, в порушення вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі, докази його направлення іншим учасникам справи відсутні.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Справедливий судовий розгляд в розумінні вказаної статті Конвенції передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.
П.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У даному випадку, ненаправлення ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Астера" копій клопотання про зупинення провадження іншим учасникам справи позбавило останніх можливості надати свої заперечення на вказане клопотання, чим порушено їх процесуальне право, передбачене положеннями вказаних вище норм.
З огляду на викладене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників справи клопотання товариства про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" про зупинення провадження у справі №907/106/19 до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 залишити без розгляду
Головуючий суддя І. Л.Кузнецова
Суддя І. М.Кощеєв
Суддя Л. П.Широбокова