ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1465/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката Бохана С.О.; відповідача - 1- не з`явились; відповідача - 2 - не з`явились, розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 2534668 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення, на підставі договору поставки № 70/19-Ч від 19.03.2019 року, 1807666 грн. 20 коп. боргу, 4208 грн. 58 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 123784 грн. 10 коп. пені, 140520 грн. 42 коп. 36 % річних, 17251 грн. інфляційних нарахувань, 441237 грн. 91 коп. штрафу, що становить 2534668 грн. 21 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в режимі відеоконференції на 18.02.2020 року.

Відповідачі - 1 та - 2 в судове засідання 18.02.2020 року, яке проходило в режимі відеоконференції явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Представники відповідача - 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2552/20 від 17.02.2020 року), в якому просить відкласти розгляд справи оскільки тривають перемовини щодо мирного позасудового врегулювання спору.

Представник позивача не заперечив щодо поданого клопотання відповідача - 1 та підтримав його задоволення, просив провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 17.03.2020року о 16 год. 00 хв. участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнав неявку представника відповідача - 1 з поважних причин та вважає необхідним клопотання задовольнити, розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - 1 (вх. № 2552/20 від 17.02.2020 року).

Відкласти розгляд справи по суті на 16 год. 00 хв. 17 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2020 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ).

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду організувати 17.03.2020 року о 16 год. 00 хв. участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1465/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 2534668 грн. 21 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов