УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020 р.Справа № 910/1524/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви 1) SUGEN LLC

2) PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC

до 1) Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед

2) Міністерства охорони здоров`я України

3) Приватного підприємства "Інфузія"

третя особа: Державне підприємство "Державний експертний центр

Міністерства охорони здоров`я України"

про припинення порушення прав власника патенту на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Компанії SUGEN LLC та PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC звернулись до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Міністерства охорони здоров`я України, Приватного підприємства "Інфузія", третя особа: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що компанія Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед та Приватне підприємство "Інфузія" порушують права позивачів на винахід за патентом України на винахід №73976, шляхом виготовлення та введення в цивільний оборот лікарського засобу "СУНІТІНІБУ МАЛАТ", на підставі наказу МОЗ України від 01.10.2018 р. №1770 та реєстраційного посвідчення UA/16946/01/01.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви у якості доказів направлення компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед копії позовної заяви з додатками, фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 01.02.2020 р., проте, з вказаного чеку неможливо встановити вміст такого поштового відправлення.

Більш того, до позовної заяви не додано доказів реєстрації компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед як юридичної особи, її місцезнаходження, найменування (згідно з реєстраційними відомостями), наявності представництва, поштової адреси на території України.

За вказаних підстав позивачу слід надати належні докази направлення компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед копії позовної заяви з додатками (з яких можливо встановити вміст відправлення), докази реєстрації компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед як юридичної особи, її місцезнаходження, найменування (згідно з реєстраційними відомостями), наявності представництва, поштової адреси на території України.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господаоський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву компаній SUGEN LLC та PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед копії позовної заяви з додатками (з яких можливо встановити вміст відправлення);

- доказів реєстрації компанії Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед як юридичної особи, її місцезнаходження, найменування (згідно з реєстраційними відомостями).

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна