ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/14959/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.01.2020

у справі № 910/14959/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа"

про: стягнення 60 357,96 грн

У С Т А Н О В И В :

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа" про стягнення 60 357,96 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі №910/14959/19 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк позивачу на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі №910/14959/19 повністю. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних доказів направлення скарги на адресу відповідача.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позовна заява у даній справі була подана у 2019 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить1921 гривні.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.01.2020 у розмірі 2 881,15 грн (1921,00*150%).

Крім того, судом встановлено, що скаржником не надано суду, належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, що передбачено ст.ст. 258-259 ГПК України. Як убачається з матеріалів апеляційної скарги від 05.02.2020 №03-244, скаржником в додатках вказано (додаток №5): «Доказ відправки копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі». Однак, судом встановлено, що в додатку №5 міститься лише ксерокопія фіскального чеку від 06.02.2020, де зазначено, що відправлення надіслано ТОВ АС-МЕДІА, однак не зазначено, яке саме відправлення було надіслано. Ураховуючи вищенаведене, суд не приймає вказану ксерокопія, як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору та направлення апеляційної скарги на адресу відповідача.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі № 910/14959/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко