ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2793/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд), з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 та заяви про уточнення позовних вимог вх. №25699/19 від 26.12.2019, перебуває справа №911/2793/18 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» (далі позивач, АТ «Укртрансгаз») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» (далі відповідач, ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль») про зобов`язання ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль» здійснити поставку товару згідно умов договору закупівлі № від 22.09.2017 в повному обсязі, а саме: футболка робітника (З), у кількості 1 817шт. на загальну суму 97 899,96грн; футболка ІТП (З), у кількості 500шт. на загальну суму 72 000,00грн; білизна натільна (З), у кількості 46 комплектів на загальну суму 6 844,80грн. Місце поставки: Золотоніське ЛВУМГ, склад КС Софіївська, комплекс будівель та споруд №1, Черкаська обл., Золотоніський район, сільська рада Скориківська. Крім того, позивач простить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.11.2019, зокрема, призначено підготовче засідання на 25.11.2019, яке, у свою чергу, відкладено до 16.12.2019 (ухвала суду від 25.11.2019).

16.12.2019 за результатами підготовчого засідання судом, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ПК України) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та на підставі ст. 42 ГПК України задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви до 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.02.2020, у якому, на підставі ст. 216 ГПК України було оголошено перерву до 17.02.2020.

Так, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т.2 а.с. 162-167).

Водночас, у судове засідання також не з`явився представник позивача, проте, подав через електрону пошту суду клопотання (вх. 3690/20 від 17.02.2020) в якому зазначив, що не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання, оскільки у той же день позивач має ряд судових засідань в інших судах, а тому, просить суд відкласти його на іншу дату.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначені обставини, суд вважає причину неявки представника відповідача у судове засідання поважною, а клопотання про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Так, проаналізувавши обставини викладені у клопотання позивача та відповідні докази на його підтвердження, суд дійшов висновку про поважність причини неявки представника Філії у судове засідання, у зв`язку із чим вважає за можливе відповідне клопотання задовольнити та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «Укртрансгаз» про відкладення розгляду справи (вх. 3690/20 від 17.02.2020) задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 02.03.2020 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3.Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4.Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їхніх заяв по суті спору.

5.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.02.2020.