УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.02.2020справа № 910/17615/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17615/19

за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 74; ідентифікаційний код 00021344)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 23729809)

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення 190 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Горди В.В. (довіреність від 22.01.2020 №б/н);

відповідача - Здоровця С.В. (довіреність від 09.08.2019 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі - Товариство) про:

- заборону Товариству використовувати матеріали, зокрема, відео звернення спікера Верховної Ради України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), міністра закордонних справ України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), міністра економічного розвитку України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), міністра освіти України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), міністра соціальної політики України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5), міністра енергетики та захисту довкілля України ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6), видаливши зі свого сайту статтю за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7.;

- стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у сумі 100 000 грн. та компенсації за завдану моральну шкоду у сумі 90 000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Організація є непідприємницькою (неприбутковою) організацією, основною метою діяльності якої є соціальний захист глухих та надання їм допомоги у захисті їх законних прав і інтересів, Організація має право на недоторканість ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати;

- завданням Організації, зокрема, є здійснення діяльності з інформування державних органів та їх посадових осіб про актуальні проблеми глухих та налагодження постійного двостороннього результативного зв`язку між посадовцями всіх рангів та особами з інвалідністю зі слуху;

- до чергового щорічного міжнародного дня жестових мов, що відзначається 23.09.2019 за рішенням Генеральної Асамблеї ООН, керівництвом Організації було запропоновано представникам органів влади України, а саме Верховної Ради України, Офісу Президента України та Кабінету Міністрів України ідею щодо запису коротких відео звернень жестовою мовою; дана ідея знайшла позитивну реакцію, в результаті було створено ряд звернень, зокрема за участю Прем`єр-міністра України, голови Верховної Ради України, міністрів та інших посадових осіб;

- зазначені аудіовізуальні твори було опубліковано на сайті Організації (https://Litog.org) та на каналі позивача на відеохостингу youtube (ІНФОРМАЦІЯ_8);

- в подальшому позивачем було виявлено факт використання окремих з цих звернень в матеріалі, розміщеному на сайті tsn.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7; зокрема, у згаданій публікації було використано відео звернення Спікера Верховної Ради України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), міністра закордонних справ України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), міністра економічного розвитку України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), міністра освіти України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), міністра соціальної політики України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5), міністра енергетики та захисту довкілля України ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6);

- дана публікація була вчинена шляхом вбудовування до публікації на сайті https://tsn.ua/ відповідних аудіовізуальних творів, розміщених на відеохостингу youtube, при цьому не було зазначено жодних відомостей про власника та джерело запозичення цих матеріалів;

- на думку позивача, такі дії Товариства порушують виключні майнові авторські права Організації та були вчинені відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

26.12.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на таке:

- відповідно до довідки від 15.08.2019 №156599 Товариство не є власником веб-сайту, що знаходиться в мережі Інтернет за веб-адресою: www.tsn.ua, а тому позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оспорювана інформація була поширена саме відповідачем;

- листи-запрошення позивача до представників органів влади України щодо запису коротких відеозвернень жестовою мовою та додаткові матеріали, відзняті в процесі запису вказаних відеозвернень, не підтверджують перехід майнових прав інтелектуальної власності до позивача (враховуючи, що автором завжди є саме фізична особа);

- участь Організації у створенні відповідних аудіовізуальних творів обмежилась пропозицією посадовим особам органів державної влади створити відповідний контент, що не має нічого спільного з творчим внеском і відповідно з авторсько-правовою охороною, оскільки позивачем не надано суду доказів, що внесок Організації при створенні відеозвернень є результатом творчої праці;

- відповідачем було використано право на вільне використання твору без згоди автора передбачене статтею 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», оскільки: Товариство (неналежний відповідач) має статус засобу масової інформації, що є загальновідомою обставиною; питання приналежності авторських прав на аудіовізуальні твори було та залишається «відкритим»; опублікування відеозвернень було здійснено виключно з інформаційною метою задля висвітлення соціальної політики органів державної влади, їх офіційних звернень до народу України.

13.01.2020 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що:

- відповідно до довідки дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (далі - Центр) від 09.01.2020 №2/2020-Д «За результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту https://tsn.ua встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «ТСН», на якому розміщена, зокрема, наступна інформація: "Управління цим сайтом https://tsn.ua/ (далі - «Сайт») здійснюється ТОВ « 1 + 1 Інтернет», , юридичною особою, яка зареєстрована і діє відповідно до вимог законодавства України (далі - «Компанія»)".

На цьому веб-сайті розміщені, зокрема, наступні ідентифікатори - ТОВ « 1+1 Інтернет» (), адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, 23; телефони: +380 (44) 490-01-01, +380 (44) 490- 70-82; адреси електронної пошти: , .

Доменне ім`я tsn.ua було зареєстровано на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 88074, власником якого згідно з відомостями Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (http://www.uipv.org/), є товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (вул. Кирилівська, 23, м. Київ, 04080).

Зазначене дозволяє зробити висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» має відношення до створення та/або функціонування веб-сайту https://tsn.ua та є власником останнього, якщо інше не визначене умовами договору між останнім та особою, якій передані права щодо користування (управління) доменним іменем tsn.ua та/або веб-сайтом https://tsn.ua (зокрема, ТОВ « 1+1 Інтернет»).»;

- оспорювала інформація була створена в процесі господарської діяльності виконавчого апарату Організації силами його працівників, таким чином, виключне майнове право на зазначені твори належить позивачу як роботодавцю;

- твердження відповідача про те, що ним було використано право на вільне використання твору без згоди автора, передбачене статтею 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», є безпідставним, оскільки останнім не було зазначено імені автора, джерела запозичення та не було вжито жодних заходів для з`ясування цих обставин та уникнення порушення вчинення у такий спосіб порушення прав.

22.01.2020 Товариство подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначило таке:

- з довідки Центру від 09.01.2020 №2/2020-Д не вбачається, що власником веб-сайту, а відтак, і особою, відповідальною за зміст веб-сторінки http://www.tsn.ua, є саме Товариство; в ній вказано про те, що «за результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту http://www.tsn.ua встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «ТСН», на якому розміщена, зокрема, наступна інформація: управління цим сайтом здійснюється ТОВ « 1+1 Інтернет»;

- належність відповідачу права власності на знак для товарів і послуг «tsn.ua» не свідчить про те, що останній є власником зазначеного веб-сайту або ж виконує наповнення його контентом, адже правомочності на використання знака для товарів і послуг можуть надаватися за відповідним ліцензійним договором;

- використаний відповідачем аудіовізуальний твір про звернення політичних діячів до українців жестовою мовою до Міжнародного дня жестових мов має загальнонаціональне та соціальне значення та був використаний виключно з інформаційною метою;

- при використанні відповідного аудіовізуального твору Товариством були зроблені посилання на першоджерела з відеохостингового веб-порталу YouTube (користувача Вікторія Кириченко, яка і є видавцем твору), що випливає з самого змісту веб-сторінки tsn.ua.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/17615/19 на 17.02.2020.

У підготовче засідання 17.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому 17.02.2020 наголосив на доводах клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - ТОВ «Інтернет Інвест») інформації про:

- реєстранта доменного імені tsn.ua;

- отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://tsn.ua/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет;

- володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: https://tsn.ua/ у мережі Інтернет.

Клопотання мотивоване тим, що витребувана інформація надасть змогу з`ясувати хто ж саме є власником веб-сайту https://tsn.ua/ і тому несе відповідальність за зміст веб-сторінки.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобов`язати ТОВ «Інтернет Інвест» подати суду у строк до 06.03.2020 необхідну інформацію.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, враховуючи необхідність витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» інформації, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/17615/19 за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист прав інтелектуальної власності та стягнення 190 000 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/17615/19 на 10.03.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, Новопечерський Провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9) у письмовому вигляді інформацію щодо:

- реєстранта доменного імені tsn.ua;

- отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://tsn.ua/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет;

- володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: https://tsn.ua/ у мережі Інтернет.

4. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, Новопечерський Провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко