ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа № 926/131/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Проскурняка О.Г., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) документів у справі № А56-55901/2019 за позовом Російського національного комерційного банку до відповідача ОСОБА_1 за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегет" про анулюванні реєстрації доменного імені RNCB-KABINET.RU в мережі Інтернет.

ФОП Мінаєв А.С. та його представники - не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з судовим дорученням про вручення ОСОБА_1 ухвали по справі № А56-55901/2019 за позовом Російського національного комерційного банку до відповідача ОСОБА_1 за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегет" про анулюванні реєстрації доменного імені RNCB-KABINET.RU в мережі Інтернет.

Згідно Витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року, доручення про вручення документів передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

У судовому дорученні Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) просить компетентний суд України вручити ФОП Мінаєву Андрію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ) ухвалу Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 07 листопада 2019 року про відкладення судового засідання у справі № А56-55901/2019.

Статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікованою постановою ВР №2889-XII від 19.12.1992р.), компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року, суд прийняв судове доручення до виконання, призначив судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів на 17 лютого 2020 року, викликав для участі у судовому засіданні та отримання документів ФОП Мінаєва Андрія Сергійовича, явку якого визнав обов`язковою та роз`яснив вимоги ч. 6 ст. 370 ГПК України.

Зазначена ухвала суду надіслано 22 січня 2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 , що вказана у судовому дорученні та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03 лютого 2020 року лист повернуто до Господарського суду Чернівецької області з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Пунктом 3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає ФОП Мінаєва А.С. належним чином повідомленим про місце, час та дату судового засідання.

В судове засідання 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, явку своїх повноважених представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином та вчасно повідомлений про день, час та місце судового засідання.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання (ч. ч. 6, 7 ст. 370 ГПК України).

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) про вручення ФОП Мінаєву Андрію Сергійовичу документів у справі № А56-55901/2019 вважається виконаним 17 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) про вручення ФОП Мінаєву Андрію Сергійовичу ухвали Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) по справі № А56-55901/2019 за позовом Російського національного комерційного банку до відповідача ОСОБА_1 за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегет" про анулюванні реєстрації доменного імені RNCB-KABINET.RU в мережі Інтернет - вважати виконаним 17 лютого 2020 року.

2. Вважати врученим ОСОБА_1 ухвали Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) по справі № А56-55901/2019 за позовом Російського національного комерційного банку до відповідача ОСОБА_1 за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегет" про анулюванні реєстрації доменного імені RNCB-KABINET.RU в мережі Інтернет.

3. Примірник даної ухвали направити Арбітражному суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) за адресою: 191124, м. Санкт Петербург, вул. Смольного, буд. 6.

4. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано - 18 лютого 2020 року.

Ухвала набрала чинності - 18 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк