УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 907/263/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Закарпатської дирекціі акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019

у справі № 907/263/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Мукачево"

до Закарпатської дирекціі публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 46 080,55 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) акціонерне товариство "Укрпошта" в особі філії Закарпатської дирекціі акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Закарпатська дирекція АТ "Укрпошта") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, справу № 907/263/19 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" у справі № 907/263/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України ( в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини дев`ятої статті 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційну скаргу підписано представником за довіреністю від 28.11.2019 Н.І. Чорняк. До матеріалів касаційної скарги додана копія довіреності від 28.11.2019, видана від імені АТ "Укрпошта" директором філії Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" Калієм С.М., який діє на підставі довіреності, посвідченої 20.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козяриком В.М., за реєстровим № 1952.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 Положення про Закарпатську дирекцію ПАТ "Укрпошта", затвердженого наказом від 23.06.2017 № 807, затвердженого в.о. генерального директора Смілянським І.Ю., директор філії діє на підставі довіреності ПАТ "Укрпошта" у межах повноважень, закріплених цим Положенням (посадовою інструкцією). Тобто обсяг повноважень, якими наділений Калій С.М. як директор Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта", повинен бути визначений довіреністю від 20.11.2019, на яку посилається скаржник.

Проте до касаційної скарги не додано вказаної довіреності від 20.11.2019, якою визначені повноваження директора філії Калія С.М., а відтак не підтверджені і повноваження Н.І. Чорняк на підписання цієї касаційної скарги. Водночас слід зазначити, що матеріали справи та касаційної скарги не містять інформації, що Н.І. Чорняк має статус адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення касаційної скарги Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 291, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Закарпатської дирекціі акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 907/263/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко