ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020 р. справа № 914/342/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

відповідача-2: Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», м. Львів

відповідача -3: Фізичної особи - підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів

про припинення договорів оренди та передачу майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Державного підприємства «Виробничо-поліграфічного підприємства Міністерства оборони України «Армія України» до Фізичної особи - підприємця Шульган Назара Ігоровича з вимогами:

1. Припинити дію договору оренди №80 від 20.06.2017 і зобов`язання за ним, та зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шульган Назара Ігоровича передати КЕВ м. Львова нерухоме майно - нежитлові півпідвальні приміщення №№ 2 та 3 загальною площею 193,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38.

2. Припинити дію договору оренди №69 від 19.06.2018. і зобов`язання за ним, та зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шульган Назара Ігоровича передати КЕВ м. Львова нерухоме майно - частина нежитлового приміщення № 6 площею 30,0 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі виробничого корпусу за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38.

3. Припинити дію договору оренди №99 від 26.07.2019 і зобов`язання за ним, та зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шульган Назара Ігоровича передати КЕВ м. Львова нерухоме майно - нежитлові півпідвальні приміщення №№ 1,4,5 складів «в-1» площею 191,32 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Наявні в матеріалах позову копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні ГПК України, оскільки на них відсутні відмітки про засвідчення копії, а саме відсутня відмітка «Згідно з оригіналом». Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також суд звертає увагу на таке. Прохальна частина позовної заяви містить три вимоги, а саме:

1. Припинити дію договору оренди №80 від 20.06.2017 і зобов`язання за ним, та зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шульган Назара Ігоровича передати КЕВ м. Львова нерухоме майно - нежитлові півпідвальні приміщення №№ 2 та 3 загальною площею 193,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38.

2. Припинити дію договору оренди №69 від 19.06.2018. і зобов`язання за ним, та зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шульган Назара Ігоровича передати КЕВ м. Львова нерухоме майно - частина нежитлового приміщення № 6 площею 30,0 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі виробничого корпусу за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38.

3. Припинити дію договору оренди №99 від 26.07.2019 і зобов`язання за ним, та зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шульган Назара Ігоровича передати КЕВ м. Львова нерухоме майно - нежитлові півпідвальні приміщення №№ 1,4,5 складів «в-1» площею 191,32 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38.

У позовній заяві зазначено три відповідачі - відповідач -1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях», відповідач-2 - Державне підприємство «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» та відповідач -3: Фізична особа - підприємець Шульган Назар Ігорович.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох з них.

Оскільки позов заявлений позивачем стосовно трьох відповідачів, то позивачу слід зазначити зміст трьох вимог, які ними заявлені і які просять суд задоволити стосовно відповідача1 та відповідача 2 у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем позовні заяві зазначає, що Міністерство оборони України звернулось до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з ініціативою щодо дострокового припинення договорів оренди ( листи Головного управління майна та ресурсів від 19.08.2019 за №503/9/7172, № 503/9/7174, №503/9/7175, №503/9/7176, №503/9/7177 та від 06.09.2019 №503/97719). Однак, даних листів до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Крім цього, в позовній заяві містяться посилання на лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 21.11.2019 № 11-03-04100 та Наказ від 14.11.2019 № 01262, з яких вбачається, що функції орендодавця державною майна, по договорах оренди, щодо майна розташованого у м. Львові по вул. Тернопільська, 38 передано до КЕВ м. Львова.

Наказом передано функції орендодавця державного майна по договорах, укладених Регіональним відділенням щодо майна розташованого за адресою м Львів вул. Тернопільска, 38 (колишній балансоутримувач ДП "Видавничо-полігрвафічне підприємство Міністерства оборони України "Армія України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів Міністерства оборони України з моменту підписання даного наказу по договорах оренди: - № 69 від 19.06.2018 орендар ФОП Шульган Н.І.; - № 138 від 31.08.2015 орендар ПП "Еко - сервіс Лева"; - № 179 від 04.11.2015 орендар ПП "Еко - сервіс Лева"; - № 59 від 05.05.2017 орендар ПП "Еко - сервіс Лева"; - № 88 від 27.07.2018 орендар ПП "Еко - сервіс Лева"; - № 54 від 06.05.2019 орендар ФОП Шеремета С.Р.; - № 80 від 26.06.2017 орендар ФОЛ Ковалик З.Б.; - № 67 від 29.05.2017 орендар ФОП Шульган Н.І.

Однак, доказів передачі функцій орендодавця державного майна позивачу по договору оренди №99 від 26.07.2019- орендар Шульган Н.І. та договору оренди №80 від 20.06.2017 - орендар Шульган Н.І., позивачем не додано.

Належних та допустимих доказів, що підтверджують вказані обставини, на який позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивачем не надано, що є порушенням п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Державного підприємства «Виробничо-поліграфічного підприємства Міністерства оборони України «Армія України» до Фізичної особи - підприємця Шульган Назара Ігоровича про припинення договорів оренди та передачу майна - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати письмове обґрунтування змісту трьох позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати докази, що підтверджують обставини, на який позивач обґрунтовує свої позовні вимоги

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Коссак С.М.