ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6124/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

про стягнення 157 608,39 грн. вартості нестачі вантажу

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Серьогіна С.В., довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №05/1493 від 25.11.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 157 608,39 грн. вартості нестачі вантажу.

Також позивач просить суд прийняти до розгляду позовну заяву в загальному провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з накладними №№ 50533355, 50566496, 50576370, 50585868, 50596303, 50596832, 50615277, 50589860, 50614429, 50618537 Залізниця прийняла у Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на станції Добропілля Донецької залізниці вугілля для перевезення і зобов`язалась доставити його на станцію Ігрень Придніпровської залізниці - одержувач ТЕС АТ "ДТЕК Дніпроенерго". На станції призначення Ігрень Придніпровської залізниці були складені комерційні акти №№ 453105/223, 453105/224, 453105/225, 453105/226, 453105/227, 453105/228, 453105/229, 453105/230, 453105/231, 453105/232. З врахуванням норми природної втрати під час перевезення, яка згідно п. 27 Правил видачі вантажів для вантажів у вологому стані складає 2%, для мінерального палива - 1%, нестача вантажу:

у вагоні №54784319 становить (1750-698) 1052 кг або 1,052 т,

у вагоні №61015582 становить (7900-694) 7206 кг або 7,206 т,

у вагоні №63243620 становить (7100-683) 6417 кг або 6,417 т,

у вагоні №53504445 становить (2400-699) 1701 кг або 1,701 т,

у вагоні №56968712 становить (3250-686) 2564 кг або 2,564 т,

у вагоні №63870406 становить (1850-696) 1154 кг або 1,154 т,

у вагоні №63659130 становить (1500-696) 804 кг або 0,804 т,

у вагоні №53419701 становить (1950-698) 1252 кг або 1,252 т,

у вагоні №53589156 становить (2400-697) 1703 кг або 1,703 т,

у вагоні №52522497 становить (1500-697) 803 кг або 0,803 т,

у вагоні №62966346 становить (3200-689) 2511 кг або 2,511 т,

у вагоні №53533543 становить (1200-683) 517 кг або 0,517 т,

у вагоні №56451073 становить (1450-685) 765 кг або 0,765 т,

у вагоні №62643762 становить (1400-699) 701 кг або 0,701 т,

у вагоні №64058324 становить (1300-698) 602 кг або 0,602 т,

у вагоні №62112230 становить (1550-697) 853 кг або 0,853 т,

у вагоні №61075123 становить (2150-692) 1458 кг або 1,458 т,

у вагоні №53745139 становить (1300-705) 595 кг або 0,595 т,

у вагоні №53170239 становить (2200-698) 1502 кг або 1,502 т,

у вагоні №53603254 становить (1750-694) 1,056 кг або 1,056 т,

у вагоні №53451597 становить (3000-689) 2311 кг або 2,311 т,

у вагоні №62641253 становить (850-695) 155 кг або 0,155 т,

у вагоні №60664174 становить (2700-696) 2,004 кг або 2,004 т,

у вагоні №56874027 становить (7000-709) 6291 кг або 6,291 т,

у вагоні №53748307 становить (8550-697) 7,853 кг або 7,853 т,

у вагоні №53451340 становить (1800-697) 1103 кг або 1,103 т,

у вагоні №60029782 становить (3200-709) 2491 кг або 2,491 т.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №54784319 по накладній №50533355 від 04.07.2019 - 2 847,89 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагонах №61015582, №63243620 та №53504445 по накладній №50566496 від 06.07.2019 - 2 508,53 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагонах №56968712 та №63870406 по накладній №50576370 від 07.07.2019 - 2 603,03 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагонах №63659130, №53419701, №53589156 та №52522497 по накладній №50585868 від 07.07.2019 - 2 817,77 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №62966346 по накладній №50596303 від 08.07.2019 - 2 874,42грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №53533543 по накладній №50596832 від 08.07.2019 - 2 874,42 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагоні №56451073 по накладній №50615277 від 10.07.2019 - 3 033,89 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагонах №62643762 та №64058324 по накладній №50589860 від 08.07.2019 - 2 747,02 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагонах №62112230, №61075123, №53745139, №53170239, №53603254, №53451597, №62641253 та №60664174 по накладній №50614429 від 09.07.2019 - 2 946,83 грн. з ПДВ.

Вартість недостачі, виявленої у вагонах №56874027, №53748307, №53451340 та №60029782 по накладній №50618537 від 10.07.2019 - 2 805,34 грн. з ПДВ.

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6124/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 21.01.2020 о 12:40 год.

Відповідачем 21.01.2020 до суду подано відзив на позовну заяву яким просить суд відмовити в задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не було надано до матеріалів справи достовірних доказів як правомірності вчинення передчасного напису, так і вартості нестачі вантажу. Хибне уявлення позивача про обставини справи, які мають значення для справи, полягає в тому, що отримані або створені ним докази (передаточний напис, довідки про вартість вантажу) не мають правових підстав для створення.

У судовому засіданні 21.01.2020 підготовче засідання відкладено до 06.02.2020 о 11:30год.

У судовому засіданні 06.02.2020 підготовче засідання відкладено до 18.02.2020 о 15:00год.

На електрону пошту суду 18.02.2020 надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 17.03.2020 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення-18.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв