ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020 Справа № 905/1164/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №5589/5592 від 31.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь

про стягнення 2241150,85грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь про стягнення 2241150,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт №227 від 04.05.2018 та договору підряду №511 від 18.09.2018 в частині оплати за виконанні роботи позивачем, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1164/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1164/19 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 у справі №905/1164/19 призначено судову комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизу; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67). 11.02.2020 до Господарського суду Донецької області від судового експерта Солодухіної С.М. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №5589-5592, в якому судовий експерт для проведення дослідження просить надати: завдання на проектування, кошторисну документацію на об`єкт «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул. Дундича, 2 в Кальміському районі, в м. Маріуполі» та зміни до неї; виконавчу документацію на вказаний об`єкт (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт тощо); копії технічних паспортів та видаткових накладних (із вказанням марки, моделі тощо) на обладнання, влаштоване на насосній станції: насоси (насосні агрегати), шафа управління насосної.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином, розглянувши подане клопотання судового експерта, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом сприяє виконанню вимог ухвали суду від 23.09.2019 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Крім того, 11.02.2020 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому експертна установа повідомляє, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено у термін більший ніж 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта Солодухіної С.М. про призначення обстеження для проведення дослідження №5589/5592 від 31.01.2020 для виконання експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1164/19.

Клопотання судового експерта Солодухіної С.М. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №5589/5592 від 31.01.2020 задовольнити.

Зобов`язати сторони надати суду в строк до 02.03.2020 для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення судової комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічної та оціночно-будівельної) експертизи, які перелічені у клопотанні експерта, а саме: завдання на проектування, кошторисну документацію на об`єкт «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул. Дундича, 2 в Кальміському районі, в м. Маріуполі» та зміни до неї; виконавчу документацію на вказаний об`єкт (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт тощо); копії технічних паспортів та видаткових накладних (із вказанням марки, моделі тощо) на обладнання, влаштоване на насосній станції: насоси (насосні агрегати), шафа управління насосної.

Запропонувати сторонам в строк до 02.03.2020 викласти свою позицію стосовно строків проведення експертизи.

Провадження у справі №905/1164/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати примірник ухвали учасникам судового процесу у даній справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Додаток сторонам: супровідний лист №5589-5592 від 31.01.2020 з клопотанням судового експерта.

Суддя Г.Є. Курило