overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/446/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА"

про стягнення 1 897 441 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Єрмоленко Д.Ю.

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Весела долина" основного боргу 1 317 161 грн. 45 коп., пені 114 931 грн. 53 коп., штрафу 411 348 грн. 44 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2020р. на 11:10 год.

2. Продовжити процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 03.03. 20р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/613/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення боргу 159 136,68 грн за договором перевезення вантажу.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Смолярчук Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" 159 136,68 грн, з яких: 135 418,42 грн - основний борг, 20 295,82 грн - пеня, 1 659,77 грн - інфляційні втрати, 1 762,67 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, що стосується приміщення, в якому Господарський суд Дніпропетровської області буде проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в ухвалі від 17.02.2020.

Виправлення жодним чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

2. Пункт 1 резолютивної часини ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 05.03.2020 об 11:20 год. у режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/9/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна", с. Зоря Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 127 236,53 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс" заборгованість у розмірі 127 236,53 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 82 935,60 грн., пені у розмірі 13 839,92 грн. інфляційних витрат у розмірі 7 925,21 грн. та 18% річних у розмірі 22 535,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу УКР/2015/020 від 02.09.2015 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на обставини справи, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 03.02.2020 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 18.02.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2050/18
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020, яке набрало законної сили 03.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4790/19

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (м. Добропілля, Донецька область)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 126197,61грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бондаренко Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 126197,61грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 підготовче засідання відкладено до 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 підготовче засідання відкладено до 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 підготовче засідання відкладено до 18.02.2020.

У судове засідання 18.02.2020 позивач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2020 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6165/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"

до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-3 без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 13 683 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Котюк О.І.

Від третьої особи-1 не з`явився.

Від третьої особи-2 Булах О.А.

Від третьої особи-3 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало клопотання, яким просить зменшити позовні вимоги та стягнути з Управління поліції охорони в Дніпропетровській області завдані збитки в розмірі 13 683 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи-1 та третьої особи-3 в судове засідання не з`явились.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.03.2020р. на 10:50 год.

2. Продовжити процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 03.03.20р. сторонам надати до суду:

позивачу, відповідача, третій особі-1, третій особі-2, третій особі-3 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 904/3725/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на боці Відповідача Марганецьку міську раду, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 6780738,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Біжко Ю.О. адвокат довіреність №1 від 02.01.2020

Від Відповідача: представник не з`явився

Від Третьої особи-1: представник не з`явився

Від Третьої особи-2: Ноздрін М.М., представник, довіреність №1 від 02.01.2020

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-Позивач) 22.08.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" Дніпропетровська область (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6780738,53 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018.

В судовому засіданні 18.02.2020 оголошено перерву до 20.02.2020 о 12:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" та Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", що 20.02.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі № 904/3725/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5270/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5320/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5278/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізична особа-підприємець Орлов Андрій Вікторович

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Віторовича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 р. у розмірі 6954,38 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 389,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3 451,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № Б/Н від 03.03. 2011р. в частині повернення кредитних коштів та неналежним виконанням відповідачем умов договору № Б/Н від 03.03.2011 р в частині розрахунку за оплату наданих послуг.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5278/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2019 розгляд справи відкладено 09.01.2020р.

03.01.2020р. відповідачем надано відзив на позовну заяву.

03.01.2020р. відповідачем подано заяву про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. суд вирішив розглядати справу №904/5278/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.01.2020р.

17.01.2020р. позивачем надано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.01.2020 розгляд справи відкладено 18.02.2020р.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2020 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5618/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/403/20

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення штрафу у сумі 18865,00грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 18 865,00грн штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у серпні 2019 року зі станції Ароматна Придніпровської залізниці приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" здійснило відправлення вагону №5737570 згідно накладної №46379210 на станцію Роя Донецької залізниці. При проходженні вагону через станцію Павлоград - 1 Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України, залізницею було проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. В накладній №46379210 у вагоні №5737570 вказана маса вантажу складає 71000 кг фактично ж встановлено що маса вантажу складає 74000 кг, що на 3000 кг менше, ніж вказано у накладній.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2020 об 11:00год.

У судове засідання 18.02.2020 відповідач не забезпечив явку представника.

Також, відповідач надав відзив і заяву проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу у строк до 01.03.2020 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив, письмові пояснення щодо заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5565/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5364/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/17792/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників: від позивача - Мамуні О.С., від відповідача-1 - Потоцького М.Ю., від відповідача-2 - Теслі Ю.О., Таранчук Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.10.2019 (повний текст рішення складено 14.11.2019, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі 910/17792/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2) Публічного акціонерного товариства "Фармак"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/17792/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова