ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2020 р. Cправа № 902/130/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фірми "Люстдорф" товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Коцюбинського,1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

до:Дочірнього підприємства "Автотрейдінг Вінниця" (вул. Київська, 175, м. Вінниця, 21022)

про визнання істотними недоліки дорожніх транспортних засобів та їх заміна

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 92 від 11.02.2020 Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Дочірнього підприємства "Автотрейдінг Вінниця" з наступними позовними вимогами:

- визнати істотними недоліки дорожніх транспортних засобів:

автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw V1NCODE TMBAC2NHXJB150094, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ,

автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw 6 AG VINCODE TMBAC2NH9JB150118, номер державної реєстрації АВОЮ2СО, у виді сколювань із частковим відшаруванням лакофарбового покриття в різних частинах кузова, що утворені в результаті порушення технологічного процесу фарбування чи застосування неякісних матеріалів, які виявилися неодноразово та з`явилися знову після їх усунення;

- зобов`язати Дочірнє підприємство «Автотрейдінг Вінниця» замінити Фірмі «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю придбані за договорами купівлі-продажу від 14 серпня 2017 року дорожні транспортні засоби:

автомобіль неналежної якості SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw VINCODE TMBAC2NHXJB150094,

автомобіль SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw 6 AG VINCODE TMBAC2NH9JB150118 відповідними іншими новими автомобілями належної якості;

- зобов`язати Дочірнє підприємство «Автотрейдінг Вінниця» провести гарантійні ремонти належних Фірмі «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw VINCODE TMBAC2NH2JB150106, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw VINCODE TMBAC2NH8JB150126, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPl/81kw VINCODE TMBAC2NH4JB150I24, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , шляхом повної заміни лакофарбового покриття кузовів вказаних дорожніх транспортних засобів.

Дослідивши позовну заяву Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Предметом позову Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою є вимоги до Дочірнього підприємства "Автотрейдінг Вінниця" про визнання істотними недоліки транспортних засобів; зобов`язання замінити транспортні засоби новими автомобілями належної якості; зобов`язання провести гарантійні ремонти транспортних засобів.

Загалом, позивач вказує на продаж відповідачем 5 (п`яти) транспортних засобів за наступними договорами купівлі-продажу: № ДПрА-058/17 від 14.06.2017; № ДПрА-059/17 від 14.06.2017; № ДПрА-065/17 від 14.06.2017; № ДПрА-061/17 від 14.06.2017; № ДПрА-062/17 від 14.06.2017;

Отже, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини на підставі п`яти окремих договорів, які не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.

Правочином (договором), відповідно до ст. 202 ЦК України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відтак, позивач повинен обґрунтувати підставу позову окремо по кожній вимозі та вказати конкретні докази у підтвердження викладених обставин по кожному з договорів.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Питання щодо утруднення вирішення спору, у зв`язку з об`єднанням однорідних позовних вимог, оцінюється судом у кожному конкретному випадку окремо.

У даному випадку, підставою позову є продаж відповідачем транспортних засобів неналежної якості на підставі різних договорів, і хоча правове обґрунтування вимог є однаковим, зазначені договори не пов`язані між собою підставами виникнення і не є похідними один від одного. Заявлені позивачем вимоги також не пов`язані між собою поданими доказами, оскільки до позовної заяви додані різні докази за вищенаведеними договорами окремо.

Зокрема, для вирішення по суті даного спору, суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з договорів, які покладені у підставу позову, встановити наявність або відсутність недоліків транспортних засобів: автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw V1NCODE TMBAC2NHXJB150094, номер державної реєстрації НОМЕР_1 та автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw 6 AG VINCODE TMBAC2NH9JB150118, номер державної реєстрації АВОЮ2СО, та чи є такі недоліки істотними, встановити наявність або відсутність дефектів транспортних засобів: автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw VINCODE TMBAC2NH2JB150106, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPI/81kw VINCODE TMBAC2NH8JB150126, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; автомобіля SKODA Rapid Active 1.6MPl/81kw VINCODE TMBAC2NH4JB150I24, номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Таким чином, позивачем порушені правила об`єднання позовних вимог, що суперечить приписам ст. 173 ГПК України, оскільки підстави їх виникнення різні (продаж транспортних засобів за п`ятьма окремими договорами, які не пов`язані між собою) і подані позивачем докази стосуються кожного окремого договору.

Суд зазначає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. Суд враховує, що пріоритетом у спрощеному позовному провадженні, про здійснення якого клопоче позивач, є швидке вирішення справи.

Оскільки позивачем порушені правила об`єднання позовних вимог, визначених ст. 173 ГПК України, позовна заява Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 5 ст.174, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 92 від 11.02.2020 Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою на 6 аркушах разом з матеріалами на 209 аркушах (в т.ч. платіжні доручення № 1084 від 10.02.2020, № 816 від 04.02.2020) та конверт повернути позивачу.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.02.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коцюбинського,1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

3 - відповідачу (вул. Київська, 175, м. Вінниця, 21022)