ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" лютого 2020 р. Справа № 920/410/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 р. (повне рішення складено 26.12.2019 р.)

у справі № 920/410/19 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича

про врегулювання розбіжностей по договору № 2103/7/14 від 21.03.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича про врегулювання розбіжностей по договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики № 2103/7/14 від 21.03.2019 р., виклавши спірні пункти договору 3, 4, 29, 30, а також параграф 1 додатку № 2 "Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики", параграф 6 додатку № 2 "Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики" у редакції, запропонованій позивачем, а параграфи 2, 3, 4, 5 та таблицю додатку № 2 "Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики" залишити у договорі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 920/410/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також ухвалою від 04.07.2019 р. за клопотанням позивача розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 р. (повне рішення складено 26.12.2019 р.) у справі № 920/410/19 позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Падюков Володимир Борисович 13.01.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині врегулювання спірних пунктів 3, 30 договору та параграфів 1, 2, 3, 4, 5, 6 і таблиці № 2 "Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики", викладених у редакції позивача, та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, виклавши спірні пункти договору у запропонованих редакціях.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича у справі № 920/410/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/410/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано відповідачем 10.02.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 13.02.2020 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 779,50 грн. Таким чином Фізичною особою-підприємцем Падюковим Володимиром Борисовичем виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 р. у справі № 920/410/19.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 920/410/19 призначити до розгляду на 17.03.2020 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко