ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Справа № 904/5443/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Марковій О.О.

за позовом Позивача-1 Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

Позивач-2 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Відповідача Фізичної особи-підприємця Підпала (Божко) Тетяна Миколаївна, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 371-ДКП/13

Представники:

Від Позивача-1: Керекеша С.М., довіреність № 10/3-60 від 31.10.2018, представник

Від Позивача-2: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Позивач-1) та Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач-2) 19.11.2019 звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Підпала (Божко) Тетяна Миколаївна (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особу - підприємця Підпалу Тетяну Миколаївну ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 34,1 кв. м. розташоване за адресою: м.Дніпро (колишня назва -м.Дніпропетровськ), вул. Космонавта Волкова,13, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 03.10.2013 № 371-ДКП/13;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_1 на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, () заборгованості перед міським бюджетом за період з 01.09.2018 по 31.10.2019 у розмірі 2 985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 73 коп. та пеню у розмірі 2 985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 73 коп.;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6, () заборгованості з орендної плати за період з 01.07.2016 по 12.11.2019 у розмірі 35070 грн. (тридцять п`ять тисяч сімдесят грн.) 50 коп. та пеню у розмірі 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 65 коп.;

судові витрати у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві грн.) 00 коп. покласти на Відповідача;

судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) 00 коп. покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-2 своїх грошових зобов`язань за Договором №371-ДКП/13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.10.2013 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

22.11.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2019 о 14:30 год.

17.12.2019 представник Позивача-1 надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (арк.с. 72-74), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особу - підприємця Підпалу Тетяну Миколаївну ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 34,1 кв. м. розташоване за адресою: м.Дніпро (колишня назва -м.Дніпропетровськ), вул. Космонавта Волкова,13, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 03.10.2013 № 371-ДКП/13;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_1 на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, () заборгованості перед міським бюджетом за період з 01.09.2018 по 31.10.2019 у розмірі 28417 (двадцять вісім тисяч чотириста сімнадцять п`ять) грн. 35 коп. та пеню у розмірі 2 985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 73 коп.;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6, () заборгованості з орендної плати за період з 01.07.2016 по 12.11.2019 у розмірі 35070 грн. (тридцять п`ять тисяч сімдесят грн.) 50 коп. та пеню у розмірі 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 65 коп.;

судові витрати у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві грн.) 00 коп. покласти на Відповідача;

судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) 00 коп. покласти на Відповідача.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

13.01.2020 до канцелярії суду від представника Позивача-1 надійшли письмові пояснення до позовної заяви (арк.с. 100-101).

16.01.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Позивач-2 в судове засідання призначене на 06.02.2020 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому удовому засіданні 16.01.2020.

Відповідач в судові засідання призначені на 17.12.2019, 16.01.2020 та 06.02.2020 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвал суду за юридичними адресами. Згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 86-89, 120-124). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром №215 від 20.01.2020 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 127).

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу Відповідача, була повернута до суду з відміткою підприємства "адресат вибув".

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Позивач-2 та Відповідач вважаються повідомленими про призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

В судовому засіданні 06.02.2020 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідачів не надійшли.

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань Відповідача по суті спору, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача відповідальності за порушення грошових зобов`язань по суті спору, а також наявність правових підстав для зобов`язання Відповідача звільнити орендоване приміщення.

5. Обставини, які встановлені судом

03.10.2013 між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Підпала (Божко ) Тетяна Миколаївна (далі-Орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №371-ДКП/13 (далі-Договір).

Відповідно до умов цього Договору:

1.1. 3 метою ефективного використання комунального майна Орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.07 № 41/11 із змінами та доповненнями передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлове приміщення - (далі - об`єкт оренди) загальною площею 34,1кв.м., розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 13, на першому поверсі 3-х поверхового будинку, вартість яких, згідно з незалежною оцінкою становить 84849,00 грн без ПДВ, що перебувають на балансі КП "Житлове господарство Самарського району", під використання для розміщення торговельного об`єкту з продажу непродовольчих товарів, алкогольних та тютюнових виробів;

2.2. Орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання Сторонами цього договору та акта приймання-передачі об`єкта оренди;

2.3. Передача об`єкта оренди в оренду здійснюється за вартістю згідно з незалежною оцінкою, проведеною станом на 21.08.2013 на підставі акта, приймання-передачі об`єкта оренди, підписаного балансоутримувачем, Орендодавцем та Орендарем;

2.5. У разі припинення цього договору об`єкт оренди повертається протягом 5 календарних днів з дати припинення цього договору;

2.6. Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі об`єкта оренди, підписаним балансоутримувачем, Орендодавцем та Орендарем. Майно вважається поверненим з моменту підписання Сторонами акта приймання-передачі об`єкта оренди;

2.7. Обов`язок щодо складання акта приймання-передачі при передачі об`єкта в оренду покладається на балансоутримувача, а при поверненні об`єкта з оренди - на Орендаря;

3.1 Розрахунок орендної плати здійснюється за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна, затвердженою міською радою, при цьому орендна ставка за використання комунального нерухомого майна, встановлена згідно з Протоколом №37/13 від 03.10.2013 засідання комісії з проведення конкурсів на право оренди об`єктів нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста;

3.2. Розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід`ємною частиною цього договору, становить 1263,84 грн гривень без ПДВ /базова за серпень місяць 2013 рік. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується Орендарем на рахунок балансоутримувача. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди, починаючи з вересня місяця 2013 року. У платіжному дорученні обов`язково зазначити, номер договору оренди, дату укладення та назву Орендаря;

3.3. За користування об`єктом оренди Орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

якщо балансоутримувачем нерухомого майна є комунальне підприємство

- 50 % від загальної суми орендної плати у розмірі 631,92 грн до загального фонду міського бюджету;

- 50 % від загальної суми орендної плати у розмірі 631,92 грн на рахунок балансоутримувача об`єкта оренди;

3.4. Орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності Орендаря;

5.2. Орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об`єкта оренди, включно;

5.5. У разі припинення цього договору протягом 5 календарних днів з дати припинення повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі, підписаним балансоутримувачем, Орендодавцем та Орендарем, у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди з вини Орендаря. Один екземпляр такого акта приймання-передачі надається Орендодавцю;

10.1. Цей Договір діє з: 03.10.2013 до 18.09.2016;

10.2. Після закінчення терміну дії договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов`язки, має переважне право, за інших рівних умов, на переукладання договору оренди на новий термін. Умови договору оренди на новий термін встановлюються за домовленістю сторін. У разі недосягнення домовленості щодо умов договору переважне право орендаря на переукладання договору припиняється;

11.1. Дія цього Договору припиняється внаслідок, зокрема закінчення терміну, на який його було укладено; невнесення Орендарем орендної плати протягом трьох місяців підряд.

25.05.2016 сторони уклали Додаткову угоду №1 про таке:

Пункт 3.3 Розділу 3. Орендна плата викласти у наступній редакції:

3.3. За користування об`єктом оренди Орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

- 70 % від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету.

- 30 % від загальної суми орендної плати на рахунок балансоутримувача об`єкта оренди.

Додатковою угодою №2 до договору оренди №371-ДКП/13 від 03.10.2013 сторони внесли часткові зміни в п.1.1 розділу 1, а саме: Предмет договору, а саме слова «...що перебувають на балансі КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради...», замінити на слова «...що перебувають на балансі «Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради ...».

Згідно з Актом приймання-передачі від 03.10.2013 року нежитлове приміщення площею 34,1 кв.м., що знаходиться на балансі КП "Житлове господарство Самарського району", за адресою: вул.Космонавта Волкова, 13 було передано Орендарю в користування (арк.с. 22).

29.05.2019 Позивач-1 на адресу Відповідача направив лист вих.№8/4-1602 про припинення Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.10.2013 №371-ДКП/13 (арк.с. 35), в якому повідомив Відповідача, що термін дії договору оренди нежитлового приміщення по вул.Космонавта Волкова, буд.13, від 03.10.2013 №371-ДКП/13 укладений з ФОП Підпалою Т.М. сплинув.

10.09.2019 Позивач-1 знову направив на адресу Відповідача лист вих.№8/4-2678 про припинення договору оренди (арк.с. 105), в якому повідомив Відповідача, що термін дії договору оренди нежитлового приміщення по вул.Космонавта Волкова, буд.13, від 03.10.2013 №371-ДКП/13 укладений між ФОП Підпалою Т.М. сплинув. Згідно з ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" зазначений договір є припиненим.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 по справі №904/4843/18 (суддя Петрова В.І.) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Підпалої Т.М. стягнуто на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість за договором оренди №371-ДКП/13 у розмірі 22 151,61 грн. за період з 03.10.2013 по 31.08.2018 на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради;

в частині позовних вимог про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Підпалої Т.М. повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею - 34,1 кв. м, розташоване за адресою: м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вул. Космонавта Волкова, 13, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 03.10.2013р. № 371-ДКП/13 відмовлено.

Рішенням суду від 15.02.2019 по справі №904/4843/18 встановлено, що Договір оренди №371-ДКП/13 від 03.10.2013 був пролонгований на новий строк та не є припиненим.

В силу ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до стану надходження орендної плати заборгованість Відповідача перед міським бюджетом за період з 01.09.2018 по 31.10.2019 рік складає 28417,35 грн.

Відповідно до розрахунку з орендної плати заборгованість Відповідача перед балансоутримувачем за період з 01.07.2016 по 12.11.2019 рік складає 35070,50 грн.

Відповідно до п. 9.2 Договору за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов`язаний сплатити у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу за період існуючої заборгованості у співвідношенні, визначеному у п. 3.3 договору.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 2985,73 грн перед міським бюджетом та 2132,65 грн перед балансоутримувачем за період з 19.09.2018 по 19.09.2019.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачами становить суму 38056,23 грн основного боргу та 5118,38 грн пені, доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Стаття 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлює обов`язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Частиною 6 статті 762 ЦК України передбачено, що наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно з ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" за невиконання зобов`язань за договором оренди, в тому числі за зміну або розірвання договору в односторонньому порядку, сторони несуть відповідальність, встановлену законодавчими актами України та договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права, суд дійшов висновку, що оскільки Договір №371-ДКП/13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.10.2013 року припинив свою дію 03.09.2019, станом на час розгляду спору у господарському суді Відповідачем не надано доказів повернення нерухомого майна Позивачам, а відтак, позовні вимоги Позивача про повернення орендованого нерухомого майна підлягають задоволенню.

7. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки матеріалами справи доводиться припинення дії договору оренди та наявність заборгованості з орендної плати, а також неповернення Відповідачем орендованого приміщення, позовні вимоги Позивачів про повернення орендованого нерухомого майна та стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати та пені підлягають задоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Підпалої (Божко) Тетяни Миколаївни задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Підпалу Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повернути комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 34,1 кв. м. розташоване за адресою: м.Дніпро (колишня назва-м.Дніпропетровськ), вул.Космонавта Волкова,13, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 03.10.2013 № 371-ДКП/13.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000 м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75, ) заборгованості перед міським бюджетом за період з 01.09.2018 по 31.10.2019 у розмірі 28417 (двадцять вісім тисяч чотириста сімнадцять п`ять) грн. 35 коп., пеню у розмірі 2985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві 00 коп.) грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради (49000 м.Дніпро, вул. Мечнікова, 6, ) заборгованості з орендної плати за період з 01.07.2016 по 12.11.2019 у розмірі 35070 грн. (тридцять п`ять тисяч сімдесят грн.) 50 коп., пеню у розмірі 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 65 коп. та судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 14.02.2020

Суддя Н.Б. Кеся