ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Cправа № 902/937/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2. )

про стягнення 159013,10 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін:

позивача Молодецький О.С., довіреність № 7857-К-О від 24.12.2019р.;

відповідачів Пинзар І.В., ордер № 1002227 від 23.12.2019р.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" до ОСОБА_1 про стягнення 159 013,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/937/19 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/937/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.12.2019 р.

24.12.2019 р. від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачів просить поновити строк на подачу відзиву.

За результатами судового засідання 24.12.2019 р. суд дійшов висновку про поновлення строку для подання відзиву та оголошення перерви в судовому засіданні до 23.01.2020 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання 23.01.2020 р., суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження п.2 ч. 4 ст. 250 ГПК України та про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів ч.3 ст. 177 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2020 р., як наслідок судом винесено ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін.

За результатами судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2020 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідачів подано доповнення до клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, в судовому засіданні представником відповідачів заявлено усне клопотання про залишення без розгляду ч. 2 прохальної частини доповнення до клопотання про витребування доказів.

Суд, розглядаючи уточнене клопотання представника відповідачів виходить з наступного.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів (уточнене в усному порядку).

Керуючись ст.ст. 80, 81, 164, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідачів про витребування доказів (уточнене в усному порядку) задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Інвест" (вул. Гайдара, 50, м. Київ, 01033) інформацію - Хто є власником доменів https://privatbank.ua/ та pb.ua, зареєстрований ТОВ "Інтернет-Інвест".

3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Інвест" в строк до 26.02.2020 надати суду витребувані докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам стправи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Інвест" (вул. Гайдара, 50, м. Київ, 01033) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 17.02.2020.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

3,4,5 - відповідачам (АДРЕСА_4; АДРЕСА_3; АДРЕСА_5.)

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Інвест" (вул. Гайдара, 50, м. Київ, 01033)