ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 909/888/19

М.Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» за №106/01 від 28.01.2020 (вх.№01-05/534/20 від 07.02.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суддя: Неверовська Л.М., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено 02.01.2020),

за позовом Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»

про стягнення 96 264,00 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»

до Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 36 433,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/888/19 позовні вимоги первісного позову Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково, стягнуто 30 254,40 грн. пені та 64 176,00 грн. штрафу. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог первісного позову, а саме 1833,60 грн. пені.

Частково задоволено позовні вимоги зустрічного позову, стягнуто 5 877,57 грн. пені, 979,59 грн. 3% річних, 4 584,00 інфляційних втрат. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог зустрічного позову, а саме 24 992,22 грн., з яких: 13 563,61 грн. пені, 2 260,61 грн. 3% річних, 9 168,00 грн.

Проведено зустрічне зарахування грошових сум та стягнуто з Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на користь Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - 82 989,24 грн.

07.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» за №106/01 від 28.01.2020 (вх.№01-05/534/20 від 07.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/888/19.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги додано фіскальний чек від 28.01.2020 яким підтверджується факт надсилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №003, однак не додано опис вкладення у цей лист.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено два позови (первісний та зустрічний) з вимогами майнового характеру. Зокрема, ціна первісного позову 96 264,00 грн., а ціна зустрічного позову 36 433,38 грн.

За подання первісного позову Регіональною філією «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» сплачено 2007,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2073834 від 15.08.2019 (а.с.9,т.1).

За подання зустрічного позову Акціонерним товариством «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» сплачено 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №7906 від 20.09.2019 (а.с.50,т.1).

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом та ухвалити нове, яким первісний позов задоволити частково стягнувши з Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 19 252,80 грн. пені та відмовивши в решті позовних вимог первісного позову.

Отже, апелянт подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених первісних позовних вимог 94 430,40 грн. (30 254,40 грн. пені + 64 176,00 грн. штрафу).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених первісних позовних вимог в розмірі 94 430,40 грн., то при поданні позовної заяви про стягнення цієї суми, сплаті б підлягало 1921,00 грн., оскільки 1,5% від 94 430,40 грн. становить 1416,45 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

У зв`язку з цим, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги про перегляд рішення суду першої інстанції в частині стягнення 94 430,40 грн. судовий збір становить 2881,50 грн. (1 921,00 грн. * 150%).

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №9857 від 28.01.2020 згідно якого сплачено лише 1 921,00 грн. судового збору.

За таких обставин апелянтом не додано доказів доплати 960,50 грн. судового збору, а тому апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З вищезазначених підстав, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» за №106/01 від 28.01.2020 (вх.№01-05/534/20 від 07.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/888/19 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» за №106/01 від 28.01.2020 (вх.№01-05/534/20 від 07.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/888/19.

Скаржнику, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.03.20 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 960,50 грн. за подання апеляційної скарги, подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 960,50 грн., а також подати докази про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк