УХВАЛА

18.02.2020Справа № 910/1814/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", в якому просить суд поновити строк для включення Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Київська Русь" та зобов`язати відповідача включити до реєстру акцептованих вимог кредитора на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Київська Русь" кредиторські вимоги АТ "Миколаївобленерго" на суму 73943,79 грн. та внести зміни у реєстр акцептованих вимог кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Натомість, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки позовна заява підписана в.о. гендиректора Подвишецьким О.В., який згідно наказу в.о. ген директора Мягкова А.Є. є виконуючим обов`язки ген директора.

Згідно витягу з ЄДРПОУ ген директором позивача з 13.02.2015 р. та по даний час є Сивак О.П. і до матеріалів позову не додані докази призначення Сиваком О . П . в.о. ген директора Мягкова А.Є.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук