overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/102/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А. без участі учасників провадження, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 282/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/102/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

11.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області № 282/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/102/19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду зазначену заяву.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 282/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/102/19, яке відбудеться "03" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області:

- надати письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 282/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/102/19.

3. Учасникам провадження у справі за наявності заперечень на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 282/06-30-08-05 від 07.02.2020 надати до суду письмові заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2- АТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (рек.)

3- КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - 11106, Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Франка, буд.5-А (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- арбітражному керуючому Нестеренку О.А.,04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.48 офіс АК - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5623/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3428/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020, які набрали законної сили 10.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/633/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тортілас » м. Мукачево

та до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса

про солідарне стягнення 37 510,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкладено судовий розгляд справи на 06 лютого 2020 р. на 10:00 год. При технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати та часу призначеного засідання, а саме: замість 13 березня 2020р. на 11.00 год. помилково було зазначено 06 лютого 2020 р. на 10.00 год.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справ та на підставі наведених норм процесуального допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2020 у справі № 907/633/19, правильно зазначивши дату та час підготовчого засідання - „13 березня 2020 р. на 11:00 год."

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/226/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за заявами сторін про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжиніринг», м. Київ (далі позивач, ТОВ КТС Інжиніринг)

до фізичної особипідприємця Галагурич Василя Васильовича, м. Ужгород (далі відповідач, ФОП Галагурич)

про стягнення 581408,75 грн.

без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 21.01.20р. проголошено рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю, питання розподілу судових витрат за клопотанням сторін постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

24.01.20р. позивачем подано суду для долучення до матеріалів справи докази розміру судових витрат, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може у судовому засіданні вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому ст. 244 ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 26 березня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/572/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №7/572/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Ректус Груп, м. Мукачево

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстар, м. Мукачево

до відповідача 2 Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про визнання права власності та зняття арешту з майна

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 04 березня 2020 р. на 10:00 год. Продовження судового засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 270/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

11.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області № 270/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі № 3/43-Б.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає та призначає до розгляду заяву ГУ ДПС у Житомирській області в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 270/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі № 3/43-Б, яке відбудеться "05" березня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору Максимову А. А. до наступного судового засідання:

- надати письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 270/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі № 3/43-Б.

3. Учасникам провадження у справі за наявності заперечень на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 270/06-30-08-05 від 07.02.2020 надати письмові заперечення до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) - рек.

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, Б. Новий, 5) (рек.))

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002) - рек.

5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 (рек.))

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 (рек).)

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 (рек.)

8 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд.71, офіс 45) - рек. та на електронну адресу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/578/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів про те, що в судовому засіданні по розгляду справи по суті

у справі №907/578/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Метал, м. Мукачево

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстар, м. Мукачево

до відповідача 2 Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про визнання права власності та зняття арешту з майна

оголошено перерву до 04 березня 2020 р. до 11:00 год. Продовження судового засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/55/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.02.2020р. Справа №905/255/20

за заявою: без номеру та дати, яка надійшла до суду 04.02.2020р., Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по справі:

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м.Краматорськ

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора

Суддя Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.129, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви без номеру та дати, яка надійшла до суду 04.02.2020р., Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Краматорській міській раді вчиняти будь-які дії, укладати правочини, що можуть призвести до відчуження будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 06.02.2020р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.02.2020 Справа № 908/2954/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі № 908/2954/19, яке набрало законної сили 04.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04.02.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.02.2020 Справа № 908/2967/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі № 908/2967/19, яке набрало законної сили 23.01.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 23.01.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.02.2020 Справа № 908/2691/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі № 908/2691/19, яке набрало законної сили 03.01.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 03.01.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.02.2020 Справа № 908/2215/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 908/2215/19, яке набрало законної сили 06.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 06.02.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.02.2020 Справа № 905/1965/19 (905/2053/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення переплачених коштів за невикористані послуги в сумі 118556,81 грн,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення переплачених коштів за невикористані послуги в сумі 118556,81 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020 прийнято до провадження справу 905/2053/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.02.2020 року.
11.02.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Положення ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`яти денного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.115, 116, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.02.2020 Справа № 905/1935/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 року по справі №905/1935/19, наказує:

Рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 року по справі №905/1935/19 набрало законної сили 11.02.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1935/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.02.2020 Справа № 908/1721/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 у справі № 908/1721/19, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (13.01.2020).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 13.01.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.02.2020 Справа № 908/1082/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 908/1082/19, яка набрала законної сили з дня її прийняття (16.01.2020).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 16.01.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна