overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/9266/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року (дата підписання повного тексту 04.03.2019 року)

у справі № 910/9266/14 (суддя: Баранов Д.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року було допущено технічну описку в вступній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата винесення ухвали, замість 25.09.2019 року надруковано 26.09.2019 року.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 25.09.2019 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі № 910/9266/14 допущену технічну описку, та вважати правильною дату винесення ухвали 25.09.2019 року.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року по справі № 910/9266/14.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа№ 910/6349/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 (повне рішення складено 18.12.2019)

у справі №910/6349/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз",

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

про стягнення 69 023 135,35 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, розгляд якої було призначено на 14 год. 20 хв. 19 лютого 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

У зв`язку зі зміною складу суду та участю суддів у інших, раніше призначених судових засіданнях, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 квітня 2020 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/10362/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 (повне рішення складено 26.12.2019)

у справі №910/10362/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 2084885,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Разіної Т.І. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/10362/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10362/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Кравчука Г.А. та Разіної Т.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана апеляційна скарга у справі №910/10362/19 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.02.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційної скарги у справі №910/10362/19 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Агрикової О.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом 20.02.2020 о 10 год 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/4153/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" (код 23494714)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/4153/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу наказу на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2015

у третейській справі №860/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код 00039019)

до Приватного підприємства "Володимир-буд" (код 33129437)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 постановлено передати матеріали справи № 910/4153/16 та заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про заміну сторони виконавчого провадження до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 помилково вказано номер справи, а саме замість № 910/4153/16, зазначено № 910/11150/17, у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 910/4153/16 виправити описку та замість "матеріали справи № 910/11150/17" читати: "матеріали справи № 910/4153/16".

2. Копію ухвали надіслати АТ "Альфа-банк", ПП "Володимир-буд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 20.02.2020.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2020 року Справа № 918/719/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Дорота В.О.

відповідача: Липко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 у справі №918/719/19, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено та підписано 26.11.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 688 578 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 у справі №918/719/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/719/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року Справа № 922/3640/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 21.01.2020р. (повний текст підписано 28.01.2020р.)
у справі №922/3640/19 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області
про стягнення 1236625,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. (повний текст підписано 28.01.2020р.) у справі №922/3640/19 позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області про стягнення 1236625,35 грн. задоволені повністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОБ», смт. Васищеве Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. у справі №922/3640/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020р. у справі №922/3640/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3640/19.

2.Встановити Позивачу строк до 03.03.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 03.03.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.02.2020 м.Дніпро Справа № 876/7/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.10.2019 у третейській справі № 14/43К-19
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/15/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

Судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Секретар судового засідання Охота В.В.

Представники сторін:

від позивача: Ісламова І.В., довіреність №1626-к-н-о від 28.03.2019 р., адвокат;

представники відповідача-1,2 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р., повне рішення складено 12.12.19., суддя Первушин Ю.Ю., у справі № 904/15/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-Меблі", м.Кривий Ріг, відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення 333333,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. у справі № 904/15/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.02.2020р. о 12:00.

20.02.2020 у судове засідання представники відповідача-1,2 в судове засідання не з`явилися.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. у справі №904/15/19 відкласти на 26.03.20 р. на 12:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №511.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/11028/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 про грошові вимоги на суму 263628,68 грн у справі № 904/11028/15 (суддя Суховаров А.В.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Поштовим повідомленням № 49 0 підтверджується, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 904/11028/15 скаржник отримав 24.01.2020.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 03.02.2020.

Відповідно до частини 4 статті 174, частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом і у строк, необхідний для поштового перебігу, що на думку колегії суддів є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 про грошові вимоги на суму 263628,68 грн у справі № 904/11028/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді В.О. Кузнецов

О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 лютого 2020 р. Справа № 902/951/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2020 р. у справі №902/951/19, яке набрало законної сили 19 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2020 р. №903/120/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про стягнення 16 281, 00 грн. за договором поставки №150618-01/1П від 15.06.2018 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про стягнення 16 281, 00 грн. за договором поставки №150618-01/1П від 15.06.2018 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 16 281, 00 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" лютого 2020 р. №903/944/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020р. у справі №903/944/19
Рішення набрало законної сили 20 лютого 2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волкер Фуд (вул. Глібова, 7/29, м.Київ, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙДІНГ (пр.Волі, 49, приміщення 2-1, м.Луцьк, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙДІНГ (пр.Волі, 49, приміщення 2-1, м.Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волкер Фуд (вул. Глібова, 7/29, м.Київ, )

- 20 704 грн. 26 коп. заборгованості, 206 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 79 грн. 45 коп. 3% річних та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 22 911 грн. 04 коп. (двадцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять грн. 04 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 лютого 2023 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5544/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Геберлейн Євген Леонардович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5585/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5582/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя С.А. Примак