overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6130/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 294 853,49 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Крят Л.Б.

Від відповідача Галагур З.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 294 854 грн. 49 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.02.2020 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5572/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3124/19

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 198 202,81 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", м. Київ

про повернення попередньої оплати в сумі 53 828,56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

21.01.2020 господарським судом у справі № 904/3124/19 ухвалено рішення, яким за первісним позовом у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг" про стягнення 198 202,81 відмовлено; за зустрічним позовом позовні вимоги задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг" грошові кошти в сумі 53 828,56 грн., 1 921,00 грн. судового збору, 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

При виготовленні вказаного рішення в його вступній та описовій частині було допущено описку, в результаті якої в рішенні було зазначено про відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", у той час як останній був присутнім в судовому засіданні 21.01.2020.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/3124/19, зазначивши у вступній частині рішення: "від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Міліруд Є.О.".

2. Абзац 83-й описової частини рішення виключити.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6003/19

За позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

про стягнення 460165,60грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради про стягнення оперативно-господарської санкції у сумі 4600165,60грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020.

29.01.2020 позивач звернувся із заявою про зміну позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 підготовче засідання відкладено на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2020р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/653/19

За заявою: Фізичної особи - підприємця Рязанцева Анни Сергіївни

про замінити сторону виконавчого провадження

У справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни

до Фізичної особи-підприємця Кодня Олександра Сергійовича

про стягнення 248 175 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - фізичну особу-підприємця Рязанцеву Анну Сергіївну на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича у виконавчому провадженні № 59119927 та у зведеному виконавчому провадженні № 59256813 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 р. у справі № 904/653/19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кодні Олександра Сергійовича заборгованості -155 395 грн. 90 коп., пені в розмірі 21133 грн. 04 коп., неустойки 62 158 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 1737 грн. 03 коп., інфляційних втрати 7 751 грн. 15 коп., судового збору в сумі 1861 грн. 32 коп., правничої допомоги 5000 грн.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 24.02.2020р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 24.02.2020р. до суду надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті заяви;

ФОП Гайдаш Є.В. - пояснення по суті заяви.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3460/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.11.2019р., яке набрало законної сили 31.01.2020р.
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
Боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2744/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020, які набрали законної сили 05.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4809/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 23.12.2019), яке набрало законної сили 14.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2020м. ДніпроСправа № 910/7876/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020р. Справа № 905/34/20

за позовом: Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут Донецької області

в інтересах держави в особі: Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

про: стягнення 10401,58 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Артемівської місцевої прокуратури до Господарського суду Донецької області подано позовну заяву від 28.12.2019 № 01-38-5991-вих. (вх.суду№260/20 від 08.01.2020) в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління освіти Бахмутської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10401,58 грн.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до відділу реєстрації Бахмутської міської ради із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. 7 ст.176, 234, 235, ч. 5 ст.242 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу реєстрації Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Донецької області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , виданий 21.07.2004 Артемівським МВУМВС України у Донецькій області)

2. Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2020.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2020 Справа № 910/15934/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекультивація в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Рекультивація до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 5210,85 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рекультивація в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Рекультивація звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 5210,85 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №910/15934/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/15934/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.02.2020 року.

10.02.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача та відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.03.2020 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 06.03.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини () до боржника Акціонерного товариства К.Енерго () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

23.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства К.Енерго надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2020 клопотання Акціонерного товариства «К.Енерго» про постановлення окремої ухвали залишено без руху.

04.02.2020 від представника Акціонерного товариства «К.Енерго» надійшла заява про усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Акціонерного товариства «К.Енерго» про постановляння окремої ухвали в судовому засіданні на 05.03.2020 на 15:30 год. (кім.№ 412).

Приватному виконавцю Павлюкову Н.В. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання Акціонерного товариства «К.Енерго» про постановляння окремої ухвали.

Повідомити розпорядника майна, боржника та приватного виконавця Павлюкова Н.В. про дату та час судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5476/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

20.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 19.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки заяви.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу заявника: заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника з додатками всього на 47 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5175/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк