ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р., м. Черкаси справа № 925/594/18

Вх.суду №31686/19 від 17.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Головатенка О.С. (керівник ТОВ "Азімут", особисто), Плаз О.М. (від ТОВ "Азімут", представник за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 16.10.2019 №02-03/131

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут",

про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 263744,47 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., подано позовну заяву від 16.10.2019 №02-03/131 з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Тіса-Опт" 166895,19 грн. основного боргу, 21512,79 грн. 3% річних за користування коштами, 75336,49 грн. інфляційних страт, а всього - 263744,47 грн.

2. Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні по суті заявлених вимог у судове засідання 19.11.2019.

3. У судовому засіданні 19.11.2019 представник відповідача, обґрунтовуючи заперечення проти позовної заяви, вказав, що поворотну фінансову допомогу в розмірі 26245,19 грн. на виконання договору позики №8 від 27.05.2015 ТОВ "Азімут", згідно з платіжним дорученням від 29.05.2015 №49, було перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Черкаському ГРУ АТ КБ "Приват Банк", який було відкрито цим банком для ТОВ "Торговельна компанія "Тіса Опт".

З огляду на заперечення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., щодо належності зазначеного розрахункового рахунку ТОВ ТК "Тіса Опт", розгляд справи ухвалою суду від 19.11.2019 відкладено на 05.12.2019 та зобов`язано АТ "КБ "ПриватБанк" до 29.11.2019 надати суду інформацію про особу, якій було відкрито рахунок № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АБ КБ "ПриватБанк", МФО 654347.

Однак, до установленого строку відповідь від АТ "КБ "ПриватБанк" до суду не надійшла, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 16.01.2020 та зобов`язання АТ "КБ "ПриватБанк" до 24.12.2019 надати суду: інформацію про особу, якій було відкрито (якій належить та/чи належав станом на 29.05.2015) рахунок № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 654347, та якій було зараховано платіж на суму 20245,19 грн. згідно з платіжним документом №49. Вказаний платіж було здійснено ТОВ "Азімут" з рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в ПАТ КБ "Приватбанк".

4. 10.12.2019 від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду від 19.11.2019 надійшла довідка від 29.11.2019 за №20.1.0.0.0/7-20191129/4037 про те, що рахунок № НОМЕР_1 був відкритий 23.06.2014 ТОВ "Торговельна компанія "Тіса Опт".

Однак, вказаний документ не містив власноручного підпису особи, якою його створено, проте містив факсимільні відтворення підпису ОСОБА_1 і печатки банку "для довідок". До документа не надано відомостей про наявність у ОСОБА_1 (спеціаліста 3-го рівня з обробки кореспонденції ГО) права на підписання офіційних документів від імені юридичної особи відповідно до розділу 7 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181. Також документ не містив витребуваної ухвалою суду від 05.12.2019 інформації про особу, якій було зараховано платіж, здійснений ТОВ "Азімут" з рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 20245,19 грн. згідно з платіжним документом №49. Тому суд дійшов висновку, що АТ КБ "ПриватБанк" ухвал суду від 19.11.2019 і від 05.12.2019 виконано не було.

В ухвалі суду від 16.01.2020 суд вказав, що обставини невиконання АТ КБ "Приватбанк" ухвали суду є підставою для застосування до останнього заходів процесуального примусу, передбачених ст.135 ГПК України, однак відклав вирішення питання про їх застосування та надав останньому можливість до 29.01.2020 усунути допущені порушення.

Також, суд зобов`язав АТ "КБ "ПриватБанк" надати пояснення причин, з яких відомості про належність Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт" рахунку № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 654347, не було надано Державній фіскальній службі України та не містяться у листі АТ "КБ "Приватбанк" від 24.06.2019 №20.1.0.0.0/7-190604/2375 на адресу арбітражного керуючого Левченко Н.П. щодо рахунків ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт".

Ухвала суду від 16.01.2020 була направлена АТ КБ "ПриватБанк" рекомендованим листом з повідомленням на дві адреси: у м.Київ, вул.Грушевського,1Д - за підписом судді та з гербовою печаткою суду, та на адресу у м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30 (яка зазначені як адреса для листування - в копії. Згідно з наявними поштовими повідомленнями ухвала суду отримана останнім за цими адресами відповідно 29.01.2020 та 22.01.2020 відповідно.

5. Однак, до установленого строку, як і до дня судового засідання 30.01.2020, відповідь від АТ "КБ "ПриватБанк" до суду не надійшла, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

6. В ухвалі від 30.01.2020 суд наголосив АТ "КБ "ПриватБанк", що інформацію та пояснення, які витребовуються, необхідно надіслати, якщо до моменту отримання цієї ухвали від 30.01.2020 їх не було надіслано на виконання ухвали від 16.01.2020.

Одночасно суд роз`яснив АТ "КБ "Приват Банк", що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. АТ КБ "ПриватБанк" отримав ухвалу суду від 30.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення 04.02.2020 (за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та 05.02.2020 (за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), однак витребувані відомості до суду не надійщли, про неможливість виконання ухвали суду АТ КБ "ПриватБанк" не повідомив.

7. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.1.Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.2. Обставини ненадання інформації про особу, якій було відкрито та про особу, якій було зараховано платіж, здійснений ТОВ "Азімут" з рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на рахунок № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АБ КБ "ПриватБанк", МФО 654347 в ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 26245,19 грн. згідно з платіжним документом №49, та неповідомлення суду про причини, з яких витребувану інформацію не надано, суд оцінює як "як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу" "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

7.3.Враховуючи неналежне виконання АТ КБ "ПриватБанк" ухвал суду від 19.11.2019 і від 05.12.2019 без поважних на те причин, що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4204 грн.).

Керуючись ст.202,135 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Левченко Н.П. (позивача); ТОВ "Азімут" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Втретє зобов`язати АТ "КБ "Приват Банк" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 21.02.2020 надати суду:

інформацію про особу, якій було зараховано платіж на суму 20245,19 грн. згідно з платіжним документом №49. Вказаний платіж було здійснено ТОВ "Азімут" з рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунок № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 654347, та докази цьому;

пояснення причин, з яких відомості про належність Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт" рахунку № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 654347, не надано Державній фіскальній службі України та не містяться у листі АТ "КБ "Приватбанк" від 24.06.2019 №20.1.0.0.0/7-190604/2375 на адресу арбітражного керуючого Левченко Н.П. щодо рахунків ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт".

7. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (юридична адреса: вул.Грушевського,1д, м.Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 14360570) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Наказ видати.

8.Суд роз`яснює АТ "КБ "Приват Банк", що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням АТ КБ "ПриватБанк" на дві адреси: у м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; у м.Дніпро, вул Набережна Перемоги, 30.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5