ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Фільчикової Наталі Михайлівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Фільчикової Наталі Михайлівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого П`янова С.В.

Ухвалою суду від 06.08.2013 звільнено П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

03.04.2018 до суду від АБ "Укргазбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№8775), в якій скаржник просив суд припинити повноваження арбітражного керуючого Косиневського М.А. як ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. та призначити нового ліквідатора у справі - Корольова В.В. Надана скарга обґрунтована ігноруванням ліквідатором - арбітражним керуючим Косиневським М.А. вимог АБ "Укргазбанк" щодо проведення зборів кредиторів ФОП Фільчікової Н.М.

Ухвалою суду від 03.04.2018 скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 110/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 5023/6452/11.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/6452/11 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 задоволено скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх.№13724 від 15.05.2018). Припинено обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича. Призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Стягнуто з Косиневського Максима Анатолійовича в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, у розмірі 9605,00 грн.

04.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 провадження у справі №5023/6452/11 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 5023/6452/11 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського М.А. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №5023/6452/11 залишено без змін.

17.09.2019 справа №5023/6452/11 повернулася до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2019р. провадження у справі № 5023/6452/11 поновлено. Призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "05" листопада 2019р. о 10:10. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення належних дій по виконанню ліквідаційної процедури з часу призначення ліквідатором.

В судовому засіданні 05.11.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "10" грудня 2019 р. о(б) 10:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 05.11.2019р.

Проте призначене на 10.12.2019р. судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням справи №5023/6452/11 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Косиневського М.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.12.2019р. постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019р. у справі №5023/6452/11 залишено без змін.

15 січня 2020 року справа №5023/6452/11 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2020 призначено звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2020 р. о(об) 10:40. Зобов`язано ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надати до суду поточний звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) та письмові докази на підтвердження проведення належних дій по виконанню ліквідаційної процедури з часу призначення ліквідатором.

Ліквідатор (керуючий реалізацією майна) в судове засідання не з`явився, надав звіт ліквідатора про вжиті заходи та клопотання (вх. №4184 від 18.02.2020), в якому просить суд повторно зобов`язати арбітражного керуючого Косиневського М.А. передати ліквідатору ФОП Фільчікової Н.М. арбітражному керуючому Корольову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора (керуючого реалізацією майна) (вх. №4184 від 18.02.2020), суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019, зокрема, припинено обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича. Призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП Фільчікової Н.М. арбітражному керуючому Корольову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор ФОП Фільчикової Н.М. арбітражний керуючий Корольов В.В. неодноразово звертався до арбітражного керуючого Косиневського М.А. з листами-вимогами про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (листи №5-5023/6452 від 02.07.2019, №22-5023/6452 від 04.11.2019, №24-5023/6452 від 24.01.2020). Вказані листи було отримано арбітражним керуючим Косиневським М.А., що підтверджується роздруківками з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення. Проте, вимоги ухвали суду від 18.06.2019 та вимоги ліквідатора арбітражним керуючим Косиневським виконано не було, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута передано не було.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання.

Враховуючи викладене, з огляду на невиконання арбітражним керуючим Косиневським М.А. вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2019, приймаючи до уваги, що відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута створюють перешкоди для проведення ліквідаційної процедури, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора (керуючого реалізацією майна) (вх. №4184 від 18.02.2020) та повторно зобов`язати арбітражного керуючого Косиневського М.А. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП Фільчікової Н.М. арбітражному керуючому Корольову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Крім того, суд вважає необхідним попередити арбітражного керуючого Косиневського М.А., що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора (керуючого реалізацією майна).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (керуючого реалізацією майна) (вх. №4184 від 18.02.2020).

Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Косиневського М.А. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП Фільчікової Н.М. арбітражному керуючому Корольову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Попередити арбітражного керуючого Косиневського М.А., що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора (керуючого реалізацією майна) на "02" квітня 2020 р. о(об) 11:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надати до суду поточний звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) та письмові докази на підтвердження проведення належних дій по виконанню ліквідаційної процедури з часу призначення ліквідатором.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Косиневському М.А.

Ухвала набирає законної сили 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.