ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" лютого 2020 р. Справа№ 925/1038/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019, повний текст якого складений 08.01.2020
у справі № 925/1038/19 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до 1. Військової частини НОМЕР_2
2. Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 20 465,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20 465,42 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.10.2019:
- задоволено клопотання відповідача від 02.10.2019 про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ;
- задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 .
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019, повний текст якого складений 08.01.2020, у справі № 925/1038/19 позов задоволено повністю стосовно Військової частини НОМЕР_1 . У позові до Військової частини НОМЕР_2 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, 03.02.2020 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 у справі № 925/1038/19 та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 881,50 грн. (1 921,00/100*150).
Відповідачем 2 до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019, повний текст якого складений 08.01.2020, заявник мав подати в строк до 28.01.2020 включно, проте подав її 03.02.2020, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, у якому таку апеляційну скаргу було подано.
З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин його пропуску заявник до суду не звернувся.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів про сплату судового збору та відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.
При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 256, 258, 259, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 у справі № 925/1038/19 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Військова частина НОМЕР_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн. та відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.
3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали:
- в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн. апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
- в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
4. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець