overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 903/1001/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", м.Рівне

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ТПриватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 903/1001/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСЕТ»,м.Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСЕТ» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2020 року №903/100/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИСТУПА РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Вороняк А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5736/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 66 794 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Дорофеєв О.Д.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" суми основного боргу за договором поставки №01273/18 від 20.11.18р., що складає 57 475 грн. 02 коп., 3% річних 675 грн. 85 коп., пені 8220 грн. 27 коп., інфляційних втрат 423 грн. та судові витрати.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.02.2020р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5920/19

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Лозуватське житлово-комунальне підприємство

про стягнення 814 765 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Мамалига З.І.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду ДНіпропетровської області з позовом про стягнення з "Лозуватського житлово-комунального підприємства " заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 732 231 грн. 73 коп., пені 58 641 грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 732231 грн. 73 коп., пені 58 641 грн. 89 коп., 3% річних 10540 грн. 84 коп., інфляційні втрати 13 350 грн. 72 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.02.2020р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4062/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, які набрали законної сили 03.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1767/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020, яка набрала законної сили 04.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2372/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, яка набрала законної сили 03.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5421/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3932/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5962/19

За позовом ОСОБА_1 , Донецька область, м. Харцизьк

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" про визнання недійсним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група", оформлене у вигляді Протоколу Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" від 29.12.2017, в частині призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" ОСОБА_1 з 01.01.2018 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" про призначення позивача керівником з 01.01.2018 було порушено його право як засновника товариства, оскільки згоди на призначення не було надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Cуд вважає за необхідне зобов`язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА" ().

Згідно ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Терміново у строк до 25.02.2020 Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- належним чином заверені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5509/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5803/18

за позовом Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА"

до KOSSEN LIVESTOCK GMBH (Коссен Лайвосток ГмбХ)

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (Фермерське) господарство "Макара" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з KOSSEN LIVESTOCK GMBH (Коссен Лайвосток ГмбХ ) (вул. Тіннер Вег, 92, 49733, Харен, Німеччина Свіфткод: ВІС: GENODEF1MEP Реквізити банку: IBAN: DE23 НОМЕР_1 Emslandische Volkbank, Meppen) на користь Селянського (фермерського) господарства «Макара» () суми авансового платежу за контрактом від 05.04.2018 р. за № 2018-02 у розмірі 41 200 (сорок одна тисяча двісті ЄВРО) 00 центів, що еквівалентно 1 301 920 (один мільйон триста одна тисяча дев`ятсот двадцять грн.) 00 коп. Також просить зобов`язати KOSSEN LIVESTOCK GMBH (Коссен Лайвосток ГмбХ ) (вул. Тіннер Вег, 92, 49733, Харен, Німеччина Свіфткод: ВІС: GENODEF1MEP Реквізити банку: IBAN: НОМЕР_2 Emslandische Volkbank, Meppen) оформити та підписати акт прийому-передачі 46 стельних телиць голштинської породи Селянському (фермерському) господарству «Макара» ().

Ухвалою господарського суду від 06.08.19р. відкладено підготовче засідання та зупинено провадження у справі до підготовчого засідання, яке відбудеться 11.02.2020р.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5252/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020, яке набрало законної сили 11.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3988/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5434/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/315/20

За позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградграніт" (с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська обл.)

до приватного підприємства "Діголд" (м. Покров, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 132495,00грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградграніт" звернулось з позовом до приватного підприємства "Діголд" про стягнення 132495,00грн попередньої оплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки, укладеного у спрощений спосіб, в частині поставки передплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 13.02.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 23.01.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5454/19

За позовом Приватне підприємство "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО"

до Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Де6ржавна акціонерна компанія "Автомобільні дороги "України"

про стягнення 200 371 грн. 01 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 04.02.20р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Передати матеріали справи № 904/5454/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/3292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.", а необхідно було вказати: "Передати матеріали справи № 904/5454/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 04.02.20р.

Вважати правильним: "Передати матеріали справи № 904/5454/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду спору по суті в межах цієї справи".

Ухвала набирає законної сили 12.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6030/19

За позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ДІАМІС", с. Чернеччина, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Чернеччина, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 540 209,76 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Графченко І.А. дов.№391/19 від 08.11.19 адвокат

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства "ДІАМІС", відповідача-2: ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 540 209,76 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 444 678,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 95 531,76 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 14.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 відкладено судове засідання на 28.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 відкладено судове засідання на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 представники відповідача-1,2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов не надали.

У судовому засіданні 13.02.2020 було заслухано представника позивача та вивчено докази по справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.02.2020 о 15:00 год.

Повідомити позивача - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", відповідача-1: Приватне підприємство "ДІАМІС", відповідача-2: ОСОБА_1 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова