overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" лютого 2020 р. Справа № 922/4002/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Приватного підприємства "Аллін-Трейд" до боржника ТОВ "Парфумерна долина", м. Харків,

у справі за заявою ПП "Смартбуд-Трейд" до ТОВ "Парфумерна долина", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (21.01.2020 за № 64471) надійшла заява Приватного підприємства "Аллін-Трейд" (вх.№ 3712 від "12" лютого 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Парфумерна долина", м. Харків. .

Керуючись ст.1, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Аллін-Трейд" (вх.№ 3712 від "12" лютого 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "18" березня 2020 року о(об) 10:00 год (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов`язати боржника, розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2286 від 18.07.2019), з урахуванням уточнень та збільшень вимог, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 16.01.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ОСОБА_1.; кредиторів - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", ПАТ "Банк Золоті Ворота", ТОВ "ОТП Факторинг Україна"; ОСОБА_3 ; приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 2286 від 18.07.2019), з урахуванням уточнень та збільшень вимог, відбудеться "28" лютого 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 13 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Солоницівську селищну раду (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Визволителів, 6),

- Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх),

- кредитора Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Б. Шолуденка, 1),

- кредитора Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6)

про те, що розгляд заяви ліквідатора про витребування майна по справі № 922/1362/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання банкрутом відкладено на "11" березня 2020 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р.Справа № 922/3911/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено Арбітражного керуючого Ткаченка О.А.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 10.03.2020.

11.01.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника.

10.02.2020 на адресу суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 135 115,86 грн.

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву АТ "Універсал Банк" та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника та призначити в попереднє судове засідання на "10" березня 2020 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд та заявника.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 924/1216/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Вертикаль Н", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Інвестцентробуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 106693,70 грн. внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2020р. закрито підготовче провадження по справі №924/1216/19 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:30 год. "13" лютого 2020 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

У зв`язку із неможливістю завершення розгляду справи у данму судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні розгляду справи по суті на 14:30 год. "03" березня 2020р.

Керуючись ч.2 ст. 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні розгляду справи по суті на 14:30 год. "03" березня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола,31),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

всім рекоменд. з повідомл. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р.м. Хмельницький Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 продовжено до 22.01.2020р.

На адресу суду 11.02.2020р. від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №368 від 11.02.2020р., у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.05.2020р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання №368 від 11.02.2020р., у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.05.2020р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №368 від 11.02.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 22.05.2020р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "04" березня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати суду письмову позицію щодо поданого клопотання.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13.02.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим. (надіслати всім реком з пов.):

1 - до справи,

2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

3 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А);

4 - ліквідатору - Капличному А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68);

5 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29300, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1538/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2019:
Рішення набрало законної сили: 24.12.2019

Дата видачі наказу: 13.02.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1087/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" про стягнення 38195835,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року.

04.02.2020 в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 12:00 до 10 лютого 2020 року.

Однак, у зв`язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 12 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1538/17
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від :
Додаткова постанова набрала законної сили: 27.01.2020
Дата видачі наказу: 13.02.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.01.2023
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Справа № 925/158/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" до приватного підприємства "Стамат" та до ОСОБА_1 про стягнення 1320548,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення 1320548,56 гривень в зв"язку з невиконанням зобов"язань по договору поставки № ЧК_010 ДО від 14.03.2019 та договору поруки від 15.03.2019 з яких: 1030443,44 грн. основного боргу, 206088, 69 грн. штрафу та 84016, 43 грн. процентів.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "05" березня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Справа № 926/318/20

Суддя Бутирський А.А., розглянувши позовну заяву Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача приватного підприємства Теплогазбуд м. Рівне

про стягнення заборгованості 116331,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Чернівецької області 13.02.2020 р. надійшла позовна заява від Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці до приватного підприємства Теплогазбуд м. Рівне про стягнення боргу у сумі 116 331,18 грн. за невиконання робіт по договору підряду від 16.11.2017 р. № 98/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 р., справу № 926/318/20 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Вивчивши подані матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані матеріали справи підлягають направленню до Господарського суду Рівненської області за підсудністю. При цьому суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, позивач звернувся із даним позовом з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, стягнення боргу за невиконання робіт по договору підряду не відноситься до поняття «визначено місце виконання», а також до поняття «виконання договорів через їх особливість можна тільки в певному місці». Відтак, подання заявленого позивачем спору регулюються загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.02.2020 р. місцезнаходження відповідача - приватного підприємства «Теплогазбуд» є: 33025, м. Рівне, вул. М. Чурай, 9, а тому матеріали справи №926/318/20 слід передати на розгляд до Господарського суду Рівненської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці до приватного підприємства Теплогазбуд м. Рівне про стягнення боргу у сумі 116 331,18 грн. разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її повного складення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2220/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (далі - Товариство)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс"

до Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, а рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та зі справи № 922/2220/19 залишити в силі. Разом з тим до касаційної скарги додано заяву, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 922/2220/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2020 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко