УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 22/61б

м. Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання М.І. Надольна, розглянувши матеріали справи

заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",

м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам",

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута - Вербицький О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 18.12.2019 №02-02-81/1042 та від 19.12.2019 №02-02-81/1044 про витребування інформації; розгляд клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 11.01.2020 №02-02-81/22 про заміну кредиторів у справі на їх правонаступників, відповідно до приписів ст.52 ГПК України; розгляд клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 30.01.2020 №02-02-81/75 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

За заявою ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 23.01.2020 №02-02-81/54, розгляд справи у даному судовому засіданні проводиться у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 15.06.2010, боржника - Приватне підприємство "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.06.2011 у справі №22/61б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, на шість місяців, тобто до 15.12.2011.

У справі №22/61б судом неодноразово було продовжено повноваження арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора банкрута ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, в останнє до 15.12.2013 (ухвала від 03.10.2013).

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі Господарського суду Луганської області судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області , керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2015 було призначено розгляд справи № 22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам" у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2016 відновлено матеріали справи №22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам", в частини ухвал господарського суду Луганської області за переліком та постанови господарського суду Луганської області від 15.06.2010 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 07.04.2016, від 07.07.2016, від 27.09.2016, від 29.11.2016, від 14.02.2017 від 25.05.2017, від 14.09.2017, від 30.11.2017, 08.02.2018, від 08.05.2018, від 20.07.2018, від 09.10.2018, від 29.11.2018, від 26.02.2019, від 23.05.2019, від 25.07.2019 від 01.10.2019, від 12.11.2019 та від 17.12.2019 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів й ненаданням ними матеріалів, необхідних для відновлення справи №22/61б.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2016 продовжено повноваження арбітражного керуючого Рачок Р.В. в якості ліквідатора ПП "Соціокультурний центр "Сезам" до завершення ліквідаційної процедури у справі №22/61б.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 задоволено заяву Рачок Р.В. від 23.09.2019 б/н та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП "Соціокультурний центр "Сезам" у справі №22/61б

Ухвалою Господарського суду Лугансьокї області від 12.11.2019 призначено ліквідатором ПП "Соціокультурний центр "Сезам" у справі №22/61б - арбітражного керуючого Вербицького О. В. (свідоцтво від 18.04.2013 №692), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

Ліквідатором банкрута Вербицьким О.В. на електронну адресу суду надано поточний звіт ліквідатора від 31.12.2019 №02-02-81/1068 за період з 12.12.2019 по 12.01.2020, з якого вбачається, що з метою встановлення майнового та фінансового стану банкрута ліквідатором підготовлені та направлені запити до уповноважених органів та установ, на даний час відповідей не отримано.

Від колишнього ліквідатора банкрута Рачок Р.В. було отримано лист від 06.12.2019 разом з документацією у справі за період липень 2014 - серпень 2019, складено Акт прийому-передачі від 14.12.2019 та направлено його для підписання Рачок Р.В., на даний час підписаний акт не повернуто; ліквідатор банкрута Вербицький О.В. звернувся до Рачок Р.В. з проханням повідомити про роботу, яку він виконував як розпорядник майна та ліквідатор, а також про надання ліквідатору банкрута Вербицькому О.В. всієї відомої інформації стосовно божника, його посадових осіб та інше, але відповіді не отримав.

Ліквідатором також повідомлено, що на виконання ч.6 ст.30 КУзПБ заплановано проведення комітету кредиторів на 31.01.2020 за адресою кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Від ліквідатора банкрута Вербицького О. В. на адресу суду надійшло клопотання від 18.12.2019 №02-02-81/1042, у якому він просить суд витребувати від Головного управління статистики у Луганській області (бул. Дружби Народів, 32а, м.Северодонецьк, 93404) інформацію про фінансову звітність ПП "Соціокультурний центр "Сезам" за 2007-2009р.р., а саме здавав/не здавав банкрут звітність, якщо здавав направити копії фінансової звітності арбітражному керуючому Вербицькому О.В., з посиланням на приписи ст.ст. 42, 46, 81 ГПК України та ст.ст. 12, 61 КУзПБ

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою отримання інформації про фінансову звітність банкрута, ліквідатор звернувся із запитом до ГУ статистики у Луганській області, на який отримав лист від 17.12.2019 №21-05/53-19 з відмовою у наданні запитуванної інформації.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 18.12.2019 №02-02-81/1042 про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке оформлюється з дотриманням вимог ч.2 зазначеної статті.

Згідно приписів ч.ч. 6, 7, 8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О. В. від 18.12.2019 №02-02-81/1042 та зобов`язує Головне управління статистики у Луганській області (бул. Дружби Народів, 32а, м.Северодонецьк, 93404) надати до Господарського суду Луганської області та арбітражному керуючому Вербицькому О.В. наявну інформацію про фінансову звітність ПП "Соціокультурний центр "Сезам" (, вул. Губського, 65, м. Луганськ ) за 2007-2009р.р.

Також, від ліквідатора банкрута Вербицького О. В. на адресу суду надійшло клопотання від 19.12.2019 №02-02-81/1044, у якому він просить суд витребувати від Служби безпеки України (бул. Малопідвальна, 16, м.Київ-1, 01601) інформацію про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (1940 р .н.), щодо видачі дозволів для переміщення через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей із зазначенням періоду та місця; наявності чи відсутності стосовно зазначених осіб судових рішень, доручень правоохоронних та розвідувальних органів про тимчасове обмеження у праві в`їзду на територію України або виїзду з території України, з посиланням на приписи ст.ст. 42, 46, 81 ГПК України та ст.ст. 12, 61 КУзПБ

Клопотання обґрунтовано тим, що у звіті по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2012 рік щодо ПП "Соціокультурний центр "Сезам", який було подано боржником 14.02.2013 до ФСС з ТВП вказано місцезнаходження банкрута: АДРЕСА_3, власником квартири є ОСОБА_3 , 1940 року народження ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як головного бухгалтера банкрута.

З метою отримання інформації про місцезнаходження посадових осіб банкрута ліквідатор Вербицький О. В звернувся із запитом до Служби безпеки України, на який отримав лист від 17.12.2019 №33/7-9146 згідно якого відмовлено у наданні інформації (копія листа СБУ України від 17.12.2019 №33/7-9146 додається).

Розглянувши зазначене клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 19.12.2019 №02-02-81/1044 про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке оформлюється з дотриманням вимог ч.2 зазначеної статті.

Згідно приписів ч.ч. 6, 7, 8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О. В. від 19.12.2019 №02-02-81/1044 та зобов`язує Службу безпеки України (бул. Малопідвальна, 16, м.Київ-1, 01601) надати до Господарського суду Луганської області та арбітражному керуючому Вербицькому О.В. інформацію про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (1940 р .н.), щодо видачі дозволів для переміщення через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей із зазначенням періоду та місця; наявності чи відсутності стосовно зазначених осіб судових рішень, доручень правоохоронних та розвідувальних органів про тимчасове обмеження у праві в`їзду на територію України або виїзду з території України.

На адресу Господарського суду Луганської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора від 23.01.2020 №02-02-81/55 за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП "Соціокультурний центр "Сезам" та ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.01.2020, з додатками.

Як встановлено судом під час розгляду наданих ліквідатором матеріалів, затвердження наданого ліквідатором звіту від 23.01.2020 №02-02-81/55 та ліквідаційного балансу станом на цей час неможливе та суперечить приписам ст. 65 КУзПБ, оскільки за банкрутом обліковується нерухоме майно, та ліквідатором не надано доказів здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення і повернення активів боржника, що унеможливлює закриття провадження у справі.

Також, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. до суду надано клопотання від 31.01.2020 №02-02-81/75 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів від 31.01.2020 №1, з якого слід, що комітетом кредиторів вирішено: схвалити звіт ліквідатора Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 12.11.2019 по 31.01.2020 в сумі 34616 грн. 70 коп та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 12.11.2019 по 31.01.2020 в сумі 3106 грн. 77 коп у справі №22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам"; не створювати фонд про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання обов`язків ліквідатора.

При цьому, у судовому засіданні ліквідатором банкрута Вербицьким О.В. усно заявлено клопотання про затвердження йому розміру основної грошової винагороди за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП "Соціокультурний центр "Сезам" у справі №22/61б в розмірі в розмірі 3-х мінімальних мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, починаючи моменту призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч.4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. та затверджує основну грошову винагороду арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за виконання у справі №22/61б повноважень ліквідатора банкрута ПП "Соціокультурний центр "Сезам", в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи моменту призначення.

Оскільки до клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 31.01.2020 №02-02-81/75 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів не додано самого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат, суд не розглядає це клопотання, як передчасне та у зв`язку з відсутністю належного документального обгрунтування.

А також, ліквідатором Вербицьким О.В. до суду подано клопотання про заміну кредиторів у справі №22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам", а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в особі Луганської філії, на його правонаступника - АТ «Банк «Фінанси та кредит»; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, на його правонаступника - АТ «Райффайзен Банк Аваль»; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, а також ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - ГУ ДПС у Луганській області.

Оскільки у арбітражного керуючого відсутні повноваження щодо встановлення факту правонаступництва юридичних осіб щодо яких він не є ліквідатором (особою, яка виконує повноваження керівника), суд не розглядає це клопотання, як безпідставне.

З огляду на вищевикладене, суд пропонує Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Луганському обласному центру зайнятості, АТ "Банк "Фінанси та кредит", АТ ""Райффайзен Банк Аваль" та ГУ ДПС у Луганській області надати до Господарського суду Луганської області заяви про правонаступництво у справі №22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам", в порядку ст. 52 ГПК України, з документальним підтвердженням факту правонаступництва.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.80-81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О. В. 18.12.2019 №02-02-81/1042 та від 19.12.2019 №02-02-81/1044.

2.Зобов`язати Головне управління статистики у Луганській області (бул. Дружби Народів, 32а, м.Северодонецьк, 93404) - в строк до 01.03.2020 надати на адресу суду та арбітражного керуючого Вербицького О.В. інформацію про фінансову звітність ПП "Соціокультурний центр "Сезам" за 2007-2009р.р.

3. Зобов`язати Службу безпеки України (бул. Малопідвальна, 16, м.Київ-1, 01601) - в строк до 01.03.2020 надати на адресу суду та арбітражного керуючого Вербицького О.В. інформацію про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (1940 р .н.), щодо видачі дозволів для переміщення через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей із зазначенням періоду та місця; наявності чи відсутності стосовно зазначених осіб судових рішень, доручень правоохоронних та розвідувальних органів про тимчасове обмеження у праві в`їзду на територію України або виїзду з території України.

4.Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за виконання у справі №22/61б повноважень ліквідатора банкрута ПП "Соціокультурний центр "Сезам", в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи моменту призначення.

5.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2020, на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 204.

6. Ліквідатору банкрута Вербицькому О. В. - в строк до 13.03.2020 надати до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат; доопрацьований звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури, з доданням до нього документів щодо відсутності у банкрута майнових активів та грошових коштів.

7. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Луганському обласному центру зайнятості, АТ "Банк "Фінанси та кредит", АТ ""Райффайзен Банк Аваль" та ГУ ДПС у Луганській області - надати до Господарського суду Луганської області заяви про правонаступництво у справі № 22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам", в порядку ст.52 ГПК України, з документальним підтвердженням факту правонаступництва.

8.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ліквідатору Вербицькому О.В.; банкруту; ГУ статистики у Луганській області (бул. Дружби Народів, 32а, м.Северодонецьк, 93404); Службі безпеки України (бул. Малопідвальна, 16, м.Київ-1, 01601); АТ "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Сечових Стрільців, 60, м Київ), АТ ""Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (пр. Гвардійський, б. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області); ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400); Луганському обласному центру зайнятості (вулиця Гагаріна, 116, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції .

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Вербицького О.В., представників кредиторів та учасників обов`язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення 06.02.2020, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.17 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050 м. Київ, вул. Артема, 60);

3,4 - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

5-Луганському міському центру зайнятості ( вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

6- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

7-Головному управлінню ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).

8- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

9-кредитору - ТОВ "ЛЕО"( вул.Горького, 123,м.Старобільськ, Луганська область, 92702);

10 - кредитору - ТОВ "Луганськвода" (93310, Луганська обл., Попаснянський район, смт. Білогорівка, вул. ВОДОПРОВІДНА);

11-ліквідатору Вербицькому О. В. ( АДРЕСА_2 );

12- ГУ статистики у Луганській області (бул. Дружби Народів, 32а, м.Северодонецьк, 93404);

13-Службу безпеки України (бул. Малопідвальна, 16, м.Київ-1, 01601)

14- АТ "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Сечових Стрільців, 60, м Київ),

15-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (пр. Гвардійський, б. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

16-ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

17-Луганському обласному центру зайнятості (вулиця Гагаріна, 116, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

банкруту ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

вих. №

16 прим.