ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/179/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спецбудкомплект (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Б.Хмельницького,12)
До Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10)
Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецбудкомплект звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 17.01.2020, заявивши вимоги про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований у м. Обухові по вул. Київській, 149, яке оспорюється Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області відповідно до листа №2959 від 12.12.2018.

Позовні вимоги мотивовані необхідністю захисту майнових прав на придбане за договором купівлі-продажу від 17.10.2002 нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020 №911/179/20 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у п`ятиденний строк недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмових пояснень до позовної заяви з переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви або власне підтвердження про відсутність таких документів і доказів; доказів сплати судового збору в сумі 18628,10 грн (оригінал платіжного документу); доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 17.01.2020 з додатними до неї документами (опис вкладення та фіскальний чек); доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020 №911/179/20.

В установлений судом строк та з урахуванням строку на поштовий перебіг від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали від 24.01.2020 №911/179/20.

Так, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.01.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту підприємства поштового зв`язку ПрАТ Укрпошта про статус поштового відправлення.

Згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху та зважаючи на дату отримання копії цієї ухвали позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю Спецбудкомплект мало направити до суду документи на усунення недоліків позовної заяви від 24.01.2020 у строк до 04.02.2019 включно.

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2015 №958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, з яких Д це день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 і 3 це кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Вимог про направлення до суду пріоритетною кореспонденцією документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху чинне законодавство не містить, а тому визначаючи строк, протягом якого до суду могли надійти документи від позивача за ухвалою від 24.01.2020, суд застосовує порядок розрахунку Д+2.

Враховуючи строки поштового перебігу, документи від позивача могли надійти до суду до 10.02.2019 включно (08.02.2020 та 09.02.2020 вихідні дні).

Таким чином, 10.02.2020 є обґрунтованим процесуальним строком для вирішення питання про повернення позовної заяви або прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, оскільки документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшло, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч.4, ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановлення ухвали про повернення позовної заяви здійснюється 18.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному по 14.02.2020 включно.

За приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудкомплект від 17.01.2020 (вх.№192/20 від 20.01.2020) до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності разом з доданими до неї матеріалами (всього на 32 арк.) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова