ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5991/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНИЙ ІНЖИНІРИНГ ДНІПРОПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ"

до Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ"

про стягнення боргу за договором підряду та штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Дворецька Я.І.

від відповідача: Летучий Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інжиніринг Дніпропроектстальконструкція" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню метлургійних заводів" про стягнення боргу за договором підряду та штрафних санкцій у розмірі 228 000,00 грн. основго боргу, пеню у розмірі 1 573,20 грн., 3 % річних у розмірі 1 293,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 824, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням умов Договору підряду на виконання робіт №1/116/2019-1 від 03.06.2019 в частині повного розрахунку за надані роботи.

Ухвалою суду від 21.12.2019 вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2020р.

Усудовому засіданні 21.01.2020р. оголошено перерву на 18.02.2020р.

16.12.2020р. позивачем разом з позовною заявою подано клопотання в якому просить витребувати докази у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач звернувся до відповідача з вимогою надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів отримання ним оплати від Генерального підрядника «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ». Дана вимога була отрамана відповідачем 05.12.2019р. однак, відповіді на дану вимогу так і не було отримано.

Відповідно до ч.1. ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати у Відповідача - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (платіжні доручення, банківські документи) щодо отримання ДП «УКРДІПРОМЕЗ» оплати від Генерального замовника ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ» за виконання робіт обстеження технічного стану з розробкою рекомендацій на усунення виявлених дефектів конструкцій купола і чотирьох газовідводів газопроводу бруного газу ДП №9 доменного цеху за адресою : вул.. Соборна, 18Б, м.Кам`янське, ПАТ замовника ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ».

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Надати до 05.03.2020р. ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (платіжні доручення, банківські документи) щодо отримання ДП «УКРДІПРОМЕЗ» оплати від Генерального замовника ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ» за виконання робіт обстеження технічного стану з розробкою рекомендацій на усунення виявлених дефектів конструкцій купола і чотирьох газовідводів газопроводу бруного газу ДП №9 доменного цеху за адресою : вул.. Соборна, 18Б, м.Кам`янське, ПАТ замовника ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ».

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.03.20р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна