ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2020 р. Справа№ 911/2465/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.12.2019 (повний текст складено 10.12.2019)

у справі №911/2465/19 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 24 080,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2019 у справі №911/2465/19 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 9 929, 07 грн боргу за поставлений товар згідно договору №РЦ034035 від 17.06.2016 та 792,10 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Дочірнє підприємство "Рітейл Центр") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2019 у справі №911/2465/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2019 у справі №911/2465/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 про залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" без руху у справі №911/2465/19, направлялась на юридичну адресу останнього (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г) за трек-номером 479 та отримана за цією адресою 21.01.2020, а також на зазначену в апеляційній скарзі адресу для листування (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6) за трек-номером 460, яка отримана 20.01.2020.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що останній не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 про залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" без руху у справі №911/2465/19, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86931453).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 про залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" без руху у справі №911/2465/19 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.

Відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, враховуючи те, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 про залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" без руху у справі №911/2465/19 надсилалась на юридичну адресу та адресу для листування, відповідно десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вищевказаної ухвали за юридичною адресою припадає на 31.01.2020, за адресою для листування - на 30.01.2020.

Станом на 17.02.2020 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 про залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" без руху у справі №911/2465/19 в частині усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу - не виконано, будь яких заяв/ клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником не були усунені недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2019 у справі №911/2465/19 з доданими до неї додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2019 у справі №911/2465/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк