overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 924/1284/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 367 130, 25 грн. за неналежне виконання договору від 24.10.18 № ТВК-15-19.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим вирішенням спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач свого представника до суду також не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням додаткового часу для здійснення переговорів щодо можливого укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПКУ суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Слід зазначити, що неявка представників сторін в судове засідання після призначення справи до судового розгляду по суті є першою. Зазначена сторонами неявка їх представників (можливе врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди) визнається судом поважною, оскільки підтверджується обома сторонами (причини відкладення аналогічні). За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи по суті відкласти на 10:00 год. 02.03.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (30068, Хмельницька обл ., Славутський р-н., с . Крупець, вул. Богдана Хмельницькаого , буд . 43)

3 - Адвокату Потьомкіну Сергію Олексійовичу ( АДРЕСА_4 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 924/114/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнетвуд", м. Нетішин

до Компанія "Соліда Гольц" ("Solida Holz GmbH), м. Гіссен, Федеративна республіка Німеччина

про стягнення 108779,00 грн. (3410 євро)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 10:00 год. "17" лютого 2020р.; зупинено провадження у справі № 924/114/19 на період вручення документів відповідачу - Компанія "Соліда Гольц" (Solida Holz GmbH), але не пізніше 17 лютого 2020р.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/114/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим:

1-до справи;

2,3-позивачу (30100, м. Нетішин, а/с 206; 30100, м. Нетішин, просп.Незалежності, 12А, оф.203)

Рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1472/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ СВІТЛО-ІМПОРТ УКРАЇНА стягнення 27987,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 27987,00 грн. заборгованості по договору поставки №10/19 від 16.01.2019.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Станом на день проведення судового засідання 13.02.2020 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 14.01.2020 до суду не надходило.

На підставі п.1 ч.2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв.

10 березня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1235/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Весельської М.О. адвоката, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про стягнення 3953679, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3953679,35 гривень збитків завданих внаслідок простою котла в квітні 2018 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2019 у справі №925/1235/19 призначено судову інженерно технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

26.11.2019 до суду надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком.

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.01.2020 підготовче засідання у справі, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, перенесено на 13.02.2020.

В підготовчому засіданні 13.02.2020 представник позивача просила надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами проведеної експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 10 березня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/27/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника відповідача від 11.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

про стягнення 280 901,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2020 підготовче засідання у справі призначено на 1600 годину 02.03.2020.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 11.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотанні).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд міста Києва 02.03.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача від 11.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/27/20, призначеної до розгляду на 1600 годину 02.03.2020.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго».

3.Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва і Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1489/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув матеріали справи

за позовом гр. ОСОБА_1 , м. Черкаси

до садового товариства «Машинобудівник», с. Мельники Чорнобаївського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

без виклику представників сторін:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до садового товариства «Машинобудівник» про визнання рішення загальних зборів від 10.08.2019р. про звільнення її з посади - недійсним.

24 грудня 2019 року господарським судом Черкаської області відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 23 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області підготовче засідання відкладено на 06 лютого 2020 року. В розгляді справи оголошувалась перерва з 06 лютого 2020 року до 09:00 год. 07 лютого 2020 року.

Позивач подав до суду заяву від 07.02.2020 про відвід головуючому судді Скибі Г.М.з мотивів упередженості та необ`єктивності у розгляді справи (заява за підписом позивача Шокун В.І.).

Суддя Хабазня Ю.А. ухвалою від 12.02.2020 відмовив заявнику в задоволенні заяви про відвід судді Скиби Г.М.

Суд дійшов висновку, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись приписами ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання суду на 12:00 год. 05 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Мета даного позову. Яке право позивач захищає. Докази порушення корпоративних прав позивача. Мета діяльності товариства "Машинобудівник". Відповідь на відзив та спростування доводів відповідача.

Відповідач: ймовірні доповнення до відзиву. Письмове спростування доводів позивача. Докази належної організації та проведення зборів.

Третя особа: спростування доводів позивача. заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обов`язкове.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1461/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Чубин О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ТВ" (м. Київ) до Акціонерного Товариства "Черкаський приладобудівний завод" (м. Черкаси) про стягнення 583 185,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 583 185,29 грн. з яких: 245 000,00 грн. залишку основного боргу, 49 204,23 грн. пені, 185 000,00 грн. штрафу, 78 564,50 грн. інфляційних втрат та 25 416,56 грн. як 3 % річних на підставі договору позики № 35/15 від 23.12.2015, укладеного між сторонами у справі. Також позивач просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 16.02.2020.

В минулому засіданні представник позивача за ухвалою суду від 16.12.2019 подав копії платіжних доручень на перерахування відповідачу суми позики, отримання якої представник відповідача підтвердив.

За клопотанням представника відповідача йому було надано додатковий час для складення відзиву на позов і перевірки розрахунків позовних вимог, з якими відповідач не згоден.

В справу 17.02.2020 відповідачем подано відзив на позов, копію якого вручено представнику позивача в засіданні судом.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/179/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву № б/н від 12.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОШ» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, літер 10 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 91/1), ідентифікаційний код 40320117) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВІТ» (м. Черкаси, вул. С. Амброса, 70, ідентифікаційний код 41860626) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3342 грн 61 коп. заборгованості за укладеним між заявником і боржником письмовим договором оренди комерційної нерухомості № 14О/2019Л від 09.10.2019 та 210 грн 20 коп. сплаченого заявником за подання заяви судового збору, встановив, що відповідно до статей 11, 16, 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, статей 12, 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВІТ» (м. Черкаси, вул. С. Амброса, 70, ідентифікаційний код 41860626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОШ» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, літер 10 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 91/1), ідентифікаційний код 40320117):
3342 грн 61 коп. (три тисячі триста сорок дві гривні 61 коп.) основного боргу;
210 грн 20 коп. (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/89/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Бобер Д.О. (по довіреності),

від відповідача: Букрєєва О.А. (по довіреності),

ФДМУ: Гурбанова Гюлшан Немат Кизи (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №17-14-01/1494 (925/89/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ

про скасування оперативно - господарської санкції шляхом скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

За для вивчення матеріалів справи, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позову ФОП Борщенка Євгенія Володимировича призначити в судовому засіданні на 30 березня 2020 року об 14:30 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 лютого 2020 року Справа № 926/340/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Штефури Івана Івановича

про внесення змін до Договору оренди землі №4075 від 26.09.2007р. в частині розміру орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізична особа-підприємець Штефура Іван Іванович про внесення змін до Договору оренди землі №4075 від 26.09.2007р. в частині розміру орендної плати за землю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року, справу № 926/340/20 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 04 березня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 17 лютого 2020 року.

Ухвала набрала чинності - 17 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк