СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 905/1546/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Шутенко І.А., Плахова О.В.

При секретарі судового засідання Голозубовій О.І.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. №3824 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019) у справі №905/1546/19 (суддя Говорун О.В.),

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Алексєєва Олександра Олеговича, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 32223,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2019 по справі №905/1546/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Фізичної особи-підприємця Алексєєва Олександра Олеговича про стягнення заборгованості у розмірі 32223,47 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, розгляд справи провести за участі представника позивача, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 по справі №905/1546/19 поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 по справі №905/1546/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 по справі №905/1546/19; призначено справу до розгляду на "12" лютого 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

Позивач в судове засідання 12.02.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання 12.02.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України із проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1546/19 до "11" березня 2020 р. о 16:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко