УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року

у справі № 922/1236/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт», м. Харків,

про виконання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Техенергоремонт» виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу від 29.04.2016 року №1-2904/2016 в натурі - передати фізичній особі-підприємцю Пляс Олексію Миколайовичу турбіну парову ПТ12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120 , виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: Турбіну парову ПТ12/15-35/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський № 75120 , виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) - 1шт., турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. №047/0014) - 1 шт.; фільтр масляний (тип ФМ-65, зав. №120, 1994р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт.; аварійний масляний електронасос - 1шт.; конденсатор (Тип КП-540, зав. №11, 1993р.в.) - 1шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-ЗОМ, зав. №09-9769, 1993р.в.) - 2шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. №75120, 1993 р. в.)- 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №16, 1994р.в.) - 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №47, 1994р.в.) -1шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВГППВ (тип 161 -Б-0099-01, зав. №169, 1994р.в.) - 1шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1шт.; шафа керування приводу турбогенератора - 1шт.; щити управління турбіни - Зшт.; збуджувач генератора типу ВСГ-80-3000, зав. № 645/040) - 1 шт.; Технічний паспорт та технічна документація, яка надається заводом-виробником на турбіну парову ПТ12/15-3 5/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський №75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» на користь фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича грошові кошти у розмірі ПДВ із незареєстрованої податкової накладної - 250000,00 грн. та 5671,00 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. судових витрат, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська обл., на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року у справі № 922/1236/19, залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року у справі № 922/1236/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19, в якій просить суд скасувати рішення суду в частині задоволення вимоги - «зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Техенергоремонт» виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу від 29.04.2016 року №1-2904/2016 в натурі - передати фізичній особі-підприємцю Пляс Олексію Миколайовичу турбіну парову ПТ12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120 , виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: Турбіну парову ПТ12/15-35/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський № 75120 , виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) - 1шт., турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. №047/0014) - 1 шт.; фільтр масляний (тип ФМ-65, зав. №120, 1994р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт.; аварійний масляний електронасос - 1шт.; конденсатор (Тип КП-540, зав. №11, 1993р.в.) - 1шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-ЗОМ, зав. №09-9769, 1993р.в.) - 2шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. №75120, 1993 р. в.)- 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №16, 1994р.в.) - 1шт.; маслоохолоджувач (тип МО-16-3, зав. №47, 1994р.в.) -1шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВГППВ (тип 161 -Б-0099-01, зав. №169, 1994р.в.) - 1шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1шт.; шафа керування приводу турбогенератора - 1шт.; щити управління турбіни - Зшт.; збуджувач генератора типу ВСГ-80-3000, зав. № 645/040) - 1 шт.; Технічний паспорт та технічна документація, яка надається заводом-виробником на турбіну парову ПТ12/15-3 5/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський №75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський №047/0014 та допоміжним обладнанням», скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вказаної вимоги відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2020 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19, залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19, з відміткою про отримання.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.01.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, скаржником надіслано заяву до якої долучено копію конверта з штрих-кодом відправлення та роздруківку з сайту Укрпошти із зазначенням дати вручення, як доказ отримання копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1236/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19.

2. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 року (в частині задоволення позовної вимоги стосовно виконання зобов`язання по договору купівлі-продажу) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 922/1236/19 до розгляду на 04 березня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1236/19.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.