ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2020 р. Справа№ 920/821/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш"

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019

у справі № 920/821/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш"

про стягнення 177 785,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 3217 від 08.02.2018 в загальному розмірі 177 785,91 грн., з яких: 149 279,69 грн. основний борг, 13 578,26 грн. пеня, 14 927,96 грн. штраф, а також суму сплаченого судового в розмірі 2 666,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 03.09.2019 з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/821/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" 149 279,69 грн. основного боргу, 13 578,26 грн. пені, 14 927,96 грн. штрафу, 2 666,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/821/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" про стягнення 149 279,69 грн. основного боргу, 13 578,26 грн. пені, 14 927,96 грн. штраф відмовити. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ".

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу № 920/821/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із апеляційної скарги скаржник просить рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/821/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" про стягнення 149 279,69 грн. основного боргу, 13 578,26 грн. пені, 14 927,96 грн. штраф відмовити. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/821/19 у розмірі 4 000,18 грн. (177 785,91 грн.*1,5%*150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 920/821/19.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/821/19 залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 920/821/19 у розмірі 4 000,18 грн. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

30.01.2020 на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення за № 531, яке свідчить про отримання 23.01.2020 скаржником - Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 920/821/19.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, враховуючи обмеження нормами Господарського процесуального кодексу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, те, що останнім днем строку для усунення недоліків був 03.02.2020, те, що скаржником протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 920/821/19 у розмірі 4 000,18 грн., апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/821/19.

2. Справу № 920/821/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна