номер провадження справи 34/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 Справа № 908/3240/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/3240/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соцсфера, ідентифікаційний код юридичної особи 33836599 (69027, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 39)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця, ідентифікаційний код юридичної особи 40182798 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, кім. 4)

про стягнення 9000 грн 00 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Шевченко О.В., довіреність б/н від 02.01.2020;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Соцсфера звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 11/11-2019 від 11.11.2019 (вх. № 3482/08-07/19 від 21.11.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця 9000 грн 00 коп. заборгованості за договором оренди № 80/18 від 01.11.2018.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України та умов договору оренди № 80/18 від 01.11.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 справу № 908/3240/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 у справі № 908/3240/19 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.12.2019.

Позивач, з метою усунення недоліків, у встановлений строк, 09.12.2019 подав до суду заяву № 12/09-2019/1ю від 09.12.2019 на виконання вимог суду, якою виправив зазначені судом недоліки. До вказаної заяви позивачем надано докази направлення заяви на адресу відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 908/3240/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.01.2020 о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 03.01.2020, включно.

08.01.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Судом задоволено клопотання позивача, подані документи приймаються до розгляду.

За наслідками судового засідання, враховуючи не можливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього кодексу, в даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи на 23.01.2020 о 10 год. 00 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку та звукозапис.

21.01.2020 до господарського суду провернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 16.12.2019, що направлявся відповідачеві, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

За наслідками судового засідання, враховуючи не можливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього кодексу, в даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи на 11.02.2020 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку та звукозапис.

В судовому засіданні 11.02.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи від 06.02.2020.

Заява відповідача про оголошення перерви не обґрунтована доказами поважності причин неможливості забезпечення явки в судове засідання, тому в її задоволенні суд відмовляє.

В судовому засіданні 11.02.2020 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПРАЦЯ» (орендар) укладено договір оренди № 80/18 (далі договір № 80/18).

Відповідно до п. 1.1. договору № 80/18 орендодавець передає, а орендар приймає в користування зовнішню частину фасаду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6 згідно додатку № 3 до договору.

Пунктом 3.1 договору № 80/18 передбачено, що орендар гарантує, що буде використовувати орендовану зовнішню частину фасаду під розміщення рекламного щита протягом усього часу дії даного договору.

Згідно із п. 4.3 договору № 80/18 обчислення строку оренди починається з моменту підписання акту приймання-передачі.

Об`єкт оренди було передано, а ТОВ «ДОБРА ПРАЦЯ» прийнято зовнішню частину фасаду в оренду, що підтверджується Актом приймання-передачі підписаного сторонами від 01.11.2018.

Згідно п. 17.1 договору № 80/18 його укладено на строк 12 місяців.

Доказів досягнення згоди сторонами щодо дострокового розірвання договору № 80/18 в матеріали справи сторонами не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором оренди.

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно із п. 5.1. договору № 80/18 орендар зобов`язаний оплачувати орендодавцю орендні платежі, визначені сторонами в додатку № 2 до договору.

Пунктом 1 додатку № 2 до договору № 80/18 передбачено, що місячний розмір орендної плати за користування майном складає на місяць 1500 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідачем не виконано умови договору № 80/18 щодо внесення орендної плати за період грудень 2018 року травень 2019 року в сумі 9000 грн.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця, ідентифікаційний код юридичної особи 40182798 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, кім. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Соцсфера, ідентифікаційний код юридичної особи 33836599 (69027, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 39) 9000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. орендної плати та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14.02.20.

Суддя А.О. Науменко