УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 14/207

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги садово-городнього товариства "Відродження" (далі - СГТ "Відродження")

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

у справі № 14/207

за позовом Володимирецької об`єднаної ДПІ

до СГТ "Відродження"

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СГТ "Відродження" в особі голови правління Костюк Л.І. на рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2003 у справі № 14/207.

27.12.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) СГТ "Відродження" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 14/207.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 касаційну скаргу СГТ "Відродження" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 14/207 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документів, що підтверджують стан юридичної особи та повноваження представника, її правосуб`єктність на момент звернення з касаційною скаргою; надано СГТ "Відродження" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 22.01.2020 отримана скаржником 29.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

04.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) СГТ "Відродження" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. На підтвердження стану юридичної особи додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.02.2020 та квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 515,00 грн.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в графі "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" міститься інформація - стан суб`єкта: 12.11.2018, 3000384, припинено, за судовим рішенням. Судове рішення про скасування (визнання недійсною) державної реєстрації юридичної особи, у випадках, передбачених законом (до 1 липня 2004 року), 08.08.2003, 18.08.2003, 14/207, господарський суд Рівненської області. Судове рішення про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, не надано доказів на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи - СГТ "Відродження" станом на час звернення з касаційною скаргою до суду, у той час як відсутність у припиненої юридичної особи цивільної правоздатності не дає права участі у справі та права на касаційне оскарження судових рішень, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу садово-городнього товариства "Відродження" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 14/207 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова