СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 913/1385/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Краснодонвугілля" (вх.№ 123Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі № 913/1385/16 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Зюбановою Н.М. у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до ПрАТ "Краснодонвугілля", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 81129910 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі № 913/1385/16 позов ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до ПрАТ "Краснодонвугілля" про стягнення 81129910 грн. 78 коп. задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Краснодонвугілля", м. Маріуполь Донецької області, проспект Нікопольський, буд. 54, корпус 4, ідент. код 32363486 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 - 63756456 грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 229554 грн. 26 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 1634915 грн. 27 коп. 3% річних, 2982387 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 7570832 грн. 59 коп. пені та 672350 грн. 00 коп. судового збору на р/рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, отримувач - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", , видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. У задоволені пені на суму 4955764 грн 47 коп. відмовлено.

ПрАТ "Краснодонвугілля" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 913/1385/16 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: ПрАТ "Краснодонвугілля" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22.01.2020.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути ПрАТ "Краснодонвугілля" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 13-ти арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко