ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2020 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Торгового дому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 (повний текст ухвали складено 09.07.2019) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1731/13

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта-1-3"Новогродівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі № 920/1731/13 (суддя Соп`яненко О.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви № 02-03/10 від 03.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про заміну вибулої сторони правонаступником.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі № 920/1731/13, Дочірнє підприємство Торговий дім ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу і прийняти нове рішення.

20.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Торгового дому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 залишено без руху. Надано Дочірньому підприємству Торговому дому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у встановленому порядку та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу ПАГС від 27.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Червонозаводська, буд. 5 та вручено 04.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 773, що міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 14.02.2020.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 14.02.2020, мала би бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 19.02.2020.

Проте, станом на 19.02.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі ПАГС від 27.01.2020.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Торгового дому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко