УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/893/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Даниловій М.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 17.02.2020 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (позивач) надійшла позовна заява № 24 від 20.01.2020 року до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) про стягнення штрафу на суму в розмірі 65 335, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань, зокрема, відповідачем було допущено прострочення термінів доставки порожніх приватних власних вагонів позивача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року прийнято справу №910/893/20 до свого провадження; розгляд справи № 910/893/20 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 лютого 2020 року через канцелярію суду Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» вдруге подано клопотання б/н від 17.02.2020 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції».

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування поданого клопотання б/н від 17.02.2020 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» позивач посилається на те, що він обмежений можливостями щодо направлення уповноваженого представника у дальнє відрядження.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи те, що клопотання б/н від 17.02.2020 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 17.02.2020 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова