ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/20059/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 08.01.2020

у справі № 910/20059/16 (суддя Чинчин О.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у справі № 910/20059/16

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", в якому просить в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 106 752 824,85 грн., яка складається із заборгованості за Кредитним договором № 03/2 від 11.02.2009: заборгованість за кредитом - 37 373 000,00 грн., заборгованість за процентами - 5 058 665, 94 грн., штраф (п. 2.2.8. Кредитного договору) - 30 000,00 грн.; за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009: заборгованість за кредитом - 56 600 000,00 грн., заборгованість за процентами - 7 661 158,91 грн., штраф (п. 2.2.8. Кредитного договору) - 30 000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 672, а саме на наступне нерухоме майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5 та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 52 693 100, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 (суддя Літвінова М.Є.) у справі №910/20059/16, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019, позовні вимоги задоволено. У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 106 752 824,85 грн., яка складається з заборгованості за Кредитним договором № 03/2 від 11.02.2009: заборгованість за кредитом - 37 373 000,00 грн., заборгованість за процентами - 5 058 665,94 грн., штраф 30 000,00 грн.; за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009: заборгованість за кредитом - 56 600 000,00 грн., заборгованість за процентами - 7 661 158,91 грн., штраф - 30 000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним баком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 672, а саме на наступне майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551, 60 кв. м., що заходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою 58 608 903, 00 гривень. Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Ухвалою Верховного суду від 09.12.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року по Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року.

24.12.2019 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

21.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №910/20059/16 у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/20059/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи та заяви про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/20059/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/20059/16 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/20059/16 - відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/20059/16, задовольнити заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/20059/16, а сааме:

- в разі завершення звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ "Ініціатор-Ріелті" та, відповідно, в разі повного виконання рішення суду від 30.01.2019 у справі № 910/20059/16, чи буде погашена заборгованість ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009 і № 03/6 від 05.03.2009 перед Національним банком України в сумі 106 752 824,85 грн.?

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/20059/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/20059/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/20059/16.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/20059/16, у розмірі 2 102,00 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/20059/16.

Також, слід зазначити, що в додатках до апеляційної скарги відсутній доказ отримання банком оскаржуваної ухвали, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 30/20 від 27.01.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариства "Банк "Фінанси та кредит" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/20059/16 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаргу Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/20059/16 у розмірі 2 102,00 грн.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім