УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/13380/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у справі За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ, 01001, ) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкерні Системи" (вул. Лайоша Гавро, буд. 11-В, кв. 64, м.Київ, 04211, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 29 367,56 грн.

Представники сторін : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.11.2019 у справі № 910/13380/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкерні Системи" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 29 367 грн 56 коп. заборгованість за кредитом та 1 935 грн 12 коп. судового збору. 18.12.2019 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13380/19. 03.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 року розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва призначено на 12.02.20. Представники учасників справи у судове засідання 12.02.2020 року не з`явились, проте,представником позивача подано клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача. Розглянувши заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в наказі та рішенні, суд зазначає наступне. Статтею 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. В рішенні суду від 09.09.2019 було вірно зазначено солідарних боржників. При цьому, судом встановлено, що при виготовленні наказу від 18.12.2019 у справі № 910/13380/19 невірно зазначено боржника ТОВ « АНКЕРНІ СИСТЕМИ», замість вірного: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року у справі № 910/13380/19. Керуючись ст. ст. 234,243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ: 1. Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки задовольнити частково. 2. Виправити описку допущену в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/13380/19, вірно вказавши - «боржник: ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )» 3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 по справі № 910/13380/19. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Н.І.Ягічева