УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/10388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 607 094,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - ПАТ "СК "ПЗУ Україна") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (повний текст складено 21.12.2019) у справі № 910/10388/18, подана 15.01.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 N 460-IX, та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу (у редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги) у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

За змістом частин 1 і 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній скарзі ПАТ "СК "ПЗУ Україна" зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 ухвалена з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та з неповним з?ясуванням всіх обставин справи, в обґрунтування чого посилається на положення статей 74, 76, 77, 86, 104, 107 Господарського процесуального кодексу України та статтю 1192 Цивільного кодексу України, проте воно зводиться до переліку норм, викладених у касаційній скарзі, і при цьому скаржник не зазначає будь-якого обґрунтування, у чому саме полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій таких норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що мало наслідком прийняття оскаржуваних судових рішень.

Зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи та оцінкою ними зібраних у справі доказів.

Повторна оцінка доказів, на підставі яких господарські суди дійшли висновків про встановлення тих чи інших обставин справи, відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України не належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Зважаючи на положення пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 N 460-IX, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/10388/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 20.12.2019 № 37882 про сплату судового збору у сумі 28 040,94 грн повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак