overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1450/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м. Черкаси, вул. Благовісна, 166,

до фізичної особи-підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 21275,36 грн заборгованості та розірвання договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6 від 02.01.2019, стягнення 21275,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.01.2020 позов залишено без розгляду.

13.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) по платіжному дорученню від 10.12.2019 №4456.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір належить повернути з Державного бюджету позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про повернення судового збору з бюджету - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ,

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 10.12.2019 №4456 - в сумі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа №925/1471/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача - Лисогор С.В. - особисто,

Трембовецький М.С. - представник за довіреністю,

від першого відповідача - Селіхов В.Ю. - представник за довіреністю,

від другого відповідача - Зінченко В.О. - представник за довіреністю,

від третьої особи - Носацький С.Д. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Лисогора Сергія Васильовича,

м. Звенигородка, Черкаська область

до 1. Звенигородської районної ради, м. Звенигородка, Черкаської

області

2. відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації

Черкаської області, м. Звенигородка, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Звенигородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів імені Тараса

Шевченка Звенигородської районної ради Черкаської області,

м. Звенигородка, Черкаської області

про стягнення солідарно 161 294 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року провадження у справі в частині вимог про стягнення з відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області на користь фізичної особи - підприємця Лисогора Сергія Васильовича 161 294 грн. 68 коп. закрито.

Позов фізичної особи - підприємця Лисогора Сергія Васильовича до Звенигородської районної ради задоволено повністю.

Стягнуто з Звенигородської районної ради на користь фізичної особи - підприємця Лисогора Сергія Васильовича - 161 294 грн. 68 коп. боргу та 1 209 грн. 71 коп. судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В зв`язку з тим, що першим відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Лисогору Сергію Васильовичу, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції №8 від 12 грудня 2019 року в сумі 1 209 грн. 79 коп. (одна тисяча двісті дев`ять гривень 79 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 925/194/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» до фізичної особи - підприємця Буднік Юлії Сергіївни про стягнення 208650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 208650,00 гривень збитків завданих в результаті порушення зобов"язання у сфері суміжних прав.

Підстави для залишення позовної заяви Громадської організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "12" березня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м.Черкаси Справа № 10/5026/290/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши

заяву відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 10/5026/290/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року у справі №10/5026/290/2011 скаргу представника ПрАТ «Первомайський кар`єр Граніт» задоволено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Під час розгляду скарги на дії приватного виконавця Недоступа Д.М. представник скаржника заявив заяву про відшкодування на його користь понесених судових витрат та зазначив, що докази понесені при розгляді скарги будуть подані суду протягом п`яти днів.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А. Представники сторін не викликались У судовому засіданні приймали участь
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур`єр" від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

19.02.2020 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області в якій просять:

- замінити кредитора по справі « 5027/1297-б/2011 Головне управління ДФС у Чернівецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013. м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ).

- визнати додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Будинок Торгівлі «Рязань» на загальну суму податкового боргу по платежах до бюджету в сумі 38948875,76 грн., в т.ч основний платіж - 38444537,91 грн., пеня - 50337,85 грн. та судового збору в сумі 4204,0 грн.

Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 31.01.2020 р. направлена до Західного апеляційного господарського суду.

Отже, вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/1297-б/2011 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області до повернення матеріалів справи № 5027/1297-б2011 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набрала чинності 19.02.2020 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Справа № 926/767-б/15
За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів -не з`явилися

від банкрута - не з`явилися

засновник банкрута - Пелепчук В.В.

в засіданні приймав участь - Рабчун Р.О., довіреність від 09.01.2020

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

29.11.2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зняття запису про іпотеку.

Розгляд клопотання неодноразова відкладався, ухвалою від 28.01.2020 відкладено розгляд клопотання про зняття запису про іпотеку на 19.02.2020.

19.02.2020 засновник банкрута Пелепчук В.В. подав клопотання про відкладення слухання по справі в зв`язку з відсутністю його захисника адвоката Юрійчука М.А.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора приватної фірми «Інтервал» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку в зв`язку з призначенням новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. та його правом на участь в судовому засіданні.

З метою належного повідомлення ліквідатора Гусара І.О. про розгляд клопотання про зняття запису про іпотеку, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про зняття запису про іпотеку в судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2020.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/25/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Сиворакша Т.В., у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за участю

Кредитора-1:Фізичної особи - підприємця Письменної Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

Кредитора-2:Компанії "LEXIO L.P.", 419, Balmore road, Glasgow, Scotland, United Kingdom, G22 6NU, Реєстраційний номер SLO 13879

Кредитора-3:Фізичної особи-підприємця Савіної Марини Олександрівни, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", вул. Мельникова, буд. 81 А, офіс 115, м. Київ, 04050,

Кредитора-5:Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", Unit 90, Kingspark Business Center, 152-178 Kingston Road, New Malden, Surrey, KT3 3ST, United Kingdom, реєстраційний №8687872

Кредитора-6:Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно - машинобудівельна група", вул. Князя Чорного, 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000,

Ліквідатора-арбітражного керуючого Карети Олександра Олеговича, 14000, м.Чернігів, вул. Г. Полуботка, 7

про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити кредиторів: Фізичну особу - підприємця Письменну Наталію Володимирівну, Компанію "LEXIO L.P.", Фізичну особу-підприємця Савіну Марину Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", Компанію "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", Головне управління ДПС у Чернігівській області, що протокольною ухвалою від 19.02.20 в судовому засіданні, призначеному у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури :

-оголошено перерву до 02 березня 2020 р. до 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/97/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача-1: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

вул. Леніна, 1, с. Лопатні, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15021; код 03796790

про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування записів

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

вул. Леніна, 1, с. Лопатні, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15021; код 03796790,

про те, що в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2020року, оголошено перерву на 27 лютого 2020 р. 09:30. Наступне підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядуванняв судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2020 року справа № 927/111/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви б/н від 13.02.20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 187 024,23 грн заборгованості на підставі Договору купівлі-продажу №10/04/2017-Ч-РСМ від 10.04.2017 року, Додатку №2 до Договору купівлі-продажу №10/04/2017-Ч-РСМ від 10.04.2017 Специфікації від 10.04.17, акту прийому-передачі товару від 21.06.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210, 20 грн згідно з платіжним дорученням №2920 від 14.02.20.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 655 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗАВ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В.Фесюра