overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/123/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/112/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства "Оріана" до боржника приватного підприємства "Проектно-виробнича фірма "Промтехбуд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 9 521 грн 33 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору оренди від 01 липня 2016 р. № 341-юр-416 за період з серпня 2019 р. по січень 2020 р., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 611, 759 - 763 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 909/459/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м. Калуш, 77300 ,

як відповідача у справі

скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.01.2020 про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках КП "Водотеплосервіс" відкритих в ПАТ "Банк "Український капітал" по справі

за позовом: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова"

вул. Промислова, 1, м. Калуш, 77304

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

вул. Окружна, 8, м. Калуш, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 44 082 287, 56 грн

про те, що розгляд скарги відбудеться "27" лютого 2020 р., о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/16492/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селлар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Стейт"

про стягнення 285 390,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 285 390.00 грн., з яких 226 500,00грн. заборгованості, 58 890,00грн. штрафних санкцій за Договором поставки мінеральних добрів від 30.10.2019 №АС-0003196.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 21.01.2020.

В судове засідання 21.01.2020 представники сторін не з`явились, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав кореспонденцію суду.

Представник позивача подав 20.01.2020 через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи, що сторони вперше не з`явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 11.02.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 911/3121/19
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про стягнення 8 596,67 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" та Дніпропетровського регіонального управління Дніпровського Регіонального Департаменту Роздрібного бізнесу АТ "УКРСИББАНК" про стягнення 8596,67 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі №911/3121/19 та прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання на 14.02.2020.

31.01.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити задоволенні позовних вимог, оскільки ним після отримання претензії позивача було сплачено штраф у розмірі 8596,67 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1 від 10.06.2019.

13.02.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 14.02.2020 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 14.02.2020 представник відповідача з`явився, просив суд закрити провадження оскільки відсутній предмет спору та заперечив проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд відхиляє клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 14.02.2020 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вище зазначене та заслухавши доводи представника відповідача суд дійшов висновку про необхідність покласти судові витрати на позивача.

Керуючись статтями 129 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3121/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

17.02.2020Справа № 910/13001/18
За заявою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД"

Про визнання наказу від 16.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

про стягнення 825 832,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2019 р. (суддя Головіна К.І.) позов був задоволений частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. зазначене рішення залишене без змін.

16.07.2019 р. на виконання рішення від 11.02.2019 р. був виданий відповідний наказ.

05.02.2020 р. через канцелярію суду від боржника надійшла заява про визнання наказу від 16.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва № 910/13001/18 від 16.07.2019 р. таким, що не підлягає виконанню на 05.03.20 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Запропонувати стягувану (позивачу) надати обґрунтовані заперечення на вказану заяву.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/1171/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Собин»

до державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ»

про стягнення 75000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Собин» до державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ» про стягнення 50000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.01.2020 відкрив провадження у справі № 910/1171/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 75000,00 грн.

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ» подало клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокуратуру Київської області. Обґрунтовуючи це клопотання позивач послався на те, що предметом зберігання є речові докази у кримінальному провадженні № 0000149, витрати на зберігання яких повинні здійснюватись за рахунок Державного бюджету України. Оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює прокуратура Київської області, відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на обов`язок прокуратури щодо відшкодування понесених відповідачем витрат.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокуратуру Київської області.

Керуючись статтями 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).

2. Встановити позивачу та відповідачу строк для направлення третій особі позову і відзиву до 26.02.2020.

3. Встановити третій особі строк для подачі пояснень до 03.03.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/2114/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" (вул. Миколи Пимоненка, 13-К, м. Київ, 04050)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА 2018" (вул. Крутий узвіз, 6/2 А, м. Київ, 01004)

про стягнення 108612,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТЕ-АЛКО» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2018» про стягнення 108612,78 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ця справа є незначної складності, справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/2114/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити:

- відповідачу строк до 10.03.2020 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 16.03.2020 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 23.03.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив;

4. Зобов`язати відповідача у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/15142/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" (03038, м. Київ, вул. Миколи Гринченка, 4; ідентифікаційний код 41535243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранада Капітал" (03037, м. Київ, Максима Кривоноса, буд. 2-А; ідентифікаційний код 39246161)

про стягнення 12 037 190, 00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранада Капітал"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.03.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 910/595/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Бориса Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Держави Україна в особі:

1) Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська, будинок 2А, місто Київ, 03110),

2) Міністерства юстиції України (вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, місто Київ, 01001),

3) Кабінету Міністрів України (вулиця Грушевського, будинок 12/2, місто Київ, 01008),

4) Державної казначейської служби України (вулиця Бастіонна, будинок 6, місто Київ, 01601)

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3 717 258,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київський апеляційний суд (вулиця Солом`янська, будинок 2А, місто Київ, 03110) як відповідача-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.03.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко