ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2966/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Товкис Н.В., директор;

від заявників: ВАТ „Одестрансбуд" - Ільченко А.О. адвокат за довіреністю від 22.12.2019р. та на підставі витягу з договору №11/2019 про надання допомоги адвоката та консультацій від 20.12.2019р.; ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ" - Акименко В.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.01.2020р. та за довіреністю від 24.01.2020р.; ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС" - Акименко В.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.01.2020р. та за довіреністю від 24.01.2020р.; ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" - Акименко В.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.01.2020р. та за довіреністю від 22.01.2020р.; прокуратури Одеської області - Бондарєв С.Ю.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні 14.02.2020р. оголошувалась перерва до 17.02.2020р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6"; визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області в сумі 3 308 484, 12 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6"; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Судом розглядаються заяви прокуратури Одеської області, ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ", ВАТ „Одестрансбуд" про визнання вимог до ТОВ „Трансбуд-Су 6", які ухвалами Господарського суду Одеської області прийняті до розгляду.

На вказані заяви розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог, відзиви боржника та заперечення, які прийняті судом.

13.02.2020р. за вх. №400/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява розпорядника майна ТОВ „Трансбуд-Су 6" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", ПП "Чек", ТОВ "Стронг Інвест Сервіс", ТОВ "Пруф Інвест", ТОВ "Гроу Інвест" про:

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №2/18 від 26.03.2018р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р.;

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №181 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №183 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №179 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Гроу Інвест" договору №3/19 від 31.07.2019р. про відступлення частини права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 941 300 грн.;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Гроу Інвест" договору №2746 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Пруф Інвест" договору №2/19 від 31.07.2019р. про відступлення частини права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 3 643 500 грн.:

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Пруф Інвест" договору №2745 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Стронг Інвест Сервіс" договору №4/19 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р.;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Стронг Інвест Сервіс" договору №2744 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2020р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/383/20; призначено підготовче засідання суду на 04.03.2020р.

03.02.2020р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано заяву про зупинення провадження у справі №916/2966/19 в частині розгляду заяв кредиторів ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" стосовно затвердження їх кредиторських вимог до вирішення іншої справи №916/189/20 за заявою арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за кредитними договорами із участю ПП "Чек", ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ", що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судового рішення по справі №916/189/20.

У судовому засіданні 14.02.2020р. судом оголошено ухвалу (протокольно) у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України про відмову у задоволенні зазначеної заяви з тих підстав, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає процесуальної можливості зупинення ані справи про банкрутство, оскільки ч. 17 ст. 39 зазначеного Кодексу встановлена заборона на таке зупинення, ані зупинення по розгляду заяв про визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство.

Разом з цим, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Ч.ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Позовна заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. безпосередньо стосується як боржника, так і забезпечених кредиторів, якими подані заяви до суду, оскільки останні ґрунтуються на договорах, які оскаржуються. Тому, позовна заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. прийнята до розгляду у межах справи про банкрутство у позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ч.ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи те, що спір про визнання недійсними договорів, що є предметом позову розпорядника майна боржника, впливає на визначення розміру кредиторських вимог ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" та те, що розгляд заяв з вимогами до боржника безпосередньо пов`язаний із результатом розгляду цієї позовної заяви, оскільки на договорах ґрунтуються заяви кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання до розгляду вказаної позовної заяви в межах строків процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка представників боржника, ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка представника прокуратури Одеської області не є обов`язковою, суд повідомляє про відкладення попереднього засідання суду на 16.03.2020р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання суду на "16" березня 2020 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Викликати представників боржника, ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича для участі у судовому засіданні.

3.Повідомити прокуратуру Одеської області про відкладення попереднього засідання суду на 16.03.2020р. о 10 год. 30 хв.

4.Зобов`язати надати:

розпорядника майна боржника: реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати: Роздільнянській міській раді Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), ТОВ „Трансбуд-Су 6" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21), ТОВ „Укртрансбуд ЛТД" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60), прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), керівнику боржника Товкис Н.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован