номер провадження справи 23/17/14-29/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання кредиторських вимог

13.02.2020 Справа № 908/1287/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А.

за участю секретаря судового засідання - Ракович С. І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про грошові вимоги до боржника

у справі № 908/1287/14

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 46 кв. 10; код в ЄДР - 04630583)

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ І К» (03148 м.Київ просп. Леся Курбаса, 18-г, код в ЄДР - 31023473);

2/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і/н - НОМЕР_1 ).

3/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14);

4/ Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, код в ЄДР - 41248629);

5/ Головне управління ДПС у Київській області (03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 5а, код в ЄДР - 43141377);

ліквідатор - арбітражний керуючий Амельченко М. Д.

присутній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Амельченко М. Д.

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 26.08.2014 у справі №908/1287/14 боржника - ПАТ «Укренергозахист» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрію Р. О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.08.2014 оприлюднене повідомлення №8099 про визнання боржника - ПАТ «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У даний час повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Амельченко М.Д.

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі - 18.103,31грн. (вх.№81/08-08/20 від 02.01.2020).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 у справі №908/1287/14 заяву Головного управління ДПС у Київській області з вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду на 13 лютого 2020р. о 10-25 год.

Від ліквідатора надійшов відзив, в якому він заперечує проти розгляду вимог до з`ясування підстав та періоду виникнення заборгованості, а також інформації про перебування на обліку боржника в ГУ ДПС у Київській області.

В судове засідання заявник - ГУ ДПС України у Київській області не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні залишив вирішення питання про визнання вимог кредитора на розсуд суду.

Після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду вимог кредитора до боржника, повідомлено про час складання повного тексу судового рішення - протягом п`яти днів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, дослідивши наведені у заяві доводи, суд вважає кредиторські вимоги обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодекс України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 статті 59 цього Кодексу з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.4 статті 60 КУПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначені у статті 45 КУзПБ.

У частині 3 статті 45 КУзПБ встановлено, що заява кредитора має містити:

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

У пунктах 1, 3, 6 ч. 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розглянувши грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області у розмірі - 18.103,31 грн., з яких: 8.165,36 грн. боргу за основним платежем, 9.937,95 грн. штрафу та пені, суд вважає їх обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: судовим рішенням - постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2011 у справі №2а-0870/366/11. Розрахунок пені здійснений на підставі п.129.1 статті 129 Податкового кодексу України, з урахуванням дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Отже, вимоги в розмірі - 8.165,36 грн. боргу за основним платежем слід визнати з третьою чергою задоволення, 9.937,95 грн. штрафу та пені - шостою чергою задоволення. Сплачену ГУ ДПС у Київській області суму судового збору за подання заяви з вимогами до боржника у розмірі - 3.842 грн. слід визнати з першою чергою задоволення.

Разом з тим, судом встановлено, що вимоги ГУ ДПС у Київській області у розмірі - 18.103,31 грн. є конкурсними, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, втім не були заявлені кредитором у процедурі розпорядження майном боржника. Наслідки пропуску конкурсним кредитором строку на звернення до суду із вимогами до боржника визначені у ч. 4 статті 45 КУзПБ - такі кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; якщо вимоги заявлені після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 9, 45, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області з вимогами до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до банкрута - Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (м. Запоріжжя, код в ЄДР - 04630583) в розмірі - 8.165,36 грн. боргу за основним платежем - з третьою чергою задоволення, 9.937,95 грн. штрафу та пені - з шостою чергою задоволення, 3.842 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.

Зобов`язати ліквідатора Амельченка М. Д. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.02.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику - ГУ ДПС у Київській області.

Суддя В. А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 14.02.2020.