ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Справа № 921/637/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Шкарупи Світлани Павлівни від 08.02.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 (повний текст рішення складено 17.01.2020, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/637/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці Тернопільська область

до відповідача Уповноваженої особи Тернопільської міської ради Остапчук Вікторії Олександрівни, м Тернопіль

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009, зобов`язання відповідача вчинити дії по підписанню додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі № 921/637/19 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни до Уповноваженої особи Тернопільської міської ради Остапчук Вікторії Олександрівни про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009, зобов`язання відповідача вчинити дії по підписанню додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області №921/637/19 від 17.10.2019.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ФОП Шкарупа Світлана Павлівна оскаржила його в апеляційному порядку, подавши до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17.01.2020 та вручено адресату особисто 22.01.2020. Однак, ні в тексті апеляційної скарги, ні в її прохальній частині скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника на те, що Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

З огляду на наведене скаржнику слід подати суду:

1) апеляційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до ч. 2 ст. 258 ГПК України;

2) клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ФОП Шкарупи С.П. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі №921/637/19.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.