ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/371/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505, код 00153117)

до

приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (07415, Київська обл., Броварський район, село Зазим`є, вулиця Деснянська, будинок 141, код 14277604)

про визнання удаваними та визнання недійсними договорів підряду від 11.07.2012 № 749 та від 29.11.2012 № 1308

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» від 10.02.2020 № 128/20 до приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», в якій позивач просить суд:

- визнати удаваним договір підряду від 11.07.2012 № 749 із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.12.2012 № 1/1480, з додатками цього договору та невід`ємними частинами цього договору, застосувавши до вказаного договору підряду від 11.07.2012 № 749 положення, що регулюють правовідносини за договорами безпроцентної позики на умовах безстрокового користування коштами;

- визнати недійсним, з моменту укладення, договір від 11.07.2012 № 749, укладений між ДАТ «Чорноморнафтогаз» та приватним акціонерним товариством «Укргазбуд»;

- визнати удаваним договір підряду від 29.11.2012 № 1308 з додатками до цього договору та невід`ємними частинами цього договору, застосувавши до вказаного договору підряду від 29.11.2012 № 1308 положення, що регулюють правовідносини за договорами безпроцентної позики на умовах безстрокового користування коштами;

- визнати недійсним, з моменту укладення, договір від 29.11.2012 № 1308, укладений між ДАТ «Чорноморнафтогаз» та приватним акціонерним товариством «Укргазбуд».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що укладені між позивачем та відповідачем договори підряду є удаваними правочинами, як такі, що вчиненні з метою приховання фактично вчиненого правочину з безоплатної передачі ДАТ «Чорноморнафтогаз» грошових коштів у користування та володіння ПрАТ «Укргазбуд».

Розглянувши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування від приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-техно» додаткових доказів необхідних для розгляду спору, а також від Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/6911/14.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, а саме в частині витребування доказів від приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-техно».

В частині клопотання про витребування від Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи № 826/6911/14 наразі задоволенню не підлягає, з огляду на необґрунтованість клопотання в цій частині та необхідність його додаткового обгрунтування.

Також, позивач просить, суд на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» та акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», та вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/371/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 18.03.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати позивача подати додаткові обґрунтовані пояснення щодо заявленого клопотання про витребування від Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи № 826/6911/14.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» (02088, м. Київ, вулиця Автотранспортна, будинок 4, код 38193161).

7. Витребувати від приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-техно» оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи):

- договори субпідряду з додатками до цього договору та невід`ємними частинами цього договору, в тому числі, але не виключно, первинні документи з обліку в будівництві (форми КБ-2в, КБ-3), що передбаченні пунктом 5.5. договору підряду від 11.07.2012 № 749 та пунктом 5.5. договору підряду від 29.11.2012 № 1308;

- договір підряду від 11.07.2012 № 749, із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.12.2012 № 1, з додатками до цього договору та невід`ємними частинами цього договору, в тому числі, але не виключно, первинні документи з обліку в будівництві (форми КБ-2в, КБ-3);

- договір підряду від 29.11.2012 № 1308 з додатками до цього договору та невід`ємними частинами цього договору, в тому числі, але не виключно, первинні документи з обліку в будівництві (форми КБ-2в, КБ-3);

- акти приймання-передачі проектної та дозвільної документації, що отримані ПрАТ «Укргазбуд» та/або ТОВ «Промімекс-техно» згідно п. 6.1 договору підряду від 11.07.2012 № 749;

- додатки до договорів підряду від 11.07.2012 № 749 та від 29.11.2012 № 1308 з назвою «графіки передачі давальницьких матеріалів»;

- акти про витрату давальницьких матеріалів (форма № М-23) та акти про приймання матеріалів (форма М-7), що складені ПрАТ «Укргазбуд» та/або ТОВ «Промімекс-техно» за договором підряду від 11.07.2012 № 749 та договором підряду від 29.11.2012 № 1308 та договорами субпідряду;

- документ торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили, що зазначені у листі ПрАТ «Укргазбуд» від 20.03.2013 № 188/1;

- документ про здійснення ПрАТ «Укргазбуд» та/або ТОВ «Промімекс-техно» оплати вартості плавзасобів, витрат морського регістру судноплавства, що передбачено п. 4.6 договору підряду від 11.07.2012 № 749.

8. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

10. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

11. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову до 06.03.2020. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

12. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

14. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 18.02.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник