ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.02.2020м. ДніпроСправа № 904/338/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток", м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, смт. Слобожанське, Дніпровський район. Дніпропетровська область

про стягнення 509 776,12 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни стягнення 509 776,12 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 36/ТД про постачання продукції в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2020.

13.02.2020 позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов накладенням арешту на все рухоме майно Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни в межах суми позову - 509 776,12 грн., шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що

письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В супереч викладеному позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів направлення її на адресу позивача.

Згідно із частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137-140, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача):

- заява про забезпечення позову з додатками на 10 арк., у тому числі платіжне доручення № 3098 від 07.02.2020 про сплату судового збору;

- опис та конверт (на адресу суду).

Ухвала набирає законної сили 14.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко