СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року Справа № 917/1339/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ (вх.№577 П/З) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року у справі №917/1339/16 (повний текст складено 23.01.2020р., м. Полтава) суддя Киричук О.А.

за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", м.Кременчук, Полтавська область

заінтересована особа: Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, адреса місцезнаходження офісу: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня Радянська), будинок 15/4, кабінет 1,12

про стягнення 563 239 514,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони, зокрема, стягувача, по справі № 917/1339/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року у справі №917/1339/16 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 у справі № 917/1339/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного акціонерного товариства Кременчукм`ясо про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в частині стягнення 359261977,69 грн. заборгованості по кредиту, 134056913,20 грн. заборгованості по відсотках, 55430344,5 грн. пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 10622099,61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. У іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, зупинити дію ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі №917/1339/16, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. по справі №917/1339/16 та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, зокрема, стягувача по справі №917/1339/16 та сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 у справі №917/1339/16.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року по справі №917/1339/16, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 30.01.2020 року, в підтвердження надає копію поштового відстеження з відміткою про вручення 30.01.2020 року.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

В додатках до апеляційної скарги додано роздруковане відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошта за трек-номером 723, про отримання ухвали суду саме 30.01.2020 року.

Апелянт звертається до суду 07.02.2020р., що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. по справі №917/1339/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. по справі №917/1339/16.

3. Встановити строк відповідачу, учасникам справи до 05.03.2020 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4. Відповідачу надати правоустановчі документи щодо організаційно правової форми юридичної особи.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1339/16.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота