СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 917/1631/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віптехнолоджі , м Полтава (вх.№ 145 П/2-5).

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі №917/1631/19 (суддя Паламарчук В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інокс Пром м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віптехнолоджі м. Полтава

про стягнення 81094,30

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/1631/19 у жовтні 2019 року ТОВ "Інокс Пром" звернулось до господарcького суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Віптехнолоджі" про стягнення коштів у сумі 81094,30 грн., з яких 59 983,73 грн. сума основного боргу, 4 279,34 грн. 3% річних, 16 831, 23 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконанням відповідачем умов договору поставки ДГ - 0000015 від 26.02.2015 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар згідно видаткових накладних №РН 0000130 від 17.03.2017 на суму 9334,00 грн., №РН - 0000210 від 25.04.2017 на суму 43893,65 грн. та №РН - 0000212 від 25.04.2017 на суму 11296,08 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі №917/1631/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Віптехнолоджі" на користь ТОВ "Інокс Пром" 59 983,73 грн. - основного боргу, 4 279,34 грн. - 3% річних, 13 317,10 грн. - інфляційних втрат, 1837,76 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі №917/1631/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з урахуванням матеріалів справи.

Одночасно, в апеляційній скарзі ТОВ "Віптехнолоджі" просив поновити строк на апеляційне оскарження, який вважав пропущеним з поважних причин, зокрема, у зв`язку із отриманням копії оскаржуваного судового рішення 20.11.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віптехнолоджі на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі №917/1631/19 залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн., крім того, апелянта було зобов`язано обґрунтувати та навести інші підстави, що зумовили пропуск двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання судового рішення 20.11.2019. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 по справі №917/1631/19 отримано ТОВ Віптехнолоджі 21.01.2020, про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства на рекомендованому поштовому відправленні суду №675. Таким чином, строк, встановлений судом відповідачу для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, сплив 31.01.2020.

Проте, заявником у встановлений судом строк та станом на дату винесення даної ухвали не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

За приписами частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Віптехнолоджі недоліки у строк, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №917/1631/19 не усунуті, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Віптехнолоджі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Віптехнолоджі, м. Полтава апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі №917/1631/19.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 9 арк. та поштовий конверт.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль