УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/13643/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Чернокур Олена Михайлівна

Про визнання недійсним договору та визнання права власності

Представники:

від позивача Ільяшов Б.М. - ордер № 792836 від 30.09.2019

від відповідача -1 не прибув

від відповідача -2 не прибув

від третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ; Боримська І.О. - довіреність

від третьої особи на стороні відповідачів - не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» (відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Братська , 6, м. Київ, 04070 , укладеного 22.07.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1704;

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» права власності на нежилі приміщення № 1, № 1а, №№ 2-34, №№ 51-78, №№ 92-120, №№ 132-246, № 147 інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Братська, 6, м. Київ, 04070.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/13643/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2019 до участі у справі залучено ОСОБА_2 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також ухвалою суду від 12.12.2019 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олену Михайлівну.

Ухвалою від 16.01.2020 суду витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинялася нотаріальна дія, а саме: посвідчувався договір купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (літ.А) загальною площею 2091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Братська, 6, м. Київ, 04070, між товариством з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (вул. Братська, 6, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 32047377) та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» (вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код 32486809).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна ухвалу суду отримала 30.01.2020. Станом на 17.02.2020 витребувані у неї документи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За при приписами ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

За відсутності будь-яких даних зі сторони приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни про причини неподання документів, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних особи, у якої такі докази витребовуються. У зв`язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень нотаріуса про неможливість подання доказів свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн..

Враховуючи неподання документів та неповідомлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур Оленою Михайлівною суд про неможливість їх подачі, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни є накладення штрафу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 21020 грн.

Керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни ( АДРЕСА_3 ) в дохід Державного бюджету України 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795).

Боржником є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун