ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/4062/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 (суддя Фещенко Ю.В.; повний текст ухвали складно 04.11.2019) у справі № 904/4062/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Д», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе», с. Вишневе, Криничанського району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки № 2507/1 від 25.07.2019 у розмірі 640960,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі № 904/4062/19 подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» заяви про відвід головуючому судді Фещенко Ю.В. визнано зловживанням процесуальними правами.

Застосовано до заявника захід процесуального примусу та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» в дохід Державного бюджету штраф у сумі 1921,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Агрофірма «Вишневе» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі № 904/4062/19 в частині застосування заходів процесуального примусу.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, підлягає сплаті судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі № 904/4062/19 становить 2102,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Водночас клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до 25.12.2019 заявлене без обґрунтування причин його звернення.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Доказів направлення копії матеріалів апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі не надано.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн і надати докази направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі № 904/4062/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Агрофірма «Вишневе» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2102,00 грн і докази направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко