ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3842/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання: Борисовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007

про стягнення 601,82грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: Пронюк В.Я., довіреність № 14-190, дата видачі : 17.05.19;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року позивач Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3962/19) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 про стягнення 601,82грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 916/3842/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в засіданні суду на 23.01.2020 року.

06.02.2020 року до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 3250/16-ТЕ-23 про постачання природного газу (далі - Договір). Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій з Відповідача у розмірі 601, 82 грн. Відповідач повністю визнає цю вимогу, та добровільно виконав її після отримання позовної заяви. На теперішній час у Відповідача з`явилися нові докази щодо сплати суми позову у розмірі 601, 82 грн., а саме: - Платіжне доручення № 2141 про сплату ОСББ «Піонер 2007» 601, 82 грн. (проведено банком 26.12.2019 року); Таким чином, на теперішній час Відповідач погасив у повному обсязі заявлені Позивачем грошові вимоги, а саме борг у загальній сумі 601. 82 грн. Отже, Відповідач добровільно повністю виконав позовні вимоги, як тільки у нього з`явилася така можливість. Відповідач зазначає, що не міг подати докази раніше, оскільки отримав фінансову можливість здійснити виплату 26.12.2019 року, коли боржники (члени ОСББ) частково сплатили свої борги.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив слова представника відповідача щодо відсутності заборгованості перед позивачем.

Суд зазначає, що відповідачем не надавалось заперечення щодо стягнення з нього судовго збору .

Згідно ст..123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що у відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 відсутня заборгованість перед позивачем Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, суд вважає за необхідне, провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст..129 ГПУ України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/3842/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/3842/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 про стягнення 601,82 грн. - закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 (65009 м. Одеса, вул.. Сергія Варламова, 20Б, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ), суму судового збору у розмірі 1 921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №7010307 від 06 листопада 2019р.

Ухвала набрає законної сили 13.02.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020р.

Суддя С.Ф. Гут