ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/83/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-РЕСУРС КР"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТПГ КАПІТАЛ"

про стягнення 152901,42грн., з яких 138000,00грн. основної заборгованості; 1380,00грн. штрафу; 4458,00грн. трьох процентів річних; 9063,42грн. інфляційних втрат (договір №01/01.08.2018 від 01.08.2018 купівлі-продажу)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-РЕСУРС КР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТПГ КАПІТАЛ" (далі - відповідач) про стягнення 152901,42грн., з яких 138000,00грн. основної заборгованості; 1380,00грн. штрафу; 4458,00грн. трьох процентів річних; 9063,42грн. інфляційних втрат (договір №01/01.08.2018 від 01.08.2018 купівлі-продажу).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

01.08.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №01/01.08.2018 (далі - договір).

09.11.2018 між сторонами узгоджено специфікацію №2 на поставку товару у сумі 138000,00грн.

На підставі узгодженої специфікації відповідач надав позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000065 від 09.11.2018 на суму 138000,00грн.

Позивач перерахував на користь відповідача 138000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №18 від 13.11.2018.

Як стверджує позивач, станом на 23.11.2018, товар відповідач не поставив, у зв`язку з чим позивач просить суд повернути передоплату за товар, штрафні санкції, три проценти річних та інфляційні втрати у примусовому порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/83/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020.

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

23.01.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 24.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 24.02.2020.

06.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 05.02.2020 за вих.№б/н в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив від 05.02.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

06.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 05.02.2020 за вих.№б/н про зупинення провадження. Клопотання залишено на розгляді суду.

06.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 05.02.2020 за вих.№б/н про передачу справи до іншого суду (в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України) в якому просить суд передати справу №904/83/20 в порядку частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України на розгляд іншого суду відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) у місті Києві.

Короткий зміст.

Відповідач наголошує, що місцезнаходження останнього у місті Києві, відтак дану справу слід передати за територіальною підсудністю до міста Києва.

За результатами вивчення клопотання від 05.02.2020 за вих.№б/н про передачу справи до іншого суду (в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України) та справи №904/83/20 у цілому, господарський суд дійшов таких висновків.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТПГ КАПІТАЛ" - 02068, м.Київ, ВУЛИЦЯ УРЛІВСЬКА, будинок 19, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37788062.

Господарський суд встановив, що предметом позовної заяви є вимога про стягнення суми передоплати, у зв`язку з невиконанням відповідачем умови договору поставку в частині поставки товару.

Таким чином, зобов`язаною особою є відповідач.

За викладених обставин, справа №904/83/20 підсудна Господарському суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, справа №904/83/20 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Аналогічна правова позиція використана в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 по справі №904/2663/19, яка за результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2019 залишена без змін.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області,-

УХВАЛИВ.

Передати за територіальною підсудністю до Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) справу №904/83/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-РЕСУРС КР" (50008, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ТИНКА, будинок 19, офіс 219; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40493276) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТПГ КАПІТАЛ" (02068, м.Київ, ВУЛИЦЯ УРЛІВСЬКА, будинок 19, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37788062) про стягнення 152901,42грн., з яких 138000,00грн. основної заборгованості; 1380,00грн. штрафу; 4458,00грн. трьох процентів річних; 9063,42грн. інфляційних втрат (договір №01/01.08.2018 від 01.08.2018 купівлі-продажу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 17.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 17.02.2020.

Суддя І.В. Петренко