ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 903/27/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/27/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівниче"

про стягнення 622137,46 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и л а :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівниче" про стягнення 622137,46 грн, з них 483191,46 грн сума основного боргу за договором купівлі-продажу № 19НХ 013 ЛВВА від 10.05.2019, 42644,00 грн пені, 28129,00 грн - 20 % річних, 68173,00 грн штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 19НХ 013 ЛВВА від 10.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.01.2020 у справі № 903/27/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2020, зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Також позивачем при подачі позову подано заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на кошти і інші цінності СГ ТзОВ "Птахівниче", що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах у межах суми ціни позову 622137,46 грн; накладення арешту на все майно СГ ТзОВ "Птахівниче" шляхом заборони відчуження цього майна.

Заява обґрунтована поданням позову до суду про стягнення 622137,46 грн заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 19НХ 013 ЛВВА від 10.05.2019, а невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відмовлено в задоволенні даної заяви.

03.02.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю повторно подав заяву від 29.01.2020 про забезпечення позову в якій просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом: накладення арешту на кошти і інші цінності СГ ТзОВ "Птахівниче", у межах суми ціни позову 622137,46 грн, що знаходяться на рахунку: НОМЕР_1 $ Волинське ГРУ АТ КБ "Приватбанк", код банку 303440; накладення арешту на кошти і інші цінності СГ ТзОВ "Птахівниче", що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, які будуть виявлені особою, що здійснює примусове виконання рішення, у межах суми ціни позову 622137,46 грн.

Заява обґрунтована поданням позову до суду про стягнення 622137,46 грн заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 19НХ 013 ЛВВА від 10.05.2019, а невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 05.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" від 29.01.2020 про забезпечення позову задоволено; до набрання рішенням законної сили по справі № 903/27/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівниче" про стягнення 622137,46 грн.: накладено арешт на кошти і інші цінності СГ ТзОВ "Птахівниче", у межах суми ціни позову 622137,46 грн, що знаходяться на рахунку: НОМЕР_1 $ Волинське ГРУ АТ КБ "Приватбанк", код банку 303440; накладено арешт на кошти і інші цінності СГ ТзОВ "Птахівниче", що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, у межах суми ціни позову 622137,46 грн.

10.02.2020 сторони по справі через відділ документального забезпечення та контролю подали спільну заяву (вх.№ 01-76/12/20) про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

11.02.2020 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.02.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 у справі № 903/27/20, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 145, 181, 182, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду укладену 31.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Птахівниче" (45000, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Грушевського, будинок 98, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б (далі - Позивач), в особі представника - адвоката Заматова Романа Валерійовича який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2030 (видане на підставі рішення Донецької кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.10.2005 р. № 62) та на підставі довіреності № 384 від 18 листопада 2019 р., з однієї сторони, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахівниче", розташоване за адресою: 45000, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Грушевського, будинок 98, , в особі директора Улітич Любов Пилипівни, яка діє на підставі Статуту з другої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 903/27/20 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 903/27/20, що розглядається Господарським судом Волинської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється, домовленість між Позивачем і Відповідачем, стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати, поставленого Позивачем товару Відповідачу, по Договору купівлі-продажу № 19 НХ 013 ЛВВА від 10.05.2019 року (далі в тексті «Договір»).

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 438 993 гри., (даті Узгоджений платіж).

Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу у розмірі 438 993 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача суму у розмірі 438 993 гри., по наступному графіку:

3.1 до 26.02.2020 року сплатити 109 748,25 грн.;

3.2 до 26.03.2020 року сплатити 109 748,25 гри.;

3.3 до 26.04.2020 року сплатити 109 748,25 гри.;

3.4 до 26.05.2020 року сплатити 109 748,25 грн.

4. Якщо Відповідач порушить умови передбачені п. З цієї Мирової угоди, то з дати, наступною за датою порушення строків оплати, передбачених п. п. 3.1.-3.3., заборгованість у розмірі у розмірі 438 993 грн., в безмовному порядку підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання Мирової угоди, за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково.

5. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Волинської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

8. У разі порушення п. З Мирової угоди, в зв`язку з чим Мирова угода буде направлена до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання Мирової угоди, орган (особа), що здійснює примусове виконання Мирової угоди нараховує з дати, наступною за датою порушення строків оплати, до моменту виконання Мирової угоди пеню, за наступною формулою: подвійна облікова ставка НБУ * Кількість днів прострочення / Кількість днів у відповідному році * Суму заборгованості.

9. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ «Агроскоп Інтернешнл»

ІВАН : НОМЕР_2

Банк : АТ «Креді Агріколь Банк»

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Волинської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 року по справі № 903/27/20.

3. Закрити провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили негайно після її оголошення 18 лютого 2020 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 19 лютого 2023 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б).

Боржником за даною ухвалою є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахівниче" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, будинок 98, ).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк