ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/3663/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. у справі №904/3663/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" основну заборгованість у сумі 121 690,92 грн., 3% річних в сумі 4 109,84 грн., інфляційних втрат в сумі 14 522,68 грн., пені в сумі 33 146,19 грн. та судовий збір в сумі 2 602,04 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

21.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" надійшла заява б/н від 16.12.2019 про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" про розподіл судових витрат - залишено без руху.

12.02.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заслухати пояснення сторін у справі, а тому розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення, слід здійснити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 24.02.2020 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати позивачу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Рекомендувати відповідачу подати до суду заперечення на заяву про розподіл судових витрат та всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко