ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3869/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.01.2020 № 916/3869/19, постановлену суддею Мостепаненко Ю.І., м. Одеса про повернення без розгляду

позовної заяви Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до Приватного підприємства Порто-Сан

про визнання права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Порто-Сан, в якому просило суд:

- визнати право держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства Одеський морський торговельний порт на частку у праві власності на об`єкт: нежилі будівлі та споруди Блоку об`єктів і промислових приміщень, споруд, який розташований за адресою: м. Одеса, Митна площа 1/8;

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2020 № 916/3869/19 позовну заяву Державного підприємства Одеський морський торговельний порт та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Державне підприємство Одеський морський торговельний порт подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

11.02.2020 від позивача надійшло платіжне доручення від 06.02.2020 № на суму 2102 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду він отримав лише 15.01.2020.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів № 916/3869/19 вбачається, що позивач отримав повний текст ухвали суду першої інстанції 15.01.2020, що підтверджується відомостями з веб-сайту Укрпошта за трек-номером 180.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02.01.2020 № 916/3869/19 про повернення без розгляду позовної заяви.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зазначену, зокрема, в п. 6 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Одеський морський торговельний порт пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02.01.2020 № 916/3869/19 про повернення без розгляду позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.01.2020 № 916/3869/19 про повернення без розгляду позовної заяви.

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.01.2020 № 916/3869/19 про повернення без розгляду позовної заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Приватному підприємству Порто-Сан строк до 28.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Державному підприємству Одеський морський торговельний порт. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук