УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/2035/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА ПРОТЕЇН АГРО"

про стягнення 8 197 566,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА ПРОТЕЇН АГРО" (відповідач) про стягнення 8 197 566,78 грн на підставі Договору № 14-06/18 на переробку насіння сої від 06.11.2018, з яких: 8000000,00 грн основного боргу, 104263,38 грн інфляційних втрат, 93303,40 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 02-08/1/290 від 11.02.2020 (вх. № 2035/20 від 12.02.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В абз. 4 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що на виконання умов Договору № 14-06/18 на переробку насіння сої від 06.11.2018 перерахував попередню оплату у сумі 8000000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку від 28.12.2018.

Разом з цим, з доданої до позовної заяви копії виписки з рахунку від 28.12.2018 вбачається, що в призначенні платежу на суму 8000000,00 грн зазначено, що такий платіж є оплатою послуг переробки насіння сої згідно рахунку № 2812-1 від 28.12.2018 відповідно до Договору № 14-06/16 на переробку насіння сої від 06.11.2018. Тобто, у призначенні спірного платежу у якості підстави його здійснення фактично визначено інший договір, ніж договір, зазначений у позовній заяві, на підставі якого позивачем заявлені позовні вимоги згідно даної позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано ні Договору № 14-06/16 на переробку насіння сої від 06.11.2018, ні рахунку № 2812-1 від 28.12.2018, які зазначені у призначенні платежу згідно виписки з рахунку від 28.12.2018

З огляду на наведене, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не повно, а також, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо підстав заявленого позову (відповідного договору, на підставі якого здійснено перерахування спірної суми);

- надати належним чином засвідчені копії рахунку № 2812-1 від 28.12.2018 та інших документів, на підставі яких було здійснено перерахування спірної суми (у разі, якщо їх не додано до позовної заяви).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмових пояснень щодо підстав заявленого позову (відповідного договору, на підставі якого здійснено перерахування спірної суми);

- надання належним чином засвідченої копії рахунку № 2812-1 від 28.12.2018 та інших документів, на підставі яких було здійснено перерахування спірної суми (у разі, якщо їх не додано до позовної заяви).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега