ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5240/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, )

про визнання банкрутом

учасник у справі №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, ) - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А)

Без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019р. (суддя Калиниченко Л.М.) заяву ліквідатора Усачова О.М. за № 01-21/826 від 26.11.2018р. про спростування майнових дій боржника (а/с 184-250, том 5, а/с 1-20, том 6) - задоволено: витребувано із володіння Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги - 1", витребувано із володіння Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради майно НКП "Нікопольтеплоенерго", витребувано із володіння КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради рухоме та нерухоме майно НКП "Нікопольтеплоенерго", визнано недійсними: акт приймання - передачі з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги -1" Нікопольської міської ради; акт приймання - передачі з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради від 09.03.2017р.; акти приймання - передачі з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради від 09.09.2016р. (2 шт.), від 12.09.2016р.(7шт.), від 09.02.2017р. та від 16.01.2017р.; акт приймання - передачі з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради від 29.09.2016р.; акти приймання - передачі з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) Комунальному підприємству "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради комунального майна від 31.05.2017р. та від 09.02.2017р., спростувані наступні майнові дії боржника: про безоплатну передачу з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги - 1" Нікопольської міської ради; про безоплатну передачу з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради; про безоплатну передачу з господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради; про безоплатну передачу до господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради; про безоплатну передачу до господарського відання (балансу) Нікопольського комунального підприємстві "Нікопольтеплоенерго" у господарське відання (на баланс) Комунальному підприємству "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради.

19.02.20р. до суду від Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради надійшла заява № 161 від 12.02.20р. про роз`яснення судового рішення, якою просить роз`яснити резолютивну частину Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року по справі № 904/5240/17 враховуючи ті обставини, що чинним законодавством України не передбачений такий спосіб виконання рішень як витребування майна.

Розглянувши заяву Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради № 161 від 12.02.20р. про роз`яснення судового рішення, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ст. 31 Закону України Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" (зі змінами та доповненнями) у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Роз`яснення судового рішення - це виклад його у більш ясній та зрозумілій формі. При цьому необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Проте, як вбачається з заяви КП "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, у заявника виникли труднощі щодо виконання прийнятого судом рішення, яке набуло законної сили. Фактично заявник просить суд роз`яснити порядок і спосіб виконання рішення.

Виконавче провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Права та обов`язки виконавців визначені в ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Скарги на дії, чи бездіяльність державного або приватного виконавця подаються в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження та розділом VI ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в ухвалі господарського суду від 07.05.2019 обставин неясності та невизначеності, що вказує на відсутність фактичних та правових підстав для роз`яснення судового рішення у справі №904/5240/17.

Керуючись статтями 234, 232, 235, 238, 245, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради № 161 від 12.02.20р. про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/5240/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 19.02.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко