ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа№ 906/55/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019

у справі № 906/55/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Служби автомобільних доріг у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі №906/55/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 01.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

25.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника з супровідними листами від 21.11.2019 №05/2-507вих-19 та від 22.11.2019 №05/2-508виз-19 надійшли документи на виконання вимог вищевказаної ухвали щодо направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 поновлено Заступнику прокурора Житомирської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2019, встановлено Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Службі автомобільних доріг у Житомирській області та Приватному підприємству "Автомагістраль" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 10.12.2019 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу; 12.12.2019 від позивача-1 - відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 906/55/19 призначено на 23.12.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника скаржника в іншому су домову процесі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19 відкладено на 19.02.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача-1 - надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/577/20 від 11.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці з 10.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/55/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 апеляційну скаргу у справі №906/55/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дідиченко М.А., Чорногуза М.Г.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19, призначену на 14:15 19.02.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду та відмовлено в задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/704/20 від 18.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці з 19.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/55/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 апеляційну скаргу у справі №906/55/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дідиченко М.А., Агрикова О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19, призначену на 14:15 19.02.2020, прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.А. Дідиченко

О.В. Агрикова