ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 917/37/20

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "АвтоКрАЗ, 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62,

про стягнення 8 275 564,86 грн.

Представники:

від позивача: Артамонов А.А.

від відповідача: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2020 р. відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 20.01.2020р.

12.02.2020 р. від відповідача надійшла електронна копія клопотання № 22 від 12.02.2020 р. (вх. № 1745 від 12.02.2020 р.), у якому відповідач повідомляє, що стосовно нього відкрито провадження у справі про банкрутство, та просить передати справу № 917/2250/19 для розгляду в межах справи про банкрутство. Позивач у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 62 , код ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ"; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" і т.д.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020р.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство,в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ Торговий Дім АвтоКрАЗ за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "АвтоКрАЗ про стягнення 8 275 564,86 грн. підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/2206/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.). Суд зазначає, що клопотання відповідача від 12.02.2020р. №22 не скріплено ЕЦП, проте за обставин, встановлених судом, передача справи за підсудністю не залежить від наявності/відсутності клопотання боржника про це.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/37/20 за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "АвтоКрАЗ про стягнення 8 275 564,86 грн. передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ Торговий Дім АвтоКрАЗ № 917/2206/19, яка розглядається Господарським судом Полтавської області (суддя Ореховська О.О.).

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 13.02.2020р.

Суддя О.С.Мацко