УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/7815/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

до Фізичної особи - підприємця Зелені Валерій Міхаель, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7815/17 за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 04.10.2017 судом було зупинено провадження у даній справі №910/7815/17 до вирішення цивільної справи №755/13199/17, яка перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Києва.

Ухвала від 04.10.2017 оскаржена на була, є чинною та не скасованою.

Клопотанням від 13.02.2020 Позивач просить суд поновити провадження у даній справі, оскільки у справі №755/13199/17 він змінив предмет позову, тому вважає, що вже не є потрібним очікувати результати вирішення спору у справі №755/13199/17, тому провадження у надій справі №910/7815/17 слід поновити.

Суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (у чинній редакції), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Стаття 229 ГПК України, яка регулює строки, на які зупиняється провадження у справі, визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За приписами же ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою від 04.10.2017, яка є чинною та не скасованою, судом було зупинено провадження у даній справі №910/7815/17 до вирішення цивільної справи №755/13199/17, яка перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Києва (а не до зміни позивачем предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, не до подання чи відкликання відповідачем зустрічного позову тощо).

Господарський суд міста Києва не впливає на строки розгляду спору іншим судом, проте регулярно листами-запитами звертається до Дніпровського районного суду міста Києва щодо того, чи вирішено цивільну справу №755/13199/17.

Проте станом на даний час таких відомостей не надходило і матеріали справи не містять доказів вирішення цивільної справи №755/13199/17 Дніпровським районним судом міста Києва.

Відтак, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №910/7815/17 станом на даний час ще не усунуто - цивільну справу №755/13199/17, яка перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Києва, ще не вирішено, то суд не вбачає підстав для поновлення провадження у даній справі, тому у задоволенні клопотання Позивача про поновлення провадження відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.