УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/404/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зміну способу виконання рішення у справі № 910/404/19

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

Представники сторін:

від заявника: Кендюх Т.В., довіреність №14.2-16/158 від 08.01.2020;

від стягувача: не з`явилися;

від боржника: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) від 12.03.2019 у справі № 910/404/19 позов задоволено повністю. Зокрема, виселено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з нежитлових приміщень загальною площею 135,50 кв.м (на першому поверсі 9,0 кв.м, на другому поверсі 5,0 кв.м, на третьому поверсі 121,5 кв.м), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сальського, б. № 33а літер А; стягнуто з відповідача судовий збір.

21.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/404/19 на шість місяців.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.12.2019 відмовив у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відстрочення виконання рішення суду від 12.03.2019 у справі № 910/404/19.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.12.2019 частково задовольнив скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зокрема, визнав неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №59774122 щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі №910/404/19; зобов`язав Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві провести виконавчі дії з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.19. № 910/404/19 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». В іншій частині у задоволенні скарги відмовив.

21.12.2019 матеріали справи №910/404/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

02.01.2020 до суду надійшла заява №14.1-12/11117 від 11.12.2019 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі №910/404/19.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/404/19, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Враховуючи, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 08.01.2020, матеріали справи №910/404/19 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись, суд ухвалою від 08.01.2020 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі №910/404/19 до повернення матеріалів справи №910/404/19 до Господарського суду міста Києва.

04.02.2020 матеріали справи №910/404/19 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.02.2020 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі №910/404/19 прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 з`явився представник заявника, який повністю підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Представники стягувача, боржника та третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі №910/404/19, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд міста Києва рішенням від 12.03.2019 у справі № 910/404/19 вирішив виселити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з нежитлових приміщень загальною площею 135,50 кв.м (на першому поверсі 9,0 кв.м, на другому поверсі 5,0 кв.м, на третьому поверсі 121,5 кв.м), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сальського, б. № 33а літер А; а також присудив до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 1 921,00 грн судового збору.

21.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

03.07.2019 Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України із заявою про виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі №910/404/19 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 1 921,00 грн судового збору.

23.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом №160451/05 повідомило Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про те, що виплата згідно наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі №910/404/19 може бути здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, приймаючи до уваги, що згідно платіжного доручення №2829 від 20.05.2019 Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050)», Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві вважає, що повернення судового збору має відбуватись з рахунку, на який такі кошти були зараховані.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Разом з тим, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок та підстави повернення судового збору з Державного бюджету України.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тобто, Законом України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік підстав, за яких суд може повернути з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Водночас, відсутність бюджетного фінансування у боржника для виконання рішення суду про стягнення сплаченого позивачем судового збору за подання відповідного позову до суду, не є підставою для повернення зазначеної суми судового збору з рахунку Державного бюджету України, на який відповідні грошові кошти були зараховані.

Таким чином, враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення суду у справі № 910/404/19 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» судового збору в розмірі 1 921,00 грн з рахунку, на який ці кошти були зараховані.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення суду у справі № 910/404/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 14.02.2020

Суддя Бондарчук В.В.