ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа№ 910/10753/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Даниленко Т.О.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 12.02.2020.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07»

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.11.2019

у справі №910/10753/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА"

про стягнення 161 100,94 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" 3 % річних в сумі 25.990 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 99 коп., інфляційні втрати в сумі 135.109 (сто тридцять п`ять тисяч сто дев`ять) грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2.416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 51 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10753/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10753/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

24.12.2019 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додане платіжне доручення №43591 від 23.12.2019 про сплату судового збору в сумі 3624,77 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10753/19. Роз`яснено учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

03.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 12.02.2020.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСЕРВІС" 10.01.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 по справі № 910/10753/19 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/10753/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що оскаржуване рішення було отримане лише 30.12.2019 від позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСЕРВІС" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Шаптали Є.Ю,, Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСЕРВІС" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/10753/19. Відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙСЕРВІС" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/10753/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСЕРВІС" для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10753/19, призначено справу до розгляду на 12.02.2020.

07.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.02.2020 в судове засідання не з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСЕРВІС", але через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 12.02.2020 представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07» В обґрунтування зазначеного клопотання останній зазначив, що оскаржуване рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський краєвид 07».

В судовому засіданні 12.02.2020 представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07».

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07», після виходу з нарадчої кімнати, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 ГПК України, єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на необґрунтованість поданого представником позивача клопотання, а також враховуючи те, що судовою колегією не встановлено необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07», колегія суддів дійшла до переконання, що в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07» слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07».

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала