ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1830/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/1830/17,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю

до відповідачів: юридичного департаменту Одеської міської ради,

Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

Міністерства інфраструктури України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства інфраструктури України:

державного підприємства „Одеський морський торговельний порт, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1830/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю до юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства інфраструктури України: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.08.2017р. господарським судом було порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою від 21.09.2017р. господарським судом було зупинено провадження у даній справі до остаточного вирішення справи №815/5293/16, що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Варто зазначити, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.12.2019р. Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду було прийнято постанову по справі №815/5293/16, відповідно до якої судом касаційної інстанції було залишено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. залишено без змін. Варто зауважити, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. було закрито провадження у справі №815/5293/16 та роз`яснено позивачу, що спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1830/17, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому здійснюватиметься розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю, господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 230, 234, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1830/17.

2. Подальший розгляд справи №916/1830/17 проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" березня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

5. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна