ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 908/283/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н і б/д (вх. № 327/08-07/20 від 10.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія», (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Г.Сагайдачного, буд. 57/8)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ», (41300, м. Кролевець Сумської області, пров. Гончарівський, буд. 14)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОЙЛ», (41300, м. Кролевець Сумської області, вул. Лесі Українки, буд. 9)

про визнання права власності на нерухоме майно

УСТАНОВИВ

10.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ», м. Кролевець Сумської області, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОЙЛ», м. Кролевець Сумської області про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» на нежитлову будівлю загальною площею 9732,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 57/ 5.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 10.02.2020 справу № 908/283/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору, а тому повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(735700,00 грн.).

В пункті 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову - це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Статтею 163 ГПК України передбачено визначення ціни позову, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. (пункт 2 частина 1).

Враховуючи вище наведене у сукупності, судовий збір за розгляд позовних вимог про визнання права власності на майно має справлятися як із позову майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна.

На першій (титульній) сторінці позовної заяви б/н і б/д (вх. № 327/08-07/20 від 10.02.2020) позивачем зазначено ціну позову 980065,90 грн.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів врегульовано Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-ІІІ від 12.07.2001.

Відповідно до ст. 3 «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

До позовної заяви доказів на підтвердження оцінки спірної нежитлової будівлі загальною площею 9732,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 57/5, відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» позивачем не надано, як і не надано інших належних і допустимих доказів, виходячи з яких позивачем визначено ціну позову.

Зазначене не дозволяє суду визначити загальну ціну позову самостійно, а також визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

До позовної заяви б/н і б/д, яка надійшла на адресу суду за вх. № 327/08-07/20 від 10.02.2020, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про такі докази позивачем також не зазначено в додатках до позовної заяви.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги за текстом позовної заяви позивач зазначає, що між ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» та ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» велися перемовини щодо вчинення правочину купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомого майна, а також мали місце пропозиції щодо укладення попереднього договору купівлі-продажу цього об`єкту нерухомості. Проте, позовні матеріали не містять жодного письмового доказу, який би підтверджував ці факти.

Також в позовній заяві позивач зазначає про укладення між ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» і ТОВ «ГРІН ОЙЛ» двох договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 0918/01 від 21.09.2018 і б/н від 24.09.2018, на підставі яких позивача перерахував загалом ТОВ «ГРІН ОЙЛ» грошові кошти на загальну суму 620000,00 грн. При цьому позивач зазначає, що вказані договори про надання поворотної фінансової допомоги укладалися з метою придбання спірної нежитлової будівлі в рахунок оплати вартості при укладені в майбутньому договору купівлі-продажу нерухомого майна. Разом із тим, до позовної заяви позивачем не надано копії договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.09.2018. В позовних матеріалах міститься лише копія договору про надання поворотної фінансової допомоги № 0918/01 від 21.09.2018 на суму 500000,00 грн. Крім того, в пункті 15 додатків до позовної заяви зазначено про копію договору про надання поворотної фінансової допомоги від 28.09.2018, яка разом із позовом до суду також не надійшла, про що свідчить Акт господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 № 908/283/20.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивач зазначає, що з вересня 2018 року ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» з метою реалізації попередніх двосторонніх домовленостей неодноразово зверталося до ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» стосовно укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомості, однак ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» ухиляється та відмовляється від виконання попередньо досягнутих домовленостей. Проте, позовні матеріали не містять жодного письмового доказу, який би підтверджував ці факти.

Крім того, в позові позивач зазначає, що в грудні 2018 року ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» уклало угоду відчуження спірної будівлі нерухомого майна фізичній особі ОСОБА_1 . Разом із тим, до позовної заяви не надано жодного письмового доказу, який би підтверджував цю обставину.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, у розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, на підтвердження обставин щодо невизнання або оспорювання відповідачами або іншими особами права власності позивача на спірну нежитлову будівлю загальною площею 9732,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, яка розташована за адресою: Запорізька область, м . Мелітополь, вул . Гетьмана Сагайдачного, буд. 57 /5.

Крім того, пунктами 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п., п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також не надано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви б/н і б/д, яка надійшла на адресу суду за вх. № 327/08-07/20 від 10.02.2020, і доданих до неї документів позивач надав оригінали поштових накладних, фіскальних чеків, датованих 29.01.2020, а також оригінали описів вкладення до листа, скріплених календарним штемпелем відділення поштового зав`язку за 29.01.2020, які, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, оскільки в описах вкладення до листа не зазначено направлення на адресу відповідачів саме позовної заяви, зазначено лише про направлення документів, які є додатками до позовної заяви, згідно викладеного в ній переліку.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 за № 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Надані позовні матеріали не містять встановлених Уніфікованою системою відміток про засвідчення копії документів. До позовної заяви б/н і б/д (вх. № 327/08-07/20 від 10.02.2020) позивачем додані копії документів, що є додатками до позову згідно викладеного у ньому переліку, які містять лише відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» і особистий підпис, без зазначення назви посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати.

Не дотримання позивачем наведеного вище порядку засвідчення копій документів свідчить про не надання заявником належних та допустимих доказів наявності порушення її прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідачів.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ», м. Кролевець Сумської області, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОЙЛ», м. Кролевець Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 11.03.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати письмові пояснення щодо ціни позову; надати докази у підтвердження грошової оцінки спірного об`єкту нерухомого майна; сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом, виходячи із ціни позову (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі); надати письмові докази у підтвердження факту, що між ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» та ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» велися перемовини щодо вчинення правочину купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомого майна, а також мали місце пропозиції щодо укладення попереднього договору купівлі-продажу цього об`єкту нерухомості; надати належним чином посвідчену копію договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.09.2018; надати письмові докази у підтвердження, що з вересня 2018 року ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» з метою реалізації попередніх двосторонніх домовленостей неодноразово зверталося до ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» стосовно укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомості, а також письмові докази, що ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» ухиляється та відмовляється від виконання попередньо досягнутих домовленостей; надати письмові докази у підтвердження відчуження спірного нерухомого майна ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» на користь фізичної особи ОСОБА_1 ; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати довідку-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адреси відповідачів; надати суду позовні матеріали, які містять встановлені Уніфікованою системою відмітки про засвідчення копії документів, яка повинна містити (слова «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н і б/д (вх. № 327/08-07/20 від 10.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ», м. Кролевець Сумської області, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОЙЛ», м. Кролевець Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 11.03.2020, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати письмові пояснення щодо ціни позову; надати докази у підтвердження грошової оцінки спірного об`єкту нерухомого майна;

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом, виходячи із ціни позову (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі);

- надати письмові докази у підтвердження факту, що між ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» та ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» велися перемовини щодо вчинення правочину купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомого майна, а також мали місце пропозиції щодо укладення попереднього договору купівлі-продажу цього об`єкту нерухомості;

- надати належним чином посвідчену копію договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.09.2018;

- надати письмові докази у підтвердження, що з вересня 2018 року ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» з метою реалізації попередніх двосторонніх домовленостей неодноразово зверталося до ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» стосовно укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомості, а також письмові докази, що ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» ухиляється та відмовляється від виконання попередньо досягнутих домовленостей;

- надати письмові докази у підтвердження відчуження спірного нерухомого майна ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» на користь фізичної особи ОСОБА_1 ;

- надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати довідку-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав;

- надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адреси відповідачів;

- надати суду позовні матеріали, а також письмові докази, що надаються на виконання цієї ухвали суду, які містять встановлені Уніфікованою системою відмітки про засвідчення копії документів, яка повинна містити (слова «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 17.02.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко