У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/953/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/953/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА

місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082;

адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ

місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про стягнення 265472,99 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ про стягнення 265472,99 грн, у тому числі 174408,08 грн основного боргу за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019, 90692,20 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 24.10.2019 по 18.11.2019 та 372,71 грн трьох відсотків річних за період з 24.10.2019 по 18.11.2019.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019.

Одночасно з позовною заявою ТОВ ТГЛ Україна подано заяву про забезпечення позову б/д б/н шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.12.2019 о 09:30. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2019 задоволено заяву позивача від 11.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання, призначене на 24.12.2019 о 09:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Приморському районному суду м. Одеса.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 28.11.2019 та 12.12.2019: №087, №645, але повноважного представника у судове засідання 24.12.2019 не направив.

Представник позивача у судовому засіданні 24.12.2019 заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості сторонам укласти мирову угоду та надати її суду для затвердження.

Суд у судовому засіданні 24.12.2019 постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про оголошення перерви та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.01.2020 до 09:30.

Ухвалою суду від 24.12.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 09.01.2020 о 09:30.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 24.12.2019: №2970, №311 (позивачу) та №373 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 09.01.2020 не направили.

До початку судового засідання від позивача електронним листом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

Суд у судовому засіданні 09.01.2020 постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2020 на 09:30.

Ухвалою суду від 09.01.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.2020 о 09:30.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 09.01.2020: №006, №340 (позивачу) та №040 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 23.01.2020 не направили.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 23.01.2020 за ініціативою суду було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів. Підготовче засідання відкладено на 04.02.2020 о 11:00. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 23.01.2020: №436, №771, але повноважного представника у судове засідання 04.02.2020 не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про затвердження мирової угоди (уточнене), до якого додано текст мирової угоди від 16.12.2019.

У поданому клопотанні про затвердження мирової угоди (уточнене) позивач просить суд затвердити мирову угоду від 16.12.2019, укладену між сторонами; провадження у справі №927/953/19 закрити, а також зазначає, що наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.02.2020 зазначив, що дійсно 16.12.2019 між сторонами було підписано мирову угоду. Щодо затвердження даної мирової угоди представник відповідача не заперечував.

Суд у судовому засіданні 04.02.2019 постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про затвердження мирової угоди (уточнене) та закриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору. Умовами мирової угоди від 16.12.2019 сторонами не врегульовано всі позовні вимоги, які є предметом розгляду у даній справі, а лише сума боргу в розмірі 84700 грн та пеня в сумі 90692,20 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 10:00. Визнано обов`язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 05.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 05.02.2020: №016, №096 (позивачу), №042 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 18.02.2020 не направили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

До початку судового засідання від позивача надійшло спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди, у якому сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №927/953/19. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.192,193,234 ГПК України їм відомі та зрозумілі. Підписана сторонами мирова угода додана до клопотання.

Також позивачем засобами електронного зв`язку подано заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій позивач вказує про те, що 04.02.2020 сторонами було укладено та підписано мирову угоду, яку надано для затвердження до Господарського суду Чернігівської області. Враховуючи, що сторони дійшли спільної згоди щодо визначення розміру заборгованості (основного боргу) за морське перевезення маршрутом Пусан (Корея) Одеса (Україна) за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019 в сумі 84700 грн позивач, на підставі п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення основного боргу за договором транспортного експедирування №16/01/2019 від 16.01.2019, зокрема, на суму 89708,08 грн, а тому просить суд прийняти відмову позивача від частини позовних вимог. У поданій заяві позивач також просить суд розгляд зазначеної справи проводити без участі позивача.

Заява позивача в частині розгляду справи без участі позивача задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

У поданому спільному клопотанні про затвердження мирової угоди, сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №927/953/19 про наступне:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна, в особі директора Подоляна Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом Позивач, одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ, в особі директора Мишури Бориса Івановича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом Відповідач, з іншого боку,

що є сторонами у справі № 927/953/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна до Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ про стягнення 265472,99 грн, у тому числі, 174408,08 грн основного боргу за договором транспортного експедирування №16/01/2019 від 16.01.2019, 90692,20 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 24.10.2019 по 18.11.2019 та 372,71 грн трьох відсотків річних за період з 24.10.2019 по 18.11.2019 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони, шляхом взаємних переговорів, дійшли спільної згоди визначити розмір заборгованості (основного боргу) за морське перевезення маршрутом Пусан (Корея) Одеса (Україна) за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019 в сумі 84 700,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот) гривень.

2. Відповідач підтверджує перерахування, а Позивач підтверджує отримання ним коштів, зазначених у п. 1 цієї мирової угоди, на поточний рахунок у сумі 84 700,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот) гривень (в повному обсязі) за морське перевезення маршрутом Пусан (Корея) Одеса (Україна) за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019.

3. Позивач відмовляється від вимог, які викладені у позовній заяві, щодо стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій, пені за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019, 3 % (трьох відсотків) річних, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, в повному обсязі.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ, .

Місцезнаходження та фактичні адреси сторін, номери засобів зв`язку, підписи директорів сторін.

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У тексті спільного клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі №927/953/19 сторони зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.192,193,234 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

Таким чином, позивач та відповідачі усвідомлюють наслідки укладення ними Мирової угоди від 04.02.2020 у справі №927/953/19.

Від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна Мирова угода від 04.02.2020 підписана директором Подолян О.С. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна є Подолян О.С. Обмеження щодо права підпису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровані.

Від імені відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ Мирова угода від 04.02.2020 підписана директором Мишура Б.І. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ є Мишура Б.І. Обмеження (згідно статуту п.8.29.10-8.29.14, 8.29.18).

Оскільки, положення Мирової угоди від 04.02.2020 у справі №927/953/19 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у тексті спільного клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі №927/953/19, а тому спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі №927/953/19 підлягає задоволенню, а укладена між сторонами Мирова угода від 04.02.2020 у справі №927/953/19 підлягає затвердженню судом.

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо визначення розміру заборгованості (основного боргу) за морське перевезення маршрутом Пусан (Корея) Одеса (Україна) за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019 в сумі 84700 грн, суд приймає відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ щодо стягнення 89708,08 грн основного боргу за договором транспортного експедирування №16/01/2019 від 16.01.2019, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та є процесуальним правом сторони. Подана заява про відмову від частини позовних вимог підписана повноважним представником позивача адвокатом Шишлюк В.Р., яка діє на підставі ордеру серія ОД №422943 від 22.11.2019, оригінал якого додано до матеріалів справи (а.с.47).

Відповідно до п.4,7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від частини позовних вимог щодо стягнення 89708,08 грн основного боргу за договором транспортного експедирування №16/01/2019 від 16.01.2019, і відмова прийнята судом; а також судом затверджена Мирова угода сторін від 04.02.2020, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4, 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 46, 191, 192, п.4,7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА (місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082; адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048; ) від позовних вимог в частині стягнення 89708,08 грн основного боргу за договором транспортного експедирування №16/01/2019 від 16.01.2019.

ІІ. Спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА (місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082; адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ (місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; ) про затвердження мирової угоди, задовольнити.

ІІІ. Затвердити Мирову угоду від 04.02.2020 у справі №927/953/19, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА (місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082; адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ (місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; ) про наступне:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна, в особі директора Подоляна Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом Позивач, одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ, в особі директора Мишури Бориса Івановича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом Відповідач, з іншого боку,

що є сторонами у справі № 927/953/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна до Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ про стягнення 265472,99 грн, у тому числі, 174408,08 грн основного боргу за договором транспортного експедирування №16/01/2019 від 16.01.2019, 90692,20 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 24.10.2019 по 18.11.2019 та 372,71 грн трьох відсотків річних за період з 24.10.2019 по 18.11.2019 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони, шляхом взаємних переговорів, дійшли спільної згоди визначити розмір заборгованості (основного боргу) за морське перевезення маршрутом Пусан (Корея) Одеса (Україна) за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019 в сумі 84 700,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот) гривень.

2. Відповідач підтверджує перерахування, а Позивач підтверджує отримання ним коштів, зазначених у п. 1 цієї мирової угоди, на поточний рахунок у сумі 84 700,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот) гривень (в повному обсязі) за морське перевезення маршрутом Пусан (Корея) Одеса (Україна) за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019.

3. Позивач відмовляється від вимог, які викладені у позовній заяві, щодо стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій, пені за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019, 3 % (трьох відсотків) річних, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, в повному обсязі.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ, .

Місцезнаходження та фактичні адреси сторін, номери засобів зв`язку, підписи директорів сторін.

ІV. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА (місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082; адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ (місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; ) про стягнення 265472,99 грн.

V. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

VІ. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

VІІ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко