УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/15094/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР"

до відповідача Фізичної особи-підприємця АРІСТОВОЇ ЛЮДМИЛИ ЄВГЕНІЇВНИ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНМАРК"

про стягнення 170 000,00 грн.,-

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця АРІСТОВОЇ ЛЮДМИЛИ ЄВГЕНІЇВНИ про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням у розмірі 170 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 по даній справі позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

27.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 13.01.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" та залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНМАРК".

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп фактор" про долучення документів до матеріалів справи.

10.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Арістової Людмили Євгенівни надійшов відзив.

Судове засідання, призначене на 13.01.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 призначено судове засідання на 10.02.2020.

27.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла мирова угода, підписана учасниками справи.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2020 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити. Також просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представники відповідача у судовому засіданні 10.02.2020 підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 10.02.2020 визнали, що заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №23-14 від 27.01.2014 становить 100 000,00 (сто тисяч) гривень, про що також зазначено у тексті мирової угоди.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання 10.02.2020 не з`явились.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором Гапоненком Ю.А., зі сторони відповідача -фізичною особою-підприємцем Арістовою Л.Є.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень Ю.А. Гапоненко на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Гапоненко Ю.А. є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР".

В свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Арістова Л.Є. не перебуває в процесі припинення та уповноважена на підписання мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у заяві про затвердження мирової угоди просить повернути йому 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 550,00грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 1275,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/15094/19, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР" та Фізичною особою-підприємцем АРІСТОВОЮ ЛЮДМИЛОЮ ЄВГЕНІЇВНОЮ, у наступній редакції:

Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/15094/19

м.Київ 17 січня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор»(), далі «Позивач», в особі директора Гапоненко Юрія Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Арістова Людмила Євгеніївна (РНОКПП НОМЕР_1 ), далі «Відповідач», з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст.ст. 42, 46, 129, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали дану мирову угоду про наступне:

1.В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15094/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ФОП Арістова Л.Є., третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк національні інвестиції» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» () про стягнення з Відповідача 170000,00 грн заборгованості по кредитному договору №23-14 від 27.01.2014 року та 2 550, 00 грн. судового збору.

2. Сторони визнають, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» є Новим кредитором по кредитному договору №23-14 від 27.01.2014 року відповідно до вимог ст.514 Цивільного кодексу України та на підставі Договору № 898/04-19-К/2 укладеного 04.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (Новий кредитор). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» набуло права вимоги по кредитному договору №23-14 від 27.01.2014 року на підставі Договору № 05/2019-2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеного 14.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та Публичним акціонерним товариством «Банк національні інвестиції» на підставі протоколу № UA-EA-2019-03-28-00089-b від 05.04.2019 року, лот F05GL42093, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стало ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

3. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору №23-14 від 27.01.2014 року становить 100 000, 00 (сто тисяч) гривень.

4. Сторони узгодили розстрочити сплату 100 000, 00 (сто тисяч) грн. заборгованості по кредитному договору №23-14 від 27.01.2014 року на 7 (сім) місяців за наступним графіком:

- до 15 лютого 2020 року - 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) гривень

-до 15 березня 2020 року - 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) гривень

- до 15 квітня 2020 року - 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) гривень

- до 15 травня 2020 року - 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) гривень

- до 15 червня 2020 року - 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) гривень

- до 15 липня 2020 року - 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) гривень

- до 15 серпня 2020 року - 10 000, 00 (десять тисяч) гривень

5. Сторони визнають, що зі сплатою остаточного платежу, зобов`язання Сторін по кредитному договору №23-14 від 27.01.2014 року є припиненими.

6. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу заборгованість з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/15094/19 в графі «Призначення платежу» у відповідник платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», , IBAN НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК» МФО 320478.

7. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/15094/19.

8. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби (приватного виконавця) ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15094/19, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

9. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та господарського суду міста Києва.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», , юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців буд.1-5 офіс 505.

Директор _________________________ Гапоненко Ю.А.

Відповідач: Фізична особа-підприємець Арістова Людмила Євгеніївна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1

__________________________________ ФОП Арістова Л.Є.

2. Закрити провадження у справі №910/15094/19.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР" (04053, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 1-5, офіс 505); боржником - Фізична особа-підприємець АРІСТОВА ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІЇВНА ( АДРЕСА_1 ).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.02.2023.

6. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР" (04053, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 1-5, офіс 505) судовий збір у розмірі 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №103 від 22.10.2019.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько