ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3844/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2019, постановлену суддею Демешиним О.А., м. Одеса

у справі № 916/3844/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"

про визнання недійсними рішень Наглядової ради товариства

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (далі ПАТ "ОАЗ"), в якому просив суд:

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон" (далі ТОВ "Складон") права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 310000 грн. (протокол № 4/18 від 02.07.2018);

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "Складон" права власності на нерухоме майно, а саме: 21/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 1921,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 (протокол № 19/2/1 від 16.07.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Складон", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Складон", що у грошовому еквіваленті становить 310000 грн., за 310000 грн., (протокол №4-1/18 від 09.07.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт Лоджистік" (далі ТОВ "Транспорт Лоджистік") права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 570000 грн. та нежитлової будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_6 вартістю 222000 грн. (протокол № 19/1 від 25.06.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо збільшення частки у статутному капіталі ТОВ "Транспорт Лоджистік" за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі R4 площею 1532,10 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 813000 грн. (протокол № 19/1 від 25.06.2019);

- визнати недійсним рішення наглядової Ради ПАТ "ОАЗ" щодо відчуження шляхом продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Транспорт Лоджистік" вартістю 1605000 грн., що складає 99% статутного капіталу товариства (протокол № 7/19 від 20.09.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "Кавіон" права власності на нерухоме майно: 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається х нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., вартістю 465000 грн., які є складовою частино. нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (протокол № 5/18 від 01.10.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" (далі ТОВ "Кавіон") за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно, а саме: 4/100 частки нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі S3 площею 258 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою% АДРЕСА_2. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 35000 грн. (протокол № 6/18 від 20.10.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Кавіон", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Кавіон", що у грошовому еквіваленті становить 500000 грн., за 500000 грн., (протокол №5-1/18 від 13.11.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малві В" (далі ТОВ "Малві В") права власності на нерухоме майно:19/100 часток нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв.м. розташованих з адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 вартістю 150000 грн. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. 1 площею 1145 кв.м., які є складовою частиною. нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (протокол № 1/19 від 14.02.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Малві В", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Малві В", що у грошовому еквіваленті становить 150000 грн., за 150000 грн., (протокол №19/3 від 19.09.2019).

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "ОАЗ" щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ОДАЗ" права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 1925000 грн. (протокол № 19/3 від 19.09.2019).

27.12.2019 до суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив:

- заборонити загальним зборам акціонерів ПАТ "ОАЗ" приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Складон", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Складон";

- заборонити загальним зборам акціонерів ПАТ "ОАЗ" приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі частки ТОВ "Кавіон", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Кавіон";

- заборонити загальним зборам акціонерів ПАТ "ОАЗ" приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі частки ТОВ "Малві В", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Малві В".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі № 916/3844/19 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ПАТ "ОАЗ" подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 за апеляційною скаргою ПАТ "ОАЗ" відкрито апеляційне провадження, встановлено ОСОБА_1 строк до 11.02.2020 для подання на неї відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 11.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, призначено розгляд апеляційної скарги на 20.02.2020 о 10:00 год. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що з 18.02.2020 по 28.02.2020 суддя-учасник колегії Поліщук Л.В. відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 № 37-в перебуватиме у відпустці, що виключає можливість розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 20.02.2020.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, перебування судді-учасника колегії у відпустці, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ПАТ "ОАЗ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі № 916/3844/19 у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2019 про забезпечення позову у справі № 916/3844/19 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2019 про забезпечення позову у справі № 916/3844/19 на 02.03.2020 о 10:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук