ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020м. ДніпроСправа № 10/5005/12176/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, офіс 701)

про заміну позивача у справі, у наказі та у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 93)

до Фізичної особи-підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 92 696,35 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 позовні вимоги задоволені та стягнуто з Фізичної особи підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість по кредиту у сумі 50 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 28 164 грн. 92 коп., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 3 050 грн. 00 коп., суму пені по основній сумі боргу в розмірі 7 749 грн. 99 коп., суму пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3 653 грн. 21 коп., суму пені по сплаті комісії в розмірі 351 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита розмірі 929 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

На виконання рішення суду 20.10.2011 видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про:

- заміну у справі №10/5005/12176/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Фізичної особи підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866);

- зміну у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 у справі №10/5005/12176/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866);

- заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 у справі №10/5005/12176/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866).

Також заявник просить суд розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" відповідно до договору про відступлення права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", крім іншого, належні права вимоги до Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича за кредитним договором №2179408/01 від 04.04.2008 стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у справі №10/5005/12176/2011.

Розпорядженням керівника апарату від 07.02.2020 №262 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 6289/20 справи №10/5005/12176/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №10/5005/12176/2011 визначено суддю Бондарєва Е.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020.

Ухвалою від 10.02.2020 прийнято до розгляду заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 16:00 год.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники заявника та сторін в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 (далі - Договір), Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", крім іншого, належні Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" права вимоги до Фізичної особи-підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича за кредитним договором №2179408/1 від 04.04.2008 стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №10/5005/12176/2011.

Згідно з п.2.1. Договору, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або іпотеководавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 цього Договору, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, далі за текстом - Основні договори, далі - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у поярку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.3.3 Договору, Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від банку усі наявні в Банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують Права вимоги до Боржників.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з з ч.1, 2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів відкриття виконавчого провадження до заяви не надано, внаслідок вимога про заміну у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, на підставі зазначеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33-11.10.2019-1від 11.10.2019, право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий", на стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича за кредитним договором № 2179408/01 від 04.04.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити у справі №10/5005/12176/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, ).

Замінити у наказі виданому на виконані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 у справі №10/5005/12176/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, ).

В решті вимог щодо заміни у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 20.02.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв