ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.02.2020р. Справа № 905/110/20
предмет спору: стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 520 732, 68 грн.
підстави позову: неналежне виконання умов договору поставки №1971 від 22.05.2017р.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
за участю представників:
від відповідача : не з`явився
від позивача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Електро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 520 732, 68 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2020 о 10:30 год.
13.02.2020р. до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Заява підписана директором підприємства, підпис завірений печаткою товариства. Також в зазначеній заяві позивачем заявлене клопотання про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
· провадження у справі перебуває на стадії підготовчого провадження;
· позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позовної заяви без розгляду;
· згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
· залишення позову без розгляду відбувається за ініціативою позивача (за його заявою),
господарський суд вважає, що клопотання позивача про:
- залишення позову без розгляду відповідає чинному процесуальному законодавству і підлягає задоволенню;
- повернення судового збору суперечить чинному законодавству (відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не повертається) і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, ч.2 ст.235, ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Електро до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 520 732, 68 грн., залишити без розгляду.
В поверненні судового збору відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Повний текст судового рішення складено 19.02.2020р.

Суддя В.І. Матюхін