overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/612/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-168/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 1 574 737,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно шкоду у розмірі 1 574 737,50 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/612/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №167 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/612/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-168/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/617/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-173/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про стягнення 180 681 704,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно шкоди у розмірі 180 681 704,65 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/617/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №124 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/617/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-173/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/31610/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за участю представників позивача -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.05.18, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідачів та клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.02.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.02.2020Справа № 910/11622/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до 1. Міністерства юстиції України

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відовідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/11622/19 на 24.02.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/1389/20

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пономарьова Володимира Вікторовича АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" вул.Леоніда Первомайського буд.11 літ.А оф.22,Київ 133,01133

про про стягнення 25 072,71 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 5016/267/2011(18/2), в якій

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

2) публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Миколаївський міський центр зайнятості,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

5) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

6) товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт",

вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт",

вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001;

8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім",

вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001;

ліквідатор: арбітражний керуючий Цуріка М.В.,

вул. Декабристів, 1Б, м. Миколаїв, 54001;

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА",

вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЛК Гольфстрім".

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 10.02.2020 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" його правонаступником - ОСОБА_1

Указана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи та заявнику на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2020 року Справа № 915/1311/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Животовський Олег Ростиславович, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
Рішення та постанова набрали законної сили 23.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020 Справа № 920/1207/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2020.
Рішення набрало законної сили 07.02.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ід.н. НОМЕР_1 )

Боржник: Сумська регіональна біржа - Нова (40011, м.Суми, вул. Супруна, 20, кв.12; )

Стягнути з Сумської регіональної біржі - Нова (40011, м.Суми, вул. Супруна, 20, кв.12; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.н. НОМЕР_1 ) 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків по справі

за заявою: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа перебуває в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

До Господарського суду 10.02.2020 надійшло клопотання від голови комітету кредиторів Ісаєнко Дмитра Миколайовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "ВІК" арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Котенко Дмитра Сергійовича. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 03.02.2020, яким прийнято відповідні рішення.

Для розгляду поданого клопотання суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання голови комітету кредиторів Ісаєнко Дмитра Миколайовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "ВІК" арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Котенко Дмитра Сергійовича - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання на 03 березня 2020 року на 14:30 год. в приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмово свої заяви по суті справи з вимогами, запереченнями, аргументами, поясненнями та міркуваннями щодо предмета спору - усунення арбітражного керуючого.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
УХВАЛА

11.02.2020 р.Справа № 910/15372/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15372/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про стягнення 230 520,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Захарченко Галину Трохимівну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі

у судове засідання 03.03.20 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

11.02.2020Справа № 910/17738/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки про ухвалення рішення про судові витрати у справі за позовом Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" м. Києва, Фізичної особи-підприємця Квятковського Олега Болеславовича м. Хмельницького, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Омнігон" Києва про заборону використання позначення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки про ухвалення рішення про судові витрати у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у засі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/611/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-167/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 62 349 385,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно шкоди у розмірі 62 349 385,45 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/611/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №175 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/611/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-167/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова