номер провадження справи 24/136/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 908/1673/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя Федорова Олена Владиславівна, суддя Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали справи № 908/1673/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (вул. Мала Арнаутська, буд. 66, м. Одеса, 65007, ідентифікаційний код 30109015)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 629619,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мороз В.С., адвокат, довіреність № 30 від 01.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001546 від 09.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою вих. № 19/961-04 від 25.06.2019 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення надлишково перерахованих коштів у розмірі 629619,22 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, згідно із Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., справу № 908/1673/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя Федорова Олена Владиславівна, суддя Колодій Наталія Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 справа № 908/1673/19 прийнята означеним складом суду до провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2020.

11.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява № 151/20 від 05.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в якій зокрема зазначає, що починаючи з січня 2019 року відповідач не мав права та не надавав послуги постачання електричної енергії за договорами з ТОВ "Інтертелеком". У зв`язку із чим за виникла дебіторська заборгованість у розмірі 629 619, 22 грн. З них заборгованість у розмірі 624 387, 22 грн. виникла станом на 01.01.2019. (передплата не наданих послуг) та заборгованість у розмірі 5 232, 00 грн. виникла станом на 12.01.2019 (перерахована 11.01.2019 згідно рахунку № 340/1пп). Після подання позовної заяви відповідачем було здійснено повернення грошових коштів у розмірі 12 641, 87 грн. та здійснено переведення боргу у розмірі 5 232,00 на ТО В "Заборіжжяелектропостачання". У зв`язку з чим станом на даний час сума основного борну складає 611 745, 35 грн., яка відповідачем не погашена. ТОВ "Інтертелеком" уточнює позовні вимоги, збільшуючи їх на суму плати за користування безпідставно одержаними ПАТ «Запоріжжяобленерго» грошима від ТОВ "Інтетелеком'' (передплата не наданих послуг у розмірі 611 745,35 грн.), яка складає 77 785, 67 грн. Іншу частину позовних вимог позивач залишає без змін та просить суд задовольнити.

Також 11.02.2020 позивачем надано суду клопотання № 154/20 від 06.02.2020, в якому просимо суд розглянути справу за наявними матеріалами (з урахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог від 05.02.2020 № 151/20) без участі у судовому засідання представника позивача, у зв`язку із неможливістю забезпечити присутність у судовому засідання адвоката як представника позивача з причин відсутності фінансової спроможності.

12.02.2020 відповідачем надані суду заперечення № 32-32/2411 від 11.02.2020 на заяву № 151/20 від 05.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в яких вказує на те, що стосовно стягнення 611 745,35 грн повідомляє, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» підтримує позицію, викладену у відзиві на позов та запереченнях на заяву про збільшення позовних від 03.10.2019. Щодо стягнення суми плати за користування безпідставно одержаними коштами в сумі 77785,67 грн., то відповідач не може погодись із самим нарахуванням інфляційних витрат на 3% річних. Стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договорами про постачання електроенергії не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченого авансу за непоставлений товар (електричну енергію). Просить суд відмовити у задоволенні позову про стягнення 689 531,02 грн.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 12.02.2020.

Учасник процесу повідомив про обізнаність щодо прав та обов`язків, визначених ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив про надходження від позивача заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2020 об 11 год. 00 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді Н.А. Колодій

О.В. Федерова