ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1248/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" - адвоката Тришака О.Г. від 29.01.2020 (вх.№1936/20 від 03.02.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"
про стягнення заборгованості за договором від 20.06.2017 №200617 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 144700 грн,
без виклику сторін.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення заборгованості за договором від 20.06.2017 №200617 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 144700,00 грн.
Вирішення процесуальних питань
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення заборгованості в сумі 144700,00 грн. задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" - заборгованість в сумі 123700,00 (сто двадцять три тисячі сімсот гривень) та 1844,93 (одну тисячу вісімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки) судового збору; в решті позову відмовлено.
При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем, всупереч вимог статті 126 ГПК України, не було подано суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
03.02.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" - адвоката Тришака Олега Григоровича надійшла заява від 29.01.2020 (вх.№1936/20) про ухвалення додаткового рішення у справі.
05.02.2020 суд постановив ухвалу про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" - адвоката Тришака Олега Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2020 (без виклику сторін).

Обставини справи, дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
03.02.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" - адвоката Тришака Олега Григоровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до вищезазначеної заяви долучено наступні докази:
копію договору про надання правової допомоги від 13.11.2019 (а.с. 211);
розрахунок суми гонорару адвоката за надану правничу допомогу від 29.01.2020
копію акта здачі-приймання робіт (надання послуг) від 27.01.2020 (а.с.213);
При дослідженні вищевказаних доказів, судом встановлено наступне.
13 листопада 2019 року між позивачем (клієнт) та адвокатом Тришаком Олегом Григоровичем, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР № 000143 від 07.12.2016 року (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги.
Предмет договору визначено у пунктах 1-3.
Адвокат надає необхідну правову допомогу клієнту у межах кримінального провадження використовуючи передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами засоби, способи і методи захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність клієнта (п.1 Договору).
Адвокат надає правову допомогу клієнту з приводу представництва та захисту його інтересів у цивільному, господарському та адміністративному судочинстві в судах загальної, апеляційної та касаційної юрисдикції (п.2 Договору).
Адвокат надає правову допомогу клієнту з приводу представництва та захисту його інтересів у органах державної влади та місцевого самоврядування, територіальних громадах Державної прикордонної служби України, Державної виконавчої служби, органах нотаріату, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, а також в органах Державної реєстраційної служби України, органах юстиції та їх відокремлених підрозділах, бюро технічної інвентаризації нерухомого майна незалежно від форм власності (п.3 Договору).
З огляду на вищевикладене, у договорі про надання правової допомоги від 13.11.2019 сторонами не погоджено надання правової допомоги позивачу адвокатом Тришаком Олегом Григоровичем саме у справі №909/1248/19.
У відповідності до пунктів 7, 7.1, 7.2 договору, гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату будь-якої справи чи питання, якого бажає клієнт. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок адвоката.
Договір про надання правової допомоги від 13.11.2019 укладено у письмовій формі, проте з наявної в матеріалах копії неможливо встановити чи підписано останній сторонами, і відповідно, засвідчення підписів печатками сторін.
В поданому суду розрахунку суми гонорару адвоката за надану правничу допомогу від 29.01.2020 зазначено, що адвокатом Тришаком Олегом Григоровичем в період з 13 листопада до 20 січня 2020 року надавалась правнича допомога ТОВ "ВЕСТТЕК" в межах дії Договору про надання правової допомоги від 13 листопада 2019 року, щодо стягнення з ТОВ "Європа Транс Агро" заборгованості за Договором перевезення.
Згідно поданого розрахунку, сторони погодили, що одна година роботи адвоката в межах даної справи буде становити 1000,00 грн. За вказаний вище часовий період адвокатом було зроблено наступне:
вивчення та аналіз первинних бухгалтерських та інших документів клієнта в межах виконання ним Договору перевезення укладеного з ТОВ "Європа Транс Агро" - 5 годин;
написання позовної заяви та її формування до відправлення - 5 годин.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 200617 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20 червня 2017 року в частині оплати наданих послуг, проте останній не зазначений ні в договорі, ні в розрахунку суми гонорару.
Вищевикладене унеможливлює надання адвокатом Тришаком Олегом Григоровичем правничої допомоги ТОВ "ВЕСТТЕК" в період з 13 листопада до 20 січня 2020 року, як позивачу у справі № 909/1248/19.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд звертає увагу позивача, що враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа № 909/1248/19 визнана судом малозначною; розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Висновок суду.
Керуючись статтями 233, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 18.02.2020.

Суддя Л. М. Неверовська