УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1082/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 48 359,67 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48359,67 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 910/1082/20 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва; - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, касовий чек, квитанція та опис вкладення); - шляхом подання до суду належних та допустимих доказів в підтвердження обставин щодо несвоєчасної оплати відповідачем коштів у розмірі 776928,00 грн.

11.02.2020 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 10108 від 04.02.2020 на суму 2102,00 грн.; долучено платіжні доручення в підтвердження прострочення відповідачем сплати заборгованості. Позивачем також долучено: опис вкладення та накладну датовані 06.02.2020, які підтверджують направлення відповідачу квитанції про сплату судового збору; квитанції щодо підтвердження відправлення іншим учасникам справи та платіжні доручення. Крім того позивач долучив опис вкладення та накладну, датовані 21.01.2020, які підтверджують направлення: квитанції про сплату судового збору, квитанції щодо підтвердження відправлення іншим учасникам справи, копії договору поставки, копії специфікації, копії акту приймання-передачі товару, копії видаткової накладної, копій ТТН, копії претензії, копії витягу з офіційного сайту укр. пошти.

Отже позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами. В описах вкладення в цінний лист не зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана до Господарського суду міста Києва.

Тобто позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29.01.2020 № 910/1082/20 та не надав суду доказів направлення позивачем копії позовної заяви відповідачу.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не усунув їх у повному обсязі, оскільки, не подав до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Тобто позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29.01.2020 № 910/1082/20.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.01.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою. Також суд вбачає підстави для повернення позивачу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48359,67 грн з доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення № 10108 від 04.02.2020 на суму 2102,00 грн повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко