ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1518/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 (суддя Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.12.2019)

у справі № 915/1518/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Бурданова Володимира Валерійовича

до відповідача Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв"

- Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про стягнення коштів в сумі 86035,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі № 915/1518/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1518/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 03.02.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі № 915/1518/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1518/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які надійшли до суду 13.02.2020.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішення Господарського суду Одеської області прийнято 12.12.2019, повний текст рішення складено 23.12.2019.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеного судового рішення - 13.01.2020 (враховуючи, що 12.01.2020 - неділя), проте апеляційну скаргу скаржником подано 28.01.2020, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення 08.01.2020, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 228).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1518/19, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.02.2020 відхиляються з огляду на наступне. Так, ФОП Бурданов В.В. вказав, що поштове відправлення (копія оскаржуваного судового рішення) за штрих-кодом 844 отримано відповідачем відповідно до даних сайту https://posylka.net/uk/parsel/844 06.01.2020, а отже, строк на поновлення строку на апеляційне оскарження закінчився 26.01.2020, у той час як скарга подана 28.01.2020. Крім того, вступна та резолютивна частини рішення суду були проголошені 12.12.2019 в присутності представника відповідача, який мав достатньо часу для його отримання та оскарження в порядку, передбаченому ГПК України. Судова колегія зазначає, що, як вище згадувалось, отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення саме 08.01.2020 підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 228). Окрім того, частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Тобто у цьому положенні законодавець пов`язує право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду саме з днем вручення учаснику справи повного рішення суду, а не з прийняттям участі його представника у відповідному судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову у даній справі (86035,76 грн.) перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою відповідача має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі № 915/1518/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі № 915/1518/19.

3. Розгляд справи №915/1518/19 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі № 915/1518/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран