ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/712/20
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Божедарівської селищної ради (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Божедарівка, вул. Чкалова, буд. 17-А)

до відповідача-1 Фермерського господарства "Аграрій ЛТД" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гуляйполе)

до відповідача-2 Фермерського господарства "Подоляночка" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гуляйполе)

про розірвання договору оренди земельної ділянки №1095 від 27.05.2011 та договору суборенди земельної ділянки №1 від 15.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Божедарівська селищна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом №б/н від 22.01.2020 про:

- розірвання договору оренди земельною ділянки №1095 від 27.05.2011 зареєстрований у Держкомзему у Криничанському районі №00924 укладений між Криничанською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Аграрій ЛТД";

- розірвання договору суборенди земельної ділянки №1 від 15.03.2012 зареєстрований відділом Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області 27.09.2012 №00100 укладений між Фермерським господарством "Аграрій ЛТД" та Фермерським господарством "Подоляночка".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами орендна плата не сплачується згідно з розмірами встановленими Рішенням Божедарівської селищної ради "Про встановлення ставок і пільг зі сплати земельного податку та ставок орендної плати на 2019 рік" від 20.12.2018 №19-46/VII. Відповідач-1 не погодився з пропозицією позивача щодо приведення договору у відповідність до вказаного рішення Божедарівської селищної ради та зміни ставки орендної плати. Отже, позивач та відповідач-1 не дійшли згоди щодо приведення договору у відповідність з вимогами податкового законодавства та встановленим розміром орендних ставок, тому позивач вважає, що договір може бути розірваний.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Позовна заява №б/н від 22.01.2020 підписана від імені Божедарівської селищної ради адвокатом Семенюк Віталієм Васильовичем. На підтвердження своїх повноважень як адвоката, яким здійснено підписання позовної заяви позивача - Божедарівської селищної ради, Семенюк Віталій Васильович надає ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР№1008460 від15.01.2020, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 21.11.2019 у Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді адвокатом Хандусенко Іваном Олеговичем та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП№002456 від 21.11.2019 видане Хандусенко Вану Олеговичу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про недоведеність права адвоката Семенюк Віталія Васильовича підписувати від імені та в інтересах Божедарівської селищної ради позовну заяву до відповідача-1 Фермерського господарства "Аграрій ЛТД" та до відповідача-2 Фермерського господарства "Подоляночка" про розірвання договору оренди земельної ділянки №1095 від 27.05.2011 та договору суборенди земельної ділянки №1 від 15.03.2012.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

З огляду на зазначене, позов Божедарівської селищної ради до відповідача-1 Фермерського господарства "Аграрій ЛТД" та до відповідача-2 Фермерського господарства "Подоляночка" про розірвання договору оренди земельної ділянки №1095 від 27.05.2011 та договору суборенди земельної ділянки №1 від 15.03.2012 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Божедарівської селищної ради до відповідача-1 Фермерського господарства "Аграрій ЛТД" та до відповідача-2 Фермерського господарства "Подоляночка" про розірвання договору оренди земельної ділянки №1095 від 27.05.2011 та договору суборенди земельної ділянки №1 від 15.03.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 22.01.2020 з додатками на 59 аркушах, в т.ч.

платіжне доручення №78 від 03.02.2020 про сплату 4 204,00 грн.

судового збору.

Суддя Е.М. Бондарєв