ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2063/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни

на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року

у справі № 916/2063/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни

до ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"

про визнання переважного права на укладання договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди

з підстав порушення прав позивача

та за зустрічним позовом ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"

до ФОП Санатарчук Л. М.

про зобов`язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки 74872,56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі №916/2063/19.

В судовому засіданні 18.02.2020 оголошено перерву по справі до 03.03.2020 року.

Крім того, 13.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі № 916/2063/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі №916/2063/19 разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без розгляду.

18.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року по справі № 916/2063/19.

18.02.2020 відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду складено Акт, відповідно до якого зазначено, що в касаційній скарзі оскаржується ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р., однак згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржувана ухвала про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №916/2063/19 була винесена 17.02.2020 р.

Згідно з підпунктами 17.10, 17.11 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, враховуючи викладене, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/2063/19 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року.

Відтак, надсилання матеріалів справи №916/2063/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду справи №916/2063/19 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі, а справу разом з касаційною скаргою скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 234, пп. 17.10, 17.11. 17.12 п. 17 р. ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі №916/2063/19 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

2. Матеріали справи №916/2063/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська