ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.Справа № 922/796/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" (вх. № 2645 від 03.02.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп - Україна", м.Дніпро,
до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м.Рубіжне Луганської області,
про та зустрічним позовом до про за участю представників: стягнення коштів Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м.Рубіжне Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп - Україна", м.Дніпро, розірвання та визнання недійсним договору,
боржника (заявника) - Ткаченка Д.А. (довіреність б/н від 03.01.2020);

стягувача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 2645 від 03.02.2020) про визнання наказу № 922/796/15, виданого Господарським судом Харківської області 06.07.2015, на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі № 922/796/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" (було прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2020 о 15:00.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2020, представник боржника (заявника) підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у повному обсязі.

Стягувач у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив.

Згідно витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" від 13.02.2020, копія ухвали суду, надіслана на адресу стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Трасант", не була вручена адресатові з "інших причин". Станом на день судового засідання поштове відправлення до суду не повернуто.

Копія ухвали, що була надіслана на адресу первісного стягувача - ТОВ "Інтерпайп-Україна", вручена адресатові 07.02.2020, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 по справі 922/796/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна" задоволено частково: присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" основний борг в сумі 18497522,78 грн та 38048,19 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача за первісним позовом основного боргу в сумі 3400000,00 грн припинено. В задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення 20161529,37 грн курсової різниці відмовлено. Зустрічний позов в частині визнання Договору поставки № 5/14 від 02.01.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна" та Приватним акціонерним товариством "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", та всіх додатків (додаткові угоди, специфікації) до нього недійсним, задоволено; визнано Договір поставки №5/14 від 02.01.14 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" та Приватним акціонерним товариством "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", та всі додатки (додаткові угоди, специфікації) до нього недійсним з моменту його укладення. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" 1218,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову в частині визнання Договору поставки № 5/14 від 02.01.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" та Приватним акціонерним товариством "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", та всіх додатків (додаткові угоди, специфікації) до нього розірваним з 01.07.2014 - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015 рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі 922/796/15 залишено без змін.

06.07.2015 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 по справі 922/796/15 залишено без змін.

22.02.2016 Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 50245043 з виконання наказу у справі № 922/796/15.

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015, Постанову Вищого господарського суду України від 18.11.2016 в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним із моменту укладення Договору поставки від 02.01.2014 № 14 та всіх додатків (додаткових угод, специфікацій) до нього скасовано. У задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним Договору поставки від 02.01.2014 № 5/14 та всіх додатків (додаткових угод, специфікацій) до нього - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2016 було порушено провадження у справі № 911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про банкрутство ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" ().

26.12.2016 Господарським судом Київської області здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 38810 про порушення справи про банкрутство ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського".

25.01.2017, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертайп Україна" () з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 34 524 299,53 грн, у том числі 18 497 522,78 грн основного боргу, 2 340 020,18 грн пені, 12 249 764,17 грн інфляційних втрат, 1 085 305,88 грн - 3% річних та 351686,52 грн судового збору, що були присудженні до стягнення рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі № 922/796/15 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 по справі №913/590/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі №911/2119/16, зокрема, замінено сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" ().

У зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство, 25.08.2016 проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 06.07.2015 № 922/796/15 було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16, за результатами розгляду вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", до якого, зокрема, було включено вимоги ТОВ "ФК "Трасант" у розмірі: 3200,00 грн - 1 черга, 3 000 000,00 доларів США, що становить 81 997 497,00 грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором відповідної заяви - 4 черга, 31 890 594,31 грн - 4 черга.

До зазначених вимог увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі 922/796/15. Ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі 911/2119/16 затверджено мирову угоду від 06.09.2019, укладену між ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" та кредиторами. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами стосовно погашення, відстрочки, розстрочки, а також прощення (списання) боргів боржника у справі №911/2119/16 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області. До предмету даної мирової угоди, зокрема, були включені вимоги кредитора - ТОВ "ФК Трасант" у розмірі: 19600,33 грн - 1 черга, 115 827 810,60 грн - 4 черга та 310004,51 грн, забезпечених заставою майна боржника.

Відповідно до п. 5 резолютивної частини вищевказаної ухвали, провадження у справі № 911/2119/16 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Трасант" до ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" про банкрутство - закрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про зміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Отже, вбачається, що укладена мирова угода в межах справи № 911/2119/16 є новацією, оскільки змінює первісне зобов`язання ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обов`язок ПрАТ "ЛУГЦЙНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" зі сплати заборгованості на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/796/15 перед ТОВ "Інтерпайп країна" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Трасант") відсутній у зв`язку із новацією зобов`язань, а відтак наказ Господарського суду Харківської області у цій справі не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" (вх. № 2645 від 03.02.2020) задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 06.07.2015, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі № 922/796/15, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2020.

Суддя Н.М. Кухар