ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/2181/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ломакіна Олександра Вікторовича АДРЕСА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,39500

про стягнення 168 903,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ломакіна Олександра Вікторовича до відповідача Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" про стягнення 168 903,21 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 18.12.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

10.01.2020 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.01.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.01.2020 року від ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує. Також відповідач вказує на те, що позов подано до неналежного відповідача оскільки відповідачем змінено тип товариства з публічного на приватне згідно рішення акціонера ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" №01-06/2019 від 19.06.2019 року, державну реєстрацію вказаних змін проведено 22.08.2019 року.

29.01.2020 року від ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод" до суду надійшла заява в порядку ст. 250 ГПК України, в якій відповідач просить суд розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа є досить складною і потребує дослідження всіх матерів справи та необхідністю виклику свідка по справі.

Крім того, 29.01.2020 року від ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод" до суду надійшло клопотання по вжиття заходів щодо запобігання зловживанню процесуальними правами в порядку ст. 43 ГПК України.

04.02.2020 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач відповідачем вказує ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод" та просить суд стягнути з відповідача 168 903,21 грн. заборгованості, яка складається з: 148813,40 грн. основного боргу та 20089,81 грн. неустойки станом на 12.12.2019 року.

Також 04.02.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

10.02.2020 року від ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод" до суду надійшли заперечення.

20.02.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів разом з додатками.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження керуючись наступним.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову (168 903,21 грн.), дана справа є малозначною в силу закону (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного провадження. Тому у суду відсутні підстави для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 10.03.2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 20.02.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.