overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 917/2175/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П. Лубенського, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 29.01.2020 підготовче засідання у зв"язку з неявкою сторін відкладено на 12.02.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, копія ухвали господарського суду від 29.01.2020 року була направлена останньому за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та яка співпадає з адресою вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду неврученою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явилася, вимоги ухвали суду від 29.01.2020 не виконала, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвал суду від 19.12.2019 та 29.01.2020, закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 121, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 27.02.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Попередити позивача, що його неявка в судове засідання 27.02.20 буде перешкоджати вирішенню спору.

4. Відповідачу та третій особі до 24.02.2020 виконати вимоги ухвал суду від 19.12.2019 та від 29.01.2020.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2020 Справа № 917/239/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Козацький шлях, 29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

про визнання частково недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників; визначення розміру виплати при виході зі складу учасників; стягнення 16549000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про визнання недійсним протоколу № 05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної позивачу частки; визначення розміру належної позивачу виплати при виході зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка"; стягнення 16549000,00 грн.

13.02.2020 від представника позивача - адвоката Шведенка П.Ю. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню особі, що звернулася із позовною заявою на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути особі, що звернулася із позовною заявою.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.20 Справа № 917/102/20

зза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрайд Лтд», Код , 75230, Херсонська обл., Читинський р-н, смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, буд. 22

до Приватного підприємства «Рікіссімо», , 39631. Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Київська, 59, кв. 230

про стягнення 487 368 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача не з"явився

представник відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінрайд Лтд» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Рікіссімо» про стягнення 487 368 грн. заборгованості згідно умов Договору на постачання нафтопродуктів № 16 від 15.04.2019 р. (не повернута сума передоплати).

Ухвалою від 24.01.20р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.02.20, викликати учасників справи у підготовче засідання, зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором на постачання нафтопродуктів № 16 від 15.04.2019 р., запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвала від 24.01.2020 надіслана учасникам справи 27.01.20 (згідно відмітки канцелярії на оригіналі ухвали, що міститься в матеріалах справи).

Копія ухвали суду, що надіслана відповідачу за вказаною позивачем адресою (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адресою місцезнаходження відповідача), повернулася на адресу суду з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

Учасники справи в підготовче засідання явку представників на виклик суду не забезпечили. При цьому, позивачем надана заява про розгляд справи за відсутності позивача (вх. № 1741 від 12.12.20).

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.20 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"14" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 р., яка набрала чинності 22 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 січня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"14" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/1017/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 р., яка набрала чинності 22 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 квітня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"14" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/1017/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 р., яка набрала чинності 22 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 січня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14.02.2020 Справа № 917/1835/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки та матеріали справи № 917/1835/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Державного підприємства «Полтавский науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вул. Крамського, 9, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 780,13 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.10.19 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Полтавский науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення боргу за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 1866 від 12.08.2016 року в сумі 1780,13 грн.

Ухвалою від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 26.12.2019 суд постановив провадження у справі закрити, повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» з Державного Бюджету України судовий збір.

11.02.20 від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» надійшла заява про виправлення описки.

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що під час складання ухвали від від 26.12.2019 року допущено описку у її резолютивній частині в зазначенні номеру поштового індексу у реквізитах позивача та дати платіжного доручення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену судом у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 26.12.2019 року, зазначивши:

правильний номер поштового індексу у реквізитах позивача, а саме: замість "36000" зазначити такий номер - "36022";

правильну дату платіжного доручення 704210. за яким позивачем сплачено судовий збір, а саме: замість "21.01.2019р." зазначити таку дату - "24.01.2019р.".

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2020 Справа № 920/149/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/4-727-20 від 03.02.2020 (вх. №512 від 12.02.2020),

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, )

до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант» (вул. Садова, 39А, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 3272187 грн. 36 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 3272187,36 грн., у тому числі: пеня в сумі 1521623,69 грн., три проценти річних у сумі 480473,20 грн., інфляційні втрати в сумі 1270090,47 грн. та судові витрати, а саме 49082,81 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/149/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.03.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 13.03.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/148/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/4-738-20 від 03.02.2020 (вх. №511 від 12.02.2020),

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМНИКОМУНТЕПЛО» Роменської міської ради (вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 2319299 грн. 89 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 2319299,89 грн., у тому числі: пеня в сумі 1224153,34 грн., три проценти річних у сумі 324153,80 грн., інфляційні втрати у сумі 770992,74 грн. та судові витрати, а саме 34789,50 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/148/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.03.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 13.03.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/150/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-729-20 від 03.02.2020 (вх. 513 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С» (вул. Ковпака, 14/1, м. Суми, 40020, )

про стягнення 1083 грн. 09 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 1083,09 грн., у тому числі: пеня у сумі 933,18 грн., три проценти річних у сумі 149,91 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/150/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2020 Справа № 920/135/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-721-20 від 03.02.2020 (вх. 496 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009)

про стягнення 11553 грн. 41 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 11553,41 грн., у тому числі: пеня в сумі 7194,32 грн., три проценти річних у сумі 1257,45 грн., інфляційні втрати у сумі 3101,64 грн. та судові витрати, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/135/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі .

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко