УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 913/570/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зубченко І.В., судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.)

від 28.10.2019

у справі № 913/570/17

за позовом Національного банку України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15 014 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17 повернуто зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №913/570/17 повернуто апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №913/570/17 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вх.№3261 Л/З від 25.10.2019) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17 до закінчення розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №913/570/17 направлено до Верховного Суду.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 913/570/17 про зупинення апеляційного провадження, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 17.01.2020, про що свідчить конверт, в якому її надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Оскаржувану ухвалу судом мотивовано тим, що 24.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 913/570/17 про повернення апеляційної скарги, тому для її розгляду до Верховного Суду підлягають передачі усі матеріали справи, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.п. 17.12. та 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно п.п. 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 про повернення апеляційної скарги у даній справі і до Верховного Суду підлягали передачі усі матеріали справи, то колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у справі №913/570/17.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №913/570/17, якою зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вх.№3261 Л/З від 25.10.2019) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Клопотання Національного банку України про визнання дій зловживанням процесуальними правами та застосування заходу процесуального примусу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса відповідно до ч.3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №913/570/17 з наведених в ухвалі підстав.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №913/570/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй