ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/27/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., при секретарі судового засідання Ісак Д.П., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (вх.№3111/20 від 06.02.2020р.) про залишення позовної заяви без руху у справі №916/27/20

За позовом: акціонера Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (вул. Отамана Чепіги , буд.29, м.Одеса, 65003, )

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАДОН" (65003, м.Одеса, вул..Отамана Чепіги , буд.29-З; ); приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни (65023, м.Одеса, пров.Катаєва, 4)

про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав

Представники:

Від позивача: Майорова Н.М. - на підставі довіреності від 21.01.2020р.

Від відповідача: Глущенко Р.І. - на підставі довіреності від 05.04.2019р.

Від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонер Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_2, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про визнання недійсним рішення №1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАДОН" від 04.07.2018р. , прийнятого ПАТ "Одеський автоскладальний завод", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2303; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. , індексний номер 42062323 від 16.07.20918р.; скасування запису про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Отамана Чепіги, буд.29-З, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СКЛАДОН".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/27/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2020 р. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "СКЛАДОН" (65003, м.Одеса, вул..Отамана Чепіги , буд.29-З; ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олену Миколаївну (65023, м.Одеса, пров.Катаєва, 4) .

06 лютого 2020р. ПАТ «Одеський автоскладальний завод» до суду подано заяву про залишення без руху позовної заяви акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.164, ч.11 ст.176 ГПК України.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164 ГПК України, адже, згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно ж до ч. ч.2, 4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, як вважає відповідач, позивач не надав всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки надані ним незавірені копії документів не є доказами у розумінні ст.91 ГПК України.

Згідно ж ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Представник ПАТ «Одеський автоскладальний завод» у підготовчому засіданні підтримує дану заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача проти заяви про залишення позовної заяви без руху заперечує, посилаючись на те, що позивачем до позовної заяви надані всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, у тексті позовної заяви зазначено, що оригінали документів, доданих до позовної заяви, наявні у відповідача по справі. З урахуванням зазначеного, представник позивача вважає, що за відсутності оригіналів документів, він не міг засвідчити належним чином копії цих документів.

Розглянув матеріали справи, заяву ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про залишення без руху позовної заяви акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 , заслухав представників сторін, суд дійшов до наступного висновку:

Дійсно, згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі є встановлення судом недодержання позивачем вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Заявник - ПАТ «Одеський автоскладальний завод» в обґрунтування своєї заяви про залишення без руху позовної заяви акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 , що надійшла до суду 02.01.2020р., посилається на не надання позивачем всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки надані позивачем незавірені копії документів не є доказами у розумінні ст.91 ГПК України.

Дійсно, згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, у випадку відсутності у позивача оригіналу письмового документу, копію якого додано до позовної заяви, він має зазначити про це у позовній заяві, а у випадку, якщо йому відомо про наявність оригіналу такого доказу у іншої особи, також повідомити про це.

Позивачем у справі - акціонером ПАТ «Одеський автоскладальний завод» Бичковим Олегом Леонідовичем , в тексті позовної заяви, що надійшла до суду 02.01.2020р., зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у відповідачів. Отже, у позивача відсутні оригінали зазначених документів.

Слід також зауважити, що порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, особа, яка засвідчує копію документу, зобов`язана мати оригінал такого документу і лише за наявності оригіналу може зробити на копії напис "Згідно з оригіналом".

За таких обставин, за відсутністю оригіналів документів, позивач не мав засвідчувати копії .

Що стосується посилання відповідача на те, що додані позивачем до позовної заяви не засвідчені належним чином копії документів не є доказами у розумінні ст.91 ГПК України, то з цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищенаведеного, на думку суду, відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про залишення позовної заяви акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про залишення позовної заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 у справі №916/27/20 без руху - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 10 лютого 2020 р.

Суддя Н.В. Рога