ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 920/1189/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1189/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про стягнення 114 429 760 грн 21 коп

За участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В., (довіреність від 23.01.2020 № 1-2263),

від відповідача: Сіденко Л.В. (довіреність від 23.12.2019 № 007.1Др-187-1219),

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: До Господарського суду Сумської області звернувся позивач з позовною заявою від 29.11.2019 вх. № 3674, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 107 136 247 грн 13 коп заборгованості, 6 716 651 грн 86 коп пені, 576 861 грн 22 коп трьох процентів річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

17.01.2020 від представника відповідача надійшла заява від 16.01.2020 № 400007.1-сл-91-0120 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Сумське науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ).

23.01.2020 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг надійшли письмові пояснення від 20.01.2020 № 85/15-20 на обґрунтування своєї позиції у справі. Вищезазначені пояснення долучені судом до матеріалів справи.

24.01.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від б/д № б/н, відповідно до якої, проти доводів відповідача викладених у відзиві на позов заперечував. Вищезазначений відзив долучений судом до матеріалів справи.

06.02.2020 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 05.02.2020 № 400007.1-сл-1012-0220, відповідно до яких, останній проти задоволення позову заперечує. Вищезазначені заперечення долучені судом до матеріалів справи.

11.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 11.02.2020 № б/н, відповідно до якого, просить поновити йому строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, а саме: місячні звіти за березень 2019 червень 2019 по ГРС Шостка 1, ГРС Шостка 2 та ГРС Пироговка.

Протокольною ухвалою від 11.02.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача від 11.02.2020 № б/н про поновлення строку для подання доказів та долучено до матеріалів справи зазначені докази, а саме: місячні звіти за березень 2019 червень 2019 по ГРС Шостка 1, ГРС Шостка 2 та ГРС Пироговка.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання прибула, проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув. Станом на 11.02.2019 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання останнім судової ухвали від 23.12.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у справі № 920/1189/19 та розгляд заяви представника відповідача від 16.01.2020 № 400007.1-сл-91-0120 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Сумське науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ).

Керуючись статтями 119, 177- 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1189/19 та розгляд заяви представника відповідача від 16.01.2020 № 400007.1-сл-91-0120 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Сумське науково-виробниче об`єднання» на 03.03.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Сумське науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ).

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвалу направити третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголощення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 17.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа