ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3603/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ГРЕМКО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, ухвалене суддею Ярошенко В.І., м.Дніпро, повний текст якого підписаний 28.11.2019, у справі №904/3603/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-СТРОЙ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Фірма "ГРЕМКО", м.Дніпро

про стягнення 650 465,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3603/19 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Гремко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Строй" основний борг у розмірі 650465, 29 грн та 9756,98 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Фірма "ГРЕМКО", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, зокрема не дослідження первинних документів, просить рішення суду від 26.11.2019 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (14 635,50 грн) та неподання доказів направлення скарги позивачу листом з описом вкладення, з наданням апелянту строку на усунення недоліків.

Вказану ухвалу отримано скаржником 03.01.2020, отже, в строк до 13.01.2020 недоліки скарги мали бути усунені.

13.01.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення скарги позивачу листом з описом вкладення та платіжна квитанція № 906049 від 08.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 14 635,50 грн на реквізити суду, які діяли до 01.01.2020.

З урахуванням того, що нові реквізити для сплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду були розміщені на сайті суду 08.01.2020 о 15:53 годині, таким чином, сплату скаржником судового збору 08.01.2020 за старими реквізитами суду (за якими судовий збір до бюджету не зараховувався) не можливо було визнати невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23.12.2019, в зв"язку з чим судом повторно залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ухвалою від 20.01.2020 та надано можливість апелянту сплатити судовий збір за новими реквізитами Центрального апеляційного господарського суду.

10.02.2020 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення № 414 від 07.02.2020 про сплату 14 635,50 грн.

Слід зазначити, що доказів отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 20.01.2020 матеріали справи не містять, отже, скаржником дотримані процесуальні строки, визначені судом, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/3603/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ГРЕМКО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року у справі № 904/3603/19.

2. Розгляд справи № 904/3603/19 призначити у судовому засіданні на 11.03.2020 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік