ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2846/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/2846/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Чорноморського козацтва, 70, м. Одеса, 65003, ),

до відповідача: Комунального підприємства "Міські дороги" (вул. Краснова, 2-Б, м. Одеса, 65010, ),

про стягнення 65265,21 грн.

представники сторін

від позивача: Рябоконь В.І.

від відповідача: Косарева А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Міські дороги" про стягнення 65265,21 грн.

Ухвалою від 26.09.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

03.10.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2-4801/19).

Ухвалою від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2019.

10.10.2019 представником позивача подано клопотання про залучення доказів.

23.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21858/19).

04.11.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2019.

18.11.2019 позивачем подано відповідь на відзив (вх.№23848/19).

18.11.2019 оголошено перерву до 02.12.2019.

02.12.2019 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№24885/19).

02.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.12.2019.

16.12.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному.

Ухвалою від 19.12.2019 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.01.2020.

24.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.01.2020 судом протокольно задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відкладено судове засідання на 29.01.2020.

29.01.2020 відповідачем подано клопотання про залучення доказів.

29.01.2020 оголошено перерву до 03.02.2020.

03.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позову позивач посилається на наявність заборгованості за спожиту у липні 2019 року активну електричну енергію на суму 65265,21 грн.

Вказує, що 11.02.2019 із відповідачем було укладено письмовий договір про постачання електричної енергії споживачу №11-02/19Е на строк надання послуги 2019 в обсязі 858534 Кв*год на загальну суму 1996042,86 грн. Відповідно до заяви-приєднання, яка є Додатком №1 до Договору, відносини виникли між сторонами з 01.01.2019. Відповідно до комерційної пропозиції, яка є Додатком №2 до Договору, споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку. Також передбачено, що сторони можуть внести відповідні зміни у разі зміни регульованих цін (тарифів); при цьому підтвердженням можливості внесення таких змін будуть чинні (введені в дію) нормативно-правові акти відповідного уповноваженого органу або Держави щодо встановлення регульованих цін.

Додатковою угодою №4 від 11.02.2019 сторони домовились узгодити зміну цін в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг). З урахуванням вказаного ціна договору на 2019 рік становить 1841477,07 грн.

КП «Міські дороги» здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період (місяць) за ціною, що зазначена в рахунку, один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на підставі виписаного рахунку та оформленого належним чином та підписаного Акту прийняття-передавання товарної продукції. Після закінчення розрахункового періоду (місяць) остаточний розрахунок здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії фактичної вартості, що закуплена.

Термін дії комерційної пропозиції №5/1-ПВЦ «Фактична оплата» встановлений з 01.01.2019 по 30.06.2019.

01.07.2019 договірні відносини продовжено та змінено порядок визначення ціни у комерційній пропозиції №5-ПВЦ «Фактична оплата-Комплекс 3» в новій редакції. Термін дії комерційної пропозиції з 01.07.2019 по 30.09.2019. Відповідно до п.1.1. ціна визначається за формулою, яка включає в себе складові, визначені для споживачів, прилади комерційного обліку електричної енергії на об`єкті яких є інтервальними (погодинними) та які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Вартість розраховується на підставі фактичного погодинного графіку споживання електричної енергії та погодинних цін закупівлі електричної енергії на оптовому ринку.

Вказує, що за розрахунковий період липень 2019 позивачем від АТ «Одесаобленерго» як постачальника послуг комерційного обліку було отримано дані щодо споживання електричної енергії відповідачем: 24955 кВт.год.

На підставі вказаного відповідачеві було виписано відповідні рахунки, які не були сплачені.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що визнає розмір позовних вимог частково у сумі 53480,57 грн. Посилається на те, що відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно у випадках, визначених ст. 36 цього закону. Вказує, що умови договору передбачали поставку електричної енергії по тарифу 2,14 грн. з ПДВ. Закон України «Про публічні закупівлі» забороняє зміну істотних умов договору про закупівлю після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі. Однією з основних умов застосування ст. 36 цього Закону є наявність факту коливання ціни товару на ринку, який має бути доведений та документально підтверджений, при цьому саме продавець-ініціатор змін має підтвердити факт коливання ціни за одиницю товару на ринку, надавши покупцю документальне підтвердження такого факту.

Відповідач визнає споживання 24955 кВт.год. в липні 2019 року. Вказує, що з огляду на ціну, передбачену договором у розмірі 2,14308 грн., борг за липень становить 53480,57 грн. (24955 кВт.год*2,14308 грн.).

Посилається на порушення позивачем п.2 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідач, відповідно до п.5.3. Договору розраховується з позивачем за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною комерційною пропозицією, яка є Додатком до Договору. П.5.4. Договору встановлено, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції ТОВ «ООЕК». Таким чином, умовами договору не визначено тариф на постачання у розмірі 2,14308 грн., як помилково зазначає відповідач. П.5.15 Договору встановлено, що комерційна пропозиція серед іншого, має містити ціну (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф).

Вказує, що у зв`язку із закінченням строку дії комерційної пропозиції №5/1-ПВЦ «Фактична оплата» сторонами було підписано нову комерційну пропозицію №5-ПВЦ «Фактична оплата Комплекс 3», строк дії якої з 01.07.2019 по 30.09.2019. Згідно з Новою Комерційною пропозицію ціна на електричну енергію вираховується за формулою, однією із параметрів якої є тариф на послуги з передачі електричної енергії, встановлений НКРЕКП.

Посилається на те, що згідно з вимогами Постанови НКРЕКП №954 від 07.06.2019 тариф з передачі на липень 2019 складав 0,34743 грн. (без урахування податку на додану вартість). З огляду на вказане, вважає, що ціну було визначено у відповідності до чинної комерційної пропозиції.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач вказує, що дія Постанови НКРЕКП №954 від 07.06.2019 та постанови №955 були зупинені ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 в порядку забезпечення позову Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов. Крім того, постановами НКРЕКП від 12.07.2019 №1411 та від 01.08.2019 №1622 постанови від 07.06.2019 №954 та №955 визнані такими, що втратили чинність з 01.08.2019.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.02.2019 між Комунальним підприємством «Міські дороги» (далі КП «Міські дороги», відповідач, споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК», позивач, постачальник) за результатами проведеної переговорної процедури закупівлі через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №11-02/19Е (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

П.2.1. Договору встановлено, що Постачальник продає: ДК 021:2015 код 09310000-5 Електрична енергія (Постачання електричної енергії), надалі електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача всього (запланований обсяг на 2019 рік) 858534 Кв*год. Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

П.3.3. Договору встановлено, що Постачальник за цим Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно з п.5.1. ціна цього Договору на 2019 рік становить 1966042,86 грн. (в тому числі ПДВ). П.5.2. Договору встановлено, що ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін в залежності від реального фінансування та реальної потреби.

Відповідно до п.5.3. Договору споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

П.5.4. Договору встановлено, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

П.5.7. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Відповідно до п.5.9. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснені Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Відповідно до п.5.15 Договору комерційна пропозиція, яка є додатком 2 до цього Договору, має містити наступну інформацію: ціну (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи); спосіб оплати; термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати; визначення способу оплати послуг з розподілу; розмір пені за порушення строку оплати або штраф; розмір компенсації споживачу за недодержання постачальником якості надання комерційних послуг; розмір штрафу за дострокове розірвання договору у випадках, не передбачених умовами договору; термін дії Договору та умови пролонгації; дата та підпис споживача; можливість надання пільг, субсидій. Після прийняття Споживачем комерційних пропозицій Постачальника внесення змін до них можливе лише за згодою сторін або в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пп.1 п.6.2 Договору встановлений обов`язок Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.13.1. Договору цей Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до Договору, та/або сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника.

Додатком 1 до Договору є заява приєднання (а.с.64-65), яка підписана споживачем. У заяві-приєднанні зазначено: «початок постачання з 01.01.2019».

П.13.8 Договору встановлено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених п.4 та п.5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

П.13.9. встановлено, що відповідно до п.3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони прийшли до взаємної згоди, що умови Договору застосовуються до відносин між ними з 01.01.2019.

Сторонами 11.02.2019 було підписано Додаток 2 до Договору Комерційна пропозиція №5/1-ПВЦ «Фактична оплата» (далі КП-1) (а.с. 66-67), де Замовник КП «Міські дороги», учасник ТОВ «ООЕК».

Відповідно до п.9 КП-1 термін дії дійсної комерційної пропозиції: початок 01.01.2019; кінець 30.06.2019.

КП-1 було встановлено формулу визначення ціни на електричну енергію, відповідно до якої ціна на електричну енергію (грн. за 1 кВт*год без ПДВ) для учасника визначається по формулі:

Ц=(В1+В2)/W,

Де В1 вартість електричної енергії, що закуплена учасником для замовника в ДП «Енергоринок» за результатами розрахункового періоду;

В2 вартість послуг Учасника, що визначається шляхом множення обсягу поставленої Замовнику електричної енергії за розрахунковий період на тариф 0,05623 грн./кВт*год (що дорівнює тарифу на послуги постачальника універсальної послуги);

W фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії за розрахунковий період, кВт*год.

30.06.2019 сторонами було підписано Додаток №2 до Договору Комерційна пропозиція №5-ПВЦ «Фактична оплата Комплекс 3» (далі КП-2), відповідно до п.12 якої термін дії дійсної комерційної пропозиції: початок 01.07.2019; кінець 30.09.2019.

Сторонами також було підписано Додаток 3 до Договору «Основні вимоги до договору. Порядок змін умов договору про закупівлю» (а.с.69-70).

Відповідно до п.9 Додатку 3 істотні умови Договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами в повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема, з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача;

2) зміни ціни за одиницю товару не більше як на 10 відсотків у разі коливання цін такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі;

3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної у Договорі;

4) продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;

5) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу)) та якості Товару (електричної енергії);

6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю;

8) дія договору може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у Договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Додатком 4 до Договору, підписаним сторонами (а.с.71-72) погоджено обсяги постачання (закупівлі) електричної енергії Споживачу(чем).

Сторонами також підписано Додаток 5 до Договору «Порядок розрахунків» (а.с.73-74).

Позивач вказує, а відповідач визнає, що за розрахунковий період липень 2019 відповідачу було поставлено електричної енергії в обсязі 24955 кВт.год. Відповідач визнає споживання 24955 кВт.год. в липні 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на зазначене, вказана обставина є встановленою судом.

Між сторонами виник спір щодо застосування ціни поставленої електричної енергії, так, позивач просить стягнути 65265,21 грн. з урахуванням порядку розрахунку, встановленого у комерційній пропозиції №5-ПВЦ «Фактична оплата-Комплекс 3» в новій редакції.

Відповідач визнає розмір позовних вимог частково у сумі 53480,57 грн. Вказує, що з огляду на ціну, передбачену договором у розмірі 2,14308 грн., борг за липень становить 53480,57 грн. (24955 кВт.год*2,14308 грн.).

При цьому відповідач посилається на порушення позивачем п.2 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

У даному випадку суд вважає посилання на зазначену норму необгрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи, оскільки п.7 ч.4 ст. 36 цього закону встановлено, що умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків також зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Так, позивач посилається на підписання між сторонами комерційної пропозиції №5-ПВЦ «Фактична оплата-Комплекс 3» в новій редакції (далі КП-2), яка передбачає застосування у формулі розрахунку відповідного тарифу.

Так, відповідно до п.1.1 КП-2 з дати початку дії нового ринку електричної енергії (ринку «на добу на перед», внутрішньодобового ринку та балансуючого ринку) ціна на електричну енергію (грн. за 1 кВт*год без ПДВ) для Споживача визначається за формулою:

Ц спож = (Цпр + Т пер +Ц пост + (ДЦ*W т-1)/W т)), (грн./кВт*год), де

т розрахунковий період,

т-1 попередній розрахунковий період (період, що передує розрахунковому);

Ц пр прогнозована ціна закупівлі електричної енергії Постачальником для Споживача на ринках електричної енергії за розрахунковий період, фактична ціна закупівлі електричної енергії для Споживача, що склалась за результатами попереднього розрахункового періоду (місяця), грн./кВт*год;

Тпер тариф на послуги з передачі електричної енергії, встановлений НКРЕКП, грн/кВт*год;

Wт фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії за розрахунковий період;

Wт-1 фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії за попередній розрахунковий період;

Цпост ціна на послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії Споживачу -0,12 грн./кВт/год;

ДЦ величина відхилення фактичної ціни закупівлі електричної енергії на ринках електричної енергії за попередній розрахунковий період відносно прогнозованої ціни закупівлі електричної енергії, яка застосовувалась при розрахунку в попередньому розрахунковому періоді.

Отже, формула розрахунку передбачає застосування такого параметру як Тпер тариф на послуги з передачі електричної енергії, встановлений НКРЕКП, грн/кВт*год.

Позивач вказує, що ціну електричної енергії було розраховано відповідно до вимог Постанови НКРЕКП №954 від 07.06.2019 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року», згідно з якою тариф з передачі на липень 2019 складав 0,34743 грн. (без урахування податку на додану вартість).

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.06.2019 по справі №640/11330/19 зупинено дію постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №№954,955.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 у цій справі було також встановлено, що вжиті оскаржуваною ухвалою заходи забезпечення позову 01.08.2019 були змінені самим судом першої інстанції і на теперішній час поширюються виключно на АТ «Нікопольський завод феросплавів», АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», АТ «Дніпроазот» (тобто дія Постанов №954, 955 зупинена лише щодо цих товариств).

Більше того, Постановою НКРЕКП №1411 від 12.07.2019 (набула чинності 01.08.2019) Постанову №954 від 07.06.2019 визнано такою, що втратила чинність.

Таким чином, тариф, який використаний позивачем при розрахунку ціни електричної енергії, на період липень 2019, є некоректним, оскільки дію постанови, на підставі якої він використовувався, було зупинено.

Крім того, суд враховує, що сторонами було укладено Додаткову угоду №4 від 19.04.2019 (а.с.62), відповідно до якої сторони домовились узгодити зміну ціну в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), керуючись п.5 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв`язку з чим п.5.1. викладено у наступній редакції, а саме: « 5.1. Ціна цього Договору на 2019 рік становить 1 841 477,07 грн., у тому числі ПДВ 306 912,85 грн., а саме:

- 421 431 Кв*год (вартість кв*год 2,15 грн. з ПДВ 20%) на суму 906076,65 гривень з ПДВ 20%;

- 437 103 кв*год (вартість кв*год 2,14 грн. з ПДВ 20%) на суму 935400,42 гривень з ПДВ 20%».

З огляду на вказане вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у сумі 53480,57 грн. з урахуванням доводів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч. ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно щ ч.ч.1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 22, 202, 525, 526, 530, 610, 712 ЦК України, 193 ГК України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Чорноморського козацтва, 70, м. Одеса, 65003, ) до Комунального підприємства "Міські дороги" (вул. Краснова, 2-Б, м. Одеса, 65010, ) про стягнення 65265,21 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міські дороги" (вул. Краснова, 2-Б, м. Одеса, 65010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Чорноморського козацтва, 70, м. Одеса, 65003, ) 53480,57 грн. заборгованості, 1574,13 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 03.02.2020. Повний текст рішення складений та підписаний 13 лютого 2020 р.

Суддя Р.В. Волков