overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2020Справа № 910/1897/20
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-Карпати»
яка виникла, у зв`язку з не оплатою наданих послуг на підставі Договору № П-07-19
про транспортно-експедиторські послуги від 18.01.2019,
з фізичної особи-підприємця Сторожука Івана Олексійовича
( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 908, 909, 916 929, 931 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТ-Карпати» сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сторожук Іван Олексійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/608/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-162/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 34 862 662,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно шкоди у розмірі 34 862 662,13 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/608/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №205 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/608/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-162/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/610/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-164/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про стягнення 12 330 362,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно шкоду у розмірі 12 330 362,30 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/610/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №183 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/610/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-164/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА
про виклик у підготовче засідання
06.02.2020Справа № 916/2125/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Міністерства оборони України
до Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

Військової частини НОМЕР_1

Військової частини НОМЕР_2

Кабінету Міністрів України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича

Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю Військової прокуратури Південного регіону України
про зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:
Одеську міську раду
(Думська площа, 1, м. Одеси, 65004)

як відповідача у справі,
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси
(вул. Єврейська, 13, м. Одеса, 65014),

Фізичну особу-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича
( АДРЕСА_1 ),

Фізичну особу-підприємця Слюсаренко Любов Ярославівну
( АДРЕСА_2 ),

Департамент комунальної власності Одеської міської ради
(вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

та

Кабінет Міністрів України
(вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

в якості третіх осіб у справі
у підготовче засідання на 04.03.2020 на 11:20 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/10802/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 755 467, 72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34), як відповідача 1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача 2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 913/13/20

Провадження №34/913/13/20

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1 - Фірма "АВК", м. Попасна Луганської області

відповідача 2 - ОСОБА_1 , м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 2 706 180 грн. 95 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/13/20 у п.1 резолютивної частини допущено описку щодо дати судового засідання, а саме зазначено: «…про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2020 року о 11 год. 40 хв…», тоді як потрібно було зазначити: «…про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2020 року о 11 год. 40 хв…».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/13/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яку допущено у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 у справі №913/13/20, та вважати вірною дату та час судового засідання « 10.03.2020 о 11 год. 40 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2020 та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Cуддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.02.2020 Справа № 914/2713/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

яка є відповідачем у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт",
до відповідача:ОСОБА_1 ,
предмет позову: стягнення 29'597,59 грн.,
про судове засідання, яке відбудеться 26.02.2020 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача не є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

12.02.2020 Справа №914/2584/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», яке є позивачем

у справі №914/2584/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії "Скарбниця", м.Львів

про відшкодування шкоди у розмірі 6742,64 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу позивача, а саме: 01054, м.Київ, вул . Воровського, буд.33 та на поштову та електронну адреси представника позивача: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2020 року Справа № 915/1310/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Катаєва Світлана Петрівна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
- 21 822, 40 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 40 коп.) - неустойки;
- 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення та постанова набрали законної сили 23.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 лютого 2020 року Справа № 915/2283/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020.
Боржник: фізичної особи-підприємця Перебийніса Валерія Віталійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Рішення набрало законної сили « 11» лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 11 лютого 2020 року Справа № 915/1968/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 січня 2020 року.
- 9800,00 грн. - основний борг за договором №39 від 01.10.2018 року надання в оренду техніки, разом з обслуговуючим персоналом,
- 296,36 грн. - інфляційні втрати,
- 202,00 грн. - 3% річних,
- 1901,79 грн. - судовий збір.
Рішення набрало законної сили з « 07» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3099/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/3099/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 97 971,96грн., -

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 97 971,96грн.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "02" березня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 911/1325/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1325/19 за позовом гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним правочину (заяви) від 06.12.2018р. про зарахування зустрічних грошових вимог,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.02.2020р. оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 13.02.2020р. о 10год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 12.02.2020р. представник відповідача участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати гр. ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 13.02.2020р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.02.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020 Справа № 920/1207/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2020.
Рішення набрало законної сили 07.02.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Солдаткін Сергій Вячеславович ( АДРЕСА_1 ; ід.н. НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, 1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, 1, ) на користь Солдаткіна Сергія Вячеславовича (м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165; ід.н. НОМЕР_1 ) 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко