overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.02.2020р. Справа № 5/123б за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве

до боржника Комунального підприємства "Міськводоканал" м. Дебальцеве ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-65, 90, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора №01/12 від 31.12.2019р. та ліквідаційний баланс Комунального підприємства "Міськводоканал" м.Дебальцеве () на 31.12.2019р.

Ліквідувати юридичну особу - Комунальне підприємство "Міськводоканал" (84700, Донецька обл., м. Дебальцеве, вул. Красноармійська, 74, ).

Провадження по справі №5/123б закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити державному реєстратору для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим особам, переліченим в ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2020 Справа №905/1940/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву б/н від 12.02.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про виправлення описки в наказі та рішенні суду

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черних Ольги Артурівни, с.Бойове

про стягнення 68801,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Черних Ольги Артурівни, с.Бойове про стягнення 68801,60грн. задоволено частково.

14.01.2020 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

19.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі та рішенні суду, а саме позивач просить вірно зазначити адресу боржника.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву б/н від 12.02.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про виправлення описки в наказі та рішенні суду до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 02.03.2020 на 10:00 год. (кім.№317).

Позивачу надати докази направлення заяви на адресу відповідача до 02.03.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2020 Справа № 905/1965/19 (905/139/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства «Відікаст» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 130 857 грн 12 коп,-

від позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Відікаст» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 130 857 грн 12 коп,-.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/139/20 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.02.2020 до канцелярії господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2020 до канцелярії господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.02.2020 представники відповідача та позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2020 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 13.03.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2020 Справа № 905/2447/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/2447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані», м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської рада, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,-

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської рада про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкладено підготовче засідання на 18.02.2020 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

За результатами підготовчого засідання 18.02.2020 року, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення розгляду справи для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У ХВ А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2447/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.02.2020р. Справа № 905/71/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Нікольське Донецької області та Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський консервний завод, смт. Нікольське Донецької області
про стягнення заборгованості за договором оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 23.10.2009р. у розмірі 35 478,00 грн.,
Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Нікольське Донецької області та Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський консервний завод, смт. Нікольське Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 23.10.2009р. у розмірі 35 478,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2020 підготовче засідання призначено на 09.03.2020 року о 10:00 год.
Проте, судом не враховано, що 08.03.2020 є святковим днем Міжнародний жіночій день, який припадає на неділю, отже згідно з положеннями ст.64 Кодексу законів про працю України, відповідно до яких у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, тобто 09.03.2020 є вихідним днем, з огляду на що, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/71/20 зазначивши дату підготовчого засідання « 10.03.2020 о 10:00 год.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2019р. по справі №905/71/20.
За текстом ухвали господарського суду від 19.02.2020 у справі №905/71/20 визначити дату судового розгляду по суті в наступній редакції: « 10.03.2020 о 10:00 год.».
Ухвала складена та підписана 20.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.02.2020 Справа № 905/1611/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2019 у справі №905/1611/19.
Рішення суду набрало законної сили 13.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа № 905/51/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, )

про стягнення 4 809 268,06 грн., з яких: 3 564 065,18 грн. основний борг, 440 267,13 грн. пеня, 239 023,34 грн. 3% річних, 565 912,41 грн. інфляційні втрати.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/51/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради», м. Вугледар, про стягнення 4 809 268,06 грн., з яких: 3 564 065,18 грн. основний борг, 440 267,13 грн. пеня, 239 023,34 грн. 3% річних, 565 912,41 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/51/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 18.02.2020.

07.02.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №14/4-825-20 від 05.02.2020, у якому останній виклав заперечення проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

У підготовче засідання 18.02.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2020 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 906/74/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про повернення судового збору у справі №906/74/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківського району Черкаської області)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (с.Криве Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 362 413,87грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" заборгованості у розмірі 362413,87грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.02.20 закрито провадження у справі №906/74/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; постановлено повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2718,11грн, сплаченого при поданні позовної заяви, про що винести ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подане клопотання про повернення судового збору та зміст ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" 2718,11грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №117 від 14.01.20.

Керуючись ст.130, 231, 234 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (19402, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, 39, ) повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2718,11грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням №117 від 14.01.20, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/74/20.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "20" лютого 2020 р. Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" (м.Харків) про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941,95грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.20р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15:00 год. 05.03.20 року.

При виготовленні повного тексту ухвали суду допущено описку у даті набрання ухвалою законної сили "18.02.2020" замість "19.02.20р." та у даті складання повного тексту ухвали "19.02.20р." замість "20.02.20р.".

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.20р.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 20.02.20р.

Ухвала про виправлення описки складена 20.02.20р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу , 2-3 - сторонам (рек. зповід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" лютого 2020 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №798/02-111 від 17.02.2020 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020.

Відповідно до Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №798/02-111 від 17.02.2020 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 разом з матеріалами справи № 20/906/43-Б/13-Г надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

19.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява ОСОБА_1 від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи надіслання усіх матеріалів справи №20/906/43-Б/13-Г до Північно-західного апеляційного господарського суду, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №20/906/43-Б/13-Г до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №20/906/43-Б/13-Г до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.