ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Справа№ 6/016-09

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення за постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року, винесеною при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 (повний текст складено 20.09.2019)

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №6/016-09 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі"

про стягнення 1 146 181,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником задоволено частково.

Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №48842005 з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в частині стягнення 257 163,74 грн інфляційних та 61 682,87 грн 3% річних за наказом Господарського суду Київської області від 19.01.2010 у справі №6/016-09.

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 скасувати, в частині відмови КП "Київтеплоенерго" у заміні сторони процесуальним правонаступником відступленого права вимоги основного боргу, та постановити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити заяву, в частині стягнення основного боргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 по справі №6/016-09 задоволено. Частково скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 по справі №6/016-09. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/336 задоволено в повному обсязі. Замінено, на стадії виконання судового рішення у справі №6/016-09, стягувача у виконавчому провадженні №48842005 з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про внесення додаткового рішення, в якому останній просить ухвалити додаткове рішення по справі 6/016-09 та вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1921,00 грн на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про внесення додаткового рішення, колегія суддів зазначає, що в прохальній частині заяви заявник просить вирішити питання щодо повернення судового збору саме з Державного бюджету України.

Проте, колегія суддів зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік обставин, за яких сплачений судовий збір повертається заявнику, в зв`язку з чим, вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню.

В той же час, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених апелянтом за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема з судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені вимоги закону колегія суддів дійшла висновку, що сума витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення з Державного бюджету судового збору.

2.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (08298, Київська область, Ірпінський район, cмт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11а, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, Площа Івана Франка, буд. 5, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок

4.Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Київської області.

5.Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко