overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/935/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 21 988,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Широківського житлово-комунального підприємства і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 21 988,82 грн, з яких: 18 705,64 грн пеня, 1 028,76 грн 3% річних, 2 254,42 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 1051/15-БО-5 від 26.11.2014 в частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" лютого 2020 р. Справа № 906/188/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії" Укрспецекспорт "Державне Зовнішньоторговельне та інвестиційне Підприємство" Промоборонекспорт"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 28 328,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 28 328,53 грн заборгованості за договором комісії № РОЕ-30.4-7-D-16 від 02.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 березня 2020 о 14:30 год.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вищевказаної ухвали, судом було допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме, замість 17 березня 2020 помилково вказано 17 лютого 2020.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2020, вказавши дату засідання "17" березня 2020 р. 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- у справу;

2,3 сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" лютого 2020 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2020 задоволено клопотання Національного банку України №63-0008/5825 від 05.02.2020; відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2020, постановлено, запропонувати арбітражним керуючим Дяченко Сергію Вікторовичу, Чепелюк Олександру Олександровичу, Ушач Юрію Володимировичу, у строк до 28.02.2020, надати до суду заяви про участь у справі №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

19.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї додатки, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні "12" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/21/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/21/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Кооператор, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, м. Ужгород

про визнання укладеною Додаткової угоди

призначено на 10 березня 2020 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2019 року у справі № 907/17/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 06.02.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 07.02.2023 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 904/599/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К.", м.Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон інвест", м.Дніпро

про вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Заявник) 03.02.2019 року звернулось із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон інвест", в якому просить господарський суд накласти заборону проведення реєстраційних дій та арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 98-Д (опис майна: літ.А-2 (загальною площею 1065,4 кв.м) - нежитлова будівля, сарай літ.В, погріб літ. Г, навіс літ.Д, огорожа 1-5, мостіння І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

04.02.2020 ухвалою суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову разом з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" без розгляду.

18.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 960,50 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Тєрьохіна, буд. 8 А, оф. 111; адреса для листування: 04071, м.Київ, а/с 120, ) з Державного бюджету України 960,50 (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.) грн сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р UA6083016 за платіжними дорученнями №509 від 16.12.2019 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Тєрьохіна, буд. 8 А, оф. 111; адреса для листування: 04071, м.Київ, а/с 120, ) з Державного бюджету України 960,50 (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.) грн сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р UA6083016 за платіжними дорученнями №509 від 16.12.2019 року.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі № 907/15/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24.12.2019 року.

Строк пред`явлення до виконання 25.12. 2022 року

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі № 907/15/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної 24.12.2019 року.

Строк пред`явлення до виконання 25.12.2022 року

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4558/19

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до Відповідача -1 - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС "П`ЯТИХАТКИ"

Відповідача -2 - ОСОБА_1

про стягнення 90 520,79 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Профатілова І.І. дов. № 14/20-109-19 від 28.12.19р. (нач. відділу лізингу)

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС "П`ЯТИХАТКИ" та ОСОБА_1 115 221,02 грн. - основна сума заборгованості за лізинговими платежами; 15 100,59 грн. - пені, 1 441,03 грн. -індексу інфляції, 11 676,76 грн. - 25% річних, 431,80 гр. - штрафу відповідно до п. 8.1 Основного договору.

Представники Відповідачів у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Присутній представник Позивача повідомила, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 04.03.2020 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5124/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ МЕБЛІВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 27 238,73 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ МЕБЛІВ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 27 238,73 грн, з яких: 26 196,63 грн основний борг, 947,36 грн пеня, 94,74 грн 30% річних та судовий збір

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 04.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

У підготовче засідання 18.02.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 03.03.2020 о 09:30год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ МЕБЛІВ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 914/2389/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи 914/2389/19

за заявою Приватного підприємства Проектне бюро Артік, м. Львів до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Скай Сіті, м. Ужгород про стягнення суми 65 566,38 грн.

Представники: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 65 566,38 грн. за Договором №060218 про виконання проектних робіт, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 625,526,854 ЦК України, гл.10 ГПК України, п.п.2.3, 2.6., 3.1.,5.3. Договору №060218 від 06.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.20 відкрито спрощене позовне провадження у справі №914/2389/19 про стягнення суми 65 566,38 грн. та призначено на 16 березня 2020 р.

Однак, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено описку в абзаці 1 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 р., а саме помилково зазначено найменування відповідача у справі №914/2389/19 як до «Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив 5-те АВЕНЮ, м. Ужгород», замість «Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Скай Сіті, м. Ужгород».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті рішення помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 у справі №914/2389/19, замінивши текст «Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив 5-те АВЕНЮ, м. Ужгород», на вірний «Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Скай Сіті, м. Ужгород».

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2020 у справі №914/2389/19.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 19.02.2020

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5411/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 19.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.02.2020 Справа № 908/3163/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі № 908/3163/19.
Рішення набрало законної сили 11.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 11.02.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2667/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, які набрали законної сили 03.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко