ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3170/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

( Без участі представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 3608) Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служб України" (№ 100) про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служб України" (№ 100)
про стягнення 20 930,69грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служб України" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2645/1617-ТЕ-32 від 18.11.2016 в розмірі 20930,69грн., з яких: 12531,12грн. пені, 2280,98грн. 3% річних та 6118,59грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100)" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12 531,12грн. пені, 2 280,98грн. 3% річних, 6 118,59грн. інфляційних втрат, а також 1 921,00грн. судового збору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.02.2020 року представник боржника надав заяву про надання розстрочки виконання рішення суду (вх. № 3608).

Суд, дослідивши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, дійшов висновку щодо повернення її без розгляду з наступник підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 331 ГПК України вбачається, що суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення, тобто вирішення питання в порядку, визначеному вказаною статтею, може бути здійснене судом лише стосовно рішення, яке потребує виконання.

Тобто вищезазначена стаття, яка регулює порядок подання та розгляду заяв про надання розстрочки виконання рішення суду викладена у розділі V ГПК України, який визначає процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у господарських судах.

Ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наведеного, розгляд судом заяви про розстрочку або відстрочку виконання рішення можливий лише у випадку, коли відповідне рішення набрало законної сили.

В поданій заяві йдеться про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 року, повний текст якого підписаний 27.01.2020 року.

Таким чином, встановлений ст. 256 ГПК України строк для апеляційного оскарження рішення на момент подання заяви не закінчився, а рішення є таким, що не набрало законної сили, отже заявник передчасно звернувся з відповідною заявою до суду.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, згідно п. 6, 7 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, подані заявником копії документів не відповідають вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, оскільки заявником у доданих до заяви копіях документів не дати засвідчення копій.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служб України" (№ 100) заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 91, 170, 255-257,331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служб України" (№ 100) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 922/3170/19 (вх. № 3608) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 13.02.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3170/19