overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/614/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №46-169/20 від 08.01.2020

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про стягнення 1 574 737,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/10888/18 виділену позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно шкоду у розмірі 1 574 737,50 грн передано для автоматизованого розподілу з присвоєння цим вимогам окремого номеру справи.

Згідно витягу з протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначеній позовній заяві присвоєно номер справи №910/614/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №159 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/614/20 вручено позивачу 22.01.2020 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.02.2020 (включно).

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вих. №46-169/20 від 08.01.2020 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/48/20
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
Стягувач - Фізична особа-підприємець Ващенко Юрій Федорович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2750/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; )

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/2750/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38; )

до Фізичної особи-підприємця Шутір Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 232633,91 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2017 у справі № 911/2750/17 (суддя Рябцева О.О.) позов задоволено частково; вирішено стягнути з ФОП Шутір Н.П. на користь ПАТ «Дельта Банк» 226433,55 грн заборгованості за простроченими відсотками, 4989,03 грн пені, 782,69 грн 3% річних та 3483,08 грн судового збору.

29.11.2017 господарським судом Київської області на виконання рішення від 26.10.2017 у справі № 911/2750/17 видано наказ.

11.02.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» від 07.02.2020 б/№ (вх. № 3276/20) про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», яка за результатом автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» від 07.02.2020 б/№ (вх. № 3276/20) про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» від 07.02.2020 б/№ (вх. № 3276/20) про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на "24" лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 914/2358/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», м. Житомир

до відповідача: Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», м. Київ

про стягнення 2 860 644, 86 грн.

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Банзулі М.С.

Представники:

Від позивача: Бородійчук Д.О.

Від відповідача: Марусяк В.Я.

Присутня: Жук Г.В.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення 2 860 644, 86 грн.

В судове засідання позивач з`явився. 23.01.2020 через службу діловодства господарського суду подав відповідь на відзив. Позовні вимоги підтримав повністю. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі докази, на які він посилається у позові та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позову заперечив. Подав заперечення на відповідь на відзив, згідно яких в позові просить відмовити. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається в підтвердження своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.02.2020 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Позивачу: за 3 дні до судового засідання надати належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

12.02.2020 Справа №914/1268/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, яке є позивачем

та

Судововишнянську міську раду Мостиського району Львівської області, яка є відповідачем

у справі №914/1268/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, м.Судова Вишня

про зобов`язання прийняти об`єкти державного житлового фонду з державної у комунальну власність територіальної громади м. Судова Вишня.

в підготовче засідання, яке відбудеться 02.03.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні є обов`язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу позивача, а саме: 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу відповідача, а саме: 81340, Львівська область, Мостиський район, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2020 року Справа № 915/1310/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Катаєва Світлана Петрівна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
Рішення та постанова набрали законної сили 23.01.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 лютого 2020 року Справа № 915/2294/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Рішення набрало законної сили « 11» лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 922/4219/19

вх. № 4219/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 06.02.2020 р. про повернення коштів по справі за заявою : фізичної особи ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , 3-я особа

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення грошових коштів у сумі 31 530,00 грн., які були сплачені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплотоспроможність в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

При подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сплатив відповідно до квитанції № ПН816296 від 20.12.2019 на депозитний рахунок господарського суду Харківської області 31 530,00 грн. як авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2020 відмовлено ОСОБА_1 в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , то судом, відповідно, і не призначався арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, отже, сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана та підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 30, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з авансового (депозитного) рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, , рахунок № UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 31 530,00 грн., сплачені згідно квитанції № ПН816296 від 20.12.2019.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.02.2020 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.02.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили 11.02.2020, оскарженню не підлягає.

Додаток: квитанція № ПН816296 від 20.12.2019.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3834/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м-н. Конституції, 16, м. Харків, 61003,

як другого відповідача у справі № 922/3834/19

- Фізичну особу - підприємця Манжай Альбіну Володимирівну АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

як третього відповідача у справі № 922/3834/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, м. Харків
про визнання незаконним та скасуванняпункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

про постановлення протокольної ухвали суду від 11 лютого 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "02" березня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" лютого 2020 р. Справа № 924/1343/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Криворчука Володимира Миколайовича, м. Шепетівка Хмельницької області

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 1 327 166,79грн.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Криворчука Володимира Миколайовича, м. Шепетівка Хмельницької області до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 1 327 166,79грн. компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян.

Ухвалою суду області від 15.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1343/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 11.02.2020р. було постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. "03" березня 2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Виконавчий комітет Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Виконавчий комітет Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. "03" березня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.02.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу (30405, м. Шепетівка, вул. Островського, 4).( реком. з повідом.)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 909/767/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

без виклику сторін.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №854/09-19-08-03 від 08.11.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 (суддя І.В. Ткаченко)

у справі № 909/767/15

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра, с. Старі Кривотули, Тисменецький район, Івано- Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 призначено до розгляду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 18.10.2019 у справі 909/767/15.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: дату прийняття ухвали зазначено 27.12.2019 замість 26.12.2019.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити сторонам, що датою прийняття ухвали про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 18.10.2019 у справі 909/767/15 є 26.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"12" лютого 2020 р. Справа №914/859/19
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.
секретар судового засідання Гураль К.О.
за участі представників Приватного підприємства "Самбіравтотранс": керівник Сарахан М.П. і адвокат Стецяк В.М.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 січня 2020 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Самбіравтотранс" на рішення Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі №914/859/19. Ухвалою від 20 січня 2019 року суд призначив розгляд справи на 12 лютого 2020 року.
11 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дмитришин М.П. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання через зайнятість, як захисника у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, який 12 лютого 2020 року буде розглядати клопотання про продовження строків тримання під вартою особи, захисником котрої є адвокат Дмитришин М.П.
Представник Приватного підприємства "Самбіравтотранс" не заперечила проти відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитися із матеріалами справи.
З урахуванням обставин цієї справи, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд застосовує правила п.1 ст.6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини про розумність строків і відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" лютого 2020 р. Справа№ 911/2238/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

без повідомлення учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019)

у справі №911/2238/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"

до фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича

про стягнення 12701,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі №911/2238/19.

Колегією суддів встановлено, що у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 міститься описка, а саме: не вірно зазначено прізвище фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича, а саме: замість Калін зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, а саме: замість слів «ОСОБА_1» (у відповідних відмінках) читати «Калін» (у відповідних відмінках).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова