ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"19" лютого 2020 р. Cправа № 902/1080/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро, 49094)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат - Агро" (вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, 23203)

про стягнення 187818,48 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача Поліщук Т.В., довіреність № 671-К-О від 27.02.2018 р. дійсна до 27.02.2021 р.;

відповідача1 Пинзар О.Г., ордер № 1003056 від 19.02.2020 р.;

відповідача2 Пинзар О.Г., ордер № 1003058 від 19.02.2020 р.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат - Агро" та до ОСОБА_1 про стягнення 187818,48 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження у справі №902/1080/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 28.01.2020.

Ухвалою від 28.01.2020 відкладено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 19.02.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

19.02.2020 до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

На визначену судом дату з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав клопотання про витребування у позивача оригінал Договору поруки № Р594382859 від 30.10.2018.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідачів зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідачі зазначають, що договір поруки містить підпис Відповідача2 та фото (сканкопії) підпису голови правління банку, разом з тим сторони договору поруки в жодному документі не узгоджували використання аналогів власноручних підписів. Відповідач2 заперечує факт укладення правочину поруки, тому договір поруки є неукладеним. З метою доказування фактів використання позивачем аналога підпису необхідно витребувати оригінал договору поруки та призначити судову комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу документа. Примірник договору поруки у відповідачів відсутній. Самостійно отримати оригінал договору поруки відповідачами є неможливим, оскільки договір поруки укладений в одному примірнику і наявний лише у позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів виходить з наступного.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування у позивача оригіналу Договору поруки № Р594382859 від 30.10.2018.

Крім того, дослідивши докази у справі, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 09.03.2020, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи № 902/1080/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Перейти до розгляду справи №902/1080/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1080/19 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.03.2020 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №9, 4-й поверх).

4. Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задоволити.

5. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал Договору поруки № Р594382859 від 30.10.2018. Витребуваний доказ надати суду до 19.03.2020.

6. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідачів.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 19.03.2020.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 19.02.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро, 49094)

4 - відповідачу 1 (вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, 23203)

5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1