overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2020 р. Справа №926/1989/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М. Плотніцького Б.Д.
про участь у судовому засіданні 24.02.2020 в режимі відеоконференції
у справі №926/1989/19 (суддя Марущак І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький
1) Чернівецької міської ради;
2) Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Головне управління ДПС у Чернівецькій області;
2. Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект;
про повернення орендної плати за землю у сумі 709 841,20 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, б/н від 14.01.2020 (вх. № 01-05/379/20 від 24.01.2020), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2019 у справі №926/1989/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.02.2020 о 10 год. 00 хв.
17 лютого 2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Чернівецької міської ради поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, як вбачається з довідки судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду Бучка В.М. від 17.02.2020, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 24.02.2020 зали Чернівецького апеляційного суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі № 926/1989/19 у режимі відеоконференції 24.02.2020 о 10 год. 00 хв. є неможливим, а тому клопотання відповідача-1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 лютого 2020 р. Справа № 902/520/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 р. у справі №902/520/19, яке набрало законної сили 29 січня 2020 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 лютого 2020 р. Справа № 902/311/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 р. у справі №902/311/19, яка набрала законної сили 28 січня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" лютого 2020 р. Справа №909/319/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Плотніцького Б.Д.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, б/н від 03.01.2020 (вх. № 01-05/93/20 від 08.01.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 (повне рішення складено 09.12.2019)
у справі №909/319/19 (суддя Рочняк О.В.)
за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ
до відповідача Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю БМУ 77, м. Івано-Франківськ
2. Державна Казначейська служба України, м. Київ
про визнання права власності на готівкові кошти в сумі 111 835 грн. та зобов`язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: Кунинець Н.Й. адвокат;
від відповідача: не з`явились;
від третьої особи-1: не з`явились;
від третьої особи-2: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 27.11.2019 у справі № 909/319/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 17.02.2020.
14.02.2020 до суду від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 у справі № 909/319/19 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судове засідання 17.02.2020 прибув представник позивача.
Відповідач та треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, надала суду свої пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 лютого 2020 р. Справа № 902/1024/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2020 р. у справі №902/1024/19, яке набрало законної сили 18 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" лютого 2020 р. Справа № 914/1749/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод б/н від 02.01.2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року (повний текст рішення складено 12.12.2019 року, м. Львів, суддя Синчук М.М.)
у справі № 914/1749/19
за позовом: Приватного підприємства Гетьман Трейд, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод, м. Самбір Львівської області
про стягнення заборгованості 887 834,73 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод б/н від 02.01.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року у справі № 914/1749/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/1749/19 до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2020 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 лютого 2020 р. Справа № 902/924/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2020 р. у справі №902/924/19, яке набрало законної сили 18 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" лютого 2020 р. №903/790/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 січня 2020 року у справі № 903/790/19.
Рішення набрало законної сили "18" лютого 2020 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, Волинська область, проспект Василя Мойсея, 2, )

Боржник: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (79005, м. Львів, вул.Архипенка, буд.1, )

Стягнути з Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (79005, м. Львів, вул.Архипенка, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, Волинська область, проспект Василя Мойсея, 2, ) 23 834,87 грн. заборгованості з них: 21 301,57 грн. боргу за телекомунікаційні послуги; 1 548,82 грн. пені; 449,85 грн. - 3% річних, 534,63 грн. - інфляційних втрат та 1921,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 лютого 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 903/40/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/40/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання безпідставним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра звернулося до суду з позовом до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання безпідставним та скасування рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019 №13 Про порушення законодавства про захисту економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №11-19.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення ухвалене при неповному з`ясуванні обставин, відповідачем не доведена антиконкурентна узгоджена поведінка позивача, не зазначені докази, які підтверджують негативний вплив на стан конкуренції на ринку у вигляді настання певних негативних наслідків для інших суб`єктів господарювання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, 05.02.2020 подав відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 18.02.2020 суд відклав підготовче провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра, Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра, Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про відкладення підготовчого судового засідання на "17" березня 2020 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.02.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2020 р. Провадження 9/903/113/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до Підприємства «ВІЗОР» про стягнення 86429,47 грн.

Встановив: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулися з позовом до Підприємства «ВІЗОР» про стягнення 86429,47 грн., з них 78227,31 грн. основна заборгованість, 7822,73 грн. штраф, 24,02 грн. втрати від інфляції, 355,41 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 23.09.2019 про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання на основі укладеного договору купівлі-продажу(постачання) теплової енергії №5-22 від 30.09.2014.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "04" березня 2020 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2020 Справа № Б24/257-10
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ" перебуває на стадії ліквідації.

04.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.03.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.03.2020 на 10:20.

11.02.2020 від ПАТ "Родовід Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті у Оболонського районного суду м. Києва не має технічної можливості проведення 05.03.2020 о 10:20 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "РОДОВІД БАНК" №17-11-б.б./380 від 04.02.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2515/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020, які набрали законної сили 21.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.20р. задоволено усне клопотання представника АТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-13/139 від 11.03.19р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича у справі №38/5005/4634/2012 про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" на 21.04.2020р. о 10:00 год. Здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод". Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

12.02.20р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д про заміну кредитора. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д про заміну кредитора прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.04.2020р. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.04.2020р. о 10:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.02.2020р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко