ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкладення судового розгляду по суті

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/701/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Кіш Івана Михайловича, с. Онок Виноградівського району про стягнення суми 368883,11грн

За участю представників:

від позивача - Горінецький О.Й., адвокат (дов. № 007Др-127-1218 від 19.12.2018)

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з відповідача суми 368883,11грн., у тому числі 200000,00грн. передоплати за Договором підряду №35DZK3671-17 від 14.08.2017, 102526,11грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання та 66357,00грн. штрафу у відповідності до пункту 5.3 Договору, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 11-16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 617, 624 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/701/18 та призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року було відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 року.

Ухвалою суду від 04.02.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.02.2019.

У засіданні суду 26.02.2019 за згодою повноважних представників судом у порядку вимог ст. 183 ГПК України було оголошено перерву у підготовчому засіданні з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи у межах розумного строку на 04.03.2019.

У засіданні суду 04.03.2019 з урахуванням вищенаведеного судом оголошено перерву на 25.03.2019 та відповідно на 10.04.2019.

Ухвалою суду від 10.04.2019 за згодою сторін та з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист право та основоположних свобод людини щодо розумного строку вирішення спору продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019.

У засіданні суду 23.04.2019 за згодою сторін та з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист право та основоположних свобод людини та ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 21.05.2019.

Ухвалою суду від 21.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 10 червня 2019 р.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року було задоволено клопотання позивача про зміну найменування позивача, а також продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18 липня 2019 р.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05 серпня 2019 р.

У судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 29 серпня 2019 р.

У судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву до 17 вересня 2019 р.

У судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву до 24 жовтня 2019 р.

У судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву до 21 листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019 р.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було відкладено розгляд справи по суті на 16.01.2020 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року було відкладено розгляд справи по суті на 03.02.2020 року.

У судовому засіданні 03.02.2020 року судом оголошено перерву, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 19.02.2020 року.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, разом з тим, не заперечує стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання. Однак, представником відповідача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, з мотивів наведених в ньому .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті з урахуванням наведеного в клопотанні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 березня 2020 р. на 12:30 год.

у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.