ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5569/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР", м.Дніпро

відповідач-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларсус", м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

третя особа-1: ОСОБА_1 ;

третя особа-2 ОСОБА_2

третя особа-3: ОСОБА_3

третя особа-4: ОСОБА_4

третя особа-5: ОСОБА_5

третя особа-6: ОСОБА_6

третя особа-7: ОСОБА_7

третя особа-8: ОСОБА_8

третя особа-9: ОСОБА_9

третя особа-10: ОСОБА_10

третя особа-11: ОСОБА_11

третя особа-12: ОСОБА_12

третя особа-13: ОСОБА_13

третя особа-14: ОСОБА_14

третя особа-15: ОСОБА_15

третя особа-16: ОСОБА_16

третя особа-17: ОСОБА_17

третя особа-18: ОСОБА_18

третя особа-19: ОСОБА_19

третя особа-20: ОСОБА_20

третя особа-21: ОСОБА_21

третя особа-22: ОСОБА_22

третя особа-23: ОСОБА_23

третя особа-24: ОСОБА_24

третя особа-25: ОСОБА_25

третя особа-26: ОСОБА_26

третя особа-27: ОСОБА_27

третя особа-28: ОСОБА_28

третя особа-29: ОСОБА_29

третя особа-30: ОСОБА_30

третя особа-31: ОСОБА_31

третя особа-32: ОСОБА_32

третя особа-33: ОСОБА_33

третя особа-34: ОСОБА_34

третя особа-35: ОСОБА_35

третя особа-36: ОСОБА_36

третя особа-37: ОСОБА_37

третя особа-38: ОСОБА_38

третя особа-40: ОСОБА_39

третя особа-41: ОСОБА_40

третя особа-42: ОСОБА_41

третя особа-43: ОСОБА_42

третя особа-44: ОСОБА_43

третя особа-45: ОСОБА_44

третя особа-46: ОСОБА_45

третя особа-47: ОСОБА_46

третя особа-48: ОСОБА_47

третя особа-49: ОСОБА_48

третя особа-50: ОСОБА_49

третя особа-51: ОСОБА_50

третя особа-52: ОСОБА_51

третя особа-53: ОСОБА_52

третя особа-54: ОСОБА_53

третя особа-55: ОСОБА_54

третя особа-56: ОСОБА_55

третя особа-57: ОСОБА_56

третя особа-58: ОСОБА_57

третя особа-60: ОСОБА_58

третя особа-61: ОСОБА_59

третя особа-62: ОСОБА_35

третя особа-63: ОСОБА_60

третя особа-64: ОСОБА_61

третя особа-65: ОСОБА_62

третя особа-66: ОСОБА_63

третя особа-67: ОСОБА_64

третя особа-68: ОСОБА_65

третя особа-69: ОСОБА_66

третя особа-70: ОСОБА_67

третя особа-71: ОСОБА_68

третя особа-72: ОСОБА_69

третя особа-73: ОСОБА_70

третя особа-74: ОСОБА_71

третя особа-75: ОСОБА_72

третя особа-76: ОСОБА_73

третя особа-77: ОСОБА_74

третя особа-78: ОСОБА_75

третя особа-79: ОСОБА_76

третя особа-80: ОСОБА_77

третя особа-81: ОСОБА_78

третя особа-82: ОСОБА_79

третя особа-84: ОСОБА_80

третя особа-85: ОСОБА_81

третя особа-86: ОСОБА_82

третя особа-87: ОСОБА_83

третя особа-88: ОСОБА_84

третя особа-89: ОСОБА_85

третя особа-90: ОСОБА_86

третя особа-91: ОСОБА_87

третя особа-92: ОСОБА_88

третя особа-94: ОСОБА_89

третя особа-95 ОСОБА_90

третя особа-96: ОСОБА_91

третя особа -97: ОСОБА_92

третя особа-98: ОСОБА_93

третя особа-99: ОСОБА_94

третя особа-100: ОСОБА_95

третя особа-101: ОСОБА_96

третя особа-102: ОСОБА_97

третя особа-103: ОСОБА_98

третя особа-104: ОСОБА_99

третя особа-105: ОСОБА_100

третя особа-106: ОСОБА_101

третя особа-107: ОСОБА_102

третя особа-108: ОСОБА_103

третя особа-109: ОСОБА_104

третя особа-110: ОСОБА_105

третя особа-111: ОСОБА_106

третя особа-113: ОСОБА_107

третя особа-114: ОСОБА_108

третя особа-115: ОСОБА_109

третя особа-116: ОСОБА_110

третя особа-118: ОСОБА_111

третя особа-119: ОСОБА_112

третя особа-120: ОСОБА_113

третя особа-122: ОСОБА_114

третя особа-123: ОСОБА_115

третя особа-124: ОСОБА_116

третя особа-125: ОСОБА_117

третя особа-126: ОСОБА_118

третя особа-127: ОСОБА_119

третя особа-128: ОСОБА_120

третя особа-130: ОСОБА_86

третя особа-131: ОСОБА_121

третя особа-132: ОСОБА_122

третя особа-133: ОСОБА_123

третя особа-135: ОСОБА_124

третя особа-136: ОСОБА_125

третя особа-137: ОСОБА_126

третя особа-138: ОСОБА_127

третя особа-139: ОСОБА_128

третя особа-140: ОСОБА_129

третя особа-141: ОСОБА_130

третя особа-142: ОСОБА_131

третя особа-143: ОСОБА_132

третя особа-144: ОСОБА_133

третя особа-145: ОСОБА_134

третя особа-146: ОСОБА_135

третя особа-147: ОСОБА_136

третя особа-148: ОСОБА_137

третя особа-149: ОСОБА_138

третя особа-150: ОСОБА_139

третя особа-151: ОСОБА_140

третя особа-152: ОСОБА_141

третя особа-153: ОСОБА_142

третя особа-154: ОСОБА_143

третя особа-155: ОСОБА_144

третя особа-156: ОСОБА_145

третя особа-157: ОСОБА_146

третя особа-158: ОСОБА_147

третя особа-159: ОСОБА_148

третя особа-160: ОСОБА_149

третя особа-161: ОСОБА_150

третя особа-162: ОСОБА_151

третя особа-163: ОСОБА_152

третя особа-164: ОСОБА_153

третя особа-165: ОСОБА_154

третя особа-166: ОСОБА_155

третя особа-167: ОСОБА_156

третя особа-168: ОСОБА_157

третя особа-169: ОСОБА_158

третя особа-171: ОСОБА_159

третя особа-172: ОСОБА_160

третя особа-174: ОСОБА_161

третя особа-175: ОСОБА_162

третя особа-176: ОСОБА_163

третя особа-177: ОСОБА_164

третя особа-178: ОСОБА_165

третя особа-179: ОСОБА_166

третя особа-180: ОСОБА_167

третя особа-181: ОСОБА_134

третя особа-182: ОСОБА_17

третя особа-183: ОСОБА_168

третя особа-184: ОСОБА_169

третя особа-185: ОСОБА_170

третя особа-186: ОСОБА_171

третя особа-187: ОСОБА_172

третя особа-188: ОСОБА_173

третя особа-189: ОСОБА_174

третя особа-190: ОСОБА_175

третя особа-191: ОСОБА_176

третя особа-192: ОСОБА_177

третя особа-193: ОСОБА_178

третя особа-194: ОСОБА_179

третя особа-195: ОСОБА_180

третя особа-196: ОСОБА_181

третя особа-197: ОСОБА_182

третя особа-199: ОСОБА_183

третя особа-200: ОСОБА_184

третя особа-201: ОСОБА_185

третя особа-202: ОСОБА_186

третя особа-203: ОСОБА_187

третя особа-204: ОСОБА_188

третя особа-205: ОСОБА_189

третя особа-206: ОСОБА_190

третя особа-207: ОСОБА_191

третя особа-209: ОСОБА_192

третя особа-210: ОСОБА_193

третя особа-211: ОСОБА_194

третя особа-212: ОСОБА_195

третя особа-213: ОСОБА_196

третя особи-214: ОСОБА_197

третя особа-215, ОСОБА_198

третя особа-216: ОСОБА_199

третя особа-217: ОСОБА_200

третя особа-218: ОСОБА_201

третя особа-219: ОСОБА_202

третя особа-220: ОСОБА_203

третя особа-221: ОСОБА_204

третя особа-222: ОСОБА_205

третя особа-223: ОСОБА_206

третя особа-224: ОСОБА_207

третя особа-225: ОСОБА_208

третя особа-226: ОСОБА_209

третя особа-227: ОСОБА_210

третя особа-229: ОСОБА_211

третя особа-230: ОСОБА_212

третя особа-231: ОСОБА_213

третя особа-232: ОСОБА_214

третя особа-233: ОСОБА_215

третя особа-234: ОСОБА_216

третя особа-235: ОСОБА_217

третя особа-236: ОСОБА_218

третя особа-237: ОСОБА_219

третя особа-238: ОСОБА_220

третя особа-239: ОСОБА_221

третя особа-240: ОСОБА_222

третя особа-241: ОСОБА_223

третя особа-242: ОСОБА_224

третя особа-243: ОСОБА_225

третя особа-244: ОСОБА_226

третя особа-245: ОСОБА_227

третя особа-246: ОСОБА_228

третя особа-247: ОСОБА_229

третя особа-248: ОСОБА_230

третя особа-249 ОСОБА_231

третя особа-250: ОСОБА_232

третя особа-251: ОСОБА_233

третя особа-252: ОСОБА_234

третя особа-253: ОСОБА_235

третя особа-254: ОСОБА_236

третя особа-255: ОСОБА_237

третя особа-256: ОСОБА_238

третя особа-257: ОСОБА_239

третя особа-258: ОСОБА_240

третя особа-259: ОСОБА_241

третя особа-260: ОСОБА_242

третя особа-261: ОСОБА_243

третя особа-262: ОСОБА_5

третя особа-263: ОСОБА_244

третя особа-264: ОСОБА_245

третя особа-265: ОСОБА_246

третя особа-266: ОСОБА_247

третя особа-267: ОСОБА_248

третя особа-268: ОСОБА_249

третя особа-269: ОСОБА_250

третя особа-270: ОСОБА_251

третя особа-271: ОСОБА_252

третя особа-272: ОСОБА_253

третя особа-273: ОСОБА_254

третя особа-274: ОСОБА_255

третя особа-275: ОСОБА_256

третя особа-276: ОСОБА_257

третя особа-277: ОСОБА_258

третя особа-278: ОСОБА_259

третя особа-279: ОСОБА_260

третя особа-280: ОСОБА_261

третя особа-281: ОСОБА_262

третя особа-282: ОСОБА_263

третя особа-283: ОСОБА_264

третя особа-284: ОСОБА_265

третя особа-285: ОСОБА_266

третя особа-286: ОСОБА_267

третя особа-287: ОСОБА_268

третя особа-288: ОСОБА_269

третя особа-289: ОСОБА_270

третя особа-290: ОСОБА_271

третя особа-291: ОСОБА_272

третя особа-292: ОСОБА_273

третя особа-293: ОСОБА_274

третя особа-294: ОСОБА_104

третя особа-295: ОСОБА_275

третя особа-296: ОСОБА_276

третя особа-297: ОСОБА_277

третя особа-298: ОСОБА_278

третя особа-299: ОСОБА_279

третя особа-300: ОСОБА_280

третя особа-301: ОСОБА_281

третя особа-302: ОСОБА_282

третя особа-303: ОСОБА_283

третя особа-304: ОСОБА_284

третя особа-305: ОСОБА_285

третя особа-306: ОСОБА_286

третя особа-307: ОСОБА_287

третя особа-308: ОСОБА_288

третя особа-309: ОСОБА_289

третя особа-310: ОСОБА_290

третя особа-311: ОСОБА_291

третя особа-312: ОСОБА_292

третя особа-313: ОСОБА_293

третя особа-314: ОСОБА_35

третя особа-315: ОСОБА_16

за участю прокуратури Дніпропетровської області

про скасування реєстрацію декларацій та прийняття рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Пастернак Вікторія Володимирівна, довіреність №7/10-3693 від 19.12.19

від відповідача-1: повноважений представник не з`явився

від відповідача-2: повноважений представник не з`явився

від відповідач-3: Гордінська Наталія Петрівна

від відповідача-4: Чайченко Юрій Юрійович , керівник

представник третіх осіб: Карпенко Олена Сергіївна , адвокат

представник третьої осіб: Кравцов Вадим Віталійович , адвокат

представник третіх осіб: Ужва Катерина Вікторівна , адвокат

представник третіх осіб: ОСОБА_299

за участю прокурора: Масенко Артема Олександровича

третя особа: ОСОБА_141

третя особа: ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_265 .

третя особа: ОСОБА_260

третя особа: ОСОБА_271

третя особа: ОСОБА_172

третя особа: ОСОБА_136 .

третя особа: ОСОБА_200

третя особа: ОСОБА_301

третя особа: ОСОБА_104

третя особа: ОСОБА_174 .

третя особа: ОСОБА_147

третя особа: ОСОБА_239

третя особа: ОСОБА_115

третя особа: ОСОБА_249

третя особа: ОСОБА_227

третя особа: ОСОБА_77

третя особа: ОСОБА_275

третя особа: ОСОБА_76

третя особа: ОСОБА_62

третя особа: ОСОБА_56

третя особа: ОСОБА_138

третя особа: ОСОБА_168

третя особа: ОСОБА_30

третя особа: ОСОБА_183

третя особа: ОСОБА_187

третя особа: ОСОБА_31

третя особа: ОСОБА_13

третя особа: ОСОБА_117

третя особа: ОСОБА_240

третя особа: ОСОБА_255

третя особа: ОСОБА_112

третя особа: ОСОБА_302

третя особа: ОСОБА_234

третя особа: ОСОБА_303

третя особа: ОСОБА_88

третя особа: ОСОБА_64

третя особа: ОСОБА_222

третя особа: ОСОБА_252

третя особа: ОСОБА_79

третя особа: ОСОБА_243

третя особа: ОСОБА_244

третя особа: ОСОБА_304

третя особа: ОСОБА_188

третя особа: ОСОБА_185

третя особа: ОСОБА_85

третя особа: ОСОБА_129 .

третя особа: ОСОБА_264

третя особа: ОСОБА_263

третя особа: ОСОБА_63

третя особа: ОСОБА_164

третя особа: ОСОБА_17 .

третя особа ОСОБА_170

третя особа: ОСОБА_124

третя особа: ОСОБА_261

третя особа ОСОБА_328

третя особа ОСОБА_306

третя особа ОСОБА_114 .

в засіданні приймають участь: ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада, м.Дніпро (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпро (відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР", м. Дніпро (відповідач-3) про скасування реєстрацію декларацій та прийняття рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності.

Правовою підставою позову визначено частину першу та пункт 1 частини третьої статті 14, пункт 19 частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Дніпровській міській раді, м. Дніпро протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України та подати письмові докази, які додані до позовної заяви засвідчені відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Позивачем 27.12.2018 подані до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а саме фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист та подано документи додані до позовної заяви засвідчені відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.01.2019 до відділу діловодства суду від громадянки ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №1876/19) про вступ у справу в якості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки остання постійно проживає в гуртожитку, який є предметом спору протягом 39 років і дана справа стосується її інтересів, тому рішення у справі може вплинути на її права.

У підготовчому засіданні 24.01.2019 Дніпровською міською радою (Позивач) в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування доказів . Зокрема, у поданій заяві позивач просить суд витребувати від Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (просп. Слобожанський, 40, місто Дніпро) засвідчену копію декларації про початок виконання будівельних робіт №Д11 03, яку на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017 (справі № 200/7609/17 провадженим № 1-кс/200/4496/17) вилучено старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарук А. О. Позивач також повідомляє, що оскільки, Дніпровська міська рада не приймає участі у кримінальному провадженні до якого долучено оригінал декларації про початок виконання будівельних робіт №ДП 03, отримання її копії не є можливим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 заяву Дніпровської міської ради (вх. 3610/19) про витребування доказів у справі №904/5569/18 від 24.01.2019 задоволено. Витребувано у Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (просп. Слобожанський, 40, місто Дніпро) засвідчену копію декларації про початок виконання будівельних робіт №Д11 03, яку на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017 (справі №200/7609/17 провадженим № 1-кс/200/4496/17) вилучено старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарук А. О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), підготовче засідання відкладено на 12.02.2019.

06.02.2019 до відділу діловодства суду від третьої особи гр. ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (том-1, арк.с. 90-101).

08.02.2019 до відділу діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та на підставі спливу строків позовної давності (том-1, арк.с. 102-106).

11.02.2019 до відділу діловодства суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволення позову повністю та клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду адміністративного судочинства (том-2, арк.с. 62-64, арк.с. 70-97).

Також, 11.02.2019 до відділу діловодства суду відповідачем-3 подано клопотання про залучення третіх осіб. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 належать, не лише ряду юридичних осіб, та ще й близько 240 сімей, а тому за результатами розгляду зазначеної справи на підставі рішення можуть бути позбавлені законного права власності як юридичні особи, так і фізичні особи, в тому числі і місця проживання. (том-3, арк.с. 1-10).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 відкладено підготовче засідання на 27.02.2019, у зв`язку з неявкою відповідача-2 у призначене засідання.

20.02.2019 до відділу діловодства суду від мешканців спірного гуртожитку надійшли заяви про залучення останніх у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору (том-5, арк.с. 5-206; том-6, арк.с.1-195).

25.02.19 до відділу діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8689/19) від відповідача-1, за змістом якого свідчить, що відповідач-1 не погоджується зі своїм процесуальним статусом у даній справі, оскільки не може розглядатись як відповідач за даним позовом, з огляду на те, що скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації здійснюється, зокрема, за рішенням суду, і є складовою здійснення державного архітектурно-будівельного контролю відповідним органом архітектурно-будівельного контролю на відповідній території. Відповідно до Акта приймання-передавання документів від 27.10.16 №42 функції державного архітектурно-будівельного контролю перейшли від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради. Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, зазначена позивачем, 27.10.2016 також була передана до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради в якості додатку до акту приймання-передавання. Декларація про початок виконання будівельних робіт вилучена на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро про тимчасовий доступ до документів від 15.05.2017 у справі № 200/7609/17. Отже, з 28.10.2016 у Департаменту відсутні повноваження із здійснення державного архітектурно-будівельного контролю щодо об`єктів будівництва І-ІУ категорії складності (на сьогоднішній день щодо об`єктів будівництва за класом наслідків СС 1 та СС 2) на території м. Дніпра (том-6, арк.с. 209-212).

27.02.2019 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 (третя особа) надійшли письмові пояснення по справі, в яких остання стверджує, що дія Закону „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" поширюється на гуртожиток по АДРЕСА_1 , який має бути переданий у власність територіальної громади міста відповідно до загальнодержавної цільової програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (том-6, арк.с. 226-228).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 відкладено підготовче засідання на 14.03.2019. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія" (вх. 6201/19 від 08.02.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солостар" (вх.6476/19 від 11.02.2019) про закриття провадження у справі відмовлено. Залучено у якості третіх осіб 1-278, які не заявляють самостійних щодо предмета спору наступних громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_171 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_313 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_35 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_86 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_134 , ОСОБА_17 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_5 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 .

11-13.03.2019 до відділу діловодства суду від третіх осіб надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви від позивача, що унеможливлює виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019 щодо надання пояснень по суті спору.

13.03.2019 до відділу діловодства суду на виконання ухвали суду від 24.01.2019 від Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла копія декларації про початок виконання будівельних робіт №ДП 03. Також додатково повідомлено суд, що оригінал зазначеної ухвали повернуто Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області (вих. 2/ек-457 від 12.03.2019). Судом оглянуто наданий документ та долучено до матеріалів справи (том-7, арк.с. 221-226).

14.03.2019 до відділу діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, за змістом якого останній просить суд витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про право власності на об`єкти нерухомості (квартири, нежитлові приміщення), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, будинок та витребувати з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, які були залучені у якості третіх осіб згідно ухвали від 27.02.2019 у справі №904/5569/18 (том-7, арк.с. 227-236).

У підготовчому засіданні 14.03.2019 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання про витребування доказів до наступного засідання.

14.03.2019 до відділу діловодства суду представником третіх осіб адвокатом Ужвой К .В . подано клопотання (вх.№11992 від 14.03.2019) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, у зв`язку з необхідністю остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин та складу учасників процесу. А також заявлено клопотання (вх.11991/19 від 14.03.2019) про залучення до матеріалів справи копії документів, а саме копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2019 та копію технічного паспорту на гуртожиток (том-7, арк.с. 237-238, том-8, арк.с. 1-148).

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

14.03.2019 до відділу діловодства суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви на адресу третіх осіб (том-8, арк.с. 149-250, том-9, арк.с. 1-144).

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 27.03.2019 та залучено за клопотаннями мешканців спірного гуртожитку до участі у справі у якості третіх осіб (279-289), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 .

27.03.2019 до відділу діловодства суду від учасників справи надійшли наступні документи:

- від відповідача-1 клопотання №1004-1.16/721 від 26.03.19 (вх.№13961/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути у призначене засідання представника відповідача-1 (том-9, арк.с. 244-245);

- від адвоката третіх осіб Ужви К.В. клопотання про залучення до матеріалів справи DVD диск, клопотання про залучення до матеріалів справи копії ордерів та клопотання про залучення додаткових документів у якості доказів (том-10, арк.с. 1-71);

- від позивача надійшла заява (вх. №14000/19 від 27.03.2019) про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№13999/19 від 27.03.2019), у зв`язку з необхідністю отримання додаткових документів, клопотання про залучення третіх осіб, які не залучають самостійних вимог щодо предмету спору (том-10, арк.с. 72-90);

- від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14026/19) за змістом якого останній просить суд застосувати строк позовної давності звернення до суду та відмовити у задоволенні позову (том-10, арк.с. 91-107);

- від відповідача-3 надійшло клопотання (вх.№14032/19) про відстрочення відповідачу-3 виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019 щодо направлення копії відзиву всім учасникам справи (том-10, арк.с. 108-114);

Судом вищевказані клопотання оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 залучено у якості третіх осіб (290-299), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_104 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_316 , відкладено підготовче засідання на 03.04.2019.

02.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду Дніпропетровської області представником Дніпровської міської ради подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої останній просить вжити заходів забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер 101 частину квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-9, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 9865, 1 кв. м, житловою площею - 7090,6 кв. м, який складається з приміщень: підвал прим. 1-63; І поверх кв. 101-111, 113, 114, 116-141, прим. І-ХІ; ІІ поверх кв. 201-218, 220-231, 233-241, прим. І-Х; ІІІ поверх кв. 301, 302, 304-337, 339-341, прим. І-VII; ІV поверх кв. 401-408, 410-441, прим. І-VII; V поверх кв. 501-503, 505-541, прим. І-VIIІ; VІ поверх кв. 601-641, прим. І-VIIІ; VІІ поверх кв.701-715, 718, 720-735, 737-741, прим. І-VII; VІІІ поверх кв. 801-814, 816-822, 824-838, 840, 841, прим. І-VIIІ; ІХ поверх кв. 901, 902, 904-910, 914-923, 925-941, прим. І-VIIІ; літ. а, а1, а2, а3, а4 за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, зареєстрований за ТОВ "СОЛОСТАР" () згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.02.2017, індексний номер: 34008296;

- реєстраційний номер 101 частину квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-9, загальною площею 631.4 кв.м., житловою площею 479.3 кв.м., що складається з І поверх кв. 101-111,113, прим. VIІI, прим. ХІІ; ІІ поверх кв. 201-212, прим. ІV, прим. VІ, прим. VІІ прим. ХІ; літ.а4., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- квартири №№ 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 114, 116, 117, 118, 119, 124, 125, 127, 129, 136, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215, 216, 218, 221, 223, 227, 231, 240, 303, 319, 323, 333, 334, 339, 340, 403, 405, 412, 418, 419, 420, 428, 432, 438, 502, 503, 505, 509, 521, 525, 529, 531, 534, 535, 536, 537, 538, 603, 604, 605, 607, 608, 609, 611, 612, 615, 617, 618, 619, 630, 631, 635, 636, 638, 704, 705, 711, 715, 720, 723, 729, 731, 732, 741, 801, 802, 805, 812, 813, 818, 824, 840, 841, 920, 929, 935 за адресою: АДРЕСА_1.

- заборонити ТОВ "СОЛОСТАР" () та ТОВ "Дніпропетровська фірма "МРІЯ" () та іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на об`єкт нерухомого майна літ. А-9 по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію прав власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, та будь-які інші реєстраційні дії, передбачені чинним законодавством), окрім, дій по виконанню ухвали суду про забезпечення позову по цій справі на об`єкт нерухомого майна: - реєстраційний номер 101 - частину квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-9, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею - 9865, 1кв. м, житловою площею - 7090,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію прав власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, та будь-які інші реєстраційні дії, передбачені чинним законодавством), окрім, дій по виконанню ухвали суду про забезпечення позову по цій справі на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер 101 - частину квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-9, загальною площею 631.4 кв.м., житловою площею 479.3 кв.м., що складається з І поверх кв. 101-111,113, прим. VIІI, прим. ХІІ; ІІ поверх кв. 201-212, прим. ІV, прим. VІ, прим. VІІ прим. ХІ; літ. а4., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію прав власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, та будь-які інші реєстраційні дії, передбачені чинним законодавством), окрім, дій по виконанню ухвали суду про забезпечення позову по цій справі щодо квартир №№ квартири №№101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 114, 116, 117, 118, 119, 124, 125, 127, 129, 136, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215, 216, 218, 221, 223, 227, 231, 240, 303, 319, 323, 333, 334, 339, 340, 403, 405, 412, 418, 419, 420, 428, 432, 438, 502, 503, 505, 509, 521, 525, 529, 531, 534, 535,536, 537, 538, 603, 604, 605, 607, 608, 609, 611, 612, 615, 617, 618, 619, 630, 631, 635, 636, 638, 704, 705, 711, 715, 720, 723, 729, 731, 732, 741, 801, 802, 805, 812, 813, 818, 824, 840, 841, 920, 929, 935 за адресою: АДРЕСА_1 (том-10, арк.с. 128-134).

03.04.2019 до відділу діловодства суду гр. ОСОБА_174 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (том-11, арк.с. 1-10). Суд у підготовчому засіданні повідомив Заявника, що ухвалою суду від 27.02.2019 його вже залучено в якості третьої особи-189, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

03.04.2019 до відділу діловодства суду Позивач подав заяву про залучення до участі власників приміщень в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору (том-11, арк.с. 11-13).

03.04.2019 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солостар" (відповідач-3 по справі) подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача-3 в інших судових засіданнях (том-1114-15). Також, подано клопотання (вх.№15174/19) про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують вручення копію відзиву нарочно, додатково повідомив, що докази направлення відзиву засобами поштового зв`язку будуть надані до суду додатково (том-11, арк.с.19-35).

03.04.2019 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (відповідач-2 по справі) подано клопотання (вх.№15175/19) про долучення до матеріалів справи документів, а саме реєстр на підтвердження щодо направлення засобами поштового зв`язку копії відзиву третім особам (том-11, арк.с. 36-62).

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.04.2019 оголошувалась перерва до 17:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 заяву Дніпровської міської ради (вх.14869/19) про забезпечення позову у справі №904/5569/18 задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб (300-313), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 , ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 та відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

08.04.2019 та 12.04.2019 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солостар" (відповідач-3 по справі) подано клопотання (вх.№15659/19) про долучення до матеріалів справи документів, а саме реєстр на підтвердження щодо направлення засобами поштового зв`язку копії відзиву третім особам (том-11, арк.с. 98-104, 113-116).

08.04.2019 та 12.04.2019 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (відповідач-2) подано клопотання (вх.№15658/19) про долучення до матеріалів справи документів, а саме реєстр на підтвердження щодо направлення засобами поштового зв`язку копії відзиву третім особам (том-11, арк.с. 105-111).

12.01.2019 до відділу діловодства суду позивач подав заяву (вх. №16559/19) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу третіх осіб (том-11, арк.с. 117-143).

Судом вищевказані документи оглянуто та долучено до матеріалів справи.

12.04.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява №7/11-1302 від 12.04.2019 про залучення співвідповідача в порядку статті 48 ГПК України. Подана заява обґрунтована тим, що в ході розгляду справи з`ясовано, що частина гуртожитку літ А-9 по АДРЕСА_1, відповідачами 2,3 відчужена шляхом передачі частини приміщень до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛАРСУС" реєстраційний номер 101, як частина квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-9, загальною площею 631,4 кв.м., житловою площею 479,3 кв.м., що складається з І поверх кв. 101-111,113, прим. VIII, прим. XII; II поверх кв. 201-212. прим. IV. прим. VI, прим. VII прим. XI; літ. а4., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після відчуження частин гуртожитку літ А-9 по АДРЕСА_1 у власності ТОВ "ЛАРСУС" () знаходяться квартири №101,102,103,104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (том-11, арк.с. 144-152).

15.04.2019 до відділу діловодства суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу на підставі статті 53 ГПК України. Заява обґрунтована тим, що предметом спору у дати справі є зобов`язання про передачу гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в порядку ст.14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» для забезпечення конституційних гарантій права на житло соціально незахищеним громадянам України, наразі існують безумовні порушення інтересів держави (суспільні інтереси), захист яких є конституційною функцією органів прокуратури (том-11, арк.с. 152-153).

15.04.2019 до відділу діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 надійшла заява (вх.16859/19) в якій остання зазначає, що ТОВ Дніпропетровська фірма "МРІЯ", оскільки направила третій особі копії відзиву, які не можливо прочитати (том-11, арк.с 157-159).

15.04.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про виключення з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_317 , оскільки до участі у справі залучені її спадкоємці (том-11, арк.с. 154-156).

15.04.2019 представником відповідача-1 до відділу діловодства суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії доказів направлення відзиву третім особам по даній справі (том-11, арк.с. 160-196).

15.04.2019 до відділу діловодства суду ТОВ Дніпропетровська фірма "МРІЯ" (Відповідач-2) подав додаткові пояснення (вх. 16761/19) та клопотання про відкладення розгляду справи (том-11, арк.с 197-205).

15.04.2019 до відділу діловодства суду ТОВ "СОЛОСТАР" (Відповідач-3) подав додаткові письмові пояснення (вх. 16950/19) для долучення до матеріалів справи (том-11, арк.с. 206-211).

Судом оглянуто та долучено вищевказані документи до матеріалів справи.

Також, 15.04.2019 до відділу діловодства Позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. №16815/19) в якій останній просить суд:

- Скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.08.2016 № ДП 03.

- Скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13.09.2016 №ДП 11.

- Передати у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро, 49000) наступні приміщення у будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані за ТОВ «СОЛОСТАР» () згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.02.2017, індексний номер: 34008296, як частина квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-9, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею-9865,1 кв.м, житловою площею-7090,6 кв.м, який складається з приміщень: підвал прим. 1-63; І поверх кв. 101-111, 113, 114, 116-141, прим. І-ХІ; II поверх кв. 201-218, 220-231, 233-241, прим. 1-Х; III поверх кв. 301, 302, 304-337, 339-341, прим. І-VII; IV поверх кв. 401-408, 410-441, прим. І-VII; V поверх кв. 501-503, 505-541, прим. І-VIII; VI поверх кв. 601-641, прим. І-VIII; VII поверх кв. 701-715, 718, 720-735, 737-741, прим. І-VII; VIII поверх кв. 801-814, 816-822, 824-838, 840, 841, прим. І-VIII; IX поверх кв. 901, 902, 904-910, 914-923, 925-941, прим. І-VIII; літ. а, а1, а2, а3, а4, та приміщення №№

- 114, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв. м)- 17,1 розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 116, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17,1 розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 118, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17,1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 119, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17,3 розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 124, загальною площею (кв.м): 22.6, житловою площею (кв.м): 17,4 розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, ум. Дніпрі;

- 125, загальною площею (кв.м): 22.3, житловою площею (кв.м): 17,1 розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 127, загальною площею (кв.м): 22.9, житловою площею (кв.м): 17,5 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 129, загальною площею (кв.м): 16.5 житловою площею (кв.м): 11,6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на I поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 136, загальною площею (кв.м): 33.7, житловою площею (кв.м): 28.8 розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 215, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17.6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на II поверсі у будівлі за адресою АДРЕСА_1;

- 218, загальною площею (кв.м): 22.5 житловою площею (кв.м): 17.6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на II поверсі у будівлі за адресою АДРЕСА_1;

- 221, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17.6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на II поверсі у будівлі за адресою АДРЕСА_1;

- 223, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.9 розташоване на II поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 227, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.9 розташоване на II поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 231, загальною площею (кв.м): 16.5, житловою площею (кв.м): 11.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на II поверсі у будівлі за адресою АДРЕСА_1;

- 240, загальною площею (кв.м): 16.8 житловою площею (кв.м): 11.9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на IІ поверсі у будівлі за адресою АДРЕСА_1;

- 319, загальною площею (кв.м): 22.8 житловою площею (кв.м): 17.9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на III поверсі у будівлі за адресою АДРЕСА_1;

- 323, загальною площею (кв.м): 22.9 житловою площею (кв.м): 17.2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на III поверсі у будівлі за адресою АДРЕСА_1;

- 333, загальною площею (кв.м): 16.6, житловою площею (кв.м)-117 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване VІ поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_14, загальною площею (кв.м): 16.4, житловою площею (кв.м): 11,5 розташоване на III поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 334, загальною площею (кв.м): 16.4, житловою площею (кв.м): 11.5, розташоване на III поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 339, загальною площею (кв.м): 16.6, житловою площею (кв.м): 11.7, розташоване на III поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 340, загальною площею (кв.м): 16.6, житловою площею (кв.м): 11.7, розташоване на III поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 403, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17.6, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 405, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.9, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 412, загальною площею (кв.м): 16.0, житловою площею (кв.м): 11.3, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 418, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.1, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 419, загальною площею (кв.м): 22.6, житловою площею (кв.м): 17.7, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 420, загальною площею (кв.м): 22.9 житловою площею (кв.м): 18.0, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 428, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17.6, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 432, загальною площею (кв.м): 16.7, житловою площею (кв.м): 11.8, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 438, загальною площею (кв.м): 16.5, житловою площею (кв.м): 11.6, розташоване на IV поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 502, загальною площею (кв.м): 22.6, житловою площею (кв.м): 17.7, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 503, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.9, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 505 загальною площею (кв.м):22.7, житловою площею (кв.м) 17.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 509 загальною площею (кв.м): 16.7, житловою площею (кв.м): 11.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 521, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17.6, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 525, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17.6, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 529, загальною площею (кв.м): 18.4, житловою площею (кв.м): 12.7, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 531, загальною площею (кв.м): 16.5, житловою площею (кв.м): 11.6, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 534, загальною площею (кв.м): 16.4, житловою площею (кв.м): 11.5, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 535, загальною площею (кв.м): 16.5, житловою площею (кв.м): 11.6, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 537, загальною площею (кв.м): 16.5, житловою площею (кв.м): 11.6, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 538, загальною площею (кв.м): 16.6, житловою площею (кв.м): 11.7, розташоване на V поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 603 загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.9, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 604 загальною площею (кв.м): 22.9, житловою площею (кв.м): 18.0, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 605 загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 607 загальною площею (кв.м): 16.5, житловою площею (кв.м): 11.6, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 608, загальною площею (кв.м): 16.6, житловою площею (кв.м): 11.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 609, загальною площею (кв.м): 16.7, житловою площею (кв.м): 11.8, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 611, загальною площею (кв.м): 16.7, житловою площею (кв.м): 11.8, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 612, загальною площею (кв.м): 31.3, житловою площею (кв.м): 24.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 615, загальною площею (кв.м): 22.5, житловою площею (кв.м): 17.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 617, загальною площею (кв.м): 23.2, житловою площею (кв.м): 17.5, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 618, загальною площею (кв.м): 22.2, житловою площею (кв.м): 17.3, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 619, загальною площею (кв.м): 22.6, житловою площею (кв.м): 17.7, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 630 загальною площею (кв.м): 16.6, житловою площею (кв.м): 11.7, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 631 загальною площею (кв.м): 16.4, житловою площею (кв.м): 11.5, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 635 загальною площею (кв.м) 16.5 житловою площею (кв.м): 11.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 636, загальною площею (кв.м): 16.7, житловою площею (кв.м): 11.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VІ поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 638, загальною площею (кв.м): 16.6, житловою площею (кв.м): 11.7, розташоване на VI поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 704, загальною площею (кв.м): 23.2, житловою площею (кв.м): 17.5,

розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;

- 705, загальною площею (кв.м): 23.2, житловою площею (кв.м): 17.5, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 711, загальною площею (кв.м): 16.8, житловою площею (кв.м): 11.1, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 715, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 720, загальною площею (кв.м): 23.2, житловою площею (кв.м): 17.5, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 723, загальною площею (кв.м): 23.1, житловою площею (кв.м): 17.4, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 729, загальною площею (кв.м): 16.9, житловою площею (кв.м): 11.2, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 731, загальною площею (кв.м): 16.3, житловою площею (кв.м): 10.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 732, загальною площею (кв.м): 16.8, житловою площею (кв.м): 11.1, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 741, загальною площею (кв.м): 16.9, житловою площею (кв.м): 11.2, розташоване на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 801, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.1, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 802, загальною площею (кв.м): 22.9, житловою площею (кв.м): 17.2, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 805, загальною площею (кв.м): 22.9, житловою площею (кв.м): 17.2, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 812, загальною площею (кв.м): 16.9, житловою площею (кв.м): 11.2, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 813, загальною площею (кв.м): 23.0, житловою площею (кв.м): 17.3, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 818, загальною площею (кв.м): 22.8, житловою площею (кв.м): 17.1, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 824, загальною площею (кв.м): 23.1, житловою площею (кв.м): 17.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 840, загальною площею (кв.м): 17.1, житловою площею (кв.м): 11.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 841, загальною площею (кв.м): 16.9, житловою площею (кв.м): 11.2, розташоване на VIII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 920, загальною площею (кв.м): 23.2, житловою площею (кв.м): 17.5, розташоване на IX поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 929, загальною площею (кв.м): 16.9, житловою площею (кв.м): 11.2, розташоване на IX поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,

- 935, загальною площею (кв.м): 16.8, житловою площею (кв.м): 11.1, розташоване на IX поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, від ТОВ «СОЛОСТАР» ().

- Передати у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) приміщення у будівлі гуртожитку: № 303, загальною площею (кв.м): 22.6, житловою площею (кв.м): 17.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на III поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, від ТОВ «Дніпропетровська фірма «Мрія» ();

- Передати у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) наступні приміщення у будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ТОВ «ЛАРСУС», як частина квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-9, загальною площею 631.4 кв.м., житловою площею 479.3 кв.м., що складається з І поверх кв. 101-111,113, прим. VIII, прим. XII; II поверх кв. 201-212, прим. IV, прим. VI, прим. VII прим. XI; літ. а4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», у м. Дніпрі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та приміщення №112, загальною площею (кв.м): 31.3, житловою площею (кв.м): 23.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване на І поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, у м.Дніпрі від ТОВ «ЛАРСУС» ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15.04.19 заяву Дніпровської міської ради (вх.16815/19 від 15.04.2019) про зміну предмету позову прийнято до розгляду, заяву Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-790вих19 від 15.04.2019 про вступ у справу для захисту інтересів держави - задоволено. Виключено з числа третіх осіб справі №904/5569/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРСУС» (49000, місто Дніпро, провулок Добровольців, 10, ) та залучено до участі у справі №904/5569/18 співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРСУС» (49000, місто Дніпро, провулок Добровольців, 10, ), у якості відповідача-4. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2019.

17.04.2019 до відділу діловодства суду представник третіх осіб адвокат Ужва К.В. подала клопотання про (вх.17455/19) про долучення до матеріалів справи описи вкладення у поштове відправлення, як підтвердження надсилання учасникам справи копій документів поданих до суду (том-12, арк.с. 188-268, том-13, арк.с. 1-269, том-14, арк.с. 1-57).

19.04.2019 до відділу діловодства суду позивач подав заяву (вх.18000/19) про долучення до матеріалів справи описи вкладення у поштове відправлення, як підтвердження надсилання третім особам копії позовної заяви (том-14, арк.с. 119-123) та копії заяви про зміну предмету позову (том-14, арк.с. 128-260, том-15, арк.с. 1-35).

24.04.2019 до відділу діловодства суду відповідач-1 подав клопотання (вх.18842/19) про долучення до матеріалів справи описи вкладення у поштове відправлення, як підтвердження надсилання третім особам копії відзиву (том-15, арк.с. 221-228).

02.05.2019 до відділу діловодства суду позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи копію реєстраційної справи №01, №101 (том-16, арк.с. 25-243).

У підготовчому засіданні 06.05.2019 представником третіх осіб адвокатом Ужва К.В. подано клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень щодо висновку №629-18 експертного будівельно-технічного дослідження від 27.06.2018 (том-16, арк.с. 244-246).

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи копію поданих документів.

Відповідач 2-3 у підготовче засідання 06.05.2019 не з`явилися, надіслали на адресу суду клопотання про відкладення засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважний представників (том-17, арк.с. 97-102).

Позивач у підготовче засідання 06.05.2019 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення засідання на іншу дату, оскільки представник позивача зайнятий в іншому судовому зсіданні (том-17, арк.с. 103-104).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 та запропоновано учасникам справи подати до суду у письмовому вигляді перелік питань, які на їх думку необхідно поставити експерту для надання пояснень.

16.05.2019 до відділу діловодства суду відповідач-3 подав клопотання (вх. 21523/19) про відкладення засідання на іншу дату (том-25, арк.с. 24-25).

16.05.2019 до відділу діловодства суду відповідач-2 подав клопотання (вх. 21656/19) про відкладення засідання на іншу дату (том-25, арк.с. 244-245).

21.05.2019 до відділу діловодства суду представник третіх осіб адвокат Ужва К.В. подала клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень щодо висновку №629-18 експертного будівельно-технічного дослідження від 27.06.2018 (том-25, арк.с. 248-250).

21.05.2019 до відділу діловодства суду відповідач-3 подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для розгляду питання щодо укладення мирової угоди (том-25, арк.с. 252).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 відкладено підготовче засідання на 04.06.2019, ухвалено викликати експерта Баляєм Олександра Борисовича у підготовче засідання для надання пояснень щодо експертного висновку №629-18, та запропоновано експерту Баляєм Олександру Борисовичу подати письмові пояснення на питання: До якої категорії складності з урахуванням класу наслідків (відповідальності) відноситься та об`єкт нерухомості, що досліджувався експертом згідно висновку №629-18 експертно будівельно-технічного дослідження по заяві від 27.06.2018 року згідно ДСТУ-НБВ. 1.2.-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів будівництва»?.

Цією ж ухвалою залучено у якості третьої особи -314, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_35 ( АДРЕСА_4 ).

23.05.2019 до відділу діловодства суду відповідач-2 подав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. №22646/19, том-30, арк.с. 185-192), в якому останній просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності звернення до суду.

04.06.2019 до відділу діловодства суду відповідач-3 подав клопотання (вх. №24652/19) про відкладення розгляду у підготовчому засіданні, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для розгляду питання щодо укладення мирової угоди (том-32, арк.с.72-82).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 21.06.2019, ухвалено повторно викликати експерта Баляєм Олександра Борисовича у підготовче засідання для надання пояснень щодо експертного висновку №629-18.

21.06.2019 до відділу діловодства суду від третьої особи ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відмову в затвердженні мирової угоди (том-33, арк.с. 1-2).

21.06.2019 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №27477/19) про долучення документів до матеріалів справи, а саме рішення Дніпровської міської ради №67/46 від 19.06.2019 про затвердження проекту мирової угоди (том-33, арк.с. 3-10).

21.06.2019 до відділу діловодства суду від третьої особи ОСОБА_263 надійшла заява про відмову в затвердженні мирової угоди, оскільки на думку останнього мирова угода порушує його права (том-33, арк.с. 11).

21.06.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява №7/11-1949 від 20.06.2019 про залишення частини позовних вимог без розгляду в порядку статті 46 ГПК України (вх. №27542/19) у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди (том-33, арк.с. 12-13) та заява про зміну забезпечення позову в порядку статті 143 ГПК України (том-33, арк.с. 31-43).

21.06.2019 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява (вх. №27513/19 від 21.06.2019) Дніпровської міської ради, ТОВ "СОЛОСТАР", ТОВ "МРІЯ", ТОВ "ЛАРСУС" про затвердження мирової угоди (том-33, арк.с. 14-29).

У підготовчому засідання 21.06.2019 оголошувалась перерва до 13:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 підготовче засідання відкладено на 10.07.2019.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти мирової угоди (вх. №30006/19), в якій остання вказує, що мирова угода порушує її та членів її родини права та охоронювані законом інтереси щодо будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (том-33, арк.с. 148-153)

08.07.19 та 09.7.2019 через відділ діловодства суду від третіх осіб ОСОБА_263 та ОСОБА_259 надійшли заяви про відмову у затвердженні мирової угоди та продовження слухання справи, оскільки подана мирова угода порушує їх права (том-33, арк.с. 154-155).

08.07.19 через відділ діловодства суду Прокуратура Дніпропетровської області листом №05/2-1537 вих.-19 від 08.07.2019 повідомила суд, що не заперечують проти укладення мирової угоди (том-33, арк.с. 164).

10.07.20109 через відділ діловодства суду від відповідача-3 ТОВ "Солостар" надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх. №30540/19, том-33, арк.с. 165-176).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 в задоволенні заяви Дніпровської міської ради (вх.27542/19 від 21.06.2019) про залишення частини позовних вимог без розгляду - відмовлено. В задоволенні спільної заяви (вх. №27513/19 від 21.06.2019) Дніпровської міської ради, ТОВ "СОЛОСТАР", ТОВ "МРІЯ", ТОВ "ЛАРСУС" про затвердження мирової угоди - відмовлено.

Присутній в підготовчому засіданні 10.07.2019 представник Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: судовий експерт Баляй О.Б. надав пояснення щодо висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2019.

29.07.20109 через відділ діловодства суду від відповідача-3 ТОВ "Солостар" надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх. №33757/19, том-34, арк.с. 49-55).

До початку розгляду справи по суті 30.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_16 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (том-34, арк.с. 80).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 залученоу якості третьої особи-315, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.07.2019 через відділ діловодства суду від третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_259 , ОСОБА_263 надійшли заяви в яких останні просять суд вважати заяви про заперечення проти затвердження мирової угоди недійсними та просять затвердити мирову угоду від 21.06.2019 (том-34, арк.с. 106-).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 відкладено судове засідання на 12.08.2019, повідомлено сторін та учасників процесу, що у разі відкладення судового засідання, призначеного на 12.08.2019, наступна дата судового засідання запланована судом 15.08.2019 о 10:00.

12.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до підписання сторонами та подання заяви на її затвердження відповідно до ст. 192 ГПК України (том-34, арк.с. 182-183).

Протокольною ухвалою відповідачу-3 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

У судовому засіданні 12.08.2019 відповідачем-3: Товариством з обмеженою відповідальністю "Солостар" подано заяву про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/5569/18 (том-34, арк.с. 195-198).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 заяву ТОВ "Солостар" від 12.08.2019 про відвід судді Первушина Ю.Ю. у зв`язку з розглядом справи №904/5569/18 визнано необґрунтованою. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі №904/5569/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи № 904/5569/18.

У відповідності до розпорядження від 14.08.2019 №1331 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5569/18 передано судді Юзікову С.Г. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 відмовлено ТОВ "Солотар" (Відповідач-3 по справі) в задоволенні заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 відмовлено ТОВ "Солотар" (Відповідач-3 по справі) в задоволенні заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 03.09.2019.

14.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія" на ухвалу Господарського суду від 12.08.2019 в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 зупинено провадження у справі №904/5569/18 до перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія" (відповідач-2 по справі) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 повернуто без розгляду.

20.09.2019 справа №904/5569/18 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 поновлено провадження у справі №904/5569/18, судове засідання призначено на 23.10.2019.

23.10.2019 дчерез відділ діловодства суду від ТОВ "Ларсус" (відповідач-4) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що директор Товариства Чайченко Юрій Юрійович позбавлений можливості представляти інтереси Товариства у зв`язку з необхідністю відрядження до міста Києва, інших представників товариство не має (том-39, арк.с. 184).

23.10.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "Солостар" (відповідач-3) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю перебування представника Покотило Д.Ю. у місті Києві 23.10.2019 для участі у судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (том-39, арк.с. 187).

23.10.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "Дніпропетровська фірма "Мрія" (відповідач-2) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки, що адвокат Бабаніна М.П. не має можливості забезпечити явку у судове засідання, призначене на 22.10.2019 для представлення інтересів ТОВ «Дніпропетровська фірма «МРІЯ» у зв`язку з її викликом у проведенні слідчих розшукових діях по кримінальному провадженні (том-39, арк.с 189-190).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 відкладено судове засідання на 07.11.2019.

07.11.2019 через відділ діловодства суду гр. ОСОБА_318 подав заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів (вх. 51121/19 від 07.11.2019, том-39, арк.с. 223-226).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 в поновленні строку на вступ у справу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідачів відмовлено, в задоволенні заяви ОСОБА_318 у залученні у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 відкладено судове засідання на 27.11.2019.

26.11.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справи, за змістом яких остання просить суд прийняти рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності (том-40, арк.с. 30-32).

У судовому засіданні 27.11.2019 оголошувалась перерва до 16:30 год.

Після оголошеної перерви ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 відкладено судове засідання на 09.12.2019.

06.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№56699/19) про долучення до матеріалів справи наступні документи: Національний стандарт України. Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів будівництва ДСТУ-Н Б В. 1.2-16:2013; Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" від 5 квітня 2017 року № 1999-VIII; Закон України "Про внесення змін до пункту 3 розділу VIII Прикінцеві положення," Закону України" "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" №2669-VIII від 15 січня 2019 року. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи (том-40, арк.с. 75-99).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 відкладено судове засідання на 16.12.2019.

16.012.2019 через відділ діловодства суду представник третіх осіб адвокат Карпенко О.С. подала правову позицію (пояснення) (том-40, арк.с. 165-190), згідно яких представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.12.2019 через відділ діловодства суду надійшли заяви про відвід судді від третьої особи-190, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_175 (вх. №58322/19) та третьої особи-191, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_176 (вх. №58308/19).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 заяву третьої особи-190, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_175 та заяву третьої особи-191, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_176 про відвід судді Первушина Ю.Ю., зв`язку з розглядом справи №904/5569/18, визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №904/5569/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяв про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи № 904/5569/18.

У відповідності до розпорядження від 17.12.2019 №1999 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5569/18 передано судді Панна С.П. для розгляду заяви про відвід за вхідним №58322/19.

У відповідності до розпорядження від 17.12.2019 №2000 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5569/18 передано судді Мілєвій І.В. для розгляду заяви про відвід за вхідним №58308/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.08.2019 відмовлено третій особі-190, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_175 в задоволенні заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08.2019 відмовлено третій особі-191, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_176 в задоволенні заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 поновлено провадження у справі №904/5569/18, призначено справу до розгляду в засіданні на 20.01.20.

16.12.2019 через відділ діловодства суду надійшли заяви громадян ОСОБА_188 (вх.№58434/19 від 16.12.2019), ОСОБА_319 (вх.№58438/19 від 16.12.2019), ОСОБА_275 (вх.№58440/19 від 16.12.2019), ОСОБА_273 (вх.№58442/19 від 16.12.2019), ОСОБА_157 (вх.№58447/19 від 16.12.2019), ОСОБА_124 (вх.№58451/19 від 16.12.2019), ОСОБА_321 (вх.№58452/19 від 16.12.2019), ОСОБА_76 (вх.№58462/19 від 16.12.2019) про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 в задоволенні заяв громадян ОСОБА_188 (вх.№58434/19 від 16.12.2019), ОСОБА_319 (вх.№58438/19 від 16.12.2019), ОСОБА_275 (вх.№58440/19 від 16.12.2019), ОСОБА_273 (вх.№58442/19 від 16.12.2019), ОСОБА_157 (вх.№58447/19 від 16.12.2019), ОСОБА_124 (вх.№58451/19 від 16.12.2019), ОСОБА_321 (вх.№58452/19 від 16.12.2019), ОСОБА_76 (вх.№58462/19 від 16.12.2019) про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовлено.

17.01.2020 через відділ діловодства суду від представника третіх осіб адвоката Карпенко О.С. надійшла заява про правонаступництво третіх осіб у даній справі (вх. №2640/20 від 17.01.20, том-41, арк.с. 170-200).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 заяву (вх.№2640/20 від 17.01.20) про правонаступництво третіх осіб у даній справі задоволено, ухвалено:

Визнати третьою особою №79 ОСОБА_76 замість ОСОБА_322 як власника квартири АДРЕСА_6 .

Визнати третьою особою №20 ОСОБА_313 замість ОСОБА_20 як власника квартири

АДРЕСА_15. Визнати третьою особою №168 ОСОБА_157 замість ОСОБА_323 як власника квартири

АДРЕСА_16. Визнати третьою особою №135 ОСОБА_124 замість ОСОБА_324 як власника квартири

АДРЕСА_17. Визнати третьою особою №145 ОСОБА_134 замість ОСОБА_325 як власника квартири

АДРЕСА_18. Визнати третьою особою №186 ОСОБА_171 замість ОСОБА_326 як власника квартири АДРЕСА_11

Визнати третьою особою №15 ОСОБА_171 замість ОСОБА_15 як власника квартири

АДРЕСА_19. Визнати третьою особою №109 ОСОБА_104 замість ОСОБА_327 як власника квартири АДРЕСА_13 .

17.01.2020 через відділ діловодства суду представник третіх осіб адвокат Карпенко О.С. подала правову позицію (пояснення) (том-41, арк.с. 201-229), згідно яких представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 відкладено судове засідання 24.01.2019.

Призначене судове засідання на 24.01.20 не відбулось, через аварійне знеструмлення електричного живлення приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, роботу серверу комп`ютерного програмного комплексу «Діловодство спеціалізованих судів», було зупинено. Після відновлення електричного живлення о 12 годині 10 хвилин, відбувався поетапний запуск комутаційного обладнання та запуск необхідного для працездатності суду програмного забезпечення. Перевірка бази даних КП «ДСС» після аварійного вимкнення закінчилась о 15 годині 15хвилин та роботу КП ДСС Господарського суду Дніпропетровської області відновлено (копію акту 4/20 від 20.01.20 долучено до матеріалів справи, том-41, арк.с. 60).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 відкладено судове засідання 14.02.2019.

14.02.2020 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-219 адвоката Кравцова В.В надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №7036/20) яка обґрунтована тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

13.02.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання (вх.№7487/20) за змістом якого відповідач-3 просить суд передати справу №904/5569/18 до місцевого господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

14.02.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи гр. ОСОБА_1 надійшли для долучення до матеріалів справи письмові пояснення по суті спору (вх. №7580/20).

Суд долучив вищевказані заяви та клопотання до матеріалів справи.

У зв`язку з поданням учасниками справи на стадії судових дебатів клопотань які потребують розгляду та мають значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність повернення на стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

У судовому засіданні 14.02.2020 за результатами винесеного судом на обговорення питання стосовно підсудності вказаної справи, Відповідач-3 наполягав на тому, що вказана справа підсудна Господарському суду міста Києва за суб`єктним складом, оскільки одним з відповідачів є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, а також просив суд врахувати зміни до редакції частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України які набрали чинності 08.02.2020, тоді як Позивач стверджував, що вказаний позов подано до Господарського суду Дніпропетровської області згідно правил виключної підсудності за місцезнаходженням майна.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням набранням чинності 08.02.2020 змін редакції частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2, частин 1,2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

За правилами статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Інститут підсудності розмежовує підвідомчі господарським судам справи між відмінними елементами господарської судової системи, залежно від того, який критерій покладено в основу такого розподілу: рівень господарського суду в системі або місце розгляду справи.

Правила загальної підсудності поширюють свою дію на всі справи позовного провадження, за винятком тих, для яких Господарського процесуального кодексу України встановлює інший вид підсудності.

Водночас, за деякими категоріями справ в силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Виключна підсудність - це встановлена підсудність певної категорії справ точно визначеному господарському суду, що виключає можливість розгляду їх у будь-якому іншому суді. Встановлення виключної підсудності має на меті забезпечити найкращі умови для правильного та оперативного вирішення певних категорій справ, характер яких викликає труднощі розгляду їх в іншому місці.

Приписами статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключну підсудність справ.

При зверненні до суду з позовною заявою Дніпровською міською радою пред`явлено позовні вимоги до 1-го відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м.Дніпро та 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР", м. Дніпро;

Отже, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м.Київ є одним із відповідачів у цій справі.

Відповідно до Положення про Державна архітектурно-будівельна інспекція України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294, Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачем позовні вимоги сформульовані таким чином, що Позивач вимагає від Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.08.2016 №ДП 03 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13.09.2016 №ДП 11 і в даній частині позовних вимог слід застосовувати пункт 5 статті 30 Господарського процесуального законодавства України.

Інша частина позовних вимог полягає у тому, що Позивач вимагає від Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська фірма «Мрія», ТОВ «СОЛОСТАР» передати гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в порядку статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», і в даній частині слід застосовувати пункту 3 статті 30 Господарського процесуального законодавства України.

Таким чином, зміст позовних вимог вказує про наявність конкуренції норм спеціального, процесуального законодавства України, а саме:

- відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлена виключна підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

- відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, встановлена підсудність спорів, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Крім того, відповідно до частини 12 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Заслухавши доводи та міркування учасників процесу з приводу питань підсудності даної справи суд дійшов наступних висновків.

Позивач звертався до Господарського суду Дніпропетровської області виходячи з того, що вимоги з приводу скасування реєстраційних дій є похідними від майнових вимог. При прийнятті позовної заяви суд погодився із позивачем та прийняв справу до свого провадження. Під час розгляду справи жоден із учасників судового процесу не заперечував проти розгляду справи Господарським судом за місцем знаходження майна.

Під час судових дебатів відповідач-3 висловив іншу точку зору та просив суд передати справу відповідно до вимог частини 5 статті 30 ГПК України за підсудністю.

Проаналізувавши предмет позову суд дійшов висновку, що вимога про скасування реєстраційних дій та вимога про передачу нерухомого майна дійсно пов`язані між собою, але не за принципом основної та похідної. Вимога про скасування реєстраційних дій передує відносно вимоги про передачу майна за логікою дій направленою на захист прав позивача, але не випливає з останньої.

Вимоги про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.08.2016 №ДП 03 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13.09.2016 №ДП 11, покладена в основу спору, оскільки за результатом судового розгляду суд зобов`язаний надати правову оцінку правомірності зміни реєстраційного статусу спірного нерухомого майна з гуртожитку на багатоквартирний будинок. Таким чином, позовні вимоги в частині зобов`язання щодо передачі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради не можна остаточно вважати основними.

Отже, застосування частини 12 статті 30 ГПК України у даному випадку є неможливим.

Поряд з тим, 08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460 - ІХ.

З урахуванням внесених змін за приписами частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду".

Здійснивши системний аналіз, суд дійшов висновку, що у разі якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 Господарського процесуального кодексу України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на зазначені вище обставини, оскільки одним з відповідачів у даній справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м. Київ, спір за вказаною справою відповідно до приписів частини 5 статті 30 ГПК України підсудний Господарському суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею 29, частиною 5, статті 30, підпункт 1 частини 1 статті 31, статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу №904/5569/18 за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпро; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОСТАР", м.Дніпро; відповідач-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларсус", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ; за участю третіх осіб 1-315, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; за участю Прокуратури Дніпропетровської області про скасування реєстрацію декларацій та прийняття рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили - 14.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали виготовлено - 19.02.2020.

Суддя Ю.Ю. Первушин