ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа №906/962/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю предстаників сторін:

позивача: Янкевич Л.Д. (довіренність №007.1-52-0120 від 02.01.20);

Козир В.К. (посвідчення №000882 від 19.09.17);

відповідача: Угринчук Е.Р. (посвідчення №КВ2863 від 28.04.19);

третьої особи: Раєцький А.О. (посвідчення №000977 від 14.08.18);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Приватного підприємства "Україна"

про стягнення 1 230 040,40 грн.

Судом роз`яснено представникам сторін права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

На перегляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває скарга АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", до ПП "Україна" про стягнення 1 230 040,40 грн.

20 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" було відкрито провадження та призначено її розгляд на 12 лютого 2020 року.

04, 07 і 10 лютого 2020 року, на адресу суду, від представника ПП "Україна" надійшли клопотання, в якому відповідач зазначає, що не отримав від позивача копію апеляційної скарги, а тому позбавлений можливості підготувати відзив на апеляційну скаргу і подати його у встановлений строк - до 07 лютого 2020 року, з огляду на що просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та продовжити процесуальний строк на подання відзиву.

07 лютого 2020 року, на адресу суду, від третьої особи надійшов письмовий відзив на скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", в якому підприємство просить скаргу задоволити і скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі - 1 230 040, 40 грн. задоволити.

В судовому засіданні 12 лютого 2020 року, представники позивача і третьої особи підтримали доводи апеляційної скарги, надали поясненя в обгрунтування своєї правової позиції, просять її задоволити, а рішення суду скасувати з прийнятим нового - про задоволення позовних вимог.

Також, у судовому засіданні представнику відповідача було надано копії апеляційної скарги позивача і відзиву третьої особи. Надавши свої пояснення щодо доводів та вимог скарги, представник відповідача заперечив проти її задоволення. В той же час, підтримав своє клопотання стосовно відкладення її розгляду на іншу дату, з метою додаткового вивчення її тексту і надання обгрунтованого відзиву та пояснень

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо суд, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах всановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповдно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 20 січня 2020 року, строк протягом якого може бути подано письмовий відзив встановлено до 07 лютого 2020 року.

Оскільки, відповідач звернувся з відповідним клопотанням 04 лютого 2020 року та враховуючи, що в доказах про відправлення копії апеляційної скарги на його адресу відсутня відмітка про фактичне її одержання представником підприємства, то судова колегія вважає за доцільне продовжити строк подання відзиву.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задоволити.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Приватного підприємства "Україна".

Продовжити відповідачу строк протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання його копії відзиву і доданих документів іншим учасникам справи до 21 лютого 2020 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" лютого 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.