ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/4602/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича, м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ольги Валентинівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про витребування рухомого майна

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дробітько Ігорь Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ольги Валентинівни про витребування рухомого майна.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором консигнації № 36 від 11.01.2016 зі сплати вартості реалізованого товару та/або повернення нереалізованого товару.

Ухвалою суду від 16.10.2018 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.11.2018.

Ухвалою суду від 22.10.2018 підготовче засідання перенесено на 27.11.2018.

В судовому засіданні від 27.11.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.12.2018.

В судовому засіданні від 10.12.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.12.2018.

В судовому засіданні від 26.12.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.01.2019.

Ухвалою суду від 09.01.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу документів. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 28.03.2019 поновлено провадження у справі № 904/4602/18. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.04.2019. Призначено підготовче засідання на 28.03.2019 для надання додаткових документів на виконання клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 28.03.2019 провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Матеріали справи № 904/4602/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області без проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з неоплатою вартості відповідної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №858 від 31.05.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4602/18 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 справу № 904/4602/18 передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 05.06.2019 прийнято справу № 904/4602/18 до свого провадження. Провадження у справі № 904/4602/18 поновлено. Ухвалено призначити підготовче засідання на 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

Ухвалою суду від 31.07.2019 призначено у справі № 904/4602/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи № 904/4602/18 направлено до експертної установи. Провадження у справі № 904/4602/18 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 у справі № 904/4602/18 залишено без змін.

Матеріали справи № 904/4602/18, 21.01.2020 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області разом із висновком судового експерта.

Ухвалою суду від 30.01.2020 провадження у справі № 904/4602/18 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.03.2020. Призначено підготовче засідання на 25.02.20 о 12:20год.

На адресу суду, 13.02.2020 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 25.02.2020 у справі № 904/4602/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Деснянський районний суд м. Чернігова має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 904/4602/18 саме 25.02.2020 о 12:20 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4602/18 25.02.2020 о 12:20 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/4602/18 від 25.02.2020 о 12:20 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко