УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2020Справа №911/169/20

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський завод залізобетонних виробів «Бетон-Будсервіс» (місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 12, офіс 3; адреса для листування, вказана у позові: 76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Макухи, буд. 41А; ідентифікаційний код 38554470)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 1-У; ідентифікаційний код 40336185)

про стягнення 803 812,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський завод залізобетонних виробів «Бетон-Будсервіс» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» про стягнення 803 812,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості перед позивачем з оплати поставленого товару, вартістю 451 087,12 грн., та наданих транспортних послуг згідно Договору поставки №100 від 13.05.2019 у розмірі 226 200,00 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 126 525,39 грн., нараховану за період з 16.06.2019 по 31.01.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/169/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський завод залізобетонних виробів «Бетон-Будсервіс» разом з доданими до неї матеріалами, передано на розгляд до господарського суду міста Києва, оскільки судом було встановлено, що місцезнаходженням відповідача є 02088, м. Київ, вул., Автотранспортна, буд. 1-У.

14.02.2020 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/169/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу №911/169/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 14.01.2020, з якого вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський завод залізобетонних виробів «Бетон-Будсервіс» було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» на адресу: 09300, Київська обл. Володарський р-н, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 139Д.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» є: 02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 1-У.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 14.01.2020 не є належним доказом виконання відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський завод залізобетонних виробів «Бетон-Будсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» про стягнення 803 812,51 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський завод залізобетонних виробів «Бетон-Будсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Люкс Капітал Буд» про стягнення 803 812,51 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський завод залізобетонних виробів «Бетон-Будсервіс» протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко