ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/652/19

За заявою: Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 344 Господарського процесуального кодексу України

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 244 570,80 грн за договором поставки товару №15-РАС 2018 від 05.12.2017

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від заявника: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від правонаступника: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни заборгованість за договором поставки товару №15-РАС 2018 від 05.12.2017 у розмірі 153 139,10 грн, пеню в розмірі 20 825,68 грн, неустойку в сумі 61 255,61 грн, 3% річних в сумі 1 711,80 грн та інфляційні втрати в сумі 7 638,58 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни на користь Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни заборгованість у розмірі 153 139,10 грн, пеню в розмірі 20 825,68 грн, неустойку в сумі 61 255,61 грн, 3% річних в сумі 1 711,80 грн, інфляційні втрати в сумі 7 638,58 грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3668,56 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 було видано наказ від 14.06.2019.

Фізична особа-підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Фізичну особу-підприємця Рязанцеву Анну Сергіївну на її правонаступника Фізичну особу-підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича у виконавчому провадженні № 59701006 та зведеному виконавчому провадженні № 59705559 на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2019 у справі № 904/652/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни заборгованості у розмірі 244 570,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №310 від 14.02.2020, у зв`язку із тим, що суддя Євстигнеєва Н.М. знаходиться у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №7046/20 справи №904/652/19, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 прийнято заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.02.2020.

Представник заявника у судове засідання 20.02.2020 не з`явився, 19.02.2020 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника.

Представник ФОП Гайдаш Є.В. у судове засідання 20.02.2020 не з`явився, 19.02.2020 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника.

Представники відповідача та ВДВС у судове засідання 20.02.2020 не з`явились, були належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Заяву обґрунтовано таким.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2019 у справі №904/652/19 стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни заборгованість у розмірі 244 570,80 грн за договором поставки товару №15-РАС 2018 від 05.12.2017.

02.08.2019 державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за заявою стягувача Фізичної особи-підприємця Рязанцевої А.С, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.08.2019 об`єднано виконавчі провадження №58986020, №59701006 у зведене виконавче провадження №59705559.

05.02.2020 між Фізичною особою-підприємцем Рязанцевою А.С. (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Гайдаш Є.В. (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором поставки товару № 15-РАС 2018 від 05.12.2017 (основний договір), укладений між первісним кредитором та ФОП Коднею Людмилою Вікторівною.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті встановив таке.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Пунктом 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

05.02.2020 між Фізичною особою-підприємцем Рязанцевою А.С. (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Гайдаш Є.В. (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1 (арк.с.70).

Відповідно до пункту 1.1 договору, за цим договором первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки товару № 15РАС 2018 від 05.12.2017, укладеним між первісним кредитором та Фізичною особою-підприємцем Коднею Людмилою Вікторівною.

Згідно пункту 1.2 договору, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором та виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/652/19 про стягнення на користь первісного кредитора з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни у розмірі 244 570,80 грн за договором поставки товару № 15РАС 2018 від 05.12.2017.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісним кредитором було направлено на адресу боржника повідомлення про відсутплення права вимоги (арк.с.72).

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до акту приймання-передачі від 05.02.2020 первісний кредитор передав новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються (арк.с.71).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни та здійснити заміну сторони стягувача у справі №904/652/19 - Фізичну особу-підприємця Рязанцеву Анну Сергіївну на її правонаступника - Фізичну особу-підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Фізичну особу-підприємця Рязанцеву Анну Сергіївну на її правонаступника Фізичну особу-підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича у виконавчому провадженні № 59701006 та зведеному виконавчому провадженні № 59705559 на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2019 у справі № 904/652/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни заборгованості у розмірі 244 570,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова