ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2400/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, м. Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року, м. Одеса, суддя Жєлезна С.П., повний текст рішення складено 05.12.2019 року

у справі № 916/2400/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Чорноморськ

до відповідача Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, м.Чорноморськ

про стягнення 6 580 355 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, м. Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі № 916/2400/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, м. Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі № 916/2400/19 було залишено без руху з мотивів відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів сплати судового збору у розмірі 148 057 грн. 99 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ, м. Чорноморськ копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року у справі № 916/2400/19 отримало 22.01.2020 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 03.02.2020 року, з урахуванням вихідних.

Водночас, станом на 13.02.2020 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі № 916/2400/19.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі № 916/2400/19 від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, м. Чорноморськ до суду апеляційної інстанції не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, м. Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі №916/2400/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош