УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 923/198/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) у справі № 923/198/19 Господарського суду Херсонської області

за позовом Прокурора-керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія"

про стягнення 213 420,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Хорлівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області надіслала безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 923/198/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 касаційну скаргу Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області у справі № 923/198/19 залишено без руху з підстав, що наведені в клопотанні обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнала неповажними, оскільки скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, а також те, що скаржником в порушенням вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказаною ухвалою було надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів, що підтверджуються дату отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції (копія конверта з трек-кодом, довідка органу зв`язку, копія повідомлення про вручення тощо) та документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Поряд з цим, суд зазначив, що скаржнику матеріали з усунення недоліків слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів позивачу у справі.

09.01.2020 Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області надіслано на адресу Верховного Суду лист, в якому скаржник обґрунтовує підстави пропуску строку на касаційне оскарження та залучає квитанцію № 0.0..1 від 03.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 6 402,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 923/198/19 та залишено касаційну скаргу Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області без руху, з підстав відсутності підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03.01.2020.

Крім цього, суд зазначив, що в частині виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.12.2019 скаржником не надано доказів направлення копії матеріалів усунених недоліків касаційної скарги позивачу у справі.

Вказаною ухвалою було надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 6402,60 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом та докази направлення копії матеріалів усунених недоліків касаційної скарги позивачу у справі.

Ухвалу суду від 23.01.2020 отримано скаржником - 01.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.02.2020 Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області надіслано на адресу Верховного Суду лист, в якому скаржник залучає платіжне доручення № 6 від 16.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 6 402,60 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 6 402,60 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 6 від 16.01.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником виконано вимоги ухвал Верховного Суду від 27.12.2019 та від 23.01.2020 в частині надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, в частині виконання вимог ухвал Верховного Суду від 27.12.2019 та від 23.01.2020 щодо надання доказів направлення копії матеріалів усунених недоліків касаційної скарги позивачу у справі, скаржником станом на дату винесення даної ухвали (17.02.2020), вказаний недолік не усунуто.

Згідно положень статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії матеріалів з усуненими недоліками касаційної скарги може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, скаржник своїм правом не скористався та не надав суду доказів направлення копії матеріалів усунених недоліків касаційної скарги позивачу у справі, у зв`язку з чим, касаційна скарга Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області вважається неподаною і підлягає поверненню.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у разі невідкладного усунення недоліків касаційної скарги, але не більше як у десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 08.02.2020, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 923/198/19 не приймати до розгляду і повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 03.01.2020 на суму 6 402,60 грн та платіжного доручення № 6 від 16.01.2020 на суму 6 402,60 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.