ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2020 р. Справа№ 910/17729/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі № 910/17729/19 (суддя Пінчук В. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренк Україна»

про стягнення 1 477 076,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17729/19 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі №910/17729/19, та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін.

22.01.2020 року матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Яковлєва М.Л., Куксова В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року у справі № 910/17729/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

10.02.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/666/20 від 17.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Тищенко А.І.

Частинами 3 та 4 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 ГПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого суду про повернення позовної заяви, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у разі, коли характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи необхідно відмовити.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржуване рішення суду скаржник отримав 31.12.2019 року поштою, про що свідчить копія поштового конверту та інформація із сайту «Укрпошта» про поштове відправлення, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 252, 255, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»

пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17729/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17729/19.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою

відповідальністю «Наташа-Агро» про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17729/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17729/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов