ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/343/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 362/20)

за позовом Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул.Канатна, буд. 83, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Монтаж» (65009, м.Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 2, )

про зобов`язання виконати роботи

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020р. Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Монтаж», в якій просить суд:

- продовжити термін дії Договору №8 підрядних робіт по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини за адресою: вул. Прокровська, 33, в с. Яколівка, Роздільнянського району» додатків та додаткових угод до нього;

- продовжити термін дії Договору №9 підрядних робіт по об`єкту: «Амбулаторія Окнянського центру загальної практики сімейної медицини по вул. Центральній, 20, в с. Ткаченка Окнянського району-будівництво», додатків та додаткових угод до нього;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-МОНТАЖ» закінчити будівництво по об`єкту: «Амбулаторія Окнянського центру загальної практики сімейної медицини по вул. Центральній, 20, в с. Ткаченка Окнянського району- будівництво»;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-МОНТАЖ» закінчити будівництво по об`єкту: «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: вул. Покровська, 33, в с. Яковлівка Роздільнянського району»;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеними між сторонами договорами підрядних робіт №8 та №9 від 11.03.2019р. в частині дотримання строків виконання робіт.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Порядок об`єднання позовних вимог, повернення позовної заяви позивачеві з підстав порушення цього порядку врегульовано статтями 173,174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою, при цьому, є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача за даним позовом ґрунтуються на окремих договорах, а саме:

- договором підрядних робіт № 8 від 11.03.2019р. відповідно до розділу І якого, зокрема, підрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва амбулаторії сільської медицини за адресою: вул. Покровська, 33, с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області;

- договором підрядник робіт № 9 від 11.03.2019р. відповідно до розділу І якого, зокрема, підрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва амбулаторії сільської медицини за адресою: вул. Центральна, 20, с. Ткаченка, Окнянського району;

Згідно приписів п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги те, що договорами підрядних робіт: № 8 від 11.03.2019р. та № 9 від 11.03.2019р. передбачено виконання підрядних робіт за різними об`єктами, та за кожним окремим укладеним договором складались окремо акти виконаних робіт, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України та доходить висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим позовна заява Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації підлягає поверненню.

Окрім цього, суд звертає увагу Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" від від 14.11.2019р. № 294-IХ встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позовна заява Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, не містить доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (вх.№362/20 від 11.02.2020р.) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах та додані до неї документи на 51 (п`ятдесяти одному) аркушах.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.І. Мостепаненко