ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2020 рокуСправа № 912/2785/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2785/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Колос", вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27422

до відповідачів

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4

про визнання незаконною відмову в укладенні додаткової угоди, визнання поновленим договору

Представники сторін участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з урахуванням заяви про уточнення позову (зміну предмета позову), яку прийнято ухвалою суду від 05.12.2019, про наступне:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 18;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦЦЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 18 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 09.10.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2785/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.11.2019.

Відповідачем 29.10.2019 подано до господарського суду відзив на позовну заяву №9-11-0.62-10118/2-19 від 28.10.2019, яким просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 01.11.2019 господарський суд заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" про забезпечення позову у справі №912/2785/19 задовольнив частково. Заборонив Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження земельною ділянкою загальною площею 10,7646 га, у тому числі пасовищ 10,7646 га, кадастровий номер :02:000:9050, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області, код класифікації видів цільового призначення земель 01.01.

Ухвалою від 05.12.2019 господарським судом зупинено провадження у справі № 912/2785/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

Разом з тим, 23.01.2020 до суду надійшла заява позивача від 23.01.2020 про закриття провадження у справі №912/2785/19 та повернення судового збору, з наступних підстав:

- відмови від позовної вимоги №1 "Визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 18", у зв`язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору;

- відсутність предмета спору за позовною вимогою №2 "Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року (зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 18) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором", у зв`язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у повному розмірі, у зв`язку з укладенням додаткової угоди від 25.12.2019 року б/н про поновлення терміну дії договору оренди землі.

До заяви додано копію додаткової угоди від 25.12.2019 про поновлення терміну дії договору оренди землі.

Ухвалою від 30.01.2020 господарським судом поновлено провадження у справі №912/2785/19 та призначено підготовче засідання на 12.02.2020.

06.02.2020 Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області подано суду лист, де зазначено погодження з клопотанням позивача про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 12.02.2020 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" про закриття провадження у справі №912/2785/19 в порядку п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди та визнання поновленим договору.

До заяви позивача від 23.01.2020 додано копію Додаткової угоди від 25.12.2019 про поновлення терміну дії договору оренди землі, що зареєстрований у Знам`янському відділі ДП "Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру" від 8 жовтня 2009 року № 18, яку укладено між ТДВ "Колос" та Дмитрівською сільською радою.

Як вбачається з поданої заяви від 23.01.2020, останню підписано повноваженим представником ТДВ "Колос" адвокатом Ципою С.І., який діє на підставі довіреності від 29.10.2019, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову в частині визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди та у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині визнання поновленим договору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п.5 ч.1 ст.7).

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, норми якої кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору сплачена позивачем платіжним дорученням №1000 від 02.10.2019 за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2881,50 грн підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" від позову в частині вимог про визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 18.

2. Закрити провадження у справі № 912/2785/19 на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27422, і.к. 03758772) 2881,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1000 від 02.10.2019, що залишається в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

5. Оригінал ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27422).

Примірники ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (вул. Центральна, 2а, с. Дмитрівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27422), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Дмитрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області (27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4).

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.