ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 р. cправа № 914/2500/19

м.Львів

за позовом: P.P.H.U. "WOOD WIES", Polska, Dzwola 230 B, 23-304 Dzwola

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тудая Романа Михайловича, с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області

про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 2090,88 Євро, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 55044,50 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

за участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кінь А.В. - представник (довіреність від 15.11.2019);

від відповідача: Мельник Х.С. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом P.P.H.U. "WOOD WIES", Polska до Фізичної особи - підприємця Тудая Романа Михайловича про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 2090,88 Євро, що становить 55044,50грн. згідно курсу НБУ на день подання позову до суду.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. 13.01.2020 за вх.№1423/20 до суду поступило клопотання позивача про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.02.2020р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 12.02.2020 суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадженні та призначив підготовче засідання на 19.02.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

18.02.2020 за вх.№8705/20 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатковими доказами.

18.02.2020 за вх.№8741/20 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем обгрунтування попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Представник позивача в підготовче засідання 19.02.2020 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Зокрема зазначив, що рахунок-фактура від відповідача позивачу не надходив, зазначення номера такого рахунку у платіжному документі щодо перерахування коштів це технічна помилка і такі кошти сплачені позивачем відповідачу помилково.

Окрім цього, представник позивача зазначив, що відзиву не отримував та йому не відомий його зміст.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.02.2020 з`явився, повідомив, що відзив був скерований на адресу місцезнаходження позивача у Республіці Польща, а також сьогодні скерований на електронну поштову адресу представника позивача. Окрім цього, представник відповідача підтвердив факт отримання відповідачем коштів від позивача, однак докази на підтвердження скерування відповідачем позивачу рахунку-фактури в останнього відсутні. Також, представник відповідача зазначив, що як повідомив йому довіритель, кошти були перераховані за поставку столярних виробів в якості авансу.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, відповідно до п.5.27. Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.177,182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання відкласти на 02.03.2020 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо зазначення у платіжному документі про перерахунок коштів відповідачу номера рахунку-фактури (№85);

3. Відповідачу:

- надати рахунок-проформу №85 та докази його скерування позивачу, у разі неможливості надання, надати письмові пояснення щодо поважності причин ненадання такого рахунку;

- подати докази отримання (на електронну адресу) від позивача листа з вимогою про повернення коштів та при наявності відповіді на нього - подати таку до суду;

4. Сторонам:

- при наявності заяви, клопотання, докази, тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірників іншій стороні за один до засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.