ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року Справа № 923/148/20

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 354/20 від 14.02.2020

за позовом: Приватного підприємства "Восток-Агро", с. Чорноморівка, Херсонська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах Приватного підприємства "Восток- Агро" () до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" () про визнання недійсним рішення комісії Каховських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 244 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133139 від 12.11.2019 та визнання недійсним рішення комісії Каховських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 245 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133140 від 12.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором. Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд зазначає, що платіжне доручення про сплату судового збору №11437 від 04.02.2020р. та платіжне доручення про сплату судового збору №11436 від 04.02.2020р., подані позивачем на підтвердження сплати судового збору у копіях та не можуть бути належними доказами сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивачем є Адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна від імені та в інтересах Приватного підприємства "Восток-Агро".

Так, суд зазначає, що участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб врегульована ст. 53 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, позовна заява повинна містити чітке та правильне визначення позивача та його представника.

Всупереч процесуальним приписам п. 8 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2020 року

Суддя В.П.Ярошенко