УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/4141/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так";

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/4141/16 таким, що не підлягає виконанню.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1455/15 від 03.11.2015 року.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так";

про стягнення заборгованості .

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: Кулаков В. І., представник, довіреність № б/н від 16.01.2020;

Від стягувача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в якій заявник просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1455/15 від 03.11.2015 року.

Судом встановлено, що 03.11.2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення у справі №1455/15, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту у сумі 2 042 346,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1455/15 від 03.11.2015 року задоволено повністю та видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року виправлено описки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/4141/16.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" надійшла заява про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року розгляд заяви призначено на 12.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 року відкладено розгляд заяви до 21.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року замінено Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року відкладено розгляд заяви до 04.02.2020 року.

У судовому засіданні 04.02.2020 представник заявника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача у судове засідання 04.02.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у своїх письмових поясненнях проти заяви заперечував, у задоволенні просив відмовити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/4141/16, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019р. у справі №924/883/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" затверджено мирову угоду, укладену 10.01.2019 р. між боржником, згідно з умовами Мирової угоди виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" в особі керівника, директора Бойцун Олени Валентинівни, відомості щодо якої внесені у єдиний державний реєстр підприємств установ та організацій як особи керівника та особи яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, яка, діє згідно із статутом, місце знаходження юридичної особи м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс №5, з однієї сторони та кредиторами боржника з іншої сторони, якими згідно з умовами цієї мирової угоди виступають усі кредитори згідно із п.п.1.2.1-1.2.3 цієї Мирової угоди в особі голови комітету кредиторів боржника - Кулакова Володимира Івановича, який діє на підставі п.6 ч.8 ст.26 та п.З, ч.5 ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Протоколу засідання комітету кредиторів від 29.07.2017р. Провадження у справі №924/883/16 - закрито. Скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.2016р.

Постановою Північно - західного апеляційного Господарського суду від 15.10.2019 р. та постановою Верховного Суду від 12.12.2019 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 року у справі № 924/883/16 залишено без змін.

Відповідно до п. 5.1. мирової угоди сторони домовились про повне прощення вимог забезпеченого кредитора. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою, боржник вважається таким, що не має непогашених зобов`язань перед забезпеченим кредитором, а забезпечений кредитор зобов`язується зняти заборону на відчуження майна, що є предметом застави (іпотеки) (п. 5.2. угоди).

Сторони домовилися про прощення у повному обсязі заборгованості Боржника перед наступними Кредиторами, вимоги яких згідно із Законом відносяться до другої-шостої черги погашення вимог кредиторів в наступному порядку та розмірах: повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» () грошові вимоги якого включені до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів (п. 6.1.3 мирової угоди).

Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредиторами які вказані у п.4.3 цієї Мирової угоди та не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч. 4 ст.23 та п.6 ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.п. 7.1. та 7.2. вказаної вище мирової угоди сторони визначили, що набрання чинності цією Мировою угодою є підставою для закінчення виконавчих проваджень які відкриті з метою примусового стягнення грошової заборгованості з Боржника, яка прощена згідно із умовами п.п. 6.1.1 -6.1.8 цієї мирової угоди. У відповідності до ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» затвердження цієї мирової угоди та винесення Господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство є підставою для звернення Боржника ДО компетентного суду за відповідною судовою процедурою із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, як слідує з ухали Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 р. у справі № 924/883/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", вимоги кредиторів вважаються погашені боржником повністю. Оскільки обов`язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 року № 910/4141/16 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") відсутній, наказ Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 року № 910/4141/16 є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/4141/16 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 у справі № 910/4141/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко