overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2020 року №903/30/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: NATURA WOOD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA (Товариство з обмеженою відповідальністю Командитне товариство "Натура Вуд") (kraj POLSKA, kod 22-670, woj. LUBELSKIE, powiat TOMASZOWSKI, gmina BELSEС, miejsc. BELSEС, ul. LWOWSKA, nr. 66, Numer KRS:НОМЕР_2, REGON: НОМЕР_4, NIP: НОМЕР_1, Bank PKO PB PL НОМЕР_3; Республіка Польща, 22-670, Белжец, вул. Львовска, 66, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) .
Судовий наказ набрав законної сили "14" лютого 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "15"лютого 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "17 " лютого 2020 року.
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2009 р. №06/83-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" червня 2009 р. у справі № 06/83-50
Дата набрання рішенням законної сили - 30.06.2009р.
Cуддя Дем`як В.М.
Дата видачі дублікату наказу "12" лютого 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 903/88/20

Суддя Господарський суд Волинської області Костюк С. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Волинь

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 903/88/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинас-К

про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Господарський суд Волинської області ухвалою від 13.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинас-К про забезпечення позову задовольнив повністю.

Відповідач 17.02.2020 через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 13.02.2020 по справі № 903/88/20.

Відповідно до п. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Волинь про скасування заходів забезпечення позову по справі № 903/88/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинас-К про забезпечення позову призначити на "21" лютого 2020 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.02.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2020 р. Провадження 9/903/68/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ПЕРЕСОПНИЦЬКЕ" до Грем`яченської сільської ради про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Встановив: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ПЕРЕСОПНИЦЬКЕ" звернулось з позовом до Грем`яченської сільської ради про скасування рішень №34/28 від 17.12.2019, №11/11 від 20.12.2011, №21/17 від 20.12.2012 та зобов`язання Грем`яченської сільської ради надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для обслуговування приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Грем`яченська сільська рада своїм рішенням №34/28 від 17.12.2019 вирішила відмовити в дозволі на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування приміщення льонозаводу, а рішеннями №11/11 від 20.12.2011, № 21/17 від 20.12.2012 надала земельну ділянку ОСОБА_1. , яка охоплює межі об`єкту нерухомості, що належить позивачу.

Ухвалою суду від 06.02.2020 постановлено позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ПЕРЕСОПНИЦЬКЕ" залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: 6306 грн..

14.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з документами, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 6306 грн.(квитанція №0.0..1 від 14.02.2020).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи усунення позивачем недоліків та те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 165, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "04" березня 2020 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.02.2020 Справа № 904/4721/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І. Л.,
суддів Кощеєва І. М., Чус О. В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/4721/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м.Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у сумі 1 561 592грн 68 коп.
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі №904/4721/19 Акціонерному товариству (далі-АТ)"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" заборгованості у сумі 1 561 592грн 68 коп.;
- не погодившись з рішенням суду, АТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/4721/19;
- відповідачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.03.2020 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4690/19
Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", Донецькаобласть, Мар`їнський район, село Вовчанка

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантаж у розмірі 45 864,91грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення вартості нестачі вантаж у розмірі 45 864,91грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 633 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана - 21.01.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 11.02.2020 (з урахуванням поштового обігу десять днів).

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантаж у розмірі 45 864,91грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/2919/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 14.11.2019р., повний текст якого складено 25.11.2019р., у справі № 904/2919/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича, м. Дніпро

про відшкодування збитків, завданих внаслідок втрати вантажу, в сумі 288 200,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі № 904/2919/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича про відшкодування збитків, завданих внаслідок втрати вантажу, в сумі 288 200,88 грн. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД", в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі № 904/2919/19 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі № 904/2919/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.02.20р. о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кузнецова В.О. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 13.02.2020р., розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2919/19 не відбувся.

Враховуючи усунення зазначених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.03.20р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи - виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. у справі № 904/2919/19.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.02.2020 Справа № 904/770/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 88 384, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до стягнення заборгованості у розмірі 88 384, 00 грн., з яких 77 000, 00 грн. - основна заборгованість, 3 574, 00 грн. - 3 % річних та 7 810, 00 грн. - інфляційних втрат.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1343/2017 від 17.07.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/2294/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Парусніова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі №908/2294/19

за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне, Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця Докашенка Дмитра Євгенійовича, м. Дніпрорудне, Запорізької області

про стягнення 13807,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі №908/2294/19 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2881,50 грн, протягом десяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник, в межах встановленого строку, усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі №908/2294/19.

Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Скаржник має право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (у разі його подання), а позивач заперечення в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 16.03.2020 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Ю.Б. Парусніков

А.Є. Чередко