УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020 Справа № 910/3891/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ»

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс»

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги № 1/09, укладений 12 вересня 2017 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС»;

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений 25 жовтня 2017 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. та зареєстрований в реєстрі за номером 11224;

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений 25 лютого 2019 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 173.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не є стороною оспорюваних договорів відступлення права вимоги, за якими Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» неправомірно передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», тому й позивач в силу приписів ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України має право заперечувати їх дійсність, на підставах, встановлених законом, оскільки за такими договорами позивач стає боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3891/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року зупинено провадження у справі № 910/3891/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»; відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 925/698/16.

14 лютого 2020 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/3891/19, яке обґрунтовано тим, що 10.12.2019 року Великою палатою Верховного суду розглянуто справу № 925/698/16, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/3891/19 були усунуті, тому суд вважає за можливе поновити розгляд справи №910/3891/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3891/19.

2. Судове засідання по суті спору призначити на 12.03.2020 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 18.02.2020р.

Суддя М.В. Данилова