УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/1751/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
до1. Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» 2. Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC)
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC) про визнання недійсним договору.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові заявлена наступна позовна вимога: «визнати недійсним договір про заміну сторони до договору про взаємне представництво інтересів від 03.09.2014, укладеного між Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC) (3-6-12 Uehara, Shilbuya-ku Tokio 151-8540, Японська Держава), Громадською організацією «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 41, літ А, приміщення 1-3; ) та Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3; ).

При цьому, в позові позивач зазначає про те, що спірний договір, в якому він є стороною, зник після звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», у зв`язку з чим точна дата укладення такого договору не відома.

Так, позивачем додано до позову клопотання про витребування спірного договору у відповідачів з огляду на те, що на адвокатський запит позивача відповідачі відповіли відмовою, проте така відмова до матеріалів позову не додана.

Разом з тим, позивачем не зазначено та не надано доказів в підтвердження з`ясування обставин зникнення документів в державній організації та дій спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності, а також не вказано обставин за яких підприємство позивача позбавлено можливості володіти інформацією стосовно правочину в якому він є стороною.

З огляду на викладені обставини, позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна вимога викладена без зазначення реквізитів договору який, на думку позивача, підлягає визнанню недійсним, а зміст позову не дає чіткого розуміння факту позбавлення можливості позивача володіти такою інформацією, враховуючи, що він є стороною такого договору.

Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 гривні.

В даному випадку, позов містить вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору), а відтак за його подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

В якості додатка 15 до позову зазначено: «квитанція про сплату судового збору», проте фактично такий додаток відсутній, що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC) про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- конкретизування позовної вимоги шляхом зазначення реквізитів спірного договору або подання письмових пояснень із зазначенням обставин які унеможливлюють позивача володіти такою інформацією;

- подання письмових пояснень із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує обставини зникнення спірного договору;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. у встановленому законом порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий