У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа № 913/91/20

Провадження №1/913/91/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Імперіал м. Старобільськ, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 1528 грн 07 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Імперіал м. Старобільськ про стягнення 294 грн 20 коп. 3% річних, 962 грн 39 коп. пені та інфляційні втрати у сумі 271 грн 48 коп. за договором купівлі-продажу природного газу від 15.09.2017 № 5123/1718-ТЕ-20.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору він передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі: від 31.10.2017 на суму 5882 грн 95 коп., від 30.11.2017 на суму 29628 грн 28 коп., від 31.12.2017 на суму 30541 грн 56 коп., від 31.01.2018 на суму 32255 грн 45 коп., від 28.02.2018 на суму 30838 грн. 08 коп., від 31.03.2018 на суму 35404 грн 49 коп. на загальну суму 164550 грн 81 коп.

Позивач зазначає, що оплату за переданий газ відповідач мав здійснювати до 25 числа місяця наступного за місяцем поставки відповідно до п.6.1 договору.

Оскільки оплату за переданий газ відповідач здійснив несвоєчасно, позивач звернувся до суду з позовом. У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 32 грн. 00 коп. та пені 571 грн. 27 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 1528 грн 07 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження є обґрунтованим та судом задовольняється.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення додаткових вимог у вигляді 3% річних, інфляційних втрат та пені, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідачу слід подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/91/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 20.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова