ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2020 р. Справа № 924/21/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання І.А. Мазій, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 277 478,64 грн. за користування вагонами

за участю представників:

від позивача: Мартинюк О.О. - за довіреністю

від відповідача: Боднарчук І.О. - за довіреністю

встановив: Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 277 478,64 грн. за користування вагонами.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договорами про надання послуг №07951/ЦТЛ-2018 від 08.02.2018р., №942 від 30.12.2015р. "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії при станції Закупне регіональної філії "Південно-Західна залізниця" обов`язку не затримки вагонів, посилається на положення ст. ст. 16, 525,526, 614, 901, 908 ЦК України, ст. ст.179,193, 307 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник відповідача в засіданні та у відзиві на позов (вх. №05-22/1232/20 від 12.02.2020р.) просить суд у задоволенні позову відмовити.

Повноважний представник відповідача подав клопотання про продовження терміну підготовчого засідання.

Повноважний представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Повноважний представник відповідача подав клопотання (вх.№05-08/287/20 від 12.02.2020р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що нарахування та складання позивачем відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46 було здійснено на підставі підроблених актів загальної форми ГУ-23, оскільки вони не складались в присутності працівника відповідача Кирилюка А.І. та їм не підписувались.

Враховуючи клопотання сторін, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/21/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання та клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№05-08/287/20 від 12.02.2020р.) у справі №924/21/20 на 12:00 год. 26 березня 2020 р.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Позивачу подати відповідь на відзив до 26.03.2020р., надіславши його відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 12.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2-3 - позивачу (03680, м. Київ-150, вул. Єжи Гейдройця, буд. 5; 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, буд. 6); 4 - відповідачу ( 31614, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.м.т. Закупне, вул. Кар`єрна, буд. 1) - надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.