ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 925/777/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 19.09.2019 (повний текст складено 02.10.2019)

у справі № 925/777/19 (суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «ТАЛНЕ» з іноземними інвестиціями»

про зобов`язання припинити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов`язання останнього припинити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «ТАЛНЕ» з іноземними інвестиціями».

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем як оператором системи розподілу зобов`язання за укладеним між сторонами договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 №9 щодо припинення на вимогу позивача постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «ТАЛНЕ» з іноземними інвестиціями», яке як споживач має заборгованість перед позивачем як електропостачальником за укладеним між ними і наразі чинним договором про постачання електричної енергії споживачу від 16.01.2019 №2.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 у справі №925/777/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/777/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2019.

25.11.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.12.2019 розгляд справи відкладено на 22.01.2020.

21.01.2020 від позивача, апелянта, надійшла заява про відмову скаржника від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що особа бажає скористатись своїм правом передбаченим ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та відмовитись від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши обставини справи та наявні в ній докази, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви № вих. 117/01/01 від 15.01.2020 (вх. №09.1-11/385/20 від 21.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 у справі № 925/777/19 за наявними матеріалами та без участі представників сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги (директор Самойленко Р.Ю.), та зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, що Самойленко Руслан Юрійович є директором та керівником апелянта та уповноважений діяти від імені товариства без довіреності.

Тобто, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги або проти закриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходили.

Згідно з ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 у справі № 925/777/19.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому судова колегія звертає увагу скаржника на те, що згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, Керуючись ст.ст. 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № вих. 117/01/01 від 15.01.2020 (вх. №09.1-11/385/20 від 21.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 у справі № 925/777/19.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 у справі № 925/777/19.

3. Закрити апеляційне провадження у справі №925/777/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2019.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова