ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2020 Справа № 914/883/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали скарги регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у справі за позовом: приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна», м. Чернівці,
до відповідача:регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,
про: стягнення 4170270,93 грн (з яких: 3766638,00 грн заборгованість, 290031,13 грн пеня, 23202,49 грн три відсотки річних та 90399,31 грн інфляційні втрати).
За зустрічним позовом:акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом:приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна», м. Чернівці,
про:стягнення 1119720,00 грн (з яких: 335916,00 грн пеня та 783804,00 грн штраф).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за первісним позовом приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна» до регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4'170'270,93 грн (з яких: 3'766'638,00 грн заборгованість, 290'031,13 грн пеня, 23'202,49 грн три відсотки річних та 90'399,31 грн інфляційні втрати), за зустрічним позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна» про стягнення 1119720,00 грн (з яких: 335916,00 грн пеня та 783804,00 грн штраф).

15 січня 2020 року відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ, подану скаргу на дії ДВС розподілено для розгляду судді Козак І. Б. у зв`язку із перебуванням судді Трускавецького В. П. у відпустці.

Ухвалою суду від 16.01.2020 (суддя Козак І. Б.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до часу надходження матеріалів справи №914/883/19 до Господарського суду Львівської області.

23 січня 2020 року матеріали справи № 914/883/19 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області після апеляційного розгляду справи.

Згідно з Розпорядженням голови суду № 1 від 27.01.2020 на підставі п. 2 розділу 7 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області», що затверджені Зборами суддів Господарського суду Львівської області № 6 від 03.08.2018 матеріали скарги на дії ДВС передано судді Трускавецькому В. П.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 06.02.2020 року.

У судовому засіданні 06.02.2020 розгляд справи відкладено на 24.02.2020.

На електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2020 року за вх.№ 7914/20 від 12.02.2020 року, якою поновлено строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Львівська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 914/883/19 зупинено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку та витребувано матеріали справи № 914/883/19 з Господарського суду Львівської області та /або Західного апеляційного господарського суду.

Згідно вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом , крім випадків, коли до суд апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно вимог п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

За умовами п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання вимог п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), суд дійшов висновку про необхідність скерування матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року та у зв`язку із даними обставинами про необхідність зупинення розгляду скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у справі 914/883/19, до закінчення перегляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у справі № 914/883/19 до закінчення перегляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Направити матеріали справи № 914/883/19 Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Скерувати ухвалу Господарського суду Львівської області учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Трускавецький В.П.