overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.02.2020Справа № 910/14868/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості в розмірі 954 246,64 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі № 910/14868/19 закрито.

03.02.2020 представником позивача подано клопотання про повернення 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки до прийняття рішення у справі, сторонами укладено мирову угоду і така мирова угода затверджена судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7 156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 85 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 14587 від 08.10.2019.

2. Оригінал платіжного доручення № 14587 від 08.10.2019 залишити в матеріалах справи № 910/14868/19.

Ухвала набирає чинності 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/13972/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., за участю представників позивача (стягувача) - Руденко С.Ю., ордер серія АА №1018716 від 10.02.2020 року, відповідача (заявника, боржника) - не з`явився, приватного виконавця - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року скаргу призначено до розгляду на 17.02.2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання приватного виконавця, заявника (боржника) та його клопотанням про відкладення розгляду скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 02.03.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" лютого 2020 р. Справа № 911/2695/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Студії неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури»

до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 34 473,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Студію неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 11-Б), як позивача у справі,

Великоолександрівську сільську раду Бориспільського району Київської області (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2695/19 на 11.03.2020 о 15:00 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" лютого 2020 р. Справа № 911/2910/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

про стягнення 957 079,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В), як позивача у справі,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.02.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2966/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у рішенні господарського суду Київської області від 03.02.2020 р., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Економ-Аптека, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 5182,61 грн.

Без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2020 р. у справі № 911/2966/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Економ-Аптека на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд 3953,74 боргу, 766,89 грн. пені, 49,87 грн. інфляційних втрат, 81,24 3% річних та 1798,36 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення у його вступній частині було допущено описку в даті винесення рішення, а саме замість 03 лютого 2020 р. зазначено 02 лютого 2020 р..

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 03.02.2020 р. у справі № 911/2966/19, а саме дату винесення вказаного рішення замість 02 лютого 2020 р. у вступній частині рішення читати: 03 лютого 2020 р. .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Справа № 911/2691/19

За позовом Студії неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури»

до Великоолександрівської сільської ради

про стягнення 34 473, 60 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2691/19 за позовом Студії неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури» до Великоолександрівської сільської ради про стягнення 34 473, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2020 відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.02.2020.

У судове засідання 14.02.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2691/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 28» лютого 2020 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2020.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/379/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» (08403, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 231, код 03580647)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» (04073 м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8, код 33003362)

про стягнення 466153,39 гривень

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 на адресу Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» про стягнення заборгованості в розмірі 466153,39 гривень.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8.

Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду м. Києва.

Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» від 27.12.2019 підлягає розгляду Господарським судом м. Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» від 27.12.2019 про стягнення 466153,39 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 17.02.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/389/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р. М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/382/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.. Київська № 2-Б, код 23243188)

до Військова частина НОМЕР_1 (08618, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, код НОМЕР_2 )

про стягення 422436,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 12.03.2020 р. о 10:10.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

повідомлення

11 лютого 2020 року Справа № 913/7/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул.Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

як позивача у справі №913/7/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» про стягнення 5057610 грн 03 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №190 від 26.07.2013 про наступне:

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 25.02.2020 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

повідомлення

11 лютого 2020 року Справа № 913/12/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» (місцезнаходження: вул.Леніна, буд.23, смт Новодар`ївка, м.Ровеньки, Луганська область, 94700)

як 1-го відповідача у справі №913/12/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» та 2-го відповідача ОСОБА_1 про стягнення 716684 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014 про наступне:

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.03.2020 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

повідомлення

11 лютого 2020 року Справа № 913/7/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» (місцезнаходження: городок Пархоменко, буд.32 «А», кв.6, м.Луганськ, 91053)

як відповідача у справі №913/7/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» про стягнення 5057610 грн 03 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №190 від 26.07.2013 про наступне:

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 25.02.2020 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський