номер провадження справи 27/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.02.2020 справа № 908/2178/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ЗП ЛТД" (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 136-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд 46-А)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В).

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4)

про приведення нежитлового приміщення підвалу в первісний стан

за участю

представника позивача: Брусняк Л.А., довіреність № 20-07 від 02.01.2020

представник відповідача: Працевитий Г.О., ордер АР № 1008703 від 04.02.2020 р.

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: Мироненко О.О., довіреність № б/н від 21.01.2020

представник третьої особи-3: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.08.2014

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ЗП ЛТД", м. Запоріжжя про зобов`язання привести нежитлове приміщення підвалу № 66 житлового будинку по вул. Гоголя, 163 у первісний стан.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 справу № 908/2178/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2178/17, присвоєно справі номер провадження 27/129/17.

Ухвалою суду від 29.11.2017., відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством, м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", м. Запоріжжя та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області, м. Запоріжжя. Розгляд справи відкладався на 20.12.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 11.04.2018 у справі № 908/2178/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Запоріжжя. Провадження у справі № 908/2178/17 зупинено.

17.04.2017 відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 11.04.2017, винесеної на підставі ст. ст. 99, 100 ГПК України, матеріали справи № 908/2178/17 (номер провадження № 27/129/17) направлено на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 17.05.2018 провадження у справі № 908/2178/17 поновлено для розгляду клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

Провадження у справі № 908/2178/17 зупинено до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2178/17 до господарського суду Запорізької області.

14.09.2018 на адресу суду за вих. № 256-18 від 11.09.2018 р. від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/2178/17 разом з матеріалами справи № 908/2178/17.

З даного повідомлення експерта вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд - ЗП ЛТД" не було оплачено вартість висновку судового експерта по рахунку № 397 від 07.05.2018, всупереч того, що ухвалою суду від 11.04.2018 р. судом було зобов`язано позивача та відповідача рівними частками сплатити рахунки на оплату проведення судової будівельно-технічної, протягом 5 (п`яти) банківських днів після їх отримання.

Ухвалою суду від 03.10.2018, відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2018 судом було задоволено клопотання позивача щодо направлення матеріалів справи № 908/2178/17 до експертної установи для проведення експертизи, яку було призначено ухвалою суду від 11.04.2018, та повернуто експертною установою без виконання у зв`язку з не оплатою відповідачем витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 908/2178/17 було направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи, яку було призначено ухвалою суду від 11.04.2018, та повернуто експертною установою без виконання у зв`язку з не оплатою відповідачем витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі № 908/2178/17 зупинено до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2178/17 до господарського суду Запорізької області.

28.11.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Трейд - ЗП ЛТД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі № 908/2178/17, у зв`язку з чим начальником відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) господарського суду Запорізької області листом від 28.11.2018 р. матеріали справи матеріали справи № 908/2178/17 витребувані у експертної установи для подальшого їх скерування до Центрального апеляційного господарського суду.

10.12.2018 матеріали справи було повернуто на адресу господарського суду Запорізької області та 12.12.2018 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. у справі № 908/2178/17 повернуто без розгляду.

26.02.2019 матеріали справи № 908/2178/19 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 29.03.2019р., провадження у справі № 908/2178/17 було поновлено для розгляду звернень щодо погодження строків проведення експертизи та оплати вартості проведеної експертизи, а також клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи.

Погоджено строк виконання експертизи № 165-19 по господарській справі № 908/2178/17 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Задоволено клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського

Провадження у справі № 908/2178/17 зупинено до отримання результатів судової будівельно - технічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2178/17 до господарського суду Запорізької області.

17.01.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/2178/17 без виконання будівельно-технічної експертизи у зв`язку з несплатою повної вартості висновку судового експерта та ненадання в повному обсязі додаткових матеріалів необхідних для виконання вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 22.01.2020, відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлено з 04.02.2020 та призначено підготовче засідання на 04.02.2020.

31.01.2020 на адресу Господарського суду надійшло клопотання № 332/01-10 від 30.01.2020 (вх. № 2358/08-05/20 від 31.01.2020 р.) позивача, відповідно до якого просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі № 908/2178/17, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.02.2020р. та зобов`язав позивача надати належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 року "Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя".

11.02.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про доручення доказів (вх. № 3101/08-08/20), а саме належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 року "Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя".

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснювалась на програмно-апаратному комплексі "Оберіг".

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2020 року підтримав клопотання про відмову від позову надіслане на адресу господарського суду 31.01.2020р. В обґрунтування посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 року "Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя" будинок № 163 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя вилучено з господарського відання комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради та передано в управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя. У зв`язку з цим, листом № 3580/02 від 02.10.2019 року комунальне підприємство "Наше місто" повідомило Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що має намір звернутися до Запорізької міської ради з бюджетним запитом щодо виділення коштів, необхідних для оплати проведення експертизи у зв`язку з тим, що зазначений будинок передано в управляючу компанію.

10.10.2019 року листом № 3748/01-03 Комунальне підприємство "Наше місто" звернулось до Департаменту фінансової та бюджетної політики та Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради з проханням надати фінансову підтримку для вирішення питання, проте станом на теперішній час фінансова допомога підприємству надана не була.

Представник відповідача в судовому засідання 11.02.2020 р. не заперечив проти задоволення клопотання позивача, свою позицію стосовно заявленого позову підтримав на підставах викладених у відзиві на позов, що міститься в матеріалах справи.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ст. 231 ч. 1 п. 4, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 908/2178/17.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 11.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.02.2020.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова