ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/20098/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи клопотання експерта №62/201/20-27 про надання додаткових даних

подане під час розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 року (повний текст рішення складено 06.06.2019 року)

у справі № 910/20098/16 (суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Фермерського господарства "Шаблій"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 856 320, 00 грн.,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 932 356, 43 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Євсіков О.О. знаходиться справа №910/20098/16 за позовом Фермерського господарства "Шаблій" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 856 320, 00 грн. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 932 356, 43 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі призначено судову оціночну експертизу. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість страхового майна на момент настання страхового випадку, а саме: прес-підбирача Krone Big Pack 1270-XC Multi-Bale?

- Яка ринкова вартість залишків пошкодженого майна, а саме: прес-підбирача Krone Big Pack 1270-XC Multi-Bale?

10.02.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшло супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення з клопотанням судового експерта №62/201/20-27 про надання додаткових даних для проведення експертизи.

У вищезазначеному клопотанні судові експерти просять:

надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: прес-підбирач Krone Big Pack 1270-XC Multi-Bale ;

надати нормативно-технічну документацію підприємства-виробника об`єкта дослідження;

надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на об`єкт дослідження, що дадуть змогу його ідентифікувати;

забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єкту дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин об`єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин об`єкту дослідження, можливістю проведення фотозйомки;

надати акти технічного стану на об`єкт дослідження станом на час настання страхового випадку

надати вагові показники наявних чорних та кольорових металів об`єкту дослідження, окремо по кожному виду;

дату та час огляду попередньо узгодити з експертами;

забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов`язку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Також суд зазначає, що у супровідному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено про необхідність оплати вартості проведення експертиз, яка відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року покладена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна".

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст. 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/20098/16.

2. Розгляд справи №910/20098/16 призначити на 04.03.2020 року. Судове засідання відбудеться об 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", завчасно у строк до 05.03.2020 надати суду:

надати нормативно-технічну документацію підприємства-виробника об`єкта дослідження;

надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на об`єкт дослідження, що дадуть змогу його ідентифікувати;

надати акти технічного стану на об`єкт дослідження станом на час настання страхового випадку

надати вагові показники наявних чорних та кольорових металів об`єкту дослідження, окремо по кожному виду.

В разі неможливості надання вказаних документів подати письмові пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз