ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 923/79/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м. Херсон, Аеропорт ЦА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпротрейд", м. Херсон, с. Комишани

про стягнення 35495,41 грн заборгованості за договором та розірвання договору № 0402/19Б оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Херсонської області від 04.02.2019

за участю представників:

позивача: Ростальна І. В. ;

відповідача: не прибув.

встановив:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпротрейд" (відповідач), яким просить:

- стягнути 35495,41 грн заборгованості за договором № 0402/19Б оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Херсонської області від 04.02.2019, з яких - 29365,38 грн основного боргу, 5406,49 грн пені, 221,37 грн втрат від інфляції та 502,17 грн 3% річних,

- розірвати договір № 0402/19Б оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Херсонської області від 04.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 28.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на - 18.02.2020.

На визначену судом дату - 18.02.2020 у судове засідання прибув уповноважений представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав будь-яких заяв та клопотань не направив, завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому підготовче засідання проведено без його участі.

05.02.2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою останній збільшує розмір позовних вимог у зв`язку із неналежним виконанням умов договору станом на 03.02.2020. Таким чином, позивач просить суд стягнути з ТОВ "ТД "Дніпротрейд" заборгованість в розмірі 53830,51 грн, з яких: 46730,94 грн - основний борг, 6270,67 грн пеня, 234,35 грн інфляційні, 594,55 грн 3% річних.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач реалізував своє права на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, у визначений ст.46 ГПК України строк, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням сум, визначених у заяві.

В підготовчому засіданні 18.02.2020 представник позивача зазначив про наведення усіх обставин справи, які йому відомі та про надання усіх доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, в підтвердження пред`явлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст. ст. 185, 195, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020.

Суддя В.В.Литвинова