ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа№ 873/7/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за заявою Grunig KG Kommanditgesellschaft про повернення судового збору

розглянувши заяву Grunig KG Kommanditgesellschaft та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.12.2019 у справі № 51/2019

за позовом Grunig KG Kommanditgesellschaft (Німеччина)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПАК"

про стягнення заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №873/7/20 закрито провадження у справі № 873/7/20 за заявою Grunig KG Kommanditgesellschaft про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.12.2019 у третейській справі № 51/2019. (Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.)

17.02.2020 від представника Grunig KG Kommanditgesellschaft Янушевського Р.О. надійшла заява про повернення судового збору згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 15.01.2020 у сумі 1051,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи ( апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.02.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі № 873/7/20 за заявою Grunig KG Kommanditgesellschaft про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.12.2019 у третейській справі № 51/2019, заявнику - Grunig KG Kommanditgesellschaft підлягає поверненню з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, сплаченого ним за заяву .

Керуючись п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 с. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Grunig KG Kommanditgesellschaft про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Grunig KG Kommanditgesellschaft, а саме Янушевському Р.О. (ід.код НОМЕР_1 )з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (1051,00 грн. сплачено згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 15.01.2020).

3.Надіслати Янушевському Р.О. (49000, м. Дніпро, Головпоштамт до запитання) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду .

Суддя А.А. Верховець