ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/307/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Vantaris LTD (компанія створена та зареєстрована на Британських Віргінських островах з реєстраційним номером 1724317) (3А, Little Denmark Complex, 147 Main Street, P.O. Box 4473, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1 110) та Sun Capital Private Foundation, Панамський фонд, що створений та здійснює діяльність у відповідності до законодавства Панами, зареєстрований за реєстраційним номером 25037857) (5200 Town Center Circle 4th Fioor Boca Raton, FL 33486) до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16, РНОКПП 01387432) про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», що оформлене протоколом термінового засідання наглядової ради №17/12 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» від 17.12.2019; визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», що оформлене протоколом термінового засідання Наглядової ради №03/01 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» від 03.01.2020; визнання недійсними будь-яких рішень Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», прийняті в період часу з 17.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.01.2020 Vantaris LTD (компанія створена та зареєстрована на Британських Віргінських островах з реєстраційним номером 1724317) та Sun Capital Private Foundation, Панамський фонд, що створений та здійснює діяльність у відповідності до законодавства Панами, зареєстрований за реєстраційним номером 25037857) до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (індефікаційний код 01387432), що оформлене протоколом термінового засідання наглядової ради №17/12 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (індефікаційний код 01387432), від 17.12.2019 за наслідками засідання Наглядової ради, проведеного у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (індефікаційний код 01387432), що оформлене протоколом термінового засідання Наглядової ради №03/01 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (індефікаційний код 01387432) від 03.01.2020 за наслідками засідання Наглядової ради, проведеного у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; визнання недійсними будь-яких рішеннь Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (індефікаційний код 01387432), що прийняті в період часу з 17.12.2019 оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (індефікаційний код 01387432, якщо такі рішення прийняті (ухвалені) Наглядовою радою Товариства, що обрана загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» 06.12.2018 у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.

Під час перевірки позовної заяви судом встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копії: наказу Міністерства юстиції України №4296/5 від 28.12.2019р. «Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; копію Висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 28.12.2019; Фотокопію Наказу Міністерства юстиції України №221/5 від 22.01.2020 «Про скасування реєстраційної дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», які додаються до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Принагідно, суд роз`яснює що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Крім того, суд, перевіривши додатки до позовної заяви виявив, що фотокопія Наказу Міністерства юстиції України №221/5 від 22.01.2020 «Про скасування реєстраційної дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є неналежної якості та частково нечитабельна.

Також, суд, перевіривши прохальну частину, а саме п. 4, встановив, що позивач просить суд визнати недійсним будь-які рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» прийняті в період часу з 17.12.2019, тобто, позивачем заявлені вимоги, які не мають конкретизації, у зв`язкуз чим вказана обставина потребує пояснень з боку позивача щодо того, чи не є це опискою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно вмзначитись з конкретизацією позовних вимог, зокрема щодо рішень Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» у період з 17.12.2019 у прохальній частині позовної заяви, оскільки судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29.01.2020 Vantaris LTD (компанія створена та зареєстрована на Британських Віргінських островах з реєстраційним номером 1724317) та Sun Capital Private Foundation, Панамський фонд, що створений та здійснює діяльність у відповідності до законодавства Панами, зареєстрований за реєстраційним номером 25037857) до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», що оформлене протоколом термінового засідання наглядової ради №17/12 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» від 17.12.2019; визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», що оформлене протоколом термінового засідання Наглядової ради №03/01 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» від 03.01.2020; визнання недійсними будь-яких рішень Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», прийняті в період часу з 17.12.2019 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.01.2020 наступним чином:

- надати суду належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, а саме: наказ Міністерства юстиції України №4296/5 від 28.12.2019р. «Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; копію Висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 28.12.2019; Фотокопію Наказу Міністерства юстиції України №221/5 від 22.01.2020 р. «Про скасування реєстраційної дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- надати суду належним чином завірену, якісну фотокопію Наказу Міністерства юстиції України №221/5 від 22.01.2020 «Про скасування реєстраційної дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- надати суду докази доплати судового збору за кожну нову позовну вимогу, якщо така буде сформована в контексті змісту п. 4 прохальної частини позовної заяви;

- визначитись з кількістю позовних вимог.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз