УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/2097/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ілюхи Анатолія Івановича

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкової Ірини Олександрівни

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ілюха Анатолій Іванович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкової Ірини Олександрівни з вимогами:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкову Ірину Олександрівну здійснити Ілюхі Анатолію Івановичу виплату грошових коштів у розмірі 123 830 грн 00 коп.;

- включити Ілюху Анатолія Івановича до реєстру кредиторів ПАТ "КБ "Хрещатик" для отримання грошових коштів у розмірі 132 107 грн 94 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2097/20 від 13.02.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві визначено наступне місцезнаходження відповідача (Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкової Ірини Олександрівни): 01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка; вулиця Пушкінська, буд. 8/26.

Однак на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/165-pat-kb-khreshchatyk) визначено таку адресу місцезнаходження уповноваженої особи: бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01024.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Суд звертає увагу, що з даним позовом до Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Ілюха Анатолій Іванович, вимоги заявлено на підставі Договору № 103/208/2010/24529 банківського рахунку фізичної особи-підприємця від 05.01.2010, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та Фізичною особою-підприємцем Ілюхою Анатолієм Івановичем.

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивачем (Фізичною особою-підприємцем Ілюхою Анатолієм Івановичем) заявлено позовні вимоги на користь фізичної особи Ілюхи Анатолія Івановича , а саме:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкову Ірину Олександрівну здійснити Ілюхі Анатолію Івановичу виплату грошових коштів у розмірі 123 830 грн 00 коп.;

- включити Ілюху Анатолія Івановича до реєстру кредиторів ПАТ "КБ "Хрещатик" для отримання грошових коштів у розмірі 132 107 грн 94 коп.

Як досліджено судом, позовна заява не містить жодних пояснень та обгрунтувань (в тому числі нормативно-правового) щодо звернення до господарського суду фізичної особи-підприємця з вимогами на користь фізичної особи.

Разом з цим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей, розміщених на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/165-pat-kb-khreshchatyk), адресою місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюкової Ірини Олександрівни є така адреса: бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01024.

Однак, у долученій до позовної заяви накладній № 720 від 12.02.2020 (у копії) зазначено, що поштове відправлення, адресоване Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Стрюковій Ірині Олександрівні, напралене позивачем на адресу: вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01024, що є відмінною від адреси місцезнаходження відповідача. При цьому опис вкладення у цінний лист до вищевказаного поштового відправлення взагалі не містить зазначення адреси, на яку воно здійснювалось.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано лист від 16.09.2016 № 2-3/3/8673 (яким позивача повідомлено, що кредиторська вимога останнього акцептована у сумі 255 937,94 грн, до складу якої входять грошові кошти у розмірі 123 830,00 грн., перераховані ТОВ "Біолабтех ЛТД" на банківський рахунок позивача), на який позивач посилався в якості доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовну заяву підписано представником позивача Шаповаловим А.М.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пунктів 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 № 41 (долі - Положення про ордер), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат");

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням;

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29.05.2019 у справі №202/5348/18.

Разом з тим, позивачем до позову долучено копію ордеру серія КС №697867 від 11.02.2020, відповідність оригіналу якого посвідчена самим адвокатом Шаповаловим А.М. При цьому, в ухвалі від 29.05.2019 у справі №202/5348/18 Верховний Суд зазначив, що можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями процесуального закону і Закону Укаїни "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" не передбачено.

Суд також звертає увагу, що ордер на надання правової допомоги серії КС №697867 від 11.02.2020 не містить обов`язкового реквізиту, визначеного п. 12 Положення про ордер.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити адресу місцезнаходження відповідача;

- чітко викласти зміст позовних вимог;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача;

- надати належним чином засвідчену копію листа від 16.09.2016 № 2-3/3/8673;

- надати оригінал документа, що підтверджує повноваження адвоката Шаповалова А.М. здійснювати представництво інтересів Фізичної особи-підприємеця Ілюхи Анатолія Івановича.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення вірної адреси місцезнаходження відповідача;

- викладу змісту позовних вимог чітко;

- надання належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача;

- надання належним чином засвідченої копії листа від 16.09.2016 № 2-3/3/8673;

- надання оригіналу документа, що підтверджує повноваження адвоката Шаповалова А.М. здійснювати представництво інтересів Фізичної особи-підприємеця Ілюхи Анатолія Івановича.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега