УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/17693/19

За позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»
простягнення 316968651,58 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаДячок І.О., ордер серії АВ № 1000529 від 29.01.20; Матвійчук О.В., ордер серії КВ № 403682 від 11.02.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» 316968651,58 грн, з яких: 307561676,99 грн попередньої оплати та 9406974,59 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту №362/5/18/7 від 07.08.2018 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-К19).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2020 та встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 25 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 було оголошено перерву до 12.02.2020.

11.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвалу від 20.12.2019 про відкриття провадження у справі відповідачу була вручена відповідачу 27.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 131, а відтак строк для подання відзиву на позов спливає 23.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов мотивоване тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 31.01.2020.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а поданий відзив на позов підлягає прийняттю до розгляду.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання такого відзиву та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та прийняти відзив на позов до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17693/19 на 30 днів

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2020 до 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - 5 днів з дня отримання такого відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова