ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/790/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг», м.Буча Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків Іванківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків Іванківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інженіринг», м.Буча Київської області

про визнання недійсними договору

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Європейський банк реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського Банку Реконструкції та Розвитку в Україні, м. Київ

У підготовчому засіданні брали участь:

представник позивача (за первісним позовом): Заторська О.А. (посвідчення адвоката ЗП 001992 від 21.01.2019, довіреність №38-ДВ від 02.04.2019);

представник відповідача (за первісним позовом): не з`явився;

представник третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» (далі - позивач, ТОВ «Ютем-Інжиніринг») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі - відповідач, ТОВ «Біогазенерго») про стягнення основного боргу у розмірі 8 286 209,19грн та пені у розмірі 903 196,80грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 22.04.2019.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.05.2019.

Разом з цим, 18.04.2019 ТОВ «Біогазенерго» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Ютем-Інжиніринг» про визнання недійсним договору генерального підряду, яка ухвалою суду від 11.05.2019 прийнята до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі ч.3 ст.177 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за клопотанням позивача підготовче провадження було продовжено на 30 днів, та на підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерва до 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Європейський банк реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського Банку Реконструкції та Розвитку в Україні (далі-третя особа) підготовче засідання відкладено до 01.07.2019.

27.06.2019 до суду (вх.12721/19) від представника ТОВ «Біогазенерго» надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в якому просив, зокрема: призначити судову почеркознавчу експертизу відповідних документів та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2019.

За результатами підготовчого засідання 15.07.2019 судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, задоволено частково клопотання ТОВ «Біогазенерго» від 25.06.2019 №25-06/1-2019 про проведення почеркознавчої судової експертизи; призначено у справі №911/790/19 судову почеркознавчу експертизу; зобов`язано ТОВ «Ютем-Інжиніринг» надати суду вільні, умовно-вільні зразки підпису осіб, які підлягають ідентифікації не менше ніж як на 15 документах; викликано Лазаренка С.Б . (директор ТОВ «Ютем-Інжиніринг»), Маковія Ю.М. (заступник директора з управління проектами ТОВ «Ютем-Інжиніринг»), Степанчука О.В. (керівник групи управління проектом ТОВ «Ютем-Інжиніринг»), у підготовче засідання 22.07.2019 для відбирання експериментальних зразків підпису останніх.

Ухвалою суду від 22.07.2019, зокрема, задоволено клопотання ТОВ «Біогазенерго» (вх.12721/19) в частині зупинення провадження у справі та постановлено направити справу №911/790/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами суду, ТОВ «Ютем-Інжиніринг» 26.07.2019 подав апеляційну скаргу, у зв`язку із чим матеріали справи №911/790/19 були направлені до Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС).

Постановою ПАГС від 18.11.2019 ухвали суду першої інстанції від 15.07.2019 та від 22.07.2019 скасовано, а справу №911/790/19 постановлено передати на розгляд до суду першої інстанції.

21.11.2019 матеріали справи №911/790/19 повернуто до Господарського суду Київської області, що підтверджується вхідним штампом суму на відповідному супровідному листі ПАГС.

Ухвалою суду від 26.11.2019, зокрема, призначено підготовче засідання на 16.12.2019.

За результатами підготовчого засідання 16.12.2019 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.01.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 16.12.2019.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразового оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 13.02.2020.

05.02.2020 через канцелярію суду ТОВ «Біогазенерго» подав заяву №05-02/2020 (вх. №2669/20) про відмову від зустрічної позовної заяви та закриття провадження у справі.

06.02.2020 через канцелярію суду ТОВ «Ютем-Інжиніринг» подав заяву від 05.02.2020 (вх. №2957/20) про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, у вказаній заяві, позивач просив суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України повернути останньому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

12.02.2020 через канцелярію суду ТОВ «Біогазенерго» подав заяву №11-02/2020 (вх. №3393/20) про відмову від зустрічної позовної заяви та закриття провадження у справі.

У судове засідання представник ТОВ «Біогазенерго» не з`явився, проте, подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі останнього, яке судом на підставі ст. 42 ГПК України було задоволено.

Під час судового засідання представник ТОВ «Ютем-Інжиніринг» підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Дослідивши подану 05.02.2020 ТОВ «Біогазенерго» заяву №05-02/2020 (вх. №2669/20), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана представником ТОВ «Біогазенерго» Даниловою К.А., проте, доказів наявності у останньої повноважень на підпис та право подачі відповідної заяви суду надано не було. За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що відповідна заява підписана уповноваженою особою.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ТОВ «Біогазенерго» №05-02/2020 (вх. №2669/20) без розгляду.

Щодо поданих сторонами 06.02.2020 та 12.02.2020 заяв, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши подані сторонами заяви, судом встановлено, що останні підписані:

від ТОВ «Ютем-Інжиніринг» директором Лазаренком С.Б., повноваження якого підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.02.2020;

від ТОВ «Біогазенерго» генеральним директором Бойком С.В. та виконавчим директором Бутенком В.М., повноваження яких підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 11.02.2020.

Отже, відповідні заяви підписані уповноваженими особами ТОВ «Ютем-Інжиніринг» та ТОВ «Біогазенерго».

Крім того, під час розгляду заяви судом було роз`яснено сторонами наслідки закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову (зустрічного позову), передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Отже, зважаючи на те, що відмови сторін від позову та зустрічного позову не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є формою реалізації прав позивача та відповідача, підписані уповноваженими сторонами, то суд дійшов висновку про наявність підстав для їх прийняття. Доказів протилежного під час розгляду позову учасниками справи суду подано не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Ураховуючи те, що сторони відмовились від позову та зустрічного позову і такі відмови прийняті судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234-235, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» від 05.02.2020 (вх. №2957/20) про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення грошових коштів.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» №11-02/2020 від 11.02.2020 (вх. №3393/20) про відмову від зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Прийняти відмову від зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інженіринг» про визнання недійсними договору.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» №05-02/2020 від 05.02.2020 (вх. №2669/20) про відмову від зустрічної позовної заяви - залишити без розгляду.

4. Закрити провадження у справі №911/790/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.02.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.02.2020.