ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/177/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є АПТЕКА» , Київська область, м. Васильків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» №2405 від 02.01.2020 року (вх.№190/20 від 20.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є АПТЕКА» про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції №08/1-02-13 від 08.02.2013 року у розмірі 60905,84 грн., з яких 49456,00 грн. основної заборгованості, 10131,03 грн. пені, 391,81 грн. інфляційних втрат та 927,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» №2405 від 02.01.2020 року залишено без руху зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2020 року отримано 30.01.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №720.

Проте, позивачем у строк до 10.02.2020 року не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 27.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

До суду від позивача надійшла заява №2634 від 06.02.2020 року (вх. №3190/20 від 10.02.2020 року) про повернення позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Як зазначає позивач, позовна заява №2405 від 02.01.2020 року (вх.№190/20 від 20.01.2020 року) подана позивачем помилково, оскільки ТОВ «Грінвуд» раніше було подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» №2405 від 02.01.2020 року (вх.№190/20 від 20.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є АПТЕКА» про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції №08/1-02-13 від 08.02.2013 року у розмірі 60905,84 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» №2405 від 02.01.2020 року (вх.№190/20 від 20.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є АПТЕКА» про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції №08/1-02-13 від 08.02.2013 року у розмірі 60905,84 грн. вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць