УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 907/378/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України

про стягнення 1 012 307,49 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Закарпатська митниця ДФС) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (повний текст складено 27.11.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 907/378/18, подана 20.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є стягнення 1 012 307,49 грн збитків, тобто 1 майнова вимога.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (1 012 307,49 грн * 1,5 %) = 30 369,22 грн.

Закарпатська митниця ДФС не додала до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Твердження скаржника про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" із посиланням на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2019 у справі № 904/2425/18, є помилковим, оскільки згідно із зазначеною нормою від сплати судового збору звільнені позивачі, а не відповідачі, яким у цьому випадку є скаржник. Наведене підтверджується постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 906/770/17.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, Закарпатській митниці ДФС необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 30 369,22 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (повний текст складено 27.11.2019), строк для оскарження якої сплив 17.12.2019.

Закарпатська митниця ДФС подала касаційну скаргу 20.12.2019, що підтверджується конвертом із трековим номером 795 Укрпошти, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним заявник має право подати клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення процесуального строку та зазначенням причин, які унеможливлювали вчасне здійснення відповідних процесуальних дій у строк передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Закарпатській митниці ДФС буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/378/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 907/378/18 залишити без руху до 16.03.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак