ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/15668/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Компанії «Бош Інтернешнл Інк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 (повний текст рішення складено 18.02.2019)

у справі № 910/15668/18 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про стягнення 10 604 783,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15668/18 затверджено мирову угоду, укладену між Вищим навчальним закладом "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" в редакції, яка наведена в резолютивній частині зазначеної ухвали. Закрито провадження у справі № 910/15668/18 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Компанія «Бош Інтернешнл Інк», яка не є стороною по справі, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/15668/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 справу №910/15668/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розглянувши клопотання Компанії «Бош Інтернешнл Інк» у справі № 910/15668/18 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 18.02.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 28.02.2019, з урахуванням святкових та вихідних днів.

Апеляційна скарга Компанією «Бош Інтернешнл Інк» подана до суду 05.02.2020 (відмітка на штампі вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що про наявність судового рішення у справі №910/15668/18 скаржник дізнався 08.01.2020. При цьому скаржник посилається на те що, він вирішив скористатись наданим процесуальним правом на подання апеляційної скарги у межах строку в один рік з дня складення повного тексту судового рішення, визначеного ч. 2 ст. 261 ГПК України, як особа, не повідомлена про розгляд справи або не залучена до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Таким чином, вищезгадане клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Компанії «Бош Інтернешнл Інк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15668/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15668/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 березня 2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова