ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2020 Справа № 904/909/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ост Медікал", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кісельова Ольга Владиславівна, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 591375,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ост Медікал" (далі-Позивач) 18.02.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Кісельова Ольга Владиславівна (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №026-2015П від 05 січня 2015 року, що рахується станом на 01.02.2020 року, в сумі 591 375,92 грн, з яких: 219414,20 грн - сума основного боргу; 158 477,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 14 538,29 грн - три проценти річних; 51 981,35 грн - інфляційна складова боргу (інфляційні втрати); 146 964,18 грн - штраф та 8870,64 грн судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №026-2015П від 05 січня 2015 року.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, в порушення наведеного, до позовної заяви Позивачем не надано доказів представництва адвокатом або доказів належного самопредставництва з огляду на положення ст. 56 ГПК України (документів, що підтверджують наявність трудового договору, положення про структурний підрозділ, посадова інструкція тощо).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази належного самопредставництва з огляду на положення ст. 56 ГПК України (документів, що підтверджують наявність трудового договору, положення про структурний підрозділ, посадова інструкція тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся