ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа № 923/717/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., провів підготовче засідання у справі

за первісним позовом: ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ),

до відповідача-1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" (м. Херсон),

до відповідача-2 за первісним позовом: ОСОБА_2 (м. Херсон),

до відповідача-3 за первісним позовом: ОСОБА_3 (м. Херсон),

до відповідача-4 за первісним позовом: Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" (м. Херсон),

до відповідача-5 за первісним позовом: Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" (с. Музиківка Білозерського району Херсонської області),

до відповідача-6 за первісним позовом: Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" (с. Музиківка Білозерського району Херсонської області),

до відповідача-7 за первісним позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" (м. Херсон),

до відповідача-8 за первісним позовом: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича (м. Херсон),

про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання частки у статутному капіталі у розмірі 1 392 917 грн. 00 коп.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" (м. Херсон),

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" (м. Херсон),

до відповідача-2 за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (м. Херсон),

до відповідача-3 за зустрічним позовом: ОСОБА_3 (м. Херсон),

до відповідача-4 за зустрічним позовом: ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ),

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Петрова О.О.,адвокат,

відповідача-1 за первісним позовом - Кізима І.В., адвокат,

відповідача-2 за первісним позовом - не прибув,

відповідача-3 за первісним позовом - не прибув,

відповідача-4 за первісним позовом - Коваленко І.О., керівник, витяг з ЄДР,

відповідача-5 за первісним позовом - не прибув,

відповідача-6 за первісним позовом - не прибув,

відповідача-7 за первісним позовом - не прибув,

відповідача-8 за первісним позовом - не прибув.

Позивач 22.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- взнати недійсним договір дарування між КВ ПП "ПРОДСЕРВІС" та ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. про дарування частки в розмірі 31.1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С";

- визнати недійсним договір дарування між КВ ПП "ПРОДСЕРВІС" та ОСОБА_2 від 20.02.2019р. про дарування частки в розмірі 31.1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С";

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", вчинену 21.02.2019 за № 1012164 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документа; зміна складу або інформації про засновників";

- визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 62.2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 Є";

- визначити частку ОСОБА_4 у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" у розмірі 1392917,00 грн., що становить 62,2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 14:30.

Протокольною ухвалою від 17.09.2019 суд відклав підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22.10.2019 року, за клопотанням відповідача-4.

Представники відповідачів - 2, 3, 5, 6, 7, 8 у підготовче засідання, яке відбулось 22.10.19, не прибули. У підготовчому засіданні 22.10.19 відповідач-4 надав до суду письмове клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, про залучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та про продовження строку підготовчого провадження. Зазначені клопотання задоволені судом, у зв`язку з чим, представники позивача та відповідача-1 заявили усні клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву відповідача-4.

Суд постановив ухвали (які занесені до протоколу підготовчого судового засідання від 22.10.19) про: продовження процесуального строку відповідачу - 4 для подання відзиву на позовну заяву (до дня фактичного звернення з відзивом у той же день), про залучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву (поданої у той же день), продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 14.11.2019 року.

Відповідач-4 22.10.19 звернувся до суду із зустрічним позовом від 18.10.19 у якому просить:

визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року, укладений між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_4 ;

визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 20.02.2019 року, укладений між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_3 ;

визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 20.02.2019 року, укладений між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_2 ;

визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", вчинену 21.02.2019 за № 1012164.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2010 р., прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" від 18.10.2019, в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року, укладеного між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_4 , до спільного розгляду з первісним позовом. Залишено зустрічний позов, у вказаній частині, без руху. Встановлено строк Відповідачу-4 для усунення недоліків зустрічного позову. Повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" від 18.10.2019 в частині зустрічних позовних вимог про: визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_3 ; визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_2 ; визнання незаконною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", вчинену 21.02.2019 за № 1012164.

05.11.2019 року відповідач-4 надіслав до суду заяву від 05.11.2019 року про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 25.10.2019 року.

Протокольною ухвалою від 14.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 12.12.2019 року, за клопотанням позивача.

Підготовче провадження у справі зупинялось з 15.11.2019 до 31.01.2020 на час перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 року за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет".

09.01.2019 року позивач у справі звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, у якому просить суд: накласти арешт на частку корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «КПД5-С» () в розмірі 31.1 % належну ОСОБА_3 ;

накласти арешт на частку корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «КПД5-С» () в розмірі 31.1 % належну ОСОБА_2 ;

заборонити Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчиняти дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «КПД-5Є» () в тому числі, але не виключно, щодо: зміни розміру часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «КПД-5С» (); скасування запису про реєстрацію за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часток в статутному капіталі ТОВ «КПД-5С» () у розмірі 31,1 % кожна; виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з числа засновників/учасників ТОВ «КПД-5С» ().

Ухвалою у справі від 10.01.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (клопотання) позивача про забезпечення позову, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою у справі від 03 лютого 2020 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено, вжито зазначені у клопотанні заходи забезпечення позову, а саме:

«накласти арешт на частку корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «КПД5-С» () в розмірі 31.1 % належну ОСОБА_3 ;

накласти арешт на частку корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «КПД5-С» () в розмірі 31.1 % належну ОСОБА_2 ;

заборонити Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчиняти дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «КПД-5Є» () в тому числі, але не виключно, щодо: зміни розміру часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «КПД-5С» (); скасування запису про реєстрацію за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часток в статутному капіталі ТОВ «КПД-5С» () у розмірі 31,1 % кожна; виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з числа засновників/учасників ТОВ «КПД-5С» ()».

13.02.20 відповідач-4 за первісним позовом - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет" звернулось до суду з письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами.

У підготовчому судовому засіданні 13.02.20 судом оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 17.02.20.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 17.02.20 письмове клопотання відповідача-4 за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами, письмові заперечення відповідача-1 за первісним позовом на клопотання відповідача-4 за первісним позовом, заяву представника позивача про приєднання до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 18.10.19, заслухавши усні пояснення представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача-4 за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами обґрунтовується наступним:

ОСОБА_4 після вступу до шлюбу змінила прізвище на Вишнівська, проте продовжує звертатися до суду під дівочим прізвищем;

під клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову від 08.01.20, на думку відповідача-4 за первісним позовом, стоїть не підпис громадянки ОСОБА_4 ;

викладені у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову від 08.01.20 підстави, а саме повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «КПД-5 С» від 26.12.2019, є підробленим;

вжитими заходами забезпечення позову порушуються права інших учасників відповідача-1 за первісним позовом - ТОВ «КПД-5С».

Підписання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 08.01.20 позивачем у справі ОСОБА_4 не заперечується у заяві представника позивача від 17.02.20. Крім того, до вказаної заяви додано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 від 18.10.19, у якій вона підтримує заявлені нею позовні вимоги.

Підставою для вжиття зазначених вище заходів забезпечення позову стало, зокрема, те, що 06.01.2020 позивачу директором ТОВ «КПД-5С» ОСОБА_6 нарочно вручено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «КПД-5 С» від 26.12.2019 (копія додається до клопотання позивача за первісним позовом), за змістом якого товариство з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С», що знаходиться за адресою: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Кірова, будинок 24, офіс 406, , відповідно до ч. 2 ст. 15, ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства, повідомляє про те, що на вимогу учасників Товариства, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , «26» січня 2019 об 11:00 год. відбудуться позачергові загальні збори учасників Товариства. На голосування позачергових загальних зборів учасників Товариства згідно з порядком денним виносяться наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про продаж частки в Товаристві.

3. Про затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства.

4. Про затвердження змін до Статуту Товариства.

5. Вчинення дій по державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підписання та вручення зазначеного повідомлення позивачу директором відповідача-1 за первісним позовом підтверджується нотаріально посвідченою заявою Хвостової Ніни Василівни від 17.02.20, доданою до письмових заперечень відповідача-1 за первісним позовом на клопотання відповідача-4 за первісним позовом про скасування захдів забезпечення позову та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами.

Щодо порушення вжитими у справі заходами забезпечення позову прав інших учасників відповідача-1 за первісним позовом - ТОВ «КПД-5С», у підготовчому судовому засіданні представник відповідача-4 за первісним позовом уточнив яка саме частина зазначених заходів забезпечення позову порушує права відповідача-4 за первісним позовом - Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет», вказавши на словосполучення: «в тому числі, але не виключно» у абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.02.2020 року у справі № 923/717/19.

З метою недопущення порушень прав інших учасників ТОВ «КПД-5С» суд приходить до висновку, що зазначене словосполучення має бути виключене, а клопотання Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про скасування заходів забезпечення позову та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами підлягає задоволенню у зазначеній частині. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки викладені у ньому обставини не знайшли свого підтвердження в ході підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 42, 46, 73, 74, 145, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про скасування заходів забезпечення позову та вжиття заходів за зловживання процесуальними правами - задовольнити частково.

2. Скасувати (виключити) з абзацу 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.02.2020 року у справі № 923/717/19 щодо вжиття заходів забезпечення позову, наступне словосполучення: «в тому числі, але не виключно».

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 19.02.20 р.

Суддя Ю.В. Гридасов