ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/635/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 06.12.2019)

у справі № 923/635/19

за позовом Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича

до відповідача Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області

про стягнення 167223,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович ліквідатор фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 13.01.2020.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/635/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 20.01.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/635/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, яка в подальшому надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 01.01.2019, в якому було подано позов, становив 1921 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є одна майнова вимога - про стягнення 167223,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання позову з такою майновою вимогою становив 2508,34 грн.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 3762,51 грн. (150% від 2508,34 грн.).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав в якості доказу сплати судового збору квитанцію №ПН1905 від 13.12.2019 на суму 1921,00 грн, тобто Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. - ліквідатором ФОП Зубрицького О.А. не доплачено 1841,51 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуто після усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - ліквідатора фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 у справі № 923/635/19 залишити без руху.

2. Встановити Арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу - ліквідатору фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу - ліквідатору фізичної особи-підприємця Зубрицького Олександра Анатолійовича, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран