ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" лютого 2020 р. Справа № 924/1151/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцький район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький

про зобов`язання надати інформацію, стягнення 250 000грн. моральної шкоди

Представники сторін:

позивача: Олійник Ю.П. адвокат за ордером від 06.12.2019р. ХМ №020880

відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 21.11.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.19р. Ухвалою від 09.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 26.12.2019р. Ухвалою від 26.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 16.01.2020р. Ухвалою від 16.01.2020р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.02.2020р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду у якому просить зобов`язати ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () зі змінами, затвердженими рішенням Загальних зборів №14/2019 від 20.08.19р.; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" (); повного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () зі змінами, затвердженими рішенням Загальних зборів №14/2019 від 20.08.19р.; фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період з початку 2016 року по 1 половину (шість місяців) 2019 року; оборотно сальдових відомостей по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період з початку 2016 по 1 половину (шість місяців) 2019 року; протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період 2016 - 2019 роки; наказів та розпоряджень директора Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період 2016-2019 років; діючого Контракту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () та директором Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен"; оперативно фінансових планів Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за місячні періоди 2016 - 2019 років; усіх господарських договорів (контрактів), додаткових угод, меморандумів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за 2016 - 2019 роки та про стягнення моральної шкоди у розмірі 250000грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що у листопаді - жовтні 2019 року звертався до відповідача із листами про надання йому для ознайомлення зазначених вище документів. Листи та претензія Позивача, отримані відповідачем, що підтверджується відмітками про вручення.

Позивач зазначає, що на момент звернення із даним позовом до суду витребуваних документів відповідачу на ознайомлення надано не було.

Листом №18.09/19 від 18.09.2019р. ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен" було повідомлено позивача про готовність надати вищевказані документи у будь-який час у офісі товариства з понеділка по п`ятницю з 9:00 до 18:00. Натомість позивачем 04.10.2019р. було повідомлено про намір ознайомлення з фінансово-господарською документацією Товариства, також позивач просив підготувати та надати йому, або його представнику 11.10.2019р. у офісі товариства для ознайомлення документи згідно переліку. Проте 11.10.2019р. у офісі відповідача позивачу було відмовлено у ознайомленні з документацією, про що свідчить, як стверджує позивача, акт про не допуск проведення ознайомлення з документацією ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен" від 11.10.2019р.

Позивач також посилаючись на положення ст.1166, 1167 ЦК України просить стягнути із відповідача 250 000грн. моральної шкоди. Зазначає, що суть спричиненої йому моральної шкоди полягає у моральних стражданнях, спричинених саме неправомірними діями відповідача щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію про діяльність підприємства, впродовж більш ніж двох місяців, невнесення до ЄДР інформації про збільшення його частки на 125000грн., не проведення державної реєстрації нової редакції статуту, прийнятої на загальних зборах учасників 20.08.2019р., та неможливості, з перерахованих підстав користуватись 125000 грн. (сплачених як збільшення частки у статутному капіталі товариства), а також у зв`язку з бездіяльністю ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен" позивач не може використати своє право на продаж своєї частки у статутному капіталі ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен", оскільки вона не сформована в збільшеному розмірі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У відзиві на позов товариство заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказує, що відповідно до п.9.1. статуту товариства учасники мають право одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річними балансами, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства. Зауважує, що це право ОСОБА_1 товариством не порушувалось, оскільки 18.09.2019р. листом позивач був повідомлений про готовність надати можливість ознайомитись із запитуваними документами та інформацією. Відповідач повідомляє, що дізнався про існування акту від 11.10.2019р. про недопуск позивача до проведення ознайомлення з інформацією про діяльність товариства лише після отримання позовних матеріалів.

Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 не здійснювалось звернення до товариства із вимогою надати копії запитуваних документів, а лише прохання про ознайомлення із вказаними документами. Також повідомляє, що позивач ухилявся здійснити нотаріальне посвідчення свого підпису, з метою внесення змін до відомостей про юридичну особу, чим створив умови, які унеможливлюють внесення таких змін. Крім того, зауважує, що на момент проведення загальних зборів 10.06.2019р. позивачем не внесено до статутного капіталу основну частку розміром 25 000грн., що позбавило права учасників правомірно збільшити розмір статутного капіталу товариства. Поряд із цим відповідач звертає увагу суду, що згідно відомостей із ЄДРПОУ станом на момент розгляду даної справи ОСОБА_1 не є Учасиком ТОВ Каса "Люкс - Рейзен", а тому у нього відсутнє право вимагати надати копії фінансово - господарських документів товариства. Враховуючи викладене у позові просить відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до витягу із ЄДРПОУ станом на 05.11.2019р. ОСОБА_1 був засновником (учасником) ТОВ Каса "Люкс-Рейзен" із розміром внеску до статутного капіталу - 25 000грн.

Рішенням загальних зборів "Люкс-Рейзен" від 10.06.2019р. (протокол №12/2019) вирішено у строк до 14.06.2019р. збільшити статутний капітал товариства на 500 000грн. за рахунок внесення додаткових вкладів учасників пропорційно до розміру їх часток: для ОСОБА_2 - 300 000грн., для ОСОБА_1 - 125 000грн., для ОСОБА_3 - 50 000грн., для ОСОБА_4 - 25 000грн. Також затверджено нову редакцію Статуту товариства.

05.07.2019р. позивач звернувся до ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" із заявою про отримання інформації, зокрема про надання для ознайомлення таких документів товариства: діючого статуту ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен" ідентифікаційний код 39841452); балансу ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен" (ідентифікаційний код 39841452) за 2016 - І половину 2019 року; звіту про фінансову-господарську діяльність ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" (ідентифікаційний код 39841452) за 2016 - 2019 роки; протоколів загальних зборів учасників ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" (ідентифікаційний код 39841452) за період 2016 - 2019 роки; наказів та розпоряджень директора ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" (ідентифікаційний код 398414^52) за період 2016 -2019 років; діючого контракту, укладеного між товариством та директором; оперативні фінансові плани товариства за місячні періоди 2016-2019 років; усі господарські договори (контракти), додаткові угоди, меморандуми, укладені товариством за 2016 - 2019 роки. Також просив повідомити письмово за адресою: 21000. м. Вінниця, вул. Блока, буд. 30. або засобами телефонного зв`язку, у встановленому законом порядку, про час та місце ознайомлення із зазначеним переліком документів.

Рішенням зборів учасників ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" від 20.08.2019р. (протокол №14/2019) затверджено розміри учасників товариства та їх номінальна вартість з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів, а саме: ОСОБА_2 . 360 000грн. - 60% статутного капталу, ОСОБА_1 - 150 000грн. - 25% статутного капіталу, ОСОБА_5 - 60 000грн. - 10% статутного капіталу, ОСОБА_4 - 30 000грн. - 5% статутного капіталу.

Поряд із цим взято до відома намір ОСОБА_1 відчужити шляхом продажу належної йому частки в статутному капіталі товариства, яка із врахуванням її збільшення становить 150 000грн. У разі згоди на реалізацію свого переважного права придбання відчужуваної ним частки вирішено повідомити ОСОБА_1 письмово відповідно до вимог закону.

16.09.2019р. позивач звернувся до відповідача із претензією про невиконання дій щодо реєстрації у ЄДРПОУ змін у статутному капіталі товариства та часток учасників товариства.

У відповіді на даний лист (вих.№18.09/19 від 18.09.2019р.) відповідач повідомив, що обов`язок надсилання запитуваних документів позивачу не передбачений ні статутом товариства, ні ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Поряд із цим вказав на можливість ознайомитись із документами у години роботи керівництва товариства: 9:00 - 18:00 з понеділка по п`ятницю.

04.10.2019р. позивач повторно звернувся до відповідача із повідомлення про намір ознайомитись із інформацією про діяльність товариства 11.10.2019р. у офісі товариства.

11.10.2019р. ОСОБА_1 та його представником Громовим К.В. складено акт про не допуск до проведення ознайомлення з інформацією про діяльність товариства.

Позивач вважаючи, що такими діями товариство порушило його права як учасника товариства звернувся із даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Згідно ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. (ст.116 ЦК України).

Згідно з п.п. г ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом, закріплено у частині 1 статті 116 Цивільного кодексу України, частині 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства". Згідно з положеннями зазначених норм товариство зобов`язане надати учаснику на його вимогу для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Тобто за приписами наведених правових норм праву учасника на одержання інформації кореспондує обов`язок товариства надати учаснику відповідну інформацію на його вимогу.

17.06.2018р. набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яким встановлено порядок надання учаснику інформації про діяльність товариства.

Згідно з ч.ч.4-5 ст.43 Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю" Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою. З цієї норми вбачається, що товариство зобов`язано надати на вимогу учасника саме копії запитуваних документів, але може встановлювати плату за їх виготовлення, таких копій.

Відповідно до Статуту ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен", учасники мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитись із річними балансами, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства.

При цьому судом береться до уваги, що отримання учасником зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак внаслідок невиконання товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Відповідно до ст.167 ЦК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.1, 2 ЗУ "Про інформацію" документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Основними принципами інформаційних відносин є: гарантованість права на інформацію; відкритість, доступність інформації, свобода обміну інформацією.

Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст.7 зазначеного закону ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

З огляду на встановлені матеріалами справи обставини з урахуванням перелічених правових норм суд вбачає, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача. Наведене є підставою для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.

Судом відхиляються доводи відповідача про відсутність обов`язку товариства надати позивачу копій запитуваних документів у зв`язку з тим, що ані чинним законодавством, ані положеннями Статуту не передбачено обов`язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді, а лише встановлено обов`язок надавати учаснику для ознайомлення визначену законом інформацію.

Судом звертається увага, що згідно з положеннями статті 200 Цивільного кодексу України та статті 2 Закону України "Про інформацію" інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді. Положення чинного законодавства та Статуту товариства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником Товариства інформації щодо діяльності Товариства. Відсутність визначеного способу надання інформації, на думку суду, не може бути достатньою підставою для відмови Товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію". Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України по справі №904/3679/17.

При цьому суд враховує, що згідно з встановленими обставинами позивач двічі звертався до ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" із листами про надання для ознайомлення документів діяльності товариства, зокрема статуту товариства зі змінами; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариства; повного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариства зі змінами; фінансової звітності товариства; оборотно сальдових відомостей по всіх рахунках товариства за період з початку 2016 по 1 половину ( шість місяців) 2019 року; протоколів загальних зборів учасників товариства за період 2016 - 2019 роки; наказів та розпоряджень директора товариства за період 2016 -2019 років; діючого Контракту, укладеного між товариством та директором товариства; оперативно фінансових планів товариства за місячні періоди 2016 - 2019 років; усіх господарських договорів (контрактів), додаткових угод, меморандумів, укладених товариством за 2016 - 2019 роки, тобто документів, які безпосередньо стосуються діяльності товариства. Натомість відповідач не надав суду жодних доказів виконання свого обов`язку щодо надання позивачу для ознайомлення відповідних документів, зокрема, шляхом надання їх копій чи в будь-який інший спосіб, прийнятний для позивача та товариства.

Зважаючи на викладене, вимога позивача про зобов`язання надати належним чином завірені копії запитуваних документів є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Позивача також просить стягнути з відповідача 250000грн. моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, спричинених саме неправомірними діями відповідача щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію про діяльність підприємства, впродовж більш ніж двох місяців, невнесення до ЄДР інформації про збільшення його частки на 125 000грн., не проведення державної реєстрації нової редакції статуту, прийнятої на загальних зборах учасників 20.08.2019р., та неможливості, з перерахованих підстав користуватись 125000 грн. (сплачених як збільшення частки у статутному капіталі товариства), а також у зв`язку з бездіяльністю ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен" позивач не може використати своє право на продаж своєї частки у статутному капіталі ТОВ КАСА "Люкс - Рейзен", оскільки вона не сформована в збільшеному розмірі.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли закон передбачає її відшкодування незалежно від вини заподіювача шкоди.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995р. №4 (далі - Постанова) Верховний Суд України звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із Конституцією та законами України, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

Пунктом 3 Постанови встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 Постанови визначено, що, оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.

Отже стягнення моральної шкоди є одним із видів цивільно-правової відповідальності. При цьому, для застосування такої міри відповідальності потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи, шкідливий результат такої поведінки (шкода), причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

На позивача покладається обов`язок довести наявність моральної шкоди, протиправність поведінки заподіювача такої шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною моральною шкодою. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні даної моральної шкоди.

Суд зазначає, що шкода має реальний характер та у разі, якщо сторона, яка вважає, що її права були порушені та їй спричинена моральна шкода, повинна довести як розмір такої шкоди, так і факт їх понесення.

При цьому моральна шкода не є санкцією заздалегідь визначеного розміру. Тягар доведення наявності і обґрунтування розміру моральної шкоди покладається на позивача, який повинен довести, що він зазнав певних моральних страждань, які безпосередньо пов`язані із неправомірними діями відповідача та стали єдиною і достатньою причиною, що їх спричинила.

Зважаючи на зазначені норми чинного законодавства, обставини якими позивач обґрунтовує заподіяння йому моральної шкоди у розмірі 250000грн., суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність позивачем наявності та заявленого розміру моральної шкоди із фактичними обставинами справи. Тому в цій частині у позові належить відмовити.

Поряд із цим судом береться до уваги практика Європейського суд з прав людини яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року).

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцький район Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький про зобов`язання надати інформацію, стягнення 250000грн. моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ КАСА "Люкс-Рейзен" надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () зі змінами, затвердженими рішенням Загальних зборів №14/2019 від 20.08.19р.; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" (); повного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () зі змінами, затвердженими рішенням Загальних зборів №14/2019 від 20.08.19р.; фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період з початку 2016 року по 1 половину (шість місяців) 2019 року; оборотно сальдових відомостей по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період з початку 2016 по 1 половину (шість місяців) 2019 року; протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період 2016 - 2019 роки; наказів та розпоряджень директора Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за період 2016 -2019 років; діючого Контракту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () та директором Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен"; оперативно фінансових планів Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за місячні періоди 2016 - 2019 років; усіх господарських договорів (контрактів), додаткових угод, меморандумів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" () за 2016 - 2019 роки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ) - 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 250 000грн. моральної шкоди відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.02.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; адвокату Олійнику Ю.П. АДРЕСА_3 ), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 9) з повідомленням про вручення.