УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/2034/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний

код: 35536019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА»

(ідентифікаційний код: 38130206)

про стягнення 1 000 000,00 грн.

у межах справи № 910/6880/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) звернулось до Господарського суду міста Києва суду із заявою про стягнення 1 000 000, 00 грн дебіторської заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» (ідентифікаційний код: 38130206) у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство.

Позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» обґрунтовуються наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» з 2008 року здійснювало господарську діяльність, зокрема, з оптової торгівлі машинами й устаткуванням, а також електромонтажні, будівельно-монтажні роботи, інші роботи із завершення будівництва тощо.

Наприкінці травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв`язку загрозою неплатоспроможності.

Як зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києві від 21.12.2018 у справі № 910/6880/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство, підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство стало припинення діяльності основного замовника робіт - Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго», виконавцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго», визнанням банкрутом Командитного товариства «Кастор 17», яке має перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» заборгованість у розмірі 8 066 тис. грн та наявністю ознак неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/662/18 Командитне товариство «Кастор 17» (ідентифікаційний код: 05755559) було ліквідовано, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» у розмірі - 8 066 070,00 грн - визнано погашеними, проте фактично Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» грошові кошти отримані не були, внаслідок чого останнє опинилося в стані неплатоспроможності та не змогло належним чином виконати свої зобов`язання перед ДП «НЕК «Укренерго», в результаті чого останнім було ініційовано припинення договірних відносин з боржником.

При цьому, позивачем зазначається, що саме на виконання своїх зобов`язань перед ДП «НЕК «Укренерго» Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» було укладено договір поставки № 09/08/17 від 09.08.2017 з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «Система».

Відповідно до додатку від 09.08.2017 № 1 до Договору № 09/08/17 від 09.08.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» повинно було поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» обладнання (товар) на умовах DDP, Україна, ПС-330 «Чернівецька» ДП «НЕК «Укренерго» у строк до 21.03.2018 після отримання авансового платежу у розмірі 10% вартості обладнання до 30.09.2017 та 40% вартості обладнання протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення від Продавця про готовність до відвантаження із заводу виробника за Правилами Інкотермс в редакції 2010.

06.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» було здійснено передплату за придбання обладнання за Договором № А3 від 31.05.2017 у розмірі 1 000 000,00 грн згідно платіжного доручення № 5013 від 06.11.2017.

У свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» лист від 01.03.2018 № 3346 щодо готовності обладнання до відвантаження. Однак, у зв`язку з тим, що кінцевий отримувач товару - ДП «НЕК «Укренерго» ініціювало розірвання договору та відмовилося від виконання своїх грошових зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго», останнє листом № 18 від 13.03.2018 попередило Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» про неможливість здійснити решту оплати товару.

28.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» направило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» претензію № 26 від 24.04.2018 з вимогою повернути попередню оплату у розмірі 1 000 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» листом № 3436 від 17.05.2018 у відповідь на претензію відмовило у поверненні суми попередньої оплати, вказавши: «Покупець порушив умови Договору в частині оплати Товару, а Продавець у свою чергу виконав свої зобов`язання згідно Договору. Продавець поніс витрати, пов`язані із замовленням Товару, а також збитки, завдані порушенням Договору». Аналогічна позиція Відповідача міститься в листі № 3751 від 30.11.2018.

Станом на дату подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» суму попередньої оплати повернуто не було.

У зв`язку з викладеним вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «СИСТЕМА» про стягнення 1 000 000,00 грн попередньої оплати.

На підтвердження позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до позовної заяви було додано: копію договору поставки № 09/08/17 від 09.08.17; копію Додатку № 1 від 09.08.2017 до договору № 09/08/17 від 09.08.2017; копію платіжного доручення № 5013 від 06.11.2017; копію листа від 01.03.2018 № 3346; копію листа № 18 від 13.03.2018; копію претензії № 26 від 24.04.2018; копію листа № 3436 від 17.05.2018; копію листа № 3751 від 30.11.2018; копію листа-вимоги від 14.06.19; копію листа № 4095 від 12.07.19; інформаційну довідку з ЄДР щодо відповідача, орієнтовний розрахунок судових витрат, докази сплати судового збору, докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, вказану у позовній заяві, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Система» (ідентифікаційний код: 38130206) про стягнення 1 000 000, 00 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в спорі.

Враховуючи викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЕК «Система» (ідентифікаційний код: 38130206) про стягнення 1 000 000, 00 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.03.2020 об 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко