overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" лютого 2020 р. № 903/108/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", с.Буяни, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Заболоцької Тетяни Юхимівни, с. Новосілки, Маневицький р-н, Волинська обл.

2. Фізичної особи-підприємця Головацького Ігоря Миколайовича, с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл.

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 11.02.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" до фізичної особи-підприємця Заболоцької Тетяни Юхимівни, фізичної особи-підприємця Головацького Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном.

12.02.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Лучеськ Трейд" про повернення позовної заяви від 11.02.2020 на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" до фізичної особи-підприємця Заболоцької Тетяни Юхимівни, фізичної особи-підприємця Головацького Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном на 12-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.02.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯК ТРЕЙДИНГ" ()

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про визнання грошових вимог

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Як Трейдинг" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" по справі про банкрутство № 904/4387/19.

06.02.2020 до суду надійшла заява ТОВ "ЯК ТРЕЙДИНГ" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2019 в найменуванні кредитора.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву кредитора, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 22.11.2019, судом допущено помилку в найменуванні кредитора, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯК ТРЕЙДІНГ", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯК ТРЕЙДИНГ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ЯК ТРЕЙДИНГ" задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.11.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ЯК ТРЕЙДИНГ" про виправлення описки задовольнити.

Вважати за вірне в ухвалі господарського суду від 22.11.2020 назву кредитора: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯК ТРЕЙДИНГ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН"

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

представник ліквідатора Курмаз О.В. посвідчення № 1930 від 22.03.2019р., довіреність б/н від 03.02.2020р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

08.11.19 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Дніпробетон" в особі ліквідатора до ТОВ "Днепрбетон" про стягнення заборгованості у розмірі 250 000,00 грн.

11.11.19 ухвалою господарського прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.12.2019 на 11:50.

10.12.19 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 26.12.2019 на 10:00. Зобов'язано відповідача надати до суду до 26.12.19 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

26.12.19 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.02.2020. Відкладено підготовче засідання на 11.02.2020 на 12:20. Зобов'язано відповідача надати до суду до 11.02.2020 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 на 12:50.

ПОВТОРНО зобов'язати відповідача надати до суду до 25.02.2020 відзив на позов.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2020 Справа № 904/531/19

за позовом Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 9 380 071 грн. 50 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Буря О.Є. адвокат

від відповідача Матвєєва Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Renitavo Investment LTD (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 10 045 084, 37 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2018 року на загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було прийнято рішення про здіснення виплат дивідендів акціонерам товариства. Однак, Відповідач в порушення вимог закону, зобов'язання щодо сплати дивідендів Позивачу не виконав, у зв'язку з чим останній звернувся до суду.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.02.2020 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4846/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, яке набрало законної сили 11.02.2020.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/342/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 29 453 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Зінченко М.В.

Від відповідача: Костриба Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" шкоди, завданої недостачею у розмірі 29 453 грн. 48 коп. та судового збору.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.02.2020 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2555/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5477/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/707/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми)

до публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті вагони у розмірі 99756,27грн

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили ____ -___.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.02.2020

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5943/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Хлебас Марини Вікторівни, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 214", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 96 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Казанцев С.В., ордер № 1010343 від 03.12.2019

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Хлебас Марина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 214" про стягнення штрафу у розмірі 96 000 грн.

Позов обґрунтований розірванням відповідачем в односторонньому порядку договору № 38 від 30.06.2017 на повне технічне обслуговування ліфтів.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання на 12.02.2020.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.03.2020 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/796/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Колор Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 196 128,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Колор Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС" про стягнення 196 128,83 грн., з яких: 157 852,44 грн. - основний борг, 24 214,14 грн. - пеня, 14 062,25 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЕК-03/17 від 03.01.2017 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3312/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, які набрали законної сили 03.02.2020.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.02.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2020 Справа № 5006/8/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Чорненької І.К.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок №2; код ЄДРПОУ - 03337119) на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, провулок Земляний, будинок №2; )

у справі за позовом заступника прокурора Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок №6) в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 20077720); 2) Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 30; код ЄДРПОУ - 37471933)

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості в сумі 74 249 571,95 гривень, 3 % річних в сумі 1 383 947,22 гривень, пені в сумі 5 680 920,12 гривень, інфляційних в сумі 616 872,00 гривень та штрафу в сумі 5 268 103,10 гривень, -

Керуючись ст. ст. ст. 233-235, 339-345, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): не з'явився

від стягувача: не з'явився

від приватного виконавця: не з'явився

У Х В А Л И В

У задоволенні скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - відмовити.

У судовому засіданні 10.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» () до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

06.02.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» б/н від 04.02.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» у розмірі 749 830,25 грн до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» б/н від 04.02.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 27.02.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» б/н від 04.02.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов