ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 914/2762/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича (відповідача у справі №914/2762/19)

до відповідача за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів (позивача у справі № 914/2762/19),

про відшкодування коштів на здійснення невід`ємних покращень орендованих приміщень, визнання порушень умов договору оренди і здійснення перерахунку орендної плати відповідно до фактичної площі та зобов`язання компенсувати вивіз габаритного обладнання на суму 24'600,00 грн.

у справі № 914/2762/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів,

про розірвання договору оренди та стягнення 98'539,24 грн. заборгованості,

представники сторін - не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича про розірвання договору оренди нерухомого державного майна №63 від 31.05.2018 р. та стягнення 98'539,24 грн. заборгованості, з яких: 81'390,99 грн. основного боргу, 9'009,15 грн. пені та 8'139,10 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 грудня 2019 р. справу № 914/2762/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2020 р. справу № 914/2762/19 прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

28.01.2020, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем подано зустрічну позовну заяву з вимогами:

- визнати порушеними умови договору оренди №63 від 31.05.18р та зобов`язати РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях зробити перерахунок орендної плати відповідно до фактичної площі;

- зобов`язати ЛФ Концерну «Військторгсервіс» зробити перерахунок орендної плати відповідно до фактичної площі та зарахувати надлишок коштів в рахунок орендної плати орендодавцю;

- зобов`язати ЛФ Концерну «Військторгсервіс» компенсувати вивіз габаритного обладнання на суму 24'600,00 грн. та зарахувати надлишок коштів в рахунок орендної плати орендодавцю.

- зобов`язати РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях компенсувати витрати, пов`язані з влаштуванням невід`ємних покращень, а саме: влаштування дверного отвору та супутніх робіт, згідно наданих дозволів ЛФ Концерну «Військторгсервіс» та зарахувати надлишок коштів в рахунок орендної плати.

Одночасно із зустрічним позовом ФОП Ковалишиним В.І. подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору подано копію пенсійного посвідчення, яке не засвідчене належним чином.

Ухвалою від 04 лютого 2020 р. зустрічний позов залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом 5-денний строк на виправлення допущених недоліків. Зазначена ухвала вручена ФОП Ковалишину В.І. 10.02.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором №509.

Позивач за зустрічним позовом у строк, встановлений ухвалою суду від 04 лютого 2020 р., виправив допущені недоліки (вх.№ 7952/20 від 13.02.2020).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.6 ст.180 ГПК України).

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, на переконання ФОП Ковалишина В.І., у позивача відсутні правові підстави для стягнення орендної плати у заявленому розмірі, оскільки позивачем за зустрічним позовом здійснено невід`ємні покращення (влаштовано дверний отвір та супутні роботи).

Враховуючи, що у первісній позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за орендоване нерухоме майно, суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язані щодо вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зарахування здійснених невід`ємних покращень та визнання порушеними умови договору оренди № 63 від 31.05.2018 та зобов`язання зробити перерахунок орендної плати відповідно до фактичної площі і спільний їх розгляд є доцільним.

В ухвалі від 04 лютого 2020 р. суд звертав увагу ФОП Ковалишина В.І. щодо інших вимог, заявлених у зустрічному позові. Так, в зустрічному позові, заявлено дві вимоги до ЛФ Концерну «Військторгсервіс», що не є стороною у даній справі та роз`яснено право на звернення з позовною заявою до ЛФ Концерну «Військторгсервіс» в окремому провадженні за загальними правилами подання позовів.

Суд відзначає, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Зустрічний позов має певну особливість, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного), а саме: право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом і пред`являється він виключно до первісного позивача; подання зустрічного позову є можливим у строк для подання відзиву; зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Первісний позов подав єдиний позивач - РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Саме він може бути і єдиним відповідачем за зустрічним позовом, який вправі подати первісний відповідач. Прийняття судом зустрічної позовної заяви і щодо вимог, які заявив ФОП Ковалишин В.І. до ЛВ Концерну «Військторгсервіс», призведе до того, що у справі з`явиться новий суб`єкт - відповідач за зустрічним позовом, який не був первісним позивачем. Тому у частині вимог до ЛВ Концерну «Військторгсервіс» зустрічна позовна заява не може бути прийнята.

Оскільки в зустрічному позові об`єднано декілька вимог, суд позбавлений можливості повернення зустрічного позову з вимогами до ЛФ Концерну «Військторгсервіс». Одночасно суд звертає увагу, що останній вправі звернутися окремо з таким позовом у порядку, визначеному законом.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, то й розгляд зустрічного позову з вимогами до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зарахування здійснених невід`ємних покращень необхідно здійснюватися за цими правилами.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Положенням ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди 1, 2 груп.

Суд зазначає, що Ковалишиним В.І. у підтвердження права на звільнення його від сплати судового збору надано копію пенсійного посвідчення №. Термін дії зазначеного посвідчення - 30.06.2014, тому заявнику слід надати докази, які підтверджують його статус інваліда 2 групи на момент звернення із зустрічним позовом. Відтак, питання щодо звільнення ФОП Ковалишина В.І. від сплати судового збору за зустрічним позовом буде вирішуватись за наслідками поданих ним належних доказів.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у частині визнння порушеними умови договору оренди №63 від 31.05.18р та зобов`язання РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях зробити перерахунок орендної плати відповідно до фактичної площі; зобов`язання РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях компенсувати витрати, пов`язані з влаштуванням невід`ємних покращень, а саме: влаштування дверного отвору та супутніх робіт, згідно наданих дозволів ЛФ Концерну «Військторгсервіс» та зарахувати надлишок коштів в рахунок орендної плати.

2. Вимоги за зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відбудеться 20.02.2020 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).

4. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях строк до 03.03.2020 для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати ФОП Ковалишина Володимира Ігоровича до 03.03.2020 надати суду докази, що підтверджують статус інваліда 2 групи з дитинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яворський Б.І.