ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2020 рокуСправа № 912/3799/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/3799/19

за позовом Знам`янського міського Палацу культури, вул. Михайла Грушевського, 30, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400

до відповідача Фізичної особи - підприємця Суботіна Євгена Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 7448,13 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Знам`янського міського Палацу культури до Фізичної особи - підприємця Суботіна Євгена Олександровича про стягнення 7448,13 грн, з яких борг за оренду приміщення, борг за комунальні послуги та обслуговування, пеня, 3% річних, інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору оренди від 01.10.2014 в частині своєчасної сплати орендної плати та по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.01.2015 в частині сплати платежів.

Ухвалою від 16.01.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3799/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 13.02.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.01.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання від 22.01.2020 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач не згоден з розрахунками суми орендної плати.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ухвалу суду від 16.01.2020 відповідачем отримано 22.01.2020, тобто клопотання від 22.01.2020 відповідачем заявлено в установлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/3799/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 13.02.2020 о 10:00 год. підготовчим засіданням.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова