УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/13240/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до 1) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Аблішев В.А. - представник за довіреністю № 225-КМГ-187 від 15.01.2020;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: нез`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Глазков Д.Ю. - представник за довіреністю № 1-1-14/27.12.19/1 від 01.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторія Миколаївна, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни за ТОВ "Укрмедлізинг" від 13.12.2018 №29419481 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. К в Оболонському районі м. Києва;

- витребування від товариства з обмереженою відповідальністю "Укрмедлізинг" земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0108, що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту, літ. К в Оболонському районі м. Києва на користь територіальної громади в особі Київської міської ради.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

16.10.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про усунення недоліків та додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019.

В судове засідання 18.11.2019 з`явився позивач.

В судовому засіданні суд повідомив, що згідно з витягу ЄДРПОУ № від 21.10.2019 з 10.06.2019 відповідач-1 знаходиться на стадії припинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.12.2019 та зобов`язано позивача надати в наступному судовому засіданні докази вручення позовної заяви з додатками відповідачам.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 14.01.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, залучено Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.01.2020 через канцелярію суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подала письмові пояснення.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Відповідачі - 1, 2 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що друга вимога даної позовної заяви має майновий характер і відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивачем не було сплачено судовий збір у повному розмірі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2020 року позовну заяву Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.01.2020 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про усунення недоліків, уточнену позовну заяву без позовної вимоги: витребування від товариства з обмереженою відповідальністю "Укрмедлізинг" земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0108, що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту, літ. К в Оболонському районі м. Києва на користь територіальної громади в особі Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2020.

В судовому засіданні позивач подав (повторно) клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав клопотання позивача про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане позивачем клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 36. ) копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13.12.2018 №29419481 на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0108, що знаходиться на хуторі Микилівському, 17 км Мінського проспекту, літ. К в Оболонському районі м. Києва та документи, сформовані програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

3. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 36. ) надати суду витребувані документи в строк до 11.03.2020.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий