Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1365/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Щербини Володимира Вікторовича (смт.Токарівка Веселинівського району Миколаївської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп" (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 6470,03грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Щербини Володимира Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп" 6470,03грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №Д134/031019-1 на транспортно-експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні від 03.10.19, з яких: 5000,00грн основного боргу, 429,26грн пені та 1000,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №Д134/031019-1 від 03.10.19 в частині проведення розрахунків за надані послуги з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 27.12.19 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27.01.2020 о 12:00.

Ухвалою суду від 27.01.2020 розгляд справи по суті відкладено на 17.02.20 о 12:00, зобов`язано позивача надати документи, визначені п.2 резолютивної частини цієї ухвали; відповідачу рекомендовано надати відзив на позовну заяву.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що 27.01.20 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та розгляд справи без участі позивача. У додатках до клопотання містяться скріншоти електронної пошти щодо погодження підписання, укладання правочину між сторонами та докази надіслання клопотання відповідачу. При цьому судом встановлено, що документи, витребувані ухвалою суду від 27.01.20 у справі №906/1365/19, позивачем не подані.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та ухвалення обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74, 119, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" лютого 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу виконати вимоги п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.01.20 у справі №906/1365/19, а саме надати суду:

- для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких подані з позовною заявою;

- акт наданих послуг, складений на виконання умов п.5.1 договору №Д134/031019-1 від 03.10.19, в якому визначена вартість наданих послуг (оригінал акта - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), у разі нескладення сторонами такого акту - письмові поясненні причин нескладення;

- докази на підтвердження дати доставки вантажу, оскільки п.5.4 договору передбачено, що оплата організації за перевезення та винагороди експедитора здійснюється протягом трьох днів з моменту доставки вантажу.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2,3- позивачу (57030, Миколаївська область, Веселинівський р-н, смт.Токарівка, вул.Соборна, 3) (рек. з повід.);

(49101, м.Дніпро, 101, а/с-5434) (рек. з повід.);

4- відповідачу (12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів, вул.Різдвяна, буд.97) (рек..з повід.).