УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020 Справа № 910/7827/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта"

про визнання недійсним правочину

В межах справи № 910/7827/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Василюк І.М. - представник

Від відповідача 1 Попов А.С. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/7827/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017.

20.02.2018 до Господарського суду м. Києва звернулось з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта" про визнання недійсною додаткову угоду від 10.03.2017, укладену з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр", ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та зупинено провадження з розгляду даної позовної заяви до повернення матеріалів справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/7827/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про банкрутство повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 поновлено провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 зупинено провадження з розгляду даної позовної заяви до повернення матеріалів справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/7827/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про банкрутство повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 поновлено провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та підготовче засідання призначено на 11.11.2019.

У судовому засіданні 11.11.2019 було оголошено перерву до 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 розгляд справи відкладено на 11.12.2019.

У судовому засіданні 11.12.2019 було оголошено перерву до 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта" про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/7827/17 до судового розгляду по суті на 03.02.2020.

14.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 03.02.2020 представник позивача надав пояснення по суті позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів доданих до відзиву .

Представник відповідача надав у судовому засіданні для огляду оригінали документів доданих до відзиву, а саме оригінал протоколу № 1 засідання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" від 10.03.2017, оригінал договору про часткове погашення боргу від 13.03.2017 та нотаріально завіренні копії листів від 16.07.2018.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати оригінали доказів.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про витребування доказів задовольнти.

2. Зобов`язати Закрите акціонерне товариство "Укіо Банк Ризикос Капитало Вальдимас" надати суду для огляду оригінали документів, зокрема, листи від 16.07.2018, якими підтверджується, що 13.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та Закритим акціонерним товариством "Укіо Банк Ризикос Капитало Вальдимас" було підписано договір про часткове погашення боргу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" передає Закритому акціонерному товариству "Укіо Банк Ризикос Капитало Вальдимас" всі права вимоги за договором фінансового лізингу за № KL 121007 від 04.10.2012, а також мирову угоду від 07.07.2015, яка затверджена Голосіївським районним судом м. Києва в справі № 752/9780/14-ц

3. Копію ухвали направити сторонам та Закритому акціонерному товариству "Укіо Банк Ризикос Капитало Вальдимас" (алея Лайсвес 80/ вул. Майроньо 26, Каунас lt-44249).

Ухвала набрала законної сили 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк