ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 914/1034/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , б/н від 28.01.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 суддя: Мороз Н.В.

м. Львів, повний текст рішення складено 27.01.2020

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2 464 245 586, 02 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 51 від 19.09.2014, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «Дніпрометалсервіс», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 7685, а саме: будівлю під літерою «Н-5», загальною площею 19 797 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52 , що належить Іпотекодавцю на праві власності, що зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 6129490, розташовану на земельній ділянці загальною площею 1,1380 га, кадастровий номер: :04:005:0029, наданій в користування іпотекодавцю на підставі договору оренди землі від 14.12.2007 року, укладеного з Львівською міською радою, для обслуговування холодильно-складських та адміністративних приміщень строком на 10 років до 25 жовтня 2017 року, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» на користь Національного банку України - 616 700, 00 грн. судового збору.

04.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , б/н від 28.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 в справі № 914/1034/18.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 51 від 19.09.2014, що звернено в рахунок погашення заборгованості акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2 464 245 586, 02 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з предмету та ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 616 700,00 грн. (не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 925 050,00 грн. (616 700,00 грн. * 150%) судового збору, натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією за № 0.0..1 від 28.01.2020.

Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 922 948,00 грн. (925 050,00 грн. - 2102,00 грн.) за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , б/н від 28.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 в справі № 914/1034/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , б/н від 28.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 в справі № 914/1034/18.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 922 948,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 922 948,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 10.02.2020.