ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2020 Справа № 5006/28/31/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву б/н від 20.01.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Юсібова Ільхама Мірбала Огли, м. Донецьк

про стягнення 8889,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2012 по справі №5006/28/31/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи -підприємця Юсібова Ільхама Мірбала Огли, м.Донецьк задоволено частково.

13.07.2012 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Суддя Курило Г.Є. у період з 20.01.2020 по 24.01.2020 (включно) перебувала на навчанні.

22.01.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 20.01.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2020 заяву б/н від 20.01.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання - залишено без руху; надано Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м.Київ строк для усунення, допущених при поданні заяви про видачу дублікату наказу, недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

13.02.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ надійшли докази сплати судового збору, а саме недоплаченого судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання сумі 5,43грн.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву № б/н від 20.01.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що матеріали справи №5006/28/31/2012 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ до відповідача: Фізичної особи -підприємця Юсібова Ільхама Мірбала Огли, м. Донецьк про стягнення 8889,73грн. - втрачені, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст. 358 ГПК України для розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ матеріали справи №5006/28/31/2012 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №5006/28/31/2012 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" з метою призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.357-358, 363 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково справу №5006/28/31/2012 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

2. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ б/н від 20.01.2020 про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, в судовому засіданні на 27.02.2020 на 10:40 год. (кім.№317).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Заявнику надати письмові пояснення стосовно пункту 2 прохальної частини заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, а саме: видати дублікат виконавчого документу №2/234/5289/14 від 17.12.2014, виданого Господарським судом Донецької області (відношення пункту 1 до пункту 2 прохальної частини заяви; яким чином виконавчий документ №2/234/5289/14 від 17.12.2014 має відношення до виконавчого документу №5006/28/31/2012 від 13.07.2012).

5. Боржнику до 26.02.2020 надати письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ б/н від 20.01.2020 про видачу дублікату наказу по справі №5006/28/31/2012.

6. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило