РІШЕННЯ

07 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/275/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

При секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1

до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці

про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018.

в межах провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203

за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6

до боржника: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Монастиренко О.Ю. - адвокат;

Відповідача: Лакомий О.Б. - адвокат

Суть справи: 02.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/275/19 /в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"/ за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв..

28.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46003, м. Тернопіль, вул.С. Крушельницької, 18, офіс 908/1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод" використовувати обладнання, належне позивачу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", ідентифікаційний код 39389715, 46003, м. Тернопіль, вул.. Крушельницької, буд. 18, офіс 908/1 про забезпечення позову.

29.05.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" надійшов Відзив на позовну заяву про присудження до виконання обов`язку в натурі, в якому відповідач зазначає наступне:

- 04.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" укладено договір оренди № б/н, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування обладнання згідно додатку № 1, який є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень договору. Відповідно до п. 4.2. договору строк оренди обладнання за цим договором становить 10 років з моменту підписання акту прийому-передачі обладнання.

- 03.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" підписано додаткову угоду № 2 про дострокове розірвання договору оренди від 04.09.2015.

- 04.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" укладено договір оренди обладнання № 04-0/18, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування обладнання; найменування, кількість та вартість якого наведена у Специфікації до даного договору. Відповідно до п.2.1. договору сторони зазначили, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30.06.2023.

- 03.04.2019 на адресу ДП "Зарубинський спиртовий завод" надійшов лист від громадянина ОСОБА_1 , в якому він повідомляє що йому ОСОБА_1 як учаснику ТОВ «Українські енергетичні системи» із часткою в статутному капіталі 50% стало відомо про намір гр.. ОСОБА_2 /який обіймає посаду директора/ без попереднього погодження із Учасниками Товариства вчинити дії спрямовані на розірвання договору оренди від 04.07.2018.

- Даним листом ОСОБА_1 повідомляє ДП "Зарубинський спиртовий завод" про те, що ніяких погоджень на вчинення будь-яких юридично значущих дій /в тому числі розпорядження майном в формі повернення майна з оренди/ та/або правочинів спрямованих на розірвання договору оренди обладнання ним не надавались. Загальні збори учасників з цього приводу не відбувались та участі не приймав.

- Крім того, 23.04.2019 Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.364 КК України щодо зловживання посадовими особами службовим становищем щодо вчинення протиправних дій спрямованих на розірвання договорів оренди всупереч інтересам юридичної особи.

- Як зазначено відповідачем у відзиві на позов, виходячи з листа ОСОБА_1 слід зробити висновок про те, що директор ТОВ «Українські енергетичні системи» не мав достатніх повноважень для дострокового договору оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018, а тому і немає правових підстав для повернення даного обладнання в натурі ТОВ «Українські енергетичні системи». Просить суд в позові відмовити.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року підготовче засідання у справі № 921/275/19 відкладено на 18 червня 2019 року.

Супровідним листом від 14.06.2019р., вих. № 921/275/19/414/2019, Господарський суд Тернопільської області, для здійснення апеляційного провадження, надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" /вх.№108 від 11.06.2019/ на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019року у справі № 921/275/19 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2019 року провадження у справі № 921/275/19 зупинено до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

16.09.2019 року матеріали справи № 921/275/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46003, м. Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1 до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Зарубинці про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018 повернулись із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року поновлено провадження у справі № 921/275/19 та призначено підготовче засідання у справі на 04 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.. Ухвалою суду від 04.10.2019 відкладено підготовче засідання на 29.10.2019.

На адресу суду 29 жовтня 2019 року від відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вих№ 283 від 28.10.2019.

Супровідним листом від 09.10.2019 вих.№ 921/275/19/643/2019, Господарський суд Тернопільської області, для долучення до касаційної скарги ОСОБА_3 та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду в складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження, надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/275/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року провадження у справі № 921/275/19 зупинено до повернення матеріалів справи № 921/275/19 на адресу господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

26 грудня 2019 року матеріали справи № 921/275/19 повернулись з Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року поновлено провадження у справі № 921/275/19; призначено підготовче засідання у справі № 921/275/19 на 24 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Станом на дату розгляду справи 24.01.2020 на адресу суду надійшли наступні документи:

- 22.01.2020 від відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" надійшло клопотання №18 від 22.01.2020 про відкладення розгляду справи;

- 23.01.2020 від розпорядника майна Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи;

- 24.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" надійшли пояснення №19/12-19 від 19.12.2019 щодо Клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2020 позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просив суд відмовити в задоволенні поданого клопотання з підстав, викладених в поясненнях №19/12-19 від 19.12.2019 /вх.№ 575 від 24.01.2020/.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2020 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При розгляді в підготовчому засіданні клопотання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" №18 від 22.01.2020 про відкладення розгляду справи суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Разом з тим, до клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем не долучено жодних доказів, що підтверджували б неможливість участі представника у судовому засіданні призначеного на 24.01.2020, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволені даного клопотання.

Окрім того, на адресу суду 29.10.2019 від відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" надійшло клопотання вих№ 283 від 28.10.2019 про зупинення провадження у справі. До поданого клопотання відповідачем долучено лист № 3120вих-19 від 25.04.2019, згідно якого Київська місцева прокуратура № 6 м. Києві повідомляє Геворкяна С.Т. про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 23.04.2019 відомостей стосовно зловживання службовим становищем ТОВ "Українські енергетичні системи" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Підставою для зупинення відповідач зазначає п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Враховуючи той факт, що інформація про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000148 відсутня, матеріали справи не містять доказів порушення та перебування в провадженні суду кримінальної справи щодо даного факту /доказів на підтвердження протилежного відповідач суду не надав/, відтак судом в підготовчому засіданні 24.01.2020 відмовлено ДП "Зарубинський спиртовий завод" у задоволенні клопотання № 283 від 28.10.2019 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду, що ним подано всі можливі докази в обґрунтування заявлених вимог, а також про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/275/19 до судового розгляду по суті на 07 лютого 2020 року на 12 год 00 хв.

07.02.2020 на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" надійшли наступні документи:

- Клопотання про призначення судової експертизи обладнання, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити відповідність поставленого і змонтованого обладнання специфікації та договору оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018; встановити характер зносу обладнання; визначити причини виходу з ладу окремого обладнання, появи дефектів окремих вузлів і агрегатів; чи має обладнання, яке є предметом спору, дефекти; яка ринкова вартість обладнання станом на дату проведення експертизи з урахуванням природного зносу; визначити порядок та можливості демонтажу даного обладнання працівниками ДП "Зарубинський спиртовий завод" /або спеціалізованими організаціями/ з урахуванням обладнання, яке є споріднене з обладнанням, що належить на праві приватної власності та перебуває на балансі ДП "Зарубинський спиртовий завод".

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

- Клопотання про долучення до матеріалів справи договору оренди б/н від 04.09.2015; додатку № 1 до договору оренди №б/н від 04.09.2015; акту приймання-передачі обладнання від 01.01.2016;

акту приймання-передачі обладнання від 01.07.2016.

В судовому засіданні 07.02.2020 представник позивача заперечив щодо задоволення поданих відповідачем клопотань, зазначивши, що ухвалою суду закрито підготовче провадження та відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України відповідач мав можливість подати всі заяви та клопотання у підготовчому провадженні. Крім того, позивачем не ставиться вимога щодо технічного стану обладнання та його ринкової вартості, а ставиться вимога щодо повернення належного позивачеві майна відповідно до умов договору оренди.

Розглянувши подані позивачем клопотання про призначення експертизи та про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає:

Згідно із ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як на підставу заявлення даних клопотань при розгляді спору по суті, представник відповідача посилається на ту обставину, що відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 24.01.2020, у зв`язку із неможливістю представника прибути у підготовче засідання, тому відповідач був позбавлений права подати дані клопотання під час підготовчого засідання.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 24.01.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судом відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не долучено жодних доказів, що підтверджували б неможливість участі представника у судовому засіданні, призначеного на 24.01.2020.

Крім того, в зв`язку із перебуванням матеріалів справи № 921/275/19 у судах вищої інстанції, підготовче провадження тривало з 06.05.2019 і відповідач в силу приписів чинного Господарського процесуального кодексу України мав можливість вчасно подати клопотання про призначення експертизи та про доручення доказів до матеріалів справи.

Суд також зазначає, що зазначені в клопотанні про долучення доказів документи, а саме: договір оренди б/н від 04.09.2015; акт приймання-передачі обладнання від 01.01.2016 та акт приймання-передачі обладнання від 01.07.2016 є в матеріалах справи та долучені відповідачем до Відзиву на позов /вх..№ 9417 від 29.05.2019/.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд залишає подані позивачем 07.02.2020 клопотання про призначення експертизи та про долучення доказів до матеріалів справи без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

04 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" укладено договір оренди обладнання № 04-0/18, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування обладнання; найменування, кількість та вартість якого наведена у Специфікаціях до даного договору.

Згідно із п.1.5. договору орендодавець гарантує, що обладнання не є предметом зобов`язань перед третіми особами, не перебуває в заставі, придатне до експлуатації відповідно до цільового призначення та орендодавець є законним власником Обладнання.

Відповідно до п.2.1. договору сторони зазначили, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30.06.2023.

Пунктом 2.2. Договору сторони передбачили, що строк оренди у відповідності до умов цього договору починається з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі обладнання і закінчується в момент підписання сторонами акта приймання-передачі /повернення/ обладнання.

Перелік обладнання, яке передається в оренду Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод» наведений в Специфікаціях /додаток № 1 та додаток № 2 до договору оренди обладнання № 04-0/18 від 04.07.2018.

04 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" був підписаний Акт приймання-передачі обладнання до договору оренди обладнання № 04-0/18 від 04.07.2018, відновна вартість орендованого обладнання становить 20 166 475,68 грн. Сторони не мають претензій одна до одної щодо порядку передачі орендодавцем обладнання в оренду орендарю.

04 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" був підписаний Акт приймання-передачі обладнання /до додатку № 2/ до договору оренди обладнання № 04-0/18 від 04.07.2018, відновна вартість орендованого обладнання становить 1 127 161,95 грн. Сторони не мають претензій одна до одної щодо порядку передачі орендодавцем обладнання в оренду орендарю.

Пунктом 2.3. Договору оренди обладнання № 04-0/18 сторони домовились, що орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір, в тому числі, але не обмежуючись, у випадку відсутності зацікавленості орендодавця в подальшій оренді обладнання. При цьому, даний договір вважається розірваним на 10-тий /десятий/ календарний день з моменту отримання орендарем письмового повідомлення орендодавця про розірвання даного договору в односторонньому порядку та сторонами не підписуються/укладаються ніякі договори/угоди про дострокове розірвання цього договору.

Відповідно до п.4.2. договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцю Обладнання в робочому стані, не гіршому за той, в якому обладнання було передано орендарю по акту приймання-передачі обладнання, з врахуванням нормального зносу і умов даного договору.

Згідно із п.2.2.2. договору оренди Акт приймання-передачі /повернення/ обладнання повинен бути підписаний Сторонами в останній день строку дії цього договору. Обов`язок по підготовці акта приймання-передачі /повернення/ обладнання покладається на орендаря.

28 березня 2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" на адресу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" був надісланий лист /повідомлення/ вих..№ 28/03-19 від 28.03.2019 про розірвання договору в односторонньому порядку та на 10-тий календарний день з моменту отримання цього листа вчинити всі дії, передбачені умовами договору для повернення обладнання із оренди орендодавцю, в тому числі, але не обмежуючись оформити і зі своєї сторони підписати відповідний Акт приймання-передачі /повернення/ обладнання. Окрім того, в даному листі ТОВ "Українські енергетичні системи" відповідно до п.п.3.2.3. договору вимагає починаючи з 01.04.2019 допустити /надати доступ/ представника Товариства Герловського Є.О. до Обладнання для здійснення останнім перевірки наявності та цільового використання орендодавцем обладнання.

Факт надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" на адресу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" повідомлення вих..№ 28/03-19 від 28.03.2019 про розірвання договору в односторонньому порядку підтверджується Описом вкладення у цінний лист та поштовими квитанціями від 29.03.2019.

Факт одержання відповідачем ДП "Зарубинський спиртовий завод" повідомлення про розірвання договору підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень: 02.04.2019, місце виконання операції с.Зарубинці - відправлено до точки видачі доставки; 03.04.2019, місце виконання операції с.Зарубинці - о 14:43 відправлення вручено особисто.

12 квітня 2019 року представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" був складений Акт фіксації приїзду комісії ТОВ "Українські енергетичні системи" на територію знаходження майна с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області.

12 квітня 2019 року представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" /представник Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" відмовився від участі в комісії/ був складений Акт фіксації продовження користування обладнанням ДП "Зарубинський спиртовий завод" та відмови ДП "Зарубинський спиртовий завод" в його поверненні із оренди Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи».

12.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи» на адресу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" була направлена Претензія за № 12/04-19 щодо повернення обладнання із оренди Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи» за договором оренди обладнання № 04-0/18 від 04.07.2018.

Станом на дату звернення позивача з позовом до господарського суду Тернопільської області орендоване відповідачем обладнання згідно договору оренди обладнання № 04-0/18 від 04.07.2018 орендодавцю не повернуто.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договорів, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України (надалі ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно з ч.1 ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно із ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлене договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Пунктом 2.3. Договору оренди обладнання № 04-0/18 сторони домовились, що орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір, в тому числі, але не обмежуючись, у випадку відсутності зацікавленості орендодавця в подальшій оренді обладнання. При цьому, даний договір вважається розірваним на 10-тий /десятий/ календарний день з моменту отримання орендарем письмового повідомлення орендодавця про розірвання даного договору в односторонньому порядку та сторонами не підписуються/укладаються ніякі договори/угоди про дострокове розірвання цього договору.

Відповідно до п.4.2. договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцю Обладнання в робочому стані, не гіршому за той, в якому обладнання було передано орендарю по акту приймання-передачі обладнання.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом критично оцінюються доводи відповідача викладені у відзиві на позов щодо отриманого листа учасника ТОВ «Українські енергетичні системи» ОСОБА_1 , в якому він повідомляє що ніяких погоджень на вчинення будь-яких юридично значущих дій /в тому числі розпорядження майном в формі повернення майна з оренди/ та/або правочинів спрямованих на розірвання договору оренди обладнання ним не надавались, тоді як відповідно до п.12.4.4. Статуту ТОВ "Українські енергетичні системи" прийняття рішень щодо відчуження земельних ділянок, об`єктів нерухомості та їх частин, а також попереднє погодження договорів /правочинів/, укладених на суму, що перевищує 50 000,00 грн належить до компетенції Загальних Зборів Учасників - з наступних підстав:

- Відповідно до ст.241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

- В судовому засіданні представник Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» пояснив суду що орендоване за договором оренди обладнання використовується підприємством-орендарем у виробничій діяльності. Орендну плату за Договором оренди обладнання № 04-0/18 ДП «Зарубинський спиртовий завод» не сплачувало, оскільки орендодавцем не виставлялись рахунки на сплату орендної плати.

- Представник позивача пояснив суду, що рахунки на сплату орендної плати не виставлялись та вона орендарем не сплачувалась, оскільки ДП «Зарубинський спиртовий завод» знаходиться в процедурі банкрутства.

- Предметом даного спору є не визнання договору недійсним, а повернення майна з оренди відповідно до умов договору оренди обладнання № 04-0/18 від 04.07.2018, при укладенні якого сторонами досягнуто усіх істотних умов договору, відтак посилання відповідача у відзиві на позов на лист учасника ТОВ «Українські енергетичні системи» є необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065 виконати обов`язок за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1, ідентифікаційний код 39389715 наступне обладнання:

Найменування ОбладнанняКількість Обладнання
Дробарка 160 кВт, А1ДМР2
Насос бражки2
Витратомір зерна2
Витратомір води1
Двигун міксера 4,0 кВт1
Двигун міксера 5,5 кВт
Шнек горизонтальний1
Витратомір декантата1
Витратомір бражки1
Механічна ловушка1
Мішалка чанка замісу без приводу1
Сепаратор С021
Холодильник спирту 40 кв. м.1
Спиртоуловлювач абсорбційно-конденсаційного типу С4101
Ємність декантату 117001
Спиртоуловлювач 3 кв.м.1
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду251
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду40
Ротаметр РП 2,5 ЖУЗ1
Ротаметр РП 1,6 ЖУЗ1
Привід пневматичний, тип ІА200П.Р05-Р07143
Позиціонер електропневматичний, тип УТ-1000КІ)і532814 з кінцевим вимикачем4
Привід пневматичний, тип ІА300П.Р05-Р07-Р07149
Блок кінцевих вимикачів, тип УТ870М418
Сепаратор зерноочисний (скальператор) 100 т/год1
ГІароструйний кавітатор1
Механічна ловушка д. 4001
Пастеризатор з барбатером У=15 м.куб., <12400, Н=3400 мм1
Міксер пастеризатора 1,1 кВт1
Термоферментер У=50 куб.м, СтЗ3
Мішалка АТФО 5,5 кВт3
Насос-дозагор ферментів ООС-б-Ю з монтажним комплексом2
Насос замісу Б 50/160 А2
Насос сусла Б 50/160 А2
Дрожжегенератор н/ж з міксером 1,5 кВт У=30 куб.м, <1=3200, Р=30 кв.м4
Рекупіратор бражки спіральний Б=30 кв.м1
Випарювач циркуляційний КД Б=127 кв.м, <1=800, труба 32x1,51
Підігрівай бражки РК-1 Б=75 кв.м, <1=900, труба 761
Підігрівай бражки РК-2 Б=75 кв.м, <1=900, труба 761
Насос підсивушної води С 158
Сепаратор СМ-1 У=0.5 куб.м1
Міксер 4,0 кВт без двигуна БММ-4,0-15001
Міксер 5,5 кВт без двигуна БММ-5,5-7509
Вакуум-переривач БА20
Фанар спиртовий Д=1005
Рейкова засувка 200x2002
Колона регенераційна <1=1000, 40 тарілок, Ь=12 500, 250 мм1
Пароперегрівач Б=40 кв.м, <1=600, Ьтр=3200, Нзаг.=60001
Адсорбер У = 11 куб.м, <1=1500, Нц=6000 мм, Нзаг=6800 мм2
Збірник денатуруючих домішок У=1,0 куб.м1
Насос спирту-сирця ВЗГ2
Насос рецикла ВЗГ2
Насос біоетанолу ВЗГ2
Насос лютера2
Насос СГЖ після вакуум-насоса2
Насос денатуранта2
Вакуум-насос ВВН-61
Насос конденсата пара2
Насос циркуляційний БК1
Насос барди2
Вакуум-переривач2
Пробний холодильник4
Шлюзовий затвор2
Кондєнсатовідводчик Ду403
Конденсатовідводчик Ду501
Кондєнсатовідводчик Ду201
Конденсатовідводчик Дуі 51
Ротаметр лютера1
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду25
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду501
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду801
ПОУ-8
Краплеуловлювач1
Сепаратор СМ-21
Промивочна колона спиртоловушка б 450 мм1
Ресивер вакуума У=6 куб.м1
Ротаметр пневматичний1
Ротаметр пластиковий2
Ротаметр скляний2
Вихрьовий витратомір2
Клапан-батерфляй Ду 1259
Клапан-батерфляй ДуЮО1
Клапан-батерфляй Ду802
Спіральний теплообмінник Р=100 м.кв.1
Електрошкаф ЕМ дробарки 160 кВт2
Комплект циркуляційного обладнання кип`ятильника БК1
Міксер 7,5 кВт2
Спіральний теплообмінник Е=20 м.кв.1
Спіральний теплообмінник1
Дистиляційна колона1
Мобільна СІР - установка1
Трубопроводи С02 Ду200, 250, 3001
Магнітна ловушка1
Шиберна заслонка1
Шнек подачі вологого зерна на дробарки 11
Байпас1
Шнек подачі вологого зерна на дробарки 21
Трубопровід подачі води на дробарки25
Батерфляй подачі води на дробарки3
Трубопроводи між обладнанням100
Електрогцитова та комплектація для ЕМ (Без врахування кабельної продукції та лотків)1
Відвід Ст 3, Ду 10020
Батерфляй Ду 10010
Фланець Ду 10020
Метизи під з`єднання Ду 10010
Міксер БММ-170-1000-1,11
АИРМ100 L4 У2 МІ0811
АИРМ100 L4 УЗ М1081
Аналізатор параметрів мережі DMK 201
Антена G-04Y - SMA
Апарат високого тиску HD 5/15 С1
Блок живлення 12в-500 мА
Бункер надфасувальний 1,0 м.куб.1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 1600S-3P 1600 А1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 400S-3P 315 А1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 400S-3P 350 А1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 630S-3P 500 А
Вимикач силовий автоматичний SNM1 630S-3P 630 А
Висушувач повітря DryAir DK-501
Гільза під датчик температури1
Датчик тиску PC-28/Ex/O... 1000 кРа1
Дозатор АД-50-РКЗ1
Дозатор насос JCM11
ЕВНА-2Д/230С2 (с ш) "Термія"
Електронасос ЕЦВ 10-120-601
Ємність барди накопичувальна (приймальна)1
Ємність барди проміжна (байпасна)1
Задвижка бункера
Імпульсна трубка (в комплекті)1
Кабель RS-232 9 ріп
Кабель звязку обчислювач-модем1
Комплект монтажних частин1
Комплект монтажних частин1
Копмресор NS 59S/500 Т 7.51
Комунікації обвязуючі (Барда)1
Конденсаторна установка 0,4-350 кВАр1
Кран 11 ч 18 бк Ду 100
Кран 11 ч 18 бк Ду 65
Лічильник газу G 650 ЛГ-к-150-1:30-1,6-Ех1
Майданчик Обслуговуючий (Барда)1
Мегаометр ЕС0202/2Г0-1 ООООМЩм (2500 В)1
Насос CDLF20-13FSWSR1
Насос CDLF8-132FSWSR1
Модем GSM
Насос SJ30-21 61
Насос перекачки барди Pentax Type CA 32-2000В1
Насос пневматичний діафрагмовий DL 15-РМ-ТТТ-М1
Насос СД25/14 на рамі1
Обчислювач обєму газу Універсал -021
Приймально-навантажувальний вузол1
Система відеоспостереження1
Тахометр оптичний/контактний (2в1)АТ-81
Транспортер скребковий ТГ-60/12 (м/р)1
Трансформатор ТМ-1000 10/0,4 У/Ун-01
Труба СтЗ, ДУ 10048 м.п.
Труба ст , Ду 1503 м.п.
Фільтр газу ФГ-150-1,61
Фланець Ду 150 Ру 1.6 Мпа6
Щит управління (барда)1
Насос ЕЦВ 10-63-1801
ШМР-41
КСО-307-03Ю61
Видати наказ.

3. Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1, ідентифікаційний код 39389715 - 1921,00 судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.02.2020.

Суддя А.М. Сидорук