overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/137/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", с.Старовірівка Харківської області
про стягнення 167 124,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (надалі - відповідач) про стягнення 167124,72грн., з яких: 145343,16грн. основного боргу, 10456,74грн. пені, 11324,82грн. річних відсотків

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №05-06/19-ХКМ від 13.06.2019.

Ухвалою від 17.01.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2020 об 11:30.

Однак у зв`язку із хворобою судді Калантай М.В. призначене на 11.02.2020 підготовче засідання не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на "11" березня 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.02.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3355/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича, м.Лозова Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Барвінкове Харківської області Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, с.Гаврилівка Харківської області
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича (надалі - відповідач) про визнання укладеною в редакції, що наведена в позовній заяві, додаткової угоди до договору оренди землі від 05.08.2008 №б/н, який зареєстрований у Барвінківському районному відділі реєстрації земель, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.08.2008 за №30.

Ухвалою від 16.01.2020 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.2020 о 12:00.

Однак у зв`язку із хворобою судді Калантай М.В. призначене на 12.02.2020 судове засідання не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "17" лютого 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.02.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"12" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/8/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, як прокурора, яким подано позов

- Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Тихоненко Олександра Миколайовича, як відповідача

- Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у справі

у справі № 922/8/20

за позовомКерівник Харківської місцевої прокуратури № 1, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 39816845 За участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4, код 02910108
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС ПРОФІТ", 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, к. 313, код 39276395
про стягнення 21 684,17 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "11" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4223/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс"

(вул. Центральна (Леніна), буд. 20, м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область, 64701; код ЄДРПОУ: 37603411),

як відповідача у справі № 922/4223/19

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам-Металсервіс", м.Барвінкове Харківської області,
про стягнення 136000,00 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "13" лютого 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- підготовче провадження у справі № 922/4223/19 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "27" лютого 2020 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.02.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 13.02.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - Зіміна Є.В.; кредиторів - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", ПАТ "Банк Золоті Ворота", ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "02" квітня 2020 р. о 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 13 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р.Справа № 922/3911/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено Арбітражного керуючого Ткаченка О.А.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 10.03.2020.

11.01.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника.

13.02.2020 на адресу суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 254 844,31 грн. (направлена засобами поштового зв"язку 10.02.2020).

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву АТ КБ "ПриватБанк" та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника та призначити в попереднє судове засідання на "10" березня 2020 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд та заявника.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" лютого 2020 р. Справа № 922/3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ГУ ДПС у Харкіській області до боржника ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків,

у справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№64373 від 19.12.19) надійшла заява ГУ ДПС у Харкіській області (вх.№ 933 від "15" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків на суму 5 451 839,28 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у Харкіській області (вх.№ 933 від "15" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18.02.2020 о 12 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/379/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея-Єва", смт.Безлюдівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5039,08 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222", м.Харків наявний борг у сумі 4519,92 грн. та пені у сумі 519,16 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №20 від 03.01.2017р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5249,28 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"14" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2934/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

1 - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, як прокурора, яким подано позов

2 - Прокуратуру Харківської області для здійснення представництва в суді,

3 - Харківську міську раду, як першого відповідача

4 - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, як другого відповідача

6 - Фізичну особу - підприємеця Ерліхмана Євгена Віталійовича, як третього відповідача

у справі № 922/2934/19

за позовом Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76 За участю Прокуратури Харківської області 61050, м. Харків, вул.. Богдана Хмельницького, 4,
допершого відповідача - Харківська міська рада 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради 61003, м. Харків, м-н Конституції,16, , третього відповідача - Фізична особа - підприємець Ерліхман Євген Віталійович АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування рішення визнання недійсним договору купівлі-продажу зобов`язання повернути майно
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "19" лютого 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" лютого 2020 р.Справа № 924/1044/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Кочергіної В.О. (головуючий), Виноградової В.В., Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Київ

до 1. Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький

до 2. ОСОБА_2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", оформленого протоколом загальних зборів учасників Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" №1 від 26.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі № 924/1044/19 позов задоволено, визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", оформлене протоколом загальних зборів учасників Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" №1 від 26.03.2018р.

Також вирішено повернути ОСОБА_1 м. Київ з Державного бюджету України 1921грн. 00коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 2 від 02.10.2019р., про що видати відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1921грн. 00коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 2 від 02.10.2019р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Виноградова

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.