ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1143/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" про стягнення 106444 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди контейнерів № 14/0917 від 14.09.2017 року, 87970 грн. 52 коп. заборгованості з орендної плати, 18473 грн. 80 коп. пені, що разом складає 106444 грн. 32 коп., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований порушенням відповідачем строків та порядку сплати орендної плати за договором оренди контейнерів № 14/0917 від 14.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.09.2019 року

позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1143/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.12.2019 року позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав повністю.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не заперечував, причини неявки представника у судове засідання 09.01.2019 року не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе завершити розгляд справи у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

14.09.2017 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг", як орендарем, укладено договір оренди контейнерів № 14/0917 (далі - Договір, а.с. 14-18), за умовами п. 1.1. розділу 1 «Предмет договору» якого, орендодавець надає орендарю в строкове володіння і користування власне майно, а орендар зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату, а по закінченню строку дії договору - повернуть орендодавцю зазначене майно.

Сторони погодили усі істотні умови договору, зокрема, домовилися про таке:

п. 2.1. - майном, що складає предмет цього договору (об`єктом оренди) є морські рефрижераторні контейнери (контейнери), які відповідають вимогам

ISO 830, ISO 6346, ISO 1161-2016 і ISO 1496-2-2008, які пройшли інспекцію сюрвеєром регістра Bureau Veritas, тест РТІ, укомплектовані, підготовлені і придатні для перевезення і зберігання вантажу при контрольованій температурі в діапазоні температур -25 +25 С. Контейнери пройшли миття і дезінфекцію. Тип контейнера визначається даними Специфікації до цього договору, що визначають умови оренди кожного із контейнера, підписується сторонами для кожного із контейнерів чи групи контейнерів, і є невід`ємною частиною цього договору (далі - Специфікація);

п. 2.2. - кількість контейнерів для оренди визначається даними Специфікації;

п. 3.3. - строк оренди визначається даними Специфікації. Підставою для його продовження може стати заявка орендаря, подана орендодавцю в строк 30 днів до закінчення першопочаткового строку оренди;

п. 3.4. - орендар призначає відповідальних осіб, уповноважених приймати участь в прийманні і поверненні контейнерів, а також підписувати відповідні акти приймання-передачі та повідомляє про це орендодавця;

п. 3.5. - орендодавець доставляє контейнери в місце оренди і передає їх орендарю. Датою початку оренди кожного контейнера вважається дата підписання сторонами акта прийому-передачі контейнерів;

п. 3.7 - датою закінчення оренди кожного контейнера вважається дата підписання сторонами акта прийому-передачі;

п. 5.1. - орендна плата як вартість одного дня оренди контейнера визначається даними Специфікації;

п. 5.2. - орендна плата нараховується та сплачується орендарем до моменту передачі контейнерів орендодавцю;

п. 5.5. - підставою для оплати є рахунок орендодавця. Оплата здійснюється протягом трьох банківських днів від дати рахунка;

п. 5.6. - оплата вартості доставки контейнера (п. 5.3.), вартості повернення контейнера (п. 5.4.), вартості першого періоду оренди здійснюється орендарем протягом трьох банківських днів. Оплата наступних періодів оренди здійснюється орендарем у вигляді авансового платежу в строк до 05 числа поточного місяця оренди;

п. 6.1.4. - орендодавець зобов`язується забезпечити проведення робіт по ремонту контейнерів згідно попереднього повідомлення орендаря про характер несправностей, поломок чи збоїв в роботі. Роботи проводяться протягом 3 календарних днів;

п. 6.1.5. - орендодавець зобов`язується у випадку виходу контейнера з ладу і неможливості проведення ремонту в місці оренди надати відповідну заміну в семиденний строк;

п. 6.2.6. - орендар зобов`язується повідомляти орендодавця про поломки обладнання майна, їх характер і властивості;

п. 7.5. - за затримку сплати оренди за п.п. 5.2-5.7 даного договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі:

- затримка оплати на строк не більше 30 днів - 1% за кожний день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. даного договору;

- затримка оплати на строк більше 30 днів, але не більше 60 днів - 10% за кожний день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. даного договору;

- затримка оплати на строк більше 60 днів - 50% за кожний день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. даного договору;

п. 8.1. - строк дії договору визначається строком оренди згідно п. 3.3. даного договору;

п. 8.2. - договір вважається закінченим при виконанні умови повернення майна орендодавцю та проведенню повного розрахунку з орендодавцем згідно умов даного договору;

п. 9.8. - наступні додатки з моменту їх підписання сторонами є невід`ємною частиною цього договору: Додаток А. Вимоги до підготовки місця оренди, установки та режиму експлуатації контейнерів; Додаток 1. Форма Специфікації до договору оренди контейнерів; Додаток 2. Форма акта приймання-передачі контейнера.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

Відповідно до Додатку 1 до Договору (а.с. 22), сторони погодили та затвердили наступну форму Специфікації до договору оренду: 1. Тип, кількість, місце оренди, строк оренди та контакти відповідальної особи в місці оренди визначені як: тип контейнера - 40-футовий рефрижераторний, кількість - 1, строк оренди - з 15 вересня 2017 по 30 вересня 2018, місце оренди - Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24; ставка оренди, грн./місяць з ПДВ за одиницю - 9205,00 грн., відповідальна особа - ОСОБА_1 .

За актом приймання-передачі контейнера від 25.09.2017 року до Договору, цей акт підтверджує факт передачі контейнерів: номер контейнера: APRU 5052148, кількість, шт., всього: 1, рік виробництва: 2004, тип установки: Carrier, оціночна вартість контейнера: грн. з ПДВ: 315600,00 грн. Контейнери передані в належному і робочому стані, без явних дефектів та пошкоджень.

Позивач виписав відповідачу рахунки на оплату: № 356 від 25.09.2017 року на суму 1840,98 грн., № 381 від 28.09.2017 року на суму 9205,00 грн., № 416 від 30.10.2017 року на суму 9205,00 грн., № 458 від 01.12.2017 року на суму 9205,00 грн., № 487 від 26.12.2017 року на суму 9205,00 грн., № 27 від 31.01.2018 року на суму 9205,00 грн., № 49 від 26.02.2018 року на суму 9205,00 грн., № 80 від 31.03.2018 року на суму 9205,00 грн., № 119 від 02.05.2018 року на суму 9205,00 грн., № 154 від 29.05.2018 року на суму 9205,00 грн., № 191 від 25.06.2018 року на суму 9205,00 грн., № 238 від 02.08.2018 року на суму 9205,00 грн., № 265 від 31.08.2018 року на суму 9205,00 грн., № 309 від 01.10.2018 року на суму 9205,00 грн., № 366 від 01.11.2018 року на суму 9205,00 грн., № 412 від 03.12.2018 року на суму 9205,00 грн., № 30 від 31.01.2019 року на суму 9205,00 грн., № 31 від 08.02.2019 року на суму 9205,00 грн., № 52 від 12.03.2019 року на суму 9205,00 грн., № 76 від 01.04.2019 року на суму 9205,00 грн., № 105 від 02.05.2019 року на суму 9205,00 грн., № 162 від 03.06.2019 року на суму 9205,00 грн., № 189 від 22.07.2019 року на суму 6532,68 грн., а всього на суму: 201678,66 грн. за період оренди контейнера з 25.09.2017 року по 22.07.2019 року (а.с. 51-73).

05.06.2019 року позивач направив відповідачу претензію від 30.05.2019 року про повернення контейнерів та сплату заборгованості за орендну плату, у якій вимагав повернути контейнер APRU 5052148, терміново сплатити на банківський рахунок позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 78549,35 грн. (190850,33 грн. (нарахованих за період з 15.09.2017 по 30.05.2019) - 112300,98 грн. оплати) (а.с. 24-25, докази відправки - а.с. 26-27).

Відповідач надав позивачу гарантійний лист від 19.06.2019 року на претензію від 30.05.2019 року, у якому вказав на вже здійснену сплату 5000 грн. та орієнтовну дату погашення решти боргу в сумі 73549,35 грн. в строк до 30.07.2019 року, а також на вирішення питання про повернення контейнера в найближчий час (а.с. 33).

20.07.2019 позивач направив відповідачу претензію від 19.07.2019 року, у якій вказав на неповернення відповідачем до цього часу контейнера, вимагав терміново повернути контейнер APRU 5052148 та сплатити на банківський рахунок позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 83486,77 грн. та пеню у розмірі 85408, 33 грн. (а.с. 28-29, докази відправки - а.с. 30-31).

Відповідач надав позивачу відповідь вих. № 19/07-1 від 19.07.2019 року на претензію б/н від 19.07.2019 р. та повідомлення б/н від 19.07.2019 р., у якій

запропонував позивачу направити транспортний засіб 23.07.2019 року о 16:00 годині для завантаження контейнера, повідомив, що раніше провести роботи по підготовці контейнера і його завантаження не представлялося можливим у зв`язку із вихідними днями та відсутністю власного вантажного транспорту для завантаження, просив направити представника позивача із відповідними підтверджуючими документами (довіреність від підприємства на підписання акта прийому-передачі контейнера, отримання матеріально-технічних цінностей, тощо) для уникнення затримки в поверненні контейнера (а.с. 32).

У листі відповідача вих. № 21 від 07.08.2019 року, адресованому позивачу, вказано, що 24.07.2019 року відповідач повернув предмет оренди за вимогою, станом на вищевказану дату у відповідача заборгованість з орендної плати - 57060 грн. за фактичний період користування контейнером, за винятком липня та серпня 2018 року та червня і липня 2019 року, коли контейнер не працював по технічним причинам не з вини орендаря, пропонує погодити остаточну суму боргу із врахуванням простою контейнера та скласти графік погашення заборгованості (а.с. 74).

Сторони Договору підписали Графік погодження заборгованості за Договором такий: 01.09.2019 року до сплати 20000 грн.,01.10.2019 року до сплати 20000 грн., 01.11.2019 року до сплати 17060 грн. (а.с. 75).

З Акту огляду рефрижераторного контейнера від 24.05.2019 року, складеного комісією у складі представників позивача та в присутності представників відповідача, які підписали цей акт, вбачається, що проведено огляд стану рефрижераторного контейнера № APRU 5052148, який на момент складення дійсного акту знаходиться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24. При огляді встановлено, що фреон у нормі, токи та напруга у нормі, корпус у нормальному стані, контейнер завантажений та працює у режимі t - 20 С, лист помилок пустий, контролер опломбований - № пломби 0000987 (а.с. 88).

Як вбачається з виписок по рахунках позивача у Акціонерному банку «Південний (м. Одеса), та у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (а.с. 34-50) відповідач сплатив позивачу за Договором: 19.06.2019 року - 2000 грн. за оренду зг. рах. від 03.12.2018 р. № 412, 14.06.2019 року - 2000 грн. за оренду зг. рах. від 03.12.2018 р. № 412, 10.06.2019 року - 1000 грн. за оренду зг. рах. від 03.12.2018 р. № 412, 29.11.2018 року - 27615,00 грн. за оренду зг. рах. № 191 від 25.06.2018, № 238 від 02.08.2018 р., № 265 від 31.08.2018 р., 13.09.2018 року - 9205,00 грн. за оренду зг. рах. № 154 від 29.05.18, 13.09.2018 року - 18410,00 грн. за оренду зг. рах. № 80 від 31.03.2018 року та № 119 від 02.05.2018 року, 13.09.2018 року - 9205,00 грн. за оренду зг. рах. № 49 від 26.02.2018 року, 01.03.2018 року - 6000 грн. за оренду зг. рах. № 27 від 31.01.2018 року, 16.02.2018 року - 3205,00 грн. за оренду зг.рах. № 27 від 31.01.2018 року, 05.01.2018 року - 9205 за оренду зг. рах. № 487 від 26.12.2017 року, 08.12.2017 року - 9205 грн. за оренду зг. рах. № 458 від 01.12.2017 р., 13.11.2017 року - 9205 грн. за оренду зг. рах. № 416 від 30.10.2017 року, 09.10.2017 року - 9205 грн. за оренду зг. рах. № 381 від 28.09.2017 року, 28.09.2017 року - 1840,98 грн. за оренду зг. рах. № 356 від 25.09.2017 року, а всього сплатив: 117300,98 грн.

За актом звіряння взаємних розрахунків за період 14.09.2017 - 20.11.2019 між сторонами за Договором на 20.11.2019 року, складеного позивачем, заборгованість відповідача з орендної плати складає 84377,68 грн. (201678,66 грн. - 117300,98 грн. оплати) (а.с. 101).

Позивач у позові згідно розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви (а.с. 10), просить стягнути борг з орендної плати в сумі 87970,52 грн. з розрахунку: 205271,50 грн. (з 25.09.2017 по 23.07.2019) - 117300,98 грн. оплати. Дана сума боргу, зокрема, становить предмет позову у справі.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору оренди контейнерів № 14/0917 від 14.09.2017 року, вимоги позивача витікають із прав і обов`язків сторін за цим Договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань найму (оренди), загальні положення про найм (оренду), як окремий вид зобов`язань, визначені параграфом 1 глави 58 ЦК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Згідно з ч.1 ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 3, 5, 763 ч. 1, ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором; договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 3 ст. 285 ГК України встановлено, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір спірної заборгованості в сумі 87970,52 грн. позивачем підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідач у листі, адресованому позивачу, визнав борг частково в сумі 57060 грн., лише за період фактичного користування контейнером, за винятком липня, серпня 2018 року та червня, липня 2019 року, коли контейнер не працював, проте не надав доказів в підтвердження цих обставин, а наявний у справі акт огляду позивача рефрижераторного контейнера у присутності представників відповідача від 24.05.2019 року містить дані про зворотнє - про справність контейнера. Вимогу позивача про примусове стягнення 87970,52 грн. боргу суд вважає обґрунтованою, доказаною та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з несвоєчасністю сплати орендної плати відповідачем, позивач заявив до стягнення, окрім основного боргу, пеню за період з 22.07.2019 року по 12.08.2019 року на суму 18473,80 грн. згідно розрахунку: 87970,52 грн. (борг)/100 х 1(процент) х 21(днів прострочення) (а.с. 11) .

Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно з п. 5.5. Договору підставою для оплати є рахунок орендодавця. Оплата здійснюється протягом трьох банківських днів від дати рахунка, п. 5.6. - оплата вартості доставки контейнера (п. 5.3.), вартості повернення контейнера (п. 5.4.), вартості першого періоду оренди здійснюється орендарем протягом трьох банківських днів. Оплата наступних періодів оренди здійснюється орендарем у вигляді авансового платежу в строк до 05 числа поточного місяця оренди. Пунктом 7.5. Договору передбачено, що за затримку сплати оренди за п.п. 5.2-5.7 даного договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі: затримка оплати на строк не більше 30 днів - 1% за кожний день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. даного договору; затримка оплати на строк більше 30 днів, але не більше 60 днів - 10% за кожний день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. даного договору; затримка оплати на строк більше 60 днів - 50% за кожний день затримки від ставки орендної плати, встановленої п. 5.2. даного договору.

Отже, у п. 7.5. Договору процент для нарахуванні пені визначений від ставки орендної плати, а не від суми простроченого боргу.

Ставка оренди встановлена в Додатку 1 до Договору (Формі Специфікації): 9205 грн./міс. з ПДВ за одиницю (а.с. 22).

Як наслідок, розрахунок пені, проведений позивачем, є неправильним.

За розрахунком суду, розмір пені становить: 9205,00 грн. (ставка орендної плати) 1% х 21 (днів прострочення) = 1933,05 грн. за період з 22.07.2019 року по 12.08.2019 року, що визначений позивачем, і в такому розмірі вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме, в частині стягнення 87970 грн. 52 коп. заборгованості з орендної плати та 1933,05 грн. пені, а в іншій частині позову про стягнення 16540,75 грн. пені слід відмовити.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" , , місцезнаходження: 18031, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 51 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", , місцезнаходження: 65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, каб. 201 - 87970 грн. 52 коп. заборгованості з орендної плати, 1933,05 грн. пені, та 1921 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 16540 грн. 75 коп. пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов