overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа№ 914/37/20

За позовом: Приватного підприємства Спецпромарматура, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства Спецпромарматура до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2020 підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2020.

Судове засідання 13.02.2020 не відбулося з причин відсутності вільних залів для проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відкласти на 28.02.2020 о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції у справі №914/37/20 Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ПП «Спецпромарматура» заявник клопотання.

2.Зобов`язати позивача: подати довідку про стан заборгованості; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал, подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

17.02.2020 Справа № 914/349/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Друк», м. Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Преса», м. Городок Львівської обл.,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором № 1/06-18 від 01.06.2018р. на суму 11 478,00 грн.,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2020 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2020 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

17.02.2020 Справа № 914/331/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 65 761,22грн. основної заборгованості за договором № 2375/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2001р., 1821,78грн. пені, 567,13грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2020р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2020р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2020р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2020 р. справа № 914/351/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд»

про стягнення 100674,08 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2020 р. на 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Сторонам до 03.10.2020р., подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа №914/2044/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватного підприємства Гарант Енерго М

(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, буд. 22А, офіс 77, )

як відповідача-1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Гарант Енерго М, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

про: заборону вчинення дій,

в підготовче засідання, яке відбудеться 25.02.2020 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача-1 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 р. Справа№ 914/143/20

За позовом: Дочірнього підприємства «Албіс Компанні» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (79012, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 4; ідент.код 13804007)

до Відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921)

про: визнання укладеним Договору від 28.12.2019 про внесення змін до Договору №188 від 09.11.2016 стосовно оренди державного нерухомого майна.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Дочірнім підприємством «Албіс Компанні» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» подано Позовну заяву з вимогою про визнання укладеним Договору від 28.12.2019 про внесення змін до Договору №188 від 09.11.2016 стосовно оренди державного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22.01.2020 Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Згідно з даними Товариства «Укрпошта», Позивач отримав зазначену Ухвалу суду 27.01.2020, тому, вказаний 10-денний строк сплив 06.02.2020 (о 24:00год).

Враховуючи відсутність факту виправлення Дочірнім підприємством «Албіс Компанні» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» недоліків заявленого позову, наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення судом Позовної заяви.

Крім цього, важливо, що після постановлення Ухвали від 22.01.2020 (про залишення позову без руху) у суд надійшла Заява Дочірнього підприємства «Албіс Компанні» про відкликання позову.

Зазначене, згідно з нормою п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, є окремою підставою для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 170, 174 (ч.ч.4-6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству «Албіс Компанні» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» Позовну заяву (з вимогою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання укладеним Договору).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами на 19 арк.;

-Письмове підтвердження на 1 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 р. Справа№ 914/151/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» (03680, м.Київ, вул.Амосова, 12; 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48; ідент.код 33308489)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛК ИНВЕСТ» (79000, м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 37059919),

Відповідача-2: Лідернато Холдінгс ЛТД (Арх.Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасон, Кіпр; код компанії 308716), -

про: стягнення (солідарно) грошових коштів у загальній сумі 500000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» (Новий кредитор) подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛК ИНВЕСТ» (Позичальник) та Лідернато Холдінгс ЛТД (Поручитель) грошових коштів у загальній сумі 500000,00грн, а саме:

-боргу у сумі 400000,00грн за кредитом, - відповідно до Кредитного договору №102/11/11 від 03.11.2011, укладеного Первісним кредитором (ПАТ «Фінбанк», який припинив діяльність 03.01.2019) та Позичальником;

-«строкових та прострочених відсотків» у сумі 50000,00грн;

-пені у сумі 50000,00грн.

Судом, Ухвалою від 27.01.2020, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

13.02.2020 у суд надійшли:

1)Заява Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» про зміну предмету позову;

2)Заява Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» про усунення недоліків позову без доказів надіслання її копії (та копій додатково поданих документів) Відповідачу, що є порушенням вимог п.2 Ухвали суду від 27.01.2020 (стосовно способу усунення недоліків) та статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України, - враховуючи, що Заява про виправлення недоліків Позовної заяви є невід`ємною частиною позову.

Оскільки законом не передбачено можливості повторного залишення позову без руху, тому факт неповного виконання Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» вимог суду стосовно способу усунення недоліків, викладених в Ухвалі від 27.01.2020 (п.2 резолютивної частини), зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 164, 172, 174 (ч.ч.2, 4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «ПЛАТИНУМ БАНК» Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами на 64 арк. та поштовий конверт (1шт.);

-Заява про усунення недоліків Позовної заяви з долученими документами на 139 арк.;

-Заява про зміну предмету позову з долученими документами на 7арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 915/2254/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в підготовче засідання, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; поверх 9 у справі №915/2254/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮтас"

(55553, Миколаївська обл., Єланецький р-н, с.Калинівка, пров.Янтарний, буд.8;

ідент.код 33132979),

до відповідача: Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"

(57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове, вул.Козацька, буд.39;

ідент.код 00854995),

про: стягнення заборгованості у розмірі 200860,47 грн, -

- Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

- Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 18.02.2020 письмові пояснення щодо обставин складання та підписання актів приймання - передачі по договору №01/07-18/ДПП від 01.07.2018, у т.ч. акту № 234 від 01.08.2018.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Попередити ОСОБА_1 , що в силу ст.135 ГПК України, за ухилення від дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 лютого 2020 року Справа № 915/1915/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020.
Рішення набирає законної сили з 13 лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 915/927/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву №б/н від 03.02.2020 Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом організації колективного управління, що звернулась на захист прав позивача: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни, АДРЕСА_1 ,

про: стягнення заборгованості в сумі 223 380,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", про те що 24.02.2020 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться розгляд заяву №б/н від 03.02.2020 Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі №915/927/18.

Стягувачу надати письмові пояснення на заяву №б/н від 03.02.2020 Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/927/18 та докази в обґрунтування.

Явка позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук