ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Справа № 911/390/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр», Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке

()

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про

банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» з заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство (частина п`ята статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами частини першої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).

Абз. 6 частини шостої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про затвердження плану санації повертає її та додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною шостою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом враховано, що приписами частини шостої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява про затвердження плану санації та додані до неї документи, у разі наявності підстав передбачених статтею 174 ГПК України повертаються заявнику без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження, тобто в даному випадку законодавцем виключено можливість залишення такої заяви без руху, як то передбачено приписами статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до приписів частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що статтею 5 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано повернення заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі з підстав визначених статтею 174 ГПК України, суд має перевірити дотримання заявником вимог приписів статей 162, 164, 172 процесуального кодексу.

Згідно з п. 2 частини третьої ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В реквізитах заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено лише найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи заявника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр».

Частиною п`ятою статті 41 ГПК України встановлено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, враховуючи введення в дію 21.10.2019 р. Кодексу України з процедур банкрутства склад учасників у справі про банкрутство встановлено саме даним Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, враховуючи, що господарський суд розглядає, в тому числі, справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, а до суб`єктного складу таких справ входять як боржник так і кредитори, заявник мав би зазначити в реквізитах відповідної заяви також і кредиторів, як інших учасників справи.

Разом з тим, реквізити вказаної заяви не містять найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди юридичних осіб кредиторів (учасників плану санації).

Крім того, згідно з п. 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, заявником боржником не надано доказів надсилання кредиторам (учасникам справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), які, виходячи з аналізу норм ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, в даному випадку, з урахуванням предмет спору, є сторонами справи, копій заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

Окрім наведеного, згідно з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані заявником боржником до заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство документи подані у незасвідчених у відповідності до вищевказаних вимог копіях.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 р. у справі № 904/8549/17).

Окрім наведеного, відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства боржник протягом п`яти днів з дня схвалення кредиторами плану санації подає до господарського суду за місцезнаходженням боржника заяву про затвердження плану санації. До заяви про затвердження плану санації додаються: план санації; документи, що підтверджують схвалення плану санації; список кредиторів із зазначенням їх найменування або ім`я, місцезнаходження або місця проживання чи перебування, ідентифікаційного коду або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) та суми заборгованості.

Поряд з зазначеним, як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів кредиторів боржника від 10.02.2020 р. № 2/20, копію якого додано на підтвердження схвалення плану санації (як вже зазначалось, - з недотриманням вимог законодавства щодо порядку засвідчення копій), на зборах були присутні: ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Граніт мобіл переробка плюс», ТОВ «МБС-Буд», ТОВ «ДІП груп» та ТОВ «ДІП груп аеропорт» в особі їх представників. Проте, матеріали заяви не містять належним чином завірені копії документів, на підставі яких діяли особи, зазначені в протоколі, від імені вказаних товариств. Більше того, даний протокол підписаний лише головою зборів Литовченко Ю.П. та секретарем зборів Нестеренко М.І., які згідно змісту протоколу діють від імені боржника, в той час, як зі сторони кредиторів підписи уповноважених представників відсутні.

Виходячи з наведеного, зазначений протокол загальних зборів кредиторів боржника від 10.02.2020 р. № 2/20 не є належним доказом схвалення плану санації кредиторами.

З оглядку на вищенаведене, судом встановлено наявність підстав передбачених приписами статті 174 ГПК України для повернення заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: недотримання заявником боржником вимог, визначених приписами статей 162, 164, 172 вказаного процесуального Кодексу, крім того, також встановлено недотримання заявником боржником частини п`ятої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства щодо доказів, які додаються до поданого на затвердження плану санації боржника, у зв`язку з чим, суд, керуючись приписами частини шостої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства повертає вказану заяву та додані до неї документи заявнику боржнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 20, 41, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» від 13.02.2020 р. б/н (вх. № 3452/20, 13.02.2020 р.) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Дата підписання 18.02.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін