ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2020 р. Справа № 918/772/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 р. у справі №918/772/19, ухвалене суддею Горплюк А.М., повний текст складено 23.12.2019 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Колесника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ"

про стягнення в сумі 37 722 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 р. позов Фізичної особи-підприємця Колесника Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ" про стягнення в сумі 37 722 грн. 56 коп. - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 р. по справі №918/772/19 та прийняти нове рішення, яким в позові - відмовити.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "16" січня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 р. у справі №918/772/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 р. скаржнику було надіслано на адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, а саме: 34263, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., с. Борове, вул. Партизанська, 110.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 16 січня 2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23 січня 2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 03 лютого 2020 року.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу та вихідних днів) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки та не надав суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 р. у справі №918/772/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІОПОСТАЧ" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 р. у справі №918/772/19 - повернути скаржнику.

2. Справу №918/772/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.