ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа № 903/901/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства ІОЛА на рішення господарського суду Волинської області від 11.01.2020 р. у справі №903/901/19, ухвалене суддею Гарбар І.О. повний текст рішення складено 11.01.2020 р.

за позовом Приватного підприємства ФОЛСАЖ

до Приватного підприємства ІОЛА

про стягнення 81362,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.01.2020 р. у справі №903/901/19 позов Приватного підприємства ФОЛСАЖ до Приватного підприємства ІОЛА про стягнення 81362,52 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «ІОЛА» на користь Приватного підприємства «ФОЛСАЖ» 64 485,72 грн. заборгованості, 1 522,53 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне підприємство ІОЛА звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11.01.2020р. у справі №903/901/19 за позовом Приватного підприємства «ФОЛСАЖ» до Приватного підприємства «ІОЛА» про стягнення заборгованості в частині стягнення з ПП «ІОЛА» 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу повністю у стягненні витрат по оплаті професійної правничої допомоги. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Приватного підприємства ІОЛА відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству ІОЛА строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.01.2020 р. у справі №903/901/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ІОЛА на рішення господарського суду Волинської області від 11.01.2020 р. у справі №903/901/19 в порядку письмового провадження.

3. Приватному підприємству ФОЛСАЖ у строк до 03.03.2020 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.