ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2076/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019, ухвалене суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 28.12.2019

у справі № 915/2076/19

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1. Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

2. Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області

про визнання права власності на майно та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати за Миколаївською міською радою право власності на транспортні засоби: автомобіль ГАЗ САЗ № НОМЕР_1 (залишкова вартість 64, 53 грн.); автомобіль ІЖ 02715 № НОМЕР_2 (залишкова вартість 153, 54 грн.); автовишка ЗИЛ 130П183 № НОМЕР_3 (залишкова вартість 1652, 73 грн.); автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_4 (залишкова вартість 728, 19 грн.); сміттєвоз КО-415 № НОМЕР_5 (залишкова вартість 56277, 55 грн.); сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_6 (залишкова вартість 62226, 18 грн.); сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_7 (залишкова вартість 53861, 22 грн.); сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_8 (залишкова вартість 69842, 18 грн.); автомобіль ГАЗ 33021 газель № НОМЕР_9 (залишкова вартість 12781, 86 грн.); сміттєвоз КО-413 № НОМЕР_10 (залишкова вартість 80722, 47 грн.).

- зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 20.05.2019 № 59007444, боржником за якою є Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Південь", в межах зведеного виконавчого провадження №58751010, з вищезазначених транспортних засобів, які належать Миколаївській міській раді.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 у справі №915/2076/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання, зокрема, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у задоволення вищезазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху (в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право підписанта апеляційної скарги Бочарової Інни Валеріївни представляти інтереси Миколаївської міської ради в порядку самопредставництва, до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 14.02.2020 від позивача надійшли наступні документи:

- платіжне доручення № 38 від 29.01.2020 на суму 10493,49 грн.;

- копія витягу з рішення Миколаївської міської ради від 23.02.2017 №16/32 «Про затвердження Положень про виконавчі органи Миколаївської міської ради»;

- копія розпорядження міського голови Миколаївської міської ради від 08.10.2018 №370рк «Про призначення Бочарової Інни Валеріївни на посаду директора юридичного департаменту Миколаївської міської ради»;

- копія посадової інструкції директора юридичного департаменту Миколаївської міської ради.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав лише 08.01.2020.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 08.01.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.211).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 у справі № 915/2076/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 у справі № 915/2076/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 у справі №915/2076/19.

Встановити Інгульському відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Регіональному сервісному центру МВС в Миколаївській області строк до 02.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 02.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 у справі № 915/2076/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук