overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 911/471/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010" (далі - Товариство) про ухвалення додаткового рішення у справі

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 429 266, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №911/471/19 касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 911/471/19 - без змін.

Супровідним листом Верховного Суду від 16.01.2020 матеріали справи №911/471/19 було повернуто до господарського суду Київської області.

31.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент звернення із вказаною заявою; далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що у Верховного Суду відсутні матеріали справи №911/471/19, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи господарського суду Київської області, а розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства відкласти до надходження вказаних матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010" відкласти до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №911/471/19.

2. Витребувати матеріали справи № 911/471/19 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 429 266, 77 грн.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/269/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2019 року (головуючий - Козир Т. П., судді - Яковлєва М. Л., Куксова В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2019 року (суддя Джарти В. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними договору і додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та призначено справу до розгляду на 12 лютого 2020 року о 15 год. 25 хв.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 19 лютого 2020 року о 14 год. 45 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасника справи, який не з`явився в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2019 року і рішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2019 року до 19 лютого 2020 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

14 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/4433/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №916/4433/14

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 та Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 21.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у цій справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2020 о 11:50.

У судовому засіданні 04.02.2020 оголошено перерву до 18.02.2020 о 12:30.

11.02.2020 Одеська міська рада безпосередньо до Суду подала заяву про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, в якій просить визначити Південно-західний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку відсутністю технічної можливості в Південно-західному апеляційному господарському суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.02.2020 о 12:30, що також підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Крім того, Суд звертає увагу на те, що явка представників учасників справи у судові засідання в цій справі обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи вищенаведене, Суд відмовляє в задоволенні заяви Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №916/4433/14.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеській міській раді у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/4433/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2413/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава-21"

про стягнення 2 062 601,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 Харківська міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у цій справі.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №922/2413/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2020 м. Харків Справа № 905/245/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№2323/20

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров.Земляний, буд.2) в інтересах Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» (85327, Донецька обл., м.Мирноград, мкр. Молодіжний, буд 16-А)

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул. Соборна, буд. 1)

про стягнення 656 084,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Мирноградвугілля» 656 084, 96 грн., з яких: 488 002, 26 грн. - заборгованість за теплову енергію, 40 550,63 грн. - 3% річних, 127 532, 07 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії №37 від 01.10.2012р. в частині оплати вартості теплової енергії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/245/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.03.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 03.03.2020р. об 11:00 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 10.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2020 м. Харків Справа № 905/235/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№2234/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК» (04116, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Старокиївська, буд.10, літ. Г)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд.106А)

про стягнення 2 694 480,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «ДМЗ» про стягнення 2 694 480,72 грн., з яких: 727 023 грн. - 3% річних, 1 967 457,72 грн.- інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортно - експедиторського обслуговування №30713 ДС від 28.05.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019р. у справі № 905/1926/17, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р., та яким стягнуто з відповідача на користь позивача 9 817 365,72 грн. основного боргу, 27 434,83 грн. 3% річних, 228 623,58 грн. пені, 151 395,88 грн. судового збору.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/235/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.03.2020р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Повідомити сторони про підготовче засідання, яке призначено на 03.03.2020р. о 12:00 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 10.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.2020 р. Справа № 917/31/20

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Авелана", с. Яблуневе, Оржицького району, Полтавської області,37720

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки загальною площею 11,90 га укладеною.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 1276 від 03.02.20р.)

Від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив з додатками та доказами направлення відповідачу (вх. № 1609 від 10.02.20р.)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 13.03.2020р.

Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Запропонувати відповідачу до 16.03.20 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача; копію заперечення на відповідь на відзив надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.2020 р. Справа № 917/24/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Полтавської області, 39100

до Бутенківської сільської ради, вул. Полтавська, 48, с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39213

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання додаткових угод від 01.10.2019р. до договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 13.02.2019р. на земельні ділянки загальною площею 18,20 га та 50,1350 га між Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" укладеними.

Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 988 від 28.01.20р.) та супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 1662 від 11.02.20р.)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 13.03.2020р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів

Керуючись ч.3 ст. 177, п.10, п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2020 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 01.03.20 р. надіслати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 20.03.20 р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду, а також надати суду докази направлення позивачу супровідного листа про долучення до матеріалів справи документів.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.2020 р. Справа № 917/2237/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Тітової Олени Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 125 440,91 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі в сумі 125 440,91 грн.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 1627 від 10.02.20р. - електоронна пошта) про проведення підготовчого засіданні без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 15.01.20р. направлялась відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 15.03.2020р.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2020 р. на 09:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.