ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/681/19
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7/8/20-22 від 11.01.2020 про надання додаткових документів у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області

про стягнення 132000грн боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Стефанюк М.М., адвокат, довіреність №б/н від 03.12.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/681/19 за позовом фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса до фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, про стягнення 132000грн боргу за договором поставки №05-03-18/13 від 05.03.2018 з підстав не проведення оплати вартості отриманого товару (стрічки крапельної та добрив).

Ухвалою суду від 24.12.2019 зупинено провадження у справі; призначено у справі №921/681/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи надіслано - Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа за вих.№921/681/19/810/2019 від 28.12.2019 для проведення експертного дослідження.

22.01.2020 судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І.Є. Заблоцький звернувся до господарського суду з клопотанням №7/8/20-22 від 11.01.2020 про надання додаткових документів, а саме: вільних зразків підписів та почерку Ткачика В.І. у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2010-2017 роки, а також зазначив про необхідність проведення оплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2020 поновлено провадження у справі, а для розгляду клопотання судового експерта №7/8/20-22 від 11.01.2020 призначено судове засідання на 04.02.2019 з повідомленням сторін, котре відкладено на 11.02.2020.

У судовому засіданні 11.02.2020 представник відповідача подав заяву б/н і б/д (вх.№1027) про долучення оригіналів документів, зокрема: рахунку фактури №7 від 27.01.2016; рахунку фактури №156 від 05.09.2016; рахунку фактури №22 від 23.03.2017; рахунку фактури №34 від 18.04.2017; рахунку фактури №21 від 23.03.2017; рахунку фактури №8 від 09.02.2017; рахунку фактури №131 від 15.07.2016; видаткової накладної №10797 від 04.08.2016; видаткової накладної №4587 від 10.04.2017; видаткової накладної від 29.09.2017; видаткової накладної №336 від 28.10.2016. Поряд з цим, в судовому засіданні 04.02.2020, на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2020, згідно заяви б/н і б/н (вх.№863) надав оригінал квитанції №ПН3032 від 03.02.2020 про оплату вартості судової експертизи на суму 5 024,00 грн. Як зазначив представник відповідача інших доказів, які б збереглися у відповідача за зазначений період, в підприємця немає.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно частини 1 статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з п.п. 2.1., 3.9. якої експерту надано право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

З наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та направити на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ надані відповідачем згідно заяви (вх.№1027 від 11.02.2020) оригінали документів.

Оскільки призначення у справі судової почеркознавчої експертизи унеможливлює подальше здійснення провадження у справі, згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Окрім того, судом здійснено огляд матеріалів судової справи №921/157/19 за заявою фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса до боржника фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І.Є. Заблоцького про надання додаткових зразків та оплату вартості експертизи №7/8/20-22 від 11.01.2020 у справі №921/681/19, задовольнити.

2. Направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові документи, долучені відповідачем згідно заяви б/н і б/д (вх.№1027 від 11.02.2020) та заяви б/н і б/д (вх.№863 від 04.02.2020) (оригінали, всього на 18 арк.).

3. Провадження у справі №921/681/19 - зупинити.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Семері Вікторії Анатоліївні, АДРЕСА_1 ; фізичній особі-підприємцю Ткачику Василю Івановичу, АДРЕСА_2 та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.О. Андрусик