overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/68/20

За позовомКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003»
простягнення 136000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Гречківський В.Д.;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» 136000,00 грн, з яких: 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2018 №60-36/р/к у справі №83/23-р-02-04-18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/68/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

Відповідач у підготовче засідання 12.02.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 12.02.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.03.2020 на 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/12727/16

За заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,4А,оф.139)

треті особи: Державне підприємство "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,1-Б);

Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,1-Б)

про визнання протоколу недійсним та витребування майна із незаконного володіння

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Викликає:

Учасників провадження у справі:

1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс";

3) Державне підприємство "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій";

4) Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа";

5) арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

у судове засідання (розгляд справи по суті) на 26.02.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

13.02.2020Справа № 910/7428/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7428/19, -

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (позивач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" (позивач 2);

Компанії "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." ("KORNETTA INVESTMENT LTD.") (позивач 3);

Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.) (позивач 4);

до Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОДОС" (відповідач 2);

про визнання недійсними договорів та рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача 2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 18.02.20 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №. 2

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17038/19

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Синерджи" (04071, м. Київ, вул. Електриків,16)

до Приватного підприємства "Август Груп" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30)

про стягнення заборгованості у розмірі 95 968,29 грн.

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Синерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Август Груп" про стягнення 95 968,29 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.02.2020 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Приватного підприємства "Август Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Синерджи" основний борг у розмірі 63 287, 76 грн., пеню у розмірі 11 423, 01 грн., 3 % річних у розмірі 2 169,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 234, 58 грн. та судовий збір у розмірі 1 643, 69 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/17038/19 було допущено описку в резолютивній частині рішення (пункт 1), а саме зазначено: «позов задовольнити повністю» замість «позов задоволено частково».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020, судом здійснено власний перерахунок розміру пені, за яким розмір останньої становить 11 423,01 грн. та зазначено, що вимога позивача щодо стягнення пені підлягає частковому задоволенню на суму 11 423,01 грн., в іншій частині слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/17038/19, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме зазначити у пункті 1 «позов задоволено частково».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду м. Києва від 07.02.2020 №910/17038/19, а саме пункт 1 резолютивної частини рішення читати:

« 1. Позов задовольнити частково».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 № 910/17038/19.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

13.02.2020Справа № 910/4256/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4256/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гермес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача та третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агровед" та Київську міську митницю Державної фіскальної служби

про оголошену у судовому засіданні перерву на 25.02.20 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/7554/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гаражно-будівельний кооператив "Лісний" відповідача та Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію третя особа у справі № 910/7554/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 27.02.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/18521/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи № 910/18521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСГ ЕНЕРГОБУД МАКСИМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТММ- ЕНЕРГОБУД"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД".

про стягнення 303696,77 грн

Представники учасників процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСГ ЕНЕРГОБУД МАКСИМА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" заборгованості у сумі 303696,77 грн за договором підряду №СТР 10.01/10-12 від 10.10.2012.

В обґрунтування позову позивач посилається те, що відповідачем у порушення взятих на себе зобов`язань за договором переведення боргу №ПТ31.05/12-14 від 31.12.2014 не здійснено погашення існуючої заборгованості за договором підряду №СТР 10.01/10-12 від 10.10.2012 у сумі 303696,77 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/18521/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання у справі на 22.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.01.2020 залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 22.01.2020 суд відклав розгляд справи на 04.02.2020, направив третій особі повідомлення про судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 було допущено описку та помилково вказано про повідомлення третьої особи у підготовче засідання, в той час як розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

За тааких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі № 910/18521/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі № 910/18521/19 та вважати правильним повідомлення третьої особи "про судове засідання ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 17.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/16886/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка"

Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної

академії аграрних наук України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова

компанія "Самобранка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Профкапітал"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітленд"

про визнання недійсним договору факторингу та частково недійсним

рішення засновника

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", відповідача 2 у справі № 910/16886/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.03.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 2, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2020Справа № 910/1989/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/497/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на бездіяльність державного виконавця у справі №910/497/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Міжнародний благодійний фонд "Небесна сотня"

про стягнення 110 079,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 у справі № 910/497/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Міжнародного благодійного фонду "Небесна сотня" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 86 402 грн. 67 коп. заборгованості по орендній платі, 13 490 грн. 29 коп. заборгованості за комунальні послуги, 338 грн. 64 коп. пені та 1 749 грн. 14 коп. судового збору.

15.04.2019 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 05.04.2019, видано наказ.

05.02.20 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №910/497/19 скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою від 06.02.2020 залишено без руху скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

До суду надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 910/497/19 для розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

2. Розгляд скарги призначити на 20.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Запропонувати представникам Голосіївського районного відділу ДВС служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в строк до 19.02.2020 подати до суду:

- матеріали виконавчого провадження № ВП 60552100 щодо виконання рішення суду по справі № 910/497/19;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та Голосіївськкого районного відділу державної реєстрації виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Голосіївському районному відділу державної реєстрації виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева