ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД»

про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

У судовому засідання брали участь:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 16.01.1998); Крилов А.В. (свідоцтво №7727/10 від 19.04.2019, ордер серії КС №610990 від 04.11.2019); Роскошинська О.С. (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 20.12.2018, договір про надання правової допомоги (послуг) №1/2019 від 02.01.2019);

представник ТОВ «Сонар ЛТД»: Соколов М.М. (свідоцтво №4280 від 04.04.2012, довіреність б/н від 21.08.2019);

представник ПП «Кона»: не з`явився;

представник ВАТ «Іванківрибсільгосп»: не з`явився;

розпорядник майна: Реверук П.К. (свідоцтво №783 від 08.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №Б8/129-11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі - боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2013 введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Іванківрибсільгосп» та призначено розпорядником майна боржника Тарасенка Т.П. (свідоцтво №786 від 27.05.2013).

Ухвалою суду від 17.05.2017, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп», до якого включено вимоги: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД» (далі - ТОВ «Сонар ЛТД») та Приватного підприємства «Кона» (далі - ПП «Кона») та вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою суду від 11.04.2018, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано ВАТ «Іванківрибсільгосп» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ВАТ «Іванківрибсільгосп» арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (свідоцтво №786 від 27.05.2013) та вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 скасовано постанову суду від 11.04.2018, а справу №Б8/129-11 постановлено передати до суду на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 23.10.2019 справу №Б8/129-11 прийнято до провадження судді Янюк О.С. та призначено її до розгляду у судове засідання на 18.11.2019 для вирішення процесуальних питань по справі.

За результатами судового засідання 18.11.2019 судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (свідоцтво №786 від 27.05.2013) від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» за заявою останнього; оголошено перерву до 02.12.2019 для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №Б8/129-11 відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

18.11.2019 судом здійснено запити автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у справі Б8/129-11, за результатами чого, визначено арбітражних керуючих: Реверука П.К. (свідоцтво №783 від 08.04.2013), згідно довідки від 19.11.2019, сформованої об 12:22:02год. (т. 16 а.с. 29); Кучака Ю.Ф. (свідоцтво №149 від 18.02.2013), згідно довідки від 19.11.2019, сформованої об 12:22:02год. (т. 16 а.с. 31); Підлісного Ю.С. (свідоцтво №1858 від 01.02.2018) згідно довідки від 19.11.2019, сформованої об 12:22:03год. (т. 16 а.с. 27).

Ухвалою суду від 16.12.2019 призначено розпорядником майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» арбітражного керуючого Реверука П.К., постановлено останньому, зокрема, скликати збори і комітет кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп» та організувати проведення їх засідання, вирішено інші процедурні питання по справі.

20.01.2020, на виконання рішення зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №17/01/20 від 17.01.2020, через канцелярію суду від ТОВ «Сонар ЛТД» надійшло клопотання про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. у справі №Б8/129-11 про банкрутство ВАТ «Іванківрибсільгосп» (вх.№1246/20). Із змісту протоколу зборів кредиторів вбачається, що підставою для відсторонення є те, що розпорядник майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» арбітражний керуючий Реверук П.К. на даний час приймає участь в якості розпорядника майна, ліквідатора в 15 справах про банкрутство, що у свою чергу може вплинути на ефективне та своєчасне виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ «Іванківрибсільгосп».

20.01.2020 ініціюючим кредитором подано до суду письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання, в яких останній заперечував проти його задоволення з огляду на те, що на момент голосування за відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. не було надано жодних об`єктивних підтверджень неможливості виконання даною посадовою особою повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсильгосп» якісно та неупереджено. Щодо арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. зазначив, що наразі відсутні будь-які фактичні дані про наявність у неї необхідних знань, досвіду та матеріальної бази для виконання обов`язків розпорядника майна боржника, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі.

20.01.2020 арбітражним керуючим Дейнегіною В.М. подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Іванківрибсільгосп» від 01-18/6 від 20.01.2020 (вх. №1204/20).

Ухвалою суду від 27.01.2020 відповідне клопотання ТОВ «Сонар ЛТД» призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2020.

У судове засідання представники ВАТ «Іванківрибсільгосп» та ПП «Кона» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ч. 1 ст. 2 Кодексу та ст. 42 Господарського процесуального ГПК України, суд визнав за можливе продовжити судове засідання без їх участі.

Під час судового засідання представник ТОВ «Сонар ЛТД» підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Розпорядник майна - проти задоволення клопотання не заперечував. У свою чергу, кредитор ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив із підстав, зазначених у письмових пояснення.

Розглянувши клопотання ТОВ «Сонар ЛТД», заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що відсторонення арбітражного керуючого від покладених на нього обов`язків здійснюється у разі: наявності відповідної заяви арбітражного керуючого; наявності заяви будь-якого учасника справи, яка подана із зазначенням підстав, визначених абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу; за ініціативою суду, у разі наявності підстав, визначених абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу; за клопотанням комітету кредиторів, незалежно від наявності відповідних підстав.

Як зазначалось вище, кредитор ТОВ «Сонар ЛТД» звернувся із відповідним клопотанням до суду, зокрема, на підставі рішення зборів кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп» №17/01/20.

Так, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Із змісту наданого протоколу зборів кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп» №17/01/20 (т. 17 а.с. 14-21) вбачається, що 17.01.2020 було проведено засідання зборів кредиторів, на якому були присутні кредитори: ОСОБА_1 в особі представника Крилова А.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №40 від 16.01.2020 (1767 голосів); ТОВ «Сонар ЛТД» в особі представника Соколова М.М., який діє на підставі довіреності від 26.12.2019 (546 колосів); ПП «Кона» в особі представника Деркача С.С. який діє на підставі довіреності від 09.01.2020 (1242 голоси).

Частиною 4, 9 ст. 48 Кодексу передбачено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Так, під час відповідного засідання, більшістю голосів кредиторів боржника, а саме, ТОВ «Сонар ЛТД» та ПП «Кона» (сумарна кількість голосів - 1788 ) прийнято рішення про уповноваження ТОВ «Сонар ЛТД» про звернення до суду із клопотанням про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» арбітражного керуючого Реверука П.К. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

Твердження ініціюючого кредитора про те, що на момент голосування не було надано жодних об`єктивних підтверджень неможливості виконання арбітражним керуючим Реверуком П.К. повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсильгосп», судом до уваги не приймається, з огляду на те, що законодавець не зобов`язує комітет кредиторів боржника для використання свого права на відсторонення, зазначити підстави для такого відсторонення.

Водночас, під час розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого суд визнав за необхідне також дослідити дії, які останньому необхідно було вчинити у процедурі розпорядження майном ВАТ «Іванківрибсільгосп».

Так, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що під час перебування зазначеної справи у суді апеляційної інстанції через канцелярію суду Головним управлінням ДФС у Київській області було подано заяву (вх. №15933/18 від 15.08.2018) про визнання кредиторських вимог до ВАТ «Іванківрибсільгосп» у розмірі 1 636 891,43грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

У свою чергу, ухвалою суду від 16.12.2019 зобов`язано розпорядника майна, у порядку визначеному ст. 45 Кодексу, розглянути вищевказану заяву та відповідні докази надати суду до 10.01.2020. Розгляд заяви ГУ ДФС у Київській області, у свою чергу, призначено на 20.01.2020. Проте, розпорядником майна вимог вищевказаної ухвали у строк встановлений судом виконано не було, у зв`язку із чим у судовому засіданні судом було оголошено перерву.

Згідно абз. 9 до ч.3 ст.44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

До запровадження інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Державної судової адміністрації України відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в частині передачі інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, такі примірники судових рішень подаються заявником або надсилаються судом у паперовій формі (наказ Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3268/5 «Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Як встановлено судом, станом на 10.02.2020 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Державний реєстр) відсутні відомості (запис) щодо зміни судової процедури банкрутства, в якій перебуває ВАТ «Іванківрибсільгосп» та зміни органів управління юридичної особи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від покладених на нього повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсільгосп».

Водночас, згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У свою чергу, як зазначалось вище, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі його відсторонення та звернення до господарського суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого.

Так, арбітражний керуючий Реверук П.К. був визначений за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а відтак, суд дійшов висновку, що у ТОВ «Сонар ЛТД», який уповноважений рішенням зборів кредиторів від 17.01.2020 №17/01/20, наявне право на звернення до суду із відповідним клопотанням про призначення розпорядника майна у даній справі, а саме, Дейнегіної В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013).

У свою чергу, арбітражним керуючим Дейнегіною В.М. подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Іванківрибсільгосп» із додатками.

Проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013).

Крім того, як зазначалось вище у Державному реєстрі відсутні відомості (запис) щодо зміни судової процедури банкрутства у якій перебуває ВАТ «Іванківрибсільгосп» та органів управління юридичної особи, а відтак, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. вчинити дії спрямовані на внесення відповідних записів.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 44, 48 Кодексу, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД» про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна від 20.01.2020 (вх. №1246/20) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво №783 від 08.04.2013; адреса: 03150, м.Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 5/1) від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» ідентифікаційний код 00476671).

3. Призначити розпорядником майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код 00476671) арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво №116 від 07.02.2013; адреса: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, б. 349, офіс 6; адреса для листування: а/с 65 м.Київ-40, 03040).

4. Зобов`язати розпорядника майна Дейнегіну В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013) вчинити дії, визначені ч. 3 ст. 44 Кодексу, у тому числі, вчинити дії спрямовані на внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника - ВАТ «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код 00476671). Докази надати суду до 02.03.2020 (включно).

5. Підсумкове засідання призначити на 13.04.2020 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.02.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.02.2020.