ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2020 р. Справа № 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.02.2020 (повна ухвала складена 10.02.2020, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код 30382533)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство ПрАТ "Райз-Максимко", визнано грошові вимоги ТОВ "Юридична фірма "Бонус" до боржника у розмірі 2 733 143,47 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 31 530,00 грн станом на дату подання заяви ініціюючим кредитором.

Проте, з доданої до апеляційної скарги квитанції від 11.02.2020, вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріалами, які додані до апеляційної скарги, підтверджується надсилання її копії лише ініціюючому кредитору.

Докази надсилання копії скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ягічеву С.О. скаржник не надав, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, то її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/638/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 29 428,00 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83-А, офіс 201) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-В).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.02.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова