СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 922/2528/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В.

При секретарі судового засідання Голозубовій О.І.

За участю представників сторін:

від позивача Німак Є.Ю. на підставі довіреності б/н від 16.10.2019

від відповідача Браташ О.О. на підставі ордеру №1010107 від 19.02.2020

від третьої особи 1 Бражник Є.М. на підставі ордеру №093606 від 19.02.2020

від третьої особи 2 не з`явився

від третьої особи 3 не з`явився

розглянувши апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків (вх. №310 Х/2) та Приватного підприємства "Альфа-Капітал" с. Рунівщина, Полтавська область (вх. №356 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 (повний текст складено 27.12.2019) у справі №922/2528/19 (суддя Ємельянова О.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства "Альфа-Капітал" с. Рунівщина, Полтавська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область;

3) Фермерського господарства "Анаско", с. Павлівка, Машівський район, Полтавська область;

про визнання результатів земельних торгів у формі аукціону недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 позов задоволено повністю; визнано результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36381 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1026), по лоту 36383 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025) та по лоту 36385 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:032:0021) недійсними.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" (далі апелянт 1), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Альфа-Капітал" (далі апелянт 2), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19; встановлено учасникам справи строк до 10.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на "19" лютого 2020 р. о 15:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020: поновлено Приватному підприємству "Альфа-Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альфа-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19; об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 в одне апеляційне провадження; встановлено учасникам справи строк до 18.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на "19" лютого 2020 р. о 15:00.

Відповідач в судовому засіданні 19.02.2020 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Третя особа 1 в судовому засіданні 19.02.2020 наполягала на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Третя особа 2 в судове засідання 19.02.2020 не з`явилась, через канцелярію суду надала відзив яким підтримала вимоги апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" та Приватного підприємства "Альфа-Капітал".

Третя особа 3 в судове засідання 19.02.2020 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Позивач в судовому засіданні 19.02.2020 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Крім того, позивач заявив клопотання, яким просив відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем було зазначено, що про існування ухвали Східного апеляційного господарського суду дізнався лише 19.02.2019 (при цьому остання не була вручена йому підприємством поштового зв`язку), у зв`язку із чим не мав можливості надати суду відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Капітал".

Під час розгляду вищевказаного клопотання судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

Системний аналіз ст. 119 ГПК України свідчить, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву може бути продовжений за заявою учасника справи, виключно, в разі якщо строк для вчинення такої процесуальної дії не сплив.

Як вбачається із змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, учасникам справи було встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження до 18.02.2020, що свідчить про сплив такого процесуального строку.

За таких обставин, судова колегія апеляційного господарського суду позбавлена процесуальної можливості продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу за його заявою.

Разом з тим, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" станом на дату проведення судового засідання не отримало копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, апеляційний господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2528/19 до "16" березня 2020 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам судового процесу в порядку ст. 263 ГПК України до 04.03.2020.

4.Явку сторін визнати не обов`язковою.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов