ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 914/2212/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих.№14/4-193619-14 від 28.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/163/20 від 14.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 (суддя Запотічняк О.Д., повний текст складено 05.12.2019)

у справі №914/2212/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, (надалі АТ НАК Нафтогаз України), м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго (надалі КП Сокальтеплокомуненерго), м.Сокаль, Львівська область

про стягнення 18 342,92 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ НАК Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до КП Сокальтеплокомуненерго про стягнення 18 342,92 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП Сокальтеплокомуненерго на користь АТ НАК Нафтогаз України 1000,00 грн пені, 1694,03 грн 3% річних, 7 388,21 грн інфляційних втрат, та 1921,00 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі №914/2212/19, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки, а саме пені у сумі 8260,68 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги, щодо стягнення пені у сумі 8260,68 грн. задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу №914/2212/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.02.2020.

Скаржник вимоги ухвали суду від 20.01.2020 виконав, через канцелярію суду подав заяву (зареєстрована за вх. № ЗАГС 01-04/701/20 від 05.02.2020), у якій просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № від 31.01.2020 про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 18 342,92 грн. колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/2212/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. КП Сокальтеплокомуненерго: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.03.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 06.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький