overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 лютого 2020 року Справа № 926/383/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання у сумі 25 791 582,05 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання у сумі 25 791 582,05 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2020 року, справу № 926/383/20 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:30 04 березня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 19 лютого 2020 року.

Ухвала набрала чинності - 19 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 12.03.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

20.02.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд визначити наступні умови аукціону щодо продажу майна ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД», а саме: автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску за початковою ціною 861181,32 грн; автомобіль Mercedes-Benz ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску за початковою ціною 69827,40 грн; нежитлова будівля механічної ремонтної майстерні загальною площею 3049,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 45, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл, м. Сторожинець, провулок Кобилянської, 2 за початковою ціною 3339640,50 грн.

Частинами 1, 4 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 10 березня 2020 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2.Ліквідатору надати рішення комітету кредиторів, щодо умов продажу майна згідно ч.6 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства оформлене протоколом.

3. Копію ухвалити направити ліквідатору, сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 20.02.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 лютого 2020 року Справа № 926/202/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

Представники сторін:

від позивача - Бохан С.О., довіреність від 28.12.2019

від відповідача 1 - ОСОБА_1, директор

від відповідача 2 - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фермерського господарства "НАДІЯ-К" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 814410,85 грн.

Ухвалою від 31.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.02.2020 в режимі відеоконференції.

20.02.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про надання доказів, що підтверджують розмір судових витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

У судовому засіданні 20.02.2020 відповідач 1, відповідач 2 повідомив, що йому необхідно надати час для написання відзиву на позовну заяву та з метою вирішення питання належного представництва адвокатом своїх інтересів у подальших судових засіданнях.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти відкладення.

Враховуючи не подання відзиву на позов, з метою повного, всебічного вивчення матеріалів справи та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03 березня 2020 року о 15:00 год в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Голосіївський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

3.Відповідачу 1, відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 16/158б/60б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю

Кредиторів:

1.Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

2.Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3.Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Боржника:Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект", вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105 , м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект".

Востаннє ухвалою суду від 02.09.19 продовжено строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на шість місяців до 02 березня 2020 року включно.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "02" березня 2020 р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2.Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Ушача Ю.В., визнати явку ліквідатора обов`язковою та зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

3.Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/964/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/964/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Городнянська центральна районна лікарня Городнянської районної ради,

вул. Чернігівська, 26, м. Городня, Чернігівська область, 15100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство СВІт, вул. Вознесенська, 50, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про розірвання договорів

вважає за необхідне повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство СВІт про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/964/19 по суті на 11 березня 2020 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство СВІт про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/964/19 по суті на 11 березня 2020 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 906/471/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про повернення судового збору

у справі №906/471/19

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Коростишівська міська рада, 2. Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 74 433,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року Верховним Судом отримано клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі №906/471/19 згідно з платіжним дорученням №2083 від 21.01.2020.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2020 відмовлено у відкритті у відкритті касаційного провадження у справі №906/471/19 за касаційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на судове рішення у цій справі не було відкрито.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2083 від 21.01.2020 підлягає поверненню Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення судового збору в розмірі 3 842,00 грн задовольнити.

2. Повернути Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (ідентифікаційний код 31843604, місцезнаходження: 12501, Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 40; р/р НОМЕР_1 в філії АТ КБ "Приватбанк", МФО 311744) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №2083 від 21.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5412/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (повний текст складено 19.12.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про зобов`язання провести перерахунок вартості послуг балансування,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/5412/19 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року у справі №910/5412/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/5412/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/5412/19 на 18 березня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.03.2020.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді К. Пільков

Г. Мачульський
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 906/586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 (суддя Маріщенко Л. О.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (головуючий суддя Павлюк І. Ю., судді Демидюк О. О., Савченко Г. І.)

у справі № 906/586/17

за позовом Приватного підприємства "СІТ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго")

про скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 зупинено провадження у справі № 906/586/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

14.01.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/17955/17.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 906/586/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

Керуючись статтями 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 906/586/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 березня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа №914/1588/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Якімець Г.Г.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область, вих. № б/н від 08.01.20 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2019, головуючий суддя: Артимович В.М., м. Львів, повний текст рішення складено 24.12.2019

у справі № 914/1588/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область, вих. № б/н від 08.01.20 р. у справі №914/1588/19.

30.01.2020 матеріали справи №914/1588/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 914/1588/19 до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2 Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець