overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.02.2020Справа № 910/12/19
За скаргою (боржника) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

у справі №910/12/19

За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівської області

До Акціонерного товариства " Українська залізниця "

Про стягнення 79337,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2019 р. позов був задоволений.

11.05.2019 р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

10.02.2020 року до господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії вказаної виконавчої служби щодо стягнення з боржника - Акціонерного товариства " Українська залізниця " грошових коштів в сумі 39668,60 грн. в рамках виконавчого провадження №60975448;

- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про відкриття виконавчого провадження ВП№60975448;

- зобов`язати відділ ДВС винести постанову про повернення наказу господарського суду м. Києва від 11.05.2019 р. стягувачу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 232, ст. ст. 339-342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 05.03.20 о 10:45 год.

2. Зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати обґрунтовані заперечення по суті скарги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2020 м. Київ Справа № 911/236/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ДЕРЖАВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОЛОВНИЙ СЕЛЕКЦІЙНИЙ ЦЕНТР УКРАЇНИ";

до: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ"

про: стягнення 53.841,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

ДЕРЖАВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОЛОВНИЙ СЕЛЕКЦІЙНИЙ ЦЕНТР УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Київської області із позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" про стягнення 53.841,21 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2020 справу № 911/236/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/16254/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

про визнання недійсним договору

за участі представників:

від прокуратури - Шпірук М.В. (уповноважений представник);

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - Сорока А.В. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Цилюрик О.В. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - не з`явився.

Керуючись ст.227, 228, 229 ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/16254/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/10123/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б", Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарової В.М. про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, за участю представників позивача - Орловської В.А., ордер серія КС №532371 від 24.09.19, Гіневської-Гайдай М.О., ордер АА №1010885 від 27.11.2019 року, відповідача-1 - Гритчина В.І., керівник, відповідач-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

19.02.2020Справа № 914/2255/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Первинної профспілкової організації філії Концерну "Техвоєнсервіс" "ЛАРЗ"

до 1. Міністерства оборони України

2. Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про визнання протиправними дії та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Первинна профспілкова організація філії Концерну "Техвоєнсервіс" "ЛАРЗ" звернулась до господарського суду з позовом до відповідачів Міністерства оборони України та Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії та скасування наказу №389 "Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський автомобільний ремонтний завод" від 06 липня 2006 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.11.2019 р. вказана позовна заява була передана до господарського суду м. Києва у зв`язку із тим, що відповідачем-1 є Міністерство оборони України.

06.12.2019 р. позовна заява надійшла до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.12.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із відсутністю у матеріалах позовної заяви доказів сплати позивачем судового збору, про що господарським судом Львівської області був складений акт №182 від 05.11.2019 р.

02.01.2020 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява до якої заявник приклав квитанцію №7 від 29.10.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, суд не відкрив провадження у справі у зв`язку із тим, що судовий збір був сплачений не у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2020 р. позовна заява була повторно залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із сплатою позивачем судового не у повному обсязі.

Позивач повинен був усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 21.01.2019 р. не виконав, вказані недоліки у встановлений строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первинної профспілкової організації філії Концерну "Техвоєнсервіс" "ЛАРЗ" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/12120/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15; ідентифікаційний код 37401206)

до Приватного підприємства "Бунгало" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, будинок 12; ідентифікаційний код 35734558)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фізична особа-підприємець Маслов Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Маслова Олександра Олександровича

про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.03.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 910/11651/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ" (вул. Шевченка, буд. 317, м. Харків, 61033)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН" (вул. Мельникова, буд. 18-Б, офіс 211, м. Київ, 04050)

2) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" (село Шарівка, Валківський р-н, Харківськка обл., 63030)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (вул. Петровського, 12, м. Харків, 61002)

про стягнення 1 016 501,78 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (вул. Петровського, 12, м. Харків, 61002) як третю особу про відкладення судового засідання на 18.03.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 920/1007/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Буринської міської ради (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1)

до: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2);

2) Приватного підприємства "Авангард" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Буринська районна державна адміністрація Сумської області (пл. Першотравнева, 20, м. Буринь, Сумська обл., 41700).

про визнання недійсним договору оренди землі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сумську обласну державну адміністрацію (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2) як відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання до 23.03.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/15201/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські

мінеральні води"

до Приватного виробничо-торгового підприємства "Мартель"

про стягнення 350 860,09 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничо-торгового підприємства "Мартель" про стягнення 45791,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Дистриб`юторського договору № 0203/2014-1 від 03.02.2014 , внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 281 549,21 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 54 500,31 грн, 3% річних - 4952,89 грн та інфляційні втрати - 9857,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, повний текст якого складено та підписано 20.01.2020, у справі № 910/15201/19 позовні вимоги задоволено повністю.

18.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення описки в частині юридичних адрес позивача та відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/15201/19 в частині юридичних адрес позивача і відповідача

2. Викласти п. 2 резолютивній частиної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/15201/19 в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства "Мартель" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд.6; ідентифікаційний код 22447474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (01011, м. Київ, вул. О. Копиленка, 3, кв. 7; ідентифікаційний код 35633685) заборгованість в сумі 281 549, грн. 21 коп., пеню в сумі 54 500 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 4952 грн. 89 коп., інфляційні втрати в сумі 9857 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 262 грн. 90 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/15201/19.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.02.2020.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/76/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мізол»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс»
простягнення 812173,92 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБіла Д.В., довіреність № б/н від 13.02.20;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач-Плюс» 812173,92 грн, з яких: 684816,78 грн основного боргу, 11426,12 грн 3% річних та 115931,02 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №01П/ПП-МІЗОЛ/1 від 08.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/76/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2020.

Відповідач у підготовче засідання 14.02.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 14.02.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.03.2020 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова