ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3315/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 111519534,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/3315/18 задоволено частково;

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/3315/18 задоволено частково.;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/3315/18 - скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- позов задоволено частково;

стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд., 1 оф. 431; ідентифікаційний код 40032310), 19790669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни;

- в решті позовних вимог - відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд., 1 оф. 431; ідентифікаційний код 40032310) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Під час винесення постанови від 20.03.2019 судом здійснено розподіл судових витрат лише по сплаті судового збору.

В той же час, 20.03.2019 позивачем до суду було подано заяву, в якій останнім повідомлено про те, що докази про розмір судових витрат, понесених ТОВ "ДВС-Інвест" у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції буде подано до суду у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) протягом п`яти днів після ухвалення рішення у цій справі.

28.03.2019 (25.03.2019 року направлено засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до суду надійшла заява про компенсацію витрат на правничу правову допомогу, в якій, керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281 ГПК України просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача витрат на надання професійної правничої допомоги у сумі 165838,00 грн.

04.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги, в обгрунтування якої відповідач посилається на недоведеність позивачем вартості понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 165838,00 грн. у справі №904/3315/18.

Ухвалою від 08.04.2019 заяву позивача про компенсацію витрат на правничу правову допомогу прийнято судом до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2019.

Тож, для належного виконання свого процесуального обов`язку щодо вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додатково рішення з цього приводу, суд, керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 та ст. 114 ГПК України, враховуючи клопотання обох сторін, ухвалив у судовому засіданні 15.04.2019 оголосити перерву до 06.05.2019 року.

17.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до суду надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду у даній справі від 20.03.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 року провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу правову допомогу по справі № 904/3315/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/3315/18 та до повернення матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, ідентифікаційний код -00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" (пр. Поштовий, буд. 1, оф. 431, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код - 40032310) 24 949 022,17 грн неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, ідентифікаційний код - 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (пр. Поштовий, буд. 1, оф. 431, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код - 40032310) 1 233 400,00 грн витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову.

08.01.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/3315/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2020 року, у зв`язку з закінченням повноважень судді Пархоменко Н.В.. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/3315/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу правову допомогу по справі № 904/3315/18. Розгляд заяви призначено на 17.02.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу, представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу, зазначаючи, що постанову суду апеляційної інстанції було скасовано Верховним Судом.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Право та порядок подання заяви на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу визначено ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої докази щодо витрат на професійну правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Таким чином, оскільки постановою Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 скасовано та прийнято нове рішення, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про прийняття додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 щодо компенсації витрат на правничу допомогу, тому судова колегія відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу правову допомогу по справі № 904/3315/18 - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 19.02.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд