УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/18800/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 74 565 грн 50 коп.

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 74 565 грн 50 коп. заборгованості за договором про встановлення сервітуту від 02.11.2015 № БМС-11-Б/746.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про встановлення сервітуту від 02.11.2015 № БМС-11-Б/746 не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за період з вересня 2018 року по липень 2019 року у розмірі 74 565 грн 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18798/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій банківський виписок від 21.01.2020 про сплату відповідачем боргу за договором про встановлення сервітуту № БМС-11-Б/746 від 02.11.2015 у розмірі 74 565 грн 50 коп та судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Дослідивши надані суду докази, з огляду на те, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму боргу у розмірі 74 565 грн 50 коп та суми судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп., відповідно до копій банківський виписок від 21.01.2020 про сплату відповідачем боргу за договором про встановлення сервітуту № БМС-11-Б/746 від 02.11.2015, перевіривши повноваження представника на вчинення такої процесуальної дії, встановив, що дане клопотання є обгрунтованим, а провадження у справі № 910/18800/19 підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 910/18800/19 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 74 565 грн 50 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька