ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4987/19

за позовом Дочірнього підприємства "КОНТАКТ" Відкритого акціонерного товариства "ЖИТЛОБУДМЕХАНИЗАЦІЯ-2", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача Герман М.М. представник на підставі довіреності

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "КОНТАКТ" Відкритого акціонерного товариства "ЖИТЛОБУДМЕХАНИЗАЦІЯ-2" (далі - Позивач) 29.10.2019 звернулось з позовом до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" (далі-Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 144 770,56грн. в рахунок сплати заборгованості з оплати за виконанні роботи за підрядним договором № 306/17 від 09.10.2017, 3 % річних у розмірі 1 511,32грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

21.11.2019 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

25.11.2019 повноважні представники сторін в судове засідання не з`явились.

Крім того, відповідачем не отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 та не подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності та для надання відповідачу часу підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 відкладено розгляд справи на 16.12.2019.

16.12.2019 суд вирішив протокольно відкласти розгляд справи на 02.01.2020.

02.01.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що позовну заяву підписано неналежною особою.

02.01.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача не з`явився. В свою чергу, повноважний представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без руху, у зв`язку із тим, що позовну заяву підписано неналежною особою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2020 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

Повноважним представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В свою чергу, повноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак, 21.01.2020 подав клопотання про надання інформації про стан розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що станом на 21.02.2020 відповідач не отримував ухвал або судових повісток про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, а саме доповнивши її наступними абзацами: "У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, Господарський суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.". Виправити описку, допущену в результативній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, а саме доповнивши її наступними абзацами: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.".

17.02.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.03.2020 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Суддя Н.Е. Петренко