РІШЕННЯ

04 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/659/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 46001, вул.. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль

до відповідача: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, 46000, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль

про стягнення 199 000,00 грн.

За участі представників:

Позивача: Бойко Л.О.;

Відповідача: не з`явився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск DVD-R, серійний номер N117WA05L8041895C2.

Суть справи: Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 46001, вул.О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, 46000, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль про стягнення 199 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2019 позовну заяву Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 46001, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, 46000, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль про стягнення 199 000,00 грн - залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: - докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

24.10.2019 року на адресу суду від Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 46001, вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль надійшла заява № 06-2/1423 від 23.10.2019 (вх.№ 19304 від 24.10.2019) про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору (платіжне доручення № 101 від 01.10.2019 року).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/659/19 за правилами загального позовного провадження.

20.12.2019 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву , в якому зазначив, що позовні вимоги є незаконними, безпідставними те необгрунтованими, а тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки Відповідачем був підписаний Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року, на загальну суму 199 000,00грн., однак Позивачем не були надані передбачені п.4.2.Договору документи, і обов"язок надання Позивачем даних документів не виконаний, що виключає можливість проведення оплати за виконані роботи. також позивачем, до позовної заяви не додано доказів направлення або надання Замовнику передбачених п.4.2. документів, аналогічно ним не було надано доказів направлення на адресу відповідача вимоги № 06-2/1161 від 18.09.2019, як і безпосередньо саму вимогу, Окрім цього до позовної заяви Позивачем не долучено довідки про вартість виконаних робіт (Форма № КБ-3) та доказів її підписання Відповідачем з метою проведення розрахунків за виконані роботи, або її направлення на адресу Відповідача разом із вимогою № 06-2/1161 від 18.09.2019 року.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалося. Востаннє ухвалою суду від 20.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/659/19 на тридцять днів. Відкладено у справі підготовче засідання на 21 січня 2020.

21.01.2020 на адресу суду від позивача Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з приписами частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч.ч.1,3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач, у відповідності до чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

20 квітня 2018 року між філією "Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (Підрядник) і Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (Замовник) укладено договір про виконання робіт № 1 на суму 199 000,00грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Виконавець зобов"язується за завданням Замовника провести поточний (середній) ремонт а/дороги місцевого значення Попівці-Литячі км 0+000-8+900, а Замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що Здача-приймання закінчених робіт (об"єкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача - приймання виконаних робіт оформляється актом - приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в).

На виконання умов Договору, філією "Заліщицьке ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор" виконано роботи по поточному (середньому) ремонту автомобільної дороги місцевого значення Попівці-Литячі км.0+000-8+900, що підтверджується актом №1/04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року на суму 199 000,00грн.

Розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Підрядника після одержання від Підрядника рахунку на оплату робіт та після підписання Сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), а також після одержання від Підрядника документів, зазначених Пунктом 4.2. Договору виключно після отримання повного розрахунку від Замовника. ( п.4.1 Договору).

Виконання робіт на дану суму підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року та Зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва на суму 199 000,00грн.

Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної держаної адміністрації розрахунку за виконані роботи не проведено.

Як зазначив позивач у позовній заяві, станом на 01 жовтня 2019 року сума боргу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації перед ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Заліщицька ДЕД" становила 199 000,00грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, ДП "Тернопільський облавтодор" надіслано Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації Вимогу, у якій було зобов`язано до 25 вересня 2019 року сплатити на користь філії "Заліщицьке ДЕД" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" заборгованість у загальному розмірі 199 000,00 грн за виконані на підставі Договору роботи, яка отримана відповідачем 23 вересня 2019 року та залишена ним без відповіді і задоволення.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач у позовній заяві зазначає про те, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем щодо проведення ремонтних робіт, а відповідач не здійснив оплату та відповідно не виконав свої господарські зобов`язання у зв`язку з чим заборгованість Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації складає 199 000,00 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України: «Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Укладений між сторонами Договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України та Глави 33 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 839 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із статтею 875 ЦК України: «За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.»

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

У договорі сторони погодили (п. 4.4), що здача-приймання закінчених робіт (об`єкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача-приймання виконаних робіт оформляється актом приймання виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в).

Матеріали справи свідчать, що зазначений вище акт приймання виконаних робіт № 1/04 в за квітень 2018 р. був підписаний відповідачем без зауважень, а тому вважається, що роботи за цим актом були прийняті замовником у повному обсязі та вони підлягають оплаті.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 1 про виконання робіт від 20.04.2018р. становить 199 000,00 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст.193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Станом на дату розгляду справи докази сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1 ст. 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. ст. 76-79 ГПК України)

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 199 000,00 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача по справі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, 46000, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 04014074 на користь Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 46001, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099 - 199 000,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 копійок) грн заборгованості та 2 985,00 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.02.20.

Суддя А.М. Сидорук