СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 922/2732/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехбуд (вх.№171Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2019, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В. у справі №922/2732/19, повний текст рішення підписано 19.12.2020,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вентто, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські технології будівництва, м.Харків,

про стягнення 246709,14 грн,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські технології будівництва, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентто, м.Харків,

про стягнення 542232,07 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2019 у справі №922/2732/19 первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" 208707,86 грн заборгованості, 33599,11 грн пені, 4402,17 грн інфляційних та 3700,64 грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 12.12.2019 у даній справі вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" 10000,00 грн судових витрат за надання правової допомоги адвоката.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртехбуд з рішенням суду та додатковим рішенням у даній справі не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Вентто.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехбуд на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2019 у справі №922/2732/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 13.02.2020 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 03.02.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

29.01.2020 від ТОВ «Вентто» до суду надійшов відзив (вх.№855) на апеляційну скаргу.

12.02.2020 від представника ТОВ «Укртехбуд» до суду надійшла заява (вх.№1396) про відкладення розгляду справи, в якій зазначає, що 13.02.2020 представник ТОВ «Укртехбуд» бере участь у якості захисника по кримінальному провадженню №0000126 від 13.06.2019 і не має об`єктивної можливості представляти інтереси ТОВ «Укртехбуд» у судовому засіданні 13.02.2020, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи та призначити її слухання на іншу дату.

У судовому засіданні 13.02.2020 представник ТОВ «Вентто» проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи заперечував з тих підстав, що ТОВ «Укртехбуд» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а доводи заявника викладені в апеляційній скарзі.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні у зв`язку з недоведеністю, оскільки до заяви не додано жодного доказу на підтвердження доводів у її обґрунтування. Колегія суддів зазначає, що ТОВ «Укртехбуд» має право направити для участі у судових засіданнях керівника юридичної особи або укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом, який виступатиме його представником. Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду явка сторін не визнавалась обов`язковою.

Представник ТОВ «Вентто» у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" березня 2020 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова