ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа№ 914/870/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Яворського Б.І., суддів Манюка Т.Б. та Стороженко О.Ф.,

розглянувши заяву Львівської місцевої прокуратури № 3 (вх.№324/20 від 07.02.2020)

про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2019

у справі № 914/870/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Гаврюшин Галини Василівни, м.Львів

до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської середньої школи № 55, м. Львів

про визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015 р. № Ф-9592-15 та зобов`язання звільнити займане приміщення,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Господарського суду Львівської області Керівником Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця Гаврюшин Галини Василівни та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Львівської середньої школи № 55 про визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015 № Ф-9592-15 та зобов`язання звільнити займане приміщення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2019 провадження у справі № 914/870/16 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвалою від 27.12.2019 Господарський суд Львівської області задоволив заяву Львівської місцевої прокуратури №3 та повернув судовий збір у розмірі 1'378,00 грн.

07.02.2020 Львівська місцева прокуратура № 3 скерувала на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2019. Заява мотивована тим, що при виготовлені тексту ухвали суду було допущено описку у п.2 її резолютивної частини, а саме невірно зазначено одержувача для повернення судового збору та його реквізити, зокрема вказано: «Повернути Львівській місцевій прокуратурі №3 (79057, м. Львів, вул. Чупринки, 85; )…», замість правильного - прокуратурі Львівської області, а також невірно вказано номер платіжного доручення №208, замість правильного - №280.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалі суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.12.2019, виклавши її в наступній редакції:

«Повернути прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1'378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 280 від 29 березня 2016 р. на суму 1'378,00 грн.».

2. У решті ухвалу суду від 27.12.2019 у справі № 914/870/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий cуддя Яворський Б.І. Суддя Манюк П.Т.

Суддя Стороженко О.Ф.