Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/39/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Коростишівської міської ради

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Харитонівської сільської ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський А.О. - ордер серія ЖТ №074763, Підкевич Е.В. - доручення №03-26/331 від 10.02.2020;

від відповідача1: Приведьон В.М. - довіреність №08/17510 від 24.12.2019;

від відповідача2: Котенко Н. М. - доручення №103 від 07.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до суду з позовом, згідно якого просить:

- скасувати рішення Харитонівської сільської Ради народних депутатів від 12 липня 2000 року в частині надання у постійне користування Відкритому акціонерному товариству «ЕК» «Житомиробленерго» у постійне користування 3,7767 гектарів землі для розміщення та обслуговування виробничої бази Коростишівського РЕМ;

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії І-ЖТ №000981 від 12 липня 2000 року, виданий Харитонівською сільською Радою народних депутатів Відкритому акціонерному товариству «ЕК» «Житомиробленерго» про передачу у постійне користування 3,7767 гектарів землі для розміщення та обслуговування виробничої бази Коростишівського РЕМ.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020 об 11:30.

29.01.2020 до суду від представника відповідача2 надійшов відзив №54 від 27.01.2020.

29.01.2020 через загальний відділ суду від представника відповідча1 надійшли:

- заява №08/1238 від 27.01.2020;

- відзив №08/1239 від 27.01.2020 з додатками.

10.02.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45).

В засіданні суду представник відповідача2 вказала, що позовна заява підписана головою Коростишівської міської ради І.М.Коханом 28.12.2019, однак останній був відсторонений від посади на період з 26 грудня 2019 року по 23 лютого 2020 року включно. Оскільки І.М. Кохан 28.12.2019 не мав повноважень на підписання документів від імені Коростишівської міської ради, тому позовна заява підписана неуповноваженою особою.

Представник позивача надав усні пояснення щодо підпису позовної заяви головою Коростишівської міської ради І.М. Коханом.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, наданими представником позивача розпорядженням міського голови Коростишівської міської ради Коростишівського району №26-к від 24.01.2020 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що станом на 28.12.2019 виконуючим обов`язки міського голови була Єсипчук Н. М., яка мала право на підписання позовної заяви, а ОСОБА_1 був відсторонений від посади на період з 26 грудня 2019 року по 23 лютого 2020 року включно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи підписання позову неуповноваженою особою, суд дійшов висновку, що позов Коростишівської міської ради до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та Харитонівської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею слід залишити без розгляду.

За вказаного, клопотання представника позивача щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, судом не розглядається.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також слід зазначити, що згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Коростишівської міської ради до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та до Харитонівської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.02.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- у справу;

2- 4 сторонам (рек. з пов.).