ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

заяви ОСОБА_1 , с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (далі - ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Так, перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, визначено у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 4 723 гривні.

Отже, заявник зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 42 507,00грн.

Проте, із змісту доданих до заяви матеріалів, а саме, квитанції №N1DPA3158Mвід 11.02.2020 вбачається, що Даниловою К.А. здійснено авансування у розмірі 14 169,00грн, тобто, за один місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. За таких обставин, заявник зобов`язаний здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому ще за два місяці у розмірі 28 338,00грн (42 507,00-14 169,00=28 338,00).

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34, 37 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 28 338,00грн.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.02.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.02.2020.