Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 922/3827/19

вх. № 3827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області за участю:

представника ТОВ "Основа НРК" - Кононенко В.А. (ордер № 169176 від 07.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1343 від 28.09.2012);

представника ТОВ КУА "Фінекс Кепітал" - Бондаренко Н.В. (довіреність від 10.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1192 від 09.06.2004);

представника ініціюючого кредитора - Кузін В.М. директор;

представника ТОВ "Алеко" - Єрощенков Д.С. директор;

представника ТОВ "БК "Український Дім" - Камінська А.А. (ордер від 11.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1342 від 05.08.2015);

представника ТОВ "ХарківгазЗбут" - Чикаліна Г.В. (довіреність від 26.12.2019 № Др-52-1219, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4932 від 27.12.2017);

представника АБ "Антонова Новакова" - Новаков А.І. (наказ № 1 від 01.04.2015, керівник, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

представника ОСОБА_1 - Новаков А.І. (ордер від 11.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1373 від 20.12.2005);

представника ТОВ "САМ ТРАНС" - Бондаренко Н.В. (довіреність від 07.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1192 від 09.06.2004);

представника ТОВ група "ОСІРІС" - Бондаренко Н.В. (довіреність від 10.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1192 від 09.06.2004) ;

представника боржника - Рибалка Я.А. директор;

представника боржника - Баранов Т.О. (довіреність від 11.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 001063 від 28.04.2015);

розпорядника майна - арбітражний керуючий Цвик А.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого 1823 від 21.06.2017),

заяву з грошовими вимогами (вх. 31812 від 28.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" до боржника у справі № 922/3827

за заявою : ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків

до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків (6)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будмонтаж Трейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Будмонтаж Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", підготовче засідання суду призначено на 05.12.2019, зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Цвик Андрія Олеговича, Марченко Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича надати суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна, зобов`язано боржника надати документи, визначені ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Будмонтаж Трейд" до боржника в сумі 261719,79 грн. основного боргу та 26171,98 грн. пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Цвика А.О., визначено датою проведення попереднього судового засідання 11.02.2020. Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Цвик Андрію Олеговичу (свідоцтво від 21.06.17 № 1823) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

До суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (09.12.2019 № 64328) від ТОВ "Сам Транс" (вх. 31812 від 28.12.2019) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні 11.02.2020. Зобов`язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Цвик Андрія Олеговича надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" з грошовими вимогами до боржника. У відзиві розпорядника майна повідомляє суд про те, що 03.01.2020 розпорядником майна отримано від ТВО "Сам Транс" заяву з грошовими вимогами до боржника від 28.12.2019 у розмірі 3 104 348,88 грн боргу.

Розпорядник майна вказує, що, ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, визнає кредиторські вимоги ТОВ "Сам Транс" у розмірі 3104348,77 грн боргу із віднесенням відповідних сум до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення вимог кредиторів:

3031529,44 грн основний борг - 4 черга;

72819,33 грн пеня - 6 черга;

3842 грн витрат зі сплати судового збору - перша черга.

До відзиву додані докази направлення відзиву на адресу ТОВ "Сам Транс".

В судовому засіданні 11.02.2020 представник ТОВ "Сам Транс" підтримав заяву з кредиторськими вимогами та просить їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

В судовому засіданні 11.02.2020 представник боржника зазначив, що визнає заявлені ТОВ "Сам Транс" вимоги та підтверджує перебування боржника в господарських відносинах з ТОВ "Сам Транс".

В судовому засіданні 11.02.2020 розпорядник майна зазначив, що ним розглянуті у встановленому законом порядку заявлені ТОВ "Сам Транс" вимоги, про що направлено відзив на заяву до суду та повідомлення кредитору про результати розгляду вимог та їх визнання.

Представники інших заявників, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, не висловили своїх заперечень щодо розгляду заяви ТОВ "Сам Транс".

Розглянувши заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" вимоги до боржника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з доданих до заяви з кредиторськими вимогами документів, та не заперечується представниками ТОВ "Сам Транс" та боржника , між боржником (замовник) та ТОВ "Сам Транс" (виконавець) укладено договір № 2008/1 від 20.08.2018 "Про надання транспортних послуг". Відповідно до наданих заявником до заяви з кредиторськими вимогами копій актів приймання - передачі наданих послуг у 2019 році ТОВ "Сам Транс" надав, а ТОВ Пригородна нерухомість" отримало транспортні послуги автомобільним транспортом на загальну сумі 97 384,37 грн.

Враховуючи порушення боржником строку виконання грошових зобов`язань (не сплачу за отримані послуги) у відповідності до положень ч. 2 статті 625 ЦК України, кредитор нарахував боржнику індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Крім того, кредитор нарахував боржнику пеню.

Також, на підтвердження наявності заборгованості між сторонами за договором № 2008/1 від 20.08.2018 сторонами підписано акт взаємних рахунків за період жовтень та листопад 2019 року відповідно.

Отже, за договором № 2008/1 від 20.08.2018 "Про надання транспортних послуг автомобільним транспортом становить : 97384,37 основний борг; 83,81 грн індекс інфляції; 3% річних 264,04 грн; пеня 2 731,02 грн.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, між сторонами укладено договір поставки № 0318/1 від 18.03.2019, відповідно до умов якого боржником (покупцем) отримано, а ТОВ "Сам Транс" (постачальник) товар на загальну суму 2 923 792,02 грн. Зазначене підтверджується доданими до заяви копіями відповідних видаткових накладних. Зважаючи на невиконання боржником взятих на себе за договором зобов`язань постачальником нараховані пеня у розмірі 70088,31 грн, а також 3% річних у розмірі 6 759,45 грн та 3245,75 втрат від інфляції.

З урахуванням наведеного, борг ТОВ "Пригородна нерухомість" перед ТОВ "Сам Транс" за договором № 0318/1 від 18.03.2018 становить 2923792,02 грн -основний; 6759,45 грн - 3% річних; 3245,75 - інфляційні; пеня 70088,31 грн.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Суд, розглянувши заявлені вимоги ТОВ "Сам Транс" до боржника, дійшов висновку про те, що вимоги підтверджені належними та допустимим доказами, строк виконання зобов`язань за договорами, відповідно до яких виникли вимоги, настав до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, із заявою з кредиторськими вимогами ТОВ "Сам Транс" звернувся протягом встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутство строку. Вимоги розглянуті розпорядником майна та визнані ним, боржник визнає заявлені кредитором вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявлені кредитором ТОВ "Сам Транс" вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" до боржника у сумі 3 108190,77 грн, з яких :

3031529,44 грн - основний борг;

72819,33 грн - пені;

3842,00 грн - судовий збір, які включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.02.2020.

Суддя Усатий В.О.