ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2020 р. Справа №870/82/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти, б/н від 29.11.2019 (вх. №01-05/4359/19 від 04.12.2019)
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018
у справі № 12/2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Демайд, м.Тернопіль
до відповідача Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти, с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область
про стягнення 412 900, 98 грн.
за участю представників:
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
Публічне акціонерне товариство Дашуківські Бентоніти звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №870/82/19 розподілено до розгляду судді Кордюк Г.Т.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 заяву Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018 залишено без руху.
26.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти поступила заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018, призначено справу № 870/82/19 до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкладено розгляд справи № 870/82/19 на 17.02.2020.
Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні повторно не забезпечили.
Заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
17.02.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти поступило клопотання про розгляд справи без участі заявника.
Ухвала суду від 03.02.2020, надіслана на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Демайд 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул .О. Гончара,5 та 46001, м. Тернопіль, вул. Подільська, 46 (вказана в заяві про скасування рішення третейського суду та у ЄДРЮОФОПГО), повернулась до суду з зазначенням причин невручення «адресат відсутній» .

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.2 ст.349 ГПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування рішення третейського суду за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018 , суд зазначає наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Демайд звернулося до постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про стягнення заборгованості, згідно договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості № 03.04.18/9 від 03.04.2018, а саме: 80 638,25 грн. основного боргу, 268 525, 37 грн. 3% за кожен день користування кредитом; 23 418,23 грн. 100% річних, 40 319,13 грн. 50 % штрафу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Демайд задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Демайд грошові кошти, у розмірі 417 329,99 грн., з яких: 80 638,25 грн. основного боргу, 268 525,37 грн. товарного кредиту, 23 418,23 грн. річних, 40 319,13 грн. штрафу, 4 429,01 грн. третейських витрат.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

02.12.2019 Публічне акціонерне товариство Дашуківські Бентоніти звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018.

Заява Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018 мотивована тим, що вказане рішення третейського суду було прийняте з огляду на чинність договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, що містить третейське застереженя. Однак, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2019 у справі №921/421/18 визнано недійсним договір поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, в тому числі п.10.2 Договору, який містить третейське застереження.

Водночас, в процесі підготовки справи до розгляду, судом з`ясовано з Єдиного державного реєстру судових рішень, що Публічне акціонерне товариство Дашуківські бентоніти вже зверталось до Західного апеляційного господарського суду із заявою, б/н від 16.11.2018, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №870/5/18 заяву Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, б/н від 16.11.2018, залишено без задоволення, а рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 22.08.2018 у справі №12/2018 залишено без змін.

Ухвала суду мотивована тим, що справа №12/2018 відповідно до ст. 6 Закону України Про третейські суди є підвідомчою Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова ліга; рішення прийнято третейським судом у спорі, передбаченому третейською угодою між сторонами, та ним не вирішено питань, що виходять за межі третейської угоди; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України Про третейські суди та третейській угоді, суду не надано.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №870/5/18 залишена без змін постановою Верховного Суду від 19.03.2019, а відтак набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 346 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Оскільки, Західним апеляційним господарським судом у справі №870/5/18 розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі №12/2018 та прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов до висновку про закриття провадження у даній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018.

Водночас, суд вважає, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з заявою про перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №870/5/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 175, 231, 346 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №870/82/19 за заявою Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти, б/н від 29.11.2019 (вх. №01-05/4359/19 від 04.12.2019), про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 у справі № 12/2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строк оскарження встановлені ст.ст. 288-289 ГПК України.

Суддя Кордюк Г.Т.