overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2020 визнано заявлені вимоги кредиторів, з внесенням до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго".

Проте судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали були допущені описки, а саме:

-замість Приватного акціонерного товариства «Укрсталь конструкція», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсталь конструкція»;

-замість Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергопром»;

-замість Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», зазначено Державне підприємство «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені описки підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.01.2020 допущені описки.

Вважати вірним наступні найменування кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство «Укрсталь конструкція»;

- Товариство з додатковою відповідальністю «Укренергопром»;

-Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2020 визнано вимоги кредитора Національного музею Тараса Шевченка на суму 129 352, 53 грн.

07.02.2020 до господарського суду від Національного музею Тараса Шевченка надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.01.2020 року.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 23.01.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір визнаних вимог Національного музею Тараса Шевченка до Акціонерного товариства "К.Енерго".

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.01.2020 допущену описку.

Замінити в резолютивній частині розмір визнаних вимог з 69 645, 33 грн на 129 352, 53 грн.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ()

про банкрутство

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ().

18.12.2019р. винесена ухвала за результатом попереднього судового засідання та призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020р. о 12:00год., каб. 320.

Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області 18.12.2019р. за результатом попереднього судового засідання в мотивувальній частині ухвали була допущена описка в зазначенні назви кредитора, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера», скорочене найменування ТОВ «Техносфера», зазначено - «Приватне акціонерне товариство «Техносфера», скорочене найменування ПрАТ «Техносфера»».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2019р. у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ().

В мотивувальній частині ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2019р. у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () назвою кредитора замість: «Приватне акціонерне товариство «Техносфера» (скорочене найменування ПрАТ «Техносфера»)», вважати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера», (скорочене найменування ТОВ «Техносфера»)».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020 Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл" (), м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС" (), с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 03.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС" (), с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області.

За результатами судового засідання 22.01.20р. розгляд справи відкладено на 26.02.20р. о 12:00, про що винесено відповідну ухвалу.

11.02.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 03.02.20р., у якій кредитор просить забезпечити проведення судового засідання по справі (26.02.20р. о 12:00) в режимі відеоконференції в приміщенні суду; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного в даній заяві переліку судів.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден із судів, наведених заявником в переліку, не має технічної можливості проведення судового засідання 26.02.20р. о 12:00 в режимі відеоконференції, у зв`язку з обідньою перервою, яка згідно розкладу роботи судів починається о 12:00 год.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні заяви б/н від 03.02.20р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 03.02.20р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ()

про банкрутство

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ().

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019р. визнано кредиторів боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»; оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 18.12.2019року о 11:00год., каб.320.

Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2019р. у вступній частині ухвали «Представники:» була допущена описка в зазначенні назви підприємства присутнього у судовому засіданні кредитора, а саме: замість «Заруцький Р.М. від ТОВ «Буд Контакт»», зазначено - «Заруцький Р.М. від ТОВ «Буд Контракт»».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2019р. у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ().

У вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2019р. у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () назвою підприємства присутнього у судовому засіданні кредитора, вважати - «ТОВ «Буд Контакт»».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020 Справа № 42/38б

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (правонаступник Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, м.Покровськ)

до боржника Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об'єднання "Укрвуглеекологія" м. Селидове ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Степаненко М.М.

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 03.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об'єднання "Укрвуглеекологія" м. Селидове ().

За результатами судового засідання 21.01.20р. розгляд справи відкладено на 25.02.20р. о 12:00, про що винесено відповідну ухвалу.

11.02.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 03.02.20р., у якій кредитор просить забезпечити проведення судового засідання по справі (25.02.20р. о 12:00) в режимі відеоконференції в приміщенні суду; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного в даній заяві переліку судів.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден із судів, наведених заявником в переліку, не має технічної можливості проведення судового засідання 25.02.20р. о 12:00 в режимі відеоконференції, у зв`язку з обідньою перервою, яка згідно розкладу роботи судів починається о 12:00 год.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні листа б/н від 03.02.20р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 03.02.20р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.02.2020р. Справа № 27/147б

за заявою кредитора (заявника) Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові)

до боржника Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Пуговкіна А.В.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М

Представники сторін не з'явились

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-65, 90, п.2 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров ().

Ліквідувати юридичну особу - Підприємство житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров (85322, Донецька область, місто Мирноград, вул.Курська, будинок 1, ).

Провадження по справі №27/147б закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити державному реєстратору для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим особам, переліченим в ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредитора: Янголь О.О. - довіреність №18-0014/64697 від 11.12.2019 (Національний банк України).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2020 задоволено клопотання Національного банку України №63-0008/5825 від 05.02.2020; відсторонено Шевченко Ігоря Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Отже наразі у справі вирішується питання щодо визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити засідання суду для вирішення питання щодо призначення ліквідатора.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду для вирішення питання визначення кандидатури арбітражного керуючого здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" призначити на "12" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua./fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" лютого 2020 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020, зокрема, призначено судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" та належного виконання арбітражним керуючим Козієм В.Ю. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута на 05.03.2020.

11.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №272/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї додатки, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №272/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №272/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду на "05" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №273/06-30-08-05 від 07.02.2020; копію відзиву надіслати на адресу управління; докази надіслання подати до суду.

3. Головному управлінню державної податкової служби у Житомирській області, до дати судового засідання, подати до суду передавальний акт та додаток до передавального акту, що підтверджує передачу права вимоги заборгованості банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.