УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/18362/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версалія"

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників сторін:

від позивача Рогачова А.К. (адвокат за ордером)

від відповідача Шишка Ю.В. (адвокат за довіреністю)

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки № 4В13493Д/П від 04.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства щодо укладення договорів, зокрема спірний договір є таким, що вчинений шляхом введення в оману, що тягне за собою визнання його недійсним на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

27.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач заявляє клопотання про витребування у позивача доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки № 4В13493Д/П від 04.11.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд", що були підставою для укладення оспорюваного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версалія", зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати суду, зобов`язано відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду, запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив відповідача.

04.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву третій особі.

06.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та клопотання про витребування доказів.

07.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

У підготовче засідання, призначене на 13.02.2020, представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача забезпечили явку, надали усні пояснення.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про поновлення строку на подання доказів та клопотання про витребування доказів по справі.

Судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по справі, викладеного у відзиві на позов.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18362/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.03.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- докази на підтвердження виконання третьою особою зобов`язань за кредитним договором № 4В13493Д від 16.08.2013 у повному обсязі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- докази на підтвердження виконання третьою особою зобов`язань за кредитним договором № 4В13493Д від 16.08.2013 у повному обсязі;

- кредитний договір № 4В13493Д від 16.08.2013 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Версалія";

- відомості щодо актуального розміру заборгованості третьої особи за спірним кредитним договором.

5. Відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів по справі.

6. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова