УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17580/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Нилтранс-Юг»

про стягнення 758 887,18 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача-1 Войцеховський М.Ю. (адвокат за ордером)

Корчагін М.П. (адвокат за ордером)

від відповідача-2 не з`явились

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 не з`явились

від третьої особи-3 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» (далі - відповідач-2) про стягнення 758 887,18 грн, а саме:

- 642 714,00 грн страхового відшкодування, 51 662,00 грн інфляційних, 24511,18 грн 3% річних з відповідача-1;

- 40 000,00 грн заборгованості з відповідача-2.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

29.12.2017 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БАСФ Т.О.В.» було укладено договір добровільного страхування вантажів № 001310/2701/0000049. ТОВ «БАСФ Т.О.В.» за договором поставки № 14112018 від 13.11.2017 зобов`язалося поставити товар покупцю - Приватному підприємству «Бізон-Тех 2006». Також між ТОВ «Аграрне Логістичне Партнерство» (експедитором) та ТОВ «БАСФ Т.О.В.» було укладено договір транспортного експедирування № EIN-53 від 22.12.2015 про зобов`язання експедитора за дорученням клієнта на підставі отриманих та погоджених заявок та за його рахунок організувати та надати транспортно-експедиторські послуги.

За заявкою № 293/МТ на надання транспортних послуг по Києву та території України від 07.02.2018 експедитор зобов`язався організувати та забезпечити перевезення з м. Обухів до м. Первомайська вантажу РексR Плюс, СЕ. 07.02.2018 створено товарно-транспортну накладну № 293/МТ.

З метою надання транспортних послуг відповідач-2 замовив у ТОВ «Нилтранс-Юг» автомобільний транспорт марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі разового договору перевезення № 212А від 12.02.2018. Під час здійснення перевезення вантажу відбулась крадіжка частини вантажу (акт про виявлення невідповідності товару за кількістю/якістю від 13.02.2018, довідка з кримінального провадження № 0000386).

Позивач стверджує, що здійснив на рахунок ТОВ «БАСФ Т.О.В.» виплату страхового відшкодування в сумі 682 714,00 грн (вартість втраченого вантажу 713 832,00 грн без ПДВ - 31 118,00 грн франшизи), на ТТН № 293/МТ міститься передаточний напис від Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» на пред`явлення претензій та позову.

27.04.2016 між відповідачами було укладено договір добровільного страхування відповідальності транспортного експедитора, який здійснює експедирування вантажів автомобільним транспортом, № 12-15.00.17.00010.

Позивач звернувся до відповідача-1 з заявою № 3848 про відшкодування втрат 22.05.2018, однак, за його твердженням, шкоду не відшкодовано (682 714,00 грн страхового відшкодування, здійсненого позивачем, - 40 000,00 грн франшизи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.01.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» та Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006», залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Нилтранс-Юг».

23.12.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

08.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріаліми справи з повідомленням про неможливість подати відзив на позов у строки, встановлені ухвалою суду.

13.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником заявлено про застосування строку позовної давності.

14.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про надання додаткового часу для подачі доповнень до відзиву, від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 30.01.2020, представників позивача та третіх осіб-1, 2, 3.

24.01.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого представник заявляє клопотання про поновлення строку на подання відзиву, клопотання про застосування наслідків пропуску строків позовної давності та клопотання про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу.

30.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (клопотання) про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2020, представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб-1,2,3 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача-1 забезпечили явку, надали усні пояснення, підтримали заявлене клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Судом у підготовчому засіданні задоволено клопотання відповідача-1 про поновлення строку для подання відзиву, прийнято відзив до розгляду, встановлено порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 27.02.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова