ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.02.2020 Справа № 905/2333/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2333/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,
про стягнення в розмірі 312 904,60 грн.,-

Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення в розмірі 312 904,60 грн., з яких: 294 000,00 грн. основного боргу, 14 700,00 грн. пені, 4 204,60 грн. 3% річних.
20.01.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 27.01.2020 року повернено зустрічну позовну заяву за вих. № 03/2-6 від 14.01.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод».
11.02.2020 року до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшла апеляційна скарга за вих. №03/2-23 від 10.02.2020р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 року.
У відповідності до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.
Дослідивши дотримання скаржником строків на оскарження ухвали від 27.01.2019 року, судом встановлено, що скарга подана в межах процесуального строку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про направлення до апеляційної інстанції матеріалів справи.
Згідно із п. 17.12 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 року, з метою дотримання норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, до вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» у справі №905/2333/19 Східним апеляційним господарським судом.
Керуючись пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Зупинити провадження по справі №905/2333/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення в розмірі 312 904,60 грн. до вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача у справі №905/2333/19 Східним апеляційним господарським судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя П.В. Демідова