ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 904/8351/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Лихопьок Д.П. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача ОСОБА_1 - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлено позов до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) 1 274 200,01 грн. як повернення коштів передоплати, на які позивачу не поставлено товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 3 000 грн. боргу; стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 1 269 200,01 грн. боргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 18.04.2018 (а.с. 44-50) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, який передав справу на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За результатами нового розгляду справи Господарським судом Черкаської області рішенням від 20.06.2019 в позові відмовлено повністю.

Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі № 904/8351/16 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) -- 1 291 283,01 грн.

Також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) --- 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 у справі № 904/8351/19 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано два накази від 13.09.2019 (а.с. 121,122 том 9).

Остаточне рішення у справі від 20.06.2019 набрало законної сили 22.08.2019.

03.02.2020 судом зареєстровано заяву № 01/31-01 від 31.01.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню стосовно обох наказів у справі від 13.09.2019.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На розгляд заяви представник першого відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод у проведенні засідання.

Заяву мотивовано тим, що враховуючи факт повернення приватним виконавцем Плесюком О.С. на користь ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" 798 304,35 грн. в період лютого-липня 2018 року, після прийняття Господарським судом Черкаської області нового рішення у справі від 20.06.2019 та до часу набрання ним законної сили 22.08.2019 сторонами у справі (ТОВ "Сервісопторг" та ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія") укладено угоду від 19.07.2019 про добровільне виконання рішення суду у даній справі (а.с. 161 том 9).

За умовами цієї угоди її сторони засвідчують, що за наслідками скасування попереднього рішення у справі № 904/8351/16 від 11.09.2017 та закриття виконавчих проваджень по наказах від 06.12.2017, на користь ТОВ "ТД "Черкаська продовольча компанія" з боку ТОВ "Сервісопторг" (за участі приватного виконавця) було повернуто 798 304,35 грн. як частину заборгованості що була предметом спору.

Сторони домовилися, що залишок боргу становить 560 594,39 грн. основного боргу та 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі, а всього - 573 154,39 грн., які ТОВ "Сервісопторг" зобов`язався протягом 10 робочих днів з дня підписання угоди перерахувати на рахунок ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія". Після здійснення такої оплати рішення у справі № 904/8351/16 вважається виконаним і ТОВ "ТД "Черкаська продовольча компанія" не матиме до ТОВ "Сервісопторг" жодних майнових претензій.

Представниками сторін в засіданні пояснено, що сума 798 304,35 грн., яка поверталася на рахунки ТОВ "ТД "Черкаська продовольча компанія" приватним виконавцем Плесюком О.С. включала в себе також і виконавчий збір, який було змінусовано як власні кошти ТОВ "ТД "Черкаська продовольча компанія" і тому залишок боргу на користь цього товариства, який повинен сплатити ТОВ "Сервісопторг" визначено у сумі 560 594,39 грн. + 12 560,00 грн. на витрат по експертизі.

В день укладення угоди про добровільне виконання рішення суду від 19.07.2019 її сторонами та за участі гр. ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги (а.с. 162 том 9).

Судом встановлено, що за умовами цього договору Первісний кредитор ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" уступив своє право вимоги до ТОВ "Сервісопторг" на суму 573 154,39 грн. за Угодою про добровільне виконання рішення суду від 19.07.2019 на користь гр. ОСОБА_1 як Новому кредитору.

Доказів про визнання недійсними Угоди про добровільне виконання рішення суду та Договору про відступлення права вимоги від 19.07.2019 чи ознак, які за законом свідчать про їх нікчемність, суду не подано.

Угоду про відступлення права вимоги підписали керівники юридичних осіб та особисто гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

В контексті даної справи таким випадком виникнення обов`язку з рішення суду є остаточне рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 про поворот виконання та стягнення витрат на експертизу.

За даними виготовленого судом Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.02.2020 керівником та підписантом від імені ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" є Гурінович О.О., яким і підписано угоду про добровільне виконання рішення суду від 19.07.2019 та Договір про відступлення права вимоги від цієї ж дати.

У ЄДР відсутні відомості про перебування ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" в процесі провадження у справі про банкрутство та у процесі припинення, що б обмежувало права керівника ТОВ на укладення такого роду угод всупереч інтересам кредиторів.

На виконання умов Угоди про добровільне виконання рішення суду та Договору про відступлення права вимоги від 19.07.2019 у справу подано лист приватного виконавця Плесюка О.С. від 08.07.2019 № 1013 (а.с. 157 том 9) з додатками та відомостями про те, що на виконання наказів від 06.12.2017 Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8351/16 приватним виконавцем було стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" та перераховано на користь ТОВ "Сервісопторг" кошти в загальній сумі 560 594,39 грн.

Решта стягнутих коштів після скасування судового рішення у даній справі Верховним Судом стягнуті з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" в сумі 798 304,35 грн., але на користь ТОВ "Сервісопторг" вони не були перераховані, а повернуті приватним виконавцем на рахунок ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", що підтверджується наданими в справу копіями платіжних доручень від 07.02.2018; 29.05.2018; 17.07.2018; 17.07.2018 (а.с. 158-160 том 9) на загальну суму 798 304,35 грн.

Також на виконання договору про відступлення права вимоги суду надано копію платіжного доручення № 7345 від 30.07.2019 (а.с. 163 том 9) про перерахування гр. ОСОБА_1 коштів в сумі 573 154,39 грн. від ТОВ "Сервісопторг".

Крім того, гр. ОСОБА_1 як представником ТОВ "ТД ЧПК" 11.02.2020 надано суду довідку з Приватбанку від 11.02.2020 про те, що дійсно кошти в сумі 573 154,39 грн. зараховані на його банківську картку від ТОВ "Сервісопторг" 30.07.2019.

Отже за матеріалами справи судом встановлено, що в період між прийняттям судового рішення у справі від 20.06.2019 про поворот виконання та набрання ним законної сили 22.08.2019, сторонами у справі № 904/8351/16 фактично досягнуто домовленості та повністю виконано її про врегулювання спору шляхом добровільного та повного виконання вже прийнятого на той час остаточного судового рішення, з яким сторони погодилися.

Накази від 13.09.2019 про поворот виконання 1 291 283,01 грн. та стягнення 12560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі були видані господарським судом Черкаської області, оскільки сторони спору не повідомили суд про те, що спірні кошти з боку ТОВ "Сервісопторг" повернуті на ТОВ "ТД ЧПК" частково приватним виконавцем, а частково згідно умов досягнутої домовленості сторін.

Станом на даний час повністю виконані правочини за участі ТОВ "ТД ЧПК" та ТОВ "Сервісопторг" про добровільне виконання рішення суду та про відступлення права вимоги від 19.07.2019 не визнані недійсними, судом не встановлено їх нікчемності.

Отже суд приходить до висновку, що на час видачі судових наказів від 13.09.2019 боргове зобов`язання, присуджене до виконання остаточним судовим рішенням у справі № 904/8351/16, вже не існувало.

Ознак незаконності добровільного виконання остаточного судового рішення у справі способом та в порядку, щодо якого ТОВ "ТД ЧПК" та ТОВ "Сервісопторг" досягнуто домовленості за угодами про добровільне виконання рішення суду та про відступлення права вимоги від 19.07.2019, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника ... визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" № 01/31-01 від 31.01.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити та повністю визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 по справі № 904/8351/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" 1 291 283,01 грн. як поворот виконання рішення та 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі, оскільки обов`язок боржника відсутній.

Керуючись ст. 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" № 01/31-01 від 31.01.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 по справі № 904/8351/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) -- 1 291 283,01 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 по справі № 904/8351/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) --- 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2020

Суддя Н.М. Спаських