ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/71/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

Фермерського господарства "Сузір`я-Плюс", Черкаська обл., Жашківський р-н., с. Башптечки

про визнання недійсними наказів, договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації

встановив:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Сузір`я-Плюс", в якій прокурор просить суд визнати недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області № 10-1631/15-14сг від 06.06.2014 р. «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 10-2303/15-14сг від 26.06.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,2517 га з кадастровим номером :03:003:0011, укладений між Головним управлінням Держземагентсва у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 30.07.2014 р., зареєстрований державним реєстратором Ставищенського районного управління юстиції у Київській області Малаш Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 . , скасувавши його державну реєстрацію № 16243633.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорювані накази, на підставі яких між ГУ Держземагенства у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 30.07.2014 р. було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,2517 га з кадастровим номером :03:003:0011, було прийнято з порушенням вимог земельного законодавства, а договір оренди землі укладений всупереч законодавчо встановленої процедури набуття права оренди на земельні ділянки з метою ведення фермерського господарства, при укладенні яких сторонами не було дотримано вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки ОСОБА_1 , не маючи наміру використовувати спірну надану йому земельну ділянку, як фізична особа, 23.10.2014 р. уклав договір суборенди з Фермерським господарством «Сузір`я-Плюс». Також прокурор стверджує, що ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Сузір`я-плюс» повинен був отримати земельну ділянку у користування відповідно до вимог ст.ст. 124, 134 Земельного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» лише на конкурсних засадах - за результатами аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано прокурору надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо обставин, на яких грунтуються позовні вимоги про скасування реєстраційної дії № 16243633, пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо змісту позовних вимог до Фермерського господарства "Сузір`я-Плюс", докази доплати судового збору, підтвердження повноважень Клименко А.Ю. (копію службового посвідчення, наказу про призначення на роботу) або належним чином засвідчені копії документів, які додані прокурором до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 821, ухвала господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. була отримана прокурором 27.01.2020 р. Отже, строк, встановлений прокурору ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р., для усунення недоліків позовної заяви, закінчився 06.02.2020 р.

07.02.2020 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшли пояснення в порядку ст.ст. 42, 53, 55 Господарського процесуального кодексу України щодо ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. про залишення без руху позовної заяви, до яких додано докази доплати судового збору та повноважень Клименко А.Ю. З вказаних документів вбачається, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2020 р.

Як вбачається з конверту, в якому до господарського суду Київської області надійшли вказані документи, вони були подані прокурором до поштового відділення 04.02.2020 р. Отже, прокурором не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2020 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати прокурора надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева