ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/658/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВОХІМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 9 757,44 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВОХІМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 9 757,44 грн, з яких: основний борг у розмірі 8 131,20 грн, штраф у розмірі 1 626,24 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було здійснено попередню оплату за товар, а відповідачем було поставлено товар неналежної якості, у зв`язку з чим позивач просить повернути суму попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.02.2020 представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем, в якій сторони дійшли згоди про таке. Сторони підтверджують, що на визнання позовних вимог відповідач повернув позивачу суму попередньої оплати, тобто сторони підтверджують факт повної оплати відповідачем 07.02.2020 суми основного боргу в розмірі 8 131,20 грн. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: штрафу у розмірі 1 626,24 грн. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача, сплачену останнім, суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн протягом 5 (п`яти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача IBAN UA НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВОХІМ" Папко С.М. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" Кондрашовою А.А., які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4 мирової угоди сторони передбачили, що позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача, сплачену останнім, суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн протягом 5 днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача IBAN UA НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відтак, сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВОХІМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції наданої сторонами:

м. Дніпро 14 лютого 2020

МИРОВА УГОДА

по справі №904/658/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВОХІМ» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім

«АТК Україна» () про стягнення заборгованості у розмірі

9 757,44 гривень

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВОХІМ» (), в особі директора Папко Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна» (), в особі директора Кондрашової Анни Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, надалі іменується відповідач, що є сторонами у справі №904/658/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження, керуючись статтями 46, 192, 193, 252 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з поставкою відповідачем товару неналежної якості за яким позивачем здійснена попередня оплата за договором поставки, укладеним сторонами у спрощеній формі в жовтні 2019 на поставку 280 кг товару «Катіоніт КУ 2-8».

2. Сторони підтверджують, що на визнання позовних вимог відповідач повернув позивачу суму попередньої оплати, тобто сторони підтверджують факт повної оплати відповідачем 07.02.2020 суми основного боргу в розмірі 8 131,20 (вісім тисяч сто

тридцять одна грн 20 коп.) гривень.

3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: штрафу у розмірі 1 626,24 (однієї тисячі шістсот двадцяти шістьох грн 24 коп.) гривень.

4. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача, сплачену останнім, суму судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) гривень протягом 5 (п`яти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача IBAN UA НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

5. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку суму судового збору в розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) гривень, яка підлягає оплаті відповідачем, до закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу поставки 01.11.2019 280 кг «Катіоніту КУ 2-8» неналежної якості, повернення попередньої оплати за який є предметом спору по справі № 904/658/20, крім примусового виконання цієї мирової угоди.

7. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно

з чинним законодавством України.

8 У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду,

мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї иирової угоди.

11. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

14. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Відповідач

ТОВ "Компанія "НОВОХІМ" ТОВ "Торгівельний Дім "АТК Україна"

61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, 37 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

IBAN UA НОМЕР_1 IBAN UA НОМЕР_2

в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в АТ КБ "ПриватБанк"

Директор ___________ ОСОБА_1 Директор__________ ОСОБА_2

м.п. м.п.

3. Закрити провадження у справі №904/658/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВОХІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 9 757,44 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВОХІМ" (61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, 37; ідентифікаційний код 32132936)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47; ідентифікаційний код 39090479)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2020.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 21.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова