overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 лютого 2020 року Справа № 926/2903/19
За позовом Чернівецької міської ради

до Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «Волга»

про визнання договору укладеним

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача Юзьків М.І.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «Волга» про визнання укладеним 10.10.2019 року між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Волга» договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 15 січня 2020 року.

Ухвалою від 15 січня 2020 року суд відклав підготовче засідання на 10 лютого 2020 року.

В судове засідання 10 лютого 2020 року відповідач не з`явився.

При цьому, відповідачем 06 лютого 2020 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову. Одночасно, відповідач у відзиві на позов зазначає, що не заперечує щодо прийняття пайової участі у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

У судовому засіданні 10 лютого 2020 року року представник позивача звернувся до суду з усним клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для надання можливості врегулювання спору між сторонами.

У зв`язку з вищезазначеним, та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. позивача: Акціонерного товариства "Дніпроазот" 51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 відповідача- 2: Першої української міжрегіональної товарної біржі 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46 відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства "Дніпроазот" 51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

Учасники справи не викликались.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувають матеріали заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", відповідача-2: Першої української міжрегіональної товарної біржі, відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича в межах справи № 927/640/16 за заявою кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року у складі судді Белова С.В. відкладено підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року на 12:00 годин.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року на 12:00 год, не відбулось.

Зважаючи на те, що 13 лютого 2020 року усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд доходить висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі №927/640/19.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2020 року на 11:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Визнати явку відповідачів в судове засідання 19 лютого 2020 року обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати відповідачів у справі ТОВ "Теплосервіс", Першу українську міжрегіональну товарну біржу та Фізичну особу-підприємця Саєнко Володимира Володимировича виконати ухвалу суду від 13.01.2020 та надати суду відеозапис аукціону, який відбувся 28.03.2019.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/509/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, код

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік"

проспект Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14032,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та

визнання недійсним свідоцтва про право власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14032

про оголошення перерви по розгляду справи № 927/509/18 по суті на 18 лютого 2020 р. о 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/47/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/47/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне мале підприємство Волстас, вул. Індустріальна, 5-В, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Приватного підприємства МКМК,

провулок Д. Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001

про стягнення 40288,19 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватне підприємство МКМК про оголошення перерви у розгляді справи на 26.02.2020 об 10 год. 00хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство МКМК, провулок Д. Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/47/20 на 26 лютого 2020 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1025/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій,

, вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач: Срібнянська селищна рада Чернігівської області

, вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.02.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій та відповідача - Срібнянську селищну раду Чернігівської області.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецов В.О., судді - Вечірко І.О., Чус О.В.)

від 23.08.2019,

за позовом Renitavo Investment Ltd (Ренітаво Інвестмент Лтд)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів у розмірі 9 380 071, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі №904/531/19, в якій просить скасувати вказану постанову.

Дослідивши касаційну скаргу заявника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/531/19 за касаційною скаргою акціонера ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі №904/531/19, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що є ухвала Верховного суду від 14.01.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/531/19 за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019.

2. Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі №904/531/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на рішення Господарського суду міста Києва

(судді - Ягічева Н.І.)

від 04.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

від 24.10.2019

у справі № 910/15234/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 2 788 274, 21 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Бовсунівський О.В.,

відповідача - Молічева Ю.К, Філімонова Г.Б,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/15234/18 на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/15234/18 оголосити перерву до 12 березня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - Товариство) - Пипченка Б.Ю.,

відповідачів: Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) - не з`явився,

товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (далі - ТОВ «ФК «Здоров`я») - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» (далі - ТОВ «ФГ «Здоров`я») - не з`явився,

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство; попередня назва - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) - Ресенчука В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 [колегія суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Пашкіна С.А., Верховець А.А.]

зі справи № 910/2318/16

за позовом Товариства

до Служби, ТОВ «ФК «Здоров`я», ТОВ «ФГ «Здоров`я» та Міністерства

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства, розгляд касаційної скарги призначено на 11.02.2020.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, та неявкою у судове засідання представників Служби та ТОВ «ФГ «Здоров`я», Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/2318/16.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/2318/16 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/2318/16 до 25 лютого 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 914/263/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Рисовський" до Львівської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 1 528 344,00 грн (147 600,00 грн моральна шкода та 1 380 744,00 грн матеріальна шкода),

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Рисовський" 03.12.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 914/263/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І. від 19.12.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" та призначено її розгляд на 06.02.2020.

04.02.2020 суддями Касаційного господарського суду Баранцем О.М., Стратієнко Л.В., Студенцем В.І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 914/263/19, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв`язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 заяву суддів Баранця О.М., Стратієнко Л.В., Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 914/263/19 задоволено.

Згідно із розпорядженням Заступник керівника апарату - керівник секретаріату Касаційного господарського суду від 04.02.2020 № 29.3-02/215 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Господарський суд Львівської області № 914/263/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234, 287, 301 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-ІХ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/263/19 до провадження.

2. Здійснити перегляд постанови та рішення за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" - 26 лютого 2020 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір