ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1392/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Дмитришин М.П. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кавун В.В. - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Озірянський комбікормовий завод": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортівет" (м. Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 91 794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 91 794,00 грн. на підставі договору про переведення боргу від 15.02.2016, укладеного між ТОВ "Фортівет", ТОВ "Озірнянський комбікормовий завод" , ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 28 лютого 2020 року.

Позивач бере участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи не з`явився, що не перешкоджає суду проводити засідання. Явка в засідання повноважних представників визнавалася не обов`язковою.

Представник позивача заявив про невчасне отримання від відповідача відзиву на позов та заяви про застосування строку позовної давності, що не дало змоги скласти на них відповідь на відзив та заперечення.

З боку відповідача в справу 20.02.2020 надано клопотання від 12.02.2020 № 10 про призначення експертизи підпису керівника відповідача Магдалюка І.В. на акті звіряння взаємних розрахунків (а.с. 15), який позивач вважає доказом визнання боргу з боку ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" і переривання строку позовної давності. Відповідач надав докази направлення решті учасників справи копії вказаного клопотання.

Представник позивача вказав на неотримання клопотання від відповідача про призначення у справі експертизи і не готовий його обговорювати.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що з урахуванням викладеного позивачу та всім учасникам справи слід повторно продовжити строки для подання відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи, а також заперечення проти призначення у справі експертизи (за наявності).

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 119, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

За ініціативою суду продовжити та встановити відповідачу та всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, заперечення проти експертизи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських