ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"05" лютого 2020 р. Справа№ 16/137б/83б/22б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

секретар судового засідання: Камінська Т.О.

за участю представників відповідно до протоколу судового засідання від 05.02.2020,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2019р.

у справі №16/137б/83б/22б (суддя Фесюра М.В.)

за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»)

до 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (далі - ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»; Завод)

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи про банкрутство боржника ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» подано позов до ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору інвестування будівництва автопаркінгу № 25-П-3 від 25.12.2006 (далі - договір № 25-П-3 від 25.12.2006) та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що підписуючи спірний договір, президент Заводу перевищив повноваження, а акт передачі майна підписано неуповноваженою особою, що на думку позивача, порушує його переважне право як іпотекодержателя прав на паркомісце № 3, за рахунок якого можливе задоволення кредиторських вимог.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2019 позов задоволено повністю: визнано недійсним договір № 25-П-3 25.12.2006 укладеного Заводом та ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 впродовж 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили передати ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» машиномісце для стоянки автомобіля № 3, загальною площею 15,9 кв.м. в автопаркінгу по Харківському шосе , буд 152 , реєстраційний номер №000; стягнуто з ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь АТ «Укрсоцбанк» 2 881, 50 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 2 881, 50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в якій просив його скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що приймаючи оскаржуване рішення, господарський суд першої інстанції неповно та неправильно з`ясував обставини справи, при цьому не надавши відповідачу можливості захистити своє право власності.

Відповідно до витягу із протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд призначено на 05.02.2020.

03.01.2020 відділом діловодства апеляційного суду отримано від представника акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») клопотання про заміну сторони у справі, а саме замінити АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/495/20 від 04.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 16/137б/83б/22б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2019 у справі №16/137б/83б/22б прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Грека Б.М.

У судовому засіданні 05.02.2020 представник АТ «Альфа-Банк» наполіг на задоволенні клопотання поданого 03.01.2020, зазначивши, що Господарському суду Чернігівської області теж було подано аналогічне клопотання проте, у зв`язку з перебуванням справи у суді апеляційної інстанції, суд першої інстанції не міг розглянути та вирішити наведене у ньому питання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що: відповідно до передавального акту від 11.10.2019, що затверджено рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 № 4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 № 5/2019 - АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк»; реорганізацію фінансових установ шляхом приєднання проведено за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації капіталізації банків» згідно з дозволом Національного Банку України від 12.09.2019; згідно з витягом ЄДРПОУ від 03.12.2019 № 24960177 АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) встановлює таке.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, керуючись статтею 52 ГПК України, дослідивши докази, подані представником АТ «Альфа-Банк» в обґрунтування свого клопотання, заслухавши представників сторін, колегія ПАГС дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №16/137б/83б/22б Акціонерне товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек