СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

17 лютого 2020 року Справа № 922/3368/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ТОВ ВКП "Локарно" (вх. № 349Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 грудня 2019 року (повний текст складено 20.12.2019) у справі № 922/3368/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Локарно", м. Миколаїв;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод", м. Первомайський Харківської області;

про стягнення 62494,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року ТОВ ВКП "Локарно" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Первомайський кабельний завод". В якій просить розірвати договір поставки від 12.06.2019, укладений між сторонами в усній формі, та стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальній сумі 62494,01 грн, яка складається з: 57960,00 грн основного боргу, 4162,01 грн пені, 372,00 грн 3% річних від простроченої суми за весь час користування чужими коштами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.ст. 530, 693 ЦК України, не в повному обсязі поставив оплачений позивачем товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі № 922/3368/19 (суддя Кухар Н.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Повний текст зазначеного рішення складено 20.12.2019 та його копію 26.12.2019 отримано позивачем - ТОВ ВКП "Локарно", що підтверджується поштовим зворотним повідомленням № 328 (а.с. 69).

Позивач - ТОВ ВКП "Локарно" 14.01.2019, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати. Втім, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник до апеляційної скарги не надав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 922/3368/19 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі чч. 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням апелянту строку для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 10.02.2020 за вх. № 1244 надав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано в межах 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи приписи чч. 1, 6 ст. 119, п. 1 ч. 2 ст. 256 та ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги позивача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись чч. 1, 6 ст. 119, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258, 259, ч. 3 ст. 260, ст.ст. 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача - ТОВ ВКП "Локарно" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на (на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі № 922/3368/19 задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

3. Відповідачу - ТОВ "Первомайський кабельний завод" встановити строк до 12.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до ньго документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати відповідачу у разі надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна