РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17618/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Акціонерного товариства «Завод «Маяк»

про стягнення 61.687,34 грн

Представники сторін: не викликались

Суть спору :

12.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення 61.687,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АК «Київенерго», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 136 від 03.02.2003, що був переукладений додатковою угодою від 02.06.2010 відповідно до додатку 1 договору від 03.06.2010 у новій редакції. 20.09.2019 позивачем в присутності представників відповідача було зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення 05.09.2019 та складно акт порушень № 002975. На засіданні комісії позивача з розгляду відповідного акту прийнято рішення провести нарахування, відповідно до яких вартість електроенергії спожитої відповідачем без обліку складає 61.687,34 грн. Позивачем 08.10.2019 було направлено на адресу відповідача копію протоколу комісії № 1465/ від 08.10.2019, розрахунок вартості електроенергії та рахунок для оплати недоврахованої електроенергії. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено виставлені рахунки, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 61.687,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17618/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.12.2019 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 385 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 19.12.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 23.12.2019, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення відправлення за № 385.

15.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідача позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2003 між Акціонерною компанією «Київенерго» (електропостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством «Завод «Маяк» (споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 136 о/р 950, який згідно додаткової угоди від 02.06.2010 викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (куплено) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 Статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого 22.12.2017 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» останній створено на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго», та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів товариства про заснування товариства від 22.12.2017.

Згідно з п. 2.3 Статуту товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 13 розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків:

пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж;

за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж;

за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства;

за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами;

за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;

за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Згідно з п. 4.2 Статуту предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач після відключення від електропостачання здійснивши самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу має сплати вартість спожитої електроенергії за період з 05.09.2019 по 20.09.2019.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 2.2.1 договору постачальник зобов`язується виконувати умови цього договору.

Відповідно до п. 2.2.2 договору постачальник зобов`язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»);

- згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) чинної редакції та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»;

- з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до п. 2.3.2 договору споживач зобов`язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи еклетроустановок відповідно до додатків «Перелік об`єктів споживача» та «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2019 представником позивача за участю представника відповідача (головного енергетика Комара В.В.) складено акт № , відповідно до якого зафіксовано проведення відключення споживача - АТ «Завод «Маяк» від електропостачання з проставленням пломб №№ С50436014, С50436011, С50436012, С50436013.

Пункт 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) визначають, що самовільне підключення це - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

20.09.2019 представниками позивача за участю представника відповідача (головного енергетика Комара В.В.) зафіксовано порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» після відключення 05.09.2019. Зірвана пломба з відключеного стану № С50436012, яка була встановлена на лінію трансформатора № 15 в РП 382 (630 кВА, корпус 2), що оформлено актом про порушення № 002975. У зазначеному акті зафіксовано, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 08.10.2019.

20.09.2019 представниками позивача в присутності представника відповідача (головного енергетика Комара В.В.) складено акт № 002975 про пломбування засобів обліку.

Також 20.09.2019 представниками позивача в присутності представника відповідача (головного енергетика Комара В.В.) складено акт № 002975 про усунення порушення ПРРЕЕ, яким зафіксовано усунення споживачем порушення, а саме здійснено відключення трансформатора № 15 в РП 382 (630 кВА, корпус 2), опломбовано пломбою № С 50438060.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За результатами розгляду акту про порушення № 0029575 від 20.09.2019 оформлено протокол засідання комісії № 1465 від 08.10.2019 (за відсутності споживача). Даним рішенням првоедено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, спожитої без дозволу за період з 05.09.2019 по 20.09.2019 в розмірі 61.687,34 грн.

11.10.2019 разом із супровідним листом № 2/02/4-1018 від 08.10.2019 на адресу відповідача було направлено копію протоколу засідання комісії № 1465/ від 08.10.2019, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку та рахунок для оплати недорахованої електроенергії.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, що набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, згідно ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України.

Електрична енергія (активна) це - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Даний вид товару відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дана норма кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 61.687,34 грн боргу за не обліковану спожиту електроенергію обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем позовні вимоги позивача визнано в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору. Інші 50% від сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 20, ) 61.687 (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн 34 коп. боргу за не обліковану спожиту електроенергію, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 1263397 (#11) від 05.09.2019. Оригінал платіжного доручення № 1263397 (#11) від 05.09.2019 залишити в матеріалах справи № 910/17618/19.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова