ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/2519/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019

у справі №910/2519/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за відсутності представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» (далі - ТОВ «Магістраль-Транс», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (далі - ТОВ «Євротранссервіс», відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №051014 від 01.10.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2019, встановлено ТОВ «Магістраль-Транс» та ТОВ «Євротранссервіс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

26.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у розгляді справи №910/2519/19 оголошено перерву на 04.12.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.12.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у розгляді справи №910/2519/19 оголошено перерву на 15.01.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5208/19 від 24.12.2019 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2519/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 апеляційну скаргу у справі №910/2519/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19, призначену на 15.01.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/89/20 від 13.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 13.01.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2519/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу у справі №910/2519/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19, призначену на 15.01.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

14.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Луцик М.М., представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги апелянта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у розгляді справи №910/2519/19 оголошено перерву до 17.02.2020.

У судове засідання 17.02.2020 позивач та відповідачі повторно не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про місце, день та час розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

Обговоривши питання щодо можливості розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги без участі представників сторін, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити її розгляд за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді, згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 61 ГПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як встановлено колегією суддів, заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником позивача Луцик М.М., повноваження якого підтверджуються ордером серії ЖТ № 062872 від 15.10.2019 та договором про надання правової допомоги № 01/03-19 від 01.03.2019, які не містять жодних обмежень щодо повноважень адвоката на представництво інтересів позивача, зокрема, щодо повноваження на подання (підписання) заяви про відмову від апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з договору про надання правової допомоги №01/03-19 від 01.03.2019, адвокату Луцик М.М. для захисту прав та законних інтересів клієнта та виконання умов договору надано права, зокрема, подавати від імені клієнта заяви, клопотання, скарги, апеляційні скарги, відмовлятись від позову, укладати мирову угоду, а також користуватись всіма іншими правами, наданими законодавством України адвокату як представнику відповідно до ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, апелянт ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України та наслідками вчинення такої процесуальної дії.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України.

Розглянувши подану представником позивача Луцик М.М. заяву, колегія суддів встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси апелянта та інших учасників справи, а також судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19 та закриття даного апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19.

4. Матеріали справи №910/2519/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова