ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1455/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Коломієць І.П.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лучинович І.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" ( м. Черкаси) про стягнення 110 049,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів у сумі 110 049,89 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 13.02.2020.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Ухвала про призначення судового засідання позивачем отримана.

В справу подано клопотання відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 11.02.2020; заява прокурора про виключення документів з числа доказів від 13.02.2020; відповідь прокурора на відзив від 12.02.2020 та заперечення прокуратури від 13.02.2020 про клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зі сторонами обговорив дані документи з процесуальних питань.

Суд ухвалив приєднати до справи вказані документи із додатковими доказами, а їх оцінку (в т.ч. щодо врахування їх при вирішенні спору) надати при оцінці доказів при прийнятті рішення за правилами ГПК України.

Представник відповідача повідомив про неотримання від прокуратури відповіді на відзив та не ознайомлення із запереченням проти клопотанням про залишення позову без розгляду, має намір подати заперечення на відповідь на відзив.

У відповідності до п.10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також установлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Сторони просять суд продовжити строк підготовчого провадження.

Дане клопотання підлягає до задоволення, враховуючи обставини справи та ч. 3 ст. 177 ГПК України, у відповідності до якої підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за власною ініціативою може продовжити строки на вчинення процесуальних дій.

Суд вважає за доцільне вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відкласти на наступне засідання і продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183, 177, 119 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строків підготовчого провадження задовольнити і продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14 березня 2020.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання суду заперечення на відповідь на відзив, яким сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до розгляду справи.

Відкласти вирішення клопотання відповідача від 03.02.2020 про залишення позову без розгляду до наступного засідання.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських