СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2020 р. Справа № 922/3244/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків", м. Харків (вх. №542 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року (суддя Шатерніков М.І., ухвалене в м. Харків 13.01.2020 об 11:48 год., повний текст складено 23.01.2020)

у справі № 922/3244/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Харківський національний автомобільно-дорожній Університет, м. Харків

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути державне майно та стягнення 1298819,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Сутра Харків", в якій просив суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СУТРА ХАРКІВ на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 605 997,36 грн., пеню у розмірі 86 824,59 грн. та штраф у розмірі 605997,36 грн.;

розірвати договір оренди № 6391-Н від 11.10.2017, укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю СУТРА ХАРКІВ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СУТРА ХАРКІВ вчинити певні дії, а саме: повернути Балансоутримувачу - Харківському національному автомобільно-дорожньому Університету шляхом підписання акту приймання-передачі - державне окреме індивідуально визначене майно, загальною площею 2357,40 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, інв. № 10301016, реєстровий № 80112, а саме: нежитлові приміщення кім. №№ 1 - 40 на 1-му поверсі 3-х поверховій будівлі учбового корпусу літ. А1-З загальною площею 1039,50 кв. м.; нежитлові приміщення кім. №№ 1 - 23 на 2-му поверсі 3-х поверховій будівлі учбового корпусу літ. А1-З загальною площею 577,80 кв.м.; нежитлові приміщення кім. №№ 1 - 19 на 3-му поверсі 3-х поверхової будівлі учбового корпусу літ. А1-З загальною площею 525,20 кв.м., нежитлову одноповерхову будівлю гаражних боксів літ. Б1-1 загальною площею 145,6 кв. м.; нежитлове приміщення кім. № 2 в одноповерховій будівлі майстерні літ. Д1-1 загальною площею 69,30 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11; ідентифікаційний код 40145316) на користь Державного бюджету (отримувач: УК Новобавр/мХар Новобаварс/22080200, код ГУДКСУ: 37999612, рахунок № 0008, Установа банку: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998) 490997,36 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 6391-Н від 11.10.2017 р., 86824,59 грн. пені, 605'997,36 грн. штрафу.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" заборгованості з орендної плати у розмірі 115000,00 грн. провадження у справі закрито.

Розірвано договір оренди № 6391-Н від 11.10.2017, укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код - 23148337) та Товариством з обмеженою відповідальністю СУТРА ХАРКІВ (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11; ідентифікаційний код 40145316)

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СУТРА ХАРКІВ (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11; ідентифікаційний код 40145316) вчинити певні дії, а саме повернути Балансоутримувачу - Харківському національному автомобільно-дорожньому Університету (вул. Ярослава Мудрого, 25, м. Харків, 61002) шляхом підписання акту приймання-передачі - державне окреме індивідуально визначене майно, загальною площею 2357,40 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, інв. № 10301016, реєстровий № 80112, а саме:

- нежитлові приміщення кім. №№ 1 - 40 на 1-му поверсі 3-х поверховій будівлі учбового корпусу літ. А1-З загальною площею 1039,50 кв. м.;

- нежитлові приміщення кім. №№ 1 - 23 на 2-му поверсі 3-х поверховій будівлі учбового корпусу літ. А1-3 загальною площею 577,8 кв. м.;

- нежитлові приміщення кім. №№ 1 - 19 на 3-му поверсі 3-х поверхової будівлі учбового корпусу літ. А1-3 загальною площею 525,20 кв. м.;

- нежитлову одноповерхову будівлю гаражних боксів літ. Б1 -1 загальною площею 145,6 кв. м.;

- нежитлове приміщення кім. № 2 в одноповерховій будівлі майстерні літ. Д1-1 загальною площею 69,30 кв. м;

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю СУТРА ХАРКІВ (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11; ідентифікаційний код 40145316) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідент. код 43023403, р/р 2001, МФО 820172, ДКС України) витраті зі сплати судового збору в розмірі 23324,29 грн.

07.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.02.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19, в якій просило його скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вимогами позовної заяви є вимога майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 605997,36 грн., пені у розмірі 86 824,59 грн. та штрафу у розмірі 605997,36 грн.) та вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди № 6391-Н від 11.10.2017; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СУТРА ХАРКІВ вчинити певні дії).

За звернення з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 23324,29 грн. (605997,36 грн.+ 86 824,59 грн.+ 605997,36 грн.)х1,5% + 2 х 1921,00 грн.)

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19 в повному обсязі.

За таких обставин, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 34986,44 грн. (23324,29 х х 150%).

Апелянтом в додатках до апеляційної скарги не зазначено про наявність доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19 і не надано їх до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене, в порушення пункту 2 частини 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" б/н від 07.02.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 07.02.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19 у сумі 34986,44 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" б/н від 07.02.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза