УХВАЛА

14 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10649/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Плотницька Н.Б.)

від 07.10.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді - Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.)

від 18.12.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон - сервіс»

до 1) Акціонерного товариства «Укргазвидобування», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - щит»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №910/10649/19 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу (в редакції, чинній до 08.02.2020) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п п. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Предметом спору у справі №910/10649/19 є визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 29.12.2018 № 479-П/2018, укладений між АТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Альфа-щит" про надання послуг по Лоту № 1. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 29.12.2018 № ШГВ 1554/23-ПС-18, укладений між АТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Альфа-щит" про надання послуг по Лоту № 1. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 29.12.2018 № 317/12П-2018, укладений між АТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Альфа-щит" про надання послуг по Лоту № 1.Визнано недійсним з моменту укладення договір від 29.12.2018 № УГПГФ 531/13-18, укладений між АТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Альфа-щит" про надання послуг по Лоту № 1.

АТ «Укргазвидобування» в касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №910/10649/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15 368,00 грн ((4 немайнові вимоги) 7 684,00 грн х 200 %).

Крім того, Суд зазначає, що з 01.01.2020 застосовуються нові реквізити рахунків для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у тому числі судового збору) відповідно до стандартів IBAN та відповідно з 01.01.2020 номером рахунку отримувача є "UA0026007".

Натомість до касаційної скарги АТ "Укргазвидобування" додано платіжне доручення від 03.01.2020 № 242648 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн, проте у платіжному дорученні неправильно зазначено розрахунковий рахунок Касаційного господарського суду, тобто кошти у розмірі 3 842,00 грн було перераховано на рахунок "6007.980".

З урахуванням викладеного, платіжне доручення, яке скаржник додав до касаційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "Укргазвидобування" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 15368,00 грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ча-стини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №910/10649/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Укргазвидобування» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укргазвидобування», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко