ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа№ 910/17845/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" про забезпечення позову

у справі 910/17845/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання пункту договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання пункту договору недійсним.

При цьому, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вчиняти одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн- 11" та заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вчиняти дії щодо стягнення (витребовування, повернення, вилучення) майна, яке є предметом Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11".

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову в забезпеченні позову у справі № 910/17845/19 та прийняти нову ухвалу, якою: 1.Заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вчиняти одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11"; 2. Заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вчиняти дії щодо стягнення майна, яке є предметом Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11".

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 справу № 910/17845/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М.., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/17845/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 13.02.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 справу № 910/17845/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/17845/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В..

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич