overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1350/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська виробничо торгова компанія до Підприємства об`єднання громадян Черкаситара Всеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості про стягнення повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 січня 2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 12 год. 00 хв. на 11 лютого 2020 року.

Однак, у зв`язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 12 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз`яснити позивачу, відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов`язковою.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1131/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Штангей Людмили Миколаївни

про стягнення 179484,83 грн, розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 січня 2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 30 хв. на 11 лютого 2020 року.

Однак, у зв`язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз`яснити позивачу, відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1023/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, вул. Малиновського, 55-А, м. Чернігів, 14020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова, ,

юридична адреса: вул. Червоноткацька, 69, м. Київ, 02094

адреса для листування: вул. Північно-Сирецька, 3, м. Київ, 04136

Предмет спору: про стягнення 192 869,60 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03.03.2020 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11946/18

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) від 27.03.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" без задоволення, скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/11946/18 та направлення матеріалів справи № 910/11946/18 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття.

При винесенні постанови від 22.10.2019 у пункті 2 резолютивної частини постанови була допущена описка стосовно дати судового рішення першої інстанції. В постанові було вказано: "… ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 … ".

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку і змінити у пункті 2 резолютивної частини постанови від 22.10.2019 дату судового рішення першої інстанції, а саме: "… ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 …" на "… ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 …".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку та визначити в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 910/11946/18 наступну дату рішення суду першої інстанції: "… ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 …".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук

К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 906/461/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент»

про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 ТОВ «Мейсон Ентертеймент» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/461/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі №906/461/19 Господарського суду Житомирської області та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ «Мейсон Ентертеймент» на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/461/19 на 26 лютого 2020 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

10.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Мейсон Ентертеймент» про участь ТОВ «Мейсон Ентертеймент» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

У зв`язку із тим, що 26.02.2020 о 10 год. 50 хв у Господарському суді Львівської області відбуватиметься судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, то забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/461/19 у цьому суді є неможливим.

Разом з тим, розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому ТОВ «Мейсон Ентертеймент» у справі №906/461/19 в режимі проведення відеоконференції Львівським апеляційним судом.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/461/19 задовольнити частково.

2. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції на 26 лютого 2020 року о 10:50 у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, зал № 5 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15757/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Волковицької Н.О., Могила С.К.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Іноземного підприємства "СЖС Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ІНГАЗ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

про відшкодування збитків,

за участю:

позивача: Крупка М.П. (адвокат)

відповідача: 1) Данилейко А.О. (адвокат), 2) Яремко В.В. (адвокат), 3) Дацько Ю.М. (адвокат)

третьої особи: Дудар Є.В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" було призначено на 12.02.2020.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 19 лютого 2020 року 10 год. 00 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 19 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/174/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Паршуткіна Сергія Петровича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер
облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору від 23 квітня 2019 року, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" у сумі 29 166 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом, 988 грн. 89 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 877 грн. 67 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 104 грн. 51 коп. пені та 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/1235/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Плаха О.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 2 976 523,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 976 523,49 грн. з них: 472 611,84 грн. пені, 1 034 743,45 грн. як 3 % річних та 1 469 168,20 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1213/1718-ТЕ-36 постачання природного газу від 22.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

З боку відповідача суду 12.12.2019 направлено письмові пояснення від 11.12.2019 № 1265 в яких відповідач виклав позицію, що позов до задоволення не підлягає, оскільки всі кошти за газ сплачено відповідачем позивачу на підставі Постанови КМУ № 217 без порушень, що виключає застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Станом на час проведення засідання 13.02.2020 обома сторонами подано суду додаткові письмові пояснення по суті спору, з якими учасники ознайомилися в засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін у суду виникла потреба оголосити перерву в засіданні для перевірки значного обсягу призначень платежів, з якими здійснювалися перерахування відповідачем коштів на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 21 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2123/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: ГПУ: Голуба Є.В., позивача 1: Бігдан А.В., відповідача 1: Кириленка О.М., відповідача 2: Сєтова М.О. третіх осіб та позивача 2: не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2123/19 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України; 2) Міністерства оборони України до: 1) Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК Партнер"; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна"; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Київська міська рада, про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу на частині земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на судові рішення у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 11.02.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 лютого 2020 року, 14:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О
Кушнір І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1329/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Смаглій П.О. - директор; Гречко І.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "РЕМІН" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Райагробудсервіс" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 96 781,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 781,94 грн. на підставі актів здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 13 лютого 2020 року.

В засіданні з`ясовано, що сторони по різному обліковують залишок заборгованості за господарськими правовідносинами між ними, первинні документи про всі господарські операції, які включені до розрахунків обох сторін у справу не подано.

За таких обставин є необхідність зобов`язати сторони зробити акт звірки розрахунків за наявними у них первинними документами про здійснені та завершені господарські операції.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони скласти та надати суду спільний акт розрахунків за позовними вимогами із посиланням на наявні у сторін первинні документи про здійснені та завершені господарські операції, які фігурують у розрахунках позовних вимог. Щодо спірних та незавершених правовідносин слід подати у справу первинні документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських