ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2020 р. Справа № 906/945/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 січня 2020 року в справі №906/945/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 177932 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20 січня 2020 року в справі № 906/945/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (надалі - Відповідач) про стягнення 177932 грн 60 коп., позов задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 50 649 грн 20 коп. пені, 8 122 грн 93 коп. трьох відсотків річних, 30 847 грн 66 коп. інфляційних втрат. Також, даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1344 грн 30 коп.. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Північного-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 20 січня 2020 року в частині стягнення 112 800 грн 56 коп. пені, 15 249 грн 87 коп. трьох відсотків річних та 49 882 грн 17 коп. інфляційних втрат, та ухвалити нове рішення у справі №906/945/19, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 3, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є одна майнова вимога - про стягнення 177932 грн 60 коп..

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 4003 грн 48 коп. (150% від 2668,99 грн).

Однак, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №63 від 6 лютого 2020 року на суму 2016 грн 45 коп., тобто скаржником не доплачено судовий збір у сумі 1987 грн 03 коп.. При цьому судова колегія враховує, що скаржник в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 20 січня 2020 року повністю, не зазначаючи про перегляд судового рішення в частині позовних вимог.

Приписами частини 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини 2 статті 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням вищезазначеного, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1987 грн 03 коп.) про що надати відповідні докази.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу дії частини 6 статті 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 січня 2020 року в справі №906/945/19 - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1987 грн 03 коп..

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.