ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2020р. Справа № 904/854/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне ( відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці (відповідач-3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці

Про: стягнення 13 627 359, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агротек" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" ( відповідач-1), ТОВ "Сварог-Дністер" (відповідач-2) та ТОВ "СК Бужок" (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2: 11 297 863, 04 грн. ( в т.ч.: 59 958, 73 грн. - основна заборгованість та 11 237 904, 31 грн. - 365% річних) заборгованості по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р. (укладеним між позивачем та третьої особою); та солідарне стягнення з відповідачів-1, 3: 2 329 496, 95 грн. - 70% річних.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду відповідача-1 ( п.2, ч.3, ст.162 ГПК України). Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів на підтвердження факту отримання ТОВ "Серединецьке" від ТОВ "Агротек" у платне користування трактору John Deere 8335R; не вказано, в якому саме розмірі частково або повністю ТОВ "Серединецьке" не виконало зобов`язання з оплати заборгованості із сплати лізингових платежів ; доказів на підтвердження часткової оплати ( якщо така мале місце). Також, не наведено підстав з яких розрахунок заборгованості по лізинговим платежам здійснено виходячи із курсу продажу долару США станом на 21.03.2019р., в той час, коли відповідно до умов договору п.9.2. фінансового лізингу повинен бути застосований курс продажу долару США на дату, що передує даті складення цієї позовної заяви 07.02.20р. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити ідентифікаційний код відповідача-1;

викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази на підтвердження факту отримання ТОВ "Серединецьке" від ТОВ "Агротек" у платне користування трактору John Deere 8335R. Також викласти обставини, на підставі яких, позивач здійснив розрахунок заборгованості лізингових платежів ТОВ «Серединиецье», виходячи з курсу продажу долару США станом на дату 21.03.2019р. за наявності у договорі фінансового лізингу п.9.2. договору , відповідно до якої розраховується курс продажу долару США на дату, що передує даті складення цієї позовної заяви. Навести обґрунтований розрахунок стягуваної суми у відповідності до курсу продажу долару США, відповідно до п.9.2. договору фінансового лізингу.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв