УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18384/15

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020

у справі №910/18384/15

за позовом ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

про визнання права власності

в межах справи № 910/18384/15

про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб",-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Подана касаційна скарга ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України (в редакції чинній до 08.02.2020), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до учасниками у справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитор, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Опис вкладення у цінний лист оформлюється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Кредиторами Українського консорціуму "Екосорб" у справі №910/18384/15 визнано: ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"; ПрАт "Будівельна Фірма "Старатель"; ПАТ "Альфа-Банк"; ТОВ "Спеціалізоване Будівельне Підприємство "Промспецбуд"; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; ПрАТ "Київспецмонтаж"; ТОВ "Оздоб Буд"; ПАТ "Київенерго"; ТОВ "Проектбудсервіс", ПрАТ "Агентство "Інфокон"; ТОВ "Будівельна компанія "Коміс"; ТОВ "Фундамент"; АТ "ГЕСБРУГ ОВЕРСІЗ ЕС ЕЙ"; ТОВ "СЕРВІС" - ГУВ; ТОВ "ПОРТАЛГРУП"; ТОВ "Кредитні ініціативи"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; АК "ГЕСБРУГ ОВЕРСІЗ ЕС ЕЙ"; Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

До поданої касаційної скарги, ліквідатором Українського консорціуму "Екосорб" арбітражним керуючим Ковалко Г.І. додано в якості доказів направлення копії касаційної скарги у справі фіскальний чек та опис вкладення лише ТОВ "ПГ ІНВЕСТ".

Таким чином, ліквідатором Українського консорціуму "Екосорб" арбітражним керуючим Ковалко Г.І. не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім учасникам, зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 910/18384/15 щодо визнання права власності у справі № 910/18384/15, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, касаційна скарга ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надання суду належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім учасникам, зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 910/18384/15 щодо визнання права власності у справі № 910/18384/15 про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб".

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом дотримання заявником, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України (в редакції чинній до 08.02.2020), Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 - залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Українського консорціуму "Екосорб" арбітражному керуючому Ковалко Г.І. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ліквідатору Українського консорціуму "Екосорб" арбітражному керуючому Ковалко Г.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15 усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду належні докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім учасникам, зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи№ 910/18384/15 щодо визнання права власності у справі № 910/18384/15 про банкрутство.

4. Роз`яснити ліквідатору Українського консорціуму "Екосорб" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/18384/15, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.