ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 909/1098/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ №11/106 від 04.02.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/556/20 від 10.02.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 (суддя Шкіндер П.А., повне рішення 22.01.2020)

у справі №909/1098/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 168 151, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі №909/1098/19 позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості в сумі 1168151,81 грн задоволено; стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 869 476, 77 грн - заборгованості з активної електричної енергії; 8 281, 68 грн - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 230 630,52 грн пені, 19 679, 75 грн - 3% річних та 40 083,09 грн - інфляційних втрат; стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 17522, 28 грн судового збору та 5 950,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району, м. Івано-Франківськ подано апеляційну скаргу №11/106 від 04.02.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/556/20 від 10.02.2020) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лист з описом вкладення.

Судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, а саме: опис вкладення у цінний лист, які, на думку скаржника, є належними та допустимими доказами надсилання апеляційної скарги позивачу у справі.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, як вбачається із наданого скаржником опису вкладення у цінний лист, такий не містять номера поштового відправлення. Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Вказане вище кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13.01.2020 по справі №910/28408/15.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ №11/106 від 04.02.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/556/20 від 10.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі №909/1098/19, всього на 5 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - лист з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 02.03.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак