overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 920/1262/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1262/19

за позовом: Комунальне підприємство «Міськводоканал» «Сумської міської ради, м. Суми.

до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі ТОВ, м.Суми,

про стягнення 31 174 грн 48 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув.

Суть спору: 21.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 29 822 грн 93 коп заборгованості за об`єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод 1 206 грн 80 коп пені,114 грн 93 коп 3 відсотка річних, 29 грн 82 коп інфляційні нарахування, а також стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні 13.02.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.01.2020. А також подав клопотання від 13.02.2020 № 22/1407 про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливістю мирного врегулювання спору між сторонами. Суд задовольняє дане клопотання, відповідно до ст. 42 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 12.02.2020 подав відзив на позов вх. № 1308 від 12.02.2020, в якому проти задоволення справи заперечує. Вищезазначений відзив долучено до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 121, 202, 233, 234, 235, 247-255, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1262/19 по суті в судове засідання на 27.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020 Справа № 920/544/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 920/544/19, яка набрала законної сили 21 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Стягувач Фізична особа - підприємець Юсупов Максим Бауиржанович ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ),
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 920/1263/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1263/19

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Підприємства облспоживспілки «Сумський виробничий комбінат», м. Суми,

про стягнення 13 907 грн 90 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 11 911 грн 32 коп заборгованості за об`єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, 1 808 грн 88 коп пені, 176 грн 79 коп 3% річних, 10 грн 91 коп інфляційні нарахування, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1263/19, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи по суті призначено в судове засідання на 13.02.2020.

30.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради надійшла заява від 23.01.2020 № 22/651, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 920/1263/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2020 не з`явились, тому відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву від 23.01.2020 № 22/651 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - задовольнити, оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а провадження у справі 920/1263/19 закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 23.01.2020 № 22/651 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1263/19.

Ухвала складена та підписана 18.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 920/991/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву №12/02/01 від 12.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/991/19

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" (ПСП "Надія") (42760, Сумська область, Охтирський район, с.Підлозієвка, вул. Підлозіївська, буд. 30, код 30762645)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (42700, Сумська область, м.Охтирка, провул. М. Хвильового, буд. 1А, код 37761522)

про стягнення 1704022 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 № 920/991/19 позов задоволено частково.

10.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 920/991/19 було видано відповідний наказ.

13.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" було надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2019.

15.01.2020 матеріали справи №920/991/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія".

17.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до суду надійшла заява №12/02/01 від 12.02.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/991/19.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч. 3 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" №12/02/01 від 12.02.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/991/19 на 27.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/76/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву Байковецької сільської ради (вх.№959 від 11.12.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівецьке", с. Дубівці, Тернопільський район

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

відповідача-2: Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, c. Байківці, Тернопільський район

про: - визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" від 05 червня 2018 року №19-1778/14-18-СГ та Акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 05 червня 2018 року в частині передачі у комунальну власність Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (Байковецька об`єднана територіальна громада) земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:3362, площею 1,3150 га;

- скасування права комунальної власності Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (Байковецька об`єднана територіальна громада) на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:3362, площею 1,3150 га;

- визнання за СТОВ "Дубівецьке" права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:3362, площею 1,3150 га

За участі представників:

Позивача: Микитович П.М.- адвокат

Відповідача-1: не з`явився

Відповідача-2 (заявника): Кивелюк Є.В., Федів О.С.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заявника та позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 232-234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Байковецької сільської ради (вх.№959 від 11.12.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019 у справі №921/76/19 - відмовити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019 у справі №921/76/19 залишити в силі.

3. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 17 лютого 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/710/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро"

про стягнення грошових коштів у розмірі 762 898,56 грн

за участі представників:

позивача - Трохановський Т.Я.

відповідача - не прибув

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" (с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232, іден. код 41129405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, Оболонський район, м. Київ, 04210, ідент. код 30967207) суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 675 066 (шістсот сімдесят п`ять тисяч шістдесят шість) грн; пеню у розмірі 41 280 (сорок одну тисячу двісті вісімдесят) грн 75 коп.; відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40 503 (сорок тисяч п`ятсот три) грн 96 коп.; 3% річних у розмірі 3 883 (три тисячі вісімсот три) грн 94 коп. та 11 411 (одинадцять тисяч чотириста одинадцять) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/656/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", 47232, Тернопільська області, Зборівський район, с. Гаї-Розтоцькі (с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область, 47264)

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів в сумі 70 840,00 грн

за участі представників сторін:

позивача: державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Глущенка М.Г., довіреність № 1-1-15-62 від 08.01.2020, завідувача сектору правового забезпечення - юрисконсульта Мартинюка З.І., довіреність № 1-1-15-69 від 08.01.2020; державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Галаван О.Я., довіреність № 1-1-15-608 від 17.02.2020;

відповідача: адвоката Адамович Є.В., довіреність від 12.12.19, адвоката Гладуненко Ю.В., довіреність від 12.12.19.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 80-81, 87-89, 177-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області № 1-1-11-583 від 13.02.2020 (вх.№ 1124 від 14.02.2020) про залучення до участі у справі № 921/656/19 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ярославицької сільської ради (47223, с.Ярославичі, Зборівський район, Тернопільська область).

2. Відмовити в задоволенні заяви № 1-1-11-592 від 13.02.2020 (вх.№ 1128 від 14.02.2020) про виклик свідка ОСОБА_1 ( 47844, с. Колодіївка, Підволочиський район, Тернопільська область).

3. Відмовити в задоволенні заяви № 1-1-11-584 від 13.02.2020 (вх.№ 1126 від 14.02.2020) про виклик свідка ОСОБА_2 (47223, с. Ярославичі, Зборівський район, Тернопільська область).

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/656/19 до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/756/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХБУД+, 47113, Тернопільська обл.., Шумський район, с.Васьківці, вул..Шевченка, буд.64

до відповідача: Державного підприємства Кременецьке лісове господарство, 47002, Тернопільська обл.., м.Кременець, вул..Акімова, буд.26

про стягнення 220 769,32 грн.

За участі представників:

Позивача: Рогатин С.В.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Кременецьке лісове господарство, 47002, Тернопільська обл.., м.Кременець, вул.Акімова, буд.26, ідентифікаційний код 00993047 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХБУД+, 47113, Тернопільська обл.., Шумський район, с.Васьківці, вул.Шевченка, буд.64, ідентифікаційний код 41531631 172 660,80 (сто сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 80 копійок) грн. заборгованості; 30 941,62 (тридцять тисяч дев`ятсот сорок одну гривню 62 копійки) грн пені; 5 477,82 (п`ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 82 копійки) 3% річних, 8 609,35 (вісім тисяч шістсот дев`ять гривень 35 копійок)грн. інфляційних втрат та 3265,34 (три двісті шістдесят п`ять гривень 34 копійки) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті частині в позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/683/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, м.Київ, вул..Січових Стрільціва, буд.40 /представник позивача Куриленко Микола Вікторович, 02068, м.Київ, вул.Кошиця, 7-А, оф.8/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 47707, м.Тернопіль, вул.Д.Лукяновича, буд.8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 35 838,05 грн. завданої майнової шкоди

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Свірський Т.В.;

Третьої особи: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Водолій-М",

- ГУ ДПС у Харківській області,

- Одноособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив",

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

учасників провадження у справі № 922/6545/15

за позовом Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "14" травня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків ,
за участю :

часники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.2018 р. ТОВ "Беркана Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О., зобов`язано ліквідатора в строк до 18.12.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.12.2019 звіт ліквідатора призначено до розгляду, у зв`язку з завершенням строку ліквідаційної процедури, на 13.02.2020.

Проте учасники справи у судове засідання не з`явилися, та належним чином не повідомили про неявку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників справи, та необхідністю повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та наданих суду документів, суд вирішив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 8 ст. 202, ст. 216, ст.ст. 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" травня 2020 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повідомити учасників у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ЮК "РОНІН",

- ОСОБА_1,

- Гнатченко П.М.,

учасників провадження у справі № 5023/1208/11

за позовом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "РОНІН" (вх.№ 19737 від 15.08.2019) про заміну кредитора на "12" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .