ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/3496/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про виправлення описки

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" на ухвалу Господарського міста Києва від 17.10.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/3496/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вей"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вей" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2018, в позові відмовлено повністю.

02.04.2019 від ТОВ "Полірем-Логістика" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/3496/17 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 в силі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Полірем-Логістика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/3496/17 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 скасувати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Полірем-Логістика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 задоволено, оскаржувану ухвалу суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 скасовано, позов ТОВ "Полірем-Логістика" задоволено.

07.02.2020 від ТОВ "Полірем-Логістика" надійшла заява про виправлення описки, в якій сторона просить виправити допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у даній справі описку, а саме, в абзаці 3 на сторінці 11 вказано: «Судовий збір, сплачений ТОВ "Полірем-Логістика" при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги, на підставі ст. 129 ГПК України, покладається на позивача.», тоді як у резолютивній частині судовий збір за перегляд справи за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги покладено на відповідача - ТОВ "ТОВ-РЄА".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, з метою виправлення допущеної описки, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/3496/17 шляхом внесення відповідних змін.

3. В абзаці 3 на сторінці 11 постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/3496/17 замість слів «Судовий збір, сплачений ТОВ "Полірем-Логістика" при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги, на підставі ст. 129 ГПК України, покладається на позивача.» слід читати «Судовий збір, сплачений ТОВ "Полірем-Логістика" при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги, на підставі ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.»

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець