ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа №905/2056/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,-

за участю:

від позивача: Ботман О.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Зінов`єв І.Г. - довіреність, положення, посадова інструкція, розпорядження;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 01.11.2019 до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4222 від 30.07.2019 на підставі ст.19 Конституції України, ч.3 ст.24, ст.59, п.2 ст.77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.8 Цивільного кодексу України, ч.ч.3, 13 ст.123 Земельного кодексу України, за відсутністю підстав для його прийняття органом місцевого самоварядування;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2009, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.198.00001 від 15.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. за №1686 від 01.09.2009, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2009 №04.09.198.00001, та додатковий договір до договору оренди від 15.09.2009 №04.09.198.00001, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.01.2014 №4310217 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо заміни орендаря, згідно з яким Маріупольська міська рада надає Фізичній особі-підприємцю Романській Надії Романівні в оренду земельну ділянку площею 0,0026га, кадастровий номер :01:010:0090, що розташована за адресою: просп.Перемоги, 99б в Лівобережному районі м.Маріуполя, на той самий термін та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 01.09.2009, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.198.00001 від 15.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. за №1686 від 01.09.2009, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2009 №04.09.198.00001, та додатковий договір до договору оренди від 15.09.2009 №04.09.198.00001, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.01.2014 №4310217 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо заміни орендаря, та викласти її у редакції приведеній позивачем у позові, на підставі ст.ст.11, ч.3 ст.205. ст.ст.377, 415, 764 Цивільного кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України, ч.3 ст.7, ст.ст.19, ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву №б/н від 01.11.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2056/19; залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Романського Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2019 року; визнано явку представників сторін на судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 19.02.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 04.02.2020; роз`яснено відповідачу про його право на подання заперечень у порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк відповідачу для надання відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України заперечень на відповідь на відзив та правової позиції щодо пояснень третьої особи до 04.02.2020, до дати підготовчого засідання надати суду докази їх направлення учасникам справи; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020; встановлено строк відповідачу для надання відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України заперечень на відповідь на відзив та правової позиції щодо пояснень третьої особи до 18.02.2020, до дати підготовчого засідання надати суду докази їх направлення учасникам справи; повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті 18.02.2020 у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

17.02.2020 від представника позивача отримано додаткові пояснення №б/н від 14.02.2020 по справі з додатками згідно переліку. Долучено до матеріалів справи.

Станом на час проведення підготовчого засідання заперечення на відповідь на відзив та правової позиції щодо пояснень третьої особи відповідачем не надано.

Заслухавши представників сторін та з`ясувавши у них обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги надані суду документи та обсяг наявних доказів поряд із предметом доказування у даній справі, а також тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін проти переходу до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні не заперечують, вважають за можливе, представлено суду у підготовчому засіданні 18.02.2020 заяви представником позивача №б/н від 18.02.2020 та представником відповідача №б/н від 18.02.2020 у порядку ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 18.02.2020 та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

Підготовче засідання у справі №905/2056/19 оголошено закритим.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Разом з цим, ґрунтуючись на приписах ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, вважаючи за потрібне повідомити Фізичну особу-підприємця Романського Євгена Володимировича про вчинення процесуальної дії в порядку ст.185 Господарського процесуального кодексу України, та задля підготування до розгляду справи по суті, у судовому засіданні 18.02.2020 оголошено перерву по 04.03.2020.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №905/2056/19.

Справу №905/2056/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,- визначити призначеною до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.02.2020.

Повідомити Фізичну особу-підприємця Романського Євгена Володимировича, про продовження судового засідання, що відбудеться 04.03.2020 року о 12:30 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова