ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3309/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П. Успіх", сел.Лісне Харківської області
про стягнення 19 711,99грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П. Успіх" (надалі - відповідач) про стягнення 19711,99грн., з яких: 8250,00грн. основного боргу, 108,14грн. втрат від інфляції, 103,85грн. 3% річних, 5250,00грн. штрафу, 6000,00грн. суми дострокової сплати винагороди (роялті).

Ухвалою від 21.10.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

Ухвалою від 19.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 17.12.2019.

Ухвалою від 17.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020.

Ухвалою від 15.01.2020 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.2020.

07 лютого 2020 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно сплатив заборгованість за договором №КБР-76/07/18 від 01.07.2018, а також відшкодував судові витрати.

Ухвалою від 14.02.2020 судове засідання було призначено на 14.02.2020.

У призначене судове засідання позивач свого представника не направив, однак 02.12.2019 від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дана заява підписана представником позивача - адвокатом Сербуль О.Ю., повноваження якої на представництво інтересів позивача, у тому числі з правом на відмову від позову, підтверджуються довіреністю від 09.01.2020.

За таких обставин та враховуючи те, що наявні матеріали у справі не містять відомостей про те, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову.

Закрити провадження у справі №922/3309/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 17.02.2020.

Суддя М.В. Калантай