ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2020 р. Справа№ 910/10612/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р. (повний текст складено 09.12.2019 р.)

у справі № 910/10612/19 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

про стягнення 264 679,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про стягнення 264 679,50 грн. штрафних санкцій, з яких: 190 864,50 грн. пені та 73 815,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р. у справі № 910/10612/19 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" на користь Міністерства оборони України 91 741,50 грн. пені, 73 815,00 грн. штрафу та 2 483,35 грн. судового збору за подання позову; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення у частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали суду від 21.01.2020 р., апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2020 р. повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався апелянту - ТОВ "Євро Класс" () за юридичною адресою: 02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 101, причиною повернення зазначено: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення"; адресат не найден; не зареєстрован.

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Також, копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту в особі його представника - адвокату Марків Назару Володимировичу за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 11 поверх , оф. 22-23, яку він отримав 29.01.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У постанові Верховного Суду від 25.06.2018 р. по справі № 904/9904/17 зазначено, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою (повідомленою суду стороною), і повернуто підприємством зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" не надходила і заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р. у справі № 910/10612/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Л.Г. Смірнова