ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/161/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Азот» Хлівненка П.В. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року представник публічного акціонерного товариства «Азот» Хлівненко П.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просив суд забезпечити позов шляхом заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, код 39958500) вчиняти будь які дії, пов`язані з продажем, реалізацією, проведенням електронних торгів чи будь яким іншим відчуженням майна, а саме: нежитлового приміщення, розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси, яке належить Публічному акціонерному товариству «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014, код 00203826) до набрання законної сили рішенням у відповідній справі.

Заяву подано в порядку ч.2 ст.136 ГПК України до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що:

- дії Державного підприємства «СЕТАМ» протиправні, незаконні та порушують норми п. 4 розділу ІІ, п. 5,7 розділу ІІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5;

- 03.02.2020 на веб сайті Державного підприємства «СЕТАМ» розміщене оголошення про проведення електронних торгів з продажу нежитлового приміщення Палацу Культури «Дружба народів», розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси, яке належить Публічному акціонерному товариству «Азот». Проведення електронних торгів призначено на 04.03.2020 на 09:00 год.;

- реалізоване майно неможливо буде повернути, оскільки покупець буде добросовісним набувачем, що завдасть непоправної шкоди місту Черкаси та його мешканцям;

- на реконструкцію Палацу Культури «Дружба народів», витрачено понад 52000000,00 гривень, тоді як стартова ціна продажу визначена 37019300,00 гривень, яка була оскаржена та є предметом розгляду справи №580/4250/19 Черкаським окружним адміністративним судом за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот» до Приватного виконавця Плесюка О.С.

- Палац Культури «Дружба народів» є самостійним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Азот» на якому працюють близько 50 осіб, які внаслідок продажу майна залишаться без роботи.

Тому, на думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову призведе до значних матеріальних збитків для заявника - Публічного акціонерного товариства «Азот» та унеможливить подальший культурний розвиток громадян міста Черкаси та Черкаської області.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Азот» має намір звернутися до суду з позовними вимогами до Державного підприємства «СЕТАМ» про припинення дій, що порушують право. Однак існує загроза реалізації майна ще до вирішення судом питання правомірності дій Державного підприємства «СЕТАМ», щодо реалізації майна Публічного акціонерного товариства «Азот», оскільки електронні торги з його продажу призначені вже на 04 березня 2020 року.

Викладені обставини в сукупності свідчать, що в разі незастосування заявлених заходів забезпечення позову це може призвести до подальшого незаконного відчуження спірного об`єкта на користь третіх осіб, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову, ефективний захист порушеного права власності заявника.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Азот» Хлівненка П.В. про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, код 39958500) вчиняти будь які дії, пов`язані з продажем, реалізацією, проведенням електронних торгів чи будь яким іншим відчуженням майна, а саме: нежитлового приміщення, розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси, яке належить Публічному акціонерному товариству «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014, код 00203826) до набрання законної сили рішенням у відповідній справі.

Надіслати копію даної ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству «Азот», Державному підприємству «СЕТАМ».

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2020.

Суддя К.І.Довгань