Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/168/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (с. Високе Черняхівський район Житомирська область)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" (м. Житомир)

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 03.08.2012 щодо скасування випуску акцій та зміни типу товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на неповідомлення її щодо проведення загальних зборів акціонерів товариства, які відбулися у серпні 2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що позивач не надав рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 03.08.2012, яке оскаржує, чи пояснень про причини неможливості його неподання.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, надавши суду належним чином завірену копію рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 03.08.2012.

Одночасно суд звертає увагу позивача на норму ч. 1 ст. 91 ГПК України, якою визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Оскільки позивачем належним чином не засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, вказаний недолік також слід усунути.

За ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 03.08.2012 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.02.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- належним чином завірену копію рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 03.08.2012 та всіх документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.02.2020.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - заявнику ( АДРЕСА_1 - рек. з повід.)