overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" лютого 2020 р. Справа№ 44/380-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Коробенка Г.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву про виправлення описки ОСОБА_1
в ухваліПівнічного апеляційного господарського суду від 20.01.2019
у справі №44/380-б
за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"
третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 Північним апеляційним господарським судом винесена ухвала, закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №44/380-б.

14.02.2020 від представника скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описка допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №44/380-б.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №44/380-б.

2. Резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №44/380-б доповнити текстом наступного змісту: «Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2020.»

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №44/380-б залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа№ 911/2046/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Украквабуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2019 (повне рішення складено 21.11.2019)

у справі №911/2046/19 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Украквабуд"

2. ОСОБА_1

про стягнення 273818,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Разіної Т.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Украквабуд" у справі №911/2046/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Украквабуд" у справі №911/2046/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Кравчука Г.А. та Разіної Т.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Украквабуд" у справі №911/2046/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі, визначеному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Украквабуд" у справі №911/2046/19 призначити на 05.03.2020 на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/15316/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 17.02.2020

за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019)

про залишення позову без розгляду

у справі № 910/15316/19 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсним кредитного договору від 04.03.2004 №252-СВ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2018 у справі №910/15316/19 позов Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору від 04.03.2004 №252-СВ залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 та ухвалити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15316/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.02.2020.

05.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 17.02.2020 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у розгляді справи на підставі ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15316/19 на 19.02.2020 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа№ 910/13048/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Поляк О.І.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/13048/19 (суддя І.В. Усатенко)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-ТЕСТ"

про стягнення 710330,20 грн.

у справі № 910/13048/19

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-ТЕСТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 11 596 475,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/13048/19 від 02.12.2019 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" про стягнення 710330,20 грн та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/13048/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/13048/19 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі.

08.01.2020 через канцелярію суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13048/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді -Поляк О.І., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/13048/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.І. Поляк

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 918/437/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2019р., повний текст якого складено 05.09. 2019р. у справі №918/437/19 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м.Київ

до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та

медицини катастроф" Рівненської обласної м.Рівне

про стягнення 469 798 грн. 68 коп. страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відповідача-Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та ме-дицини катастроф" Рівненської обласної ради на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 03.09.2019р. у справі №918/437/19.

11.02.2020р. Апелянт подав заяву, у якій повідомляє, що Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради реорга-нізовано у Комунальне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медици-ни катастроф" Рівненської обласної ради. Державну реєстрацію Комунального підприємства "Об-ласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради, яке є правонаступником Відповідача проведено 03.02.2020р.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи помер-лою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетво-рення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постанов-ляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність заміни Відпові-дача - Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катаст-роф" Рівненської обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача-Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради на його правонаступника Комунальне підп-риємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 903/327/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.11.2019 року суддею Дем`як В.М. в м. Луцьку, повний текст складено 02.12.2019 року, у справі № 903/327/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"

про стягнення 104671440,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання апелянт не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання по причині перебування директора та юрисконсульта товариства у відрядженні протягом 11-14 лютого 2020 року. При цьому в клопотанні висловлено прохання проводити засідання за участю представників скаржника з метою забезпечення права сторони брати безпосередню участю в дослідженні доказів, наданні своїх пояснень, міркувань та доводів.

Присутній в засіданні представник позивача не заперечив проти поданого клопотання. При цьому висловив усне клопотання у разі відкладення розгляду справи, наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Судова колегія розглянула подане клопотання та з врахуваннням обставин справи, наявності процесуального строку розгляду справи дійшла висновку про задоволення останнього та відкладення розгляду справи. Судом також враховано усне клопотання представника позивача про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно до ст. 197 ГПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" березня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3, в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області (43010, пр. Волі, 54а, м. Луцьк, Волинська область).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року Справа № 924/412/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Якимчук О.М.

відповідача: Гончарук О.В.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19, ухвалене суддею Крамар С.І., повний текст рішення складено 12.07.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 765 356,73грн., з яких: 270 699, 34грн. 3% річних, 494 657,39грн. - інфляційних втрат

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19 - задовольнити, рішення господарського суду Хмельницької області скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Проспект Миру, будинок 41, ) на користь Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, будинок 26, ) - 17 220, 53 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/412/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2020 Справа № 917/1400/16

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Барбашова С.В., Попков Д.О. Склярук С.І. Дем`янець Я.В. за довіреністю(адвокат); Борсук В.В. за довіреністю(адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир м.Гадяч, Полтавська область

на ухвалу господарського суду Полтавської області
від 05.09.2019р.
у справі №917/1400/16 (суддя Киричук О.А.)
за позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир м.Гадяч, Полтавська область
простягнення 15917447 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир м.Гадяч, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.09.2019р. у справі № 917/1400/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду господарського суду Полтавської області від 05.09.2019р. у справі № 917/1400/16 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Гадячсир м.Гадяч, Полтавська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков