У Х В А Л А

про залишення

зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/18947/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, буд. 2, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корпус 99, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) про стягнення 147199,00 грн, подану в межах розгляду справи № 910/18947/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корп. 99, кім. 309, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, буд. 2, м. Київ, 01601) про стягнення 10227481,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення 10227481,65 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» 10227481,65 грн, з яких: 2963023,77 грн попередньої оплати по договору поставки № ДГ-КАС012229 від 20.12.2016, 7104427,71 грн попередньої оплати по договору поставки № ДГ-АМС011909 від 17.11.2016, 160030,17 грн попередньої оплати по договору поставки № ДГ-АМС009553 від 21.01.2016; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем також в межах позовної заяви подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» у розмірі 10227481,65 грн, які знаходяться на всіх його відкритих рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі на рахунку п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення 10227481,65 грн.

11.01.2020 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

В період часу з 13.01.2020 до 17.01.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення 10227481,65 грн за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 29.01.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://ukrposhta.ua/).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 27.02.2020.

13.02.2020, після проведення судового засідання у справі № 910/18947/19, до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про стягнення 147199,00 грн, в якій ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» грошові кошти у сумі 147199,00 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 29.01.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://ukrposhta.ua/).

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до завершення розгляду справи по суті.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В той же час, позивачем у поданому клопотанні не наведено та не підтверджено наявність умов для відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування необхідності відстрочення сплати судового збору позивач за зустрічним позовом зазначає про те, що в межах виконавчого провадження № 55998369 на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» накладено арешт в межах суми 21614531,46 грн, про що останнім надано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про арешт коштів боржника від 06.06.2018 та витяг з Єдиного реєстру боржників. В той же час позивачем за зустрічним позовом не надано доказів в підтвердження наявності умов, з якими закон пов`язує можливість відстрочення судового збору для позивача. Крім того, суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати ними судового збору. Надана постанова про арешт коштів не є належним, допустимим та достатнім доказом, з якими закон пов`язує можливість відстрочення сплати судового збору, оскільки арешт коштів боржника здійснено у межах відповідної суми коштів, що не свідчить про відсутність інших грошових коштів, за рахунок яких може бути сплачено судовий збір.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року -2102,00 грн.

Таким чином, беручи до уваги заявлені позовні вимоги, розмір судового збору складає 2207,98 грн.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначений Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі- Правила).

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем за зустрічним позовом до матеріалів зустрічної позовної заяви надано опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, підтвердженням факту надання послуг поштового зв`язку із відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів слугує не тільки опис вкладення, а й відповідний розрахунковий документ, який в свою чергу підтверджує факт прийняття та здійснення поштового відправлення.

Разом з тим позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано відповідного розрахункового документа про направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача за зустрічним позовом.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2207,98 грн; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, буд. 2, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корпус 99, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) про стягнення 147199,00 грн, подану в межах розгляду справи № 910/18947/19 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачеві за зустрічним позовом потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2207,98 грн; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, буд. 2, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корпус 99, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) про стягнення 147199,00 грн, подану в межах розгляду справи № 910/18947/19, залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документу на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2207,98 грн;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов