ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа№ 920/174/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України)

у справі № 920/174/17 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Берегиня-Агро»

про стягнення 36 724,20 доларів США (що еквівалентно 1 000 000,00 грн. згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі № 920/174/17.

23.01.2020 до суду від відповідача надійшла заява про відвід складу суду, в якій відповідач просить відвести колегію суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. у справі № 920/174/17 та передати справу на розгляд суду у іншому складі.

Крім того, 05.02.2020 до суду від відповідача надійшла ще одна заява про відвід складу суду, в якій відповідач, просить задовольнити заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/174/17, а саме: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. та передати справу на розгляд суду у іншому складі.

Ухвалою від 05.02.2020:

- визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі № 920/174/17;

- провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі № 920/174/17 зупинено;

- матеріали справи № 920/174/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» про відвід суддів Калатай Н.Ф., Зубець Л.П., Мартюк А.І. у справі № 920/174/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий), судді Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою від 10.02.2020 колегією суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий), судді Грек Б.М., Остапенко О.М. у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» про відвід суддів Калатай Н.Ф., Зубець Л.П. та Мартюк А.І., від розгляду справи № 920/174/17 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі № 920/174/17 підлягає поновленню.

З метою усунення будь-яких сумнівів у учасників справи в неупередженості та об`єктивності судового розгляду цієї справи, колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі № 920/174/17.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що під час апеляційного перегляду справи відповідачем було подано заяви про відвід колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку, що будь-яке ухвалене у цій справі рішення не буде вважатися відповідачем як таке, що прийняте неупередженим судом.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Розглянувши вказану заяву, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у неупередженості під час розгляду судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі № 920/174/17, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі № 920/174/17 поновити.

2. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, повний текст якої підписано 24.06.2019, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі № 920/174/17 задовольнити.

3. Матеріали справи № 920/174/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк