ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Справа № 917/1427/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянув у судовому засіданні справу № 917/1427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" (03179, м. Київ, вул. М. Ушакова, б. 16, кв. 52, , поштова адреса: 03179, а/с 74, м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, )

про стягнення 4 887 841,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Короленко О.М., посвідчення адвоката № 2385/10 від 30.10.2003р., договір про надання юридичних послуг № 11/07/2019 від 11.07.2019р.

від відповідача: Осадчий А.В., посвідчення адвоката № 643 від 19.01.2009р., ордер на надання правової допомоги ПТ № 075642 від 01.08.2019р.

В судовому засіданні 27.01.2020 р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1675/19 від 14.08.2019р.) до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 4 887 841,33 грн. за Договором №10/2010 транспортного експедирування вантажів від 14.10.2010р., з яких: 3 360 815,27 грн. основного боргу, 1 192 517,64 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, 240 311,24 грн. інфляційних втрат, 69 197,18 грн. 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1427/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.09.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 12.09.2019р. не відбулося.

Ухвалою суду від 13.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 17.10.19 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.10.2019р. відкладено підготовче засіданні 07.11.2019р.

07.11.2019р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.11.2019р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі № 917/1427/19. Справу призначено до судового розгляду по суті на 10.12.2019р.

10.12.2019р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.01.2020р.

10.01.2020 р. суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.01.2020р. В судовому засіданні 23.01.2020 р. суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.01.2020 р.

Від відповідача через канцелярію господарського суду Полтавської області 03.10.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10701 а.с. 8-9 т.4). У відзиві відсутні заперечення відповідача щодо позовних вимог в частині стягнення суми основого боргу, відповідач просить суд зменшити розмір пені на 70 %, застосовуючи положення ст. 233 ГКУ, ч.3 ст.551 ЦКУ.

Від позивача 15.10.2019р. надійшла відповідь на відзив (вх. №11087). У відповіді на відзив позивач вказує на те, що відповідач у відзиві не заперечує щодо суми основної заборгованості. Крім того, позивач вказує, що чинне законодавство передбачає можливість нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань по Договору, як компенсацію всіх витрат та збитків, що були понесені позивачем при сумлінному виконанні своїх обов`язків за Договором. Заявлена до стягнення сума пені не є значною в порівнянні з сумою основного зобов`язання за Договором. Позивач вважає, що Відповідач не надав жодних належних доказів в обґрунтування поданої вимоги про зменшення розміру пені (відсутність коштів на рахунках чи відсутності або недостатності майна для погашення боргу, доказів загрози банкрутства в разі виконання судового рішення по даній справі. Враховуючи викладене, позивач просить суд відмовити відповідачу у зменшенні суми пені.

З супровідним листом від №12209 від 07.11.2019р. ( а.с.28-36 т.4 ) позивач надав суду виписку з банківського рахунку за період з 05.08.2019 р. по 04.11.2019 р. на підтвердження часткової оплати відповідачем за час розгляду справи 517 434, 12 грн. суми основного боргу та просить врахувати сплачену суму при винесенні рішення.

07.11.2019р. від відповідача до суду надійшли заперечення (вх. №12211). У запереченнях відповідач вказує, що відповідно до п. 3.2 Договору в редакції Доповнення №97 від 12.03.2018р. Замовник оплачує вартість послуг експедитора протягом 100 календарних днів з моменту надання Експедитором оригіналу рахунку, міжнародної товаротранспортної накладної CMR, актів виконаних робіт. Оскільки, позивач не надав відповідачу оригінали документів обумовлених договором, строк оплати послуг не настав, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат передчасні.

Через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача (вх. № 12371 від 11.11.2019р.). У відповіді на заперечення позивач вказує на те, що датою виставлення рахунку Позивачем та датою Акту виконаних робіт була дата фактичної відгрузки вантажу в кінцевому пункті доставки, що зазначена в міжнародній товарно-ранспортній накладній CMR. Оригінали документів позивач надсилав відповідачу Новою поштою, що підтверджується "Журналом відправки ТОВ «Світязь Транс Груп» та Експрес накладними Нової пошти. Фактичною датою виконання Позивачем зобов`язань по договору перевезення була дата, зазначена в Актах виконаних робіт, які підписано Відповідачем без зауважень. Акти звірки взаємних розрахунків були підписані з боку відповідача, отже рахунки виставлені до сплати відповідачем були отримані.

05.12.2019 р. від відповідача надійшла заява про зменшення розміру пені на 70% (№13473).

Супровідним листом від 10.12.2019р. вх. №13645 позивач направив до суду виписку з банківського рахунку (а.с. 130-135 т.4) за період з 05.08.2019 р. по 08.12.2019 р. на підтвердження часткової оплати відповідачем суми основного боргу - 845 731, 25 грн. та повідомив , що протягом серпня -листопада місяців 2019 р. відповідачем здійснено проплату суми основного боргу в розмірі 845 731, 25 грн., позивач прохає врахувати вказану суму здійснених платежів при винесенні рішення .

10.12.2019 року позивачем подано клопотання (вх. №13671) про залучення до матеріалів справи доказів відправки відповідачу Акту звіряння взаємних розрахунків за 9 місяців 2019 року. Позивач просить взяти до уваги вказані документи під час розгляду справи по суті враховуючи те, що ці докази були отримані після попереднього судового засідання.

Представником позивача 08.01.2020 року до суду подано клопотання про залучення доказів на обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу (вх. №116 - а.с. 151-157 т.4), а саме: копія Акту виконаних робіт (надання послуг) від 28.12.2019р., копія звіту про надання послуг; докази направлення клопотання з додатками відповідачу. Позивач заначає, що не мав можливості залучити вказані докази на стадії підготовчого засідання, оскільки акт виконаних робіт та звіт про виконані роботи на суму 25 000, 00 грн. між позивачем та представником Короленко О.М. було оформлено та підписано 28.12.2019 р. та 27.12.2019 р., тобто, вже після закінчення підготовчого засідання.

10.01.2020р. позивачем подано до суду супровідний лист (вх. №244) з випискою з банківського рахунку ( а.с. 160-164 т.4 ) за період з 01.08.2019 р. по 27.12.2019 р. на підтвердження часткової оплати відповідачем суми основного боргу в загальному розмірі 927 440,62 грн. та просить суд врахувати часткову оплату основного боргу при винесенні рішення.

В ході розгляду справи по суті представник позивача подав до суду пояснення ( вх. № 935 від 27.01.2020 р. - а.с. 174-193 т.4), відповідно до якого прохає суд врахувати, що в ході розгляду справи відповідачем сплачено в рахунок погашення суми основного боргу суму в загальному розмірі 1 008 932,41 грн., а також позивач прохає стягнути з відповідача пеню 1 191 991,09 грн., інфляційні втрати 212 420,67 грн., 3% річних 69 197,18 грн. та 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Приймаючи до уваги, що представником відповідача в судовому засіданні також визнано , що на момент прийняття рішення по даній справі сплата відповідачем суми основного боргу склала 1 008 932,41 грн. , вищевказане пояснення позивача приймається судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 233 ГПК України рішення прийнято в нарадчій кімнаті.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

14 жовтня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" (Позивач, за умовами договору - Експедитор) та Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод" (відповідач, за умовам договору - Замовник) укладено Договір № 10/2010 транспортного експедирування вантажів (надалі - Договір) ( а.с. 27-30 т.1).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- предмет договору є регламентування взаємовідносин між замовником та експедитором, які виникають при плануванні перевезень вантажів, надання інших послуг пов`язаних з автомобільними перевезеннями вантажів. Експедитор прийняв на себе зобов`язання організовувати та забезпечити транспортування вантажів у відповідності з заявками замовника, а замовник в свою чергу зобов`язався здійснювати оплату експедитору за виконані транспортно-експедиційні послуги по узгодженими ставкам - нетто (п. 1.1);

- загальна вартість Договору складає 1 000 000,00 грн. (п.1.3);

- для здійснення кожного перевезення Замовник направляє Експедитору Заявку (п.2.1);

- сплата за транспортно-експедиторські послуги відбувається по узгодженним ставкам-нетто в національній валюті. Ставка-нетто, збільшення та зменшення рівня ставки, встановлюється та узгоджується доповненнями до Договору або заявками- дорученнями, де в кожній заявці-дорученні узгоджується ставка-нетто (п.3.1);

- у порушення строків оплати замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період її нарахування від суми боргу за кожен день прострочки (п.3.2).

В подальшому між сторонами були укладені Доповнення до Договору. Доповненням №97 від 12.03.2018р. ( а.с. 32 т.1) сторони обумовили наступне:

Замовник (Відповідач) оплачує вартість послуг Експедитора ( позивача) в розмірі, вказанному в заявках на перевезення на протязі 100 календарних днів з моменту надання Експедитором оригіналу рахунку, міжнародної товаротранспортної накладної CMR з відміткою про одержання вантажу, актів виконаних робіт. Відшкодування інших витрат Експедитора (штрафів, зборів і т.і.) здійснюється в такий же строк з моменту надання підтверджуючих документів (листа простою).

Відповідно до Доповнення №102 від 26.12.2018р. ( а.с.31 т.1) дію договору продовжено до 31.12.2019р.

На виконання договірних зобов`язань Позивач надав Відповідачу послуги з транспортного експедирування, що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг, рахунками на оплату та міжнародними товарно - транспортними накладними CMR (а.с.36-198 т.1 , а.с.1-179 т.2 , а.с. 1-156 т.3 ).

Між позивачем та відповідачем були підписані Акти звіряння взаємних розрахунків від 20.12.2018р., від 24.05.2019р. та за перше півріччя 2019р. за Договором на транспорно-експедиційні послуги № 10/2010 від 14.10.2010 р. ( а.с.170-190 т.3). Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2019р. ( а.с. 189-190 т.3) сума основного боргу відповідача перед позивачем станом на 30.06.2019 року склала 3 789 020, 50 грн.

Як вказує позивач у позові, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих за Договором послуг здійснив частково і за ним рахується неоплачена заборгованість в сумі

3 360 815,27 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви виписками по рахунку за період з 01.10.2018 р. по 17.07.2019 р. ( а.с. 157-168 т.3 ).

Позивачем на електронну адресу відповідача 08.05.2019 року було направлено Претензію вих. № 08/05/1 9-01 від 08.05.2019 року з вимогою сплатити заборгованість.

24.05.2019 року позивачем було направлено повторну вимогу про сплату заборгованості в розмірі 3 988 910, 00 грн.

Вказані вимоги відповідачем залишені без реагування.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача

4 887 841,33 грн., з яких : 3 360 815,27 грн. - основний борг, 1 192 517,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань, 69 197,18 грн. - 3% річних та 240 311,24 грн. - інфляційні втрати.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з транспортного експедирування .

Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення глави 65 ЦК України поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами .

Відповідно до вимог ст. 930 ЦК України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Клієнт повинен видати експедиторові довіреність, якщо вона є необхідною для виконання його обов`язків.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату ( ст. 931 ЦК України).

Експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору (стаття 932 ЦК України).

Клієнт зобов`язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов`язків, встановлених договором .

Експедитор повинен повідомити клієнта про виявлені недоліки одержаної інформації, а в разі її неповноти - вимагати у клієнта необхідну додаткову інформацію.

У разі ненадання клієнтом документів та необхідної інформації експедитор має право відкласти виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування до надання документів та інформації в повному обсязі.

Клієнт відповідає за збитки, завдані експедиторові у зв`язку з порушенням обов`язку щодо надання документів та інформації, визначених частиною першою цієї статті (ст. 933 ЦК України).

За порушення обов`язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу ( ст. 934 ЦК України) .

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні регулюються Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» від 01.07.2004 р. № 1955-IV ( зі змінами та доповненнями) .

Згідно зі ст.1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», транспортно-експедиторською послугою є робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст.9 Закону за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних зі перевезенням вантажу.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» встановлено обов`язок клієнта у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно за приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору №10/2010 транспортного експедирування від 14.10.2010р. позивач надав обумовлені цим Договором послуги відповідачу, що підтверджується залученими до позову підписаними між сторонами актами надання послуг, міжнародними товарно-транспортними накладними CMR та рахунками на оплату ( а.с.36-198 т.1 , а.с.1-179 т.2 , а.с. 1-156 т.3 ), а саме:

1) Актами здачі-прийняття робіт: № ОУ- 3747 от 16.03.2018; №ОУ- 3743 от 20.03.2018; № ОУ- 3699 от 21.03.2018; № ОУ- 3740 от 22.03.2018; №ОУ- 3733 от 03.04.2018 ; № ОУ- 3758 от 03.04.2018; № ОУ- 3760 от 03.04.2018; № ОУ- 3726 от 03.04.2018; № ОУ- 3729 от 06.04.2018; №ОУ- 3736 от 10.04.2018; №ОУ- 3738 от 11.04.2018; №ОУ- 3741 от 11.04.2018; №ОУ- 3749 от 17.04.2018; №ОУ- 3750 от 17.04.2018; №ОУ- 3781 от 18.04.2018; №ОУ- 3782 от 18.04.2018; №ОУ- 3786 от 18.04.2018; №ОУ- 3778 от 20.04.2018; №ОУ- 3783 от 23.04.2018; №ОУ- 3785 от 23.04.2018; №ОУ- 3755 от 24.04.2018; №ОУ- 3753 от 24.04.2018; №ОУ- 3756 от 24.04.2018; № ОУ- 3784 от 24.04.2018; № ОУ- 3799 от 03.05.2018; №ОУ- 3795 от 04.05.2018; №ОУ- 3766 от 04.05.2018; №ОУ- 3798 от 04.05.2018; №ОУ- 3770 от 04.05.2018; №ОУ- 3804 от 07.05.2018; №ОУ- 3771 от 08.05.2018; №ОУ- 3813 от 08.05.2018; №ОУ- 3800 от 11.05.2018; №ОУ-3814 от 16.05.2018; №ОУ- 3819 от 17.05.2018; №ОУ- 3792 от 18.05.2018; №ОУ- 3793 от 21.05.2018; №ОУ- 3818 от 21.05.2018; №ОУ- 3822 от 28.05.2018; №ОУ- 3826 от 28.05.2018; №ОУ-3821 от 29.05.2018; №ОУ- 3823 от 29.05.2018; №ОУ- 3824 от 29.05.2018; №ОУ-3825 от 29.05.2018; №ОУ-3831 от 01.06.2018; №ОУ- 3832 от 04.06.2018; №ОУ- 3844 от 04.06.2018; №ОУ- 3839 от 05.06.2018; №ОУ- 3833 от 06.06.2018; № ОУ- 3834 от 06.06.2018; №ОУ- 3806 от 06.06.2018; №ОУ- 3840 от 07.06.2018; №ОУ-3805 от 07.06.2018; №ОУ-3807 от 18.06.2018; №ОУ-3852 от 25.06.2018; №ОУ- 3854 от 25.06.2018; №ОУ- 3853 от 28.06.2018; № ОУ- 3859 от 02.07.2018; № ОУ-3860 от 02.07.2018; №ОУ- 3871 от 02.07.2018; №ОУ-3875 от 03.07.2018р.; № ОУ- 3866 от 04.07.2018; № ОУ- 3874 от 09.07.2018; № ОУ- 3872 от 10.07.2018; № ОУ- 3878 от 13.07.2018; № ОУ- 3880 от 23.07.2018; № ОУ- 3892 от 01.08.2018; № ОУ- 3894 от 01.08.2018; №ОУ- 3898 от 02.08.2018; №ОУ- 3899 от 03.08.2018; № ОУ- 3908 от 07.08.2018; № ОУ- 3909 от 13.08.2018 ; № У- 3885 от 14.08.2018; №ОУ- 3911 от 14.08.2018 ; № ОУ- 3921 от 16.08.2018; №ОУ- 3916 от 20.08.2018; № ОУ- 3919 от 21.08.2018; №ОУ- 3915 от 22.08.2018; № ОУ- 3918 от 22.08.2018; №ОУ- 3932 от 03.09.2018; № ОУ- 3928 от 03.09.2018; № ОУ- 3929 от 03.09.2018; № ОУ- 3930 от 03.09.2018; № ОУ- 3931 от 03.09.2018; №ОУ- 3936 от 05.09.2018; №ОУ- 3949 от 17.09.2018; №ОУ-3951 от 17.09.2018; № ОУ- 3952 от 25.09.2018; № У- 3953 от 27.09.2018; №ОУ- 3954 от 28.09.2018; №ОУ- 3954/1 от 01.10.2018; №ОУ- 3967 от 02.10.2018; №ОУ- 3968 от 02.10.2018; №ОУ- 3963 от 03.10.2018; №ОУ- 3964 от 03.10.2018; №ОУ-3982 от 04.10.2018; №ОУ-3984 от 16.10.2018; № ОУ- 3985 от 16.10.2018; № ОУ- 3989 от 23.10.2018; №ОУ- 3992 от 25.10.2018; №ОУ- 4017 от 02.11.2018; № ОУ- 4003 от 05.11.2018; №ОУ- 4019 от 06.11.2018; № ОУ- 4002 от 07.11.2018; № ОУ- 4020 от 13.11.2018; №ОУ- 4021 от 20.11.2018; №ОУ- 4034 от 21.11.2018; №ОУ- 4035 от 27.11.2018; №ОУ- 4044 от 04.12.2018; №ОУ- 4025 от 05.12.2018; №ОУ- 4051 от 05.12.2018 ; №ОУ- 4057 от 05.12.2018; №ОУ- 4060 от 05.12.2018; №ОУ- 4058 от 07.12.2018; № ОУ-4061 от 07.12.2018; №ОУ-4059 от 11.12.2018; №ОУ- 4065 от 17.12.2018; №ОУ- 4063 от 18.12.2018; № ОУ- 4069 от 19.12.2018; №ОУ- 4066 от 24.12.2018; № ОУ- 4067 от 24.12.2018 ; № ОУ- 4071 от 25.12.2018; №ОУ- 4068 от 26.12.2018; №ОУ- 4070 от 27.12.2018; № ОУ- 4077 от 09.01.2019; №ОУ- 4075 от 10.01.2019; №ОУ- 4076 от 11.01.2019; №ОУ- 4078/1 от 16.01.2019; № ОУ- 4109 от 05.02.2019; №ОУ- 4106 от 07.02.2019; №ОУ- 4088 от 11.02.2019; №ОУ-4117 от 11.02.2019; №ОУ- 4121 от 11.02.2019; №ОУ- 4126 от 18.02.2019; №ОУ- 4127 от 18.02.2019; №ОУ- 4128 от 19.02.2019; № ОУ- 4129 от 19.02.2019; №ОУ- 4133 от 25.02.2019; №ОУ- 4132 от 28.02.2019; №ОУ- 4107 от 01.03.2019; №ОУ-4140 от 04.03.2019; №ОУ-4144 от 04.03.2019; №ОУ-4141 от 05.03.2019; №ОУ- 4138 от 12.03.2019; №ОУ- 4145 от 12.03.2019; № ОУ- 4174 от 18.03.2019; №ОУ- 4142 от 18.03.2019, № ОУ- 4172 от 18.03.2019; №ОУ-4173 от 18.03.2019; № ОУ- 4179 от 26.03.2019; №ОУ- 4182 от 26.03.2019; №ОУ- 4183 от 28.03.2019; №ОУ- 4191 от 01.04.2019; №ОУ- 4190 от 03.04.2019; №ОУ- 4205 от 04.04.2019; №ОУ- 4213 от 05.04.2019; №ОУ- 4214 от 05.04.2019; №ОУ- 4214/1 от 05.04.2019; № ОУ- 4166 от 08.04.2019; №ОУ- 4204 от 08.04.2019; №ОУ- 4215 от 15.04.2019;

2) Рахунками на оплату :

- № 3747 от 16.03.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 071241;

- № 3743 от 20.03.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 640891;

- № 3699 от 21.03.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 0829681;

- № 3740 от 22.03.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 013487;

- № 3733 от 03.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 0994673;

- № 3758 от 03.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 274792, 274791;

- № 3760 от 03.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 0994586;

- № 3726 от 03.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 494586;

- № 3729 от 06.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 0057407;

- № 3736 от 10.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 0078866;

- № 3738 от 11.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 051061;

- № 3741 от 11.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 494887;

- № 3749 от 17.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 033086;

- № 3750 от 17.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 0005582;

- № 3781 от 18.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255739;

- № 3782 от 18.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 071332;

- № 3786 от 18.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0994592;

- № 3778 от 20.04.2018 та міжнародною ТТН (CMR) до нього № 817455;

- № 3783 от 23.04.2018 та міжнародноюТТН CMR до нього № 255746, 255747, 255748, 255749;

- № 3785 от 23.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255717;

- № 3755 от 24.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0078865;

- № 3753 от 24.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0078864;

- № 3756 от 24.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0078866;

- № 3784 от 24.04.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255751;

- № 3799 от 03.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 898575;

- № 3795 от 04.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0863447;

- № 3766 от 04.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 081419;

- № 3798 от 04.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255719, 255720;

- № 3770 от 04.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494894;

- № 3804 от 07.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0994690;

- № 3771 от 08.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 035588;

- № 3813 от 08.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 681606;

- № 3800 от 11.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 058700;

- № 3814 от 16.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 681579;

- № 3819 от 17.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255771;

- № 3792 от 18.05.2018 та міжнародноюТТН CMR до нього № 0078861;

- № 3793 от 21.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0078888;

- № 3818 от 21.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255774;

- № 3822 от 28.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255789;

- № 3826 от 28.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 070826

- № 3821 от 29.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 681620

- № 3823 от 29.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255788, 255787;

- № 3824 от 29.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0101852;

- № 3825 от 29.05.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0994609;

- № 3831 от 01.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 279129;

- № 3832 от 04.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 209370;

- № 3844 от 04.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 071344, 071338;

- № 3839 от 05.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 290510;

- № 3833 от 06.06.2018 та міжнародноюТТН CMR до нього № 201742;

- № 3834 от 06.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 201707;

- № 3806 от 06.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 052459;

- № 3840 от 07.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0981311;

- № 3805 от 07.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 053139, 0466701;

- № 3807 от 18.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 136324;

- № 3852 от 25.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 201718;

- № 3854 от 25.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0101801;

- № 3853 от 28.06.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 817352;

- № 3859 от 02.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 136341;

- № 3860 от 02.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 280545;

- № 3871 от 02.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1022614;

- № 3875 от 03.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 009828;

- № 3866 от 04.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255741;

- № 3874 от 09.07.2018 та міжнар одною ТТН CMR до нього № 1022616;

- № 3872 от 10.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0949998;

- № 3878 от 13.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494708;

- № 3880 от 23.07.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 254791/1;

- № 3892 от 01.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 276764;

- № 3894 от 01.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0005490;

- № 3898 от 02.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 274832;

- № 3899 от 03.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 035593;

- № 3908 от 07.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1037514;

- № 3909 от 13.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 817375;

- № 3885 от 14.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494717;

- № 3911 от 14.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 681589;

- № 3921 от 16.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 495652;

- № 3916 от 20.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255821;

- № 3919 от 21.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 052987;

- № 3915 от 22.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 249127;

- № 3917 от 21.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255803;

- № 3918 от 22.08.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255824, 255825;

- № 3932 от 03.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 274834;

- № 3928 от 03.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 49216;

- № 3929 от 03.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 641442;

- № 3930 от 03.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255814;

- № 3931 от 03.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255791;

- № 3936 от 05.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 817384;

- № 3949 от 17.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255255;

- № 3951 от 17.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255253, 255252;

- № 3952 от 25.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1006844;

- № 3953 от 27.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494725;

- № 3954 от 28.09.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 081266;

- № 3954/1 от 01.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 081266;

- № 3967 от 02.10.2018 та міжнародноюТТН CMR до нього № 1022745;

- № 3968 от 02.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1044895;

- № 3963 от 03.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 254795;

- № 3964 от 03.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0956123;

- № 3982 от 04.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0994679;

- № 3984 от 16.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494731;

- № 3985 от 16.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494729;

- № 3989 от 23.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0007485;

- № 3992 от 25.10.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 310356;

- № 4017 от 02.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1022742;

- № 4003 от 05.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0956157;

- № 4019 от 06.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 290154;

- № 4002 от 07.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 292924/1;

- № 4020 от 13.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 010756;

- № 4021 от 20.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 081269;

- № 4034 от 21.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 292926;

- № 4035 от 27.11.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 493303/1;

- № 4044 от 04.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1044831;

- № 4025 от 05.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 010778;

- № 4051 от 05.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0007437;

- № 4057 от 05.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 053229;

- № 4060 от 05.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1020340;

- № 4058 от 07.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 053135;

- № 4061 от 07.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1006851;

- № 4059 от 11.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494740;

- № 4065 от 17.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1041567;

- № 4063 от 18.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1044876;

- № 4069 от 19.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255268, 255269, 255272;

- № 4066 от 24.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 292931;

- № 4067 от 24.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 244676;

- № 4071 от 25.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494744;

- № 4068 от 26.12.2018 та міжнародноюТТН CMR до нього № 1044885;

- № 4070 от 27.12.2018 та міжнародною ТТН CMR до нього № 491145;

- № 4077 от 09.01.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0100333;

- № 4075 от 10.01.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0007449;

- № 4076 от 11.01.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0007450;

- № 4078/1 от 16.01.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255822;

- № 4109 от 05.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 010785;

- № 4106 от 07.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 310530;

- № 4088 от 11.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 801629;

- № 4117 от 11.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1055458;

- № 4121 от 11.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0115385;

- № 4126 от 18.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1073518;

- № 4127 от 18.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1073591;

- № 4128 от 19.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 050427;

- № 4129 от 19.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0093236;

- № 4133 от 25.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 017204;

- № 4132 от 28.02.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 234617;

- № 4107 от 01.03.2019 та міжнародноюТТН CMR до нього № 008732;

- № 4140 от 04.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 292929;

- № 4144 от 04.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 255300;

- № 4141 от 05.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 292930;

- № 4138 от 12.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0838161;

- № 4145 от 12.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1041634;

- № 4174 от 18.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 017228;

- № 4142 от 18.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1055451;

- № 4172 от 18.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 292936;

- № 4173 от 18.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 494753;

- № 4179 от 26.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 172725;

- № 4182 от 26.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 050425;

- № 4183 от 28.03.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1064130;

- № 4191 от 01.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0100349;

- № 4190 от 03.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 290129;

- № 4205 от 04.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 274711;

- № 4213 от 05.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 214416;

- № 4214 от 05.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1041636;

- № 4214/1 от 05.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 1041636;

- № 4166 от 08.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 719104;

- № 4204 от 08.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 0100331;

- № 4215 от 15.04.2019 та міжнародною ТТН CMR до нього № 258668.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок ( а.с.157-184 т.3 ) відповідач частково сплатив вартість наданих послуг по Договору №10/2010.

Матеріалами справи підтверджується, що сторонами було складено, підписано та скріплено печатками обох підприємств Акти звіряння взаєморозрахунків:

- від 20.12.2018 р. на суму 3 735 372, 43 грн. ( а.с. 170-184 т.3);

- від 24.05.2019р. на суму 4 035 348, 69 грн. (а.с. 185-188 т.3);

- за перше півріччя 2019 року на суму 3 789 020. 50 грн. ( а.с.189-190 т.3);

- за 9 місяців 2019 року на суму 3 565 190,89 грн. ( а.с.144-146 т.4 ).

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 03.07.2019 р. по справі №187/789/17, підписання в межах позовної давності боржником і кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір, належить до дій, які свідчать про визнання особою свого боргу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, на момент звернення з позовом ( 06.08.2019 року) загальна сума основного боргу ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» перед ТОВ «Світязь Транс Групп» за надані послуги склала 3 360 815, 27 грн. (розрахунок а.с. 191-198 т. 3).

У відзиві на позовну заяву відсутні заперечення щодо стягнення основної суми боргу за договором.

В ході розгляду справи позивач надав суду докази часткової сплати основної заборгованості відповідачем, а саме:

- супровідний лист вх. №12209 від 07.11.2019р., виписку з банківського рахунку №UA5759700 за період з 05.08.2019 по 04.11.2019 р. ( а.с.34-36 т.4 );

- супровідний лист вх. №13645 від 10.12.2019р., виписку з банківського рахунку №UA5759700 за період з 05.08.2019 по 08.12.2019 р. ( а.с.132-135 т.4 );

- супровідний лист вх. №244 від 10.01.2020р., виписку з банківського рахунку №UA5759700 за період з 01.08.2019 по 27.12.2019 р. ( а.с.161-164 т.4 ).

Враховуючи здійснені відповідачем проплати суми основного боргу після подання позову, а також враховуючи письмове пояснення представника позивача ( вх. № 935 від 27.01.2020 р. - а.с. 174 т.4 ), відповідно до якого позивач прохає врахувати сплачені відповідачем суми в рахунок погашення основного боргу в загальному розмірі 1 008 932,41 грн. , суд дійшов висновку, що вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 008 932, 41 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України , яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача 2 351 882, 82 грн. основного боргу, в іншій частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 1 192 517,64 грн. пені, 240 311,24 грн. інфляційних втрат, 69 197,18 грн. 3% річних (розрахунок - а.с.199-215 т.3) .

Відповідно до пояснень наданих в судових дебатах ( від 27.01.2020 р. вх. №935 - а.с. 174- 193 т.4 ) позивач прохає стягнути з відповідача 1 191 991,09 грн. пені, 212 420,67 грн. інфляційних втрат, 69 197,18 грн. 3% річних, 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 73 317, 62 грн. судового збору. Відповідно до вимог ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Отже, заявлене позивачем в судових дебатах зменшення суми вимог щодо стягнення пені та інфляційних судом залишається без розгляду.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Додатку № 97 від 12.03.2018 р. до Договору № 10/2010 від 14.10.2010 р. ( а.с. 32 т.1) сторони обумовили наступне:

Замовник (Відповідач) оплачує вартість послуг Експедитора ( позивача) в розмірі, вказаному в заявках на перевезення на протязі 100 календарних днів з моменту надання Експедитором оригіналу рахунку, міжнародної товаротранспортної накладної CMR з відміткою про одержання вантажу, актів виконаних робіт. Відшкодування інших витрат Експедитора (штрафів, зборів і т.п.) здійснюється в такий же строк з моменту надання підтверджуючих документів (листа простою).

На підтвердження надання позивачем та отримання відповідачем оригіналів рахунків, міжнародних товарно-транспортних накладних CMR з відміткою про одержання вантажу, актів виконаних робіт позивач у відповіді на заперечення відповідача ( вх. № 12371 від 11.11.2019 р. - а.с.52-115 т.4) посилається на Журнал відправки "Світязь Транс Групп" 2018 р. ( а.с. 55-83 т.4 ) та Експрес- накладні та Специфікації ТОВ "Нова Пошта"( а.с. 84-112 т.4).

Суд дослідивши подані позивачем докази направлення відповідачу оригіналів рахунків, актів виконаних робіт, міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR)

( а.с . 84 - 112 т.4 ) встановив , що згідно відомостей в Експрес- накладних та Специфікації ТОВ "Нова Пошта"отримувачами документів є приватні особи, при цьому позивачем не додані докази, що вказані в Експрес- накладних ТОВ "Нова Пошта" приватні особи, уповноважені відповідачем на отримання кореспонденції. Крім того, вказані Експрес- накладні не містять відомостей про перелік документів , які відправлені. Що стосується журналу реєстрації вихідної кореспонденції "Світязь Транс Групп" 2018 р., то суд вважає, що зазначений журнал обліку вихідної кореспонденції підтверджує факт саме реєстрації вихідної кореспонденції, однак не є доказом отримання відповідачем по справі оригіналів рахунків, актів виконаних робіт, міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR).

Отже, належних та допустимих доказів направлення документів передбачених Доповненням № 97 від 12.03.2018 р. до Договору від 14.10.2010 р. на адресу ПрАТ "Кременчуцький колісний завод" позивач суду не надав. З огляду на вказане, не є можливим обрахування коли саме настав строк платежу, а саме періоду в 100 календарних днів з моменту отримання відповідачем оригіналів рахунків, міжнародних товарно-транспортних накладних CMR з відміткою про одержання вантажу, актів виконаних робіт. Відповідно не є можливим визначення початку періоду прострочки платежу за Договором №10/2010 транспортного експедирування вантажів від 14.10.2010р. щодо кожного рахунку на оплату послуг згідно наданого позивачем розрахунку пені ( а.с. 199-205 т.3).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 240 311,24 грн. інфляційних втрат, 69 197,18 грн. 3% річних ( розрахунок - а.с .206-215 т.3).

З огляду на ненадання позивачем належних та допустимих доказів направлення документів, передбачених Доповненням № 97 від 12.03.2018 р. до Договору від 14.10.2010 р. , на адресу ПрАТ " Кременчуцький колісний завод" не є можливим визначення початку періоду прострочки платежів за Договором №10/2010 від 14.10.2010р. щодо кожного рахунку на оплату послуг згідно наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних ( а.с. 206-215 т.3) .

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 192 517,64 грн. пені, 240 311,24 грн. інфляційних втрат, 69 197,18 грн. 3% річних внаслідок їх недоведеності.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн. суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом за матеріалами справи, в якості доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надані наступні докази : копія ордеру на надання правової допомоги серії КС № 169735 від 11.07.2019 року ( а.с.38 т.4 ); копія свідоцтва № 2385/10 про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.10.2003року ( а.с.37 т.4 ); договір про надання правової допомоги від 11.07.2019 року

( а.с.39-40 т.4 ), копія платіжного доручення №6734 від 12.07.2019р. на суму 25 000,00 грн. на підтвердження здійснення оплати наданих правничих послуг , копія Акту виконаних робіт (надання послуг) від 28.12.2019р., копія звіту про надання послуг від 27.12.2019 р. (вх. №116 - а.с. 151-157 т.4). З огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих адвокатом послуг, оскільки витрати позивача на послуги адвоката в розмірі 25 000, 00 грн. нормативно та документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих адвокатом послуг, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі основних принципів господарського судочинства, таких як верховенство права, диспозитивність, пропорційність, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 351 882, 82 грн. обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню, позовні вимоги частині стягнення 1 008 932, 41 грн. основного боргу - підлягають закриттю, в іншій частині позовних щодо стягнення з відповідача 1 192 517,64 грн. пені, 240 311,24 грн. інфляційних втрат, 69 197,18 грн. 3% річних суд відмовляє в задоволенні вимог.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" (03179, м. Київ, вул. М. Ушакова, б. 16, кв. 52, , поштова адреса: 03179, а/с 74, м. Київ) 2 351 882, 82 грн. основного боргу, 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 50 412,23грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 1 008 932, 41 грн.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 192 517,64 грн. пені, 240 311,24 грн. інфляційних втрат, 69 197,18 грн. 3% річних.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 06.02.2020р.

Суддя Ореховська О.О.