ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 912/31/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/31/20

за позовом "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", вул. Сергія Сенчева, буд. 2-а, м. Кропивницький, 25014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту", просп. Університетський, буд. 3, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 105 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту" про стягнення 105 600,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору оренди нежитлового приміщення №17 від 01.06.2019 в частині сплати орендної плати за період серпень-листопад 2019 року.

Ухвалою від 08.01.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/31/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 06.02.2020 о 16:00.

30.01.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту" до "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" про наступне:

- поновити Договір оренди нежитлового приміщення №17 від 01.06.2019 на строк 1 (один) місяць з моменту винесення рішення суду про задоволення позовних вимог, для поточної роботи і вивезення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" з орендованого приміщення;

- зобов`язання "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" надати доступ ТОВ "Техніка і технології Всесвіту" до території та доступ і електропостачання до орендованих приміщень за договором №17 від 01.06.2019 року для поточної роботи, а також надати можливість безперешкодно вивезти майно з території "ПШБУ" ДП ТОВ "Девіс", наявність вільного шляху для вивозу майна, впуск і випуск транспортних засобів та уповноважених осіб ТОВ "Техніка і технології Всесвіту" охороною, що охороняє територію, на якій знаходиться об`єкт оренди;

- стягнути з "Пересувного шляхо-будівельного управління" Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" передоплату у сумі 12 498,10 грн станом на 09.12.19р. у зв`язку з невикористанням орендованих приміщень у серпні-грудні 2019 року, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Техніка і технології всесвіту" зазначено, що одностороннє розірвання договору оренди нежитлового приміщення №17 від 01.06.2019 з боку орендодавця є безпідставним, і таким, що суперечить умовам договору та чинному законодавству.

Ухвалою від 04.02.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позову.

В судовому засіданні 06.02.2020 господарським судом оголошено перерву на 18.02.2020.

18.02.2020 в судовому засіданні господарським судом оголошено перерву на 03.03.2020 об 11:50.

У встановлений судом строк, ТОВ "Техніка і технології всесвіту" подано суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з відповідними доказами.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява №8 від 27.01.2020, направлена суду ТОВ "Техніка і технології всесвіту" 28.01.2020 з дотриманням строку для подання заяв по суті справи, встановленим ухвалою від 08.01.2020.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд враховує, що спір за первісним позовом виник із зобов`язальних відносин щодо сплати ТОВ "Техніка і технології всесвіту" орендних платежів на підставі договору оренди.

Разом з тим, вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що ТОВ "Техніка і технології всесвіту" обмежене в допуску до орендованого приміщення з 01.08.2019 та не має можливості вивезти своє майно з орендованих приміщень з посиланням на ст. 400 Цивільного кодексу України. ТОВ "Техніка і технологія всесвіту" заявляє вимоги, зокрема, про поновлення договору на 1 місяць для поточної роботи і вивезення майна.

Розглянувши поданий зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту" до "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" про поновлення договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 12 498,10 грн, на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до положень частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу у даній справі від спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Окрім того, згідно положень ч. 4 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З підстав наведеного та керуючись вказаними нормами, господарський суд вважає за необхідне встановити строк для надання сторонами пояснень та витребує докази, необхідні для з`ясування обставин викладених у зустрічній позовній заяві, зокрема щодо обраного способу захисту.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

. УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/31/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 03.03.2020 об 11:50 год., підготовчим засіданням.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/31/20 на тридцять днів.

4. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту" до "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" про поновлення договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 12 498,10 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

6. Сторонам подати суду, з відповідними доказами направлення іншій стороні, у строк до 02.03.2020:

"Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС": пояснення щодо обставин і дати розірвання договору оренди нежитлового приміщення №17 від 01.06.2019, з якого моменту договір розірвано з врахуванням п. 10.2.3 Договору; пояснення щодо не допуску працівників ТОВ "Техніка і технології всесвіту" (чи мали місце такі обставини, в чому виражались, з якого моменту) до орендованого приміщення, чи намагались працівники відповідача мати доступ до орендованого приміщення чи користувались вони приміщенням з серпня 2019; пояснення щодо звернень ТОВ "Техніка і технології всесвіту" до орендодавця про отримання свого майна; розрахунок боргу з відображенням нарахованих платежів та оплат, здійснених ТОВ "Техніка і технології всесвіту"; пояснення щодо переплати в розмірі 4704,28 грн, про яку зазначено у відзиві на зустрічну позовну заяву; інформацію чи надавались відповіді на листи від 07.08.2019 №5, від 09.10.2019 №26, від 06.11.2019 № 34; інформацію чи виставлялись ТОВ "Техніка і технології всесвіту" рахунки з серпня 2019;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту": позицію щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення №17 від 01.06.2019; докази на підтвердження обставин не допуску працівників ТОВ "Техніка і технології всесвіту" до орендованого приміщення з 01.08.2019 та до сьогоднішнього дня; правові підстави позову; обґрунтування способу захисту з врахуванням норм ст. 16 Цивільного кодексу України; повідомити конкретну норму закону та/або договору, якою передбачено обов`язок позивача за первісним позовом, як орендодавця, надати ТОВ "Техніка і технології всесвіту" доступ до приміщень для вивезення майна, з урахуванням повідомлених обставин дострокового припинення строку дії договору оренди; визначити спосіб захисту у відповідності до ст. 400 Цивільного кодексу України, згідно якої передбачено витребування майна, із зазначенням переліку відповідного майна та його вартості.

7. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

11. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

13. Примірник ухвали надіслати "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" (вул. Сергія Сенчева, буд. 2-а, м. Кропивницький, 25014), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту" (просп. Університетський, буд. 3, м. Кропивницький, 25028 та 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

Суддя В.Г. Кабакова