ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/400/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (позовна заява вх. № 400/20 від 11 лютого 2020 року) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста Плюс», м. Харків,
про визнання недійсними окремі пункти Статуту та рішення загальних зборів засновників,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження перебуває справа № 922/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Плюс», про визнання недійсним Статуту Товарства з обмеженою відповідальністю «Аста Плюс», зареєстрованого 19 грудня 2013 року державним реєстратором Куцина Ю.С. реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (номер запису 0057745), в частині:

-пункту 5.3 в редакції, що «По решті питань рішення вважаються прийняти, якщо за нього проголосувала проста більшість голосів»;

-пункту 5.4 в редакції, що «Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають у сукупності більше як 60 відсотків голосів»;

-пункту 6.3 в редакції, що «Учасник який виходить із товариства одержує вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без винагороди»;

-пункту 6.6 в редакції, що «Частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємців фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, лише за згодою інших його учасників»;

-пункту 6.9 в редакції, що «Учасник товариства який систематично не виконує або неналежним чином виконує належні йому обов`язки або переважає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на підставі прийнятого зборами учасників рішення»;

-пункту 9.3 в редакції, що «Визначена зборами товариства частина чистого прибутку може передаватися у власність трудовому колективу»;

-пункту 9.5 в редакції, що «Збитки товариство покриває за рішенням загальних зборів або за рахунок резервного фонду або за рахунок майна товариства».

Визнання недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста Плюс»», оформлене протоколом загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста Плюс» 03 січня 2014 року.

В позовній заяві позивач визначив суб`єктне коло учасників процесу по даній господарській справі, зокрема, визначив третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

Тобто, позивач, в позовній заяві, реалізуючи право, надане статтями 42 та 50 Господарського процесуального кодексу України, заявив письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову в даній господарській справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

За відкритою інформацією, яка міститься за посиланням https://dr.city.kharkov.ua/ua/ - метою створення Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради є забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, формування та ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова, реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, передачі інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб до Єдиного державного демографічного реєстру, реалізація державної політики у сфері електронного урядування, у межах повноважень і способом, передбаченими законодавством України, нормативно-правовими актами та Положенням про Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсними окремих пунктів Статуту відповідача та рішення загальних зборів його засновників, а відтак дана особа (Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради) має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 ГПК України, оскільки ним забезпечується реалізація державної політики у сферах державної реєстраціїї щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі.

Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5 та 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 42, 50, 168, 170, 232-236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позовна заява вх. № 400/20 від 11 лютого 2020 року) - задовольнити.

Залучити до участі у справі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (юридична адреса: 61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144).

Повідомити третю особу, що у справі № 922/400/20 почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16 березня 2020 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 ГПК України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 19 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/400/20