СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 лютого 2020 року Справа № 913/610/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - заступника прокурора Луганської області (вх. 523 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 13.01.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Зюбановою Н.М., повний текст якого складено 13.01.2020 року, у справі

за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія, м. Попасна,

про стягнення 30759 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою в інтересах позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія, про стягнення 30759 грн. 39 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.2020 року позов задоволено частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" (м. Попасна Луганської області, вул. Первомайська, буд. 104А, ідент. код 37800423) на користь Рубіжанської міської ради Луганської області (м. Рубіжне Луганської області, площа Володимирська, б. 2, ідент. код 26023286 УК у м. Рубіжному Луганської області /М.РУБІЖНЕ/21081700, , Казначейство України (ЕАП)UA2012071, код платежу 21081700) 4773 грн. 00 коп. безпідставно збережених коштів за користування землею. У задоволенні решти позову відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 05.03.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "16" березня 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін