ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/432/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 5 лютого 2020 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення заборгованості в сумі 3 303 546 грн 07 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" 2 700 000 грн 00 коп. - основного боргу, 503 871 грн 61 коп. - пені, 54 971 грн 49 коп. - три відсотки річних, 114 547 грн 02 коп. - інфляційні втрати та 50 600 грн 85 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" трьох відсотків річних в сумі 31 грн 61 коп. та пені в сумі 145 578 грн 08 коп. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2019 року у справі № 918/432/19 залишено без змін.

3 лютого 2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року судом видано відповідний наказ.

5 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою від 5 лютого 2020 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" здійснило добровільне погашення заборгованості: 16.01.2020 року на суму 50 000 грн 00 коп.; 17.01.2020 року на суму 300 000 грн 00 коп.; 20.01.2020 року на суму 280 000 грн 00 коп.; 21.01.2020 року на суму 300 000 грн 00 коп.; 23.01.2020 року на суму 350 000 грн 00 коп.; 24.01.2020 року на суму 230 000 грн 00 коп.; 28.01.2020 року на суму 500 000 грн 00 коп.; 29.01.2020 року на суму 250 000 грн 00 коп.; 30.01.2020 року на суму 300 000 грн 00 коп.; 31.01.2020 року на суму 68 000 грн 00 коп. та на суму 72 000 грн 00 коп.; 03.02.2020 року на суму 213 871 грн 61 коп.; 04.02.2020 року на суму 290 000 грн 00 коп., 114 547 грн 02 коп., 54 971 грн 49 коп. та на суму 50 600 грн 85 коп. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" просить визнати судовий наказ Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" 2 700 000 грн 00 коп. - основного боргу, 503 871 грн 61 коп. - пені, 54 971 грн 49 коп. - трьох відсотків річних, 114 547 грн 02 коп. - інфляційних втрат та 50 600 грн 85 коп. - витрат по оплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі. Крім того, у своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" просить до розгляду судом даної заяви витребувати судовий наказ Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 року у справі № 918/432/19, зупинити виконання за цим виконавчим документом та заборонити приймати такий судовий наказ до виконання.

Ухвалою суду від 5 лютого 2020 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 17 лютого 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою до розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 5 лютого 2020 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню заборонено органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) та приватним виконавцям приймати наказ Господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року № 918/432/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" 2 700 000 грн 00 коп. - основного боргу, 503 871 грн 61 коп. - пені, 54 971 грн 49 коп. - трьох відсотків річних, 114 547 грн 02 коп. - інфляційних втрат та 50 600 грн 85 коп. - витрат по оплаті судового збору до виконання.

У судове засідання 17 лютого 2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 5 лютого 2020 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/432/19 виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" заборгованість в розмірі 3 423 990 грн 97 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 16 січня 2020 року № 2552 на суму 50 000 грн 00 коп.; від 17 січня 2020 року № 2553 на суму 300 000 грн 00 коп.; від 20 січня 2020 року № 2569 на суму 280 000 грн 00 коп.; від 21 січня 2020 року № 2582 на суму 300 000 грн 00 коп.; від 23 січня 2020 року № 2583 на суму 350 000 грн 00 коп.; від 24 січня 2020 року № 2606 на суму 230 000 грн 00 коп.; від 28 січня 2020 року № 2605 на суму 500 000 грн 00 коп.; від 29 січня 2020 року № 2627 на суму 250 000 грн 00 коп.; від 30 січня 2020 року № 2668 на суму 300 000 грн 00 коп.; від 31 січня 2020 року № 2677 на суму 68 000 грн 00 коп.; від 31 січня 2020 року № 2692 на суму 72 000 грн 00 коп.; від 3 лютого 2020 року № 2693 на суму 213 871 грн 61 коп.; від 4 лютого 2020 року № 2697 на суму 290 000 грн 00 коп.; від 4 лютого 2020 року № 2698 на суму 54 971 грн 49 коп.; від 4 лютого 2020 року № 2699 на суму 114 547 грн 02 коп.; від 4 лютого 2020 року № 2700 на суму 50 600 грн 85 коп.

Призначення платежу за вищезазначеними платіжними дорученнями вказано: добровільне виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2019 р. у справі № 918/432/19.

Згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у даній справі присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" 2 700 000 грн 00 коп. - основного боргу, 503 871 грн 61 коп. - пені, 54 971 грн 49 коп. - три відсотки річних, 114 547 грн 02 коп. - інфляційні втрати та 50 600 грн 85 коп. - витрат по оплаті судового збору. Загальна сума, яка присуджена до стягнення за зазначеним рішенням, становить 3 423 990 грн 97 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" добровільно виконало рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у даній справі в повному обсязі.

Таким чином, обов`язок боржника зі сплати заборгованості в розмірі 3 423 990 грн 97 коп. на користь стягувача припинився, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 5 лютого 2020 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/432/19 - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року у справі № 918/432/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" 2 700 000 грн 00 коп. - основного боргу, 503 871 грн 61 коп. - пені, 54 971 грн 49 коп. - трьох відсотків річних, 114 547 грн 02 коп. - інфляційних втрат та 50 600 грн 85 коп. - витрат по оплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 18 лютого 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, бульвар Б. Хмельницького, буд. 50).