ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5892/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Корпорація "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 5 353 251 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Сокуренко Є.С.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з корпорації "Інформаційні системи України" заборгованість за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р. в розмірі 5 353 251 грн. 29 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Звертав увагу на обгрунтованості заявлених клопотань.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (яке змінило назву на AT КБ "ПРИВАТБАНК") та КОРПОРАЦІЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (далі за текстом - КОРПОРАЦІЯ "ІСУ") укладено договір №DNH2LKI06616 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом п. 1.1. Договору банк за наявності вільних коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно із п. А.1. цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів.

За цим Договором Банк надав КОРПОРАЦІЇ "ІСУ" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 8 190 287,69 грн. (на поповнення обігових коштів) під зобов`язання Позичальника сплатити за користування кредитом 11% річних (п. А.6. розділу А) у термін, визначений пунктом А. 8. розділу А, та повернути кредит у терміни згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, встановленим Додатком 1 до Договору (пункт А.З. розділу А Договору).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, термін повернення кредиту зазначений у п. А 2.1 цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А 13, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору. У Додатку № 1 до цього Договору Графік зменшення поточного ліміту встановлено таким чином: 8 090 287,69 грн - 25.10.2021, 7 990 287,69 грн - 25.11.2021.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у межах узгодженого сторонами кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку №2321.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства (статті 638, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, статті 180, 345 ГК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, (ч.1 ст. 1048 ЦК України)За змістом п. 2.2.2. Договору позичальник зобов`язався сплатити банку проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2., 4.3. цього договору.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6. цього Договору.

Згідно п. А.6. за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 11 % річних.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору позичальник зобов`язався повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 цього договору.

Підпункт 2.3.1. пункту 2.3. Договору передбачає право Банку у випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, підвищенні курсу іноземної валюти (долар СІЛА) відносно національної валюти протягом дії кредитного договору з відома Позичальника збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом, змінити періодичність порядку сплати платежів за кредитом, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього Договору.

У зв`язку зі зміною облікової ставки НБУ і на підставі підпункту 2.3.1 пункту 2.3. Договору Банком було надіслано КОРПОРАЦІЇ "ІСУ" лист від 28.12.2017 №3.Upr 1/3-165057, в якому Банк просив надати згоду на збільшення процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності платежів за кредитом. До зазначеного листа додано два примірники Договору про внесення змін до кредитного Договору No DNH2LKI06616 від 02.04.2015 для їх підписання Позичальником у разі надання згоди на вищевказану пропозицію Банку.

Лист від 28.12.2017 №3.Upr 1/3-165057 було отримано КОРПОРАЦІЄЮ "ІСУ" 25.01.2018 року. Листом від 12.02.2018 №12/02 КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" згоду на підвищення процентної ставки не надала і відмовилася від підписання запропонованого Банком Договору про внесення змін до кредитного договору.

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" № З.Црг 1/3-194512 від 26.02.2018, зважаючи на ненадання Корпорацією "Інформаційні системи України" згоди на збільшення процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів за кредитом, керуючись абзацом а) підпункту 2.3.2 п. 2.3 Договору Банк повідомив Корпорацію «ІСУ» про зміну умов Кредитного договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015, а саме, зміну терміну повернення кредиту, визначеного пунктом А.З, встановлення 12.03.2018 датою повернення кредиту, та вимагав 12.03.2018 повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.

Цим же листом позичальника повідомлено, що у випадку непогашеная суми кредиту, процентів за фактичний строк його користування у термін, зазначений у повідомленні (12.03.2018), вся сума належного платежу за цим договором, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У зв`язку з невиконанням зобов`язань у визначений строк 12.03.2018 року заборгованість віднесена до простроченої.

Позичальник не погодився із запропонованими змінами до кредитного договору та відхилив отриману оферту.

Підпунктом 2.3.2. пункту 2.3. Договору передбачено, що у разі не отримання від Позичальника згоди на збільшення процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів за кредитом, Банк має право на свій розсуд змінити умови Договору, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань по Договору у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

Згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Строк виконання Корпорацією "ІСУ" зобов`язань за кредитним договором № DNH2LKI06616 від 02.04.2015 настав 12.03.2018. їх розмір станом на 03.12.2019 року становить 5 353 251,29 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 100 000,00 грн. заборгованість за процентами 253 251,29 грн.

На даний час, позичальником у визначений термін, зобов`язання по погашенню кредиту та процентів не виконано, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, копії яких є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Приписами статті 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Припинення терміну виконання зобов`язання або терміну дії договору не означає звільнення боржника від виконання обов`язку в натурі. Кредитор повинен мати право вимагати виконання обов`язку в натурі впродовж того часу, коли існує зобов`язання, а не лише впродовж строку виконання зобов`язання або строку дії договору.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації "Інформаційні системи України" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 24737811) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р. в розмірі 5 353 251 грн. 29 коп., судовий збір 80 298 грн. 77 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 13.02.2020

Суддя Г.В. Манько