ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/709/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", м.Київ

до боржника Корпорації "ВЕЕСВІ", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ".

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд зазначає, що для зарахування авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до вимог ст. ст. 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства в органах державної казначейської служби України відкрито депозитний рахунок (р/р UA3000262 у ДКСУ у м. Київ, одержувач: Господарський суд Дніпропетровської області (0)), що діє з 01.01.2020.

Інформація про депозитний рахунок для зарахування авансування винагороди арбітражному керуючому є загальнодоступною та розміщена на офіційному веб-сайті господарського суду Дніпропетровської області за відповідним посиланням https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/arbitragbill/.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що у якості доказу авансування винагороди арбітражному керуючому заявником надано платіжне доручення №1 від 30.01.2020 на суму 42 507, 00 грн., яку сплачено за іншими реквізитами.

За викладених обставин, заявником не надано належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що є підставою для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" без руху.

Разом з тим, матеріали поданої заяви не містять належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, що вбачається з наступних обставин.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена Порядком пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім`я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв`язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

У якості доказів направлення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" додано опис вкладення від 07.02.2020, накладну №454 від 07.02.2020, фіскальний чек від 07.02.2020.

За змістом вказаного опису вкладення на адресу Корпорації "ВЕЕСВІ" направлено заяву від 06.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками на 76 арк. з оголошеною цінністю 1 грн.

З огляду на те, що вказаний опис вкладення не містить поіменного переліку документів, що направлено на адресу Корпорації "ВЕЕСВІ", суд не може дійти однозначного висновку щодо направлення боржнику всіх додатків до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ".

Разом з тим, вказаний опис вкладення не містить посади працівника зв`язку, яким перевірено вкладення поштового відправлення заявника.

Господарський суд зазначає, що вказаний опис вкладення, не відповідає визначеній формі, а отже не є належним доказом направлення на адресу Корпорації "ВЕЕСВІ" копії заяви з додатками.

Викладене є підставою для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" без руху.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорації "ВЕЕСВІ" копії заяви з додатками;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров