ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 912/27/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши заяву №б/н від 12.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про повернення судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому

в межах матеріалів за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (далі - ТОВ "Бюро Ейнштейн"), код ЄДР 35534529, 04112, м. Київ, вул. Руданського, будинок 3-А

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у зв`язку з тим, що 12.01.2012 між ТОВ "Бюро Ейнштейн" та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки №12/01, відповідно до якого кредитор протягом квітня - липня 2012 року поставив на користь боржника товар на загальну суму 21 829 462, 40 грн.

До заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, додані платіжне доручення №19 від 19.12.2019, відповідно до якого сплачено 19210, 00 грн із призначенням платежу "Судовий збір, за позовом ТОВ "Бюро Ейнштейн" до ДП Кіровоградський облпавтодор, Господарський суд Кіровоградської області"; платіжне доручення №20 від 19.12.2019, відповідно до якого сплачено 37557, 00 грн із призначенням платежу "Авансування винагороди арбітражному керуючому у справі за позовом ТОВ "Бюро Ейнштейн" до ДП Кіровоградський облавтодор, Господарський суд Кіровоградської області".

Ухвалою від 08.01.2020 господарський суд залишив заяву №б/н від 27.12.2019 кредитора - ТОВ "Бюро Ейнштейн" без руху.

22.01.2020 до господарського суду від ТОВ "Бюро Ейнштейн" надійшла заява №б/н від 16.01.2020 про усунення недоліків, до якої, зокрема, додано платіжне доручення №1 від 15.01.2020 про сплату 4950 грн із призначенням платежу "Авансування винагороди арбітражному керуючому у справі за позовом ТОВ "Бюро Ейнштейн" до ДП Кіровоградський облавтодор, Господарський суд Кіровоградської області".

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд прийняв заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 15:00 - 06.02.2020.

Ухвалою від 06.02.2020 господарський суд заяву №б/н від 29.01.2020 кредитора залишив без задоволення. У відкритті провадження у справі №912/27/20 про банкрутство ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (код ЄДР 32039992, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) за заявою ТОВ "Бюро Ейнштейн" відмовив.

17.02.2020 до господарського суду надійшла заява №б/н від 12.02.2020 ТОВ "Бюро Ейнштейн" про повернення судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, у якій заявник просить:

- постановити рішення про повернення судового збору у розмірі 19 210 гривень;

- постановити рішення про повернення з депозитного рахунку господарського суду Кіровоградської області 42 507 гривень, направлених на авансування винагороди арбітражному керуючому;

- грошові кошти просить перерахувати за наступними реквізитами:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮРО ЕЙНШТЕЙН"

спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі

реквізити рахунку одержувача коштів - поточний рахунок № НОМЕР_1

КФ АТ "Місто Банк", м. Київ, .

Підставою повернення коштів ТОВ "Бюро Ейнштейн" зазначає п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При розгляді заяви №б/н від 12.02.2020 ТОВ "Бюро Ейнштейн" про повернення судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження (далі - КУзПБ) у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі зазначеної норми, господарський суд задовольняє заяву в частині повернення судового збору.

Щодо повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, то господарський суд враховує таке.

У ч. 1 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Оскільки господарський суд відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство, отже, не ввів процедуру розпорядження майном та не призначив розпорядника майна і не встановив розміру його винагороди та джерела її сплати, відпали обставини, що були підставою для внесення ТОВ "Бюро Ейнштейн" на депозитний рахунок суду коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

На підставі викладеного, кошти, внесені ТОВ "Бюро Ейнштейн" на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, підлягають поверненню кредитору.

Керуючись ст. 2, 30, 34 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 12.02.2020 ТОВ "Бюро Ейнштейн" про повернення судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_2 ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (, вул. Руданського, 3-А, м. Київ, 04112, поточний рахунок № НОМЕР_1 , КФ АТ "Місто Банк", м. Київ, ) - 19210, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №19 від 19.12.2019, копія якого залишається в матеріалах справи.

Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області (Отримувач - Господарський суд Кіровоградської області, Код отримувача (Код за ЕДРПОУ) - 03499951, Банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача - НОМЕР_3 ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (, вул. Руданського, 3-А, м. Київ, 04112, поточний рахунок № НОМЕР_1 , КФ АТ "Місто Банк", м. Київ, ) - 37557, 00 грн, сплачені згідно платіжного доручення №20 від 19.12.2019 та 4950, 00 грн, сплачені згідно платіжного доручення №1 від 15.01.2020, оригінали яких залишаються в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №19 від 19.12.2019 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (вул. Руданського, 3-А, м. Київ, 04112).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.