УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/15906/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (01013, м. Київ, вул. Камишанська, 4)

треті особт, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 42)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій

За участю представників сторін згідно з протокол судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення про зміну керівництва Кооперативу та прийняття нової редакції статуту, оформлене протоколом загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.2019, прийнято з порушенням як норм чинного законодавства України, так і положень, що передбачені статутом Кооперативу. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати недійсними у повному обсязі вищевказане рішення та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

27.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив від ОСОБА_8 , в якому останній вказує, що відповідачем у даній справі може бути член Правління ГБК «Печерський», а також - представник Виконавчого органу, який має нотаріально завірені довіреності від фізичних осіб, які є членами діючого Правління ГБК «Печерський». Також, зі змісту відзиву вбачається, що ОСОБА_8 вважає, що виконавчим органом ГРК «Печерський» є Правління ГБК «Печерський», який діє з моменту внесення змін відомостей 24.09.2018 на підставі Протоколу від 02.09.2018 до теперішнього часу у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , та несе відповідальність за виконання норм діючого законодавства України, які забезпечують права членів кооперативу приймати участь у діяльності кооперативу, володінні сумісним і особистим майном, управлінні кооперативом та інші. Крім того, у відзиві заявник вважає, що у ОСОБА_12 відсутні законні підстави діяти від імені ГБК Печерський.

03.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи без участі представника третьої особи.

10.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування з Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський»:

- оригінал реєстру уповноважених, які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» 03.07.2019 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів;

- оригінал реєстру (переліку) осіб, які відповідно до протоколу № 1 Зборів уповноважених ГБК «Печерський» від 03.07.2019 є членами ГБК «Печерський»;

- оригінал документів, якими підтверджуються повноваження Уповноважених на представництво інтересів інших членів ГБК «Печерський» на Зборах уповноважених ГБК «Печерський» від 03.07.2019;

- оригінали документів, якими підтверджується завчасне, відповідно до статуту ГБК «Печерський», повідомлення членів ГБК «Печерський» про проведення 03.07.2019 Зборів уповноважених ГБК «Печерський».

11.12.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 у зв`язку з необхідністю ознайомитись представника відповідача з матеріалами справи, встановити строк відповідачу 5 днів для подання відзиву на позов.

20.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача, в якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки права ОСОБА_1 не були порушені, враховуючи, що останній не є членом ГБК «Печерський», а тому відсутній предмет спору у даній справі.

24.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача на відзив, з якої вбачається, що Загальні збори, до яких мало бути включено членів ГБК «Печерський» відповідно до п. 5.9. Статуту в редакції від 30.08.2018, не скликались, що є порушенням скоєним ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та іншими особами. Також, зазначається про порушення порядку скликання чергових Загальних зборів членів Кооперативу, який передбачений у п. 9.9 статуту, в редакції від 30.08.2018.

16.01.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява члена Правління ГБК «Печерський» ОСОБА_15 С.І. про надання заявнику, а саме Правління Гаражно-Будівельного Кооперативу «Печерський» право стати учасником судового процесу у справі № 910/15906/19 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та прийняти відзив від Правління Гаражно-Будівельного Кооперативу «Печерський» як третьої особи.

28.01.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява члена Правління ГБК «Печерський» ОСОБА_2 про не визнання одноосібним відповідача у справі №910/15906/19 ОСОБА_12 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Правління Гаражно-будівельний кооператив «Печерський», залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відкладено підготовче засідання на 12.02.2020.

03.02.2020 та 04.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третіх осіб 2-7, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких вбачається, що треті особи підтримують позовні вимоги та вважають, що рішення Зборів уповноважених членів ГБК Печерський від 03.07.2019 є недійсним. Також, звертають увагу, що прийняття рішення зборами уповноважених членів ГБК Печерський від 03.07.2019 відбулось на засіданні, в якому приймало участь тільки 3 невідомих особи та за відсутності кворуму. Крім того, треті особи зазначають, що внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів члени ГБК Печерський не змогли належним чином підготуватися та взяти участь у цих зборах від 03.07.2019, а отже було грубо порушено їх корпоративні права при виборі нового керівництва і Статуту кооперативу.

05.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів по справі, а саме направлення позовної заяви на адреси третіх осіб.

07.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме завірену копію Акту №1 проведення інвентаризації гаражних приміщень ГБК «Печерський» від 11.04.2019, завірену копію Акту від 28.11.2017 за підписом ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , копію рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 по справі №910/16643/18.

10.10.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , в яких треті особи заперечують проти доказу наданого відповідачем, а саме, висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та наказу Міністерства Юстиції України від 21.10.2019 №3668/7, оскільки такі докази інформують лише про результати перевірки виконання службових обов`язків і не надають жодних доказів. Також, з додаткових пояснень вбачається, що на думку третіх осіб, діюче правління ГБК Печерський не приймав рішення скликати Загальні збори, не приймав рішення підготувати і провести Загальні збори 03.07.2018, не приймав рішення розмістити на дошці об`яв повідомлення у відповідності до вимог Статуту і Закону України «Про кооперацію».

У судовому засіданні, 12.02.2020, представник позивача та позивач підтримали клопотання, яке подано до суду 10.12.2019 про витребування у відповідача доказів по справі.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі та надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №910/16643/18.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Третя особа-2 ОСОБА_2 та представник третіх осіб 2-7 заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та підтримали клопотання позивача про витребування у відповідача доказів по справі.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач вказує, що рішення у справі №910/16643/18 безпосередньо вплине на результат розгляду справи №910/15906/19, оскільки за умови визнання недійсним попереднього рішення зборів членів ГБК «Печерський», всі наступні рішення про скликання зборів та прийняті на них рішення також будуть визнані недійсними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Також, суд звертає увагу на положення визначені в п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, посилання відповідача на те, що рішення у справі №910/16643/18 вплине на результат розгляду справи №910/15906/19 є безпідставним, оскільки у справі №910/16643/18 заявлено вимоги про визнання недійсними рішень Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 30.08.2018, оформлені протоколом №1 та зобов`язання скасувати державні реєстрації змін, в той час як у даній справі позивач оскаржує рішення Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, які передбачені ч. 1 ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/16643/18, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Крім зазначеного, суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі та заслухавши думку сторін, дійшов висновку про достатність підстав для витребування у відповідача додаткових доказів по справі, враховуючи наступне.

Так, позивачем 10.12.2019 подано до суду клопотання про витребування у відповідача:

- реєстр уповноважених (інший документ), які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" 03.07.2019 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів;

- реєстр (переліку) осіб, які відповідно до протоколу № 1 Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019 є членами Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський";

- документи, якими підтверджуються повноваження Уповноважених на представництво інтересів інших членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" на Зборах уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019.

- документи, якими підтверджується відповідно до статуту Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" повідомлення членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" про проведення 03.07.2019 Зборів уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський".

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 80 Господарського кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Також, слід звернути увагу, що згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, докази, які останній має намір витребувати, не надавались відповідачем на підтвердження того, що члени ГБК «Печерський» відповідно до статуту завчасно повідомлялись про проведення Зборів уповноважених 03.07.2019, відсутні докази, яким саме чином членами ГБК «Печерський» були уповноважені на представництво, а також перелік осіб, які є членами ГБК «Печерський».

При цьому, позивачем направлялись адвокатські запити га адресу відповідача, які були отримані уповноваженою особою відповідача, проте відповіді на запит не надано.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність дослідити всі докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку позивачу для подання клопотання до суду та задоволення клопотання про витребування у відповідача визначених документів.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про зупинення провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

3. Зобов`язати відповідача - Гаражно - будівельний кооператив "Печерський" надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- реєстру уповноважених (інший документ), які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" 03.07.2019 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів;

- реєстру (переліку) осіб, які відповідно до протоколу № 1 Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019 є членами Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський";

- документи, якими підтверджуються повноваження Уповноважених на представництво інтересів інших членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" на Зборах уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019.

- документи, якими підтверджується відповідно до статуту Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" повідомлення членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" про проведення 03.07.2019 Зборів уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський".

4. Відкласти підготовче засідання на 26.02.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

5. Витребувані судом документи надати до суду в строк до 21.02.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

6. Попередити Гаражно - будівельний кооператив "Печерський", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2020 та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя Л. Г. Пукшин