ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Справа№ 910/13361/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.

Представники сторін:

від позивача Стадний Д.С.

від відповідача 1 Бойко С.М.

від відповідача 2 Таболін О.С.

від третьої особи Басій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019

про закриття провадження

у справі №910/13361/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1.Національного банку України,

2.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення господарських правовідносин за договором застави, -

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., із вимогами про визнання припиненими правовідносин за Договором застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 закрито провадження по справі №910/13361/19.

Ухвалюючи зазначене рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що Північним апеляційним господарським судом, в межах розгляду справи №910/6514/17 затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої, в рахунок погашення заборгованості АТ "Дельта Банк" за Кредитним договором у власність Національного банку України перейшли облігації.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Державна іпотечна установа звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що місцевим господарським судом невірно встановлені обставини по справі, зокрема, невірно надано оцінку предмету спору у справі № 910/13361/19.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 по справі № 910/13361/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 12.02.2020.

07 лютого 2019 року від Національного банку України, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

12 лютого 2019 року від позивача, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, надійшла відповідь на відзив Національного банку України.

12 лютого 2019 року від відповідача 2, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

В судовому засіданні 12.02.2020 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу. Представники відповідачів та третьої особи заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просили залишити без змін оскаржуване рішення.

Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

12 вересня 2014 року між Національний банком України та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ.

Відповідно до п.1.2 договору застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014, заставодавець передав в заставу заставодержателю облігації Державної іпотечної установи, розміщення яких здійснюється під гарантії Кабінету Міністрів України, які мають наступні характеристики: Емітент - ДІУ, міжнародний ідентифікаційний номер - UA, кількістю - 10000 шт., номінальною вартістю - 100000 грн, балансовою вартістю - 101926,03 грн; Емітент - ДІУ, міжнародний ідентифікаційний номер - UA, кількістю - 10000 шт., номінальною вартістю - 100000 грн, балансовою вартістю - 101926,03 грн;

Як вбачається із матеріалів справи позивачем у даній справі заявлено вимоги про визнання припиненими правовідносин за Договором застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014, укладеним між Національний банком України та ПАТ "Дельта Банк".

В той же час, Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за Договором застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014. Так, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 42 від 12.09.2014 в розмірі 924 197 092,38 грн, звернути стягнення на облігації Державної іпотечної установи, серії С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 2700 штук, з датою погашення - 15.12.2020 та облігацій Державної іпотечної установи (далі - ДІУ), серії В3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 6 155 штук, з датою погашення - 18.11.2020, шляхом передачі у власність позивача предмета застави. Також з вимогами до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов`язання направити Національному депозитарію України розпорядження про розблокування та переказу з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , який належить відповідачеві-1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 , відкритий у Національному депозитарії України цінних паперів, а саме, облігацій ДІУ, серії С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 2700 штук, з датою погашення - 15.12.2020 та вартістю у розмірі 281 765 059,95 грн без ПДВ та облігацій ДІУ, серії В3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 6155 штук, з датою погашення - 18.11.2020 та вартістю у розмірі 642 342 693,60 грн без ПДВ.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/6514/17 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна іпотечна установа про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити дії, судом затверджено мирову угоду, згідно з якою, облігації за Договором застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014 вибули з власності АТ "Дельта Банк" та перераховані на рахунки Національного банку України.

При цьому. як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду від 15.01.2020 зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/6514/17 залишена без змін.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, укладеним між НБУ та АТ "Дельта Банк", станом на 28.11.2019, заборгованість АТ "Дельта Банк" перед Національним банком України за Кредитним договором в повному обсязі погашена за рахунок предмету застави та дорівнює нулю.

За приписами ст.28 Закону України "Про заставу" застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивачем у даній справі заявлено вимоги про визнання припиненими правовідносин за Договором застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що провадження у даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом повно та всебічно досліджено обставини справи та надано цим обставинам відповідну правову оцінку. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 по справі №910/13361/19 відповідає фактичним обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак передбачених законом підстав для зміни та скасування оскаржуваного рішення немає.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 по справі №910/13361/19 без змін.

2.Справу №910/13361/19 передати до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 19.02.2020.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов