ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 912/2686/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агат" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019, повне рішення складено 02.12.2019, суддя Тимошевська В.В., у справі № 912/2686/19

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до: Фермерського господарства "Агат", 28200, Кіровоградська область, смт. Новогородка, вул. Інгульська, 24

про стягнення 1 106 973,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019 у справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Агат" (28200, Кіровоградська область, смт. Новогородка, вул. Інгульська, 24, ідентифікаційний код 31689472) на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, ідентифікаційний код 19420704) 852 126,41 грн суми основної заборгованості, 99 641,27 грн 48% річних, 84619,92 грн відсотки за користування товарним кредитом, 70 585,64 грн пені, а також 16604,60 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.12.19 виправлено описку в описовій частині ухвали господарського суду Кіровоградської області про закриття провадження у справі № 912/2686/19 від 22.11.2019.

Виключено з описової частини ухвали господарського суду Кіровоградської області №912/2686/19 від 22.11.2019 абзац 9 наступного змісту:

"Крім того, представник позивача зауважив, що спір у справі виник саме у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати та після погашення такої заборгованості між сторонами не залишилось неврегульованих питань, з підстав чого позивач вважає відсутнім предмет спору.".

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення суду частково, прийняти нове, яким в частині позовних вимог 99 641,27 грн 48% річних, 84 619,92 грн відсотки за користування товарним кредитом, 70 585,64 грн пені, а також 16 604,60 грн судового збору залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

12.02.2020 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору встановленому законом розмірі та порядку.

Одночасно, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 06.12.19, що підтверджено належним чином завіреною копією конверту Укрпошти, тому строк скаржником було пропущено з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агат" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019 у справі №912/2686/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.03.2020 на 12:00 годин, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна