ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 911/3113/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

про стягнення 218 481, 29 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Чорноморець Я.А.

від відповідача: не з`явилися

у судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 11/225 від 12.12.2019 (вх. № 3239/19 від 16.12.2019) про стягнення з Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради 218 481, 29 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач, всупереч положенням норм чинного законодавства, не виконує обов`язки щодо відшкодування витрат, які понесені позивачем в результаті надання телекомунікаційних послуг споживачам на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13.01.2020 та витребувано у сторін певні документи.

13.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 11/1 від 10.01.2020 (вх. № 594/20 від 13.01.2020) про приєднання доказів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 11/2 від 10.01.2020 (вх. № 595/20 від 13.01.2020), до якого додано витребувані судом документи.

13.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.01.2020 (вх. № 658/20 від 13.01.2020) про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 13.01.2020 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.02.2020.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 05-44/09 від 03.01.2020 (вх. № 763/20 від 14.01.2020) про перенесення підготовчого засідання.

14.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 05-45/09 від 03.01.2020 (вх. 790/20 від 14.01.2020).

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 05-49/09 від 03.01.2020 (вх. № 791/20 від 14.01.2020) про поновлення строку на подання відзиву.

16.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 11/8 від 15.01.2020 (вх. № 994/20 від 16.01.2020).

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 05-479/09 від 06.02.2020 (вх. № 3177/20 від 10.02.2020) про зменшення суми позовних вимог.

10.02.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 05-447/09 від 05.02.2020 ( вх. № 3178/20 від 10.02.2020) про приєднання доказів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 05-343/09 від 04.02.2020 (вх. № 3788/20 від 10.02.2020) про витребування доказів.

17.02.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення № 11/24 від 14.02.2020 (вх. № 3662/20 від 17.02.2020) проти клопотань № 05-447/09 від 05.02.2020, № 05-434/09 від 04.02.2020 та заяви № 05-479/09 від 06.02.2020.

Присутній у судовому засіданні 17.02.2020 представник позивача надав свої усні пояснення по справі, повноважний представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.02.2020.

Суддя Т.В. Лутак