Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Житомир Справа № 906/28/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

про стягнення 554409,33 грн (еквівалентно 21421,15 Євро).

за участю представників сторін:

від позивача: Борисенко А.М. - ордер КС № 581616 від 10.02.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Конкорд-Агро" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" 554409,33грн, з яких 312391,86 грн основного боргу (еквівалентно 12070,13 Євро), 100965,13 грн відстрочення оплати заборгованості (еквівалентно 3901,07 Євро), 90093,93 грн прострочення оплати заборгованості (еквівалентно 3481,03 Євро), 50958,41грн пені (еквівалентно 1968,92 Євро).

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

07.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 07.02.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Судом ухвалено долучити вказану заяву до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду від 13.01.2020 відповідач не виконав.

Представник позивача зазначив що в підготовчому засіданні всі процесуальні дії виконані та наголосив на призначенні справи до розгляду по суті в найкоротші терміни. Вважає, що подана заява спрямована на затягування розгляду справи та не може бути підставою для відкладення підготовчого засідання, оскільки поважність причини неявки представника відповідача в засідання суду не підтверджена відповідними доказами, а з прикладених до неї документів не вбачається зв`язку між списком справ, призначених до розгляду, з участю адвоката Захарченка В.П. Звернув увагу, що вказана відповідачем справа призначена на 10:00 год. 10.02.2020 і відповідачу не може бути відомо про закінчення судового засідання о 13:00 год., як це зазначено у його заяві. Надав для огляду суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Оглянувши заяву представника відповідача, суд враховує, що до останньої не додано документів, з яких можливо встановити особу, уповноважену відповідачем представляти його інтереси у справі, що розглядається в Житомирському районному суді Житомирської області. Також судом взято до уваги, що вимоги ухвали від 13.01.2020 щодо надання відзиву на позовну заяву відповідач не виконав і на час підготовчого засідання 10.02.2020, як зазначено у заяві від 07.02.2020, матеріали, що стосуються даної справи, відповідач зазначеному представнику не передав. Інших клопотань заява не містить.

За вказаного, суд ухвалив відмовити в заяві представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, з урахуванням реалізованих на розсуд сторін їх процесуальних прав, судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи позицію учасників процесу, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/28/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).