overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/58/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича, с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про стягнення 175 733,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - Рудоквас Ю.А., адвокат;

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Назаров Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" про стягнення заборгованості у сумі 175 733,00 грн. за договором про надання послуг з утримання житлових будинків № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № ФОП-НАА/ДВ від 01.07.2019 в частині своєчасної оплати наданих йому послуг з утримання житлових будинків.

Ухвалою суду від 22.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.02.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак відомості про вручення йому ухвали у суду відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.03.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше як за три дні до наступного судового засідання.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 6/562-09

За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 348 582,78 грн.

та

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 736 768,12 грн.

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

04.02.2010 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваленко О.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Клопотання позивача за первісним позовом про повернення зустрічної позовної заяви відповідача без розгляду, залишено без задоволення. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, , р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40 , р/р НОМЕР_2 в ДФ ВАТ "Кредобанк", МФО 307048) 736 768,12 грн. (сімсот тридцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 12 коп.) - заборгованості, 7 367,68 грн. (сім тисяч триста шістдесят сім гривень 68 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

26.02.2010 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

17.02.2020 до господарського суду надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2020 заява ліквідатора передана на розгляд судді Примака С.А.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа у судовому засіданні на 28.02.2020 на 11:30.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа у судовому засіданні на 28.02.2020 на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" та представника Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/425/20

За позовом Синельниківської міської ради

до Фізичної особи- підприємця Кравець Наталії Михайлівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 № 70 укладеною

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 № 70 укладеною в редакції позивача.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.01.20р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Синельниківською міською радою подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого в розмірі 1921 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Синельниківської міської ради та повернути судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №851 від 13.12.2019р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Синельниківській міській раді (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, ідентифікаційний код 34195542) судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №851 від 13.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1145/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020, яке набрало законної сили 06.02.2020.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Погрібного Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6036/19

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 15А)

до Комунального підприємства "Новопілля" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46)

про стягнення 93 743,78 грн. заборгованості за послуги водопостачання, 6 025,34 грн. 3% річних, 13 568,79 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №16-04-1773 від 12.12.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Новопілля" заборгованості на загальну суму 113 337,91 грн., з яких: - 93 743,78 грн. заборгованість за послуги централізованого питного водопостачання у період з вересня по грудень 2017 року; - 6 025,34 грн. 3% річних за загальний період з 06.02.2017 по 10.12.2019; - 13 568,79 грн. інфляційні втрати за загальний період з листопада 2017 року по травень 2019 року.

При поданні зазначеної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 972,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1503 від 10.12.2019.

Рішенням по справі №904/6036/19 від 04.02.2020 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Новопілля" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 93 743,78 грн. заборгованості за послуги водопостачання, 6 025,34 грн. 3% річних, 13 568,79 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору 1 921,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 51,00 грн., сплачений у складі судового збору 1 972,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1503 від 10.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/6036/19.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 15А, ідентифікаційний код 00191017) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 51,00 грн., сплачений у складі судового збору 1 972,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1503 від 10.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/6036/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.02.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5700/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гелласен" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1994939,52грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.В.

від відповідача: Гулієв Ф.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспецстрой" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1994939,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 663 від 06.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2020 та замінено позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспецстрой" на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Гелласен".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 20.02.2020 о 10:30год.

У судовому засіданні 20.02.2020 позивачем надані письмові пояснення та докази щодо початку виконання робіт.

Представник відповідача вказав на необхідність ознайомлення з вказаними поясненнями та доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо початку виконання робіт позивачем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1783/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/528/20

За позовом Фермерське господарство "ДОЦЕНКО П"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"

про визнання договору дійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Доценко П.Ф.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДОЦЕНКО П" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО" про визнання договору дійсним.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2020р.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.20р. о 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2020 Справа № 905/1965/19 (905/1299/19)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 615557,96грн, -

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 615557,96 грн відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 лютого 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2020 Справа № 5006/40/96/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Говорун О.В.

суддя Левшина Г.В.

суддя Фурсова С.М.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія".

Відповідач 1 Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство "Вестастрой".

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.02.2020р. Справа №905/42/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2019р. по справі №905/42/19, яке набрало законної сили 03.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/42/19.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2020р. Справа № 905/2434/19

Господарський суд Донецької області в склад головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Елена, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Н Лізинг, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства Єврофінанс, м. Запоріжжя

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку, м. Київ

про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно, -

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Елена, м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Н Лізинг, м. Київ за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства Єврофінанс, м. Запоріжжя та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку, м. Київ про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2434/19.

Підготовче засідання, призначене на 13.02.2020 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чернової О.В. з 10.02.2020 на лікарняному.

Листом господарського суду Донецької області від 10.02.2020 повідомлено учасників справи про призначення наступного підготовчого засідання на іншу дату після виходу судді з лікарняного.

З огляду на що, суд визнає за необхідне призначити дату проведення судового засідання по справі №905/2434/19 на 10.03.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 10.03.2020 року об 11:20 год.

Повідомити позивача про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити відповідача про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити третю особу 1 про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити третю особу 2 про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 19.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова