ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 903/1003/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 10467,87 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: н/з.

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Сервіс" про стягнення 10467,87 грн..

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на ст.993, 1166, 1192, ЦК України, ст.9, 27 Закону України "Про страхування" та просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 10467,87 грн.(різниця між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування), що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу "MAN" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , причіпа "SAMRO" державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу "SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна". Розгляд справи по суті призначено на 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.01.2020 здійснено перехід розгляду справи №903/1003/19 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/1003/19 за правилами загального позовного провадження, повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 12.02.2020.

12.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача поступило клопотання №28 від 10.02.2020, яке не скріплене електронним цифровим підписом. В даному клопотанні відповідач просить провести розгляд справи у їх відсутності.

Також 12.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача поступило пояснення №27 від 10.02.2020, яке також не скріплене електронним цифровим підписом. В даному поясненні відповідач зазначає, що на момент скоєння ДТП (01.02.2018 біля 18 год. в м.Києві по просп. Ак.Палладіна, 7А) автомобіль (марка MAN державний номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 був застрахований у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно Полісу АК №7467120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно даного Полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 100 000 грн., а шкода нанесена при ДТП становить 33648,38 грн., тобто шкода не перевищує ліміту відповідальності, а тому заперечують проти позовних вимог.

Згідно ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч.3 ст.91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним.

В судовому засіданні суд постановив вказане клопотання залишити без розгляду.

Позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання 12.02.2020 не прибули, уповноважених представників не направили, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №754, №746, №797.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.12 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, судом у судовому засіданні 12.02.2020 ухвалено на місці відкласти підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2020.

Згідно ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться "04" березня 2020 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Повторно запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.165, 178 ГПК України, копію якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, копію яких надіслати сторонам у справі, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив, з врахуванням вимог ст.166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк