ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 908/294/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ТЕРРА», ідентифікаційний код юридичної особи 43052481 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д, офіс 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЛЮС-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 33471898 (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

про стягнення 516551,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ТЕРРА», звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. №2 від 07.02.2010 (вх. №339/08-07/20 від 11.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЛЮС-СЕРВІС» 516551,12 грн, з яких 272998,80 грн попередня оплата, 242968,93 грн штраф, 583,39 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №ГЮ/7/08/19 від 02.08.2019 позивач сплатив відповідачу попередню оплату в сумі 272998,80 грн, однак відповідач не поставив товар у погоджений строк. У зв`язку з цим позивач відмовився від договору та просить стягнути з відповідача кошти попередньої оплати в сумі 272998,80 грн, а також нараховані за прострочення виконання поставки на підставі п. 5.5 договору штраф у розмірі 10% від вартості товару 27299,88 грн. та штраф у розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару за період з 01.09.2019 по 05.02.2020 в сумі 215669,05 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача нараховані за прострочення повернення попередньої оплати 3% річних за період з 11.01.2020 по 05.02.2010 в сумі 583,39 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 530, 546, 549, 611, 655, 662, 665, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 218, 220, 222, 230, 265 Господарського кодексу України та умов договору поставки №ГЮ/7/08/19 від 02.08.2019, укладеного між сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 справу № 908/294/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Виходячи з викладеного, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

В порушення зазначених вимог позивач не надав опису вкладення на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з усіма додатками до неї.

Так, позивач надав у якості доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками тільки фіскальний чек та накладну АТ «Укрпошта» від 07.02.2020 №169, з яких не вбачається, яка саме кореспонденція була відправлена відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.03.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. №2 від 07.02.2010 (вх. №339/08-07/20 від 11.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ТЕРРА» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.03.2019, шляхом надання суду: - опису вкладення про надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.02.2020.

Суддя А.О. Науменко