УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа №910/22334/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колдев Солюшн»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"

про стягнення 232 577, 31 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/22334/17 (суддя Борисенко І.І.) позов задоволено: стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 19 804 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 89 коп. 3% річних, 212 772 (двісті дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 42 коп. інфляційних втрат, а також 3 488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 66 коп. судового збору.

21.05.2018 року господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою суду від 12.08.2019 здійснено на стадії виконання судового рішення у справі № 910/22334/17 заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ) його процесуальним правонаступником - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Винокурова, будинок 5, ) у частині вимог про стягнення 19 804 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 89 коп. 3% річних, 212 772 (двісті дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 42 коп. інфляційних втрат.

06.02.2020 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Колдев Солюшн» подана заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 25.02.20 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко