ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 5002-10/3896-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа в частині відновлення матеріалів справи № 5002-10/3896-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

третя особа Севастопольська міська державна адміністрація, м. Севастополь

про стягнення 430619,76 грн.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якій заявник просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 5002-10/3896-2012, яке перебувало в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині, необхідній для видачі дубліката наказу, а саме в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. та видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р. № 5002-10/3896-2012 про стягнення з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» 33080,68 грн. пені, 39443,49 грн. штрафу, 2041,15 грн. збитків від інфляції, 7444,69 грн. 3% річних та 8615,00 грн. судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012 було видано наказ від 19.03.2013 р., який заявником було пред`явлено до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції. 06.06.2013 р. державним виконавцем на підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження № 38354962, а 14.06.2013 р. вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 37098174. На сьогоднішній день рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. у даній справі боржником не виконано. Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 38354962 відкрите у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, а його матеріали знаходиться на тимчасово окупованій території. Таким чином, наявні підстави вважати, що наказ господарського суду Київської області від 19.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012 втрачений, оскільки він залишився в органі виконавчої служби на окупованій території АР Крим, на якій органи виконавчої служби не функціонують, у зв`язку з чим є наявна необхідність відновлення втраченого судового провадження у господарській справі № 5002-10/3896-2012 в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р., необхідній для вирішення питання про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 19.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2020 р. прийнято заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в частині відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-10/3896-2012 до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.02.2020 р.; зобов`язано позивача та відповідача надати: документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (у разі їх наявності); будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 325.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Дослідивши матеріали заяви від 27.12.2020 р. Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про відновлення матеріалів справи № 5002-10/3896-2012 та видачу дубліката виконавчого документа в частині відновлення матеріалів справи № 5002-10/3896-2012, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Згідно з п. 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014 р.

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 5002-10/3896-2012, за результатами розгляду якої 05.03.2013 р. було прийнято рішення. На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012 було видано наказ від 19.03.2013 р. Проте наразі матеріали справи перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

Відповідно до п. 7.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Для відновлення втраченого судового провадження № 5002-10/3896-2012 судом було досліджено процесуальні документи, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013 р., 05.02.2013 р., 21.02.2013 р. та використано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також, судом було досліджено надану заявником копію наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012.

Згідно з ст. 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, оскільки матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/3896-2012 є втраченими, суд дійшов висновку, що заява від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа в частині відновлення матеріалів справи № 5002-10/3896-2012, підлягає задоволенню в частині відновлення матеріалів втраченої справи № 5002-10/3896-2012 в обсязі, в якому просить відновити заявник, а саме рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р.

Оскільки заявник звернувся з даною заявою до суду для подальшого отримання дублікату виконавчого документа у справі № 5002-10/3896-2012, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи відновити матеріали втраченої справи № 5002-10/3896-2012 також в частині наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа в частині відновлення матеріалів справи № 5002-10/3896-2012 задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/3896-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення 430619,76 грн. а саме: рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. та наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвалу складено 20.02.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева