overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.02.2020 м. Київ Справа № 910/5671/19

За заявою: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 15.365,24 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 15.365,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/5671/19 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 05.08.2019 № 910/5671/19 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 15.365,24 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1.921,00 грн.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 24.02.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/18/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Інтертерм"» про стягнення 136 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Інтертерм"», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.03.20 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/103/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про стягнення 128 548,95 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.03.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/213/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 98 343,36 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудгофф», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.03.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/82/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Солюшенс» про стягнення 16 162,30 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Солюшенс», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.03.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/107/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас» про стягнення 3 552 015,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Томас», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.03.20 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/226/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк-Ойл» про стягнення 63 260 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Марк-Ойл»», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.03.20 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/448/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер"

до відповідача Міністерства оборони України

про стягнення 1 224 582,76 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Зініна Н.М. (головний юристконсульт)

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Військсервіс-Волонтер " (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 1 224 582,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.02.2020.

22.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позов позивачу.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 11.02.2020, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 03.03.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17300/19
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, )

до Приватного підприємства "Єврофрукт" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 12, )

про стягнення 10 965,04 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Єврофрукт" про стягнення 10 965,04 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Єврофрукт" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 10 965 грн 04 коп. заборгованості та 1 921 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/17300/19 було допущено описку, зокрема: невірно вказано суму боргу яка підлягає стягненню, зокрема: замість "10 965,04 грн" зазначено "10 954,04 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на відсутність підстав для призначення судового засідання стосовно вирішення питання про виправлення описки в рішенні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/17300/19 та зазначення вірної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/17300/19 допущену описку, зокрема, суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, замість "10 954,04 грн" вважати правильним "10 965,04 грн".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/17300/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 17.02.2020

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/2231/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали скарги Державного агентства резерву України

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С.

у справі № 910/2231/17

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН" 2) Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАВЕСТ"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.02.2020 Державне агентство резерву України подало до Господарського суду міста Києва скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С., відповідно до якої просить скасувати подання № 60445545/20-1/9 від 24.12.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як таке, що не відповідає чинному законодавсту України, визнати дії державного виконавця незаконними, зупинити на час розгляду скарги виконавчі дії.

Проте, відповідно до інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 22.11.2019 справа № 910/2231/17 передана до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду на відповідний запит і станом на 17.02.2020 до Господарського суду міста Києва не поверталася.

Відповідно до п.18 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціцної системи, продовжуються розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Державного агентства резерву України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. слід відкласти до надходження справи № 910/2231/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Державного агентства резерву України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. відкласти до надходження справи № 910/2231/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/188/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп», м. Київ

про стягнення 9 095 456,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» про стягнення 9 095 456,00 грн, з яких: 4 547 728,00 грн - штрафу та 4 547 728,00 грн - пені, у зв`язку із порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 13.02.2020.

13.02.2020 у підготовче засідання представник позивача з`явився, водночас, представник представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

13.02.2020 в підготовчому засіданні судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2020.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/188/20, в резолютивній частині судового акту допущено описку у даті підготовчого засідання, а саме, замість: « 19.03.2020», помилково зазначено: « 18.03.2019».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 р. про відкладення підготовчого засідання у справі №910/188/19, а саме, виправити дату призначення підготовчого засідання на 19.03.2020.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/188/20.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/188/20 дату підготовчого судового засідання « 18.03.2019», слід читати: « 19.03.2019» .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/188/20.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Бондарчук В.В.