ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/13293/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Кубей В.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.09.2016 (повне текст рішення складено 27.09.2016)

у справі № 910/13293/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного

товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про стягнення 398 863 712, 39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі № 910/13293/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПрАТ "Готель "Салют" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": 233 625 000 грн. заборгованості за кредитом; 100 646 972, 73 грн. заборгованості по процентам; 64 591 739, 66 грн. пені та 206 700 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПрАТ "Готель "Салют" оскаржило його в апеляційному порядку, просило зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/13293/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13293/16 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

03.11.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами комісійної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкладено розгляд справи, викликано до Київського апеляційного господарського суду експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лукову О.С. та Матвеєву Ю.О. для надання усних пояснень щодо їх висновку у справі № 910/13293/16.

18.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у закритому засіданні з метою охорони банківської таємниці та комерційної таємниці відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 задоволено клопотання представника ПрАТ "Готель "Салют" про здійснення розгляду справи № 910/13293/16 у закритому судовому засіданні.

18.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 910/435/18 за позовом ПрАТ "Готель "Салют" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним в цілому Договору про мультивалютну кредитну лінію № 915-01-04 від 19.11.2004 з дня його підписання.

Крім цього, 18.01.2018 представником апелянта подано клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, проведення якої доручити іншим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відмовлено в задоволенні вищезгаданих клопотань.

23.01.2018 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про відвід суддів в наступному складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 провадження у справі № 910/13293/16 зупинено, матеріали справи передано для здійснення визначення автоматизованою системою складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді: Калатай Н.Ф. суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А. в задоволенні заяви ПрАТ "Готель "Салют" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г. у справі № 910/13293/16 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 поновлено провадження у справі № 910/13293/16.

15.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта про призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити іншим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на пояснення викликаного в судове засідання експерта щодо правильності та обґрунтованості нарахування пені та обгрунтування нечіткості своїх відповідей специфікою формулювань питань, поставлених на експертизу, суд вважав висновок експерта неповним та суперечливим, а вирішене питання нечітким, тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року задоволено клопотання ПрАТ "Готель "Салют" та призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено іншому експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 910/13293/16.

16.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист КНДІСЕ від 11.04.2018 року № 4981/4982/18-45/5747/18-45 про оплату вартості експертизи, до якого долучено клопотання судових експертів Лукова О.С. та Матвеєва Ю.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

21.05.2018 для вирішення вищевказаного клопотання на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13293/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року поновлено провадження у справі № 910/13293/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/13293/16 задоволено вищенаведене клопотання експертів, зобов`язано сторін надати суду відповідні документи та пояснення, зупинено провадження у справі № 910/13293/16 до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта, для проведення експертизи справу №910/13293/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 30.11.2018 справу № 910/13293/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/13293/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

03.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів за результатами проведеної додаткової комісійної судово-економічної експертизи разом та матеріали справи № 910/13293/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 справу № 910/13293/16 за апеляційною скаргою ПрАТ "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13293/16 за апеляційною скаргою ПрАТ "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016. Розгляд справи № 910/13293/16 призначено на 22.01.2019.

22.01.2019 до початку судового засідання до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання ПрАТ "Готель "Салют" про зупинення провадження у справі до розгляду заявлених вимог позивача у справі про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют" у справі № 910/4961/18, а також клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 22.01.2019 оголошено перерву на 05.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 повторно призначено у справі № 910/13293/16 додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено іншому експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставлено питання щодо підтвердженого розміру визначеної Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в позовній заяві та її додатках пені за несвоєчасну сплату позичальником тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами за умовами Кредитного договору №915-01-04 від 19.11.2004 з наступними змінами й доповненнями.

Матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі № 910/13293/16 зупинено.

03.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів від 13.09.2019 №8304/8305/19-72 за результатами проведеної комісійної економічної експертизи та матеріали господарської справи № 910/13293/16 (в 5-ти томах та 2-х додатках).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 провадження у справі № 910/13293/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 поновлено. Розгляд справи № 910/13293/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 призначено на 05.11.2019

05.11.2019 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву на 12.11.2019.

12.11.2019 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву на 10.12.2019.

10.12.2019 на адресу Північного апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі № 910/13293/16 відкладено на 21.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 21.01.2020 в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13293/16.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі №910/13293/16 та визначено наступний склад: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 справу №910/13293/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016, призначену на 21.01.2020, прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя -Дикунська С.Я.; судді: Мальченко А.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 задоволено клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі № 910/13293/16 відкладено на 18.02.2020.

18.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником, зокрема, здійснення заміни кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта у справі № 910/13293/16, а також письмові пояснення представника позивача про задоволення згаданого клопотання окрім здійснення правонаступництва в частині вимог про стягнення судового збору тощо.

В судове засідання 18.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про заміну сторони кредитора його правонаступником, просив його задовольнити.

Представник позивача висловив свої заперечення проти задоволення клопотання відповідача лише в частині здійснення правонаступництва щодо вимог про стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст.2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Заслухавши думку з`явившихся учасників справи з приводу поданого апелянтом клопотання про заміну сторони кредитора, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником, переможцем торгів,Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезгаданого клопотання й необхідність його задоволення на підставі ст. 52 ГПК України та оголошення в зв`язку з цим перерви судового засідання.

При цьому, клопотання в частині здійснення правонаступництва щодо стягнення судового збору на даний час залишається не вирішеним.

Керуючись ст.ст. 46, 52, 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про заміну сторони кредитора правонаступником у справі № 910/13293/16 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво кредитора, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» ().

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» позовну заяву з додатками, докази такого направлення надати до Північного апеляційного господарського суду.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» апеляційну скаргу з додатками, докази такого направлення надати Північному апеляційному господарському суду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» ознайомитись з матеріалами справи та завчасно подати Північному апеляційному господарському суду письмові пояснення з приводу своєї правової позиції щодо предмету спору.

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/13293/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі № 910/13293/16 на 12 год. 40 хв. 17.03.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко