overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2020 Справа № 920/143/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-733-20 від 03.02.2020 (вх. 505 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Сумського державного університету в особі Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету (вул. М.Немолота, 12, м. Конотоп, Сумська область, 41600)

про стягнення 2674 грн. 63 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 2674,63 грн., у тому числі: пеня в сумі 2489,37 грн., три проценти річних у сумі 185,26 грн. та судові витрати, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/143/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі .

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2020 Справа № 920/156/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.02.2020 (вх. №519 від 12.02.2020),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Скрябіна, 3, м. Суми, 40022, )

про стягнення 1461948 грн. 04 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1461948,04 грн. заборгованості за активну електричну енергію та 21929,22 грн. судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/156/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 13.03.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/153/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/4-740-20 від 03.02.2020 (вх. №516 від 12.02.2020),

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОВОДПОСТАЧ» (вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 589 483 грн. 51 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 589483,51 грн., у тому числі: основний борг у сумі 338242,90 грн., пеня в сумі 114347,29 грн., три проценти річних у сумі 64810,67 грн., інфляційні втрати у сумі 72082,65 грн. та судові витрати, а саме 8842,25 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/153/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 13.03.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/146/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-720-20 від 03.02.2020 (вх. 508 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

про стягнення 3442 грн. 42 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 3442,42 грн., у тому числі: пеня в сумі 2101,45 грн., три проценти річних у сумі 555,26 грн., інфляційні втрати у сумі 785,71 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/146/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі .

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2020 Справа № 920/652/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, які набрали законної сили 14.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/157/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-741-20 від 03.02.2020 (вх. 520 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Комунального підприємства Білопільської міської ради «ТЕПЛОСЕРВІС БІЛОПІЛЛЯ» (вул. Соборна, 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800, )

про стягнення 138944 грн. 07 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 138944,07 грн., у тому числі: пеня у сумі 69903,73 грн., три проценти річних у сумі 15486,84 грн., інфляційні втрати у сумі 53553,50 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/157/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2020 Справа № 920/1374/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (вх.№534 від 13.02.2020) про заміну кредитора у справі № 920/1374/15 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства Суми-Текс Солдаткіна І.В. про банкрутство Приватного підприємства Суми-Текс (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі №920/1374/15 про банкрутство Приватного підприємства Суми-Текс.

Постановою господарського суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

13.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (вх.№534) про заміну кредитора у справі № 920/1374/15.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (вх.№534 від 13.02.2020) про заміну кредитора у справі № 920/1374/15 на 03.03.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ «Олмакс Компані», ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2020 Справа № 920/652/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 11.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, які набрали законної сили 14.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 лютого 2020 року Справа № 921/377/14-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2020 р., яка набрала законної сили "11" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 лютого 2020 рокуСправа № 921/377/14-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2020 р., яка набрала законної сили "11" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 лютого 2020 рокуСправа № 921/720/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича про стягнення 92 339,66 грн боргу.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2020 у справі №921/720/19 позов задоволено.

При друкуванні повного тексту рішення від 13.02.2020 у справі №921/720/19, у її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано: Повне рішення складено 14 лютого 2020 року, замість: "Повне рішення складено 13 лютого 2020 року.

Частинами 1, 3 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч 2 ст 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч 4 ст 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст ст 234, 243 господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 13.02.2020 у справі №921/720/19, а саме замість: Повне рішення складено 14 лютого 2020 року , слід читати: " Повне рішення складено 13 лютого 2020 року .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2020 у справі №921/720/19.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 лютого 2020 року Справа №921/100/20
про видачу судового наказу щодо стягнення 42 209,74 грн боргу за електричну енергію, 14 965,41 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 1 366,89 грн річних нарахувань, 422,10 грн інфляційних збитків, 210,20 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530, 1048 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №1503 від 07.02.2020), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №№797/08 від 11.02.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 48 (сорока восьми) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 лютого 2020 рокуСправа № 921/803/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до відповідача Вишгородоцької сільської ради
про стягнення 6 000 грн збитків
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2020 у справі №921/803/19 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь спеціального фонду Вишгородоцької сільської ради Лановецького району 6 000 грн шкоди, заподіяної державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства та 1921 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

14.02.2020 від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшла заява №1-1-11/579/391 від 12.02.2020 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.02.2020 по справі №921/803/19, у якій заявник просить суд виправити описку щодо зазначення правильного найменування відповідача.

Розглянувши заяву судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення допущена описка, зокрема замість правильного: "Вишгородоцька сільська рада" вказано: "Вишгородська сільська рада".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1-11/579/391 від 12.02.2020 підлягає до задоволення. Як наслідок, з метою усунення неточностей, що мають технічний характер та виникли під час виготовлення процесуального документа, суд вважає за доцільне виправити описку в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2020.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1-11/579/391 від 12.02.2020 про виправлення описки в рішенні від 0502.2020 у справі №921/803/19 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2020 у справі № 921/803/19, а саме : замість найменування відповідача - "Вишгородська сільська рада" правильним вважати найменування - "Вишгородоцька сільська рада".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. "

Суддя О.В. Руденко