ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа№ 914/2638/19

м.Львів

за позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпродгаличина, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ

про стягнення 187785,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпродгаличина, м.Львів про стягнення 187785,00грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, Так зокрема, хвалою суду від 12.02.2020 продовжено строки підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання відкласти на 02.03.2020.

18.02.2020 за вх.№440/20 через канцелярію Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача, скориставшись правом, передбаченим ст. 191 ГПК України відмовився від позову і просить суд закрити провадження у справі та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а також просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача, а у випадку якщо суд визнає участь сторони позивача обов`язковою, просить суд забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 02.03.2019 в режимі відеоконференції в будь-якому із зазначених судів: Господарському суді м.Києва, або Господарському суді Київської області, або Північному апеляційному господарському суді.

Розглядаючи клопотання позивача стосовно проведення засідання, відкладеного на 02.03.2020 року, в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Однак, суд зазначає про недоцільність, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, а також у зв`язку з неможливістю резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь для розгляду інших судових справ, проведення підготовчого засідання 02.03.2020 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, відкладеного на 02.03.2020 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (вх.№440/20 від 18.02.2020) про участь в підготовчому засіданні 02.03.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.