УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1861/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства «Авто-Київ» 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда Плюс» 04054, м. Київ, вул. Тургенєвська, будинок 38

про стягнення 14 687,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Авто-Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда Плюс» про стягнення 14 687,36 грн., а саме 10540,17 грн. основного боргу, 2227,58 грн. пені, 1761,51 грн. процентів річних та 158,10 грн. втрат від інфляції

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 10.01.2019 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг (робіт), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 10.01.2019 року.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій Додатку № 1 до спірного договору, рахунку - фактури АКС-001893 від 06.06.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Авто-Київ» без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству «Авто-Київ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Дочірньому підприємству «Авто-Київ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій Додатку № 1 до спірного договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 10.01.2019 року, рахунку - фактури АКС-001893 від 06.06.2019 року;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон