ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" лютого 2020 р. Справа№ 910/15988/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019

у справі №910/15988/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ"

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Колодчина Р.В. (службове посвідчення №041222 від 08.02.2016);

від позивача: представник Подоляк Р.Ю. (довіреність № 225-КМГ-128 від 13.01.2020);

від відповідача-1: представник Петровський В.В. (довіреність б/н від 08.05.2019);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі №910/15988/16 задоволено, матеріали справи №910/15988/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів ОСОБА_1, Пономаренка Є.Ю.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1099/19 від 02.05.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15988/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2019 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів ОСОБА_1, Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.06.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 11.06.2019 від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у розгляді справи №910/15988/16 оголошено перерву до 28.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/15988/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 20.09.2019 від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/15988/16 та призначено до розгляду на 13.11.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 04.11.2019 від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі вказаної особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у розгляді справи №910/15988/16 оголошено перерву на 16.12.2019.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4962/19 від 13.12.2019 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15988/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 апеляційну скаргу у справі №910/15988/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, призначено до розгляду на 12.02.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 16.12.2019 від відповідача-1 - клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №912/2385/18, 05.02.2020 від третьої особи-1 - клопотання про розгляд справи за відсутності вказаної особи.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/523/20 від 05.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці з 10.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15988/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 апеляційну скаргу у справі №910/15988/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16, призначену на 12.02.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

У судове засідання 12.02.2020 відповідач-2, відповідач-3, третя особа-1 та третя особа-2 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 12.02.2020 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №912/2385/18.

У судовому засіданні 12.02.2020 прокурор та представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечували.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 912/2385/18 у подібних правовідносинах з приводу неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", суд дійшов висновку щодо доцільності такого зупинення, з огляду на наступне.

Наразі колегією суддів Верхового Суду у складі Касаційного господарського суду справу №912/2385/18 передано на розгляд Великої Палати Верхового Суду у зв`язку з наявною правовою проблемою у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №912/2385/18, судове рішення в якій на даний час передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі позиції, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №912/2385/18, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/15988/16 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15988/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз