ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року справа № 925/1216/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни про розірвання договору та стягнення 2214,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни про розірвання укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6 та про стягнення 2214,57 грн. заборгованості за поставлену відповідачу за цим договором електричну енергію.

За подання вказаного позову товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" за платіжним дорученням від 25.09.2019 №3309 сплатило до Державного бюджету України 3842,00 грн. судового збору.

Рішенням від 09.01.2020 Господарський суд Черкаської області у справі №925/1216/19 закрив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за вимогою про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6, у задоволенні позову про стягнення 2214,57 грн. боргу відмовив повністю.

10 лютого 2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання про повернення позивачу 1921,00 грн. сплаченого при поданні позову судового збору за вимогою про розірвання договору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що провадження у справі за вимогою про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №6 закрито з підстав відсутності предмета спору, в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" частина сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" за платіжним дорученням від 25.09.2019 №3309 судового збору в сумі 1921,00 грн., що припадає на цю вимогу, підлягає поверненню платнику.

За таких обставин клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 25.09.2019 №3309 судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Оригінал платіжного доручення товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 25.09.2019 №3309 залишити у справі.

СУДДЯ М.В. Дорошенко