ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 908/293/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК «Павлоградвугілля», ідентифікаційний код юридичної особи 00178353 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр», ідентифікаційний код юридичної особи 38920229 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2)

про стягнення 32365,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК «Павлоградвугілля» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом б/н б/д (вх. №338/08-07/20 від 11.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» 32365,17 грн, з яких 24819,30 грн штраф та 7545,87 грн неустойка, нараховані за прострочення виконання поставки за договором поставки № 3025-ПУ від 12.02.2019.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 справу № 908/293/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві взагалі не зазначені норми матеріального права, на підставі яких заявлено позовні вимоги (тобто не зазначено правові підстави позову).

Крім того, позивач додав до позовної заяви копію видаткової накладної №ЗП-00008083 від 21.11.2019 на суму 151800,00 грн, однак у тексті позовної заяви не зазначає щодо неї будь-яких обставин (за якою специфікацією здійснена ця поставка, яким чином позивач враховує цю поставку при визначенні строків виконання зобов`язань відповідачем за договором тощо).

Отже, позивачем не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини та правових підстав позову.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і

доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Виходячи з викладеного, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачам є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

В порушення зазначених вимог позивач не надав доказів надсилання відповідачу позовної заяви з усіма додатками до неї.

Так, позивач надав із позовною заявою оригінал опису вкладення від 07.02.2020, в якому не зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви (в переліку документів відсутня). Також за цим описом не відправлено відповідачу копію видаткової накладної №ЗП-00008083 від 21.11.2019 на суму 151800,00 грн, яка фактично додана до позову.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.03.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д (вх. №338/08-07/20 від 11.02.2020) Приватного акціонерного товариства ДТЕК «Павлоградвугілля» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.03.2019, шляхом надання суду:

- письмових пояснень щодо правових підстав позову (норм матеріального права, на підставі яких заявлено позовні вимоги);

- письмових пояснень щодо обставин здійснення відповідачем поставки за видатковою накладною №ЗП-00008083 від 21.11.2019 на суму 151800,00 грн., копія якої додана до позову;

- опису вкладення про надсилання відповідачу копії позовної заяви та видаткової накладної №ЗП-00008083 від 21.11.2019 на суму 151800,00 грн.;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.02.2020.

Суддя А.О. Науменко