ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 920/1205/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1205/19

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м.Суми, 40000, ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, код 40456009),

про визнання договору укладеним,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м.Суми, 40000, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, код 40456009),

про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Парфененко М.С., довіреність №2480/03.02.02-08 від 28.12.2019;

від відповідача за первісним позовом: Мазнєва С.Г., адвокат, ордер серія ВМ №1003231 від 13.01.2020 ;

від третьої особи: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить визнати укладеним між Сумською міською радою та ФОП Демидовим Вадимом Олексійовичем з моменту набрання рішенням суду законної сили договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 93, кадастровий номер: :05:001:0108, в редакції зазначеній позивачем у позовній заяві, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В зустрічній позовній заяві б/н від 15.01.2020, позивач просить суд визнати незаконним і скасувати повністю рішення Сумської міської ради "Про надання в оренду земельної ділянки ФОП Демидову Вадиму Олексійовичу за адресою: АДРЕСА_2 " від 27.02.2019 року №4699-МР; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної кадастровий номер: :05:001:0108 від 16.03.2011 року із змінами від 03.07.2012 року, в редакції зазначеній позивачем у зустрічній позовній заяві; також просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 04.02.2020 судом було оголошено перерву до 11.02.2020.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, пояснень щодо позову не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив:

Представником позивача за первісним позовом подано заяву про продовження строку від 03.02.2020 №85/20юр, в якій просить продовжити строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом подав відзив на зустрічний позов від 11.02.2020 №101/20юр.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просив суд надати час для подання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та приймає відзив на зустрічну позовну заяву до розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом про продовження строку від 03.02.2020 №85/20юр - задовольнити.

2. Строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідачу за зустрічним позовом - продовжити.

3. Відзив на зустрічну позовну заяву від 11.02.2020 №101/20юр долучити до матеріалів справи.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/1205/19 на 30 днів.

5.Відкласти підготовче засідання на 02.03.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

6. Позивачу за зустрічним позовом - подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

7.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8.Копію ухвали направити третій особі.

9.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 14.02.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко