УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/12000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

про визнання договору застави недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

від позивача - Сєдой О.О. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що 07.06.2019 між сторонами, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором №00к1-07/05/19 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.05.2019, було укладено Договір застави від 07.06.2019 за умовами якого позивачем було передано в заставу нерухоме та рухоме майно визначене в договорі. Так позивач зазначає, що після укладення спірного договору, останньому стало відомо, що на майно, яке було передано в заставу, було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019. З огляду на викладене, позивач стверджує, що передача в заставу майна, на яке на момент укладення спірного договору застави було накладено арешт, порушує права позивача, зокрема вказані обставини не дозволяють позивачу виконувати зобов`язання за договором застави. На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним Договору застави від 07.06.2019, укладеного між ТОВ «Меган Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінроял».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12000/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про зобов`язання ТОВ «Меган Альянс» виконати умови Договору застави б/н від 07.06.2019, а саме: відповідно до положення ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зобов`язати ТОВ «Меган Альянс» зареєструвати заставу майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про зобов`язання вчинити дії. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» про визнання договору застави недійсним. Також залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/12000/19 скасовано, матеріали справи №910/12000/19 передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 справу №910/12000/19 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.02.2020.

В підготовчому засіданні 11.02.2020 судом розглянуто заяву про залучення АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказана заява мотивована тим, що спірні правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» стосуються майна, що є предметом іпотеки за договором, укладеним між ТОВ «Айс Термінал» та АТ «Укрексімбанк» згідно Договору іпотеки №151310Z77 від 28.07.2010 та Договору застави №151310Z78 від 28.07.2010. А тому, рішення у справі 910/12000/19 може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрексімбанк»

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої оскільки спірні правовідносини між позивачем та відповідачем стосуються майна, що є предметом іпотеки за договорами, укладеними між ТОВ «Айс Термінал» та АТ «Укрексімбанк».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини справи, з метою ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін у даній справі, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання вказаній особі часу для підготовки пояснень стосовно позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.50, ч.3 ст.177, ст.182, п.2 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:.

Відкласти підготовче засідання на 10.03.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112).

Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі до 05.03.2020.

Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповідей на пояснення третіх осіб (у разі наявності) до 10.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.02.2020

Суддя Я.В. Маринченко