ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа № 9/430-05-11867
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В.Богатиря

секретар судового засідання Р.О. Кияшко

від представників учасників справи:

від ОСОБА_2 - Возіян А.А.

від Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів») - не з`явився;

від КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та приєднання документів до матеріалів справи, клопотання судових експертів Степанкевича С.С. та Куравцевої А.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2019р. у справі №9/430-05-11867, та клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року

у справі №9/430-05-11867

за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів")

до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"

про визнання права власності та зобов`язання його зареєструвати

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2006р. (суддя Н.В. Бакланова):

- визнано право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 28, автостоянка №35, загальною площею 888,2 кв.м (приміщення по літері А, а, А', а' (І-ІІ поверхи) - 417,70 кв.м, по літері Б (склад) - 15,3 кв.м, по літері В (склад) - 26,6 кв.м, по літері Г (електромайстерня) - 52,3 кв.м, по літері Д (склад) - 243,00 кв.м, по літері Е (підсобне) - 9,5 кв.м, по літері Ж (кладова) - 6,3 кв.м, по літері 3 (гараж) - 16,7 кв.м, по літері И (гараж) - 16,7 кв.м, по літері К (гараж) - 17,00 кв.м, по літері Л (гараж) - 16,7 кв.м, под. літері М (гараж) - 16,7 кв.м, по літері Н (гараж) - 16,7 кв.м, по літері О (гдщж) - 17,1 кв.м., згідно технічного паспорту від 11.04.2003р.;

- визнано право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Краснова, 3 В, загальною площею 226,1 кв.м (приміщення: по літері А - 56,1 кв.м, по літері Б - 114,9 кв.м, по літері Г - 9,8 кв.м, по літері Д - 3,00 кв.м, по літері Е - 2,4 кв.м, по літері Ж - 22,9 кв.м, по літері 3 - 17,00 кв.м), згідно технічного паспорту від 11.11.2005р.;

- зобов`язано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» зареєструвати право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 28, автостоянка №35 , загальною площею 888,2 кв.м (приміщення по літері А, а, А', а' (І-ІІ поверхи) - 417,70 кв.м, по літері Б (склад) - 15,3 кв.м, по літері В (склад) - 26,6 кв.м, по літері Г (електромайстерня) - 52,3 кв.м, по літері Д (склад) - 243,00 кв.м, по літері Е (підсобне) - 9,5 кв.м, по літері Ж (кладова) - 6,3 кв.м, по літері З (гараж) - 16,7 кв.м, по літері И (гараж) - 16,7 кв.м, по літері К (гараж) - 17,00 кв.м, по літері Л (гараж) - 16,7 кв.м, по літері М (гараж) - 16,7 кв.м, по літері Н (гараж) - 16,7 кв.м, по літері О (гараж) - 17,00 кв.м., згідно технічного паспорту від 11.04.2003р.;

- зобов`язано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» зареєструвати право власності Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на нежитлові приміщення, розташовані у м. Одесі по

вул. Краснова, З В, загальною площею 226,1 кв.м (приміщення: по літері А - 56,1 кв.м, по літері Б - 114,9 кв.м, по літері Г - 9,8 кв.м, по літері Д - 3,00 кв.м, по літері Е - 2,4 кв.м, по літері Ж - 22,9 кв.м, по літері 3 - 17,00 кв.м), згідно технічного паспорту від 11.11.2005р.

16.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Одеській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (згідно даних ЄДРПОУ станом на 10.09.2019р. - Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»).

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 23.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху;

- від 30.09.2019р. поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року у справі №9/430-05-11867

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2019р. призначено у справі №9/430-05-11867 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертам поставлено наступні питання: 1) Чи наявний на момент огляду експертом виставочно-демонстраційний автосалон загальною площею 18,5кв.м. на земельній ділянці з кадастровим номером :68:002:0028 за адресою м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28-а? 2) Чи входить об`єкт, зазначений у договорі купівлі-продажу №845 від 05.03.2007р. (виставочно-демонстраційний автосалон, загальною площею 18,5кв.м., який в цілому складається з адмінбудівлі, загальною площею - 14,7кв.м., позначеної у схематичному плані літерою А, приміщення охорони загальною площею - 4,5 кв.м., позначеного на схематичному плані літерою Б, огорожи - позначеної у схематичному плані №1-3, мостіння, позначеного у схематичному плані 1, розташованих на земельній ділянці 455кв.м. за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна,28-а , кадастровий номер :68:002:0028 і належить на праві власності ОСОБА_2 до складу об`єктів автостоянки №35 (загальна площа 888,2 кв.м (приміщення по літері А, а, А', а' (І-ІІ поверхи) - 417,70 кв.м, по літері Б (склад) - 15,3 кв.м, по літері В (склад) - 26,6 кв.м, по літері Г (електромайстерня) - 52,3 кв.м, по літері Д (склад) - 243,00 кв.м, по літері Е (підсобне) - 9,5 кв.м, по літері Ж (кладова) - 6,3 кв.м, по літері 3 (гараж) - 16,7 кв.м, по літері И (гараж) - 16,7 кв.м, по літері К (гараж) - 17,00 кв.м, по літері Л (гараж) - 16,7 кв.м, под. літері М (гараж) - 16,7 кв.м, по літері Н (гараж) - 16,7 кв.м, по літері О (гараж) - 17,1 кв.м., згідно технічного паспорту від 11.04.2003р.) за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, 28 , право власності на які визнано за рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2006р. у справі №9/430-05-11867 за Одеською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів? - Якщо так, визначити до якого (яких) саме об`єктів автостоянки №35 по вул.Іцхака Рабіна, 28 входить виставочно-демонстраційний салон загальною площею 18,5кв.м.?; попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; витрати по оплаті судової економічної експертизи покладено на ОСОБА_2; надано в розпорядження експертів матеріали справи №9/430-05-11867; зобов`язано ОСОБА_2 сплатити рахунок за проведення експертизи протягом 7 робочих днів з дня його отримання; апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.12.2019р. матеріали справи надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.02.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (разом з матеріалами справи) "Про погодження строків, направлення клопотання, рахунку" (вих №19-8619-8621вих від 28.01.2020р.), в якому міститься прохання про погодження строків виконання експертизи. В додатки до листа долучено клопотання судових експертів Степанкевича С.С. та Куравцевої А.О. (вих №19-1619-8621 від 22.01.2020р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи:

1. Проектно-кошторисну документацію на будівництво виставочно- демонстраційний автосалон площею 18,5 кв.м.

2. Правовстановлюючі документи на виставочно-демонстраційний автосалон площею 18,5 кв.м. за адресою: вул. І. Раб і на, 28-а у м.Одесі.

3. Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 511013700:68:002:0028 за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м.Одесі, у повному обсязі, у т.ч. матеріали первинного вибору земельної ділянки.

4. Проект розподілу об`єкту нерухомості з утворенням нового об`єкта нерухомості, у повному обсязі.

5. Матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час складання договору купівлі-продажу №845 від 05.03.2007р. у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт).

6. Матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час складання технічного паспорту від 12.01.2006р. у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт).2. Документація із землеустрою розроблена на етапі внесення даних про земельну ділянку до бази Державного земельного кадастру по земельним ділянкам №6 та №7.

7. План будівельного кварталу №1601 (БТІ) який включає об`єкти дослідження, із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

8. Копії архівних справ «БТІ» на об`єкти нерухомості «Автостоянка №35» за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м.Одесі. та «Виставочно- демонстративний салон» за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м.Одесі, у повному обсязі.

Також посилаючись на ст.6 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» експерт просив вирішити питання щодо прибуття експертів і забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Щодо погодження строків проведення експертизи, ОНДІСЕ зазначає, що враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад тридцяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково-дослідних робіт, експерти зможуть виконати експертизу не раніше III кварталу 2020 року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк, у зв`язку з чим просить письмово погодити строки виконання експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. поновлено апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867 з 13.02.2020р., призначено судове засідання для розгляду клопотання експертів на 13.02.2020р. Копію клопотання експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України Степанкевича С.С. та Куравцевої А.О. та копію листа директора ОНДІСЕ Міністерства юстиції України надіслано учасникам справи. Надіслано ОСОБА_2 оригінал рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №19-8619/8620/8621(52) від 22.01.2020р.

13.02.2020р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи документів, в якому скаржник просить:

1. Витребувати з Головного управління держгеокадастру в Одеській області документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: 511013700:68:002:0028, за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а.

2. Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час укладення договору купівлі-продажу виставочно-демонстраційного автосалону за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а № 845 від 05.03.2007 року у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт)

- матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час складання технічного паспорту на виставочно-демонстраційний автосалон за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а від 12.01.2006 року у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт);

- план будівельного кварталу № 1601 (БТІ) який включає об`єкти дослідження (Автостоянка № 35» за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та «Виставочно- демонстраційний автосалон» за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі), із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

- копії архівних справ «БТІ» на об`єкти нерухомості «Автостоянка № 35» за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та «Виставочно-демонстраційний автосалон» за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі, у повному обсязі.

3. Витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради план будівельного кварталу № 1601 який включає об`єкти дослідження (Автостоянка № 35» за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та «Виставочно-демонстраційний автосалон» за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі), із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

4. Витребувати у Приватного підприємства «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» , проектно-кошторисну документацію на будівництво виставочно-демонстраційного автосалону площею 18,5 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а.

5. Зобов`язати судових експертів Степанкевич С.С. та Куцарева А.О. роз`яснити пункт 4 та пункт 6 клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи .

ОСОБА_2 проситm звернутись на адресу експертів Степанкевич С.С. та Куцаревої А.О. з метою роз`яснення які саме додаткові матеріали, згідно пункту 4 та пункту 6 клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вих №19-8619-8621 від 22.01.2020р. потрібно надати, адже згідно п. 4 вказаного клопотання експерти просять надати проект розподілу об`єкту нерухомості з утворенням нового об`єкта нерухомості, однак, не вказують якого саме об`єкта нерухомості стосується вказаний пункт. За твердженням скаржника, виставочно-демонстраційний автосалон за адресою: м.Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а поділу взагалі не підлягав, а що стосується інформації про нежитлові приміщення автостоянки № 35, то необхідно, щоб експерти надали уточнення який саме об`єкт нерухомості (приміщення тощо) мається на увазі.

Також, в п. 6 Клопотання експертів від 22.01.2020 р. експерти зазначають, що необхідно надати документацію із землеустрою розроблену на етапі внесення даних про земельну ділянку до бази Державного земельного кадастру по земельним ділянкам № 6 та № 7. Однак, у змісті запитань, що поставлені експертам, жодної інформації щодо земельних ділянок з такими номерами немає, більше того, є незрозумілим ані адреса земельних ділянок, ані їх власники.

Зазначаючи, що на даний час. ОСОБА_2 є власником спірного об`єкта нерухомості, з метою забезпечення проведення експертизи ОСОБА_2 надає належним чином завірені копії відповідних правовстановлюючих документів, а саме: копії Договору купівлі-продажу № 845 від 05.03.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13881725 від 15.03.2007 року, Технічний паспорт № 63-14-5664 від 12.10.2007 року.

В судовому засіданні 13.02.2020р. за клопотанням представника ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» оголошено перерву до 18.02.2020р.

ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» 18.02.20р. подала суду апеляційної інстанції заяву про проведення судового засідання 18.02.2020р. за відсутності її представника.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти погодження строків проведення експертизи та підтримав клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» свого представника в засідання суду апеляційної інстанції не направило.

Розглянувши клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України " про погодження строків виконання експертизи, клопотання судових експертів Степанкевича С.С. та Куравцевої А.О. про надання додаткових матеріалів та клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно із ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно із ст.103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

В судовому засіданні 16.02.2020р. ОСОБА_2 зазначив, що надав суду апеляційної інстанції всі документи, які наявні у скаржника; представник ГО «Одеська обласна організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» зазначив, що у Спілки відсутні документи, зазначені в клопотанні експертів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначення скаржником та позивачем про відсутність у них документів, зазначених в клопотанні експертів та необхідних для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, спрямоване на отримання документів, необхідних для проведення експертизи.

Клопотання судових експертів в частині пунктів 4,6 задоволенню не підлягає, оскільки учасники справи у судовому засіданні пояснили, що розподілу об`єкту нерухомості з утворенням нового об`єкту не відбувалось; у колі питань, які поставлені експертам, жодної інформації щодо земельних ділянок з номерами № 6 та № 7 немає.

Виходячи з викладеного, судова колегія частково задовольняє клопотання експертів Степанкевич С.С. та Куравцевої А.О. та задовольняє клопотання ОСОБА_2, шляхом витребування у Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Приватного підприємства «АВТОЛЮБИТЕЛЬ», Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради додаткових документів, зазначених у пунктах 1, 3,5,7,8 клопотання ОСОБА_2

Щодо погодження строку виконання експертизи та надання експертам безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, колегія суддів зазначає наступне.

У своєму листі завідувач експертної установи зазначає, що враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ (на виконанні знаходиться понад 30 експертиз різної складності), виконання експертизи у справі експерти зможуть виконати експертизу не раніше ІІІ кварталу 2020 року.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За змістом ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи відсутність заперечень у учасників справи щодо погодження строків проведення експертизи, колегія суддів вважає за можливе погодити строк проведення судової експертизи у справі №9/430-05-11867 із початком проведення експертизи не пізніше закінчення ІІ кварталу 2020 року та зобов`язати ОСОБА_2 та ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» забезпечити безперешкодний доступ експертам до об`єкту дослідження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Матеріали справи №9/430-05-11867 підлягають поверненню до ОНДІСЕ для проведення експертизи, а апеляційне провадження у справі - зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 102, 103, 232-236, 240, 270, 281, 228,229 ГПК України, колегія суддів, ухвалила:

Погодити строк проведення судової експертизи у справі №9/430-05-11867 із початком проведення експертизи не пізніше закінчення ІІ кварталу 2020 року (до 30.06.2020р.).

Клопотання судових експертів Степанкевича С.С. та Куравцевої А.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_2 про приєднання документів до матеріалів справи задовольнити.

Надати у розпорядження експертів додаткові матеріали, надані ОСОБА_2 з клопотанням про витребування доказів та приєднання документів до матеріалів справи, а саме копії Договору купівлі-продажу № 845 від 05.03.2007 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13881725 від 15.03.2007 року, копію технічного паспорту № 63-14-5664 від 12.10.2007 року.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: 511013700:68:002:0028, за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а.

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час укладення договору купівлі-продажу виставочно-демонстраційного автосалону за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а № 845 від 05.03.2007 року у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт)

- матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час складання технічного паспорту на виставочно-демонстраційний автосалон за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 28-а від 12.01.2006 року у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт);

- план будівельного кварталу № 1601 (БТІ) який включає об`єкти дослідження (Автостоянка № 35» за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та «Виставочно- демонстраційний автосалон» за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі), із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

- копії архівних справ «БТІ» на об`єкти нерухомості «Автостоянка № 35» за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та «Виставочно-демонстраційний автосалон» за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі, у повному обсязі.

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради план будівельного кварталу № 1601 який включає об`єкти дослідження (Автостоянка № 35» за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та «Виставочно-демонстраційний автосалон» за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі), із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувати у Приватного підприємства «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» проектно-кошторисну документацію на будівництво виставочно-демонстраційного автосалону площею 18,5 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а.

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувані докази у разі їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду будуть надіслані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для приєднання до матеріалів справи №9/430-05-11867.

Зобов`язати ОСОБА_2 та Громадську організацію «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» забезпечити безперешкодний доступ експертам до об`єкту дослідження.

Матеріали справи №9/430-05-11867 повернути до ОНДІСЕ для проведення експертизи.

Зупинити апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 року.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир