ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро

Справа № 904/2385/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/2385/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Готель "Жовтневий" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/2385/18, та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/2385/18 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі (у сумі 2 102,00 грн.) та надати до суду докази оплати; визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги (яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2385/18 він просить скасувати).

11.02.2020 від Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" надійшла заява до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, платіжне доручення №696 від 10.02.2020 на суму 2 102, 00 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Частинами 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом передбачено апеляційний перегляд ухвал суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви заявникові у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, перегляд оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у цій справі, було також зазначено про необхідність Приватному акціонерному товариству "Готель "Жовтневий" визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги (яку саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2385/18 він просить скасувати), оскільки відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, зокрема апелянт просить, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, і в той же час просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.01.2020 у справі № 904/2385/18. Крім того, на першому аркуші апеляційної скарги зазначає "Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі № 904/2385/18 від 09.01.2020 про повернення зустрічного позову (копія ухвали не отримана)".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/2385/18.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков