УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/19011/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Національного антикорупційного бюро України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"

про визнання недійсним договору

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з вимогами до Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" про визнання договору від 14.05.2018 № 163, укладеного між Національним антикорупційним бюро України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива", недійсним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що укладеним між відповідачами договором від 14.05.2018 № 163 порушено право позивача на інформацію щодо власної господарської діяльності, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19011/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

03.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив.

05.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до якої позивач просить суд залучити до участі у розгляді справи Державну аудиторську службу України та Рахункову палату в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Необхідність залучення до участі у справі Державної аудиторської служби України обґрунтована тим, що вказана особа є органом державного фінансового контролю, на який законом покладено функцію здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, в тому числі через проведення перевірок закупівель та моніторингу закупівлі. Необхідність залучення до участі у справі Рахункової палати мотивовано тим, що Національне антикорупційне бюро України є об`єктом контрою вказаного органу. За таких обставин, за твердженнями позивача, у разі встановлення рішенням суду фактів порушення відповідачами, зокрема, Національним антикорупційним бюро України законодавства про публічні закупівлі, у Державної аудиторської служби України та Рахункової палати виникне обов`язок проведення перевірки закупівель Національним антикорупційним бюро України послуг за державні кошти, зокрема, послуги, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" на підставі оспорюваного у цій справі правочину.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, розглянувши заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на що вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну аудиторську службу України та Рахункову палату в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державну аудиторську службу України (вул. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070).

2. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рахункову палату (вул. М. Коцюбинського, 7, м. Київ, 01601).

3. Зобов`язати позивача надіслати третім особам позовну заяви з додатками, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Зобов`язати відповідачів усі заяви по суті справи направляти на адресу залучених третіх осіб.

5. Зобов`язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька