ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6892/17

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства ""Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення боргу у розмірі 148 303 270,33 грн. за договором купівлі - продажу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Мицько Р.М., довіреність №14-497 від 20.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1332 від 04.11.2017, адвокат

Від відповідача: Дубовик С.В., довіреність № 007.1Др-165-0619 від 24.06.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4285 від 17.05.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. №34766/19 від 05.08.2019) просить:

- задовольнити первісні позовні вимоги про стягнення пені в сумі 4 005 124,18 грн., 3% річних в сумі 2 514 829,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 9 067 915,01 грн. за період прострочення договірного зобов`язання з 22.06.2016 по 31.05.2017;

- задовольнити збільшені позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 5 575 124,78 грн. за період прострочення договірного грошового зобов`язання з 30.07.2017 (включно) по 31.03.2019 (включно);

- задовольнити збільшені позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 19 829 473,79 грн. за період прострочення договірного грошового зобов`язання з 30.07.2017 (включно) по 31.03.2019 (включно);

- вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням вимог ст. 129 ГПК України шляхом: стягнення усіх судових витрат, понесених НАК "Нафтогаз України" у справі №904/6892/17 під час її розгляду судами першої-касаційної інстанцій з АТ "Криворіжгаз" на користь позивача пропорційно до задоволених судом первісної частини позовних вимог; стягнення з АТ "Криворіжгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" усіх судових витрат, понесених НАК "Нафтогаз України" у справі №904/6892/17 при поданні цього клопотання про збільшення позовних вимог.

Позовна заява мотивована порушенням Відповідачем умов господарського зобов`язання за укладеним між сторонами 04.01.2013 договором № 13-156-ВТВ купівлі-продажу природного газу (далі Договір) (з урахуванням додаткових угод до нього) з підстав несвоєчасної та не в повному обсязі оплати Відповідачем за переданий йому Позивачем природний газ за Договором, внаслідок чого у Відповідача виникли зобов`язання сплатити спірні суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

22.08.2017 Господарський суд Дніпропетровської області вирішив: в частині стягнення з Відповідача основної суми боргу в сумі 109 228 155 грн. 83 коп., пені - 17 586 200 грн. 58 коп., 3 % річних 1 379 878 грн. 18 коп., інфляційних втрат - 4 521 167 грн. 38 коп., нарахованих за період з 21.01.2016 по 21.06.2016, провадження у справі припинити; в частині стягнення пені в сумі 4 005 124 грн. 18 коп., 3 % річних 2 514 829 грн. 17 коп. та інфляційний втрат 9 067 915 грн. 01 коп., нарахованих за період з 22.06.2016 по 31.05.2017 відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі №904/6892/17 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/6892/17 скасовано в частині стягнення пені в сумі 4 005 124 грн. 18 коп., 3% річних 2 514 829 грн. 17 коп. та інфляційних втрат 9 067 915 грн. 01 коп. за період з 22.06.2016 по 31.05.2017. Справу № 904/6892/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2019 справу передано для розгляду судді Крижному О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 суддею Крижним О.М. прийнято справу №904/6892/17 до свого провадження.

Відповідач проти позову (з урахуванням збільшених позовних вимог) заперечує, зазначає, що дійсно нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат зумовлені неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ. Однак. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 у справі №904/5511/16, яке набрало законної сили, в позові про стягнення 110 225 584,11 грн. за отриманий природний газ за порушення ПАТ "Криворіжгаз" своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 щодо своєчасної та повної плати вартості переданого природного газу відмовлено. Відтак, вказаним рішенням підтверджено втрату НАК "Нафтобаз України" процесуального права на задоволення вимоги щодо цього зобов`язання в процесуальному (судовому порядку). Відповідач, посилаючись на встановлені Верховним Судом обставини щодо того, що 3% річних та інфляційні нарахування є складовою частиною суми основного боргу, вважає, що за наявності втрати права на судовий захист щодо вимоги до основного боргу призводить до втрати права на судовий захист і щодо стягнення фінансових санкцій як складової загальної суми боргу у процесуальному сенсі.

Позивач подав пояснення до позову, в яких посилаючись на практику Верховного Суду зазначає, що відсутність судового рішення про стягнення суми боргу не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання пені та сум передбачених ст. 625 ЦК України. Отже, у зв`язку із неприпиненням основного зобов`язання позивач має право на стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У відповіді на відзив позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивачем подані додаткові пояснення відносно розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідачем подані додаткові пояснення, у яких підтримує раніше подані заперечення проти позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.02.2020 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 18.02.2020.

Суддя О.М. Крижний