УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.02.2020справа №910/655/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/655/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8; ідентифікаційний код 40887542)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 751 948,69 грн. заборгованості,

за участю представників:

позивача - Зініної Н.М. (наказ від 08.01.2019 №07-к);

відповідача - Ніколової В.М. (довіреність від 14.12.2019 №220/652/д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (далі - ТОВ «Військсервіс-Волонтер») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі - Міністерство): 751 948,69 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 29.12.2018 №286/2/18/180 про закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (каталог продуктів харчування) за каталогом продуктів харчування (далі - харчові продукти) для особового складу військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2019 рік; далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 29.12.2018 ТОВ «Військсервіс-Волонтер» та Міністерством укладено Договір, відповідно до якого ТОВ «Військсервіс-Волонтер» як постачальник зобов`язується здійснити постачання харчових продуктів Міністерству у зумовлені строки, а Міністерство як замовник - прийняти та оплатити харчові продукти;

- 02.12.2019 сторонами укладено додаткову угоду №5 до Договору, в якій погоджено, що постачання здійснюється з 01.01.2019 до 31.12.2019, ціна Договору становить 371 932 392,96 грн.;

- у грудні 2019 замовник надав постачальнику заявки на постачання харчових продуктів за Договором, згідно з якими позивач поставив харчові продукти на загальну суму 751 948,69 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 23-31.12.2019 №ВЧ000008334, видатковою накладною від 31.12.2019 №8334 та повідомленням-підтвердженням від 02.01.2020 №42;

- відповідач отримані харчові продукти в повному обсязі не оплатив, тому заборгованість підлягає сплаті в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10.02.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що:

- пунктом 6.1 Договору передбачено, що розрахунок за Договором проводиться за фактично поставлені Товари, протягом 30 календарних днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства за даним кодом видатків) з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленого рахунка-фактури на відвантажений Товар, підписаного керівником та головним бухгалтером підприємства чи уповноваженою особою представника постачальника;

- як вбачається із додатків, які додані позивачем до матеріалів позовної заяви, ТОВ «Військсервіс-Волонтер» поставлено продукти харчування, а представниками замовника отримано цей Товар; товар становить суму, яка не входить в загальну суму Договору, а тому у Міністерства відсутні підстави оплачувати заявлену суму позовних вимог.

Міністерство 12.02.2020 подало суду відповідь на відзив відповідача, в якій зазначило про те, що Міністерство не заперечує факту отримання представниками замовника у грудні 2019 року поставлених позивачем харчових продуктів на загальну суму 751 948,69 грн.; проте відповідач зазначає про відсутність грошових коштів на оплату прийнятих харчових продуктів; чинним законодавством України не встановлено залежності оплати отриманих товарів, робіт, послуг від фактичного фінансування видатків місцевих бюджеті; Міністерство мало б висувати заперечення щодо поставки харчових продуктів у момент їх замовлення або прийняття від позивача, а прийнявши обумовлені сторонами у Договорі харчові продукти, підписавши первинні бухгалтерські документи, які підтверджують перехід права власності на харчові продукти, у відповідача виникло грошове зобов`язання з їх оплати.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

17.02.2020 позивач та відповідач подали суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (акт звіряння розрахунків ТОВ «Військсервіс-Волонтер» та Міністерства від 11.02.2020).

Представники сторін у підготовчому засіданні 17.02.2020 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.03.2020.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/655/20 до судового розгляду по суті на 10.03.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко