ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 911/77/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Укрптахосервіс", 03040, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 68, квартира 142

до Дочірнього підприємства "Рітейл центр", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6 Г

про стягнення 53 226,47 грн за договором поставки № РЦ035114АГ від 05.01.2017

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Укрптахосервіс" до Дочірнього підприємства "Рітейл центр" про стягнення 53 226,47 грн, з яких: 47 491,57 грн вартість поставленого товару, 1 916,58 грн 3% річних та 3 818,32 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано Приватному підприємству "Укрптахосервіс" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за договором із визначенням тих видаткових накладних, що є частково/повністю неоплаченими та, відповідно, у зв`язку з не оплатою яких у відповідача виникло 47 491,57 грн боргу, а також із зазначенням, в рахунок яких видаткових накладних були зараховані частково сплачені відповідачем кошти;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати із визначенням відповідної суми боргу (частково оплачена/неоплачена накладна та/або накладні), на яку здійснювались такі нарахування;

- належної якості копії акту перевірки взаєморозрахунків та товарно-транспортних накладних №805 і №807;

- належним чином завірені копії актів прийому-передачі продукції до товарно-транспортних накладних №ПС-861 та №ПС-1233.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 21.01.2020, проте станом на 20.02.2020 недоліки позовної заяви, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами, в тому числі з платіжним дорученням №2181 від 07.10.2019 на суму 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 20.02.2020