ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5487/19
За позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до MIKINOS VENTUTES LTD, Кіпр

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Насау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6:Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів - недійсними

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Чобанюк Т.М. дов. №52-16/110 від 26.12.2019 адвокат

Від відповідача-1: Буря О.Є. ордер серія ДП №648/048 від 13.01.2020р. адвокат

Від відповідача-2-7: Журавльов О.С. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до MIKINOS VENTUTES LTD, Кіпр, відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Насау, Багами, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови, відповідача-6:Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро»

- розпорядження, на підставі якого, у відповідності до розділу 3 Положення «Про депозитарну діяльність» затвердженого рішенням НКЦПФР №735 від 23.04.2013 було внесено зміни у рахунки у цінних паперах MIKINOS VENTUTES LTD;

- договори, на підставі яких MIKINOS VENTUTES LTD набуло акції, емітовані Акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Ухвалою господарського суду від 18.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

За результатами проведення судового засідання 14.01.2020 з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, судом оголошено перерву в судовому засіданні в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

14.01.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та супровідний лист з засвідченими копіями сертифікату про реєстрацію відповідача-1. Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.01.2020 від повноважного представника відповідачів-2-7 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.01.2020 до господарського суду від відповідачів 2-7 надійшов відзив на позов, за змістом якого в задоволенні позовних вимог просять відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2020 позивач заявив усне клопотання про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні з метою необхідності скористатися своїми процесуальними правами на подачу відповіді на відзив в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

23.01.2020 від відповідача-1 надійшли заперечення про витребування доказів з посиланням на те, що позивачем не надано доказів того, що він самостійно вживав заходів для отримання витребуваних документів.

24.01.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідачів 2-7.

28.01.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

За результатами проведення судового засідання 28.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів та відкладено відготовче засідання на 18.02.2020.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Звертаючись із даним позовом до суду Позивач зазначив про відсутність у нього оскаржуваних договорів, у зв`язку з чим подав відповідне клопотання з дотриманням процесуальних вимог передбачених ст.ст. 81, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання ним витребуваних доказів заінтересовану особу.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки ухвала Господарського суду Дніпропетровської облатсі від 28.01.2020 про витребування доказів на даний час не виконана.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 164, 177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. ПОВТОРНО - витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро» (, вул. Челюскіна, буд.8, м. Дніпро, 49000): наступні документи:

- розпорядження, на підставі якого, у відповідності до розділу 3 Положення «Про депозитарну діяльність» затвердженого рішенням НКЦПФР №735 від 23.04.2013 було внесено зміни у рахунки у цінних паперах MIKINOS VENTUTES LTD;

- договори, на підставі яких MIKINOS VENTUTES LTD набуло акції, емітовані Акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

4. Уповноважити представника позивача Чобанюк Тетяну Михайлівну на вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро» (, вул. Челюскіна, буд.8, м. Дніпро, 49000), та одержання від Товариства з обмеженою відовідальністю "Солід Дніпро" витребовуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк