УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 913/4/20

Провадження №13/913/4/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 Приватного підприємства Фірма "Ідеал", м. Красний Луч Луганської області

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Красний Луч Луганської області

до відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 679 595 грн 51 коп.

Представники сторін не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м, Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) заборгованість за договором кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 станом на 01.11.2019 в сумі 679 595,51 грн (шістсот сімдесяі' дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 51 копійка), в тому числі: проценти за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 327 892,32 грн; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 45 888,64 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом за періодз 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 31 266,05 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 166 377,62 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 108 170,88 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон 2, буд. 23А, м. Хру сталЬний, Луганська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) заборгованість за договором кредитної лінії № 63 від 11.05.2012 станом на 01.11.2019 в сумі 679 595,51 грн (шістсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 51 копійка), в тому числі: проценти за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 327 892,32 грн; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 45 888,64 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом за період з 15.08.2015 по 31.10.2019 в сумі 31 266,05 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 166 377,62 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2015 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 108 170,88 грн.;

- стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства Фірма "Ідеал" (Мікрорайон буд. 23А, м. Хрустальний, Луганська обл., ), ОСОБА_2 : ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) суму судового збору у розмірі 10 193,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір кредитної лінії №63 від 11.05.2012 зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 24.09.2012.

Відповідно п. п. 2.1 - 2.4 кредитного договору банк зобов`язується надати, а позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів та придбання основних засобів (цільове призначення кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше 10.05.2015. Позичальник зобов`язався не пізніше останнього Банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого у звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частин кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш в межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за договором. Також позичальник зобов`язався здійснювати погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Максимальний ліміт кредитування встановлено в розмірі 1 100 000,00 грн.

Сторонами встановлено збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування

Пунктами 2.7 - 2.7.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 21 процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку визначеному договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором. Нараховані за період з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частки) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки:

- з ОСОБА_1 договір № 63/31 від 11.05.2012;

- з ОСОБА_2 договір № 63/32 від 11.05.2012.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку Згідно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договору поруки поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором по зобов`язаннях за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник. Поручитель та позичальник залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Проте, Починаючи з серпня 2014 року, Відповідач - 1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 02.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою від 15.01.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданні призначене на 10 лютого 2020 року.

28.01.2020 р. на адресу Госопдарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 23.01.2020 р., за яким повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести судове засідання за відсутності представника АТ «Ощадбанк»

10.02.2020 р. в судове засідання представника сторін не прибули.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 162, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання на 02 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. Запропонувати відповідачам, до 28.02.2020 р., подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу, до 28.02.2020 р., подати відповіді на відзиви, та направити іншим учасникам процесу.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько