ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/151/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 28.01.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу суду від 02.01.2018 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича місцезнаходження: м. Київ,

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роде", місцезнаходження: 73000, м. Херсон,

про стягнення 3984512,96 грн.

у с т а н о в и в:

Рішенням від 11.04.2017 Господарського суду Херсонської області у даній справі задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк", у зв`язку з чим стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на користь ПАТ "Дельта Банк" 3397270,10грн заборгованості за кредитом, 587242,86грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 59767,69грн компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 залишено без задоволення апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017, й, відповідно, це рішення набрало законної сили.

02.01.2018 судом виданий наказ № 923/151/17 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.01.2018, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та постановою Верховного суду України від 16.10.2018, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну в наказі № 923/151/17, що видав 02.01.2018 Господарський суд Херсонської області, стягувача - з ПАТ "Дельта Банк" на фізичну особу - ОСОБА_1 , за відсутності доказів переходу на законних підставах до п. ОСОБА_1 прав кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПАТ "Дельта Банк" та ПСП "Альфа-Агро" з укладеного між ними кредитного договору від 12.09.2011 №04.1/14/11-КЛТ.

28.01.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 28.01.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" про визнання наказу № 923/151/17, що видав 02.01.2018 Господарський суд Херсонської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.01.2020 дану заяву ПСП "Альфа-Агро" залишено без руху.

17.02.2020 до суду надійшла заява ПСП "Альфа-Агро" про повернення без розгляду заяви від 28.01.2020 ПСП "Альфа-Агро" про визнання наказу № 923/151/17 від 02.01.2018 Господарського суду Херсонської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) однією з основних засад господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України не врегульовано питання щодо процесуального порядку відкликання та повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, за п.3 ч.5 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таке саме право щодо відкликання у судовому процесі мають заявники і щодо тих звернень, які ініційовані ними в межах певної судової справи, наприклад заяв про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, скарг на дії чи бездіяльність відповідних органів та осіб під час виконання судових рішень, заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та ін. Саме заявники вирішують, чи подавати такі заяви, скарги, а подавши - підтримувати чи відкликати їх. Волевиявлення заявника є визначальним: він ініціює заяву, скаргу і він вирішує - підтримувати її чи відкликати. Відповідно, як від його волевиявлення на подання заяви залежить такий результат як відкриття провадження за заявою, так само його волевиявленням на відкликання заяви обумовлюється, спричиняється повернення заяви без розгляду.

ПСП "Альфа-Агро" за своєю заявою від 17.02.2020 про повернення без розгляду поданої до суду заяви від 28.01.2020 ПСП "Альфа-Агро" про визнання наказу суду №923/151/17 від 02.01.2018 таким, що не підлягає виконанню, фактично відкликає останню.

Відтак, не маючи підстав позбавляти Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро" права на заяву про повернення без розгляду заяви від 28.01.2020 цього ж підприємства про визнання наказу суду № 923/151/17 від 02.01.2018 таким, що не підлягає виконанню, суд задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву від 28.01.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" про визнання наказу № 923/151/17 від 02.01.2018 Господарського суду Херсонської області таким, що не підлягає виконанню, з доданими до цієї заяви матеріалами, повернути заявникові без розгляду.

Додаток: на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали: 18.02.2020.

Суддя К.В. Соловйов