ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 Справа № 904/3392/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19

за позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, а також витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду) покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ДП "Фрештекс-Україна") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 та ухвалити у справі №904/3392/19 нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити для ДП "Фрештекс-Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3392/19 від 04.11.2019 з огляду на те, що підприємство подає апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

11.02.2020 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшов лист (№00000839 від 03.02.2020), у якому ДП "Фрештекс-Україна" наголошує на тому, що ознайомившись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 (оприлюдненою в інформаційному ресурсі "Судова влада України", засобами поштового зв`язку станом на 03.02.2020 зазначену ухвалу не отримало), надає докази отримання повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 саме 30.11.2019.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 04.11.2019, повне рішення складено 07.11.2019, відправлено всім учасникам справи 07.11.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Матеріали справи не містять доказів отримання рішення позивачем, натомість апелянт на підтвердження отримання повного тексту рішення надав до листа №00000839 від 03.02.2020 копію поштового конверту зі штриховим ідентифікатором №135. Згідно з відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення за вказаним номером вручено адресату особисто 30.11.2020. Апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв`язку 18.12.2019 (підтверджується конвертом зі штемпелем), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у клопотанні обставини несвоєчасного подання апеляційної скарги (з наданими доказами на їх підтвердження), колегія суддів вважає, що клопотання ДП "Фрештекс-Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Фрештекс-Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити Дніпровській міській раді і Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова