ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020 р. справа № 914/345/20

За позовом: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (81464, Львівська область, Самбірський район, м.Новий Калинів, пл.Авіації, 1А; ідент.код 25254925)

до Відповідача: Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» (81467, Львівська область, Самбірський район, с.Велика Білина; ідент.код 22378934)

про: розірвання Договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області подано Позовну заяву з вимогами:

-розірвати Договір оренди земельної ділянки б/н від 15.08.2018, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області (Орендодавець) та Фермерським господарством «Кільгана Івана Степановича» (Орендар);

-зобов`язати Фермерське господарство «Кільгана Івана Степановича» повернути земельну ділянку у комунальну власність Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормам п.п.4, 5 ч.3 ст.162, неповно викладено як обставини спору, так і зміст позовних вимог, оскільки не обґрунтовано: підстав заявлення позову (про розірвання Договору) Міською радою, яка не є Стороною Договору, та підстав заявлення позову (про розірвання Договору) лише до однієї Сторони Договору;

-усупереч вимогам п.3 ч.3 ст.162, не надано обґрунтованого розрахунку суми боргу Відповідача з орендних платежів;

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, зазначено початок періоду заборгованості (15.08.2018), який не відповідає даним Довідки №267 (15.08.2019).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання (суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-підстав заявлення позову про розірвання Договору, Сторонами якого є інші Суб`єкти (Міська рада не є Стороною Договору);

-підстав заявлення позову про розірвання Договору лише до однієї Сторони Договору;

-обгрунтованого розрахунку суми боргу Відповідача;

-обгрунтування невідповідності даних щодо початку періоду заборгованості, зазначених у Позовній заяві та Довідці №267;

-про наявність (відсутність) факту внесення змін до Договору після зміни форми власності на землю.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.