ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/333/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194)

У підсумковому засіданні брали участь:

розпорядник майна: Ягічев С.О. (свідоцтво від 03.07.2013 №550);

інші учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (далі - ТОВ «ЗТФ «Імпульс», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ «ЗФ «Імпульс» арбітражного керуючого Ягічева С.О.; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках; попереднє засідання суду призначено на 09.09.2019.

На підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України у попередньому засіданні було оголошено перерву до 17.10.2019, про що було постановлено відповідну ухвалу від 09.09.2019.

17.10.2019 за результатами попереднього засідання судом поставлено ухвалу, якою зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ЗТФ «Імпульс», до якого включено вимоги єдиного кредитора ТОВ «Центробудгруп» (далі - кредитор), а саме, 19 210,00 до першої черги та 1 260 000,00 до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Підсумкове засідання призначено на 11.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні неодноразово оголошувалась перерва з метою належного проведення розпорядником майна процедури розпорядження майном, про що постановлювались відповідні ухвали від 11.11.2019, 09.12.2019, 20.01.2020. Чергове засідання призначено на 10.02.2020.

05.02.2020 через канцелярію суду ТОВ «Центрбудгруп» подано клопотання (вх. №2670/20) про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ЗТФ «Імпульс» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева С.О. за наявності його згоди.

10.02.2020 до початку підсумкового засідання розпорядником майна подано до суду клопотання (вх. №3161/20) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат.

У підсумкове засідання представник ТОВ «Центрбудгруп» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги п. 2 ухвали суду від 20.01.2020 не виконав, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавав, а тому ураховуючи положення ст. 242 ГПК України, суд вважає ТОВ «Центрбудгруп» належним чином проінформованим про час та дату засідання.

У судове засідання також не з`явився представник ТОВ «ЗТФ «Імпульс», проте, подав до суду клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні на два тижні у зв`язку із наміром боржника замовити аудиторський висновок на підтвердження неплатоспроможності та висновків викладених у фінансовому аналізі, який проведений розпорядником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Проте, боржником не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, а відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Водночас, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч. 1 ст. 49 Кодексу).

Суд зазначає, що завдання підсумкового засідання полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна, зокрема, зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Проаналізувавши зазначене та наявні матеріали справи, судом встановлено, що розпорядником майно не у повній мірі проведено процедуру розпорядження майном.

Так, зокрема, судом встановлено, що станом на 10.02.2020 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні будь які відомості (запис) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗТФ «Імпульс».

У свою чергу, до запровадження інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Державної судової адміністрації України відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в частині передачі інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, такі примірники судових рішень подаються заявником або надсилаються судом у паперовій формі (наказ Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3268/5 «Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна вчинити дії спрямовані на внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника ТОВ «ЗТФ «Імпульс» (ідентифікаційний код 34306194), вжити інші дії передбачені ч.3 ст. 44 Кодексу, та оголосити перерву у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235, 242 ГПК України, ст.ст. 44, 49 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «ЗТФ «Імпульс» (ідентифікаційний код 34306194) від 05.02.2020 №4 (вх. №3111/20) про оголошення перерви у підготовчому засіданні відмовити.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 02.03.2020 о 10:30 год. Засідання проводитиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. У підсумковому засідання буде розглядатися:

клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «ЗТФ «Імпульс» (ідентифікаційний код 34306194) Анісімова В.М. наданого суду 05.02.2020 вх. №2670/20 про відкриття ліквідаційної процедури;

звіт розпорядника майна ТОВ «ЗТФ «Імпульс» (ідентифікаційний код 34306194) Ягічева С.О. (свідоцтво від 03.07.2013 №550), наданого суду 10.02.2020 вх. №3161/20.

4. Запропонувати розпоряднику майна ТОВ «ЗТФ «Імпульс» (ідентифікаційний код 34306194) Ягічеву С.О. (свідоцтво від 03.07.2013 №550) з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника вжити усі дії, визначені ч. 3 ст. 44 Кодексу. Про результати повідомити суд до 24.02.2020 (включно).

5. Повідомити учасників справи про час, дату та місце підсумкового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

6. Попередити учасників справи, що за введення суд в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену ст. 384 Кримінального кодексу України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.02.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.02.2020.