ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 914/2702/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с.Крупець, Хмельницька область;
до відповідача-1: до відповідача-2:Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів; Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів;
про:стягнення 2 000 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Павлій І. Б. представник;

від відповідача-2: Прийма Ю. В. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с.Крупець, Хмельницька область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів про стягнення 2 000 000 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2020. Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.2020.

Через канцелярію суду 20.01.2020 відповідачем-1 було подано клопотання про закриття провадження у справі від 20.01.2020 (вх. №3239/20 від 20.01.2020).

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 10.02.2020 не забезпечив. Станом на 10.02.2020 на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу ухвали від 27.01.2020.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 10.02.2020 з`явився, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 10.02.2020 з`явився, підтримав клопотання відповідача 1 про закриття провадження, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вирішив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідач 1 обґрунтовує клопотання про закриття провадження у справі приписами п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в якому зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 7 ч. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктом

публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об`єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.02.2020

Суддя Мазовіта А.Б.