ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 914/1255/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту Львівської міської ради №2302-вих-8213 від 05.02.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2020, повний текст 21.01.2020 (суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/1255/19

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Аніла», м. Львів

про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення 161142,06 грн заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 заяву Приватного підприємства «Аніла» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1255/19, яке набрало законної сили 17.12.2019, задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1255/19 про стягнення орендної плати у розмірі 188 142,06 грн, згідно з графіком сплати заборгованості: до 01.02.2020 - 18142,06грн; до 01.03.2020 17 000,00 грн; до 01.04.2020 17 000,00 грн; до 01.05.2020 17000,00 грн.; до 01.06.2020 17 000,00 грн; до 01.07.2020 17 000,00 грн.; до 01.08.2020 17 000,00 грн; до 01.09.2020 17 000,00 грн; до 01.10.2020 17 000,00 грн; до 01.11.2020 17 000,00 грн; до 01.12.2020 17 000,00 грн. У задоволенні решти вимог за заявою відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Крім цього, апелянтом подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно Перехідних положень Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2020 у Західному апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво органів місцевого самоврядування має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд апеляційної інстанції також зазначає таке.

29.12.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 N390-IX.

З врахуванням вказаних змін, приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як вбачається з поданого клопотання про поновлення строку, таке підписане представником за довіреністю б/н від 29.01.2020 Кизик Іриною Андріївною.

Як підтверджується витягом з Єдиного реєстру фізичних осіб, юридичних осіб і громадських формувань керівником позивача є Свистун І.В., підписантами окрім керівника є Сторож Л.В., Рубель С.П.

При цьому, в матеріалах справи відсутні також докази, що особа, яка підписала вищезгадане клопотання є адвокатом та уповноважена на підписання такого клопотання від позивача.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що оскільки подане клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги підписане неуповноваженою особою, таке необхідно повернути без розгляду.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України.

Одночасно, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що згідно вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі лежить на скаржнику. А відтак долучення скаржником копії апеляційної скарги до матеріалів апеляційної скарги не вважається дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Враховуючи те, що подане клопотання про поновлення строку підлягає поверненню без розгляду, апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами строку для подання апеляційної скарги та без клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління комунальної власності департаменту Львівської міської ради №01-05/564/20 від 10.02.2020 повернути без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту Львівської міської ради №2302-вих-8213 від 05.02.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1255/19, всього на 15 арк., залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 02.03.2020.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак