номер провадження справи 27/13/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 908/128/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126)

про стягнення 1 076 999 грн. 44 коп. неустойки за прострочку поставки продукції

у справі № 908/128/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377)

про стягнення 276 454 грн. 80 коп.

УСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" 236 863 грн. 00 коп. основного боргу, 36 145 грн. 93 коп. пені, 3 445 грн. 87 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/128/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/128/20, присвоєно справі номер провадження 27/13/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" про стягнення 1 076 999 грн. 44 коп. неустойки за прострочку поставки продукції та заявою про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.202, у зв`язку з тим, що ПАТ «Укрпошта» не доставлено дану ухвалу, з позначкою у зв`язку з закінчення строку зберігання, без зазначення причин невручення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2020, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, ухвалою суду від 27.01.2020 відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 частина 1 ГПК України, у строк до 12.02.2020 запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.01.2019, яке не отримано відповідачем у зв`язку із закінчення терміну зберігання.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк для подання відповіді на відзив сплинув 13.02.2020, в зв`язку з чим відповідач звернувся до суду з клопотанням про його поновлення. При цьому, відповідно до частини 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, позивачем разом з клопотанням поданий відзив, стосовно якого пропущений строк та зустрічний позов.

Господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача і поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та зустрічної позовної заяви.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд здійснює перехід зі спрощеного позовного провадження у даній справі до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 182, 234 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" про поновлення строку на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" строк на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви.

Строк вважати поновленим з дати винесення ухвали.

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/128/20.

Здійснювати розгляд справи № 908/128/20 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 20.02.2020 об 11 - 00 год., відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду відзив на зустрічний позов із його документальним обґрунтуванням надати у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвалу підписано 18.02.2020.

Суддя С.С. Дроздова