СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року Справа № 922/3213/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради (2470 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. у справі №922/3213/19 (суддя Рильова В.В.; повний текст рішення складено 19.12.2019р.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради, Харківської області, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область

про стягнення 585136, 64 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. по справі №922/3213/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради про стягнення пені в сумі 344 266,95 грн., 3% річних в сумі 58 720,40 грн. та інфляційних втрат в сумі 182 149,29 грн. задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач - Комунальне підприємство Тепловодосервіс Лозівської районної ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити пропущений строк, та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року по справі №922/3213/19 та прийняти нове рішення, яким зменшити на 90% нараховану позивачем пеню та відмовити в стягненні розрахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2020р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 13165,57 грн.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 11.02.2020 від відповідача Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради надійшов лист про усунення недоліків, в якій апелянт додає оригінал платіжного доручення №37 від 06.02.2020 року на суму 13165,57 грн.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що Комунальним підприємством Тепловодосервіс Лозівської районної ради отримано оскаржуване рішення 21.12.2019.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (рішення) на адресу відповідача з відміткою: вручено - 21.12.2019, (а.с.137).

Відповідно до ч.ч.1,2, статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення направлена відповідачем поштою 10.01.2020 року.

Частина 3 вищевказаної статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, в даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 та у справі №922/3213/19, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу в межах строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що останнім була подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на усуненні недоліки скаржником, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/3213/19.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити відповідачу - Комунальному підприємству Тепловодосервіс Лозівської районної ради, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі № 922/3213/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради у справі №922/3213/19 на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі № 922/3213/19.

4.Встановити строк позивачу до 02.03.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/3213/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота