overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3076/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд Ор»
про стягнення 1824187,90 грн.
за участю представників:

позивача: Ніколова В.М. дов. від 14.12.2019 № 220/652/д, витяг з наказу від 17.01.2017 № 9, посадова інструкція головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення матеріально-технічного постачання;
відповідача:не з`явились.
встановив:

В проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3076/19 за позовом Міністерства оборони України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд Ор» (далі відповідач) про стягнення 1824187,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.03.2020 о 14:30.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 911/2464/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вих. № 1640 від 14.02.2020 про відшкодування судових витрат у справі

за первісним позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до Приватного акціонерного товариства «Епос»

про стягнення 29550,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Епос»

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

про стягнення 176218,35 грн

встановив:

Господарським судом Київської області в судовому засіданні 10.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Епос» на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 20000,00 грн попередньої оплати та 1300,17 грн судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 17.02.2020 від Комунального підприємства «Кривбасводоканал» надійшла заява за вих. № 1640 від 14.02.2020, яка направлена поштою 14.02.2020, про відшкодування судових витрат. У прохальній частині заяви Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Епос» на свою користь судові витрати в розмірі 5669,63 грн.

Обгрунтовуючи подану заяву, Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» стверджує про те, що представником позивача до закінчення судових дебатів усно зроблено відповідну заяву про намір позивача, у разі задоволення первісного позову, надати суду в термін, що не перевищує п`ятиденний строк, у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заяву про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на відрядження працівників підприємства з метою прийняття участі в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вих. № 1640 від 14.02.2020 про відшкодування судових витрат призначити на 24.02.2020 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/57/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка. УА", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Логістика", с. Хотів Києво-Святошинського району

про стягнення 3 556 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Вакуленко С.В., адвокат, довіреність від 15.11.2019;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/57/20. Підготовче судове засідання призначено на 17.02.2020.

17.02.2020 до господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка. УА" надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

У підготовче судове засідання 17.02.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.03.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, центральний вхід).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/61/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-ПРО", м. Київ,

до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 252 989,53 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участі представників:

від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-ПРО" та відкрито провадження у справі № 911/61/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.02.2020.

У підготовче судове засідання 17.12.2019 представники учасників справи не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу ухвали від 13.01.2020 про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.03.2020 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, центральний вхід).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"19" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3185/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол, м. Чернігів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Українські макарони, с. Рудня-Тальська Іванківського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрметал-

Чернігів, м. Чернігів

про стягнення 2 267 647,14 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №911/3185/19 до розгляду по суті на 02.03.2020 на 10:00.

Як вбачається з тексту даної ухвали, при друкуванні резолютивної частини було допущено помилку, а саме в останньому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про набрання законної сили ухвалою з моменту її оголошення в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України замість вірного - з моменту підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вказана помилка підлягає виправленню судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.02.2020 у справі №911/3185/19, а саме замість помилково зазначеного - ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України зазначити вірно - з моменту підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України.

2. Абзац останній резолютивної частини ухвали від 17.02.2020 у справі №911/3185/19 викласти вірно в наступній редакції:

"Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку."

3. В іншій частині ухвалу від 17.02.2020 у справі №911/3185/19 залишити без змін.

4. Копію ухвали про внесення виправлень направити всім учасникам справи.

Ухвала від 19.02.2020 про внесення виправлень у справі №911/3185/19 набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК україни з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 23 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 911/1118/18

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком», м. Київ

про розірвання договору купівлі - продажу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Котовський В.М. довіреність № 1 від 03.01.2020;

від відповідача: Кулигін Є.А. адвокат, довіреність від 28.01.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 поновлено провадження у справі № 911/1118/18 та призначено підготовче засідання на 10.01.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2020 замінено у справі в якості позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як правонаступника Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області та відкладено підготовче засідання на 29.01.2020.

В підготовчому засіданні 29.01.2020 оголошено перерву до 19.02.2020.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.02.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1118/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.03.2020 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.02.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 911/2831/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неруд Центр

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рабус

про стягнення 1 932 793,90 гривень

за участю представника позивача: Пономаренко А.О. (ордер серії КВ№ 266815 від 12.11.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває срава № 911/2831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неруд Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Рабус про стягнення 1 932 793,90 гривень заборгованості за договором купівлі-продажу №24/04-18 від 24.04.2018. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків з повної оплати вартості отриманого за договором товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020.

У судове засідання 18.02.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 18.02.2020, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.03.2020 о 12:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.02.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2020 рокуСправа № 912/704/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа №914/1711/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сколівську міську раду,

Сколівське комунальне підприємтсво водопровідно-каналізаційного господарства,

Комунальне підприємство Реєстрація майна та бізнесу та

Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христину Романівну,

які є відповідачами у справі

за позовом Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1 Сколівської міської ради

до відповідача-2 Сколівського комунального підприємтсва водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача-3 Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу

до відповідача-4 Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни

про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.02.2020 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідачів в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.