ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р.Справа № 924/766/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріли справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м. Хмельницький

Представники сторін:

кредиторів: Нетребко О.М. - за довіреністю

боржника: не викликався

ліквідатор - арбітражний керуючий Куц І.Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8А (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому до боржника в сумі 8 154 522,69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича, вул. Січових Стрільців, 58, каб.1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, Свідоцтво арбітражного керуючого № 599 від 12.03.2013р., електронна адреса НОМЕР_1

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ до боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8А () у сумі 1 499 620,05 грн., які забезпечені заставою.

Надалі ухвалою суду від 11.01.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укр-Метал Захід" м.Хмельницький, в сумі 9 654 142,74 грн. Окремо внесено до реєстру судовий збір сукупно - 16 536 грн. - перша черга.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника Куца І.Я. у справі № 924/766/16 продовжено до 24 лютого 2017 року.

Постановою суду від 31.01.2017р. у справі № 924/766/16 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укр-Метал Захід" та повноваження арбітражного керуючого Куца І.Я., як розпорядника майном ТОВ "Укр-Метал Захід", боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 31.07.2017р., ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича.

Розпорядженням № 150/17 від 07.07.2017р. в.о. керівника апарату суду Баулою І.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким ухвалою від 7 липня 2017 року справу №924/766/16 за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м. Хмельницький прийнято до провадження з наступним продовженням ліквідаційної процедури, востаннє до 28 грудня 2019 р.

24.12.2019 року судом отримано (вх. № 05-22/11209/19 від 24.12.2019р.) ряд клопотань ліквідатора ТОВ „Укр-Метал Захід" арбітражного керуючого Куца І.Я., в т.ч. (вх. № 05-06/700/19 від 24.12.2019р.) клопотання про виключення вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника, (вх. № 05-06/703/19 від 24.12.2019р.) продовження строку ліквідаційної процедури, (вх. № 05-06/703/19 від 24.12.2019р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ"Укр-Метал Захід", а також проміжний звіт ліквідатора (вх. № 05-22/11211/19 від 24.12.2019р.).

При цьому зважаючи на набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, суд звертає увагу на п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу яким установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу (21.10.2019р.) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглядаючи по суті клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я судом приймається до уваги, що у відповідності до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, що визначає функції господарського суду у ліквідаційній процедурі, в постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Повноваження ліквідатора закріплює ст. 61 Кодексу, за змістом якої відсутня можливість звернення ліквідатора із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, оскільки останні припиняються у передбачених Кодексом випадках, визначених статтями 27 та 28.

При цьому розгляд таких клопотань не віднесено до функцій господарського суду, вичерпний перелік яких унормовано Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином зважаючи на те, що протилежного заявником в установленому порядку не доведено, в задоволенні відповідного клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Куца І.Я. (вх. № 05-06/703/19 від 24.12.2019р.) про продовження строку ліквідаційної процедури в справі №924/766/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м. Хмельницький слід відмовити.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича (вх.№05-06/700/19 від 21.12.2019р.) про 1. Виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Укр-Метал Захід» грошові вимоги ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в загальній сумі 1 502 376,05грн., з яких 1 499 620,05 грн. позачергові, 2 756,00 грн. перша черга.

2. Виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Укр-Метал Захід» відомості про майно боржника, внесене окремо як предмет застави:

- приміщення механоскладального корпусу №2 (приміщення МСК №2) в осях АД 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою; м. Хмельницький, вул. Курчатова. буд.8/8А (колишня вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 6141119, яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВЕА №181893, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бахарєвою Ю.Ф. 19.07.2006 року за р. № 3639;

- нежиле приміщення, МСК-2 (нежиле приміщення МСК - 2) площею 62.6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.8/8А (бувша вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 7921191, яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВВМ №902027, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бахарєвою Ю.Ф. 22.10.2004 року за р. №4837.

Судом враховується, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства така процедура не передбачена, а тому у клопотанні арбітражного керуючого Куца І.Я. (вх.№05-06/700/19 від 21.12.2019р.) про виключення вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника необхідно відмовити.

24.12.2019р. арбітражний керуючий - ліквідатор Куц І.Я. подав клопотання (вх.№05-06/704/19 від 24.12.2019р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого Куц І.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора боржника, а саме:

- про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 16.08.2019р. - 28.12.2019р. в загальній сумі 46037,62 грн.,

- про здійснення та відшкодування витрат за період з15.08.2019р. - 23.12.2019р. в загальній сумі 4197,38 грн.

Звертає увагу на те, що на засіданні комітету кредиторів №12 від 24.12.2019р. ліквідатором було надано письмовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора боржника. Однак комітет кредиторів утримався від затвердження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та вислухавши прибулих до суду повноважних представників учасників у справі, господарським судом встановлено і враховується наступне :

Постановою суду від 31.01.2017р. у справі № 924/766/16 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укр-Метал Захід" та повноваження арбітражного керуючого Куца І.Я., як розпорядника майном ТОВ "Укр-Метал Захід", боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 31.07.2017р., ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 17.09.2019р. - до 28.12.2019р.

За підрахунками заявника загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 924/766/16 за період за період 16.08.2019р. по 28.12.2019р. склала 46037,62 грн. та витрат за період з 15.08.2019р. по 23.12.2019р. в сумі 4197,38 грн.

Крім того, ч.4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до абзацу третього частини сьомої статті 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно статті 4 Закону, що регламентує організацію діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до частини 1 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною четвертою цієї ж Статті Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно частини 7 даної статті, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналіз приведених норм Закону підтверджує, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконує повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство, а саме : така винагорода здійснюється ініціюючою особою, що подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство шляхом авансування даної грошової винагороди.

При цьому визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Згідно ч.2 ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Аналогічні права розпорядника майном боржника гарантовано ст.ст. 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

З врахування викладеного, клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. (вх.№05-06/704/19 від 24.12.2019р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого Куц І.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора боржника, а саме: - про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 16.08.2019р. - 28.12.2019р. в загальній сумі 46037,62 грн., - про здійснення та відшкодування витрат за період з 15.08.2019р. - 23.12.2019р. в загальній сумі 4197,38 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (вх. № 05-06/703/19 від 24.12.2019р.) арбітражного керуючого Куца І.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури в справі № 924/766/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м. Хмельницький - відмовити.

У клопотанні арбітражного керуючого Куца І.Я. (вх.№05-06/700/19 від 21.12.2019р.) про виключення вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника відмовити.

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. (вх.№05-06/704/19 від 24.12.2019р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого Куц І.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора боржника, а саме: - про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 16.08.2019р. - 28.12.2019р. в загальній сумі 46037,62 грн., - про здійснення та відшкодування витрат за період з15.08.2019р. - 23.12.2019р. в загальній сумі 4197,38 грн.

Звіт арбітражного керуючого-ліквідатора Куца І.Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 16.08.2019р. - 28.12.2019р. в загальній сумі 46037,62 грн., - про здійснення та відшкодування витрат за період з15.08.2019р. - 23.12.2019р. в загальній сумі 4197,38 грн. по справі №924/766/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м. Хмельницький затвердити.

Ухвала набирає чинності 18.02.2020р. та може бути оскаржена в установленому порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та гл. 1 розд. IY Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 8 прим. 1 - до справи, 2 - ініціюючому кредитору - м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17, 3 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А; 4- гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ); 5 - арбітражному керуючому Куц І.Я. ( вул. Січових Стрільців, 58, каб.1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200), 6- ТОВ "Аграрно-Кредитний центр" (02091, м.Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 56) 7 - ПрАТ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АПЕКС" (код СДРПОУ: 36482677. Хрестовий провулок, будинок 6. м. Київ. 01010); 8- Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02000, м. Київ, вул. Різницька, 11Б) всім рек. з повід. про вруч.