УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5366/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 (суддя Баранов Д. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (головуючий суддя Зубець Л. П., судді Алданова С. О., Калатай Н. Ф.)

у справі № 910/5366/19

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича

про стягнення 220 499,94 грн

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, задоволено спільну заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича про затвердження мирової угоди у справі № 910/5366/19.

30.01.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/5366/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається із касаційної скарги ФОП Єгорова П. О., її не підписано представником скаржника адвокатом Мамаєвим Д. Ю., який надіслав касаційну скаргу до Касаційного господарського суду, про що уповноваженими працівниками Суду складено відповідний акт (від 18.02.2020 № 29.1-11/43).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/5366/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил