Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/835/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс" (м. Коростень)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвал суду від 16.09.2019 року та від 11.01.20р. справа за позовом ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" до ТОВ "Ель-Макс" про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.18р. (кадастровий номер :08:000:0108; площею 1,5 га.; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності), розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - розгляд справи по суті, дата першого судового засідання після зміни складу суду - 21.01.20р.

Відповідно до ухвали суду від 21.01.2020 року розгляд справи по суті відкладено до 12:00год. 20.02 20 р. Ухвалено відповідачу, додатково, виконати вимог ухвал суду від 05.12.19р. та від 11.01.20р.

14 лютого 2020року до суду надійшла заява від 14.02.20р. ( вх. № г/с 02-44/225/20) від ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" про відмову від позову. Заява підписана директором юридичної особи Лобай Ю.І.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 та ч. 5 ст. 191 Кодексу суд не приймає відмови від позову, якщо така відмова суперечать інтересам позивача. Такі обставини судом не встановлені. Окрім того, чинний ГПК України не покладає на господарський суд обов`язок встановлювати обставини , чи не суперечить відмова позивача від позову інтересам інших учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від вимог про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.18р., та ухвалює закрити провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач відмовився від позову на стадії судового розгляду справи по суті, процесуальний механізм ч.1 ст. 130 ГПК України не застосовується.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачений судовий збір позивачу з державного бюджету не повертається.

Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс" (м. Коростень) про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.18р. (кадастровий номер :08:000:0108; площею 1,5 га.; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності) та закрити провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 20.02.20р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню .

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)