ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/1297/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Української православної Свято-Покровської церкви

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 про повернення позовної заяви

у справі № 910/1297/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Української православної Свято-Покровської церкви

до Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/1297/20 позовну заяву Української православної Свято-Покровської церкви до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 10.02.2020 Українська православна Свято-Покровська церква звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1297/20 про повернення позовної заяви скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 справа № 910/1297/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ГПК України:

- позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України);

- сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56);

- юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56);

- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58);

- повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 60);

- повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60);

- обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61).

Апеляційну скаргу від імені Української православної Свято-Покровської церкви підписано адвокатом Кошліченком Володимиром Сергійовичем.

На підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів апелянта до апеляційної скарги додано копію ордеру про надання правової допомоги/доручення органу (установи) серія ЗП № 008664 від 01.10.2019, в якому зазначено про те, що адвокату надано право на представництво інтересів Української православної Свято-Покровської церкви.

Також, до матеріалів апеляційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги № 1/10-19 від 01.10.2019, укладеного між Адвокатським бюро «Володимира Кошліченка» та Українською православною Свято-Покровської церквою.

Від імені Української православної Свято-Покровської церкви (ідентифікаційний код 26092264) вказаний договір підписано керівником Хрустюк О.В.

Водночас, згідно з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) за вказаним ідентифікаційним кодом (26092264) зареєстрована «Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької Єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України): село Калинівка Житомирського району Житомирської області». Керівником даної юридичної особи з 6 липня 2019 року є Ліпіцька Людмила Миколаївна.

Вказана інформація підтверджується витягом за № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, копія якого наявна в матеріалах справи, станом на 30.01.2020.

Відомості про те, що Хрустюк О.В. був наділений повноваженнями на представництво інтересів від імені позивача (станом на 10.02.2020 - на дату звернення позивача до суду з апеляційною скаргою), відсутні як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, так і в матеріалах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у матеріалах справи та апеляційній скарзі відсутні належні докази наявності у адвоката Кошліченка В.С. права на підписання апеляційної скарги від імені юридичної особи з ідентифікаційним кодом (26092264).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Української православної Свято-Покровської церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/1297/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріли справи № 910/1297/20.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк