ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3242/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.
Представники сторін: не викликалися
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-174/20 від 13.02.2020 року/ у справі № 916/3242/19
про стягнення 529500,29 грн.;
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ОД/НХ-19-223/НЮ від 27.05.2019р. .
Ухвалою суду від 06.11.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК" задовольнити повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „ Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК" заборгованість в розмірі 513 252 грн., 10757,20грн. - пені, 3592,76грн.- інфляційні, 1898,33грн. - 3% річних та 7942,51 грн. судового збору..

13.02.2020р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК" про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „ Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця судові витрати в розмірі 16500грн. витрати на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що під час судових дебатів представник позивача зробила усну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК".

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду належним чином завірені копії документів, а саме: договір про надання правової допомоги №102 від 01.09.2019р.; акт приймання - передачі наданих послуг від 16.10.2019р. ; детальний опис робіт (надання послуг) та здійснених витрат виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у справі від 07.02.2019р.; рахунок-фактура на оплату № 10201 від 25.10.2019р.; платіжне доручення про сплату правової допомоги № 7137 від 25.10.2019р..

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з тексту заяви про вирішення питання про судові витрати, в ній позивач просить покласти на відповідача наступні судові витрати: збір та ознайомлення з доказами у справі, підготовка правової позиції та узгодження її з клієнтом - 500грн.; підготовка претензії - 2000грн.; підготовка позовної заяви з додатками- 2000грн.; підготовка відповіді на відзив - 2000грн.; участь у підготовчому засіданні - 5000грн.; участь у судовому засіданні - 5000грн..

З урахуванням того, що Акт приймання-здачі наданих послуг є первинним документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та повинний складатися за фактом надання послуг, ані на майбутній період, суд вважає, що акт приймання - передачі наданих послуг від 16.10.2019р. як доказ понесених Позивачем витрат в частині підготовки відповіді на відзив, участі у підготовчому засіданні та участі у судовому засіданні є недопустимим та недостовірним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК" про ухвалення додаткового рішення частково та покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500грн. на відповідача шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-174/20 від 13.02.2020 року/ у справі № 916/3242/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „ Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК" (вул. Василя Стуса, буд. 8 А,Запоріжжя,Запорізька область,69123, код 38284929) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот грн.) 00 коп.

3. В решті вимог по заяві відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 17.02.2020 року.

Суддя С.В. Літвінов