ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 5002-17/1718-2011

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» Демчана Олександра Івановича

до 1) ОСОБА_1 , м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

2) ОСОБА_3, с. Комсомольське, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним договору та свідоцтва, витребування майна, визнання права власності, скасування та відновлення державної реєстрації

у відокремленому провадженні в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс», м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (далі - ТОВ «Неаполь-Сервіс», боржник).

28.12.2019 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ліквідатор боржника із заявою у межах справи про банкрутство №5002-17/1718-2011 №02-51/28 від 28.12.2019 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (вх. 119/20 від 03.01.2020), в якій просить:

1) визнати недійсним договір купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2013, укладнений між ТОВ «Неаполь-Сервіс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Метельової С.Ф. та ОСОБА_3 ( АР Крим, АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні від 11.10.2013 за реєстровим номером №1376, яке було видане приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим (далі - АРК) Шевченко Н.М.;

3) витребувати з чужого незаконного володіння громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) на користь ТОВ «Неаполь-Сервіс» (95000, АРК, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; код 33326246) наступне нерухоме майно:

житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею: 77.6 кв.м., житлова площа: 54.6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу, серія та номер: 3546, виданий 06.11.2013, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Калініною Н.В.);

земельну ділянку, загальною площею: 0.0764 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.09.2012 р. Управлінням Держкомзему у м. Сімферополь АРК, яка розташована за адресою: АРК, АДРЕСА_4 (підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу, серія та номер: 3549, виданий 06.11.2013 р., приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Калініною Н.В.), кадастровий номер :02:017:0216;

4) визнати право власності за ТОВ «Неаполь- Сервіс» (95000, АРК, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; код 33326246) на наступне нерухоме майно:

житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею: 77.6 кв.м., житлова площа: 54.6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4;

земельну ділянку, загальною площею: 0.0764га, кадастровий номер :02:017:0216, яка розташована за адресою: АРК, АДРЕСА_4;

5) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) на наступне нерухоме майно:

житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею: 77.6 кв.м., житлова площа: 54.6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу, серія та номер: 3546, виданий 06.11.2013, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Калініною Н.В.);

земельну ділянку, загальною площею: 0.0764га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.09.2012 Управлінням Держкомзему у м. Сімферополь АРК, яка розташована за адресою: АРК, АДРЕСА_4 (підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу, серія та номер: 3549, виданий 06.11.2013, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Калініною Н.В.), кадастровий номер :02:017:0216;

6) відновити реєстрацію права власності за ТОВ «Неаполь-Сервіс» (95000, АРК, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; код 33326246) на наступне нерухоме майно:

житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею: 77.6 кв.м., житлова площа: 54.6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4;

земельну ділянку загальною площею: 0.0764 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.09.2012 р. Управлінням Держкомзему у м. Сімферополь АРК, яка розташована за адресою: АРК, АДРЕСА_4, кадастровий номер :02:017:0216.

Крім того, ліквідатор просив відстрочити ТОВ «Неаполь-Сервіс» сплату судового збору за подання цієї заяви до винесення ухвали за результатами розгляду справи по суті у зв`язку із відсутністю у боржника коштів.

Ухвалою суду від 14.01.2020, зокрема, вищевказане клопотання ліквідатора залишено без задоволення; заяву ліквідатора залишено без руху та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали надати суду: докази направлення на адресу відповідачів копії заяви (або пояснення з приводу неможливості направлення); належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; докази сплати судового збору.

24.01.2020 до суду звернувся ліквідатор із клопотанням №02-51/32 (вх. №1710/20) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яке ухвалою суду від 27.01.2020 було задоволено та продовжено ліквідатору строк до 06.02.2020 (включно).

05.02.2020 через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання №02-51/35 (вх. №2892/20) про звільнення банкрута від сплати судового збору за подання заяви. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 29.01.2020 було прийнято рішення про залишення без задоволення пропозицію ліквідатора про сплату АТ «Родовід банк» судового збору за поданий ліквідатором позов та запропоновано ліквідатору звернутись із клопотання про звільнення від його сплати. Разом з цим, ліквідатор в обґрунтування клопотання зазначив, що ТОВ «Неаполь-Сервіс» знаходиться в скрутному майновому стані, підприємницьку діяльність не здійснює, будь-яке майно та грошові кошти у банкрута відсутні. Вважає, що для забезпечення можливості реалізації ліквідатором прав на визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння для наповнення ліквідаційної маси існує об`єктивна необхідність у звільненні ТОВ «Неаполь-Сервіс» від сплати судового збору.

Крім того, щодо інших недоліків заяви зазначив, що: направлення копії відповідної заяви на адресу відповідачів є неможливим, оскільки місцезнаходженням останніх є тимчасово окупована територія АРК; ліквідатором було додано до відповідної заяви всі належним чином завірені копії документів.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання та проаналізувавши викладені у ньому обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбаено, що сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено чітке коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У свою чергу, судом встановлено, що ТОВ «Неаполь-Сервіс» не відноситься до тих осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Водночас, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

За змістом вказаних норм майновий стан сторони враховується судом при задоволенні клопотання про звільнення сторони від сплати судового збору за наявності однієї із умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а не тільки виходячи з майнового стану сторони.

При цьому, суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише, щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 06.05.2019 у справі № 904/2425/18).

Отже, незазначення стороною обставин та ненадання доказів поширення на неї умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», перелік яких розширювальному тлумаченню не підлягає, не надає суду права звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи лише майновий стан сторони (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 923/1199/16, від 11.03.2019 у справі №905/1041/18).

Ураховуючи зазначене та те, що в обґрунтування відповідного клопотання ліквідатор посилався лише на скрутне матеріальне становище банкрута, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором не було усунуто недоліків поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмежено відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (ідентифікаційний код 33326246) Демчана Д.І. №02-51/28 від 28.12.2019 (вх. 119/20 від 03.01.2020) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у межах справи про банкрутство №5002-17/1718-2011 повернути ліквідатору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.02.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.02.2020.