overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.02.2020Справа № 910/6071/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Сервіс»

про захист майнових прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Сервіс» як відповідача у судове засідання, у якому оголошено перерву до 03.03.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/17604/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр - Інвестресурс »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Фенікс плюс »

про стягнення 194068,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Іщенко Г.М. - предст.

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Центр - Інвестресурс » звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Фенікс плюс » ( станом на час подачі позовної заяви до суду, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - товариство з обмеженою відповідальністю « ОКТУС КМ » ) 194068,00 грн. боргу за відсотками, згідно договору позики грошових коштів на умовах субординованого боргу від 18.05.2018 р. № 18/05/01.

Ухвалою від 18.12.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/17604/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 23.01.2020 р.

Ухвалою від 23.01.2020 р. розгляд справи відкладався до 13.02.2020 р. у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань отриманого судом станом на 12.12.2019 р. юридичною адресою відповідача є: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, 28-А.

Крім того, згідно вказаного витягу назва відповідача змінена з товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Фенікс плюс » на товариство з обмеженою відповідальністю « ОКТУС КМ »

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, відповідно до ст. 27 ГПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр - Інвестресурс » про стягнення 194068,00 грн. боргу за відсотками, згідно договору позики грошових коштів на умовах субординованого боргу від 18.05.2018 р. № 18/05/01 підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/17604/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Центр - Інвестресурс » до товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Фенікс плюс » про стягнення 194068,00 грн. до господарського суду Дніпропетровської області.

дата підписання повного тексту ухвали 18.02.2020 р.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18114/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18114/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору №4Л16111Г від 08.11.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

У підготовче засіданні 18.02.2020 представник відповідача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/14858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14858/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області; 2) Державного підприємства "Сетам"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381) як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) як відповідача-4, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267) як третю особу-2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2) як третю особу-3, про оголошення перерви у судовому засіданні на 27.02.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18027/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18027/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Разом з відзивом на позовну заяву, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ", а саме документи на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів правління ТОВ "Імперія Літ" що були підставою для укладення спірного договору.

Подане клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати зазначені документи для подання їх в якості доказу до суду та необхідністю дослідження документів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.

З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити та витребувати вказані документи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 24.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, код ЄДРПОУ - 39727750) надати до Господарського суду міста Києва документи на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів правління ТОВ "Імперія Літ" що були підставою для укладення спірного договору у строк до 17.03.2020.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

19.02.2020Справа № 910/18590/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про повернення судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Приборист-4"

про стягнення 27 673,30 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Приборист-4" про стягнення 27 673,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 № 910/18590/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Приборист-4" про стягнення 27 673,30 грн повернуто заявникові.

17.02.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши вказану заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору, суд доходить висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6146 від 19.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення № 6146 від 19.12.2019.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
18.02.2020Справа №910/7981/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, м. Київ

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва, м. Київ

3. Державної організації (установа, заклад) Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_2 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-1 у справі№910/7981/19

Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/7981/19

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А (03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 55-А) як третю особу-3 у справі №910/7981/19

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.03.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/17290/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17290/18

За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019

у справі № 910/17290/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія

"Укрнафтобуріння"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

(01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1)

як заявника (боржника) у справі № 910/17290/18,

у судове засідання на 25.02.2020 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/2284/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексплуатація»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 03.12.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із закінченням терміну дії договору оренди земельної ділянки позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням про його поновлення разом з проектом додаткової угоди, проте, відповідач ухиляється від укладення зазначеної угоди.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 17.02.2020, цього не вказано.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексплуатація» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промексплуатація» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/2193/20
Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.06.1995 року)
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2
(дані паспортного документа)
з метою встановлення місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Справа № 910/2193/20
УХВАЛА

19.02.2020Справа № 910/17651/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія»

про стягнення 482 426,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, як позивача у справі, що у підготовчому засіданні 18.02.2020 судом оголошено перерву до 17.03.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева