ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 923/889/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк ", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 793 465,35 грн. за договором кредитної лінії,

За участю представників сторін

позивача - Щепаняк Ю. М. Савченко К. Г.;

відповідача - Колганова Ю. М.;

в с т а н о в и в:

18.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 119.20-06/652 від 17.10.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, в якій просить стягнути 793 465,35 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, справу розподілено судді Нікітенко С.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019 позовну заяву № 119.20-06/652 від 17.10.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний з дня отримання ухвали суду від 21.10.2019 шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 11,34 грн та належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

01.11.2019 Господарський суд Херсонської області отримав від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву про усунення недоліків № 119.20-09/678 від 01.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 10164/19 від 01.11.2019), що містить вищезазначену інформацію.

Розпорядженням керівника апарату суду № 494 від 06.11.2019 у зв'язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для подальшого руху позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду від 11.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 03.12.2020, 02.01.2020, 09.01.2020 підготовчі судові засідання у даній справі відкладалися. Ухвалою суду від 09.01.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 28.01.2020, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 28.02.2020 підготовче судове засідання відкладено до 11.02.2020

На визначену судом дату - 11.02.2020 у підготовче судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

В підготовчому судовому засіданні 11.02.2020 представники позивача та відповідача зазначили про наведення усіх обставин справи, які їм відомі та про надання усіх доказів в обґрунтування позовних вимог та відповідно заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники учасників справи підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, в підтвердження пред'явлених позовних вимог та заявлених заперечень.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь - яких заяв, як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст. ст. 185, 195, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2020.

Суддя В.В.Литвинова