УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.02.2020Справа № 910/1625/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області,

про відшкодування збитків у розмірі 5 143,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про відшкодування збитків у розмірі 5 143,00 грн.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 04.02.2020 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 04.02.2020 за вх. № 1625/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020, для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" позовної заяви в електронній формі визначено суддю Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 № 910/1625/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2020 в системі "Електронний суд" заявником в особі ОСОБА_1 зареєстрована заява про усунення недоліків, у якій зазначено таке: «На виконання ухвали судді Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 року про залишення без руху позовної заяви про присудження компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк, за позовом ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, (справа № 910/1625/20) просимо дозволити не надсилати документи у паперовому вигляді, бо це призведе до дублювання. Надіслані через електронний суд документи вже переведені у паперовий вигляд і приєднані до матеріалів справи. Вони засвідчені відповідно до статті 18 Закону "Про електронні довірчі послуги" - Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.».

Однак, указану заяву суд не приймає як таку, що усуває недоліки, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 № 910/1625/20, оскільки позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано не було.

При цьому, суд повторно звертає увагу заявника, що функціонування в господарських судах роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, про що Господарський суд міста Києва наголосив в ухвалі від 10.02.2020 № 910/1625/20.

Тобто, наразі, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у господарських судах, в тому числі у Господарському суді міста Києва, не функціонує, у зв`язку з чим подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі від 10.02.2020 № 910/1625/20, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про відшкодування збитків у розмірі 5 143,00 грн підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас, за даних обставин вважає необхідним звернути увагу заявника на ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, яка підлягає застосуванню при визначенні підсудності згаданого спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про відшкодування збитків у розмірі 5 143,00 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко