ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/824/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 5 750 023,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 5 750 023,23 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 432019-ЕЕ від 15.03.2019 в частині оплати поставленої електроенергії.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що з метою забезпечення здійснення ліцензійної діяльності позивачем з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператором системи передачі (державному підприємству, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління Об`єднаною енергетичною системою України і виконує до початку діяльності сертифікованого оператора системи передачі функції, права та обов`язки оператора системи передачі) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0276-02024 від 01.01.2019. Відповідач не відшкодовує витрати на оплату послуг з передачі електричної енергії, оскільки разом з третьою особою є учасниками справи № 640/16242/19, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, де оскаржуються нормативно-правові документи щодо встановлення тарифів на послуги з передачі електричної енергії. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем щодо відшкодування витрат на послуг з передачі електричної енергії приводить до не оплати позивачем послуг третьої особи з передачі електричної енергії, а отже рішення у цій справі може вплинути на її законні права та інтереси.

Господарський суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 432019-ЕЕ від 15.03.2019, укладеним між позивачем та відповідачем. В той же час правовідносини між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" регулюються окремим договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0276-02024 від 01.01.2019.

Враховуючи викладене, результат вирішення даної справи жодним чином не впливає на права чи обов`язки Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0276-02024 від 01.01.2019.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано яким чином рішення по даній справі вплине чи може вплинути на права чи обов`язки Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

З огляду на викладене, господарський суд, наразі, не вбачає підстав для залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.03.2020 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

учасникам справи:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва