СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2020 року Справа № 922/2315/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна боржника В.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщева О.Є. (вх. № 304Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 грудня 2019 року (повний текст складено 23.12.2019) у справі № 922/2315/16, винесену за результатами заяви розпорядника майна боржника В.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщева О.Є. від 24.09.2019 вх. № 22907 про стягнення з ТОВ "Агротрадиції" дебіторської заборгованості в межах справи № 922/2315/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Калуш Івано-Франківської області,

до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки Зміївського району Харківської області;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 у справі № 922/2315/16 за заявою ініціюючого кредитора - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" порушено провадження по справі про банкрутство боржника - ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 за № 34202.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі № 922/2315/16 відмовлено в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" від 31.08.2016 за вх. № 28534 про відсторонення від посади керівника боржника, задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, відсторонено керівника боржника Лисенка Ю.Є. від посади, покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Розпорядник майна боржника - В.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщев О.Є. звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою від 24.09.2019 за вх. № 22907 про стягнення дебіторської заборгованості, в якій просить стягнути з ТОВ "Агротрадиція" на користь ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" 1320000,00 грн дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції № 37 від 15.04.2014.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2315/16 (суддя Усатий В.О.) відмовлено розпоряднику майна - В.о. керівника боржника в задоволенні заяви від 24.09.2019 за вх. № 22907 про стягнення з ТОВ "Агротрадиція" дебіторської заборгованості.

Повний текст зазначеної ухвали складено 23.12.2019 (т. 31 а.с. 106-112) та її копію 27.12.2019 отримано розпорядником майна боржника - Татіщевим О.Є., що підтверджується поштовим зворотним повідомленням № 136 (т. 31 а.с. 113).

Розпорядник майна боржника - В.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщев О.Є. засобами поштового зв`язку 13.01.2020, тобто з порушенням визначеного чинним законодавством 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2315/16, задовольнити заяву розпорядник майна боржника від 24.09.2019 за вх. № 22907 про стягнення з ТОВ "Агротрадиція" на користь ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" 1320000,00 грн дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції № 37 від 15.04.2014.

Втім, скаржник до апеляційної скарги не надав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5763,0 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ТОВ "Агротрадиція".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 922/2315/16 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259 та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, та надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали скаржник - розпорядник майна боржника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщев О.Є. надав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, квитанцію від 07.02.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 5763,0 грн, а також поштову накладну та фіскальний чек від 06.02.2020 № 559 з описом вкладення до поштового листа з оголошеною цінністю, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ТОВ "Агротрадиція".

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши надане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи приписи ст.ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи, що скаржником були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 17 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання розпорядника майна боржника - В.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщева О.Є. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника - В.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщева О.Є. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2315/16.

3. ТОВ "Агротрадиції" встановити строк до 09.03.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати ТОВ "Агротрадиції", у випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5. Викликати в судове засідання учасників справи або їх представників, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна