ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1209/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Мицько Р.М., довіреність №14-497 від 20.12.2019 р., адвокат;

від відповідача: Рудницька Ю.О., довіреність №007.1 Др-930-1219 від 26.12.2019 р., адвокат;

від відповідача: Астраханцева Л.Т., довіреність №007.1 Др-931-1219 від 26.12.2019 р., адвокат;

ПВ ВО Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" № 490007.2-Ск-547-0120 від 16.01.2020 про забезпечення позову у справі №904/1209/18

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року (суддя Новікова Р.Г.) (скарга акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича) у справі № 904/1209/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року у справі № 904/1209/18 в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича з винесення постанов: від 23.10.2019р. про відкриття виконавчого провадження №60403353 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. у справі №904/1209/18, від 23.10.2019р. про накладення арешту на кошти боржника за ВП №60403353, від 28.10.2019р. про розшук майна боржника за ВП №60403353, від 28.10.2019р. про арешт майна божника за ВП №60403353, від 29.10.2019р. про арешт майна боржника за ВП №60403353 та їх скасування - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро, оскаржив її до Центрального апеляційного господарського суду, просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 по справі №904/1209/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ "Дніпропетровськгаз" в повному обсязі.

До Центрального апеляційного господарського суду було подано заяву про забезпечення позову, яка була зареєстрована 17.02.2020року, в якій відповідач просив:

- Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям, яким пред`явлено або буде пред`явлено до виконання виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 по справі №904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 на суму 100 371 794,83 грн.), вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

- Зупинити дію всіх постанов, винесених приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем в рамках виконавчого провадження ВП №60403353, а також інших виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем та будь-якими іншими державними та/або приватними виконавцями з примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 по справі №904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 на суму 100 371 794,83 грн.) - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

- Зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року по справі №904/1209/18 про стягнення з AT «Дніпропетровськгаз» на користь AT «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 18 679 583,84 грн. 3% річних, 81 075 510,99 грн. інфляційних втрат, 616 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору до: набрання законної сили рішенням по справі.

- Зобов`язати банківські установи згідно з переліком, визначеним у постанові про арешт коштів боржника від 23.10.2019 року, в адресу яких направлені постанови про відкриття ВП №60403353 та арешт рахунків AT «Дніпропетровськгаз» та Самарівського виробничого управління AT «Дніпропетровськгаз» відновити операції за рахунками клієнта - AT «Дніпропетровськгаз».

Заява обґрунтована тим, що приватним виконавцем повністю проігноровані вимоги діючого законодавства з приводу заборони накладати арешт на рахунки, що використовуються для виплати заробітної плати, податків і зборів, не дивлячись на те, що 25.10.2019 року відповідач звертався до виконавця з листом про закінчення виконавчого провадження, зняття арешту з рахунків із зазначенням для цього правових підстав, останнім продовжують вчинятися протиправні дії із виконання наказу від 01.04.2019 року.

27.01.2020 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду з електронним цифровим підписом від НАК «Нафтогаз України» надійшло заперечення на заяву про забезпечення позову, в якому позивач просив відмовити у задоволенні заяви AT «Дніпропетровськгаз» від 16.01.2020 року № 490007.2-Ск-547-0120 про забезпечення позову, обгрунтовуючи тим, що на підставі поданої НАК «Нафтогаз України» позовної заяви Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1209/18 винесено рішення від 15.01.19 (залишене в силі постановами апеляційної та касаційної інстанцій). Тобто, судове провадження щодо розгляду позову у справі № 904/1209/18 завершено.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Статтями 136, 137 ГПК України передбачені підстави та заходи для забезпечення позову.

Зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Отже, нормами ГПК України передбачено, що суд вживає заходи саме щодо забезпечення позову, а не забезпечення апеляційної скарги, чим по суті являються вимоги відповідача у поданій ним до апеляційної інстанції заяві про забезпечення позову.

Центральний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що у відповідності до вимог ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, в даному випадку розгляд справи №904/1209/18, було закінчено винесенням рішення Господарським судом Дніпропетровської області 15.01.2019, залишенням без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та видачою наказу Господарським судом Дніпропетровської області від 01.04.2019.

Забезпечення позову на стадії виконання рішення суду норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» встановлює інший порядок щодо вжиття заходів виконання рішення.

Апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо зупинення дій постанов приватного виконавця, накладення заборон вчиняти дії щодо виконання наказу суду на стадії відкриття апеляційного провадження, про що просить відповідач у своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234, 235, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" № 490007.2-Ск-547-0120 від 16.01.2020 про забезпечення позову у справі №904/1209/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2020року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна