ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/3301/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Кубей В.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Сансет»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.09.2019 (повний текст складено 03.09.2019)

у справі №910/3301/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства «Сансет»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Гордієнка Сергія Миколайовича

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

корпоративних прав

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18 визнано подання 02.09.2019 приватним підприємством «Сансет» заяви про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/3301/18 зловживанням процесуальними правими. Залишено без розгляду заяву Приватного підприємства «Сансет» про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/3301/18.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне підприємство «Сансет» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нову, якою зупинити провадження у справі та визначити у встановленому ч.1 с. 32 ГПК України порядку суддю для вирішення питання про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/3301/18.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2019 справу №910/3301/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді ОСОБА_8., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/3301/18 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також документів на підтвердження повноважень представника, який підписав скаргу. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.10.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору №29730 від 15.10.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (серія КС №6201/10 від 06.10.2017) та копія довіреності представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18.

24.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Сансет» за підписом директора Селягіна С.В. про відмову від апеляційної скарги, до якої долучено здійснений на безкоштовний запит витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Селягін С.В. призначений на посаду директора з 10.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 справу № 910/3301/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 призначено на 26.11.2019.

В судове засідання апеляційної інстанції 26.11.2019 з`явився представники позивача та два представники відповідача-1, представники відповідачів 2, 3 та 4 не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду про призначення розгляду справи.

Представник відповідача-1 Рівний Є.О. в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, адже видана йому довіреність на представництво інтересів Приватного підприємства «Сансет» підписана директором Гордієнком С.М., а в дане судове засідання з`явився інший представник цього підприємства Цукер І.Б. , який на підтвердження своїх повноважень надав строковий трудовий договір від 25.11.2019 та наказ про призначення його виконуючим обов`язки директора, які підписано директором Приватного підприємства «Сансет» Селягіним С.В .

Ухвалою Північного апеляційного суду від 26.11.2019 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18 відкладено на 17.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 16.12.2019 в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді ОСОБА_8 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 16.12.2019 справу №910/3301/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18, призначену на 17.12.2019, прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Сітайло Л.Г.

В судове засідання 17.12.2019 з`явилися представники позивача та два представники відповідача-1, представники відповідачів 2, 3 та 4 не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду про відкладення розгляду справи.

В даному судовому засіданні представник відповідача-1 Рівний Є.О. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, адже ним подано скаргу до Міністерства Юстиції України про скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення даних щодо нового директора відповідача Селягіна С.В. та на даний час рішення по даному питанню не прийнято.

Представник позивача та інший представник відповідача-1 Цукер І.Б . , уповноважений на представництво інтересів підприємства новим директором Селягіним С.В. , заперечили проти задоволення клопотання Рівного Є.О. про відкладення розгляду справи як необґрунтованого та безпідставного за відсутності на момент розгляду справи рішення Міністерства Юстиції України з вищезгаданого питання.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 17.12.2019 задоволено клопотання Рівного Є.О. про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №910/3301/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 відкладено на 14.01.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 11.01.2020 розгляд справи № 910/3301/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 розгляд справи № 910/3301/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 призначено на 28.01.2020.

27.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання за підписом представника Приватного підприємства «Сансет» Рівного Є.О. про відкладення розгляду справи в зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання.

В зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів на лікарняному з 23.01.2020, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 28.01.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 28.01.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 910/3301/18 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 справу № 910/3301/18, призначену на 28.01.2020, прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2018 у зв`язку із заміною судді Мальченко А.О. на суддю Майданевича А.Г. та необхідністю ознайомлення останнього із матеріалами справи, а також неявкою представників відповідачів 2 і 3 та відсутність доказів належного повідомлення першого про час та місце розгляду справи, розгляд апеляційної Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18 відкладено на 18.02.2020.

В судове засідання апеляційної інстанції 18.02.2020 з`явились представники позивача, відповідачів 1 та 4, представники відповідачів 2 та 3 не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду про відкладення розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, відтак апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності цих представників за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача-1 (апелянта) Цукер І.Б., який уповноважений на представництво інтересів Приватного підприємства «Сансет» новим директором Селягіним С.В., в даному судовому засіданні підтримав раніше подану заяву за підписом директора Селягіна С.В. про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України та просив закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Представник позивача підтримав заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги і просив її задовольнити, закривши у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Представник відповідача-4 проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Приватного підприємства «Сансет» (32418828) Селягіним С.В. , повноваження якого підтверджуються долученим до заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Селягіна С.В. призначено на посаду директора 10.10.2019. Повноваження Селягіна С.В. також перевірено судом апеляційної інстанції за даними безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.02.2020.

Жодних доказів скасування вказаного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за скаргою Рівного Є.Ю. , про подання якої до Міністерства юстиції України останній зазначав в попередніх судових засіданнях, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на наведене та те, що відмова директора Приватного підприємства «Сансет» Селягіна С.В. від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси та не суперечить вимогам чинного законодавства, апеляційний суд вважав за можливе прийняти цю відмову, що має наслідком закриття апеляційного провадження у справі № 910/3301/18.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Сансет» задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства «Сансет» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18.

Матеріали оскарження у справі № 910/3301/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло