ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 925/1352/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 (повний текст складено 19.11.2019)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №925/1352/19 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон», в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С.

до ОСОБА_1

про витребування майна

у межах справи про банкрутство №10/2180

За заявою Управління Пенсійного фонду України

до Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Машинобудівний завод "Оризон" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство №10/2180 подано, позовну заяву від 14.10.2019 №02-31/509 (якій автоматизованою системою присвоєно №925/1352/19) з вимогами: витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих по АДРЕСА_1 , площею 1412,9 кв.м; зареєструвати право власності Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих по АДРЕСА_1 , площею 1412,9 кв.м.

Крім того, подано заяву від 14.10.2019 №02-31/508 з вимогами, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з частиною нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташовані по АДРЕСА_1 , площею 1412,9 кв. м ., в тому числі: відчужувати майно в будь-якій формі, змінювати його власника, передавати його в заставу (іпотеку), передавати до статутного фонду іншої юридичної особи до завершення розгляду заяви про витребування майна по суті.

Ліквідатор банкрута у заяві від 14.10.2019 №02-31/508 зазначив, що у разі задоволення заявлених ним позовних вимог, виконання судового рішення може бути ускладнено або унеможливлено, що відповідач, теперішній власник належного ДП "Машинобудівний завод "Оризон" майна, ОСОБА_1 , яка була залученою в якості третьої особи до участі у справі №703/3519/16-ц про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 26.03.2010 (яке є правовстановлюючим документом попереднього власника, ОСОБА_2 , на приміщення корпусу №21 реєстраційний номер 5, розташованого по АДРЕСА_3 ), приймала участь у її розгляді та ознайомлена із ухвалою суду від 13.06.2018, якою вказане рішення скасовано, обізнана та усвідомлює незаконність набуття нею нежитлових будівель корпусу 21.

ОСОБА_1 було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких назва об`єкту нерухомого майна з "корпусу №21" була замінена на "адміністративно-складський корпус", а його площа з 1412,9 кв.м була збільшена до 2639,2 кв.м., що наразі ускладнює ідентифікацію об`єкта як такого, що належить ДП "Машинобудівний завод "Оризон", а зазначені обставини дають підстави вважати, що вказані дії були вчинені останньою задля приховування незаконно набутих приміщень ДП "Машинобудівний завод "Оризон" при виникненні питання про їх витребування з її незаконного володіння.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову призведе до повторних звернень ліквідатора банкрута до суду із позовами про витребування майна, визнання недійсними правочинів тощо до нових відповідачів, що порушує права ДП "Машинобудівний завод "Оризон", оскільки потребує додаткових витрат часу та коштів на оплату судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 заяву Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 14.10.2019 №02-31/508 задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення позову Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" до ОСОБА_1 про витребування майна. Заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_4 ) здійснювати будь-які дії з частиною нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих по АДРЕСА_1 , площею 2639,2 кв.м., в тому числі: відчужувати майно в будь-якій формі, змінювати його власника, передавати його в заставу (іпотеку), передавати до статутного фонду іншої юридичної особи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 у справі № 925/1352/19 про забезпечення позову скасувати та відмовити повністю у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №925/1352/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 у справі №925/1352/19 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 у справі №925/1352/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1352/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2019.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 12.03.2020 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко