ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 5013/462/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 17.02.2020 №02-01/31/176 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5013/462/12

за заявою ліквідаційної комісії Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам`янка, Кіровоградська область

про банкрутство Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Свердлова, 47

Постановою від 07.06.2012 господарський суд визнав Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо Знам`янського комунального підприємства теплових мереж на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пахаєва А.М.

Ухвалою від 17.10.2012 господарський суд припинив обов`язки арбітражного керуючого Пахаєва А.М. в якості ліквідатора банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савоніну О.Є.

Ухвалою від 08.04.2015 господарський суд припинив повноваження ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж Савоніної О.Є. з 08.04.2015, призначив ліквідатором банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Ухвалою від 07.02.2019 господарський суд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського А.А. від 06.04.2018 № 02-01/1-18, з урахуванням уточнень про продовження строку ліквідаційної процедури від 11.01.2019 № 02-01/1-4 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Пашковського А.А. в якості ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж та призначив ліквідатором Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича.

07.02.2020 арбітражним керуючим Христенко Вадимом Васильовичем подано до суду скаргу від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12.

З огляду на те, що суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №5013/462/12 перебуває у відпустці в період з 05 лютого по 01 березня 2020 року включно, відповідно до наказу від 20 січня 2020 року № 21, що може призвести до порушення процесуальних строків розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця в строки, встановлені статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 07.02.2020 №69 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 у справі № 5013/462/12 передано судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 10.02.2020 прийнято матеріали скарги від 07.02.2020 №02-01/31/149 у справі №5013/462/12 до розгляду суддею Поліщук Г.Б., залишено скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12 без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні скарги.

19.02.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Христенко В.В., надійшла заява про усунення недоліків та надано до суду докази направлення скарги №102-01/31/149 від 07.02.2020 з додатками учасникам справи.

Ухвалою від 19.02.2020 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2020 о 11:30 год., зобов`язано учасників справи про банкрутство та Знам`янській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги та належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №60550352 по виконанню наказу суду від 02.05.2019 у справі № 5013/462/12.

Господарський суд враховує, що 18.02.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича надійшла заява від 17.02.2020 №02-01/31/176 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить:

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2019 у справі №5013/462/12 про примусове виконання ухвали щодо стягнення на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2019 у справі №5013/462/12 з Знам`янського комунального підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 171 503,36 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь КП "Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж" з ОСОБА_1 безпідставно отримані за наказом господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2019 у справі №5013/462/12 про притмусове виконання ухвали кошти 171 503,36 грн, про що видати наказ.

Крім того, заявник просить витребувати у Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №60550352.

Приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедури банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюються цим Кодексом, господарським процесуальним кодексом України , іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 17.02.2020 №02-01/31/176 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5013/462/12 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання заявника про витребування у Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження №60550352, господарський суд зазначає, що відповідні матеріали витребуванні у органу ДВС ухвалою суду від 19.02.2020 про призначення до розгляду скарги арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 17.02.2020 №02-01/31/176 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5013/462/12 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "02" березня 2020 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №208.

4. Зобов`язати до дня судового засідання надати:

учасників у справі про банкрутство: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заяви арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 17.02.2020 №02-01/31/176 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5013/462/12;

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати Знам`янській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кіровоград, 25006), Спільному підприємству "Анкор" ТОВ (вул. Автолюбителів, 2, м. Кіровоград, 25028), Знам`янському міському виробничому управлінню водоканалізаційного господарства (вул. Жовтнева, буд. 53, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в особі Черкаської філії ДК "Газ України" (вул. М. Красовського, 8, м. Черкаси, 18015), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), ПАТ "Кіровоградобленерго" (пр. Комуністичний, 15, м. Кіровоград, 25015), банкруту (вул. Свердлова, 47, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), Знам`янській міській раді (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46); арбітражному керуючому, ліквідатору Христенко В.В. (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 21); Знам`янському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Героїв Крут, 9).

Ухвалу підписано 19.02.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук