номер провадження справи 34/156/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Справа № 908/3400/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/3400/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", ідентифікаційний код юридичної особи 35871504 (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42; поштова адреса: 69106, м. Запоріжжя, поштове відділення № 9, а/с ТОВ "Баядера Логістик")

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мелащенка Віктора Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 14026 грн 19 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 11.11.2019 (вх. № 3657/08-07/19 від 06.12.2019) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелащенка Віктора Анатолійовича заборгованості у розмірі 10892,90 грн, 1492,72 грн пені, 762,50 грн штрафу та 878,07 грн - 20% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №А2420/19 від 15.07.2019 позивач поставив відповідачу в період з 18.07.2019 по 27.07.2019 алкогольні напої на загальну суму 21142,14 грн. Відповідач повернув товар на суму 4946,94 грн. та частково оплатив поставлений товар на суму 5302,30 грн. В порушення умов договору відповідач не оплатив поставлений товар повністю. Станом на 11.11.2019 утворилась заборгованість за поставлений товар в сумі 10892,90 грн. За прострочення оплати товару позивач на підставі п. 7.1 договору нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.08.2019 по 11.11.2019 в сумі 1492,72 грн та штраф у розмірі 7% від суми боргу, що складає 762,50 грн. Також на підставі п. 9.2 договору позивач нарахував за користування чужими грошовими коштами 20% річних за період з 02.08.2019 по 11.11.2019 у сумі 878,07 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 2420/19 від 15.07.2019, укладеного між сторонами у справі і обґрунтовано наявністю заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар.

У позові позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за участі представника позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 справу № 908/3400/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/3400/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.01.2020 о 11 год. 30 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 02.01.2020, включно.

В судовому засіданні 08.01.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/3400/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання 08.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

За наслідками судового засідання суд відклав розгляд справи на 23.01.2020 о 11 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку та звукозапис.

09.01.2020 Господарським судом Запорізької області направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання ФОП Мелащенка Віктора Анатолійовича.

У відповіді на запит, який надійшов до суду 14.01.2020, зазначено, що місце проживання ФОП Мелащенка Віктора Анатолійовича зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 30.10.2007 по теперішній час.

В судовому засіданні 23.01.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи №908/3400/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

14.01.2020 до Господарського суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2019, що направлявся відповідачеві, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

За наслідками судового засідання 23.01.2020, суд відклав розгляд справи на 10.02.2020 о 12 год. 00 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку та звукозапис.

В судове засідання 10.02.2020 сторони своїх представників не направили.

Від позивача 03.02.2020 надійшло клопотання про розгляд справи без участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідач не повідомив причин неявки свого представника, не надав відзиву на позов.

10.02.2020 до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 08.01.2020, що направлявся відповідачеві, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Враховуючи те, що відповідач повідомлявся судом про розгляд справи за юридичною адресою, а відомості про іншу адресу місцезнаходження відповідача у суду відсутні, суд визнав відповідача таким, що належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

За наслідками судового засідання 10.02.2020 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в попередніх судових засіданнях пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

15.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мелащенко Віктором Анатолійовичем (покупець, відповідач) укладено договір поставки №А2420/19 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 цього договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Пунктами 3.1, 32 договору визначено, що постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника на умовах DDP ввідповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року). Постачальник зобов`язаний поставити товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також у засвідчених покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру.

Сторони узгодили в пунктах 4.1, 5.1 - 5.3 договору, що найменування, кількість, асортимент товару визначаються покупцем у замовленні та зазначаються постачальником у видатковій накладній на товар. Ціна на товар визначена у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладених на товар.

Пунктом 9.7 договору встановлено, що даний договір чинний (строк дії) протягом двох років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін на тих же умовах.

Сторони не надали доказів припинення дії договору. Отже, умови договору є чинними.

На виконання договору в період з 18.07.2019 по 27.07.2019 позивач поставив відповідачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 21142,14 грн за видатковими накладними:

№27438/24645 від 18.07.2019 на суму 6946,98 грн.;

№28622/25723 від 26.07.2019 на суму 4849,56 грн.;

№28715/25882 від 27.07.2019 на суму 9345,60 грн.

Відповідач повернув товар на суму 4946,94 грн. згідно з накладними на повернення товару від покупця:

№2981 від 24.10.2019 на суму 1487,16 грн. (зараховано позивачем по видатковій накладній №27438/24645 від 18.07.2019);

№2982 від 24.10.2019 на суму 3390,60 грн. (з них на суму 107,52 грн. зараховано позивачем по видатковій накладній №27438/24645 від 18.07.2019, на суму 455,64 грн. - по видатковій накладній №28622/25723 від 26.07.2019, на суму 2827,44 грн - по видатковій накладній №28715/25882 від 27.07.2019);

№2983 від 24.10.2019 на суму 69,18 грн. (зараховано позивачем по видатковій накладній №28622/25723 від 26.07.2019).

Згідно з п. п. 6.1, 6.2 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить діючому законодавству України або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати. Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару на суму 5302,30 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами позивача:

№1268 від 25.07.2019 на суму 500,00 грн.;

№25 від 01.08.2019 на суму 200,00 грн.;

№265 від 06.08.2019 на суму 150,00 грн.;

№366 від 08.08.2019 на суму 300,00 грн.;

№1166 від 22.08.2019 на суму 100,00 грн.;

№318 від 05.09.2019 на суму 150,00 грн.;

№1091 від 19.09.2019 на суму 696,98 грн.;

№1454 від 26.09.2019 на суму 500,00 грн.;

№211 від 04.10.2019 на суму 1000,00 грн.;

№874 від 17.10.2019 на суму 500,00 грн.;

№2304 від 31.10.2019 на суму 1000,00 грн.;

№182 від 06.11.2019 на суму 205,32 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору, якщо покупець при здійсненні оплати товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок то постачальник має право здійснити нарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати за якими настав раніше.

Часткова оплата на суму 5302,30 грн. зарахована позивачем в рахунок оплати товару, поставленого за видатковою накладною №27438/24645 від 18.07.2019.

Таким чином, залишився неоплаченим товар на суму 10892,90 грн., з яких:

50,00 грн. - залишок бору по видатковій накладній №27438/24645 від 18.07.2019;

4324,74 грн. - залишок бору по видатковій накладній №28622/25723 від 26.07.2019;

6518,16 грн. - залишок бору по видатковій накладній №28715/25882 від 27.07.2019.

За прострочення оплати товару позивач на підставі п. 7.1 договору нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.08.2019 по 11.11.2019 в сумі 1492,72 грн. та штраф у розмірі 7% від суми боргу, що складає 762,50 грн. Також на підставі п. 9.2 договору позивач нарахував за користування чужими грошовими коштами 20% річних за період з 02.08.2019 по 11.11.2019 у сумі 878,07 грн.

Стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 10892,90 грн., пені в сумі 1492,72 грн., штрафу у сумі 762,50 грн. та 20% річних у сумі 878,07 грн. було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та виникли при виконанні договору поставки №А2420/19 від 15.07.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 6.1 договору відповідач мав оплатити поставлений товар протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

При цьому суд враховує положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день

Так, по видатковій накладній №27438/24645 від 18.07.2019 товар мав бути оплачений до 01.08.2019, по видатковій накладній №28622/25723 від 26.07.2019 - до 09.08.2019, по видатковій накладній №28715/25882 від 27.07.2019 - до 12.08.2019 (враховуючи вихідні дні).

Отже, прострочення оплати за даними видатковими накладними виникло:

02.08.2019 по видатковій накладній №27438/24645 від 18.07.2019;

10.08.2019 по видатковій накладній №28622/25723 від 26.07.2019;

13.08.2019 по видатковій накладній №28715/25882 від 27.07.2019.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду обґрунтованих заперечень проти позову або доказів оплати заборгованості.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10892,90 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 7% від суми боргу.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умовами договору не встановлено іншого строку нарахування штрафних санкцій.

Позивач нарахував на суму боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.08.2019 по 11.11.2019 в сумі 1492,72 грн.

Суд зауважує, що позивач неправомірно включив у періоди прострочення сплати боргу дні оплат та повернення товару, у які сума боргу зменшувалася.

За розрахунком суду, в межах заявлених позовних вимог періоди прострочення оплат є такими:

1) по видатковій накладній №27438/24645 від 18.07.2019 на суму 6946,98 грн:

сума боргу 6246,98 грн. в період з 02.08.2019 по 05.08.2019;

сума боргу 6096,98 грн. в період з 06.08.2019 по 07.08.2019;

сума боргу 5796,98 грн в період з 08.08.2019 по 21.08.2019;

сума боргу 5696,98 грн. в період з 22.08.2019 по 04.09.2019;

сума боргу 5546,98 грн. в період з 05.09.2019 по 18.09.2019;

сума боргу 4850,00 грн. в період з 19.09.2019 по 25.09.2019;

сума боргу 4350,00 грн. в період з 26.09.2019 по 03.10.2019;

сума боргу 3350,00 грн. в період з 04.10.2019 по 16.10.2019;

сума боргу 2850,00 грн. в період з 17.10.2019 по 23.10.2019;

сума боргу 1255,32 грн. в період з 24.10.2019 по 30.10.2019;

сума боргу 255,32 грн. в період з 31.10.2019 по 05.11.2019;

сума боргу 50,00 грн. в період з 06.11.2019 по 11.11.2019;

2) по видатковій накладній №28622/25723 від 26.07.2019 на суму 4849,56 грн.:

сума боргу 4849,56 грн. в період з 10.08.2019 по 23.10.2019;

сума боргу 4324,74 грн. в період з 24.10.2019 по 11.11.2019;

3) по видатковій накладній №28715/25882 від 27.07.2019 на суму 9345,60 грн.

сума боргу 9345,60 грн. в період з 13.08.2019 по 23.10.2019;

сума боргу 6518,16 грн. в період з 24.10.2019 по 11.11.2019.

Крім того, позивач застосував протягом усього періоду розрахунку пені облікову ставку НБУ в розмірі 17%, у той час як дана ставка змінювалася і становила з 06.09.2019 - 16,5%, а з 25.10.2019 - 15,5%.

У зв`язку з цим суд здійснив перерахунок пені в межах заявлених позовних вимог (періодів нарахування та сум боргу) з урахуванням встановлених судом періодів прострочення та ставок пені.

Так, за період з 02.08.2019 по 05.08.2019 (4 дні) від суми боргу 6246,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 23,27 грн.;

з період з 06.08.2019 по 07.08.2019 (2 дні) від суми боргу 6096,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 11,36 грн.;

за період з 08.08.2019 по 21.08.2019 (14 днів) від суми боргу 5796,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 75,59 грн.;

за період з 22.08.2019 по 04.09.2019 (14 днів) від суми боргу 5696,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 74,28 грн.;

за період з 05.09.2019 по 18.09.2019 (14 днів) від суми боргу 5546,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 70,35 грн.;

за період з 26.09.2019 по 03.10.2019 (8 днів) від суми боргу 4350,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 31,46 грн.;

за період з 18.10.2019 по 23.10.2019 (6 днів) від суми боргу 17044,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 92,46 грн.;

24.10.2019 (1 день) сума боргу становила 12098,22 грн (1255,32 грн. + 4324,74 грн. + 6518,16 грн.), звідси пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 10,94 грн.;

за період з 25.10.2019 по 30.10.2019 (6 днів) від суми боргу 1255,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 6,40 грн., а з 31.10.2019 дана сума боргу зменшилася і становила 255,32 грн., звідси пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за 31.10.2019 (1 день) складає 0,22 грн.;

за період з 01.11.2019 по 05.11.2019 (5 днів) від суми боргу 255,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 1,08 грн., а 06.11.2019 дана сума боргу зменшилася і становила 50,0 грн., звідси за 06.11.2019 (1 день) пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 0,04 грн.;

за період з 07.11.2019 по 11.11.2019 (5 днів) від суми боргу 10892,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 46,25 грн.

Всього за розрахунком суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 443,70 грн. У стягненні пені в сумі 1049,02 грн. суд відмовляє.

Також позивач нарахував штраф у розмірі 7% від суми боргу 10892,90 грн., що склало 762,50 грн.

Вимоги про стягнення штрафу в сумі 762,50 грн. визнані судом обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару покупець зобов`язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

На підставі п. 9.2 договору позивач нарахував 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами за період з 02.08.2019 по 11.11.2019 в сумі 878,07 грн.

Суд здійснив перерахунок 20% річних з урахуванням встановлених судом періодів прострочення оплат та заявлених позивачем періодів розрахунку.

Так, за період з 02.08.2019 по 05.08.2019 (4 дні) від суми боргу 6246,00 грн. 20% річних складають 13,69 грн;

з період з 06.08.2019 по 07.08.2019 (2 дні) від суми боргу 6096,00 грн. 20% річних складають 6,68 грн.;

за період з 08.08.2019 по 21.08.2019 (14 днів) від суми боргу 5796,00 грн. 20% річних складають 44,46 грн.;

за період з 22.08.2019 по 04.09.2019 (14 днів) від суми боргу 5696,00 грн. 20% річних складають 43,70 грн.;

за період з 05.09.2019 по 18.09.2019 (14 днів) від суми боргу 5546,00 грн. 20% річних складають 42,54 грн.;

за період з 26.09.2019 по 03.10.2019 (8 днів) від суми боргу 4350,00 грн. 20% річних складають 19,07 грн.;

за період з 18.10.2019 по 23.10.2019 (6 днів) від суми боргу 2850,00 грн. 20% річних складають 9,37 грн.;

за період з 24.10.2019 по 30.10.2019 (7 днів) від суми боргу 1255,00 грн. 20% річних складають 4,81 грн.;

за період з 31.10.2019 по 05.11.2019 (6 днів) від суми боргу 255,00 грн. 20% річних складають 0,84 грн.;

за період з 06.11.2019 по 11.11.2019 (6 днів) від суми боргу 50,00 грн. 20% річних складають 0,16 грн.;

за період з 10.08.2019 по 23.10.2019 (75 днів) від суми боргу 4849,00 грн. 20% річних складають 199,27 грн.;

за період з 24.10.2019 по 11.11.2019 (19 днів) від суми боргу 4324,00 грн. 20% річних складають 45,02 грн.;

за період з 13.08.2019 по 23.10.2019 (72 дні) від суми боргу 9345,00 грн. 20% річних складають 368,68 грн.;

за період з 24.10.2019 по 11.11.2019 (19 днів) від суми боргу 6518,00 грн. 20% річних складають 67,86 грн.

Всього за розрахунком суду з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20% річних в сумі 866,15 грн. У стягненні 20% річних у сумі 11,92 грн. суд відмовляє.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Так, заявлено позовні вимоги на суму 14026,19 грн. Задоволено вимоги на суму 12965,25 грн. Судовий збір за розгляд заявлених позовних вимог складає 1921,00 грн, який сплачено позивачем. Звідси на відповідача покладається судовий збір у розмірі 12965,25 грн./14026,19 грн. х 1921,00 грн. = 1775,70 грн. решта судового збору в сумі 145,30 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мелащенка Віктора Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", ідентифікаційний код юридичної особи 35871504 (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42; поштова адреса: 69106, м. Запоріжжя, поштове відділення № 9, а/с ТОВ "Баядера Логістик") основний борг у сумі 10892 (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 90 коп., пеню в сумі 443 (чотириста сорок три) грн 70 коп., штраф у сумі 762 (сімсот шістдесят дві) грн 50 коп., 20% річних у сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн 15 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн 70 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелащенка Віктора Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", ідентифікаційний код юридичної особи 35871504 (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42; поштова адреса: 69106, м. Запоріжжя, поштове відділення № 9, а/с ТОВ "Баядера Логістик") 20% річних у сумі 11 (одинадцять) грн 92 коп., пені в сумі 1049 (одна тисяча сорок дев`ять) грн 02 коп. та судового збору в сумі 145 (сто сорок п`ять) грн 30 коп. відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.02.2020.

Суддя А.О. Науменко