overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа№ 927/761/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Євсікова О.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 02.12.2019)

у справі №927/761/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "ТЕДД"

до Чернігівської міської ради

прo скасування рішення, визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Євсікова О.О., Кравчука Г.А. перебувають апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19.

Відповідно до витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020, для розгляду апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кравчука Г.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Євсіков О.О., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 18.02.2020 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Євсікова О.О., Козир Т.П., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020.

2. Розгляд апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 здійснювати за раніше визначеною датою та часом 18.02.2020 об 11 год 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа№ 911/3698/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 13.03.2018 (повний текст підписано 23.04.2018)

у справі № 911/3698/17 (суддя Подоляк Ю.В. )

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України

2. Національний природний парк "Голосіївський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/3698/17, розгляд якої призначено на 18.02.2020.

Розпорядженням Керівника апарату від 18.02.2020 №09.1-08/689/20 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці справу № 911/3698/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 справу №911/3698/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3698/17 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Справу призначити до розгляду на 24.03.2020 на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 лютого 2020 р. Справа № 902/939/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2020 р. у справі №902/939/19, яке набрало законної сили 19 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2020 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства (далі - ДП) "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020р.

(повний текст складено 27.01.2020р.)

у справі №911/4610/15 (суддя Рябцева О.О.)

за заявою ДП "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ДП "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020р. по справі №911/4610/15.

2.Розгляд апеляційної скарги розпорядника майна ДП "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича призначити на 16.03.2020р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/4610/15, але не пізніше 12.03.2020р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2020 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Кузнецової Олени Вікторівни

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020р.

(повний текст складено 27.01.2020р.)

у справі №911/4610/15 (суддя Рябцева О.О.)

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кузнецової Олени Вікторівни на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2020р. по справі №911/4610/15.

2.Розгляд апеляційної скарги ФОП Кузнецової Олени Вікторівни призначити на 16.03.2020р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/4610/15, але не пізніше 12.03.2020р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"18" лютого 2020 р. Справа № 903/962/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Гламазда М.П. - ордер серія ВЛ №000,064619 від 20.11.2019, посвідчення №285 від 30.05.2012.

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/962/19 за позовом фізичної особи-підприємця Іллюка Вадима Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 115299,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (вулиця Олени Теліги, 15, місто Київ, 04112, ) на користь фізичної особи-підприємця Іллюка Вадима Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 115299,74 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості (в т.ч.: 97023,64 грн. основний борг, 670,97 грн. інфляційні втрати, 1674,65 грн. 3% річних та 15930,48 грн. пеня), 1921,00 грн. (одна тисяча триста дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору та 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень) витрат на оплату правничої допомоги.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" лютого 2020 р. № 903/125/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", с.Буяни, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м.Київ

2. Підприємця ОСОБА_1 , с.Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл.

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 18.02.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява без номера та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", підприємця Головацького Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном.

19.02.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Лучеськ Трейд" про повернення позовної заяви від 18.02.2020 до відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", підприємця Головацького Ігоря Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном на 24-х арк. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.02.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/10039/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019

у справі № 910/10039/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 21 283,87 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача : Закарлюка Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження у справі 910/10039/19 на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019. розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" призначено на 18 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання 18.02.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/10039/19 відкласти на 11 березня 2020 об 10 год. 10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/832/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв`язку із порушенням строку виплати заробітної плати

СУТЬ СПОРУ:

13.02.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

В порушення ст. 164 ГПК України позивач не надала до суду опису вкладення у якості підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3792/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, яке набрало законної сили 19.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1169/17
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020, яке набрало законної сили 30.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2023.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/356/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Нік АН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і КО", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Нік АН" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і КО" про витребування з чужого незаконного володіння автомобільної стоянки (РНОНМ 01), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 110.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 позовну заяву Приватної фірми "Нік АН" № б/н від 14.01.2020 залишено без руху. Ухвалено Приватній фірмі "Нік АН" в строк до 14.02.2020 включно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 9 000 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.

Копія вказаної хвали суду була направлена позивачу засобами поштового зв`язку, а також, за відповідним клопотанням у позові, на електронну пошту.

Станом на 19.02.2020 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Приватної фірми "Нік АН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і КО" про витребування майна з чужого незаконного володіння слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватній фірмі "Нік АН" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява № б/н від 14.01.2020 з додатками, в т.ч. квитанція № 51567 від 05.12.2019 про сплату судового збору з порталу http://court.gov.ua/; 2 оригінали фіскальних чеків від 15.01.2020, оригінал поштової накладної від 15.01.2020, оригінал опису вкладення від 15.01.2020; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко