ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2020 р. Справа № 918/650/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р.

(ухвалене о 15:32 год. у м . Рівне, повний текст складено 20.12.2019 р.)

у справі № 918/650/19 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР

до Фізичної особи - підприємця Плисюк Наталії Анатоліївни

про захист авторського права на комерційне найменування

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р. у справі № 918/650/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" січня 2020 р. у справі № 918/650/19 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р. у справі № 918/650/19 - залишено без руху. Надано скаржнику - Комунальному підприємству "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресами: 34707, Рівненська обл., Корецький район, село Жадківка, вул. Шевченка, будинок 21; 34700, Рівненська область, м.Корець, провул. Мічуріна, 16. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР отримало ухвалу суду 29.01.2020 р.

Станом на 20.02.2020 р., з урахуванням термінів поштового пересилання, виявлені недоліки скаржником не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. та доказів надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресами: 34707, Рівненська обл., Корецький район, село Жадківка, вул. Шевченка, будинок 21; 34700, Рівненська область, м.Корець, провул. Мічуріна, 16, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р. у справі № 918/650/19 - Комунальному підприємству "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.