У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/1068/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1068/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

вул. В.Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

вул. Пугачова, 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109, м. Київ, 03035

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників:

Позивача: Демчук Є.В., адвокат, довіреність №36 від 17.05.2019

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", відповідно до якого позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за №887, згідно з яким пропонується звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (стягувач), місцезнаходження: 22437, Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків, вул. Пугачова, б. 1/1, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38106189, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 1664,22 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41105190, місцезнаходження: 16512, Чернігівська обл., Бахмацький район, місто Батурин, вулиця імені Віктора Ющенка, буд. 61, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 380269.

Кукурудза, передана в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.07.2019, зареєстрованого в реєстрі № 554 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", строк оплати за яким настав 30.11.2019.

У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (повністю або частково), пропонується задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", та перерахувати суму згідно договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019 у розмірі 6441324,31 грн, з яких 5905323,97 грн - вартість товару, 536000,34 грн - відсотки за користування товарним кредитом, за наступними реквізитами: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (), р/р НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528.

Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 64500,00 грн.

Заявлений позов обґрунтований тим, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст.61 Конституції України, ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 10:00. За ініціативою суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109). Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2019 задоволено заяву ТОВ "Гетьманське" про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №887 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 13.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.12.2019: №227 (відповідачу) та №250 (третій особі), але повноважних представників в судове засідання 23.01.2020 не направили.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.01.2020 з додатками, який залучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від третьої особи надійшли письмові пояснення №7/01-16 від 16.01.2020, в яких третя особа просить суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача щодо розгляду справи без участі третьої особи не заперечував.

Суд задовольнив клопотання третьої особи про розгляд справи без її участі та залучив пояснення до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача електронними листами надійшли клопотання про проведення судового засідання 23.01.2020 в режимі відеоконференції та клопотання про перенесення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача щодо поданих клопотань заперечував, оскільки дані клопотання не посвідчені електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 23.01.2020 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотань відповідача про проведення судового засідання 23.01.2020 в режимі відеоконференції, про перенесення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки дані клопотання не посвідчені електронним цифровим підписом.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати відповідь на відзив.

Суд у судовому засіданні 23.01.2020 постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2020 на 11:30.

Ухвалою суду від 23.01.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 05.02.2020 о 11:30.

Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.12.2019: №980 (третій особі), але повноважного представника в судове засідання 05.02.2020 не направила.

У судовому засіданні 05.02.2020 судом були вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 23.01.2020 за штрихкодовим ідентифікатором 772. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 772 станом на 27.01.2020 відправлено до точки видачі/доставки в м. Калинівка.

Відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 05.02.2020 не скористався.

До початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 27.01.2020 з додатками, яка залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.02.2020 представник позивача заявив усне клопотання про витребування від відповідача документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.

Суд у судовому засіданні 05.02.2020 постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, оскільки воно заявлено з порушенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.02.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.02.2020 о 10:00. Зобов`язано позивача: надати суду всі платіжні документи щодо здійснених відповідачу оплат за отриманий товар по договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, а також обґрунтований розрахунок суми боргу по вказаному договору, із зазначенням номеру, дати накладної та суми поставки, дат та сум здійснених оплат за отриманий товар. Зобов`язано відповідача: надати суду належним чином засвідчені копії документів, які надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису за договором застави майбутнього врожаю від 19.07.2019 зареєстрований в реєстрі за №554; розрахунок суми боргу по договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, із зазначенням номеру, дати накладної та суми поставки, а також дат та сум здійснених оплат за отриманий товар, розрахунок відсотків за користування товарним кредитом та документи, які підтверджують вказані розрахунки. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну: надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 03.12.2019 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 887. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 13.02.2020 не направив.

У судовому засіданні 13.02.2020 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 05.02.2020 за штрихкодовим ідентифікатором 629. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 629 станом на 10.02.2020 знаходиться у точці видачі/доставки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.02.2020: №583, але процесуальним правом участі в судовому засіданні 13.02.2020 не скористалась.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2020 надав письмове клопотання, у якому на виконання ухвали суду від 05.02.2020 просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а також виклав усні пояснення стосовно направлення наданих доказів сторонам.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 05.02.2020, на підставі ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на не добросовісне здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання доказів та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, було витребувано у сторін додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача вимог суду не виконали, витребувані ухвалою суду від 05.02.2020 документи, не надали.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 26.12.2019, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 25.02.2020.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, повноважні представники відповідача та третьої особи у судові засідання 23.01.2020, 05.02.2020 та 13.02.2020 не з`явились; документів, витребуваних ухвалою суду від 05.02.2020 суду не надали; доказів неможливості явки в судове засідання суду не надали та про причини невиконання вимог суду не повідомили, а тому враховуючи предмет спору, складність справи, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів для повторного витребування у відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на не добросовісне здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання доказів та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України; судом за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.15,119,177,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 календарних днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 25 лютого 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Зобов`язати відповідача: надати суду належним чином засвідчені копії документів, які надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису за договором застави майбутнього врожаю від 19.07.2019 зареєстрований в реєстрі за №554; розрахунок суми боргу по договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, із зазначенням номеру, дати накладної та суми поставки, а також дат та сум здійснених оплат за отриманий товар, розрахунок відсотків за користування товарним кредитом та документи, які підтверджують вказані розрахунки.

4. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109, м. Київ, 03035): надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 03.12.2019 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 887.

5. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко