ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Cправа № 902/194/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

скаржника - Говора Д.І.,

ВДВС - Фролової Л.М.,

у відсутності відповідача (боржника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" на бездіяльність державного виконавця, подану у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тивріський район, Вінницька область, 23340)

про стягнення 328 635 грн 25 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/194/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 328 635 грн 25 коп., з яких: 279 000 грн 00 коп. борг, 11 970 грн 25 коп. - 3 % річних та 37 665 грн 00 коп. інфляційні втрати за договором № 13 про надання поворотної фінансової допомоги від 05.05.2016. Розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження.

10.05.2019 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" - 279 000 грн 00 коп. боргу, 11 970 грн 25 коп. - 3 % річних, 37 665 грн 00 коп. інфляційних втрат та 4 929 грн 53 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 07.06.2019 видано відповідний наказ.

29.01.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Тиврівського РВ ДВС Фролової Л.М., яка полягає у невчиненні виконавчих дій щодо виконання рішення суду у справі №902/194/19 на підставі наказу від 07.06.2019, передбачених ч.9 ст.56, ч.1 ст. 53, п.21 ч.3 ст.18, ч.8 ст.48, п.8 ч.3 ст.18, ч.2 ст.36, ч.1 ст.52, ч.5 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 03.02.2020 з урахуванням приписів ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України вказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2020. Також вказаною ухвалою витребувано матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі №902/194/19.

06.02.2020 через канцелярію суду надійшов відзив державного виконавця Фролової Л.М. на скаргу з додатком копій матеріалів виконавчого провадження.

11.02.2020 до суду надійшла заява скаржника про покладення на Тиврівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля І" судових витрат на професійну правничу допомогу за подання скарги на бездіяльність органу ДВС.

У судове засідання 11.02.2020 з`явилися представник скаржника та державний виконавець Фролова Л.М., відповідач (боржник) правом участі у судовому засіданні не скористався. Останній про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

В ході проведення судового засідання, дослідивши матеріали виконавчого провадження та заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що 20.06.2019 головним державним виконавцем Фроловою Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59385075 про примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/194/19 на підставі наказу від 07.06.2019 щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" - 279 000 грн 00 коп. боргу, 11 970 грн 25 коп. - 3 % річних, 37 665 грн 00 коп. інфляційних втрат та 4 929 грн 53 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Після вчинення ряду виконавчих дій в межах виконавчого провадження №59385075, постановою головного державного виконавця Фролової Л.М. від 06.08.2019 на підставі ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" об`єднано виконавчі провадження №59385075, №59732407 у зведене виконавче провадження №60114172.

Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження №60114172 про стягнення грошових коштів з боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (), до зазначеного провадження входить 7 виконавчих проваджень, зокрема, у ньому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, у тому числі місцевим загальним судом (Тиврівським районним судом Вінницької області).

Закон не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Разом з тим, 14.03.2018 Велика Палата Верховного Суду у справі № 660/612/16-ц, (провадження № 14-19цс18) досліджувала питання юрисдикції при оскарженні дій/бездіяльності в рамках зведеного виконавчого провадження відкритого за різними видами судочинства (цивільна та господарська юрисдикції). За результатами такого дослідження Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 КАС України.

Аналогічний висновок, що законність дій/бездіяльності держвиконавців у зведених виконавчих провадженнях за рішеннями судів різних юрисдикцій розглядається у порядку адміністративного судочинства викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 805/3267/16-а.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Аналогічні приписи містить ч.6 ст. 236 ГПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля І" скарга на бездіяльність державного виконавця підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а не господарського.

В силу приписів ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" б/н від 28.01.2020 на бездіяльність державного виконавця, поданої у справі №902/194/19 підлягає закриттю.

Окрім того, згідно з приписами ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, законом передбачено розподіл судових витрат за умови розгляду скарги по суті.

Отже, оскільки розгляд скарги по суті не відбувся, суд не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" б/н від 28.01.2020 на бездіяльність державного виконавця, поданої у справі №902/194/19.

2. Роз`яснити скаржнику про можливість звернутися за захистом свого права до суду адміністративної юрисдикції.

3. Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 17.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340; представнику позивача Говор Д.І. - АДРЕСА_1 .

4, 5 - відповідачу - вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340; представнику відповідача Руденко О.С. - а/с 8092, м. Вінниця, 21050;

6 - Тиврівському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Хмельницький) - вул. Тиверська, буд. 53, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300.