overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/139/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-732-20 від 03.02.2020 (вх. 501 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Сумського державного університету (вул. Р.Корсакова, 2, м. Суми, 40007, )

про стягнення 2824 грн. 44 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 2824,44 грн., у тому числі: пеня у сумі 2387,67 грн., три проценти річних у сумі 436,77 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/139/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі .

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

12 лютого 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/764/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001 в особі Тернопільської дирекції АТ "Укрпошта", вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля", вул. Шевченка, 16, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про стягнення 36 992,78 грн заборгованості згідно договору; 3% річних в розмірі 836,17 грн; інфляційні нарахування в розмірі 1 150,24 грн.

за участі представника позивача - Пастух Н.М.

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції АТ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.12.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

29.01.2020 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.02.2020.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/764/19 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/720/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (вул Лісова, буд 13, с Словечне, Овруцький район, Житомирська область, 11122)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (с Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850)

про стягнення 92 339,66 грн боргу

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (вул Лісова, буд 13, с Словечне, Овруцький район, Житомирська область, ідентифікаційний код 00991953) 92339 (дев`яносто дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн 66 коп - боргу та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 25.02.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/764/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Тернопільської дирекції АТ "Укрпошта"

до відповідача Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля"

про стягнення заборгованості

за участі представника позивача - Пастух Н.М.

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі його Тернопільської дирекції звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.12.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

29.01.2020 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.02.2020.

У засідання 12.02.2020 представник позивача прибула, підтримала долучені 05.02.2020 пояснення по суті позовних вимог №370006 (вх.№897).

Комунальне підприємство прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечило. Водночас, на електронну адресу суду надійшло клопотання № 31 від 10.02.2020 (вх.№1045 від 12.02.2020) про відкладення розгляду справи, підписане начальником комунального підприємства При цьому суд враховує, що фактично зазначений документ підписано цифровим підписом керівника іншої юридичної особи, яка не є учасником даного судового процесу. Представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи.

З огляду на неналежне посвідчення вказаного клопотання, обізнаність відповідача про дату судового засідання ще з 31.01.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду №380 від 30.01.2020 наявне у матеріалах справи), судом відмовлено у задоволенні клопотання комунального підприємства № 31 від 10.02.2020.

Водночас, для надання можливості АТ "Укрпошта" реалізувати його процесуальні права щодо подання відповіді на відзив, у порядку ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.03.2020 на 11 год. 20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній справі на 04 березня 2020 року о 11 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"12" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 1531з-19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- СФГ "ЮПІТЕР", як заявника по заяві про забезпечення позову

згідно заяви Головного управління Держгеокадастру в Харківській області вх. № 2320 від 30.01.2020 про скасування заходів забезпечення позову,

вжитих за заявою СФГ "ЮПІТЕР" вх. №1531з-19 від 15.08.2019 про забезпечення позову до подання позовної заяви Селянським (Фермерським) господарством "ЮПІТЕР", 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Каразіна, 10, )

до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 1 під, 6 пов.,

про визнання незаконними дій та скасування наказу

в судове засідання для участі в судовому розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову, яке відбудеться "14" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/382/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" лютого 2020 р.Справа № 922/3117/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Трейдінг" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25-А)
про стягнення 208.650,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 призначено у справі №922/3117/18 судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

05.02.2020 на адресу Господарського суду Харківської області від від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експерта за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №5364.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/3117/18 та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 181, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3117/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "03" березня 2020 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3760/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як позивача;

- Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс", м. Харків, як відповідача;

- Харківську міську раду, м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/3760/19

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс", м. Харків
про стягнення 298177,28 грн.

про відкладення судового засідання на "10" березня 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3447/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, як позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом;

- ФОП Решетняк Олену Василівну, смт. Кегичівка, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/3447/19

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до ФОП Решетняк Олени Василівни, смт. Кегичівка
про та за зустрічним позовом до про стягнення 32900,00 грн ФОП Решетняк Олени Василівни, смт. Кегичівка Приватного підприємства "Торгівельни ряди", смт. Кегичівка визнання договору недійсним

про відкладення судового засідання на "25" лютого 2020 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2603/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ДОП

як відповідача у справі № 922/2603/19

за позовом Державного підприємства Жовтневе лісове господарство (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 63, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ДОП (юридична адреса: 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6, поштова адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Першого Травня, 57, кв. 14, )
про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019 року та договором купівлі продажу необробленої деревини № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 року у розмірі 5532616,92 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до "25" лютого 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Головуючий суддя О.В. Смірнова

Суддя Р.М. Аюпова

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" лютого 2020 р.м. Харків Справа № 922/4271/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Приватного підприємства "Енергомир"
про стягнення 73.148,00грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 ХОТВ Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду з позовною заявою до ПП "Енергомир", в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 36.574,00грн., пеню в розмірі 36.574,00грн.

Позовна заява з посиланням, зокрема, на приписи статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" мотивована наявністю підстав для стягнення штрафу та пені в зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Адміністративної колегії ХОТВ Антимонопольного комітету України від 28.03.2019 №36-р/к у справі №2/12-7-19.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" лютого 2020 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 13.02.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4343/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ФОП Коваленка Сергія Васильовича, м. Харків
про стягнення 10 320,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4343/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 13.02.2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/4343/19 відкладено на "12" березня 2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13.02.20р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко