ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 справа № 914/2329/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Вікторія», с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м.Яворів, Яворівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 1 097 806,73 грн.

В судове засідання з`явились:

від позивача: Мандюк О.О.-ордер на надання правничої допомоги №1011580 від 02.01.2019 року;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Вікторія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» про стягнення заборгованості в сумі 1 097 806,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 р., суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Вікторія» та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 02.12.2019 року за вх. № 50286/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 відкрито провадження у справі № 914/2329/19 за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 26.12.2019.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області від 06.12.2019 року у справі №914/2329/19,судом було допущено описку у п.2 резолютивної частини даної ухвали, неправильно зазначено дату призначення підготовчого провадження, а саме: «Підготовче судове засідання призначити на 26.12.2019 р. о 09:15 год» замість «Підготовче судове засідання призначити на 02.01.2020 р. о 12:20 год. »

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2019 року дану описку виправлено.

В підготовче засідання 02.01.2020 р. представник позивача з`явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В підготовче засідання 02.01.2020р. представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

Ухвалою - викликом від 02.01.2020 року відкладено розгляд справи на 29.01.2020 року.

29.01.2020 року за вх.№5111/20 представник позивача на адресу суду поштою надіслав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

В підготовче засідання 29.01.2020 р. представник позивача з`явився.

В підготовче засідання 29.01.2020 р. представник відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 29.01.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2329/19 до судового розгляду по суті на 05.02.2020 року.

30.01.2020 року за вх.№ 256/20 від позивача через канцелярію суду поступила заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги до розміру суми основного боргу Відповідача(Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд») за Договором поставки №21/12 від 21.12.2017 року, що становить 767 726,40 грн., а тому просить: прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог відносно Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Вікторія» () дебіторську заборгованість за Договором поставки №21/12 від 21.12.2017 року в розмірі 767 726,40 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

05.02.20 р. за вх. № 6278/20 від позивача через канцелярію суду поступила письмова промова в судових дебатах.

В судове засідання 05.02.2020 р. представник позивача з`явився. Просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог за вх.№256/20 від 30.01.2020 року. Підтримав позовні вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в повному обсязі.

В підготовче засідання 05.02.2020 р. представник відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, позивач скористався свої правом зменшити розмір позовних вимог у межах встановленого п.2 ч.2 ст.46 ГПК України строку, а тому суд приймає до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3410/19 від 10.12.2019р.), і подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду даної справи, так як ухвали суду скеровувались, як за місцезнаходженням юридичної особи:81000,Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Лесі Українки,31/48,що зазначена у витягу з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, отриманого на запит господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року за вх.№ станом на 29.01.2020 року,так і в адресу за місцем проживання засновників відповідача ТзОВ «Благо-Буд» ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ),а також на адресу : АДРЕСА_1 ,яку зазначило поштове відділення на довідці про повернення(докази містяться в матеріалах справи).

Отже судом вжито всі заходи, згідно ст.120 ГПК України, щодо повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи №914/2329/19.Однак на адресу суду повертались невручені відповідачу ухвали із довідкою поштового відділення, де зазначено причину повернення: «інші причини», що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній». Засновнику ТзОВ «Благо-Буд» ОСОБА_2 вручено ухвалу, що розгляд справи буде 05.02.2020 року. Однак відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не забезпечив явки представника в судове засідання, відзиву не подав, не заперечив проти позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог ГПК України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми ст.81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Отже, судом було забезпечено змагальність сторін, рівність сторін, що полягає у наданні їм однакових можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, з огляду на сплив строків для подання доказів, з метою дотримання прав позивача на своєчасне вирішення спору, суд вважає за можливе ухвалити рішення в цій справі.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 05.02.2020 ухвалено вступну та резолютивну частину судового рішення у даній справі.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного із відповідачем договору поставки від 21.12.2017 року № 21/12 (надалі Договір), а саме п.3.2. ТзОВ БК "Вікторія" (Покупець)здійснила авансові оплати на розрахунковий Постачальника ТзОВ "Благо-Буд" на загальну суму 1410000 (один мільйон чотириста десять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується:

- платіжним дорученням №11 від 17.01.2018 року на суму 200 000,00 грн., (Додаток 2)

- платіжним дорученням №12 від 18.01.2018 року на суму 150 000,00 грн., (Додаток N3)

-платіжним дорученням №13 від 18.01.2018 року на суму 150 000,00 грн., (Додаток №4)

- платіжним дорученням №37 від 23.02.2018 року на суму 100 000,00 грн., (Додаток№5)

-платіжним дорученням №48 від 07.03.2018 року на суму 150 000,00 грн., (Додаток№6)

-платіжним дорученням №52 від 13.03.2018 року на суму 460 000,00 грн., (Додаток№7)

-платіжним дорученням №54 від 15.03.2018 року на суму 200 000,00 грн., (Додаток №8).

Відповідно до положень п.3.2 укладеного між сторонами Договору, відповідач повинен був здійснювати оплату в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Позивач зазначає, що борг відповідача станом на 05.11.2019 року становить 767726,40 грн. та зобов`язання по поставках товару не виконується. Остання поставка товару відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017-18.06.2018 років підписаного ТзОВ «Благо-Буд» і ТзОВ БК «Вікторія» відбулась 08.06.2018 року. Відповідач припинив поставки товару ТзОВ БК «Вікторія».

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь дебіторську заборгованість в розмірі 767726,40 грн. та суму витрат понесених ним на сплату судового збору, здійснивши їх розподіл.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів повної сплати заборгованості не подав, протилежного суду не довів, своїм процесуальним правом не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Обставини справи встановлені судом.

Сторони у справі уклали Договір поставки № 21/12 від 21.12.2017 (далі Договір). За умовами п. 1.1 Договору, постачальник (відповідач у справі) зобов`язаний у порядку та в строки, встановлені Договором, поставити та передати у власність Покупця Цеглу керамічну марки М-100 та М-125 (далі за текстом- товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.1.3 Договору, вартість Договору згідно накладних, з розрахунку цегла керамічна по ціні 1.95грн. за однуштуку марки М-100, та 2.10грн. за одну штуку марки М-125.

Замовлення на постачання Товару оформляється шляхом скерування Постачальнику поштового, телефонного, факсимільного, електронного зв`язку, або особистої передачі уповноваженою особою(п.1.4 Договору).

Сторони погодили у розділі 2 Договору, що товар поставляється окремими партіями.

Поставка товару за цим Договором здійснюється на території Продавця: с. Куровичі Львівської області.

Постачальник зобов`язаний забезпечити мінімальну поставку товару з розрахунку 100 000 штук на місяць.

Приймання товару за кількістю і якістю здійснюється сторонами на місці доставки у відповідності до умов даного Договору.

Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється матеріально відповідальним представником Покупця за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, оформленою у відповідності з вимогами діючого законодавства України:

-за кількістю - згідно із накладною, товарно-транспортною накладною;

-за якістю - згідно із супровідними документами, що посвідчують якість товару, який поставляється.

Право власності на поставлену партію товару і риски загибелі та/або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі-прийому товару в пункті поставки і засвідчується підписанням Сторонами видаткової накладної. Дата отримання партії товару Покупцем вказується у накладній.

Згідно розділу 3 Договору, сторони визначили умови оплати товару, а саме: всі розрахунки за даним Договором відбуваються виключно в національній валюті України - гривні.

Оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Порядок розрахунків: поетапно по факту поставки.

Ціна не змінюється протягом дії договору.

Загальна сума Договору становить 1 540 000 (один мільйон п`ятсот сорок тисяч) грн.00 коп.(п.3.5 Договору).

У відповідності до п. 3.2 Договору оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Виконуючи даний пункт Договору, ТзОВ БК «Вікторія» здійснила авансові оплати на розрахунковий рахунок відповідача на загальну суму 1410000 грн.00коп, що підтверджується:

-платіжним дорученням №11 від 17.01.2018 року на суму 200 000,00 грн.(Додаток№2)

-платіжним дорученням №12 від 18.01.2018 року на суму 150 000,00 грн.(Додаток№3)

-платіжним дорученням №13 від 18.01.2018 року на суму 150 000,00 грн.(Додаток№4)

-платіжним дорученням №37 від 23.02.2018 року на суму 100 000,00 грн.(Додаток№5)

-платіжним дорученням №48 від 07.03.2018 року на суму 150 000,00 грн.(Додаток№6)

-платіжним дорученням №52від 13.03.2018 року на суму 460 000,00 грн.(Додаток№7)

-платіжним дорученням №54 від 15.03.2018 року на суму 200 000,00 грн.(Додаток№8)

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017-18.06.2018 років підписаного ТзОВ «Благо-Буд» і ТзОВ БК «Вікторія» (Додаток 9), станом 18.06.2018 року заборгованість на користь ТзОВ БК «Вікторія» становить 767726,40 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять шість грн. 40коп.)

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 21.12.2017-05.11.2019 роки ТзОВ БК «Вікторія» з ТзОВ «Благо-Буд» (Додаток №10), Відповідачеві на виконання Договору ТзОВ БК «Вікторія» сплачено за товар за загальну 1410000 (один мільйон чотириста десять тисяч) гривень 00 коп. при цьому станом на 05.11.2019 року Відповідач поставив нам товару на суму 433920,00 грн. (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Отже, борг Відповідача станом на 05.11.2019 року становить 767726,40 грн. (сімсот

шістдесят сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 40 коп.) та зобов`язання по поставках товару не виконується.

Остання поставка товару відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017-18.06.2018 років підписаного ТзОВ «Благо-Буд» і ТзОВ БК «Вікторія» відбулась 08.06.2018 року і з цього часу відповідач припинив поставки товару ТзОВ БК «Вікторія». Зазначені акти звіряння підписані представниками сторін і скріплені печатками сторін.

З метою досудового врегулювання спору з боку ТОВ БК «Вікторія» на адресу відповідача було надіслано лист-претензію з пропозицією погасити заборгованість (докази містяться в матеріалах справи).

Тому відповідачу було надіслано 03.09.2019 року письмову вимогу, щодо повернення дебіторської заборгованості через невиконання умов Договору рекомендованим листом, яка була проігнорована відповідачем. Такі докази містяться в матеріалах справи.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору №21/12 від 21.12.2017 року в силу статті 11 Цивільного кодексу України, згідно якого, ТзОВ «Благо-Буд»(постачальник) зобов`язаний у порядку та у строки, встановлені Договором, поставити та передати у власність ТзОВ БК «Вікторія»(Покупець),товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах визначених Договором. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підставами виникнення цивільних права та обов`язків, відповідно до ст..П ЦК України є окрема, договори, а відповідно до ст..626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.174 ГУ України, однією з підстав виникнення господарського

зобов`язання є господарський договір та інші угоди передбачені законом, а також угоди не

передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частинами 1-2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник)який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, непов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар,

визначений договором у строк встановлений договором (ст.663 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності конкретних вимого щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.1.2.Договору ТзОВ «Благо-Буд» (постачальник) зобов`язаний у порядку та в строки, встановлені Договором поставити та передати у власність ТОВ БК "Вікторія" (Покупця) -цеглу керамічну марки М-100 за ціною 1.95грн за штуку та цеглу керамічну марки М-125 за ціною 2.10грн за штуку (п.1.3.Договору)

У відповідності до п.3.5.Договору загальна сума Договору становить 1540000 (один мільйон п`ятсот сорок тисяч) гривень 00 коп.

Виконуючи умови Договору, а саме п.3.2. ТзОВ БК "Вікторія" здійснила авансові оплати на розрахунковий Постачальника ТзОВ "Благо-Буд" на загальну суму 1410000 (один мільйон чотириста десять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується:

- платіжним дорученням №11 від 17.01.2018 року на суму 200 000,00 грн., (Додаток 1)

- платіжним дорученням №12 від 18.01.2018 року на суму 150 000,00 грн., (Додаток N2)

-платіжним дорученням №13 від 18.01.2018 року на суму 150 000,00 грн., (Додаток №4)

- платіжним дорученням №37 від 23.02.2018 року на суму 100 000,00 грн., (Додаток№5)

-платіжним дорученням №48 від 07.03.2018 року на суму 150 000,00 грн., (Додаток№6)

-платіжним дорученням №52 від 13.03.2018 року на суму 460 000,00 грн., (Додаток№7)

-платіжним дорученням №54 від 15.03.2018 року на суму 200 000,00 грн., (Додаток №8)

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017-18.06.2018 років підписаного ТзОВ «Благо-Буд» і ТзОВ БК «Вікторія» (Додаток 9), станом 18.06.2018 року заборгованість на користь ТзОВ БК «Вікторія» становить 767726,40 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять шість грн. 40коп.)

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 21.12.2017-05.11.2019 роки ТзОВ БК «Вікторія» з ТзОВ «Благо-Буд» (Додаток №10), Відповідачеві на виконання Договору ТзОВ БК «Вікторія» сплачено за товар за загальну 1410000 (один мільйон чотириста десять тисяч) гривень 00 коп. при цьому станом на 05.11.2019 року Відповідач поставив нам товару на суму 433920,00 грн. (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Отже, борг Відповідача станом на 05.11.2019 року становить 767726,40 грн. (сімсот

шістдесят сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 40 коп.) та зобов`язання по поставках товару не виконується.

Остання поставка товару відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017-18.06.2018 років підписаного ТзОВ «Благо-Буд» і ТзОВ БК «Вікторія» відбулась 08.06.2018року з цього часу Відповідач припинив поставки товару ТзОВ БК «Вікторія».

Спробою вирішення спору в досудовому порядку, позивачем відповідачу було надіслано лист-претензію з пропозицією погасити заборгованість.

Відповідачу було надіслано письмову вимогу 03.09.2019 року, щодо повернення дебіторської заборгованості через невиконання умов Договору рекомендований лист індефікатор Укрпошти 642, яка була проігноровано відповідачем.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач не спростував доводів позовної заяви, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Таким чином заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши всі докази у справі, оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 767 726,40 грн. основної заборгованості(із врахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог)підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 11 515,90 грн. понесених позивачем витрат на оплату судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивачем, повернення решта суми сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви, вирішується судом окремо за клопотанням позивача.

Враховуючи вищенаведене керуючись статтями 10, 12, 20, 46, 73, 74, 76, 79, 123, 129, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Буд" (місцезнаходження: 81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Лесі Українки, буд. 31, кв. 48, () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Вікторія" (місцезнаходження: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Центральна, буд. 4, () 767 726,40 грн -основного боргу та 11515,90 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 17.02.2020р.

Суддя Долінська О.З.