ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/322/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпоріум", с. Щасливе Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства "Флоксан", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 518 436 грн. 84 коп. за договором про дистрибуцію на території України від 30.07.2015 № 34/2015Д

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпоріум" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.01.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Флоксан" заборгованість за поставлений товар в сумі 518 436 грн. 84 коп., відповідно до умов договору про дистрибуцію на території України від 30.07.2015 № 34/2015Д

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині оплати товару, поставленого позивачем у період з 15.01.2019 по 12.11.2019, з урахуванням початкового сальдо станом на 31.01.2019, зафіксованого сторонами в акті звірки взаєморозрахунків за договором № 34/2015Д від 30.07.2015.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпоріум" запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належним чином засвідчену копію двостороннього акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за січень 2019 за договором № 34/2015Д від 30.07.2015, підписаний з боку відповідача;

- первинну бухгалтерську документацію на підтвердження поставок товару, його оплати відповідачем чи повернення постачальнику у період, що передує спірному (до 15.01.2019) на підтвердження боргу відповідача у сумі 781 742 грн. 98 коп. станом на 31.01.2019;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 229, що повернулось до господарського суду 07.02.2020, ухвала суду від 27.01.2020 отримана позивачем 04.02.2020.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 11.02.2020 включно.

13.02.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що:

- доданий до позовної заяви акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за січень 2019 за договором № 34/2015Д від 30.07.2015 вважає таким, що погоджений відповідачем, оскільки акт містить помітки відповідача та скріплений його печаткою;

- вся первинна бухгалтерська документація на підтвердження поставок товару, його оплати відповідачем чи повернення постачальнику у період, що передує спірному (до 15.01.2019) на підтвердження боргу відповідача у сумі 781 742 грн. 98 коп. станом на 31.01.2019 наявна у позивача, але це досить значний обсяг документів. Для підготовки належним чином завірених копій зазначених первинних документів для своєчасного подання заяви про усунення недоліків необхідно значно більше часу ніж сім днів з дня отримання ухвали. Зазначені документи за необхідності можуть бути надані суду в будь-який час, але за умови надання позивачу розумного терміну для підготовки належним чином завірених копій зазначених первинних документів.

Як встановлено судом, вказана заява відправлена позивачем на адресу суду засобами поштового зв`язку 11.02.2020, про що свідчить накладна Укрпошта Експрес, тобто у визначений судом строк.

Водночас, господарський суд зазначає, що подана позивачем заява не містить належним чином оформленого клопотання про продовження визначеного судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та будь-яких додатків, в тому числі на виконання вимог суду щодо надання первинної бухгалтерської документації та належним чином засвідчених копій документів, додатних до позовної заяви.

За вказаних обставин, суд доходить до висновку, що у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпоріум" недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява від 13.01.2020 № б/н з додатками на 71 арк., в тому числі платіжне доручення від 13.01.2020 № 60 про сплату судового збору; опис вкладення до цінного листа на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 та поштовий конверт;

- заява про усунення недоліків позовної заяви на 3 арк., опис вкладення на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, накладна Укрпошта Експрес від 11.02.2020.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь