УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" (далі - ТОВ "МЖК "Оболонь")

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020

у справі № 910/4922/19

за позовом ТОВ "МЖК "Оболонь"

до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПромІнвест",

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "МЖК "Оболонь" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/4922/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "МЖК "Оболонь" задовольнити у повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим у касаційній скарзі ТОВ "МЖК "Оболонь" міститься клопотання, у якому скаржник просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/4922/19 до ухвалення рішення Верховним Судом. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у разі відмови у задоволенні клопотання ТОВ "МЖК "Оболонь" про зупинення дії оскаржуваних рішень, до прийняття кінцевого рішення Верховним Судом у справі № 910/4922/19, за наслідками перегляду справи у касаційному порядку, захист прав скаржника може бути ускладнено, або взагалі унеможливлено виконати судове рішення, а отже позбавлено ТОВ "МЖК "Оболонь" ефективного способу поновлення порушених прав, за захистом якого воно звернулося.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте наведені у клопотанні доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

При цьому, оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "МЖК "Оболонь" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/4922/19.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/4922/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/4922/19 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/4922/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПромІнвест", про визнання зобов`язань припиненими.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко