overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 5011-3/38-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання «Сузір`я»

про стягнення 222.660,41 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання «Сузір`я» 153.440,32 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 11.958,51 грн боргу по сплаті за перетікання реактивної електроенергії, 23.494,13 грн боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 1.636,45 грн пені, 23.359,27 грн збитків від зміни індексу інфляції та 8.771,73 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії № 50800 від 22.06.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-3/38-2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання «Сузір`я» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 153.440,32 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 11.958,51 грн боргу по сплаті за перетікання реактивної електроенергії, 23.494,13 грн двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 1.636,45 грн пені, 19.722,29 грн збитків від зміни індексу інфляції, 7.661,62 грн - 3% річних, 4.358,26 грн витрат по сплаті судового збору

09.04.2012 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

13.02.2020 до суду надійшла спільна заява Акціонерного товариства «К.Енерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 27.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/531/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Харуца Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллбері»

про стягнення 357 129 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллбері»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.03.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідачу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/16917/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проектувальник-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 030,00 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проектувальник-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 030,00 грн. залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1973/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/1973/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 1 374 126,00 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/1973/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 1 374 126,00 грн. закрити.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" що подана скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/12673/19

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 11 349, 42 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 11 349, 42 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2019 позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення неустойки в сумі 11 349, 42 грн. задоволено частково.

09.12.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надішла подана представником відповідача апеляційна скарга, у зв`язку з чим справу № 910/12673/19 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

13.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про долучення до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення № 2548896 від 07.02.2020 про сплату судового збору.

14.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про повернення оригіналу письмового доказу, в якій представник відповідача пояснив, що означене платіжне доручення ним подано помилково та просить суд повернути оригінал платіжного доручення № 2548896 від 07.02.2020, оскільки що воно є доказом в іншій справі.

Розглянувши означене клопотання про повернення оригіналу письмового доказу, суд вирішив його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із статтею 92 Господарського процесуального кодексу оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене та керуючись статями 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення оригіналу письмового доказу задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» оригінал платіжного доручення № 2548896 від 07.02.2020 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2548896 від 07.02.2020 року на 1 арк.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/15123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс»

про визнання недійсними рішення Львівської обласної ради, розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на землю.

Представники сторін:

від позивача: Никифоров В.О., довіреність № 2901-вих-811 від 20.09.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Кобилецький А.І., наказ;

від відповідача 3: Биструшкін В.Ю., ордер серія КВ № 412614.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.02.2020Справа № 910/6734/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул.Тропініна, 7-г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6734/19 на 02.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/18213/19

За позовомОСОБА_1
до1. Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Міністерства фінансів України 3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

провизнання договорів недійсними
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2;
від відповідача 1:Ананійчук О.А.;
від відповідача 2:Іваницька Т.Б.;
від відповідача 3:не з`явився.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/7432/17 законної сили.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/781/20
За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

про стягнення 1498144,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Поплавська О.В. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором №04-10/18 від 04.10.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань своєчасно та повністю оплатити надані йому послуги.

У судове засідання 17.02.2020 представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи, неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.03.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.02.2020Справа № 5011-35/7074-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" про визнання наказу від 16.01.2013 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Сансет Трейд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 90 539 096,93 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" про визнання наказу від 16.01.2013 таким, що не підлягає виконанню у справі № 5011-35/7074-2012 на 19.02.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/15038/19

За позовомФермерського господарства «Віза»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»
провизнання недійсним договору фінансового лізингу
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Фумельов І.О.;
від відповідача:не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фермерського господарства «Віза» задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір фінансового лізингу №004064 від 27.12.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та Фермерським господарством «Віза».

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17762/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ КОМ" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування укладеним на новий строк, за участю представників позивача - Шайка С.В., ордер серія КВ №797268 від 20.01.20 року, відповідача - Шурди О.В., довіреність № 67 від 20.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.03.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна