ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2020 р. Справа № 910/5716/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лімітед»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі №910/5716/19 (суддя Мудрий С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лімітед»

до Київської аграрно-кредитної спілки «Сенатек»

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5716/19 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лімітед» разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач за зустрічним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, постановити нове рішення, яким прийняти зустрічний позов до розгляду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5716/19 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" мало право усунути недоліки та подати до Північного апеляційного господарського суду: належні докази підтвердження повноважень адвоката Островського С.В., докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з відповідним обґрунтуванням, уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскарження саме ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019. При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-б, офіс 2 та вручена за довіреністю 04.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 572.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.02.2020.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на 18.02.2020 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/5716/19 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/5716/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко