overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/11837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Мачульського Г. М., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі

за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства"

до Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація "Асоціація спортивної боротьби Вінницької області" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.02.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 до 25 лютого 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Г. М. Мачульський

К. М. Пільков
УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 37/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича

про повернення судового збору

у справі № 37/12

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА"

про стягнення 1 166 136, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 у справі №37/12 відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №37/12.

Від Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича 11.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява, в якій приватний виконавець просить повернути судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до квитанції про сплату №94586 від 24.12.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу з Державного бюджету України - 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату №94586 від 24.12.2019.

3. Оригінал квитанції про сплату №94586 від 24.12.2019 повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/352/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс", м. Мукачево

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Мукачево

до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Мукачево

про стягнення 192166,24грн. боргу, який виник внаслідок невиконання умов договору №143/5-О-2017 від 08 червня 2017 року

без участі представників:

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкладено судове засідання на 04 лютого 2020р. на 12:00 год. у режимі відеоконференції, здійснення якої було доручено господарському суду Київської області.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 17 березня 2020 р. на 14:00 год. та провести судове засідання у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити господарському суду Київської області .

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

2. Ухвалу направити сторонам та господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри 16), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/687/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Вельта-косметік», м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця Кушнір Романа Богдановича, м. Мукачево

про стягнення 78045,76 грн.,

без участі представників:

Ухвалою суду 13.01.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 06.02. 2020 р

Підгтовче засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Крім того, з огляду на те, що кореспонденція суду надіслана відповідачеві на його адресу зазначену у позовній заяві повернута до суду без вручення адресату, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення , розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 12 березня 2020 р. на 10:00 год. та провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

2. Повідомити відповідача у справі - фізичну особу-підприємця Кушнір Романа Богдановича ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України

3.Ухвалу направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва а також на електронну адресу останнього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/371/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 , м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородський район (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт» м. Ужгород (відповідач-2)

про скасування рішення Баранинської сільської ради від 12.05.2016р. за № 6 «Про укладення договору оренди» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:017:0193 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

представники:

позивача - прокуратури - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

третьої особи - Ламбрух О. С ., адвокат

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - Брунцвік Л.В., представник за довіреністю

Ухвалою суду від 16.01.20р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її розгляд по суті у судовому засіданні на 12.02.20р.

Відповідач-1 не забезпечив участі уповноваженого представника у даному судовому засіданні, у суду відсутня інформація про одержання ним зазначеної ухвали суду.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає судовий розгляд справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин та з огляду на наведену норму процесуального закону належить відкласти судовий розгляд справи на інший час у межах розумного строку.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити відповідача-1 про дату, час і місце судового розгляду даної справи шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись, ст. ст. 122, 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи на 23 березня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити відповідача-1 у справі - Баранинську сільську раду Ужгородського району (89425, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Центральна, 42) - про проведення судового засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/1337/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця Ключівського Юрія Михайловича, АДРЕСА_1 , як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго", вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ключівського Юрія Михайловича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 19 134, 23грн, з яких: 17 568,47грн - пеня, 1 565,76грн - 3%річних,

про те, що розгляд справи відбудеться "27" лютого 2020 р., об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/1068/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, вул. Просвіти, 4,с.Угорники,Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76492

до відповідача: Фізичної особа-підприємця Торган Руслани Богданівнаої АДРЕСА_1

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю Угорницькій сільській раді Івано-Франківської міської ради. .

в с т а н о в и в

До Господарського суду Івано-Франківської області 26.09.2019 звернулася Угорницька сільська рада ( далі - Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця Торган Р.Б. (далі - Відповідач) про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,0048 га, розташовану за адресою: вул.Повстанців-Львівська в с.Угорники, кадастровий номер :13:001:0021 та повернути її за належністю Угорницькій сільській раді Івано-Франківської міської ради. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 5.11.2019.Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2019 суд постановив відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні позивача ФОП Гривінського М.П. (вх.21609/19 від 04.11.2019.) та відклав підготовче засідання на 03.12.2019. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 16.01.2020. У судовому засіданні 16.01.2020 присутнім представним сторін оголошено перерву до 28.01.2020 об 11:10. Ухвалою -повідомленням від 28.01.2020 розгляд справи по суті відкладено на 27.02.2020.

Враховуючи те, що суддя Шкіндер П.А.. перебуватиме у службовому відрядженні з 27.02.2020 та 28.02.2020 включно, згідно наказу голови Господарського суду Івано-Франківської області, суддя ухвалив змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Змінити дату та час судового засідання у справі № 909/1068/19 з 27.02.2020 об 11:10год. на 05.03.2020 о 11:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/447/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 10 893,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 10 893,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 10 893,44 грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

05.02.2020 до відділу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого просить суд задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що ухвалами господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року судом розглянуто клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та в його задоволенні відмовлено, а також, встановлено спосіб усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 10 893,44 грн., з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/9362/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-лікувальний центр Хелсі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медично-лікувальний центр Хелсі"

як третю особу по справі

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.02.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/17412/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17412/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 92 377, 440 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу у справі № 910/17412/19,

у судове засідання на 25.02.2020 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака