ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/18145/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020

у справі №910/18145/19 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Трейдопт"

про стягнення 181 712,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Трейдопт 57 007,87 грн. пені, нарахованої у зв`язку з простроченням поставки товару "сорочки трикотажні з короткими рукавами типу А темно-синього кольору (код згідно з ЄЗС ДК 021:2015-1833)" за укладеним сторонами договором про закупівлю футболок та сорочок від 11.06.2018 № 128МП, та 124 704,72 грн. штрафу, а всього 181 712,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/18145/19 вирішено передати матеріали справи №910/18145/19 за позовом Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Трейдопт" про стягнення 181 712,59 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Національна поліція України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/18145/19 та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Одночасно, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/18145/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

11.02.2020 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від апелянта з належним чином завіреною копією довіреності представника Національної поліції України та з доказами сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/665/20 від 17.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18145/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 у справі №910/18145/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Апелянт після прохальної частини апеляційної скарги зазначив про бажання взяти участь у слуханні справи в суді апеляційної інстанції та просить розглядати зазначену справу за участі представника Національної поліції України. Однак підстави для розгляду справи за участі представників учасників процесу ні в мотивувальній частині апеляційної скарги, ні в доданих до неї документах не надано.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Нормами п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження з урахуванням додатково поданих доказів сплати судового збору, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 254, 255, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Національній поліції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/18145/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18145/19 за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 13.03.2020.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова