РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/8323/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

третя особа-1: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

третя особи-2: Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович;

третя особа-3: Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна;

третя особа-4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович;

третя особа-5: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники учасників справи:

від позивача:Яценко Я.В. (ордер КС № 565335 від 21.11.2019);

від відповідача-1:не з`явився;

від відповідача-2:не з`явився;

від відповідача-3:Медвідь О.П. (ордер КС № 505850 від 03.09.2019);

від відповідача-4:не з`явився;

третя особа-1: не з`явився;

третя особа-2: не з`явився;

третя особа-3: не з`явився;

третя особа-4: не з`явився;

третя особа-5: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (надалі по тексту - відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач-2), ОСОБА_3 (надалі по тексту - відповідач-3) про:

1)застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме:

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 6054778; Кашніков Руслан Едуардович; Державне підприємство "Київоблреклама"; зміна складу або інформації про засновників;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 7054778; Кашніков Руслан Едуардович; Державне підприємство "Київоблреклама"; зміна складу або інформації про засновників.

2)визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", оформленого протоколом від 05.12.2018, з усіх питань порядку денного.

3)скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", вчинених на підставі недійсних акту та рішення, а саме:

-державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.12.2018, 8080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; інші зміни;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 9080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна складу або інформації про засновників;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 29.12.2018, 0080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна керівника юридичної особи;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.06.2019, 6080293; Касюк Віктор Васильович; Комунальне підприємство "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

4)визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", оформленого протоколом 20/06/2019 від 20.06.2019, з усіх питань порядку денного.

5)скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", вчинених на підставі недійсних акту та рішення, а саме:

-державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.06.2019, 7080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; зміна складу або інформації про засновників;

-державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.06.2019, 8080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

-внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.06.2019, 9080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з власності ОСОБА_1 протиправно вибуло 100% корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто".

Окрім того, ухвалою від 02.07.2019 Господарський суд міста Києва звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та до Органу реєстрації Мар`янівської сільської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 .

03.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

12.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит.

23.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Органу реєстрації Мар`янівської сільської ради надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8323/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2019 залучено до участі у справі як відповідача - 4 ОСОБА_4 та зобов`язано Орган реєстрації Спаської сільської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 .

15.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Органу реєстрації Спаської сільської ради надійшла відповідь щодо інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 .

19.08.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшло повідомлення по справі.

27.08.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшла заява про визнання позову.

03.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 03.09.2019 розгляд справи було відкладено на 26.09.2019.

25.09.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

26.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням та клопотання про витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документів.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач просить суд доповнити позовні вимоги, а саме:

-визнати незаконним рішення учасника № 09/07/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" від 09.07.2019 з усіх питань порядку денного;

-скасувати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", вчинені на підставі недійсного рішення, а саме внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 09.07.2019, 0080293; Анохіна Вікторія Михайлівна; Приватний нотаріус Анохіна В.М.

- витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" розміром 100 % статутного капіталу,

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку про її задоволення.

У судовому засіданні 26.09.2019 представник позивача підтримав заяву про огляд доказів за їх місцезнаходженням та подане клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", які стали підставою для проведення реєстраційних дій.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні 26.09.2019 заперечив проти поданої заяви про огляд доказів за їх місцезнаходженням та клопотання про витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документів.

В судовому засіданні 26.09.2019 року судом було розглянуто клопотання про витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документів та вирішено його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 24.10.2019.

23.10.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 03.09.2019 представник відповідача-3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У судовому засіданні 24.10.2019 розгляд справи було відкладено на 14.11.2019.

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши подані клопотання про збільшення розміру позовних вимог та залишення позовної заяви без руху, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.

У судовому засіданні 14.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.12.2019.

У судовому засіданні 12.12.2019 розгляд справи було відкладено на 23.01.2020.

22.01.2020 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 23.01.2020 розгляд справи було відкладено на 04.02.2020.

28.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача у судовому засіданні 04.02.2020 підтримав заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні 04.02.2020 представник відповідача-3 заперечував проти заявлених позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання 04.02.2020 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» № 23/09-15 від 22.09.2015, Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, ОСОБА_1 став єдиним засновником і власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» (далі - товариство).

Згідно протоколу № 12/10-15 від 12.10.2015 року та наказу від 13.10.2015 року ОСОБА_1 був призначений директором товариства.

Позивач стверджує, що з сайту Міністерства юстиції України ОСОБА_1 стало відомо про те, що згідно даних реєстру останній не є засновником та директором товариства.

Згідно акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» від 23.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №№8999, 9000 та рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» №23/11/-18 від 23.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №№8997, 8998 ОСОБА_2 стала власником корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто».

Справжність підпису на акті приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» від 23.11.2018 року та рішенні єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» №23/11/-18 від 23.11.2018 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем.

Зміна учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 була проведена 28.11.2018 Державним реєстратором Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніковим Русланом Едуардовичем.

Згідно акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» від 05.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № № 3471, 3472 та рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» № 05/12/-18 від 05.12.2018, зареєстрованого в реєстрі за № № 3475, 3476 ОСОБА_3 став власником корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто».

Державним реєстратором ДП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлією Олександрівною внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» на ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_3 прийняв рішення учасника, оформлене рішенням учасника № 20/06/2019 від 20.06.2019 та за Актом від 20.06.2019 передав 100% корпоративних прав в товаристві на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» № 09/07/2019 від 09.07.2019 вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» як юридичну особу й ліквідувати його у добровільному порядку, призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» у складі Герасименка Андрія Олександровича.

На підтвердження обставин, викладених вище, у матеріалах справи наявні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.11.2018, 05.12.2018, 28.12.2018, 25.06.2019 та належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто».

За твердженням позивача, ним не приймалось рішення загальних зборів № 23/11-18 від 23.11.2018 щодо відчуження частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто». Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» № 23/11-18 від 23.11.2018 підписане невідомою особою, шляхом копіювання підпису заявника.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) учасники товариства мають такі права, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Згідно зі ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

За змістом частин 1, 2 статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема: 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно з частинами 1, 4 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (частина 2 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань (частина 3 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (частина 4 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до п. 12.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» вищим органом управління товариством є загальні збори учасників товариства. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. В разі наявності в товаристві лише одного учасника в товаристві, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово.

Згідно з п. 12.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» до компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема: внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту, перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом, прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства.

Позивач володів 100% голосів (станом на 23.11.2018), тобто без його участі будь-які загальні збори учасників не могли бути повноважними .

Відповідно до усталеної практики Касаційного господарського суду Верховного Суду, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» №23/11/-18 від 23.11.2018 зазначено, що справжність підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протоколі засвідчено приватним нотаріусом, їх особу встановлено, повноваження та дієздатність перевірено, про що міститься напис на протоколі, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю.

Судом відхиляються доводи представника відповідача-3 стосовно того, що належним і допустимим доказом того, що підписи на акті приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» від 23.11.2018 року та рішенні єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Дан-Авто» №23/11/-18 від 23.11.2018 року були виконані не ОСОБА_1 може бути виключно висновок почеркознавчої експертизи з огляду на наступне.

ОСОБА_2 визнала заявлені позовні вимоги. У поданій заяві про визнання позову остання зазначила, що особисто не знайома, ніколи не зустрічалась, не розмовляла та не домовлялась з ОСОБА_1 щодо придбання у нього частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто". Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що в зв`язку з скрутним матеріальним становищем погодилась на пропозицію надати свої документи для тимчасового оформлення на неї підприємства за винагороду. При цьому, ОСОБА_2 зазначила, що не була у нотаріуса Перевертуна О.Ю . та всі документи щодо оформлення на неї частки у товаристві підписувала поза межами нотаріальних контор та без участі нотаріусів.

ОСОБА_1 . через свого адвоката звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна О.Ю. з письмовою заявою про надання пояснень щодо засвідчення ним, як приватним нотаріусом справжності підпису на акті приймання-передачі частки в статутному капіталі від 23.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", зареєстрованого в реєстрі №№8999, 9000 та рішення №23/11/-18 від 23.11.2018 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", зареєстрованого в реєстрі №№8997, 8998. У відповідь приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. повідомив, що 23.11.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до нього за вчиненням нотаріальних дій не звертались, жодних документів ним для вказаних осіб не посвідчувалось.

Враховуючи наведені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач був відсутній на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", які були проведені 23.11.2018 та не приймав рішення, оформлені протоколом №23/11/-18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" від 23.11.2018, а вказані рішення з огляду на приписи закону та положення статуту не могли бути прийняті за відсутності кворуму.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про правомірність вимог позивача про скасування, зокрема:

-реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 6054778; Кашніков Руслан Едуардович; Державне підприємство "Київоблреклама"; зміна складу або інформації про засновників;

-реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 7054778; Кашніков Руслан Едуардович; Державне підприємство "Київоблреклама"; зміна складу або інформації про засновників;

-реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 9080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна складу або інформації про засновників.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що лише наявність рішення уповноваженого органу товариства про зміну складу учасників товариства може бути підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. При цьому, набуття права власності на частку у статутному капіталі надає третій особі право на вступ до товариства, вирішення якого віднесено до виключної компетенції загальних зборів.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни внесені реєстраційними записами № 6054778, № 7054778, № 9080293 не приймалось, з огляду на похідний характер вимог про:

-визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", оформленого протоколом від 05.12.2018, з усіх питань порядку денного;

-скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.12.2018, 8080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; інші зміни;

-скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 29.12.2018, 0080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна керівника юридичної особи;

-скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.06.2019, 6080293; Касюк Віктор Васильович; Комунальне підприємство "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

-визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", оформленого протоколом 20/06/2019 від 20.06.2019, з усіх питань порядку денного;

-скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.06.2019, 7080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; зміна складу або інформації про засновників;

-скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.06.2019, 8080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

-скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.06.2019, 9080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи;

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" № 09/07/2019 від 09.07.2019 з усіх питань порядку денного;

-скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 09.07.2019, 0080293; Анохіна Вікторія Михайлівна; Приватний нотаріус Анохіна В.М., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначених позовних вимог.

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позбавлення відповідачами поза волею власника (позивача) права володіти, користуватись та розпоряджатись корпоративними правами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" є прямим порушенням імперативних вимог статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

При цьому, правовий аналіз положень ст. 387 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що у ній йдеться про право власника на віндикаційний позов, тобто позов власника, який не володіє, до невласника, який незаконно володіє майном, про вилучення (витребування) цього майна в натурі.

Віндикацією є передбачений законом основний речово-правовий спосіб захисту цивільних прав та інтересів власника майна або особи, яка має речове право на майно (титульний володілець), який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення, шляхом повернення об`єкта права власності у володіння власника (титульного володільця) з метою відновлення права використання власником усього комплексу правомочностей.

Предмет віндикаційного позову становить вимога неволодіючого майном власника до незаконно володіючого цим майном невласника про повернення індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння.

При цьому слід звернути увагу на те, що предметом доказування у справах за віндикаційними позовами, становлять обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння, як то: факти, що підтверджують право власності або інше суб`єктивне право титульного володільця на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та інше. Власник вправі витребувати своє майно від особи, у якої воно фактично знаходиться у незаконному володінні.

Судом встановлено, що з власності ОСОБА_1 протиправно вибуло 100% корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто". За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про витребування на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" розміром 100 % статутного капіталу.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Підсумовуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи покладається на відповідачів відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи-1 - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третьої особи-2 - Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича, третьої особа-3 - Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлії Олександрівни, третьої особи-4: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка Віктора Васильовича, третьої особи-5: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задовольнити.

2.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 6054778; Кашніков Руслан Едуардович; Державне підприємство "Київоблреклама"; зміна складу або інформації про засновників.

3.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 7054778; Кашніков Руслан Едуардович; Державне підприємство "Київоблреклама"; зміна складу або інформації про засновників.

4.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.11.2018, 9080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна складу або інформації про засновників;

5.Визнати недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), оформленого протоколом № 05/12/-18 від 05.12.2018, з усіх питань порядку денного.

6.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.12.2018, 8080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; інші зміни.

7.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 29.12.2018, 0080293; Панченко Юлія Олександрівна; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна керівника юридичної особи.

8.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.06.2019, 6080293; Касюк Віктор Васильович; Комунальне підприємство "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

9.Визнати недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), оформленого протоколом №20/06/2019 від 20.06.2019, з усіх питань порядку денного.

10.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.06.2019, 7080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; зміна складу або інформації про засновників.

11.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.06.2019, 8080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

12.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.06.2019, 9080293; Легкий Вадим Володимирович; Приватний нотаріус Легкий В.В.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

13.Визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), оформленого протоколом № 09/07/2019 від 09.07.2019, з усіх питань порядку денного.

14.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573), а саме: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 09.07.2019, 0080293; Анохіна Вікторія Михайлівна; Приватний нотаріус Анохіна В.М.

15.Витребувати на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з незаконного володіння ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573) розміром 100 % статутного капіталу.

16.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (01103, м. Київ, вулиця Чорногірська, будинок 14, офіс 51, ідентифікаційний код 39873573) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп. судового збору.

17.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп. судового збору.

18.Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп. судового збору.

19.Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 18.02.2020

Суддя С. В. Стасюк