Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 922/1266/19

вх. № 1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

від боржника - Чухраєва Н.С. (свідоцтво 1219 від 08.06.2012, довіреність від 03.07.2019)

від ГУ ДПС у Харківській області Гануленко А. (наказ № 5-о від 21.08.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву з грошовими вимогами (вх. 13876 від 06.06.2019) ГУ ДФС у Харківській області до боржника та заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. 29994 від 10.12.2019) про заміну сторони правонаступником у справі № 922/1266/19

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК "Еко - ОІЛ".

Постановою суду від 13 травня 2019 року ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шинкарчука А.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулось 14.05.2019 вх. № 59441.

06.06.2019 через канцелярію суду кредитором ГУ ДФС у Харківській області була подана заява (вх. № 13876 від 06.06.2019) з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 1333,96 грн.

21.06.2019 на адресу суду від ТОВ "ВК Еко-Оіл" надійшло повідомлення ( вх. № 15187 від 21.06.2019) про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1333,96 грн ( одна тисяча триста тридцять три грн. дев`яносто шість коп.).

15.05.2019 АТ "Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 травня 2019.

20.05.2019 справу передано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2019 скасовано, ТОВ "ВК Еко-Оіл" відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Крім того, 27.05.2019 від АТ "Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 13.05.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 скасовано.

ТОВ "ВК Еко-Оіл" не погодився з постановами Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, та звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 - скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 - залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 - скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 - залишено в силі.

03.01.2020 справу повернуто з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 після повернення справи з касаційного суду призначено заяву ГУ ДФС у Харківській області (вх. 13846 від 06.06.2019) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2020.

В судовому засіданні представник боржника підтвердила, що боржником визнаються заявлені податковим органом вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заявлені ГУ ДФС у Харківській області вимоги, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Еко - Оіл" платник податків та зборів, передбачених Податковим Кодексом України перебувало на обліку у Київському управління ГУ ДФС у Харківській області. Відповідно до заяви кредитора боржник має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку на загальну суму 1333,96 грн, який складається з 1020 грн - штрафна санкція, що виникла на підставі податкового повідомлення рішення № від 02.10.2017 за актом камеральної перевірки з питань неподання податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи № 10406/20-40-12-1419 від 21.08.2017; пені 313,96 грн, яка виникла відповідно до статті 129 ПЕ України на підставі податкового повідомлення рішення № від 02.10.2017.

До заяви ГУ ДФС у Харківській області додані відповідні докази на підтвердження заявлених вимог, а саме: копію облікових даних платника податків з інформацією про банківські рахунки; копію акта про результати камеральної перевірки від 21.08.2017 з розрахунком санкцій; копію податкового повідомлення рішення від 02.10.2017 з доказами надсилання боржнику; копію інтегрованої картки платника податків, докази надсилання кредиторської вимоги на адресу ліквідатора.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК ЕКО - ОІЛ" порушено господарським судом на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 95 зазначеного Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження (проваджень) у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як встановлено та зазначено вище, постанову про визнання боржника банкрутом ухвалено господарським судом 13.05.2019.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднене 14.05.2019.

З заявою з кредиторськими вимогами до боржника ГУ ДФС у Харківській області звернулось 06.06.2019, отже, в межах, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", строку.

Однак, у зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень та відсутності у Господарському суді Харківської області матеріалів справи (направлена до судів вищій інстанцій), суд першої інстанції не мав можливості та правових підстав для розгляду заявлених вимог.

Справа, як зазначено вище, після закінчення апеляційного та касаційного перегляду судових рішень у даній справі повернулась до Господарського суду Харківської області у січні 2020 року. Після повернення справи ухвалою суду заявлені вимоги призначені до розгляду в судовому засіданні.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Суд, розглянувши заявлені вимоги ГУ ДФС у Харківській області дійшов висновку, що вони заявлені протягом встановленого Законом (чинного на момент звернення з вимогами) строку, визнані ліквідатором боржника та підтверджені відповідними документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявлені кредитором ГУ ДФС у Харківській області вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.

Крім того, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. 29994 від 10.12.2019), в якій просить суд замінити кредитора ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області.

Заява обґрунтована наступним: постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" вирішено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком з додатком № 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно з додатком 2 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізуються шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Харківській області ().

Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

За приписами статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов¦9язки переходять до правонаступників.

Враховуючи те, що судом визнані вимоги ГУ ДФС у Харківській області до боржника та розглянувши зазначену заяву про заміну сторони правонаступником, суд дійшов висновку правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

За приписами статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов¦9язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМ України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ГУ ДПС у Харківській області про заміну кредитора ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника ГУ ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Харківській області до боржника у розмірі 1333,96 грн, з яких 1020 грн штрафна санкція; 313,96 грн - пеня, які включити до реєстру вимог кредиторів у визначеній законом черговості.

Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Харківській області (вх. 29994 від 10.12.2019) про заміну сторони правонаступником. Замінити кредитора ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020

Суддя Усатий В.О.