ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2020р. м.Харків Справа № 905/361/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля» за вх. № 1226/20 від 20.01.2020р. в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/361/19

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля»

про стягнення 940 526 172,53 грн.,

за участю:

представника від позивача: Гордій Р.А., за довіреністю № 01/22-1220Д від 02.01.2020р.,

представника від відповідача (скаржника): Єжова А.О., за довіреністю №487 від 09.12.2019р.

приватного виконавця: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді господарського суду Донецької області перебуває скарга ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» від 20.01.2020р. за вх. № 1226/20 про:

- визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О. щодо винесення постанови від 10.01.2020р. по ВП 59769906 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» (, МФО банку 334851);

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О. від 10.01.2020р. по ВП №59769906 про арешт коштів боржника;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О. вжити заходів щодо зняття арешту накладеного 10.01.2020р. постановою ВП 59769906 про арешт коштів боржника, з коштів ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», що містяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О. та будь-яких інших осіб, не вчиняти дій направлених на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О., припинити зловживання наданими йому правами, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчого провадження №59769906 в частині встановлення/направлення платіжних вимог або вжиття будь яких інших заходів, щодо арешту, списання, блокування коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» до поки зазначений рахунок використовується, у томі числі за для виплати заробітної плати та сплати обов`язкових платежів (податків та зборів).

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 18.02.2020р. підтримав скаргу та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у скарзі та додаткових поясненнях. Також відповідачем (скаржником) надані заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження по справі та додаткові пояснення до скарги.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2020р. наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №905/361/19 з розгляду скарги, а у разі його відхилення - відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченнях на скаргу. Водночас, представник позивача усно просив суд відмовити у прийнятті додаткових пояснень відповідача (скаржника) до розгляду.

Приватний виконавець у судове засідання 18.02.2020р. не з`явився.

У судовому засіданні господарським судом поставлено ухвалу в протокольній формі про відхилення заперечень представника позивача щодо прийняття до розгляду додаткових пояснень відповідача (скаржника); про залучення до справи та прийняття до розгляду заперечень відповідача (скаржника) на клопотання позивача про зупинення провадження по справі та додаткових пояснень відповідача (скаржника) до скарги з метою з`ясування всіх обставин скарги.

Приймаючи до уваги об`єктивну неможливість вирішення скарги у даному судовому засіданні з огляду на необхідність дослідження обставин, на які посилаються учасники процесу в обґрунтування своїх вимог та заперечень, надання можливості позивачу для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача (скаржника) та формування позиції щодо них, з урахуванням пояснень представника відповідача (скаржника) щодо відсутності заперечень з цього приводу, а також вирішення питання щодо клопотання приватного виконавця про витребування інформації, клопотання позивача про зупинення провадження по справі з розгляду скарги, забезпечуючи повний, всебічний та об`єктивний розгляд скарги, господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 27.02.2020р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників процесу у судове засідання, яке призначено на 27.02.2020р. об 11:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва