ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/14811/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/14811/19 (суддя Демидов В.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада"

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі №910/14811/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада",

2. Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання"

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року у справі №910/14811/19 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі №910/14811/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еннеада", Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про переведення прав та обов`язків покупця за договором задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі №910/14811/19 щодо накладення арешту на корпоративні права (частку) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у розмірі 33,75% вартістю 1900000,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Еннеада", Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD); заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київський та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань") вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Еннеада" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 19.11.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року у справі №910/14811/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення поштового відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків", ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року отримана останнім 30.01.2020 року.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" закінчився.

Станом на 18.02.2020 року на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" підлягає поверненню завнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року у справі №910/14811/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №910/14811/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №910/14811/19 до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко