ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5968/19
За позовом ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕК-ПЛАСТ ЛТД"

про стягнення 331125,01грн. збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ВІЛЬНОГІРСЬКА МІСЬКА РАДА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕК-ПЛАСТ ЛТД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 331125,01грн. збитків за користування земельною ділянкою.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір, покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5968/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019.

Ухвалою від 18.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

02.01.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 07.02.2020.

06.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 04.02.2020 за вих.№б/н в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відзив від 04.02.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Разом з відзивом від відповідача надійшло клопотання від 04.02.2020 за вих.№б/н про розгляд справи з повідомленням (викликом) для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання від 04.02.2020 за вих.№б/н про розгляд справи з повідомленням (викликом) та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання від 04.02.2020 за вих.№б/н та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 10.02.2020 за вих.№357/0/2-20 в якому просить суд задовольнити позовну заяву.

Оглянувши відповідь на відзив від 10.02.2020 за вих.№357/0/2-20, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою від 08.01.2020 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім того, в ухвалі від 08.01.2020 господарський суд звернув увагу учасників процесу, що до усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всупереч рекомендацій господарського суду відповідь на відзив від 10.02.2020 за вих.№357/0/2-20 подано без належних доказів його направлення на адресу відповідача.

Долучену до відповіді на відзив експрес-накладну №4812 від 10.02.2020, господарський суд належним доказом направлення не визнає, з огляду на те, що з неї не вбачається вмісту відправлення. Крім того, зазначене відправлення здійснено не позивачем, а приватною особою.

З метою недопущення порушень прав відповідача, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив від 10.02.2020 за вих.№357/0/2-20 з доданими до неї документами, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕК-ПЛАСТ ЛТД" (61064, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЕТРА БОЛБОЧАНА, будинок 5, квартира 61; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40103978) від 04.02.2020 за вих.№б/н про розгляд справи з повідомленням (викликом) задовольнити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 10.03.2020 о 12год. 00хв.

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив від 10.02.2020 за вих.№357/0/2-20 з доданими до нього документами протягом двох днів з дати отримання даної ухвали.

Докази направлення копії відповіді на відзив від 10.02.2020 за вих.№357/0/2-20 з доданими до нього документами надати до суду протягом двох днів з дати отримання даної ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Відповідачу рекомендовано подати заперечення у строк, визначений ухвалою від 08.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили - 19.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.02.2020.

Суддя І.В. Петренко