ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року м. ТернопільСправа №921/110/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву №1371Вих-20 від 12.02.2020

за позовом : Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі

Західного офісу Держаудитслужби (вул.Костюшка,8, м.Львів, 79007)

до відповідача №1 : Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради (вул. Рєпіна, 11, м.Тернопіль, 46020)

до відповідача №2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" (вул.Олександрівська, 3, Олександрівський район, м.Запоріжжя, 69063)

про визнання недійсними додаткових угод : №1 від 20.02.2017, №2 від 01.03.2017, №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товару за державні кошти №33 від 13.02.2017 та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" про :

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.02.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 3) №33 від 13.02.2017, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" ;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 20.02.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 3) №33 від 13.02.2017 - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради плачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 2 535,00 грн. ;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 3) №33 від 13.02.2017, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" ;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №2 від 01.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 3) №33 від 13.02.2017 - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради плачені за цією додатковою угодою №2 кошти в сумі 5 325,00 грн. ;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 3) №33 від 13.02.2017, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" ;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 3) №33 від 13.02.2017 - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради плачені за цією додатковою угодою №3 кошти в сумі 89 012,00 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" внаслідок укладення неправомірних Додаткових угод №1, №2, №3 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 3) №33 від 13.02.2017 надмірно сплачено грошові кошти за паливно - мастильні матеріали в сумі 96 872, 00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 справу №921/110/20 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, станом на 18.02.2020 відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/110/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 12 березня 2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати надати відповідачам в строк до 11.03.2020 , у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачам , що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддя І.П. Шумський