УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/4203/19

За скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта»

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4203/19

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрпошта»
доПублічного акціонерного товариства «Айбокс Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі»
простягнення 10 080,00 грн.

Представники учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (далі - відповідач) про стягнення гарантійного платежу на суму 10 080,00 грн. за гарантією № 4006-0718/TLN5.1v від 18.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача (гаранта) сплатити гарантійний платіж за вказаною вище гарантією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4203/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Нафтохімія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 судом, відповідно до ст. 52 ГПК України, змінено найменування третьої особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Нафтохімія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі».

Рішенням суду від 30.05.2019 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 10 080,00 грн гарантійного платежу на підставі банківської гарантії № 4007-0718/TLN5.1v від 18.07.2018 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

09.10.2019 на виконання вказаного рішення, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та набрало законної сили 17.09.2019, було видано наказ.

Акціонерне товариство «Укрпошта» (стягувач) звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.11.2019 № 60368989, прийняту старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченком Максимом Олександровичем в межах виконавчого провадження № 60368989;

- зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду м. Києва від 09.10.2019 у справі № 910/4203/19.

Зазначену скаргу на адресу суду було направлено засобами поштового зв`язку 07.02.2020. У тексті останньої скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 04.02.2020.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ( ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскаржувані дії були вчинені органом виконання рішень 07.11.2019, проте скаржник звертається до суду з даною скаргою лише 07.02.2020, що підтверджується відмітками підприємства поштового зв`язку про відправлення поштової кореспонденції на конверті (№ 567).

На підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 04.02.2020 стягувач надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження, на якій проставлено тільки набірний штамп для вхідної кореспонденції самого стягувача, що не може бути належним та достовірним доказом одержання документу саме у визначену дату. Натомість, позивач не надав оригінал або засвідчену копію конверту зі штемпелем поштового відділення на підтвердження дати отримання постанови виконавця.

Крім того, позивач долучив до матеріалів скарги копію постанови про відкриття виконавчого провадження, на якій міститься реєстраційний номер виконавчого провадження, ідентифікатор доступу, адреса для ознайомлення, використовуючи які стягувач має можливість відстежувати хід виконавчого провадження та усі дії, що вчиняє виконавець.

Отже, скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС і при цьому не заявлено клопотання про його поновлення.

Суд зазначає, що встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Водночас, частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Водночас суд роз`яснює скаржнику, що останній не позбавлений права повторно звернутись з даною скаргою до суду за умови подання останнім клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві без розгляду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 14.02.2020. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова