ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Справа № 906/775/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Локшин А.В.

відповідача - адв. Бондар Р.В., директор Вербицький В.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. ухваленого суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 18.11.2019 р.

у справі № 906/775/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 2217792,72 грн. боргу, відсотків річних, інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. у справі № 906/775/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг". Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 2135759,34 грн. боргу, 31220,49 грн. 3 % річних. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 50812,89 грн. інфляційних.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. у даній справі, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача/скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Північним апеляційним господарським судом розглядається за апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" у справі № 910/12107/19 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 р., яким відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про тлумачення змісту п. 6.7 договору фінансового лізингу від 20.02.2013 р. № 691-FL у редакції пункту 3 додаткової угоди від 26.10.2016 р. № 6 до договору фінансового лізингу від 20.02.2013 р. № 691-FL. Рішення у справі № 910/12107/19 не набрало законної сили, оскільки переглядається апеляційним судом.

Предметом позову у даній справі є стягнення 2217792,72 грн. боргу по сплаті лізингових платежів по договору фінансового лізингу № 691-FL від 20.02.2013 р. з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені.

Відповідач/скаржник грунтує свої заперечення проти позову та доводи апеляційної скарги саме на умовах п. 6.7 договору фінансового лізингу та вважає, що позивач неправильно обраховує курсову різницю, оскільки неправильно застосовує умови п.6.7 договору фінансового лізингу.

Колегія суддів враховує ту обставину, що предметом спору у справі № 910/12107/19 є тлумачення змісту п. 6.7 договору фінансового лізингу від 20.02.2013 р. № 691-FL у редакції пункту 3 додаткової угоди від 26.10.2016 р. № 6 до договору фінансового лізингу від 20.02.2013 р. № 691-FL, і на застосуванні умов п.6.7 грунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача у даній справі, тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 906/775/19 до набрання чинності рішенням у справі № 910/12107/19.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі та пояснили, що суд у даній справі має тлумачити умови договору. Представник позивача вважає за можливе зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі з огляду на конкретні, зазначені вище обставини даної справи, предмет спору у справі № 910/12107/19 та з огляду на принцип правової певності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 906/775/19 до завершення перегляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/12107/19.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.