УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/17106/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія

«Карпати М»

2. Акціонерного товариства «К.Енерго»

про визнання договору № 1532601 від 01.10.2008 припиненим з 01.11.2016

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Золотопуп С.В. ордер серії ВІ № 1004195 від 23.10.19

від відповідача-1 Старицька Ю.Ю., адвокат за довіреністю б/н від 10.02.2020

від відповідача-2 Щербань Л.А., адвокат за довіреністю № 19060401 від 03.01.2020

СУТЬ СПОРУ :

04.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» (відповідач-1) та Акціонерного товариства «К.Енерго» (відповідач-2) про визнання договору № 1532601 від 01.10.2008 недійсним з 01.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачами було укладено договір № 1532601 від 01.10.2008 на постачання теплової енергії у гарячій воді для потреб багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2. Позивач є власником нежилого приміщення у вказаному будинку площею 288,50 кв.м. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6472/19 від 30.07.2018 з позивача стягнуто на користь відповідача-1 64.931,07 грн заборгованості за теплову енергію за періоди з 01.11.2016 по 01.04.2017 та з 01.11.2017 по 01.04.2018. Позивач вважає, що вказаний договір підлягає визнанню недійсним з моменту звернення ТОВ «Управляюча компанія «Карпати М» з позовом до ТОВ «Леді Плюс», оскільки договір № 1532601 від 01.10.2008 порушує права позивача на належний порядок отримання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, а також враховуючи те, що відповідач-1 не є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України «Про теплопостачання» та ліцензіатом у сфері теплопостачання, не є балансоутримувачем або управителем багатоквартирного будинку та позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17106/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

Даною ухвалою зобов`язано відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 09.12.2019 було направлено відповідачу-1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 263 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04053, м. Київ, вул. В.Васильківська, 2, яка згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач-1 ухвалу суду від 09.12.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 13.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 263.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 09.12.2019 було направлено відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 352 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, яка згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач-2 ухвалу суду від 09.12.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 18.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 352.

19.12.2019 відповідачем-1 до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. Представник відповідача-1 ознайомився з матеріалами справи 20.12.2019 що підтверджується відповідною наявною у справі розпискою представника відповідача-1.

27.12.2019 відповідачем-1 до суду подано відзив на позовну заяву.

28.12.2019 позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати припиненим з 01.11.2016 договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532601 від 01.10.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати М» і Акціонерною компанією «Київенерго».

13.01.2020 відповідачем-1 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.01.2020 відповідачем-2 до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. Також відповідач-2 повідомив суд, що відносно нього порушено провадження у справі про банкрутство № 905/1965/19, у зв`язку з чим відповідач-2 просить суд відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передати матеріали справи до Господарського суд Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

В підготовчому засіданні 14.01.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.01.2020.

14.01.2020 відповідачем-1 до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. Представник відповідача-1 ознайомився з матеріалами справи 17.01.2020 що підтверджується відповідною наявною у справі розпискою представника відповідача-1.

29.01.2020 відповідачем-2 до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/17106/19 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 30.01.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.02.2020.

11.02.2020 відповідачем-1 до суду подано відзив на заяву позивача про зміну предмету позову.

11.02.2020 позивачем до суду подано пояснення щодо строку позовної давності.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями господарського процесу, а саме приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що у проваджені Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1965//19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничні машини» про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

За таких обставин, з урахуванням того, що предметом спору у даній справі є вимоги про визнання припиненим з 01.11.2016 договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532601 від 01.10.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати М» і Акціонерною компанією «Київенерго» (змінило найменування на АТ «К.Енерго»), і стосовно останнього порушена справа про банкрутство, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися в межах справи Господарського суду Донецької області № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали справи № 910/17106/19 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Керуючись ст.ст. 20, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 910/17106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» та Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання договору № 1532601 від 01.10.2008 припиненим з 01.11.2016 передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/1965/15 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 13.02.2020.

Суддя В.В. Сівакова