ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/50/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Балоги Володимира Федоровича, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Україна", м. Бровари

про стягнення 9036,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. ст. 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст. ст. 222, 225 Господарського кодексу України. Вимоги заявлені до відповідача, який є власником (володільцем, чи користувачем) джерела підвищеної небезпеки - автогрейдера, яким здійснював керування водій ОСОБА_1 ..

Позовна заява від 10.02.2020 підлягає залишенню без руху, оскільки така оформлена без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеному пункту процесуального кодексу, позивачем не долучено належних доказів на підтвердження викладених у ній обставин. Так, заявляючи позов до товариства, як власника транспортного засобу, позивачем долучено докази про того, що дорожньо-транспортна пригода, наслідком якої я матеріальні збитки, що складають предмет позову, сталася за участю авторейдера під керування ОСОБА_1 . В той же час доказів належності цього транспортного засобу саме ТОВ «САТ Україна» позовні матеріали не містять, як не містять документів, які б підтверджували наявність трудових відносин між водієм ОСОБА_1 і зазначеним товариством.

За таких обставин, з огляду на відсутність заявлених в порядку ст. 81 ГПК України клопотань про витребування доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів «Згідно з оригіналом», - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Подані ж позивачем копії документів, долучених до позовної заяви, не відповідають визначеним вище вимогам, відтак, не можуть вважатися належними доказами у справі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від Фізичної особи-підприємця Балоги Володимира Федоровича 10.02.2020 (Вх. № 02.3.1-06/65/20 від 11.02.2020) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук