СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2020 р. Справа № 922/1898/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Анатолія Анатолійовича, м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 31.01.2020р. (повний текст підписано 31.01.2020р.)
у справі №922/1898/19 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Демченко Анатолія Анатолійовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди №013129 від 23.01.2019р. в розмірі 6 834,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2020р. у справі №922/1898/19 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Демченко Анатолія Анатолійовича, м. Харків про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець Демченко Анатолій Анатолійович, м. Харків, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2020р. у справі №922/1898/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Пушай В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Анатолія Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2020р. у справі №922/1898/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №5 від 10.01.2020р. Скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 125,10 грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у цій справі дорівнює 2102, 00грн.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, Скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», м. Харків із доданими до неї документами.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою налання можливості Скаржнику усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Анатолія Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2020р. у справі №922/1898/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Демченко Анатолія Анатолійовича, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 1976,90 грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами : код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», м. Харків і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Демченко Анатолія Анатолійовича, м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков