УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17582/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 1183761,40 грн,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулось до Господарського суду міста Києва із указаним позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 1183761,40 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, за Договором поставки №УЗ-2017-621/2 від 09.03.2017, в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 922421,06 грн, яку просить стягнути позивач на свою користь. Також, позивачем нараховано до стягнення 66675,55 грн 3% річних та 194664,79 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 відкрито провадження у справі №910/17582/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у Територіального управління бюро розслідувань у м. Києві та Державного підприємства «Завод 410 ЦА» доказів по справі.

В підготовчому засіданні 23.01.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 зобов`язано Державне підприємство «Завод 410 ЦА» подати суду належним чином завірені копії наступних документів зазначених в ухвалі суду у строк до 10.02.2020.

В підготовчому засідання 13.02.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.03.2020.

В підготовчому засіданні 13.02.2020 у зв`язку із неподанням Державним підприємством «Завод 410 ЦА» документів, суд дійшов висновку повторно витребувати у Державного підприємства «Завод 410 ЦА» документи зазначені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка».

Так, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про витребування доказів мотивовано тим, що позивач не має можливості надати зазначені у клопотанні докази у зв`язку із їх вилученням під час проведення обшуків та наразі приєднані до матеріалів кримінального провадження, в той же час, всі спроби позивача отримати копії зазначених доказів залишились безрезультатними у зв`язку із відмовою уповноважених органів у наданні копій документів.

Згідно зі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне повторно витребувати у Державного підприємства «Завод 410 ЦА» докази.

Разом з тим, суд звертає увагу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на наступне.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК України).

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Відповідно до приписів ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст.131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 132 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходами процесуального примусу, зокрема є: попередження, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно з ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, невиконання Державним підприємством «Завод 410 ЦА» ухвал Господарського суду міста Києва спричинить настання відповідних наслідків, передбачених чинним законодавством України.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Державне підприємство «Завод 410 ЦА» подати докази, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст..81, ст..120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Державне підприємство «Завод 410 ЦА» подати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- Договору №УЗ-2017-621/2 від 09.03.2017 купівлі-продажу із усіма Специфікаціями та Додатковими угодами до нього;

- Видаткової накладної №РН-0000692;

- Видаткової накладної №РН-0000739;

- Видаткової накладної №РН-0000827;

- Видаткової накладної №РН-0001078;

- Видаткової накладної №РН-0001594;

- Видаткової накладної №РН-0001525;

- Видаткової накладної №РН-0002054;

- Видаткової накладної №РН-0002905;

- Видаткової накладної №РН-0002904;

- Видаткової накладної №РН-0002907;

- Видаткової накладної №РН-0000467;

- Видаткової накладної №РН-0002908;

- Видаткової накладної №РН-0002906;

- Видаткової накладної №РН-0001128;

- Видаткової накладної №РН-0002903;

- Видаткової накладної №РН-0002734;

- Видаткової накладної №РН-0002480;

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 04.05.2017 про передачу товару - ДА-30 з/ч датчик 1 ком-т. №.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 13.06.2017 про передачу товару - РГК АЧС-1 1:20 ремкоплект 1 ком-т.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 21.06.2017 про передачу товару ДМП-100а датчик 2 шт. номера №20299, №20317, Х23.05.005 (МВ25-Г) сектор 12 шт., Х23.300.17 підшипник 2 шт., МУ-615А датчик 2 шт. №327075, №257239, БР- 40 блок розподільний 1 шт. №100575.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 22.06.2017 року про передачу товару БК-1 (ДИСС-013) блок 1 шт. №1942.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 26.06.2017 року про передачу товару ВД- ІО 3 ком-ти №013316, №0321481, №0482589 та ДКУ-17Р з/ч 1 шт. №3147.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 30.06.2017 року про передачу товару УЮЗ-4 вказівник електричний 1 шт. №211008.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 03.07.2017 року про передачу товару УШ- 2К з/ч 1шт. №360156.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 12.07.2017 року про передачу товару з/ч ГПК-52 1 шт. №0875627.

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 28.07.2017 року про передачу товару ПСТ265ШО перехідний сельсин - трансформатор 1 шт. №01500049,

- Акту приймання-передачі ТМЦ від 31.07.2017 року про передачу товару ПСТ265ШО перехідний сельсин - трансформатор 2 шт. №12003982, №05101681.

- Звіту про прийняття товару - 1052-сб Підсилювач ламповий №840036 1 шт., 1404А Механізм узгодження №010162, №710117 1 шт., 1404А Механізм узгодження №010162, №710117 1шт., 372А-СБ Механізм узгодження №240064, №920002 1 шт., 372А-СБ Механізм узгодження №240064, №920002 1 шт.

- Звіту про прийняття товару - ВЭ М-72ФГ (СБУ-72) висотомір.

- Звіту про прийняття товару 6С2.036.002-2 підсилювач №030082, №730166 1 шт., 6С2.036.003-2 підсилювач №730068, №640011 2 шт., 6С2.036.002-2 підсилювач №030082, №730166 1 шт.

- Звіту про прийняття товару 1052-сб усилитель ламповий 1 шт.

- Звіту про прийняття товару ДА-30 з/ч датчик 1 ком-т.

- Звіту про прийняття товару з/ч ДВС №8180 1 ком-т.

- Звіту про прийняття товару РГК АЧС-1 1:20 ремкоплект 1 ком-т.

- Звіту про прийняття товару ДМП-100а датчик 1 шт., Х23.05.005 (МВ25-Г) сектор 12 шт., Х23.300.17 підшипник 2 шт., МУ-615А датчик 1 шт., БР-40 блок розподільний 1 шт., ДМП-100а датчик 1 шт., МУ-615А датчик 1 шт.

- Звіту про прийняття товару БК-1 (ДИСС-013) блок 1 шт.

- Звіту про прийняття товару ВД-10 з/ч 3 ком-ти., ДКУ-17Р з/ч 1 км-т.

- Звіту про прийняття товару БМП серія 2 блок 1 шт.

- Звіту про прийняття товару УЮЗ-4 вказівник електричний 1 шт.

- Звіту про прийняття товару УШ-2К з/ч вказівник 1 комплект.

- Звіту про прийняття товару УС-3 усилитель №522299 1 шт.

- Звіту про прийняття товару ГПК-52 з/ч 1 ком-т.

- Звіту про прийняття товару ПСТ265ШО перехідний сельсин - трансформатор 3 шт.

- Звіту про прийняття товару 1052-сб. усилитель ламповий 1 шт.

- Журналу обліку результатів вхідного контролю, журналу «Вхідного контролю МТМ №32» та всіх інших документів, які складаються за результатами проведення вхідного контролю продукції за 2017, 2018 роки.

- Перепусток на ввіз поставленої продукції до ДП «ЗАВОД 410 ЦА» за 2016, 2017 роки.

- Облікових карток по контрагенту - ТОВ «Промелектроніка» за 2016-2017 рр.

- Розписки цеху про отримання продукції за 2017-2018 рр.

- Картки складського обліку матеріалів за 2017-2018 роки

- Службові записки про надання дозволу на ввезення на моторну територію за 2017-2018 роки.

Встановити Державному підприємству «Завод 410 ЦА» строк для подання доказів до 06.03.2020.

Повідомити Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2020 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2020

Суддя Я.В. Маринченко