ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1082/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" (Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське) до фізичної особи - підприємця Пронь Валерія Вадимовича (м. Миколаїв) про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зобов`язання відповідача передати позивачу по місцю поставки обладнання за актом приймання-передачі інструкції з експлуатації українською чи російською мовами, у відповідності до договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1 на:

*два комплекти системи віддаленого моніторингу та управління;

*два комплекти системи клімат контролю;

* два комплекти вентиляційного обладнання;

*один комплект холодильного обладнання;

- зобов`язати відповідача виконати гарантійні зобов`язання по договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1, а саме:

* гарантійний ремонт системи віддаленого моніторингу та управління в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* гарантійний ремонт системи клімат контролю в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* встановити в програмному забезпеченні програму, яка б забезпечувала в автоматичному режимі поетапний процес сушки, охолодження, зберігання часнику і забезпечувала параметри, визначені в п. 1.2. пп. 1.2.1. договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1.

- стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за порушення договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1 у розмірі 370 764,81 грн.

Рішенням від 06.05.2019 позовні вимоги задоволено частково: :

Стягнуто з фізичної особи Пронь Валерія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" (ідентифікаційний код 02779068, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське) штраф за порушення умов договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1 у розмірі 370 764,81 грн. та 7 323,48 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В частині вимог про зобов`язання відповідача передати позивачу по місцю поставки обладнання за актом приймання-передачі інструкції з експлуатації українською чи російською мовами, у відповідності до договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1 провадження у справі закрити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 06.05.2019 у справі № 925/1082/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Фізичної особи-підприємця Пронь Валерія Вадимовича про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу відмовити повністю та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» (19741, Черкаська обл., Золотоніський район, село Вознесенське, ідентифікаційний код 02779068) на користь Фізичної особи-підприємця Пронь Валерія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 10 985, 21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2020 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 видано наказ від 12.12.2019 про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 716 від 11.11.2019.

02.01.2020 позивач звернувся до суду із заявою № 182 від 27.12.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з підстав, що позивач у добровільному порядку вже відшкодував відповідачу 10 985,21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На момент надходження заяви позивача № 182 до господарського суду Черкаської області, справа № 925/1082/18 у суді була відсутня, оскільки 12.12.2019 надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 08.01.2020 відкладено питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви від 27.12.2019 № 182 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до часу повернення справи № 925/1082/18 до Господарського суду Черкаської області.

Справа 925/1082/18 повернулась до господарського суду Черкаської області 13.02.2020.

Отже, заяву позивача № 182 від 27.12.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 182 від 27.12.2019 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/1082/18 прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 9:00 год. 24 лютого 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.