ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/33/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ", вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305, код - 34264631

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", вул. Пугачова буд. 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437, код - 38106189

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі № 902/33/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2020 року.

Також даною ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича.

04.02.2020 року на адресу суду від представника третьої особи (Приватного нотаріуса Огороднік Ж.А.) надійшли письмові пояснення № 23/01-16 від 30.01.2020 року, в яких остання зазначає що було дотримано умов вчинення виконавчих написів та просить суд в зв`язку з значною робочою завантаженістю проводити розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання 11.02.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області на підставі ухвали суду від 29.01.2020 року.

В судове засідання 11.02.2020 року з`явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що обізнаність представника відповідача та третьої особи (Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича) про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 715 та № 559, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення третьої особи (Приватного нотаріуса Огороднік Ж.А.) про розгляд справи за її відсутності.

Суд розглянув матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Також, в судовому засіданні 11.02.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою відповідача та третіх осіб та з метою витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 11.02.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/33/20 на 05.03.2020 року об 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

При цьому, враховуючи те, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" адвокат Кулик В.В. знаходиться у м. Суми, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/33/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/33/20 відбудеться 05.03.2020 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 05.03.2020 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (зал ВКЗ №7) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/33/20, яке призначено на 05.03.2020 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" адвоката Кулика В.В.

4. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" надіслати (надати) до суду, але не пізніше 29.02.2020 року:

- усі первинні документи, які підтверджують факт поставки товару за Договором №АА-00028 від 25.02.2019 року;

- розрахунок суми заборгованості з урахуванням розміру товарного кредиту станом на 04.12.2019 року.

6. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" надіслати (надати) до суду, але не пізніше 28.02.2020 року:

- докази направлення письмової вимоги про усунення порушень зобов`язань за Договором поставки та реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнень на предмет застави відповідно до п. 2.3.10 Договору застави.

7. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну надіслати (надати) до суду, але не пізніше 29.02.2020 року:

- копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.12.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №894;

- направити копію письмових пояснень №23/01-16 від 30.01.2020 року іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Сумської області рекомендованим листом, а також на електронні адреси: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

3 - представнику позивача адвокату Кулик В.В. (вул. Кагамлика, буд. 35, літ. В, кімн. 3, Шевченківський район, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

4 - відповідачу (вул. Пугачова, б. 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437)

5 - третій особі (АДРЕСА_1)

6 - третій особі (АДРЕСА_2)

7 - Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011)