ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3985/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель", м. Харків
про стягнення 236490,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель" пеню в сумі 44596,59 грн. та штраф у розмірі 191894,15 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки № 286/3/18/258 від 23.08.2018 року в частині своєчасної поставки товару.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.02.2020 року на 11:00 год.

13.02.2020 року відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду (вх.№ 3835 від 13.02.2020 року), в якому просить забезпечити проведення відеоконференції для участі представника ТОВ "Хіммель" в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2020 року, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Розглянувши клопотання відповідача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В той же час, на адресу суду вказане клопотання (вх.№ 3835) подано 13.02.2020 року, тобто, з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2020 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Суддя О.В. Смірнова