ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/61/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2020, постановлену суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 915/61/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі-Пороги»

про стягнення 4133114,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (далі ТОВ «Агроскоп Інтернешнл») звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі-Пороги» (далі ТОВ «Бузькі-Пороги»), в якому просило стягнути з останнього 4133114,86 грн., з яких: 3340641,86 грн основного боргу, 275993,0 грн пені, 182416,0 грн. 20% річних, 334064 грн. штрафу.

Разом з позовною заявою ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» подало заяву про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на кошти і інші цінності ТОВ «Бузькі-Пороги», що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах у межах ціни позову 4133114,86 грн; накласти арешт на все майно ТОВ Бузькі-Пороги шляхом заборони його відчуження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2020 у справі №915/61/20 у задоволенні заяви ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» відмовлено

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав 05.02.2020 на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

17.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що між сторонами укладена мирова угода.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2020 у справі № 915/61/20 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2020 у справі № 915/61/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук