overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 лютого 2020 року Справа № 22/24б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.558) на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.01.2020 (суддя Яресько Б.В.) у справі №22/24б, постановлену за результатами розгляду заяви кредитора - Приватного підприємства «Лугпромсервіс» від 06.11.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 22/25 частко нерухомого майна у справі

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Укрінвестпром», м.Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн», м.Луганськ

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2020 року у справі №22/24б задоволено заяву кредитора ПП "Лугпромсервіс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16 листопада 2010. Визнано недійсним договір купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16 листопада 2010 р., зареєстрований в реєстрі під №446, який укладено між боржником Відкритим акціонерним товариством "Запорізький територіальний паливний концерн" () та громадянином ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліковою картки платника податків НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства «Лугпромсервіс».

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.01.2020 року у справі №22/24б.

2.Встановити строк до 10.03.2020 року, для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "12" березня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Справа №922/2762/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача - Мовчана М.В., гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №08-21/4479/2-19 від 27.12.2019,

відповідача - Калугіна О.Ю., адвокат ордер АХ №1008096 від 24.01.2020, свідоцтво ХВ №2163 від 22.11.2017, договір від 02.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (вх.№407Х від 29.01.2020) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №922/2762/18 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 28.12.2019),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м. Харків,

про стягнення 442285,68 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №922/2762/18 скасувати в частині відмови у відшкодуванні витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7500,00 грн.

В цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корпус В-2, кімната 8, ) 7500,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі №922/2762/18 залишити без змін.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/559/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 314 497,30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Поляков О.М. директор

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 314 497,30 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 269 290,40 грн, пеня у розмірі 40 739,39 грн, 3% річних у розмірі 4 467,51 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.02.2020.

У підготовче засідання 18.02.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву відповідачем не сплив, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 03.03.2020 о 10:30 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП" та відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 19.02.2020

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5770/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020, яке набрало законної сили 19.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5592/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.02.2020 Справа № 904/268/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №61/99 від 14.08.2019, укладеному між Фізичною особою - підприємцем Терновською Аллою Анастасіївною та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш".
Грошові зобов`язання Боржника - Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" визначені в п.п. 1.1, 2.1-2.4, 3.1-3.3 Договору поставки №61/99 від 14.08.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Фізичною особою - підприємцем Терновською Аллою Анастасіївною сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Терновська Алла Анастасіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.02.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.02.2020.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 904/5079/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек", м.Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Підгородне Дніпропетровська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с.Куча Новоушицький район Хмельницька область

Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці Красилівський район Хмельницька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

про стягнення 9 443 972,63 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019, 07.02.2020 та протоколі судового засідання від 03.12.2019 в найменуванні Позивача.

Так, при виготовленні тексту ухвал суду від 14.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019, 07.02.2020 та протоколі судового засідання від 03.12.2019 по справі №904/5079/19, судом було допущено описки в найменуванні Позивача, а саме зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек", в той час як потрібно було вказати - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019, 07.02.2020 та протоколі судового засідання від 03.12.2019 в найменуванні Позивача, зазначивши - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6042/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "СЛАВУТИЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс"

про стягнення коштів за непоставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Притула С.В. дов. № б/н від 02.01.20р. (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 941 850,00 грн. - основного боргу, 447 701,30 грн. - пені, 97 276,40 грн. - інфляційних втрат; 38 397,00 грн. - 3% річних.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 18.02.2020 від Відповідача надійшов лист у якому повідомляється, що у останнього відсутня можливість бути присутнім у судовому засіданні та просить провести його без участі Відповідача.

19.02.2020 від Позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, у яких останній просить стягнути з Відповідача 941 850,00 грн. - основного боргу, 447 701,30 грн. - пені.

Представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 11.03.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/298/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Момот Світлани Едесіївни

про стягнення 125 961,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 125 961,25 грн., з яких 100 769,00 грн. - попередня оплата, 25 192,25 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11:30 год. 19.02.2020.

17.02.2020 від Позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Рівненському міському суду Рівненської області або будь якому іншому суду, який знаходиться у м. Рівне.

Ухвалою суду від 18.02.2020 у задоволені клопотання Позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовлено.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області, організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Тріанекс-Агро".

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 12.03.2020р. та доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро".

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа № 908/4338/13

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/4338/13

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах:

Міністерства інфраструктури України, м. Київ

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Бердянськ Запорізької області

до фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича, м.Запоріжжя

про стягнення 90874грн.60 коп.

за участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересована особа: прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/4338/13 клопотання фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишено без задоволення;

- не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець Геращенко С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів.

18.02.2020 представники позивачів та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання позивачі та відділ державної виконавчої служби повідомлені належним чином.

Прокурор та представник відповідача надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.2020 до 11год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна