ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

12 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1853/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Щербатюк О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Кравченко А.М. (за довіреністю),

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 про закриття провадження, проголошену об 11:19:46 суддею Ткаченко О.В., у м. Миколаєві

у справі № 915/1853/19

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про стягнення 5 156 365,59 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» та призначено розгляд справи на 12.02.2020 року.

06.02.2020 до апеляційного суду від Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що згідно розпорядження Южноукраїнського міського голови уповноважений представник відповідача з 03.02.2020 по 16.02.2020 перебуватиме у черговій відпустці. До клопотання додано копію відповідної записки про надання відпустки №22./06-06 від 27.01.2020 (має силу наказу).

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою повного, всебічного вивчення матеріалів справи та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Однак, строк розгляду даної справи відповідно до ст. 273 ГПК України закінчується 16.02.2020.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду об`єктивної неможливості вирішенню справи у судовому засідання 12.02.2020, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу № 915/1853/19 у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

3. Відкласти розгляд справи № 915/1853/19 на 26.02.2020 о 14:30 год.

4. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань №1, другий поверх, телефон 301-423.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи та не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.