ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5788/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Налівко А.М.;

від відповідача: Козятинський І.П.;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарне 81-2" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (м. Дніпро)

про зобов`язання відновити постачання електроенергії та здійснити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарне 81-2" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) відновити постачання електроенергії за адресою: вулиця Янтарна, будинок 81, корпус 2 та здійснити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 05.12.2017 по 01.12.2019.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпра та ОСББ "Янтарна 81-2" було укладено договір про відшкодування витрат за спожиту електроенергію від 24.10.2017, відповідно до умов якого позивач як управитель відшкодовує балансоутримувачу КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпра витрати за спожиту електроенергію місць загального користування, освітлення під`їзду та електропостачання ліфтів у будинку.

Оплата за використану електроенергію за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року позивачем здійснювалося на рахунок КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпро, а не АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до умов укладеного договору від 24.10.2017.

Як зазначає позивач, за даними звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2017 по 31.10.2018 заборгованість на 01.12.2018 відсутня.

В той же час, 28.11.2019 відповідачем було припинено постачання електроенергії на сходових маршах та ліфтах, яке знаходиться за адресою: вулиця Янтарна, будинок 81, корпус 2. Підставою для відключення електроенергії був акт № 111/65-873/16/11/1пр137/11-18 про нарахування заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року. Позивач заперечує наявність вказаної заборгованості, зазначає, що оплата у вказаний період відбувалася на користь КВЖРЕП Індустріального району м.Дніпро, заборгованість позивача в цей період відсутня, отже, підстав для виставлення заборгованості в сумі 10 838 грн. 00 коп. та, відповідно, для припинення електропостачання не було, вказані дії є протиправними та незаконними.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.12.2019.

У судове засідання 23.12.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений 11.12.2019 належним чином (а.с.62).

У вказаному судовому засіданні судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву та строк для його надання ще не закінчився, отже, питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд зазначив за необхідне залучити Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Так, ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 09.01.2020, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району та витребувано у Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району письмові пояснення з приводу періоду дії договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію № Я-81-2 від 24.10.2017; останній місяць відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за договором № Я-81-2 від 24.10.2017; відомості щодо оплаченого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Янтарне 81-2" обсягу спожитої електричної енергії (останні покази лічильника); відомості щодо наявності заборгованості за договором № Я-81-2 від 24.10.2017; відомості щодо припинення договору № Я-81-2 від 24.10.2017.

У підготовче засідання 09.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився, причин нез`явлення суду не повідомив; витребуваних судом документів не надав.

Судом було зауважено, що поштове повідомлення про отримання третьої особою ухвали суду від 23.12.2019, як і сам конверт, до суду не повернулися. З метою встановлення належності повідомлення третьої особи судом було здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу третьої особи, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру №481 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 26.12.2019, які долучені до матеріалів справи. З вказаних доказів вбачається, що відправлення з ухвалою суду від 06.12.2019 вручено третій особі лише 03.01.2020. При цьому, враховуючи, що з цього моменту пройшло лише два робочих дні, суд приходить до висновку щодо недостатності часу для виконання третьою особою вимог ухвали суду від 23.12.2019.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Так, ухвалою суду від 09.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 05.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 5677/20 від 04.02.2020), у якому він просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у зв`язку із диференціацією справ, особовою закріпленістю за конкретним юрисконсультом та з причин відрядження відповідального за дану справу юрисконсульта.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 5678/20 від 04.02.2020), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на таке:

- споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунку;

- станом на сьогоднішній день заборгованість позивача перед відповідачем складала 10 834 грн. 32 коп. за активну електричну енергію за період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року;

- позивач попереджений, що у разі несплати вищевказаної заборгованості з 27.11.2019 його буде відключено від електропостачання;

- в матеріалах справи міститься акт зняття показів засобу обліку електричної енергії від 05.12.2017 з якого вбачається, що станом на 05.12.2017 покази приладу обліку електричної енергії зав. № 096980 становили 029748;

- згідно даних автоматичної системи контролю обліку електроенергії яка встановлена у позивача станом на 05.12.2017 було зафіксовано покази приладу обліку електричної енергії на рівні 30474,60;

- станом на 05.12.2017 у позивача були зафіксовані покази приладу обліку електричної енергії на рівні 30474,60 та у зв`язку з тим, що договір про постачання електричної енергії набирає чинності з 05.12.2017 позивачу було виставлено до сплати рахунок за спожиту електричну енергію за період грудень 2017 року по жовтень 2018 року у розмірі 10 834 грн. 32 коп.;

- рахунок за грудень 2017 року - жовтень 2018 року повинен бути сплачений відповідно до умов договору до 06.02.2019.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. суду № 5808/20 від 05.02.2020), у яких він повідомляє, що:

- 24.10.2017 між КВ ЖРЕП Індустріального району та ОССБ "Янтарне 81-2" було укладено договір № 9-81-2 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію житловим будинком, що передані на утримання ОСББ або управляючої компанії;

- у період з грудня 2017 року по листопад 208 року сплатило по виставленим рахункам в сумі 12 096 грн. 00 коп., заборгованість ОСББ "Янтарне 81-2" по договору № 9-81-2 від 24.10.2017 - відсутня.

Також, у вказаних поясненнях просить долучити наступні документи:

- рахунок № 997 від 07.12.2018, рахунок-розшифровка від 05.12.2017;

- рахунок № 71 від 16.01.2018, рахунок-розшифровка від 05.01.2018;

- рахунок № 153 від 16.02.2018, рахунок-розшифровка від 05.02.2018;

- рахунок № 232 від 15.03.2018, рахунок-розшифровка від 05.03.2018;

- рахунок № 303 від 12.04.2018, рахунок-розшифровка від 05.04.2018;

- рахунок № 372 від 14.05.2018, рахунок-розшифровка від 05.05.2018;

- рахунок № 444 від 18.06.2018, рахунок-розшифровка від 05.06.2018;

- рахунок № 512 від 12.07.2018, рахунок-розшифровка від 05.07.2018;

- рахунок № 574 від 08.08.2018, рахунок-розшифровка від 05.08.2018;

- рахунок № 631 від 11.09.2018, рахунок-розшифровка від 05.09.2018;

- рахунок № 689 від 09.10.2018, рахунок-розшифровка від 05.10.2018;

- рахунок № 733 від 08.11.2018, рахунок-розшифровка від 05.11.2018;

- акт звірки взаємних розрахунків.

У судове засідання 05.02.2020 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у вказане судове засідання не з`явилися, при цьому судом враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечував присутній представник позивача.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Так, ухвалою суду від 05.02.2020 відкладено підготовче засідання на 20.02.2020.

У судове засідання 20.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 05.02.2020, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення третьої особи судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу третьої особи, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 147 на відправку рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 12.02.2020, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 20.02.2020 відправлення з ухвалою суду від 05.02.2020 знаходиться у точці видачі з 14.02.2020.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що третя особа не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні його представника та вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 20.02.2020 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 05.03.2020 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 20.02.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко