ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" лютого 2020 р. Справа№ 927/943/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2019

у справі № 927/943/16 (суддя Фетисова І.А.)

про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017 за нововиявленими обставинами

за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2019 у справі №927/943/16 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017 у справі № 927/943/16 та залишено рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017 у справі № 927/943/16 в силі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2019 у справі №927/943/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" від 03.08.2016, що оформлені протоколом №1 загальних зборів від 03.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Суддею Ткаченком Б.О., після прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №927/943/16 в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що ухвалена постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 (т. 2 а.с. 232-246), за участю судді Ткаченка Б.О., скасована постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 задоволено самовідвід судді Ткаченка Б.О. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2019 у справі №927/943/16.

Матеріали справи №927/943/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/618/19 від 20.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з задоволенням заяви судді Ткаченка Б.О. про самовідвід.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019, по справі №927/943/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 13.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2019 у справі № 927/943/16 до 22.01.2020

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 по справі № 927/943/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 справу прийнято до розгляду в зміненому складі суду.

В судовому засіданні 22.01.2020 оголошено перерву до 05.02.2020

05 лютого 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В., яка мотивована невідповідністю змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №4837 його назві та пп. д) п. 1 Розділу Х Положення про автоматизовану документообігу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 колегія суддів прийшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Сітайло Л.Г., Буравльову С.І. та Андрієнку В.В.

В зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 провадження по справі №927/943/16 зупинено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі головуючий суддя Дідиченко М.А. судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 колегією суддів у складі: головуючого суддя: Дідиченко М.А. судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно із п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі №927/943/16.

2.Справу №927/943/16 призначити до розгляду 26.02.2020 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15 (2 поверх).

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко