ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4637/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

третя особа -1 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" без самостійних вимог

про зобов`язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Представники:

від позивача: Капран В.В.

від відповідача: Запорожець Д.Б.

від третьої особи-1: Козятинський І.П.

від третьої особи-2: Янголенко М.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про зобов`язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

15.10.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) та відкрито провадження по справі. Судове засідання призначено на 07.11.2019 о 11:30 год.

01.11.2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що ДП «НВО «ПХЗ» приєднано до мереж оператора системи передачі ДП «НЕК «Укренерго» (повітряні лінії 35 кВ Л434/432, які знаходяться на балансі ДП «НВО «ПХЗ», живляться від ПС «Павлоградська-ЗЗ0кВ» НЕК «Укренерго»).По цих лініях ДП «НВО «ПХЗ» здійснює транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». На підставі договору купівлі-продажу електричної енергії між Державним підприємством «Енергоринок» та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» були сформовані та підписані акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності з усіма суміжними ліцензіатами з передачі електричної енергії, зазначені межі не змінювались і є дійсними на даний момент. ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» купує електричну енергію в ТП-5 ком. № 7; ТП-24 ком .№ 1, ком. № 4; ТП-44 ком. № 3, ком. № 6, яку в точки продажу транспортує суб`єкт ринку електричної енергії АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», використовуючи технологічні мережі ДП «НВО «ПХЗ». ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» не транспортує електричну енергію в точки продажу електричної енергії ТП-5 ком. № 7; ТП-24 ком ,№ 1, ком. № 4; ТП-44 ком. № 3, ком. № 6, а як суб`єкт ринку електричної енергії купує електричну енергію, яку до зазначених точок транспортував ОСР АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». «НВО «ПХЗ» знаходиться не в межах території здійснення ліцензованої діяльності ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», а в межах території здійснення ліцензованої діяльності АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Між ДП «НВО «ПХЗ» та АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» укладений та є діючим договір про спільне використання технологічних електричних мереж, у відповідності до якого та п.2.5.3 Правил, оператор системи розподілу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» повинно сплачувати витрати з утримання технологічних електричних мереж основному споживачу ДП «НВО «ПХЗ».

07.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи на 18.11.2019 о 11:30 год.

07.11.2019 позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке було задоволено ухвалою суду від 18.11.2019 та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні позивача АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

03.12.2018 від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

18.11.2019 позивач надав суду відповідь на відзив в якому зазначив, що ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» і АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» є суб`єктами ринку електроенергії у якості ОСР з однаковими правами і обов`язками. об`єм електроенергії, за передачу якого мережами ДП «НВО «ПХЗ», повинен відшкодовувати ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», ні яким образом не купується ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» для споживачів, яки живляться від мереж ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». Ця електроенергія купується виключно постачальником електроенергії на підставі договорів на постачання електроенергії у компанії, яки генерують електроенергію, ця електрична енергія передається мережами оператора системи передачі (ОСП) ПрАТ «НЕК «Укренерго» і розподіляється ОСР, до яких рівнозначно відносяться як ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» так і АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі».

03.12.2019 третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено ухвалою суду від 04.12.2019, відкладено судовий розгляд на19.12.2019 об 11:30 год. Суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13.12.2019 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в яких зазначив, що у відповідності до підписаних ПрАТ «ПБЕМ «ЦЕК», ДП «Енергоринок», АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» приймає у свої мережі електричну енергію за рівнем напруги 6кВ в ТП-5 ком. №7; ТП-24 ком. №1, ком. №4; ТП-44 ком. №3, ком. №6, яку в зазначені вище точки транспортує оператор системи розподілу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», використовуючи технологічні мережі ДП «НВО «ПХЗ». Як стверджує відповідач, ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» не транспортує електричну енергію мережами ДП «НВО «ПХЗ» в ТП-5 ком. №7; ТП-24 ком. №1, ком. №4; ТП-44 ком. №3, ком. №6, а як суб`єкт ринку електричної енергії приймає електричну енергію від оператора системи розподілу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», який саме і транспортує електричну енергію до зазначених точок. Крім того оператори систем розподілу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» на виконання п.5.5. Розділу XIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 311 (далі - ККО), надали до ПрАТ «НЕК «УКЕНЕРГО» моделі областей комерційного обліку з точками комерційного обліку типу "межа мережі" по мережах розподілу на території ліцензованої діяльності, та на виконання п.7.1. Розділу XIII ККО підписали між собою перелік точок комерційного обліку електричної енергії, де фігурують трансформаторні підстанції ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», до яких АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» транспортує електричну енергію, використовуючи технологічні мережі ДП «НВО «ПХЗ» (рядок таблиці №496 : ТП-10 РУ-бкВ ком.З, де розташований прилад обліку від ТП-5 ком. №7; рядок № 492: ТП-40 РУ-бкВ, ком. З, де розташований прилад обліку від ТП-24 ком.4; рядок №495: ТП-12А РУ-бкВ, ком.4, де розташований прилад обліку від ТП-24 ком.1; рядки №484 та №485 ТП-44 РУ-6кВ ком.3 та ком.6. Щомісяця на електронну платформу ММ8 ПрАТ «НЕК «УКЕНЕРГО», на якій проводяться розрахунки обсягів електричної енергії у відповідності до нової моделі ринку, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» завантажує данні комерційного обліку електричної енергії, що надійшла від АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», в тому числі і по зазначеним вище точкам комерційного обліку. ККО визначає точку комерційного обліку як точку на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовну точку, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Отже викладені вище факти підтверджують, що в умовах роботи нового ринку електричної енергії АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» для виконання своїх функцій як оператора системи розподілу як і раніше використовує мережі ДП «НВО ПХЗ» не частково, щоб транспортувати електричну енергію лише споживачам, що приєднані безпосередньо до мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ», а повністю, щоб забезпечити транспортування електричної енергії і суміжним операторам системи розділу - а саме ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». Тому саме АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ», на думку відповідача, повинно сплачувати ДП «НВО «ПХЗ» всі витрати, пов`язані з транспортуванням електричної енергії, в тому числі і витрати, пов`язані з транспортуванням електричної енергії до точок комерційного обліку електричної енергії між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».

16.12.2019 третя особа - 2 НКРЕКП надала пояснення в яких зазначила, з метою врегулювання відносин ОСП та ОСР, основними споживачами електричної енергії, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи передачі (та/або виробників електричної енергії), а також їх субспоживачів, НКРЕКП розроблено Методичні рекомендації щодо врегулювання відносин ОСП, ОСР, основних споживачів, електричні мережі яких приєднані до системи передачі або до електричних мереж виробників, та їх субспоживачів, затверджені постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2108 (із змінами) (далі Методичні рекомендації). Так, пунктом 5 Методичних рекомендацій визначено, що ОСР, які згідно з вимогами пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» є правонаступниками в частині прав та обов`язків постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж із основними споживачами, приєднаними до мереж ОСП або до мереж виробника, резервне живлення якого забезпечується від мереж ОСП укладають строкові до 31 грудня 2019 року додаткові угоди до діючих договорів про спільне використання технологічних електричних мереж з основними споживачами, приєднаними до мереж ОСП. Відповідно до наявної у НКРЕКП інформації, між ДП «НВО Павлоградський хімічний завод» та АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 16.09.2011 № 38/СВ-649911. Тобто, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» мають виконувати свої зобов`язання, визначені договором про спільневи користання технологічних електричних мереж (у редакції, щодіяла до 31.12.2018), перед основним споживачем ДП «НВО Павлоградський хімічний завод». Укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між НВО «Павлоградський хімічний завод» та ПП «ПЕЕМ «ЦЕК» станом на сьогодні вимогами чинного законодавства не передбачено.

17.12.2019 третя особа - 1 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надала пояснення по справі в яких зазначила, що відповідно до п. 2.5.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії» Оператори системи розподілу, які використовують технологічні електричні мережі основних споживачів для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії у свої мережі, сплачують основним споживачам плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до методики, затвердженої Регулятором», Відповідно до вимог п. 11.6.5. Кодексу систем розподілу, вартість оплачених ОСР послуг за договором про спільне використання технологічних електричних мереж включається до тарифу на розподіл відповідного ОСР. Таким чином, як вважає третя особа-2, забезпечення розподілу електричної енергії іншим споживачам, а саме транспортування електричної енергії у мережі іншого ОСР ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», не належать оператору системи розподілу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, договір про спільне використання технологічних електричних мереж повинен укладатись з оператором системи розподілу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».

23.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4637/19 до судового розгляду по суті на 13.02.2020 о 11:00год.

13.02.2020 відповідач надав клопотання про долучення доказів: копію листа НКРЕКП від 31.01.2020 №1243/20.3/7-20 та лист НКРЕКП від 24.12.2019 № 23/437-829 до матеріалів справи. У клопотанні зазначив, що 06.02.2020 ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» отримало від НКРЕКП лист від 31.01.2020 №1243/20.3/7-20, яким НКРЕКП надало відповідь позивачу на його лист від 24.12.2019 № 23/437-829 та повідомило, що саме АТ «Дніпровські електромережі» повинні продовжити виконання своїх зобов`язань, визначених договором про спільне використання технологічних електричних мереж (у редакції, що діяла до 31.12.2018 року), перед основним споживачем ДП «НВО Павлоградський хімічний завод». Крім того, НКРЕКП додало до вказаного листа свою попередню відповідь на звернення позивача, а саме лист НКРЕКП від 03.12.2019 №12749/20.3/7-19, в якому НКРЕКП висловило свою аналогічну позицію. Суд враховуючи поважні причини затримки у наданні суду даних доказів приймає їх до розгляду.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У власності ДП "НВО "ПХЗ" знаходиться дві повітряні лінії електропередачі 35 Кв (Л434/432). Від цих ліній здійснюється електропостачання підстанції "Хімзавод" 35/6 кВ, яка знаходиться на балансі ДП "НВО "ПХЗ". Від даної підстанції підключено електромережі 6 кВ, що також перебувають у власності ДП "НВО "ПХЗ", від яких, в свою чергу, підключені електричні мережі 6кВ Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричні мережі «Центральна енергетична компанія».Структурна схема електропостачання ДП "НВО "ПХЗ", Акт розмежування балансової належності електромереж та Положення по взаємовідносинам оперативного персоналу ДП "НВО "ПХЗ" з оперативним персоналом ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК".

ДП "НВО "ПХЗ" неодноразово зверталося до Відповідача з пропозицією укласти договір спільне використання технологічних електричних мереж листами №23/437-201 від 27.03.2019, №23/437-277 від 17.04.2019 та №23/437-496 від 31.07.2019. У своїх відповідях №1370/010.01-04 від 23.05.2019, №1935/010.01-04 від 22.08.2019р. на зазначені звернення ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" повідомив, що не може укласти вказаний договір.

Позивач звернувся до суду та просить зобов`язати ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" укласти з ДП "НВО "ПХЗ" договір про спільне використання технологічних електронних мереж. Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 49 ЗУ «Про ринок електричної енергії», основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою Регулятором. Вартість послуг за цим договором визначається за затвердженою Регулятором методикою. Вартість оплачених оператором системи розподілу послуг за договором про спільне використання електричних мереж включається до тарифу на розподіл відповідного оператора системи розподілу.

Відносини між операторами системи розподілу та споживачами, електричні мережі яких приєднані до системи передачі, в даному випадку ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод», регулюються постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП)№2108 від 28.12.2019 (зі змінами), яка затверджує Методичні рекомендації щодо врегулювання відносин оператора системи передачі, операторів систем розподілу, виробників, основних споживачів, електричні мережі яких приєднані до системи передачі або до електричних мереж виробника, резервне живлення якого забезпечується від мереж ОСП, та їх субспоживачів (далі Методичні рекомендації).

П.3 Методичних рекомендацій визначає, що зазначений документ поширюється на виробника, резервне живлення якого забезпечується від мереж ОСП, ОСП, ОСР, основного споживача та їх субспоживачів, перелік яких визначений у додатку до цих Методичних рекомендацій. У додатку до Методичних рекомендацій міститься перелік суб`єктів господарювання в тому числі ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» (у підрозділі «II. Виробники, резервне живлення яких забезпечується від мереж ОСП, основні споживачі, електричні мережі яких приєднані до системи передачі або до мереж виробника, резервне живлення якого забезпечується від мереж ОСП») та АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (у підрозділі «I. Ліцензіати НКРЕКП»).

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» у зазначеному додатку відсутній, а отже на ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» не поширюється дія Методичних рекомендацій.

У відповідності до пп.1п.5 Методичних рекомендацій оператори системи розподілу, які згідно з вимогами пункту 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» є правонаступниками в частині прав та обов`язків постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, зобов`язані укласти строкові до 31 березня 2020 року додаткові угоди до діючих договорів про спільне використання технологічних електричних мереж з виробниками, резервне живлення яких забезпечується від мереж ОСП, з основними споживачами, приєднаними до мереж ОСП або до мереж виробника, резервне живлення якого забезпечується від мереж ОСП, за типовою формою, визначеною Правилами роздрібного ринку електричної енергії. (Підпункт 1 пункту 5 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2019№ 3263).

Правонаступником постачальника електричної енергії за регульованим тарифом є АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Крім того оператори систем розподілу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» на виконання п.5.5. Розділу XIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 311(далі ККО), надали до ПрАТ «НЕК «УКЕНЕРГО» моделі областей комерційного обліку з точками комерційного обліку типу "межа мережі" по мережах розподілу на території ліцензованої діяльності, та на виконання п.7.1. Розділу XIII ККО підписали між собою перелік точок комерційного обліку електричної енергії, де фігурують трансформаторні підстанції ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», до яких АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» транспортує електричну енергію, використовуючи технологічні мережі ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод».

ККО визначає точку комерційного обліку як точку на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовну точку, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії.

Отже викладені вище факти підтверджують, що в умовах роботи нового ринку електричної енергії АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» для виконання своїх функцій як оператора системи розподілу як і раніше використовує мережі ДП «НВО «ПХЗ» не частково, щоб транспортувати електричну енергію лише споживачам, що приєднані безпосередньо до мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ», а повністю, щоб забезпечити транспортування електричної енергії і суміжним операторам системи розподілу а саме ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».

До того ж слід зазначити, що до структури витрат тарифу на розподіл електричної енергії ПрАТ«ПЕЕМ «ЦЕК» на 2020 рік, затвердженої НКРЕКП, відсутні витрати по спільному використанню технологічних електричних мереж саме з ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод».

У відповідності до Пояснення, наданого НКРЕКП, та на виконання постанови НКРЕКП №2108 від 28.12.2019 (зі змінами), АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» мають виконувати свої зобов`язання, визначені договором про спільне використання технологічних електричних мереж (у редакції, що діяла до 31.12.2018).

Укладення договору про спільне використання мереж між ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» станом на сьогодні вимогами чинного законодавства не передбачено.

Положеннями пункту 78 статті 1Розділ I Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що розподіл електричної енергії (далі розподіл) електроустановок оператора системи передачі мережами (далі ОСП) оператора системи розподілу (далі ОСР), крім постачання електричної енергії.

Пунктом 5 Методичних рекомендацій визначено, що ОСР (АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»), які згідно з вимогами пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» є правонаступниками в частині прав та обов`язків постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж із основним споживачем (ДП «НВО «ПХЗ»), приєднаними до мереж ОСП(ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО»).

Постановою НКРЕКП від 21.12.2019 № 3263 Методичні рекомендації внесені зміни щодо укладання додаткових угод до діючих договорів про спільне використання технологічних електричних мереж з основними споживачами, приєднаними до мереж ОСП до 31 березня 2020 року.

Таким чином, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» мають виконувати свої зобов`язання, визначені договором про спільне використання технологічних електричних мереж (у редакції, що діяла до 31.12.2018), перед основним споживачем ДП «НВО Павлоградський хімічний завод».

Належним способом захисту порушеного права є позов про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електронних мереж , оскільки вимоги про визнання протиправної відмови щодо укладення договору та зобов`язання укласти такий договір не можуть забезпечити реального захисту порушеного права.

Крім того суд констатує, що матеріали справи не містять проекту договору про спільне використання технологічних електронних мереж ПрАТ «ПЕЕЕМ «ЦЕК» та ДП «НВО «ПХЗ».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 по справі № 910/5738/19.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00грн. покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.02.2020

Суддя С.П. Панна