ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

17 лютого 2020 року Справа № 926/2583/19

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами за вх.№223 від 30.01.2020 року Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна,1)

До Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» (58000, м. Чернівці, проспект Незалежності, 50/2)

Про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» про розірвання договору оренди нерухомого майна №131/Д від 16.12.2010 року та звільнення приміщення. Провадження було відкрито за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року підготовче засідання було відкладено на 04.02.2020 року.

30.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Також, на адресу господарського суду Чернівецької області 30.01.2020 року надійшла позовна заява від Чернівецької міської ради, як третьої особи з самостійними вимогами до Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав подання заяви без додержання вимог, які містяться в ст.ст. 164, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року у зв`язку з наданням часу Чернівецькій міській раді виправити недоліки, підготовче засідання у справі №926/2583/19 було відкладено на 20.02.2020 року, про що сторони повідомлені під розписку у судовому засіданні.

14.02.20120 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№331), що свідчить про дотримання останнім встановленого строку на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява Чернівецької міської ради до Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» про розірвання договору оренди нерухомого майна мотивована тим, що позивач є власником орендованого майна, а відповідач своїми діями створює загрозу його знищення.

За умовами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, умовою для спільного розгляду із первісним позовом заяви третьої особи із самостійними вимогами є спільний предмет спору у справі.

Як вже було зазначено вище, позовна заява Чернівецької міської ради відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстави для повернення даної заяви або відмови у її прийнятті, встановлені Господарським процесуальнимкодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду, об`єднавши в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 162, 164, 176, 180, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Чернівецької міської ради до Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» про розірвання договору оренди та звільнення приміщення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» про розірвання договору оренди нерухомого майна № 131/Д від 16.12.2010 року та звільнення приміщення у справі № 926/2583/19.

2.Підготовче засідання у справі провести 20.02.2020 року о 12 годині, в приміщенні господарського суду Чернівецької області, за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2.

3.Запропонувати відповідачу - Чернівецькій міській громадській організації «Інститут розвитку міста Чернівці» надати у строк не пізніше 02.03.2020 року відзив на позовну заяву третьої особи, в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

4.Запропонувати учасникам справи надати усі документи, заяви, заперечення, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті справи, що мають значення для вирішення спору по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик