ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2833/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглядаючи справу №916/2833/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, )

до відповідача: Державної установи "Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одеса" (вул. Зої Космодем`янської, буд. 7, м. Одеса, 65037, )

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 38269,29 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Саєнко Р.К.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось із позовом до Державної установи "Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса" про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 6,769 тис. куб. метрів, стягнути з відповідача 38269,29 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна.

В обґрунтування позову посилається на безпідставне набуття з газотранспортної системи 6,769 тис.куб.м. природного газу, власником якого є позивач.

В обґрунтування вимог позивачем вказується, що оператором газорозподільної системи, через яку відповідачем, за його твердженням, відбирався газ, є АТ «Одесагаз».

У матеріалах справи міститься звіт ПАТ «Одесагаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016 року (а.с.11), а також реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України» (а.с.12-15), підписаний ПАТ «Одесагаз».

Крім того, у матеріалах справи наявні підписані позивачем та НАК «Нафтогаз України» акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2016, ввезений для забезпечення власних виробничо-технологічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат (а.с.16), а також акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2016, ввезений для балансування (а.с.17). Також позивачем надано копію Договору про закупівлю природного газу №-ВТВ від 27.04.2015 (а.с.18-22), укладеного між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укртрансгаз». В обґрунтування позову позивач вказує, що відбір відповідачем природного газу був здійснений з обсягів природного газу позивача, придбаного на підставі вищезазначеного договору, що, зокрема, підтверджується вказаними вище актами приймання-передачі газу.

У відзиві відповідач посилається на наявність між ним та НАК «Нафтогаз України» Договору №2859/15-ТЕ-23 від 03.12.2015 (а.с.53-60), відповідно до якого останній був постачальником природного газу на період 01.10.2015 по 31.12.2015, а укладення Договору між позивачем та НАК «Нафтогаз України» 27.04.2015 суперечить укладеному Договору №2859/15-ТЕ-23 від 03.12.2015.

Також відповідач вказує, що між відповідачем, ТОВ «Одесагаз-постачання» та ПАТ «Одесагаз» було укладено трьохсторонній договір №008232(3)-БТ на розподіл та постачання природного газу від 01.09.2015 (який розповсюджується на відносини, які склались між сторонами з 01.07.2015) (а.с. 61-68), а 31.12.2015 було укладено додаткову угоду, якою сторони домовились щодо пролонгації дії Договору до 31.03.2016 (а.с. 69).

З урахуванням наявності обґрунтованого припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства «Одесагаз», - суд приходить до висновку про залучення зазначених товариств в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Суд вказує, що надання категорійної оцінки доводам щодо можливого порушення прав третіх осіб є передчасним, оскільки завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ) та Акціонерне товариство «Одесагаз» (вул. Одарія, буд. 1, м. Одеса, 65003, ).

2. Зобов`язати позивача у дводенний термін надіслати залученим третім особам копії позовних матеріалів та надати судові докази такого надсилання до наступного судового засідання.

3. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

4. Відкласти підготовче судове засідання на "16" березня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 17.02.2020. Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.02.2020. Чинності набуває з моменту проголошення, оскарження діючою редакцією ГПК України окремо від рішення не передбачено.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський