ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/4987/19

За позовом Дочірнього підприємства "КОНТАКТ" Відкритого акціонерного товариства "ЖИТЛОБУДМЕХАНИЗАЦІЯ-2", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "КОНТАКТ" Відкритого акціонерного товариства "ЖИТЛОБУДМЕХАНИЗАЦІЯ-2" (далі - Позивач) 29.10.2019 звернулось з позовом до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" (далі-Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 144 770,56грн. в рахунок сплати заборгованості з оплати за виконанні роботи за підрядним договором № 306/17 від 09.10.2017, 3 % річних у розмірі 1 511,32грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

21.11.2019 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

25.11.2019 повноважні представники сторін в судове засідання не з`явились.

Крім того, відповідачем не отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 та не подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності та для надання відповідачу часу підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 відкладено розгляд справи на 16.12.2019.

16.12.2019 суд вирішив протокольно відкласти розгляд справи на 02.01.2020.

02.01.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що позовну заяву підписано неналежною особою.

02.01.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача не з`явився. В свою чергу, повноважний представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без руху, у зв`язку із тим, що позовну заяву підписано неналежною особою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2020 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

Повноважним представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В свою чергу, повноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак, 21.01.2020 подав клопотання про надання інформації про стан розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що станом на 21.02.2020 відповідач не отримував ухвал або судових повісток про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 17.02.2020.

При виготовленні вказаної ухвали в її мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено про продовження строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, а саме доповнивши її наступними абзацами:

"У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, Господарський суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.".

Виправити описку, допущену в результативній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, а саме доповнивши її наступним абзацом:

"Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко