ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/12275/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Дикунської С.Я.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Дикунської С.Я., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 (повне рішення складено 23.12.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020

у справі №910/12275/19 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/12275/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19 задоволено вимоги ОСОБА_1 про покладення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн на відповідача.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та відмову в задоволенні вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Дикунської С.Я., Кравчука Г.А.) від 28.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" у справі №910/12275/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кравчука Г.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Дикунська С.Я., Козир Т.П.

17.02.2020 вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" у справі №910/12275/19 з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ), оформлене протоколом №19/06/19 від 19 червня 2019 року; визнання недійсною та скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Галунко Андрієм Петровичем 20 червня 2019 року за №5007991 - "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваним рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (далі - ТОВ "СІ-ЕЛ" або Товариство), оформленим протоколом №19/06/19 від 19 червня 2019 року, було порушено корпоративні права позивача, як учасника Товариства, оскільки його незаконно було виключено зі складу учасників Товариства, в якому він володів часткою статутного капіталу в розмірі 50%.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі є спором з корпоративних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають з корпоративних відносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Дикунської С.Я., Козир Т.П.

Разом з тим, судді Коробенко Г.П., Дикунська С.Я., Козир Т.П. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з корпоративних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу апеляційної скарги у справі №910/12275/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Дикунської С.Я., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19.

Матеріали справи №910/12275/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді С.Я. Дикунська

Т.П. Козир