ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2706/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 27.12.2019,

у справі №916/2706/19

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС"

про стягнення 423 600, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" 211232 грн суми основного боргу, 36226,94 грн пені, 12726 грн 3% річних, 40074,44 грн інфляційних втрат, витрати на сплату судового збору в розмірі 4504,35 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9215,70 грн; у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" в частині стягнення 112086,13 грн пені та 11254,94 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2706/19 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

10.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №916/2706/19.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 423600,45 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 6354 грн.

Враховуючи викладене, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі у разі його оскарження у повному обсязі становить 9531 грн.

За умовами частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів враховується, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 лише в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 300259,38 грн, відтак судовий збір за розгляд цих вимог у суді першої інстанції становив 4503,89 грн (1,5% від вказаної суми вимог).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 в оскарженій частині складає 6755,84 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за розгляд вимог в оскарженій частині).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2706/19.

Крім того, в силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення Приватному сільськогосподарському підприємству "Колос" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" наведених вище приписів статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання Приватному сільськогосподарському підприємству "Колос" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2706/19 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "САБ-КОМОДІТІС" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук