ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 904/4214/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Шибко Сергія Вікторовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 36561,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Заявника - представник не з`явився

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 у справі №904/4214/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шибко Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93, ) 25 137 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом, 7 018 грн. 97 коп. - прострочених відсотків, 3 443 грн. 55 коп. - пені за несвоєчасну оплата кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

15.09.2014 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

27.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (вх. №3907/20) про заміну сторони у справі на її правонаступника та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Заявник у вказаній вище заяві просить суд:

- Замінити у справі №904/4214/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, );

- замінити у наказі від 15.09.2014 у справі №904/4214/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, );

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу від 15.09.2014 у справі №904/4214/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" 25 137 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом, 7018 грн. 97 коп. - прострочених відсотків, 3443 грн. 55 коп. - пені за несвоєчасну оплата кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків, 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі Заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" укладено Договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2019 року.

28.01.2020 ухвалою суду (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву про заміну сторони у справі на її правонаступника та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа призначено у судовому засіданні на 04.02.2020 об 10:00 год.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 04.02.2020 року №249 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю, у відпустці, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 04.02.2020 для розгляду заяви про заміну сторони у справі на її правонаступника та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа призначено суддю - Кеся Н.Б.

05.02.2020 ухвалою суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони у справі на її правонаступника та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до свого провадження та призначено до розгляд у судовому засіданні на 13.02.2020 о 10:30 год.

Представники сторін в судове засідання призначене на 13.02.2020 не з`явились, про дату та час слухання заяви повідомлені за юридичними адресами.

11.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (далі-Новий кредитор) укладено Договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або доручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (далі-Боржники), виключаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або, які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки/іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п. 2.1 Договору).

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору до Нового кредитора переходять права Банку у зобов`язанні (за Основним договором) в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі, але не виключно, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що випливає із Основного договору.

Цей Договір є підставою для заміни Банку на Нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях (п.2.5 Договору).

Відповідно до додатку до Договору (арк.с. 87) залишок заборгованості за договором Фізичної особи-підприємця Шибко Сергія Вікторовича складає 32156,86 грн, з яких: 25137,89 грн залишок за кредитом, 7018,97 грн залишок за несплаченими процентами за користування кредитом.

До заяви Заявник подав копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Протокол №4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 24.12.2014; Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та додаток до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №474 Серія ФК Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.52 ГПК України, беручи до уваги надані докази, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа суд зазначає таке.

Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/4214/14 від 15.09.2014 встановлений до 16.09.2015.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що була чинною на момент видачі судового наказу) зазначені судові накази, які є виконавчими документами можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Водночас, 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-УІІІ. Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-УШ) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, які обчислюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 №904/4214/14 сплинув 16.09.2017.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2017 в АКБ "Новий", відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3012 запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 01.09.2017 АКБ "Новий" перебуває в стані припинення (ліквідації), відповідно до до рішення Правління Національного банку України від 31.08.2017 року за № 562-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2017 року №3907 «Про початок процедури ліквідації АКБ «НОВИЙ» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким запроваджено процедуру ліквідації АКБ «НОВИЙ» строком на два роки з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.10.2018 №2738 з 11.10.2018 уповноваженою собою Фонду на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» призначено Тимоніна Олександра Олексійовича, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.05.2019 № 1125 продовжено строк ліквідації АКБ «НОВИЙ» до 31.08.2020 та делеговано повноваження на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» Тимоніну Олександру Олексійовичу.

У зв`язку із зазначеними організаційними змінами в банку, а також у зв`язку із скороченням штату та звільненням працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів банку та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик.

Водночас, організаційні проблеми, які призвели до погіршення показників АКБ «НОВИЙ» та подальше введення у ньому тимчасової адміністрації та ліквідації існували задовго до прийняття Правлінням Національного банком України рішення від 13 липня 2017 року № 441-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «НОВИЙ» до категорії неплатоспроможних».

У зв`язку із зазначеними організаційними проблемами у АКБ «НОВИЙ» була наявна плинність кадрів, та пов`язана із нею обмеженість обсягу відповідальності окремих працівників. У подальшому, внаслідок призначення тимчасової адміністрації та, згодом, відкликання ліцензії на здійснення банківської діяльності та призначення ліквідації банку, відбулись значні скорочення персоналу та закриття філій і відділень банку, та пов`язані із ними втрати важливих документів та пропущення важливих процесуальних строків. У зв`язку із зазначеним АКБ «НОВИЙ» був пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що обставини, які призвели до пропущення строку, відбулись до закінчення 3-х річного строку для пред`явлення наказу до виконання, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення наказу господарського суду до виконання поважними, а заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі і поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

Замінити у справі №904/4214/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, ).

Замінити у наказі від 15.09.2014 у справі №904/4214/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, ).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу від 15.09.2014 у справі №904/4214/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" 25 137 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом, 7018 грн. 97 коп. - прострочених відсотків, 3443 грн. 55 коп. - пені за несвоєчасну оплата кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків, 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254-259 ГПК України в десятиденний строк з моменту її підписання.

Суддя Н.Б. Кеся