ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 5006/40/96/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Говорун О.В.

суддя Левшина Г.В.

суддя Фурсова С.М.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія".

Відповідач 1 Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство "Вестастрой".

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2013 у справі №5006/40/96/2012 про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" та Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

В обґрунтування заяви Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зазначає, що виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його виконанням.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" про стягнення 888359грн58коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2013 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" та Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Від вимог до відповідача2 позивач відмовився. Провадження у справі припинено.

Згідно з умовами затвердженої судом мирової угоди, розмір визнаної Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" становить 811613,76грн.

31.08.2016 державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №52078555 з виконання ухвали господарського суду Донецької області №5006/40/96/2012 від 30.01.2013, якою затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" та Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про сплату заборгованості в сумі 811613,76 грн, згідно з графіком погашення платежів, а саме:

до 15 лютого 2013 року включно 135264,96 грн;

до 15 березня 2013 року включно 135264,96 грн;

до 15 квітня 2013 року включно 135264,96 грн;

до 15 травня 2013 року включно 135264,96 грн;

до 15 червня 2013 року включно 135264,96 грн;

до 15 липня 2013 року включно 135264,96 грн.

Всього 811613,76 грн (а.с.55-56).

На підтвердження виконання Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди, заявником надані відповідні банківські виписки та розпорядження державного виконавця (а.с.45-54).

Так, згідно з наданими заявником документами, загальна сума, яка була сплачена Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" становить 820945,28грн.

Однак, в графі призначення платежу банківської виписки щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" 99650 грн зазначено - "оплата боргу згідно рішення суду за/Д "ШРБУ№100" (а.с.48). Тобто, в призначенні платежу не зазначено, що вказана сума сплачена саме за ухвалою суду у справі №5006/40/96/2012.

Також, судом прийнято до уваги, що, виходячи з наданої банківської виписки, 04.12.2017 заявник здійснював оплату заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" також і за іншим рішенням суду, справа №911/962/17 (а.с.53).

Отже, заявником не доведено, що здійснення оплати 04.11.2016 на суму 99650 грн було на виконання ухвали суду у справі №5006/40/96/2012.

Крім того, в графі призначення платежу банківської виписки щодо сплати 20.04.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" 140000 грн зазначено - "оплата боргу по рах№б/н від 31.12.2012" (а.с.49).

Здійснення вказаної оплати також не може бути прийнято судом як підтвердження виконання ухвали суду у справі №5006/40/96/2012.

За таких обставин, заявником не доведена оплата на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" заборгованості в розмірі 239650 грн, здійсненої на виконання ухвали суду у справі №5006/40/96/2012.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з того, що заявником не доведено виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі №5006/40/96/2012 в повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18.02.2020.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Г.В. Левшина