ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4412/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОМ" про розподіл судових витрат згідно ст.129 ГПК України у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних в сумі 220 892,18 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 151 340,41 грн, інфляційних втрат в сумі 52 253,18 грн, 3% річних в сумі 17 298,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 1900-ПУ-УМТС від 26.01.2016 в частині здійснення оплати за поставлену продукцію.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.17, ) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, вул. Соборна, буд.76, ) про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних в сумі 220 892,18 грн - відмовлено, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

10.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОМ" про розподіл судових витрат зігдно ст.129 ГПК України, в якому позивач просить суд здійснити розподіл витрат зі сплати судового збору в сумі 3 313,39 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Оскільки суд не вбачає необхідності розглядати клопотання представника позивача в судовому засіданні, суд вирішує питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання ТОВ "ДОНЕНЕРГОПРОМ", суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Що стосується розподілу витрат зі сплати судового збору в сумі 3 313,39 грн, суд звертає увагу позивача, що розподіл вказаних витрат був здійснений судом, а саме, в зв`язку з прийняттям рішення про відмову у задоволенні позову, витрати зі сплати судового збору були покладені на позивача, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розподілу витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 13.02.2019 ТОВ "Доненергопром" укладено з АО "ЛЕГАРТ" Договір про надання правової допомоги №02/19 та Завдання №02/19 до Договору, предметом яких є надання юридичної допомоги та здійснення представництва інтересів ТОВ "Доненергопром" щодо стягнення з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" суми заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки №1900-ПУ-УМТС від 26.01.2016.

Пунктом 3 Завдання №02/19 до Договору Сторонами погоджено, що розмір гонорару (винагороди) АО "ЛЕГАРТ" за даним Завданням визначається відповідно до ставок адвокатського гонорару, затверджених Наказом Адвокатського об`єднання №01-П від 01.02.2019 та зазначається в Акті про надані послуги.

На виконання умов Договору про надання правової допомоги №02/19 та Завдання №02/19 до Договору, АО "ЛЕГАРТ" було надано наступну правову допомогу:

Опис виконаних робітГонорар (UАН)
Усна консультація та ознайомлення з документами, що надані КЛІЄНТОМ: Договором поставки №1900-ПУ-УМТС від 26.01.2016; накладними, специфікаціями, рахунками, товарпо-транспорттшми накладними до даного договору та банківськими виписками

Складання та подання позовної заяви КЛІЄНТА до ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення суми заборіованості за Доювором поставки .№1900-ПУ-УМТС від 26.01.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області5 000,00
Складання відповіді па відзив по справі №904/4412/193 000,00
Надсилання відповіді па відзив ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та подання відповіді на відзив до Господарського суду Дніпропетровської області
Участь у судовому розгляді справи .№904/4412/19, що відбувся у Господарському суді Дніпропетровської області 07.11.2019 16 ооо.оо
Складання та подання пояснень на доповнення до відзиву від 20.11.2019 по справі №904/4412/19 до Господарського суду Дніпропетровської області 2 000,00
Участь у судовому розгляді справи №904/4412/19, що відбувся у Господарському суді Дніпропетровської області 20.11.2019 2 000,00
Складання та подання клопотання про залишення доповнення до відзиву з доданими документами без розгляду від 21.11.2019 по справі .№904/4412/19 до Господарського суду Дніпропетровської області 2 000,00
Складання та подання пояснень від 29.11.2019 по справі №904/4412/19 до Господарського суду Дніпропетровської області 2 000,00
Складання га подання клопотання про долучення до матеріалів справи №904/4412/19 листа третейського судді Постійно діючого третейською суду при Дніпропетровській торгово-промисловій палаті від 02.12.2019 до Господарською суду Дніпропетровської області 1 000,00
Складання та подання додаткових пояснень від 02.12.2019 по справі .№904/4412/19 до Господарського суду Дніпропетровської об ласті 2 000,00
Участь у судовому розгляді справи №904/4412/19, що відбувся у Господарському суді Дніпропетровської області 02.12.2019 2 000,00
Участь у судовому розгляді справи №904/4412/19, що відбувся у Господарському суді Дніпропетровської області 16.12.2019 2 000,00
Складання та подання відповіді на доповнення до відзиву від 03.01.2020 по справі №904/4412/19 до Господарською суду Дніпропетровської області 3 000,00
Участь у судовому розгляді справи №904/4412/19, що відбувся у Господарському суді Дніпропетровської області 13.01.20202 000,00
Участь у судовому розгляді справи №904/4412/19, що відбувся у Господарському суді Дніпропетровської області 16.01.2020 2 000,00
Складання та подання письмових пояснень щодо порядку відображення штрафних санкцій в бухгалтерському обліку від 31.01.2020 по справі .№904/4412/19 до Господарською суду Дніпропетровської області 2 000,00
Участь у судовому розі ляді справи №904/4412/19, що відбувся у Господарському суді Дніпропетровської області 05.02.2020 2 000,00
Всього:50 000,00
Надання наведених послуг підтверджується Актом про надані послуги від 10.02.2020 за завданням №02/19 до Договору про надання правової допомоги №02/19 від "13" лютого 2019 року за період: 25.09.2019-10.02.2020 на суму 50 000,00 грн.

У порядку п.5 Акту про надані послуги від 10.02.2020 встановлений строк для оплати гонорару протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 01.07.2020.

Отже, наданими позивачем актом про надані послуги від 10.02.2020 підтверджені обсяг наданих послуг і виконаних робіт загальною вартістю в розмірі 50 000,00 грн.

Верховний Суд в постанові від 14.11.2018 у справі №910/8682/18 зазначив, що необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позовній заяві позивач повідомив, що відповідно до частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, точний розмір та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами буде подано протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення за результатами розгляду справи.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних в сумі 220 892,18 грн - відмовлено.

Згідно з частиною 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, у разі відмови в позові, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, витрат на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.17, )

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати підписання додаткового рішення.

Дата підписання додаткового рішення - 14.02.2020.

Суддя А.Є. Соловйова