ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/747/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2019 (суддя Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст складено 28.12.2019)

у справі №923/747/19

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

2. Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області

3. Приватного підприємства "Агроінвест"

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.12.2019 у справі № 923/747/19 позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів часників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" оформлене протоколом №12 від 11.11.2017; зобов`язано суб`єкта державної реєстрації в особі Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 21.11.2017, запис номер 1000099. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3842,00 грн.

17.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2019 у справі №923/747/19, яка (скарга) надійшла до суду апеляційної інстанції 20.01.2020.

У вказаній апеляційній скарзі ТОВ "Торговий Дім "Україна" просило скасувати зазначене вище судове рішення частково, в частині задоволених позовних вимог, та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2019 у справі №923/747/19; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому, в ухвалі суд зазначив про те, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. У даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення становить 5763 грн. (150% від (2*1921 грн.)), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

14.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист скаржника щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №24977 від 04.02.2020 на суму 5763 грн.

Ознайомившись із вказаним листом та додаткоми до нього, колегія суддів зазначає, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжним дорученням №24977 від 04.02.2020р. через Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві у сумі 5763,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA9414855 замість належного рахунку отримувача UA2015008, невірний код отримувача 38012714, замість належного 38016923, невірний отримувач коштів, УК у м.Рівному/м.Рівне, замість належного УК у м.Одесі, та невірне призначення платежу, Північно-західний апеляційний господарський суд, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд, про що складено відповідну довідку від 17.02.2020.

Відтак, судова колегія зазначає, що скаржником не надано суду апеляційної інстанції допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів сплати судового збору за реквізитами, встановленими для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2019 у справі №923/747/19 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2019 у справі №923/747/19 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран