ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2020 року Справа № 921/699/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сиротюк Лілії Ігорівни, м.Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення строкового сервітуту,

за участю представників:

позивача: Кучмій М.М., адвокат, ордер №100781 серії ВО від 30.10.2019;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Друзюк Р.М., юрисконсульт I категорії відділу правової експертизи проектів документів управління правового забезпечення, розпорядження №124-К від 20.03.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон", м.Тернопіль, звернувся 04.11.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№853) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Сиротюк Лілії Ігорівни , м.Тернопіль, про визнання недійсною додаткової угоди від 26.10.2016 до договору від 17.09.2015 про встановлення строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, як такої, що укладена з порушенням вимог закону.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільську міську раду, м.Тернопіль, та призначено підготовче засідання на 24.12.2019, котре, у зв`язку з неявкою відповідача, було відкладено на 16.01.2020; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Водночас судове засідання, призначене судом на 16.01.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О., як члена колегії по розгляду справи №909/1345/14 у нарадчій кімнаті до 11:00 год. 17.01.2020. Ухвалою суду від 17.01.2020 в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України учасників справи повідомлено, що судове засідання у справі відбудеться 28.01.2020. Ухвалою суду від 28.01.2020 в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 11.02.2020. Разом з тим, ухвалою суду від 11.02.2020 повідомлено відповідача про оголошення перерви до 18.02.2020, про що постановлено протокольну ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

18.02.2020 повноважний представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази; у поданій заяві б/н від 17.02.2020 (вх.№1177 від 17.02.2020) просив приєднати до матеріалів справи докази надіслання відповідачу документів, які подано суду 11.02.2020 разом із клопотанням б/н від 11.02.2020 (вх.№1021); додаткових клопотань, в порядку Господарського процесуального кодексу України, не заявив.

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з`явився; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України, не заявив, відзиву на позов не подав. Водночас, на час проведення підготовчого засідання, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали від 11.02.2020, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надсилалася дана ухвала відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на адресу суду не повернулося. За даними веб-сайту "Укрпошта" з`ясовано, що станом на 12.02.2020 відправлення адресату не вручено під час доставки.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні підтримав пояснення б/н від 24.12.2019 (вх.№23461 від 24.12.2019). Окрім того, надав клопотання про долучення доказів надіслання на адресу відповідача заяви б/н від 11.02.2020 (вх.№1020 від 11.02.2020).

Згідно з п.18 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, враховуючи, що процесуальні документи направлялися судом за юридичною адресою сторін, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зважаючи на закінчення 28.02.2020 строку, передбаченого ст. 177 ГПК України проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181-183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/699/19 до судового розгляду по суті на 17.03.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2 Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул.15 Квітня, 6, м.Тернопіль, 4602; Сиротюк Лілії Ігорівни , АДРЕСА_1 ; Тернопільській міській раді (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик