УХВАЛА

12.02.2020Справа № 910/14049/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" (вул. Болсуновська, буд. 2Б (літ.А), м. Київ, 01014)

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001),

2. Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів,

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів по лоту №378155 (нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А), проведені 07.10.2019 року Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації нерухомого майна переданого на продаж Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що належне позивачу на праві приватної власності нерухоме майно (нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А), яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000420, було реалізовано відповідачами на електронних торгах за наявності ухвали суду про скасування арешту, накладеного на це майно. У зв`язку з цим позивач вважає, що проведення електронних торгів за лотом №378155 відбулося протиправно, без законних на те підстав, в порушенням норм Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" та Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, тому результати електронних торгів мають бути визнані недійсними.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" про забезпечення позову у справі № 910/14049/19 задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14049/19, призначено підготовче засідання на 04.11.2019.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/14049/19.

29.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 призначено розгляд клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/14049/19 на 04.11.2019.

01.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Судове засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

07.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалами від 14.11.2019 клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/14049/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2019, а підготовче засідання у справі № 910/14049/19 призначено на 04.12.2019.

18.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відзив Державного підприємства "СЕТАМ" на позовну заяву у справі № 910/14049/19 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/14049/19 відмовлено.

В підготовче засідання 04.12.2019 з`явилися представники сторін.

В підготовчому засіданні суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у Державного підприємства "Сетам" докази на підтвердження заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "КМ Рент" позовних вимог у справі, а саме: 1) копії документів, що підтверджують відомості про затверджених учасників аукціону по лоту № 378155, проведеному 07.10.2019 згідно даних, розміщених на офіційному сайті системи електронних торгів арештованим майном ДП "Сетам" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/379598 (із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, РНОКПП, адреси проживання, засобів зв`язку - для фізичних осіб; найменування юридичної особи, коду за ЄДРПОУ, поштової адреси, засобів зв`язку - для юридичних осіб); 2) інформацію та копії документів, що підтверджують відомості про особу, яка зробила найвищу пропозицію на електронних торгах по лоту №378155, проведених 07.10.2019, згідно вимог п. 1 Розділу III Правил проведення електронних торгів арештованими активами, затверджених наказом ДП "Сетам" № 7 від 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Державного підприємства "СЕТАМ" інформацію та копії документів, що підтверджують відомості про особу, яка стала переможцем на електронних торгах по лоту №378155, проведених 07.10.2019, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/14049/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 13.01.2020.

23.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

В підготовче засідання 13.01.2020 учасники справи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 03.02.2020.

31.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі № 910/14049/19.

В підготовче засідання 03.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Відповідач-2 уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Суд, не виходячи до на рачої кімнати, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2020.

В підготовче засідання 12.02.2020 з`явилися представники сторін.

В ухвалі від 12.02.2020 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «КМ РЕНТ» заяву про збільшення позовних вимог у справі № 910/14049/19 та відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «КМ РЕНТ» у задоволенні заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Райагропостач» співвідповідачем у справі № 910/14049/19.

В підготовчому засіданні судом розглянуто питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Райагропостач» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Райагропостач» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки вказана особа стала переможцем на електронних торгах по лоту №378155, проведених 07.10.2019.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-Райагропостач» (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Перемоги, 14).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14049/19 на 16.03.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-Райагропостач» про дату, час і місце підготовчого засідання.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Райагропостач» у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сміла-Райагропостач» строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу та відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.

7. Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.02.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко