ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020р. Справа № 904/4860/19

За позовом: Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Собор», м. Дніпро

Про: стягнення 145 454, 02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Кожемятов К.М. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

АТ «Криворізька теплоцентраль» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ НВП «Собор» ( відповідач ) про стягнення 145 454, 02 грн. заборгованості ( в т.ч.: 120 479, 71 грн. основна заборгованість; 10 009, 58 грн. пеня; 3 911, 09 грн. - штраф; 7 178, 41 грн. інфляційні втрати та 3 875, 23 грн. 3% річних), що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманої від позивача теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1285 від 15.10.10р. (укладеним між сторонами), за період з 01.02.18р. по 16.10.19р.

Ухвалою суду від 28.10.19р. було відкрите провадження у справі №904/4860/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 29.11.19р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4860/19 за правилами загального позовного провадження.

ТОВ НВП «Собор» ( відповідач ) своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у цій справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на 28.10.19р., а.с.39 (що підтверджується відповідними доказами: реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти від 11.01.20р. (а.с.51) та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень , який містить інформацію про вручення адресату за довіреністю 04.02.20р. копії ухвали суду від 09.01.20р. (а.с.52). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

15.10.10р. між ДП «Криворізька теплоцентраль» ( теплопостачальна організація ) та ТОВ НВП «Собор» (споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1285; відповідно до п.1.1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. (п.1.1. договору). Теплова енергія постачається споживачу в обсягах визначених згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального періоду; гаряче водопостачання протягом року. (пункт 2.1 договору).

Згідно з п.5.1 договору облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія провадиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2. договору). Споживач з 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.6.3. договору). Якщо споживач розраховується за показаннями приладів комерційного обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. (п.6.4. договору).

В п.7.2.7. сторони погодили, що за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. (а.с.14-16).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі (що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт ( надання послуг) за період лютий квітень, грудень 2018р. та січень-березень 2019р. на загальну суму 227 173, 48 грн. (а.с.19-25). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором за цей період своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив (сплачено лише 106 693, 77 грн.); у зв`язку з чим ( згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 16.10.19р.) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 120 479, 71 грн. (а.с. 13). Також, позивач відповідно до п.7.2.7 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу:10009,58грн. пені; 3911,09 грн. - 7% штрафу; 7 178, 41 грн. інфляційних втрат та 3 875, 23 грн. 3% річних (а.с.13). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості в повному обсязі ( з урахуванням пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних ) перед позивачем не надано.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Собор» ( 49000, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 33; ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ): 120 479, 71 грн. заборгованості за договором; 10 009, 58 грн. пені; 3 911, 09 грн. - штрафу; 7 178, 41 грн. інфляційних втрат; 3 875, 23 грн. 3% річних та 2 181, 81 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 18.02.2020р.