ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 902/206/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та апеляційну скаргу підприємства "Валді-Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року в справі № 902/206/16

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до відповідача: Приватного підприємства "Альянс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

відділ державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: підприємство "Валді-Україна"

про припинення володіння нерухомим майном

за участю представників сторін:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

від третьої особи 1 - не прибув;

від третьої особи 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємства "Валді-Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року в справі № 902/206/16 за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Альянс Груп" (надалі - Відповідач; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділ державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції (надалі - Третя особа 1), підприємство "Валді-Україна" (надалі - Третя особа 2)) про припинення володіння нерухомим майном.

В судове засідання від 12 лютого 2020 року представники Позивача, Відповідача, Третьої особи 1, Третьої особи 2 не прибули.

Водночас, на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Позивача надійшло два клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Київському апеляційному адміністративному суду, Касаційному адміністративному суду, адреса: Касаційному господарському суду. Окрім вказаних судів сторона просила призначити засідання в режимі відеоконференції ще в 17 судах, що знаходяться в місті Києві.

В задоволенні вказаного клопотання відмовлено ухвалами від 10 лютого та від 12 лютого 2020 року, з підстав вказаних в даних ухвалах.

Водночас стороною подано і клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від4 липня 2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, в силу дії пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Як вбачається з витягів із інтернетпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" при винесенні вищезазначених ухвали про відмову в проведенні відеоконференції суди щодо яких надходило клопотання про проведення відеоконференції не мали технічної можливості на її проведення (з огляду на бронювання залів з технічними засобами для проведення відеоконференції іншими судами в інших справах).

Відтак суд констатує наявність технічних проблем, що унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене клопотання про призначення справи в режимі відеоконференції, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, дотримання принципу законності та змагальності судового процесу, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Касаційному господарському суду.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" лютого 2020 р. об 16:30год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 202).

2. Касаційному господарському суду відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України організувати виконання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Касаційному господарському суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 202).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.