Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1238/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро" (м. Житомир)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

(м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан 2017" (м. Житомир)

3) Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

(с. Василівка Житомирський район Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

та скасування запису про реєстрацію договору

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук В.М. - адвокат (ордер від 17.10.2019);

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: Андросович П.В. - сільський голова (рішення від 12.11.2015);

вільний слухач: Харчук В.В. - довіреність б/н б/д від ТОВ "Щедрий лан 2017" .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан 2017", Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про:

- визнання та скасування розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №605 від 02.11.2018 "Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан 2017" нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Василівської сільської ради Житомирського району";

- визнання недійсним договору оренди нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) б/н від 02.11.2018 року, укладеного між Житомирською районною державною адміністрацією та ТОВ "Полісся - Агро Бізнес" та зареєстрованого Василівською сільською радою Житомирського району Житомирської області за №5;

- зобов`язання Василівську сільську раду Житомирського району Житомирської області в Журналі реєстрації договорів оренди земельних ділянок Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області скасувати запис №5 про реєстрацію договору оренди нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) від 02.11.2018, укладеного між Житомирською районною державною адміністрацією та ТОВ "Щедрий лан 2017".

Ухвалою суду від 27.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020 зокрема, продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів, а також продовжено відповідачу Василівській сільській раді Житомирського району Житомирської області строк на подачу відзиву на позов до 28.01.2020.

06.02.2020 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-2 (ТОВ "Щедрий лан 2017") за адресою: м. Житомир, м-д Путятинський,2 з відміткою поштового відділення: "За даною адресою не знаходиться".

18.02.2020 в судове засідання від ТОВ "Щедрий лан" прибув представник за довіреністю - Харчук В.В..

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив щодо участі Харчука В.В. в якості представника відповідача-2 (ТОВ "Щедрий лан").

Заслухавши пояснення учасників процесу господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016, Конституцію України від 28.06.1996 доповнено, зокрема, ст.131-2 та п.п.11 п.16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Так, частиною 4 ст.131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво інтересів особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно п.п.11 п.16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до положень частин 3 і 4 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Частиною 1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Оскільки справа не є малозначною, а довіреність, ТОВ "Щедрий лан" видана представнику за відсутності в останнього статусу адвоката та за відсутності інших, передбачених частиною 4 ст. 56 ГПК України доказів, що не може належним чином підтверджувати, що Харчук В.В . є уповноваженою особою товариства.

За викладених обставин, у господарського суду відсутні підстави для допуску в судове засідання Харчука В.В . в якості представника ТОВ "Щедрий дар".

На день розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 повноважних представників в судове зсідання не направили.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги не прибуття в судове засідання повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, з метою забезпечення рівності сторін та належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" березня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (10002, м. Житомир, вул. Довженка, буд.60, офіс 38)

3 - Житомирська РДА (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1 - рек. з повід.)

4 - ТОВ "Щедрий лан 2017" (10024, м. Житомир, майдан Путятинський, буд.2 - рек. з повід.)

5 - Василівська сільська рада (12413, Житомирський район, с. Василівка, вул. Центральна , буд.1)