ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/767/20
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Київ

про визнання зобов`язань припиненими, зобов`язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", в якому просить:

- визнати зобов`язання за кредитним договором №01-1111/Т від 11.10.2012 та кредитним договором №01-1153/Т від 03.12.2012 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" () та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" () припиненими у зв`язку з виконанням;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" за кредитним договором №01-1111/Т від 11.10.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1153/Т від 03.12.2012;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинити виконання дій, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів за кредитним договором №01-1111/Т від 11.10.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1153/Т від 03.12.2012, визначених у наказі №47-1 від 26.07.2017 а наказі №52 від 27.07.2017 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича.

Позовні вимоги мотивовані погашенням у повному обсязі заборгованості за кредитними договорами №01-1111/Т від 11.10.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1153/Т від 03.12.2012 шляхом звернення стягнення на майнові права за договором застави майнових прав №01-1153/Т/З від 18.06.2014 та списання грошових коштів з рахунків поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що призвело до припинення зобов`язань відповідача перед позивачем в порядку передбаченому ст. 559 Цивільного кодексу України та має наслідком і припиненням зобов`язань за договорами, укладеними на виконання зобов`язань за кредитним договором. Однак, відповідач своїми активними діями заперечує відсутність такої заборгованості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням усіх учасників судового процесу.

Позивач заявив позов до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Київ.

При цьому, надав докази направлення позовної заяви лише за місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17.

Однак, доказів направлення саме за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи) - Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53) до позовної заяви не додано.

На підставі вищевикладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" слід направити та надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи) - Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53).

Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем зазначено про виконання у повному обсязі зобов`язань за кредитними договорами №01-1153/Т та №01-1111/Т.

Однак документів в підтвердження відсутності заборгованості за вказаними кредитними договорами, відповідно до розрахунку Банку до позовної заяви не додано.

Також позивач посилається на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2018 у справі №826/10319/17. Між тим, повного тексту даного рішення з відміткою про набрання ним законної сили до позову не додано.

Таким чином, позивачем не додано усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити та надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи) - Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53);

- надати документи, що підтверджують відсутність заборгованості позивача перед Банком за кредитними договорами №01-1153/Т та №01-1111/Т, відповідно до розрахунку Банку.

- надати повний текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2018 у справі №826/10319/17 з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний