ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5883/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Каскад» (м. Баштанка, Миколаївська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення коштів

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Каскад» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про стягнення 60129,59грн, з яких: 45356грн - попередньої оплати товару, 4548,02грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 7608,59грн - інфляційних втрат, 2616,98грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 повторно зобов`язано відповідача виконати пункт 3 ухвали суду від 20.12.2019.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта» зареєстровано за адресою: 50039, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 16.12.2019, 14.01.2020.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Каскад» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спарта» укладено договір поставки № 23.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, постачальник приймає на себе зобов`язання відповідно до умов цього договору поставити покупцеві (транспортом покупця) продукцію виробничо-технічного призначення та/або товари народного споживання, а покупець зобов`язується відповідно до умов договору прийняти цей товар і оплатити його.

Поставка товару здійснюється окремими партіями або в цілому. Найменування, кількість, якість та інші характеристики товару, його ціна, вказується в специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що сторони домовилися, що видаткова накладна «постачальником», після підписання її сторонами, має юридичну силу специфікації (згідно статті 266 Господарського кодексу України).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між сторонами укладено договір № 23 від 16.08.2017 поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 договору ціна на товар визначена за домовленістю сторін, встановлюється у Національній валюті України, вказується в специфікації до цього договору, на відповідну партію товару.

Загальна сума договору складається з суми доданої до нього специфікації і на момент підписання складає 51289,34грн (п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять гривень 34 копійки) з урахуванням ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 8548грн 22коп (вісім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 22коп) (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, поставка товару проводиться на умовах ЕXW згідно з міжнародними правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року.

Постачальник зобов`язується здійснити поставку товару покупцеві з моменту оплати у строк 2 (два) робочі дні (п. 3.2 договору).

Оплата за поставлений за цим договором товар здійснюється покупцем, на підставі рахунку, шляхом перерахування 100% передоплати грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника в Національній валюті України ( п. 5.1 договору).

Згідно з п. 5.3 договору оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунку-фактури виставленого постачальником на умовах платежу зазначеного у специфікації.

Відповідно до рахунку № 04702 від 16.08.2017 ТОВ ВО «Каскад» оплатило вартість фундаментних блоків у повному обсязі в сумі 51289,34грн.

Однак, під час отримання товару транспортом позивача, товар було завантажено не у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю на складі відповідача.

Відповідачем не було виконано належним чином зобов`язання щодо своєчасної поставки товару. Товар на суму 45356грн з ПДВ не поставлено відповідачем.

Відповідно до статті 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно зі статтею 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою досудового врегулювання спору позивачем 01.10.2019, 06.11.2019 були направлені відповідачу претензії.

Однак, відповіді на претензії не отримані.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 7.3 договору поставки, у разі порушення строків поставки товару, постачальник сплачує на користь покупця пеню за кожен день прострочення у розмірі 10% від суми недопоставленого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно з розрахунком позивача сума пені за період з 03.12.2018 по 25.10.2019 складає 4548,02грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року складає 7608,59грн та 3% річних з 01.01.2018 по 03.12.2019 - 2616,98грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Каскад» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про стягнення 60129,59грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» (50086 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7, ідентифікаційний код 25533393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Каскад» (56101 Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 54, ідентифікаційний код 13847146) 45356грн - попередньої оплати товару, 4548,02грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 7608,59грн - інфляційних втрат, 2616,98грн - 3% річних, 1921грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 17.02.2020.

Суддя В.О. Татарчук