УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/11140/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК КАШТАН» (п-т Перемоги, буд. 123, м. Київ, 01379), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНБУДСЕРВІС» (пр-т Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179) про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню,

подану в межах розглянутої справи № 910/11140/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 №2306/17-5,

Представники сторін:

від заявника: Дзюбіна Євгенія Вячеславівна (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 27.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6216/10 від 06.10.2017);

від стягувача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК КАШТАН», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11140/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11140/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу виконавчого документа задоволено, видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у справі № 2306/17-5 про стягнення з ТОВ «ВТК КАШТАН» на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» заборгованість в розмірі 237791,12 грн основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33788,01 грн, 3% річних в розмірі 6254,23 грн, пеню в розмірі 27544,68 грн та штраф в розмірі 50000,00 грн, 3200,00 грн - третейського збору. 08.08.2017 між ТОВ «ВТК КАШТАН» та ТОВ «Регіонбудсервіс» укладено договір новації, зі змісту умов якого вбачається, що ТОВ «ВТК КАШТАН» визнає наявність грошового зобов`язання перед ТОВ «Регіонбудсервіс», яке виникло на підставі договорів будівельного підряду та станом на 08.08.2017 становить 4730208 грн 91 коп, розмір якого підтверджується рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справах №№ 2306/17-1, 2306/17-2, 2306/17-3, 2306/17-4, 2306/17-5, 2306/17-6, 2306/17-7, 2306/17-8, 2306/17-9, 2306/17-10, 2306/17-11, 2306/17-12, 2306/17-13, 2306/17-14; згідно із ст. 604 Цивільного кодексу України сторони домовилися припинити первісне зобов`язання у зв`язку із заміною його новим зобов`язанням (новація); сторони також домовились визнати суму 4730208 грн 91 коп поворотною фінансовою допомогою на безпроцентній основі, які надані стороною 2 стороні 1, а сторона 1 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов`язання сторони 1, які виникли на підставі договорів будівельного підряду та визначені рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі, зокрема, № 2306/17-5 вважаються припиненими з дати нотаріального посвідчення цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК КАШТАН», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню призначено на 23.01.2020.

Судове засідання 23.01.2020 відкладено на 13.02.2020 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

В судове засідання 13.02.2020 з`явилася представник заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи № 910/11140/17, доходить такого обґрунтованого висновку.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11140/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 №2306/17-5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 заяву про видачу виконавчого документа задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 по справі №2306/17-5 наступного змісту: «Стягнути з ТОВ «ВТК Каштан» () на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» () заборгованість в розмірі 237 791,12 грн. основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33 788,01 грн, 3% річних в розмірі 6 254,23 грн, пеню в розмірі 27 544,68 грн та штраф в розмірі 50000,00 грн, 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) - третейського збору. Стягнуто з ТОВ «ВТК Каштан» на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» 800 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

27.07.2017 Господарським судом міста Києва у вказаній справі видано два накази про примусове виконання ухвали суду від 27.07.2017.

10.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу дублікату наказів.

25.10.2017 Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про виправлення помилки у наказах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11140/17 задоволено. Виправлено описки, допущені в наказах Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11140/17 . В наказах Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/11140/17 вважати вірною датою для пред`явлення наказів до виконання до 27.07.2020 (включно). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу дублікатів наказів від 27.07.2017 у справі №910/11140/17 задоволено. Видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/11135/17 від 27.07.2017 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" заборгованість в розмірі 237 791,12 грн. грн. 12 коп. основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33 788 грн. грн.01 коп., 3% річних в розмірі 6 254 грн. 23 коп., пеню в розмірі 27 544 грн. 68коп. та штраф в розмірі 50 000,00 грн. гр. 00коп., 3 200 грн.00коп. - третейського збору" та про стягнення 800 (вісімсот)грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/11140/17 ухвала суду від 27.07.2017 постановлена на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» про стягнення з ТОВ «ВТК КАШТАН» на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» заборгованість в розмірі 237 791,12 грн. основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33 788,01 грн, 3% річних в розмірі 6 254,23 грн, пеню в розмірі 27 544,68 грн та штраф в розмірі 50000,00 грн, 3 200,00 грн. - третейського збору.

08.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТК КАШТАН» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» (сторона 2) укладено договір новації про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого сторона 1 визнає наявність грошового зобов`язання перед стороною 2, яке виникло на підставі договорів будівельного підряду та станом на 08.08.2017 становить 4730208 грн 91 коп, розмір якого підтверджується рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справах №№ 2306/17-1, 2306/17-2, 2306/17-3, 2306/17-4, 2306/17-5, 2306/17-6, 2306/17-7, 2306/17-8, 2306/17-9, 2306/17-10, 2306/17-11, 2306/17-12, 2306/17-13, 2306/17-14 (первісне зобов`язання). Згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України сторони домовились припинити первісне зобов`язання у зв`язку із заміною його новим зобов`язанням (новація). Сторони домовились визнати суму 4730208 грн 91 коп поворотною фінансовою допомогою на безпроцентній основі, які надані стороною 2 стороні 1, а сторона-1 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Зобов`язання сторони-1, які виникли на підставі договорів будівельного підряду та визначені рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справах №№ 2306/17-1, 2306/17-2, 2306/17-3, 2306/17-4, 2306/17-5, 2306/17-6, 2306/17-7, 2306/17-8, 2306/17-9, 2306/17-10, 2306/17-11, 2306/17-12, 2306/17-13, 2306/17-14, вважаються припиненими з дати нотаріального посвідчення цього договору.

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу посвідчено Забавською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1455.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статею 604 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Таким чином, враховуючи той факт, що після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11140/17 та видачі наказу Господарського суду на примусове виконання, а в подальшому і дублікату наказу, між стягувачем і боржником 08.08.2017 укладено договір новації про надання поворотної фінансової допомоги, за яким сторонами припинено зобов`язання, яке виникло на підставі договору будівельного підряду, розмір якого підтверджується, зокрема рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі №2306/17-5, шляхом новації, суд доходить висновку про наявність підстав вважати, що зобов`язання за виданим судом наказом у справі № 910/11140/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» заборгованість в розмірі 237 791,12 грн. основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33 788,01 грн, 3% річних в розмірі 6 254,23 грн, пеню в розмірі 27 544,68 грн та штраф в розмірі 50000,00 грн, 3 200,00 грн. - третейського збору, припинено, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК КАШТАН» (п-т Перемоги, буд. 123, м. Київ, 01379), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНБУДСЕРВІС» (пр-т Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179) про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, подану в межах розглянутої справи № 910/11140/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК КАШТАН» (п-т Перемоги, буд. 123, м. Київ, 01379), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНБУДСЕРВІС» (пр-т Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179) про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, подану в межах розглянутої справи № 910/11140/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 №2306/17-5 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11140/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" заборгованість в розмірі 237 791,12 грн. (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто одна)грн. 12коп. основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33 788 грн. (тридцять три тисяч сімсот вісімдесят вісім ) грн.01 коп., 3% річних в розмірі 6 254 (шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 23 коп., пеню в розмірі 27 544 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 68 коп. та штраф в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч) гр. 00коп., 3 200 (три тисячі двісті) грн.00коп. - третейського збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 19.02.2020.

Суддя В.О.Демидов