ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 р. Справа № 914/737/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви:товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ БУД», м. Львів,
про:заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі:№914/737/18
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення», м. Київ,
до відповідача: про: товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ 2010», м. Борислав, стягнення 257500,00 грн. основного боргу, 3131,20 грн. - трьох процентів річних, 4892,50 грн. - інфляційних втрат, 39140,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/737/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ 2010» про стягнення 2257500,00 грн. основного боргу, 3131,20 грн. - трьох процентів річних, 4892,50 грн. - інфляційних втрат, 39140,00 грн. пені .

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 у справі №914/737/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ 2010» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення» 257500,00 грн основного боргу, 3078,25 грн інфляційних втрат, 3068,84 грн трьох процентів річних, 34907,12 грн пені та 4478,09 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 01.10.2018 було видано наказ Господарського суду Львівської області № 914/737/18.

Через канцелярію суду, 07.02.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМ БУД» подало заяву від 07.02.2020 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/737/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ 2010» про стягнення 257500,00 грн. основного боргу, 3078,25 грн. інфляційних втрат, 3068,84 грн. трьох процентів річних, 34907,12 грн. пені та 4478,09 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору, в якій просить замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області № 914/737/18 від 01.10.2018 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тім-Буд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, офіс 117А; ідентифікаційний код 42327128).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 та 3 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК ( в редакції Закону України №460 від 15.01.2020 р) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ БУД» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на відсутність доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ БУД» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №914/737/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ 2010» про стягнення 257500,00 грн. основного боргу, 3078,25 грн. інфляційних втрат, 3068,84 грн. трьох процентів річних, 34907,12 грн. пені та 4478,09 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору повернути без розгляду.

Додаток: заява про заміну стягувача у виконавчому листі від 07.02.2020 б/н на 85 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені ст.ст.254, 255, 256, 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.