У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/709/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd] (Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови) [Road Town, Tortola, British Virgin Islands] 02225, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 4 - а, кв. 253 (адреса представника (адвокат Кікена Павло Ігорович))
До Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача: Публічна компанія Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands]; Amsterdamse Bos, Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam, The Netherlands
про звернення стягнення на предмет іпотеки

у присутності представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корнієнко В.П. - адвокат, дов. від 28.12.2019р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якої позивач просить:

звернути на користь позивача Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен банк Інтернаціональ АГ) (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81 120 970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв?язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у розмірі 616 700 грн. 00 коп. (судовий збір), 22 000 євро (витрати на правову допомогу) та 20 000 грн. 00 коп. витрати на відрядження), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 09.08.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Чернігівський Молокозавод» як іпотекодавцем, Райффайзен банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігівський Молокозавод» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 00447971, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10): об?єкти нерухомості загальною площею 15 214,4 м2, розташовані за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 76, які знаходяться на земельній ділянці земель промисловості, площею 3,64 гектара, що використовуються Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧН-ІЗ від 17.06.1994, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13, та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САЕ номер 324536, видане Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.07.2011; Предмет Іпотеки, зареєстрований у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.08.2011 Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, що підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав від 10.08.2011, номер витягу 30915081, реєстраційний номер 6375024, номер запису 868, книга № 9;

встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 33 059 851 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.2012 шляхом проведення прилюдних торгів позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Публічною компанією Мілкіленд Н.В. (Амстердам, Нідерланди), взятих на себе зобов?язань за договором про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами), у забезпечення виконання яких з іпотекодавцем (відповідачем) - Публічним акціонерним товариством «Чернігівський молокозавод», укладено іпотечний договір від 09.08.2012.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2018р. (суддя Демидова М.О.) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2018р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019р. закрито підготовче провадження з призначенням розгляду справи по суті в судовому засіданні на 01.10.2019р.; провадження у справі зупинено до 01.10.2019р.

На підставі розпорядження від 22.07.2019р. № 02-01/34/19 в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого для розгляду даної справи визначено суддю Оленич Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2019р. (залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019р.), зокрема:

провадження у справі поновлено;

повернуто позовну заяву від 13.09.2019 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), адреса місцезнаходження: Агата Білдінг, 50-та 68-та вулиця, Сан Франциско, перший поверх, Панама, Республіка Панама; адреса для листування: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099 (адвокат Мананкова І.П.);

провадження у справі зупинено до 01 жовтня 2019 року.

На підставі розпорядження від 16.12.2019р. № 02-01/74/19 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого для розгляду даної справи визначено суддю Сидоренка А.С.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2019р.:

прийнято до розгляду справу № 927/709/18 за позовом РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про звернення стягнення на предмет іпотеки;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 лютого 2020 року;

викликано для участі в судовому засіданні представників учасників справи;

зобов`язано позивача здійснити переклад даної ухвали на англійську мову і належним чином засвідчити переклади в трьох примірниках та надати суду не пізніше 10.01.2020р.;

провадження у справі зупинено до 18.02.2020р.

20 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від представника позивача (РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ [RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG]) про повернення документів для перекладу, яким банк повідомив суд про те, що 18 листопада 2019 року між АО РАЙФФАЙЗЕН БАНК (AO RAIFFEISENBANK) (кредитор, що складає повноваження), Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd) (новий кредитор), Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd) (правонаступник агента, правонаступника агента із забезпечення, правонаступника солідарного кредитора та правонаступника локального агента із забезпечення), РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) (агент, що складає повноваження, агента із забезпечення, що складає повноваження, та солідарного кредитора), РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ (RAIFFEISEN BANK AVAL) (локальний агент із забезпечення, що складає повноваження) РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) був укладений Договір про складання повноважень, призначення та відступлення в рамках договору про надання кредитної лінії на суму 100 000 000 доларів для Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.), оригінальна дата: 16 грудня 2011 року, за умовами якого Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd) набуло всіх прав РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) та Місцевого агента із забезпечення за Кредитним договором на суму 100 000 000 доларів США для Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.) від 16 грудня 2011 року, у т.ч., але не виключно, право вимоги сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів, комісій та штрафних санкцій за Кредитним договором в розмірі, який існував на момент переходу прав вимоги.

З урахуванням наведеної вище обставини, позивач вважає, що у нього вже відсутнє право вимоги (право звернення стягнення) на предмет спору.

При цьому, до суду була повернута копія ухвали, надіслана позивачеві для здійснення її перекладу на англійську мову і належним чином засвідчення перекладу в трьох примірниках.

17 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.02.2020р. Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd] про процесуальне правонаступництво, згідно якої заявник просить:

здійснити заміну позивача по справі № 927/709/18 - РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ [RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG] його правонаступником - Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd];

здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача по справі № 927/709/18 - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код 14305909) її правонаступником - Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd];

розгляд даної заяви здійснити за відсутності повноважного представника Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd].

До початку судового засідання 18 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 17.02.2020р. № 17/02/20 відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, серед яких, зокрема повідомлення від 25.11.2019р. № 107 про те, що 19.11.2019р. на підставі Договору про складання повноважень, призначення та відступлення від 18.11.2019р. всі вимоги позивача за Кредитним договором на суму 100 000 000 доларів для ОСОБА_1 від 16.12.2011р. (разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього) були відступлені на користь Swestal Holdings Ltd (Свестал Холдінгз Лтд), а також позивачем та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» були відступлені та перейшли до Swestal Holdings Ltd (Свестал Холдінгз Лтд) права RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG та Місцевого агента із забезпечення, у т.ч. і за іпотечним договором від 09.08.2012р. з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до них.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2020р. поновлено провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 18.02.2020р.:

заяву від 11.02.2020р. Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd] про процесуальне правонаступництво задоволено;

здійснено заміну позивача - РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ [RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG] його правонаступником - Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd];

здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» її правонаступником - Свестал Холдінгз Лтд [Swestal Holdings Ltd].

Третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак не скористалась своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 18 лютого 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 05 березня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник відповідача не заперечив проти відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05 березня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

4. Копії цієї ухвали надіслати позивачеві та третій особі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.02.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко