ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 лютого 2020 рокуСправа № 912/3965/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", 21001, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Аквамаш-Центр", 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 90/61, оф. 2,

про стягнення 114 270,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", яка містить вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Аквамаш-Центр" про стягнення 100 000,00 грн основного боргу, відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 4 262,25 грн, відсотків з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 3 008,22 грн, штрафу в розмірі 7 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.12.2019 позовну заяву Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Відкритого акціонерного товариства "Аквамаш-Центр" про стягнення 114 270,47 грн залишено без руху; встановлено Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмір, а саме: 1 921,00 грн.

20.01.2020 на адресу суду від Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" надійшов лист (заява) на усунення недоліків із прикладенням платіжного доручення від 17.01.2020 № 934 про сплату судового збору.

Згідно з Довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2020 на день реєстрації заяви не знайдено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" підтвердження платежу з органів казначейської служби за платіжним документом від 17.01.2020 № 934 на суму 1 921,00 грн.

Разом з цим, до поданої заяви про усунення недоліків заявником надано платіжне доручення від 17.01.2020 № 934 про сплату 1 921,00 грн судового збору на інші реквізити, ніж визначені та наведені на офіційному сайті "Судова влада", а саме зазначено рахунок отримувача - UA6083002, тоді як станом на 17.01.2020 правильно - UA3011002.

З метою належної реалізації права позивача на звернення до суду, ухвалою від 21.01.2020 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 27.12.2019 № 912/3965/19 на усунення недоліків позовної заяви; встановлено Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмір, а саме: 1 921,00 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №958 від 21.01.2020, Державним підприємством "45 експериментальний механічний завод" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 24.01.2020.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 03.02.2020.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.13р. №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до приписів ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки днем отримання відповідачем ухвали суду від 21.01.2020 про продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 27.12.2019 № 912/3965/19 на усунення недоліків позовної заяви є 24.01.2020, то позивач повинен був усунути недоліки, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, у строк до 10.02.2020. Проте, станом на 14.02.2020 недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву від 23.12.2020 № 488 (вх. № 3965/19 від 26.12.2019) і додані до неї документи, а також лист (заяву) про усунення недоліків від 17.01.2020 № 6 (вх. № 1533/2020 від 20.01.2020) з доданими до неї документами Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" без розгляду.

Господарський суд звертає увагу Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" від 23.12.2020 № 488 (вх. № 3965/19 від 26.12.2019), додані до неї документи та лист (заяву) про усунення недоліків від 17.01.2020 № 6 (вх. № 1533/2020 від 20.01.2020) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" (21001, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57).

Ухвалу підписано 14.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко