ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"11" лютого 2020 р.м. Харків Справа № 922/3779/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес", смт. Пісочин
до Харківської митниці ДФС, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Сайтарли А.П.

відповідача - Гончар Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської митниці ДФС (відповідач) про стягнення 849789,32 грн. збитків та 12746,85 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за період з 18.11.2016 року по 12.11.2019 року, внаслідок порушення Харківською митницею ДФС законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних дій органу влади, за виконання Харківською митницею ДФС митних формальностей з ТОВ "МДК Експрес" було стягнуто плату в сумі 849789,32 грн. Сплачені ТОВ "МДК Експрес" грошові кошти в сумі 849789,32 грн., за виконання митних формальностей в період вчинення відповідачем порушення антимонопольного законодавства, є його прямими збитками, а тому у відповідності до статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" підлягають стягненню з Харківської митниці ДФС.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019 (суддя Присяжнюк О.О.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 11.12.2019 о 10:30.

09 грудня 2019 року через канцелярію суду, Харківською митницею ДФС подано відзив на позов (вх.№ 29898), який суд прийняв та долучив до матеріалів справи.

11 грудня 2019 року, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання до 14.01.2020 о 10:00.

24 грудня 2019 року через канцелярію суду, ТОВ "МДК Експрес" подано відповідь на відзив (вх.№ 31461), яку суд прийняв та долучив до матеріалів справи.

10 січня 2020 року через канцелярію суду, ТОВ "МДК Експрес" подано клопотання про залучення співвідповідача у справі (вх.№ 521).

Розпорядженням керівника апарату суду № 36/2020 від 17 січня 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з хворобою судді Присяжнюка О.О. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3779/19.

На підставі автоматизованого розподілу справи був визначений наступний склад суду для розгляду справи № 922/3779/19: суддя Буракова А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2020 (суддя Буракова А.М.) прийнято справу № 922/3779/19 до розгляду, розпочато розгляд справи № 922/3779/19 спочатку, призначено підготовче засідання на 11.02.2020 о 11:30.

Харківська митниця ДФС, через канцелярію суду 10.02.2020 за вх.№ 3371, надала письмові заперечення на позовну заяву з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі (вх.№ 521 від 10.01.2020), господарський суд зазначає наступне.

Згідно клопотання позивач просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - Державну казначейську службу України та матеріали справи № 922/3779/19 надіслати Господарському суду м. Києва за підсудністю.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Згідно ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі № 922/3779/19 Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код 37567646) у якості співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Приймаючи до уваги те, що Державна казначейська служба України у спорі є органом, зазначеним у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що даний спір відноситься до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладених обставин, матеріали справи № 922/3779/19 підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 29, 30, 31, 48, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 922/3779/19 Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код 37567646) у якості співвідповідача.

Передати матеріали справи № 922/3779/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" до Харківської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення коштів за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020.

Суддя А.М. Буракова