ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 915/1120/16

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ПАТ "Кристалбанк", вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053.

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_12.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3 .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_10

Від кредитора 2: не з`явився.

Від кредитора 3: не з`явився.

Від кредитора 4: не з`явився.

Від кредитора 5: ОСОБА_10

Від банкрута: не з`явився.

Ліквідатор Нагіх Людмила Костянтинівна.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 05.02.2020 ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс і закрити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник кредиторів підтримували клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, вказуючи на здійснення ліквідатором достатніх заходів у ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою суду від 01.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

У відповідності до постанови суду від 14.11.2016 Фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво № 152 від 12.02.2013, АДРЕСА_12).

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1120/16 від 28.11.16 № 380 у зв`язку з перебуванням судді Адаховської В.С. у відпустці головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 29.11.2016 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., зобов`язано ліквідатора банкрута провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 27.11.2017 ліквідаційну процедуру було продовжено строком на шість місяців до 27.05.2018 року, зобов`язано ліквідатора вжити заходи щодо завершення процедури ліквідації банкрута Фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.06.2018 ліквідаційну процедуру було продовжено строком на шість місяців до 27.11.2018 року, зобов`язано ліквідатора вжити заходи щодо завершення процедури ліквідації банкрута Фізичної особи ОСОБА_3 .

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) та 30.08.2018 року подав до господарського суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, до якого додано ліквідаційний баланс станом на 27.08.2018.

Ухвалою суду від 05.09.2018 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на 27.09.2018 об 11:00.

Ухвалами суду від 27.09.2018, 22.10.2018, 28.11.2018, 17.12.2018, 23.01.2019, 22.02.2019, 21.03.2019, 26.04.2019, 23.05.2019, 09.07.2019, 11.09.2019, 13.11.2019, 17.12.2019 розгляд звіту та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався з метою з`ясування сімейного стану банкрута, наявності або відсутності спільного майна у банкрута, а також з`ясування обставин наявності вимог грошового кредитора ПАТ "ПУМБ" та стану переданого в заставу рухомого майна банкрута згідно договору застави від 13.05.2008 року реєстровий № 1306.

Ухвалою суду від 22.03.2019 було витребувано у ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) відомості, чи є у ПАТ "ПУМБ" грошові вимоги до ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1 ), пов`язані з його підприємницькою діяльністю, та який стан рухомого майна банкрута ОСОБА_3 , переданого в заставу згідно договору застави транспортного засобу № 05-229/08 від 13.05.2008 року, реєстровий № 1306 (приватний нотаріус Бороздіна О.Г.).

Ухвалою суду від 22.03.2019 було витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (, 54029, м. Миколаїв, вул. Кур`єрський, 7) відомості з приводу сімейного стану ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.04.2019 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було отримано лист від 28.03.2019 № 378-3.1-4.6 з повідомленням, що перевіркою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено державну реєстрацію шлюбу декількох осіб з аналогічними персональними даними, зокрема, прізвищем, ім`ям та по батькові.

Від АТ «ПУМБ» до господарського суду 11.04.2019 надійшла відповідь від 10.04.2019, за змістом якої повідомляється, що у АТ «ПУМБ» відсутні грошові вимоги до ОСОБА_3 , пов`язані з підприємницькою діяльністю, оскільки ОСОБА_3 як фізична особа виступає майновим поручителем перед АТ «ПУМБ» згідно договору застави транспортного засобу № 05-229/08 від 13.05.2008 року, реєстровий № 1306.

Ухвалою суду від 23.05.2019 було витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (, 54029, м. Миколаїв, вул. Кур`єрський, 7) відомості з приводу сімейного стану ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв) за весь період.

На виконання вимог ухвали суду від 23.05.2019 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшов лист від 30.05.2019 № 619-3.1-4.6, за змістом якого повідомлено, що перевіркою за наявним архівним фондом відділу виявлено актовий запис № 1533 від 19.10.1991 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.07.2019 було витребувано від ГУ ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) відомості та вказати ідентифікаційний код ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На виконання ухвали суду від 09.07.2019 від ГУ ДФС у Миколаївській області 26.07.2019 надійшов лист з повідомленням реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_6 - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13.11.2019 було витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (, 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1А/1) інформацію про наявність (або відсутність) автотранспортних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

25.11.2019 до господарського суду від Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області надійшла інформація про наявність автотранспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 )

Ліквідатором Нагіх Людмилою Костянтинівною до судового засідання 17.12.2019 подано додаток до підсумкового звіту за результатами ліквідаційної процедури.

Крім того, 17.12.2019 від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про залучення до участі у справі ПАТ "Кристалбанк" та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 17.12.2019 було відкладено розгляд звіту і ліквідаційного балансу у судовому засіданні 05 лютого 2020 року о 11:00, зобов`язано ліквідатора до 31.01.2020 надати суду всі наявні відомості з приводу наявності або відсутності спільного майна у банкрута, а також постановлено призначити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва до розгляду у судовому засіданні 05 лютого 2020 року об 11:00.

Ухвалою суду від 05.02.2020 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва, здійснено заміну кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" ().

У судовому засіданні 05.02.2020 судом у відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України було підписано вступну та резолютивну частини судового рішення за наслідками розгляду звіту за підсумками здійснених в ході ліквідаційної процедури заходів.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 01.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

У відповідності до постанови суду від 14.11.2016. Фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво № 152 від 12.02.2013, АДРЕСА_12).

На виконання вимог постанови 14 листопада 2016 року за №37324 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В процесі ліквідаційної процедури надійшли заяви від Державної податкової інспекції у Центральному районі ГУ ДФС у Миколаївській області з вимогами на суму 3100,98 грн., ТОВ "Миколаївгаз збут" з вимогами в загальному розмірі 10691,77 грн., Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції з вимогами в сумі 46286243,79 грн. А також із додатковими кредиторськими вимогами у сумі 682330,03 грн звернувся ОСОБА_1 .

Листом за вих. № 32309/01.02-38/7 від 12.12.2016 Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва повідомив, що станом на 08.12.2016 на виконанні у відділі виконавчі провадження щодо стягнення боргу з банкрута не перебувають.

У відповідності до листа Центрального ВДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 01.0554980/23 від 28.12.2016 ліквідатора повідомлено про закінчення виконавчих проваджень та направлення їх сторонам, арбітражному керуючому, та органам, що видали виконавчі документи.

Вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян не встановлено.

Відповідно до п.8 ст.91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на час звернення кредиторів до суду) пред`явлення кредиторами вимог до банкрута не могло перевищувати двох місяців.

Строк подачі кредиторських вимог відповідно до п. 8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стік 16.01.2017, більше у встановлений законом строк на адресу банкрута кредиторських вимог не надходило.

Ухвалою суду від 01.11.2016 визнано грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у сумі 5185989,51 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2017 визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до банкрута - Фізичної особи ОСОБА_3 у сумі 2756,00 грн. (у черговості до задоволення вимог кредиторів), 247,86 грн. (2-а черга), 97,12 грн. (3-а черга).

Ухвалою суду від 19.01.2017 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" до банкрута - Фізичної особи ОСОБА_3 у сумі 2756,00 грн. (у черговості до задоволення вимог кредиторів), 6691,77 грн. (3-а черга). В решті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" від 28.12.2016 № Мкz007-СЛ-7294-1216, з урахуванням доповнення від 13.01.2017 № Мкz007-СЛ-623-0117 до заяви від 28.12.2016 № Мкz007-СЛ-7294-1216, - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 19.01.2017 визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до банкрута - Фізичної особи ОСОБА_3 у сумі 3200,00 грн. (у черговості до задоволення вимог кредиторів), 682330,03 грн. (3-а черга).

У відповідності до ухвали суду від 25.09.2017 постановлено:

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у загальному розмірі 42491011,73 грн., з яких відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги у сумі 42080343,76 грн. підлягають віднесенню до першої черги задоволення кредиторських вимог, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги у сумі 410667,97грн. - до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

3. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство включити грошові вимоги у сумі 42080343,76 грн. до першої черги задоволення кредиторських вимог, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

4. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство включити грошові вимоги у сумі 410667,97грн. до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

5. Решту заявлених грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3795232,06 грн. відхилити.

Ухвалою суду від 27.11.2017 здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" () в частині грошових вимоги 42080343,76 грн., що віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 19.06.2018 здійснено заміну кредитора - ПАТ "Кристалбанк" () на його правонаступника - ОСОБА_2 (код НОМЕР_4 ) щодо грошових вимог у сумі 42080343,76 грн., які віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

В подальшому, як зазначалось вище, ухвалою суду від 05.02.2020 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва та здійснено заміну кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" ().

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором, відповідно до ст. 41 Закону, в цілях пошуку та виявлення можливого майна підприємства банкрута, були зроблені відповідні запити.

Листом № 09/01/26107 від 08.12.2016 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила про те що, станом на 30.09.2016 ОСОБА_3 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Згідно наявної у листі ПАТ «Укрзалізниця» № Ц-2-3/6817-16 від 19.12.2016 інформації за фізичною особою ОСОБА_3 згідно з даними філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані. Зазначена особа відсутня у довіднику «Собственники грузових вагонов государств-участников Содружества» в інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви зазначеної особи.

У відповідності листа Державного агентства резерву України № 4262/0/4-16 від 08.12.2016 ОСОБА_3 як відповідальний зберігач матеріальних цінностей державного резерву та матеріальних цінностей мобілізаційного резерву не обліковується.

Як свідчить лист Регістра судноплавства України № 31.4-2852 від 13.12.2016, банкрут не пред`являв будь-які плавзасоби Регістру судноплавства України для технічного огляду.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Миколаївській області № 31/14-3880 від 06.12.2016 за банкрутом зареєстровані: вантажний сідловий тягач - Е, марки зеленого кольору, д.н. НОМЕР_5 та вантажний фургон ізотермічний - С, марки ГАЗ 3306 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_6.

Враховуючи, що під час проведення інвентаризації вказаних транспортних засобів виявлено не було, ліквідатор звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою від 28.02.2017 вих. № 17/1120 про кримінальне правопорушення.

В подальшому ліквідатором надано до суду лист Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області від 25.10.2019 № 31/14-3341, за змістом якого повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за гр. ОСОБА_3 не зареєстровано жодного транспортного засобу у тому числі на правах спільної власності з будь-якою особою. (Т. 7 а.с. 105)

У відповідності до листа від 06.04.2017 № 3418/50/10-2017 Центральний ВП ГУНП в Миколаївській області повідомив ліквідатора про відсутність даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення, та про прийняття рішення про складання висновку щодо припинення подальшої перевірки.

Як свідчить отримана інформація від Державної служби України з безпеки на

транспорті, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ФО ОСОБА_3 (лист №2154/02/15-17 від 17.03.2017).

У відповідності до листа Управління держпраці у Миколаївській області № 09/4680 від 07.12.2017 відсутня інформація щодо взятих на облік підіймальних споруд (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів за фізичною особою ОСОБА_3

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № станом на 14.11.2016 банкрут значиться засновником 2-х підприємств:

1. ТОВ «Стайл-Т» (). Згідно запису від 11.11.2016 № 4010581 ТОВ «Стайл-Т» було припинено за судовим рішенням господарського суду Миколаївської області № 915/1950/13 від 01.11.2016. У відповідності до наданої копії ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.01.2018 у справі № 915/1950/13 відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Стайл-Т». Згідно наявної копії балансу станом на 31.03.2018 у ТОВ «Стайл-Т» активи відсутні. 05.02.2020 ліквідатором до суду подано додаткові документи від ліквідатора ТОВ «Стайл-Т», а саме баланс ТОВ «Стайл-Т» станом на 31.12.2019 та копію акту знищення печатки ТОВ «Стайл-Т» від 08.11.2016. Згідно копії балансу ТОВ «Стайл-Т» станом на 31.12.2019 у ТОВ «Стайл-Т» активи відсутні.

2. ТОВ «Еліт-Буд Плюс» (). Згідно запису від 09.01.2008 ТОВ «Еліт-БудПлюс» було припинено за судовим рішенням господарського суду Миколаївської області № 5/727/07 від 27.11.2007.

За результатами проведеного ліквідатором пошуку наявних у банкрута прав інтелектуальної власності, ліквідатором складено акт на підставі інформації, отриманої з сайту Державного департаменту інтелектуальної власності. Згідно отриманої інформації банкрут є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг «Сорочинські ковбаси». Однак 24.10.2016 строк дії свідоцтва закінчився. (Т. 4 а.с. 78-79)

Також ліквідатором складено акт пошуку відомостей про ОСОБА_3 на сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України. У реєстрі «Дозвільних документів» за параметрами пошуку «Сорочинський» у період з січня 2014р. по грудень 2016р. не знайдено жодного запису. (Т. 4 а.с. 80)

За результатами проведених пошукових заходів на сайті Державної авіаційної служби України, ліквідатором складено акт пошуку відомостей про ОСОБА_3 на сайті Державної авіаційної служби України. У Реєстрі цивільних повітряних суден України щодо банкрута жодного запису не знайдено. (Т. 4 а.с. 81)

У відповідності до наданого акту пошуку відомостей про ОСОБА_3 на сайті Державної служби України з питань праці у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки по Миколаївській області щодо банкрута жодного запису не знайдено. (Т. 4 а.с. 82)

З метою дотримання вимог п. 7 ст. 41 Закону ліквідатором було зроблено запит до ДПІ у Центральному районі м. Миколаїва Головного управління ДФС у Миколаївській області про наявні відкриті або закриті за ФОП Сорочинським С.М. розрахункові рахунки.

Листом № 2610/9/14-03-08-01-28 від 08.12.2016 ДПІ у Центральному районі м. Миколаїва Головного управління ДФС у Миколаївській області повідомила, що у ФОП Сорочинського С.М. відкриті наступні розрахункові рахунки у банківських установах:

- р/р НОМЕР_7 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

- р/р НОМЕР_8 , р/р НОМЕР_9 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- р/р НОМЕР_10 (рос.рубль, дол. США, Євро, укр.грн.) в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

- Рахунок 2269 у Казначействі України.

Крім того згідно повідомленої листом № 2610/9/14-03-08-01-28 від 08.12.2016 інформації в ДПІ відсутня інформація про зареєстровані угоди сумісної діяльності з іншими підприємствами та організаціями без утворення юридичної особи.

Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 82-1394-31/182 від 09.08.2017 закрито 01.06.2017 рахунок № НОМЕР_9 .

Як свідчить довідка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 96 від 18.06.2018 закрито 18.06.2018р. рахунок № НОМЕР_8 .

АТ «ОТП Банк» згідно довідок № 400-5/701, 400-5/702, 400-5/703, 400-5/704 від 09.08.2017 повідомив про закриття 09.08.2017 рахунків № НОМЕР_10 у валютах: гривня, доларСША, євро, російський рубль.

Згідно листа ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» № 499/1В від 23.05.2018 повідомлено, що ПАТ «УКРІНБАНК» перейменовано у ПАТ «Українська Інноваційна Компанія», станом на 22.05.2018 ПАТ «УКР/ІН/БАНК» не є банківською установою, тому здійснювати обслуговування, відкриття та закриття банківських рахунків клієнтів немає юридичних підстав. (Т. 4 а.с. 106)

Щодо наявного у банкрута електронного рахунку, який відкритий Казначейством України, то згідно положень п.4, 5, 6, 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів Українивід 16.10.2014р. №569 «Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість» він підлягає закриттю Казначейством лише у разі анулювання реєстрації платника податку, тобто після завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта банкрута станом на на 04.10.2017р., 25.04.2018р.

Згідно запису № 2 Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній власності банкрута знаходиться:

- нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: АДРЕСА_10.

- нежиле приміщення магазину з кафетерієм та літнім майданчиком за адресою: АДРЕСА_13.

- двокімнатна квартира загальною площею 56,2 кв м, розташована за адресою: АДРЕСА_5, ходиться у іпотеці АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 3-18 від 24.01.2017 на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_13 (стара назва ул.. Червоних Майовщиків змінено згідно розпорядження Миколаївського міського голови № 28-р від 19.02.2016) будівлі та споруди відсутні. (Т. 4 а.с. 74)

Як свідчить надана ліквідатором копія заяви від 05.12.2016 № 30-12/36597 ПАТ «УкрСиббанк» та копія кредитного договору № 601-Ф від 01.12.2005 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 601-Ф від 01.12.2005 року, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику 19751,00 дол. США з цільовим призначенням «придбання квартири № АДРЕСА_5. (Т. 5 а.с. 139-147) В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 02.12.2005 року, за умовами якого в потеку було передано нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону про банкрутство у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Квартира № 21 загальною площею 56,2 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває в іпотеці у АТ «УкрСиббанк» з підстав, не пов`язаних із здійсненням громадянином ОСОБА_3 підприємницької діяльності, а тому правомірно не була включена ліквідатором до складу ліквідаційної маси..

Ухвалою суду від 09.07.2019 в рамках провадження у даній справі було встановлено та досліджено вказані обставини та відмовлено АТ "УкрСиббанк" в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Нагіх Людмили Костянтинівни від 19.04.2019 вих. 21-6/10.

Відповідно до п. 6 cт. 42 Закону ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів, в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

На виконання вимог ухвали суду від 23.05.2019 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшов лист від 30.05.2019 № 619-3.1-4.6, за змістом якого повідомлено, що перевіркою за наявним архівним фондом відділу виявлено актовий запис № 1533 від 19.10.1991 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 6 а.с. 153-154)

Ухвалою суду від 09.07.2019 було витребувано від ГУ ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) відомості та вказати ідентифікаційний код ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На виконання ухвали суду від 09.07.2019 від ГУ ДФС у Миколаївській області 26.07.2019 надійшов лист з повідомленням реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_6 - НОМЕР_2 .

З метою пошуку спільного сумісного майна банкрута, встановлення та виділення частки в спільному майні подружжя ліквідатором було зроблено відповідні запити.

За результатами проведеного ліквідатором пошуку наявних у ОСОБА_6 прав інтелектуальної власності, ліквідатором складено акт на підставі інформації, отриманої з сайту Державного департаменту інтелектуальної власності, за змістом якого за параметрами власник - ОСОБА_6 не знайдено жодного запису. (Т. 7 а.с. 3).

За результатами проведених пошукових заходів на сайті Державної авіаційної служби України, ліквідатором складено акт пошуку відомостей про ОСОБА_6 на сайті Державної авіаційної служби України. У Реєстрі цивільних повітряних суден України щодо ОСОБА_6 жодного запису не знайдено. (Т. 7 а.с. 2)

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/24751 від 24.10.2019 відповіла, що станом на 30.06.2019 ОСОБА_6 серед власників пакетів акцій (5% і більше) акціонерних товариств відсутня. (Т. 7 а.с. 13-14)

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області листом № 3352/3/1014-1.21-19 від 24.10.2019 повідомило, що відповідно до даних реєстру відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, за фізичною особою ОСОБА_6 (Т. 7 а.с. 76-77)

Листом № 5451/10/14-70-18-28 від 29.10.2019 Миколаївська митниця ДФС повідомила, що ОСОБА_6 зовнішньоекономічну діяльність в зоні діяльності Миколаївської митниці ДФС не здійснювала (Т. 7 а.с. 12).

За повідомленням Державного агентства резерву України за Сорочинсько. С.Ю. матеріальні цінності державного резерву та мобілізаційного резерву не обліковуються. (Т. 7 а.с. 10)

Згідно листа № 72/3756 від 04.11.2019 Філія «головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» повідомила, що інформації про вагони за ОСОБА_6 , як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії немає. Крім того ОСОБА_6 відсутня в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_6 локомотиви. (Т. 7 а.с. 79-80)

Листом № 11-14-0.3-7318/2-19 від 28.10.2019 Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області відповіло, що станом на 01.01.2013 за фізичною особою ОСОБА_6 реєстрація права власності на земельні ділянки на території Миколаївської області не виявлена.

У відповідності до інформаційної довідки від 09.09.2019 № 180287636 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6 нерухоме майно відсутнє.

Ухвалою суду від 13.11.2019 було витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (, 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1А/1) інформацію про наявність (або відсутність) автотранспортних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

25.11.2019 до господарського суду від Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області надійшла інформація про наявність автотранспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), а саме легковий автомобіль АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_11 білого кольору, 1987 р.в., та причіп білого кольору д.н. НОМЕР_12, 1987 р.в.

У відповідності до наданих до судового засідання 05.02.2020 ліквідатором пояснень від 13.01.2020, які були отримані від ОСОБА_6 , вказані транспортні засоби легковий автомобіль АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_11 білого кольору, 1987 р.в., та причіп білого кольору д.н. НОМЕР_12, 1987 р.в. були здані на металобрухт у зв`язку з непридатним до експлуатації станом близько 15 років назад.

Згідно листа ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області за вих.№ 14.13-2-11/4014-19 від 26.11.2019 за ОСОБА_6 сільськогосподарська техніка не зареєстрована та на обліку не стоїть. (Т. 7 а.с. 85)

Як свідчить лист - відповідь № 5643/03/15-19 від 26.11.2019 Державної служби Морського та річкового транспорту України, за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є фізична особа ОСОБА_6 (Т. 7 а.с. 87)

У відповідності до листа УДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 30.10.2019 № 12250/2-22 за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи, за якими стягувачем виконавчого провадження визначено ОСОБА_6 станом на 30.10.2019 на виконанні в органах державної виконавчої служби Миколаївської області не перебувають. (Т. 7 а.с. 103)

Крім того ліквідатором до судового засідання 05.02.2020 було надано копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2019 № 490/10026/18, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У відповідності до наказу № 4 від 21.12.2016 ліквідатором в період з 10.12.2017 по 18.01.2017 було проведено інвентаризацію майна банкрута.

Згідно інвентаризаційного опису майна банкрута від 18.01.2017 року ліквідатором окрім квартири № 21 загальною площею 56,2 кв м , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 та перебуває в іпотеці у АТ «УкрСиббанк» з підстав, не пов`язаних із здійсненням громадянином ОСОБА_3 підприємницької діяльності (що було встановлено вище) було виявлено наступне майно:

- нежитлові приміщення ковбасного цеху загальною площею 2289,9кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_10 ;

- обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од.

Як свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.10.2017 ПАТ "Кристалбанк" є іпотекодержателем за договором іпотеки, посвідчений 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. за реєстровим № 1226. Предмет іпотеки - нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: АДРЕСА_10 загальною площею 2289,9кв.м. заставною вартістю 6277000,00грн.

У відповідності до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.10.2017 ПАТ "Кристалбанк" був обтяжувачем рухомого майна, що є предметом договору застави рухомого майна № 1225 від 24.12.2007, а саме обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од.

Таким чином до складу ліквідаційної маси ліквідатором були включені основні засоби, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_10, а саме:

- нежитлові приміщення ковбасного цеху загальною площею 2289,9кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_10;

- обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од. (Т. 4 а.с. 138-139)

Ліквідатором з метою з метою проведення оцінки майна банкрута було укладено договір № б/н від 01.06.2017 з суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Експерт-Південь». У відповідності до звітів станом на 01.09.2017 ринкова вартість нежитлових приміщень загальною площею 2289,9 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_10 становить 3 079 416,00 грн. без ПДВ. Ринкова вартість технологічного обладнання ковбасного цеху у кількості 31 одиниця становить 2079197,00 грн.

З метою проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майнових активів банкрута 05 жовтня 2017 року в газеті «Рідне Прибужжя» ліквідатором було розміщено оголошення про виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна фізичної особи ОСОБА_3 . Кінцевий термін прийняття заяв та документів визначений протягом п`яти робочих днів після опублікування оголошення до 12 жовтня 2017 року включно.

На розгляд надійшло дві пропозиції від Універсальної біржи «Південь» та Товарної біржі «Катеринославська».

Актом відбору організатора аукціону з продажу майна ФО ОСОБА_3 від 20.10.2017 переможцем конкурсу по відбору організатора аукціону з продажу майна ФО ОСОБА_3 визначено Універсальну біржу «Південь», як таку що запропонувала найменшу суму винагороди. (Т. 4 а.с. 144-145) 20 жовтня 2017 року між ліквідатором та УБ «Південь» укладено договір на організацію продажу майна банкрута з аукціону № 16/17.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017 було надано згоду на продаж згоду на продаж нерухомого та рухомого майна Фізичної особи ОСОБА_3 , яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Кристалбанк", а саме:

- нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 2289,9кв.м.;

- обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од.

Також ухвалою суду від 13.12.2017 року були скасовані арешти всього рухомого майна та нерухомого майна Фізичної особи ОСОБА_3 .

У відповідності до розміщеного 16.01.2018 за № 48617 на сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону з продажу майна Фізичної особи ОСОБА_3 на 16.02.2018 о 10:00 було призначено проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута (ЛОТ № 517) за початковою вартістю 48375080,02 грн, що дорівнює сукупності визнаних вимог кредиторів.

Згідно оприлюдненого на сайті Вищого господарського суду України повідомлення від 06.02.2018 № 49146 призначений на 16.02.2018 аукціон з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута (ЛОТ № 517) не відбувся в зв`язку із відсутністю учасників - заяви на участь в аукціоні у визначений організатором строк не подані.

Як свідчить розміщене 07.02.2018 за № 49168 на сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону з продажу майна Фізичної особи ОСОБА_3 на 13.03.2018 о 10:00 було призначено проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута (ЛОТ № 517).

Згідно оприлюдненого на сайті Вищого господарського суду України повідомлення від 16.02.2018 № 49413 призначений на 13.03.2018 повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута (ЛОТ № 517) не відбувся в зв`язку із відсутністю учасників.

У відповідності до розміщеного 19.02.2018 за № 49440 на сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута (ЛОТ № 517) на 22.03.2018 о 10:00 було призначено проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

Як свідчить оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України повідомлення від 28.02.2018 № 49668 призначений на 22.03.2018 другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута (ЛОТ № 517) не відбувся в зв`язку із відсутністю учасників - заяви на участь в аукціоні у визначений організатором строк не подані.

Враховуючи, що реалізувати майно Фізичної особи ОСОБА_3 у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатором було вирішено продавати майно банкрута у складі мультилоту (ЛОТ № 520), що складається:

- нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: АДРЕСА_10, загальною площею 2289,9кв.м.;

- обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од., про що з організатором торгів було укладено Додаткову угоду від 28.02.2018 № 2 до договору № 16/17 на організацію продажу майна банкрута.

У відповідності до умов вказаної додаткової угоди № 2 початкова вартість мультилоту (ЛОТ № 520) була визначена у розмірі визначеної суб`єктом оціночної вартості об`єктів в сумі 5158613,00 грн.

28.02.2018 за №49674 на сайті ВГСУ було розміщено оголошення про проведення 03.04.2018 року о 10:00 аукціону з продажу майна банкрута мультилоту (ЛОТ № 520) за початковою вартістю 5158613,00 грн.

Згідно оприлюдненого на сайті Вищого господарського суду України повідомлення від 07.03.2018 № 49832 призначений на 03.04.2018 аукціон з продажу майна банкрута мультилоту (ЛОТ № 520) не відбувся в зв`язку із відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений організатором строк не подані).

Як свідчить розміщене 12.03.2018 за № 49841 на сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону з продажу майна Фізичної особи ОСОБА_3 на 11.04.2018 о 10:00 було призначено проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі мультилоту (ЛОТ № 520).

Згідно оприлюдненого на сайті Вищого господарського суду України повідомлення від 16.03.2018 за № 49998 призначений на 11.04.2018 повторний аукціон з продажу майна банкрута у складі мультилоту (ЛОТ № 520) не відбувся в зв`язку із відсутністю учасників.

У відповідності до розміщеного 19.03.2018 за № 50025 на сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута на 19.04.2018 об 11:00 було призначено проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі мультилоту (ЛОТ № 520).

19.04.2018 на сайті Вищого господарського суду України розмішено повідомлення № 500764 відповідно до якого, другий повторний аукціон з продажу майна банкрута у складі мультилоту (ЛОТ № 520), призначений на 19.04.2018 визнаний таким, що відбувся. Майно Фізичної особи ОСОБА_3 реалізовано за ціною 528242,03 грн.

У відповідності до протоколу № 520 від 19.04.2018 переможцем другого повторного аукціону став ОСОБА_2 запропонувавши 528242,03 грн.

16.06.2016 року між ПП "Вікі" та ТОВ "Промстан-Юг" укладено договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинним на час продажу майна на укладення договору) 02 травня 2018 року між банкрутом ФО ОСОБА_3 в особі ліквідатора Нагіх Л.К. та покупцем ОСОБА_2 укладено нотаріально завірений договір купівлі-продажу.

На виконання умов договору купівлі - продажу між ФО ОСОБА_3 в особі ліквідатора Нагіх Л.К. та покупцем ОСОБА_2 підписано акт приймання-передачі майна від 02.05.2018 року.

Винагорода організатора аукціону склала 5 % від ціни продажу майна на аукціоні, що дорівнює 26412,10 грн без ПДВ.

Таким чином на ліквідаційний рахунок ФО ОСОБА_3 24.04.2018 надійшли грошові кошти у сумі 500 829,93 грн. Ще 1000,00 грн. надійшли на рахунок банкрута 07.06.2018, що підтверджується виписками АТ «Сбербанк».

За період ліквідаційної процедури на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло грошових коштів у загальній сумі 506 900,14 грн., що підтверджується виписками АТ «Сбербанк», у тому числі:

- 78 грн. внесення власних коштів ліквідатора;

- 4992,21 грн. переказ коштів з іншого рахунку банкрута;

- 501829,93 грн. надійшли на рахунок ФО ОСОБА_3 від реалізації майна.

Вказані грошові кошти були спрямовані наступним чином:

- 2568,10 грн. - оплата послуг банку за розрахунково-касове обслуговування ліквідаційного рахунку;

- 3200,00 грн. - повне погашення позачергових (до задоволення) вимог ОСОБА_1 ;

- 2756,00 грн. - повне погашення позачергових (до задоволення) вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»;

- 2756,00 грн. - повне погашення позачергових (до задоволення) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області;

- 344928,26 грн. - часткове погашення вимог 1-шої черги заставного кредитора ОСОБА_2 ;

- 150691,78 грн. - відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом - (до задоволення) вимог. (Т. 5 а.с. 100-108)

Погашення інших вимог кредиторів не проводилось у зв`язку з відсутністю майна банкрута. У зв`язку з недостатністю у банкрута ФО ОСОБА_3 активів непогашеними залишились кредиторські вимоги:

- ФО ОСОБА_1 у сумі 5 868 319,54 грн.;

- ТОВ «Миколаївгаз збут» у сумі 6 691,77 грн.

- Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у сумі 344,98 грн.

- ПАТ "Кристалбанк" у сумі 410 667,97 грн.

- ФО ОСОБА_2 у сумі 41735415,50 грн.

Станом на 27.08.2018 року ліквідатором був складений ліквідаційний баланс, який свідчить про відсутність будь-якого майна банкрута та його неспроможність в подальшому погасити вимоги кредиторів на загальну суму 48021439,76 грн. Враховючи, що за результатами здійснених ліквідатором заходів щодо пошуку спільного майна банкрута активи виявлені не були, зміни до ліквідаційного балансу не вносились.

Отже грошові вимоги кредитора не можуть бути задоволені з причин відсутності у банкрута рухомого та нерухомого майна, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню ліквідатором до архівної установи не передавалися у зв`язку з їх відсутністю.

Отже, ліквідатором було здійснені всі необхідні та достатні ліквідаційні заходи щодо виявлення майна, яке належить банкруту на праві власності, реалізації майна банкрута та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка застосовувалась до даної справи до 21.10.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа-підприємець, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті.

Отже, судом перевірено правильність вжиття ліквідатором боржника всіх передбачених чинним законодавством України заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст.46-75, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року.

Разом з тим, з 21.10.2019 почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, господарський суд при прийнятті рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого після визнання боржника банкрутом та після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме цими нормами.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. ст.ст.46-75, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року (за нормами якого було порушено провадження у справі) та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором (керуючим реалізацією) проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 41735415,50 грн, в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження у справі.

Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, фізична особа- підприємець - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 46, 48, ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 233-235 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

4. Провадження у справі закрити.

5. Повноваження ліквідатора Нагіх Людмили Костянтинівни припинити.

6. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання:

- проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

- Ліквідатору - Нагіх Людмилі Костянтинівні (АДРЕСА_12).

- до відома: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв).

У відповідності до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку

Повний текст ухвали складений та підписаний « 17» лютого 2020 року.

СуддяО.В. Ткаченко