ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 914/2209/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», м.Трускавець Львівська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м.Київ

про визнання недійсними господарських договорів.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дякон Б.Р. - адвокат (довіреність б/н від 28.11.2019 р.);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» до Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про визнання недійсними господарських договорів, укладених між ПрАТ «Трускавецькурорт» та ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про надання послуг з постачання мінеральних вод у спрощеній формі, шляхом обміну листами, а саме: 1) на підставі пропозицій ПрАТ «Трускавецькурорт» №1993 від 03.12.2015 р. та №83 від 22.01.2016 р.; 2) на підставі пропозицій ПрАТ «Трускавецькурорт» №2070/1 від 09.12.2016 р. та №33 від 25.01.2017 р.

Третіми особами позивач зазначив Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м.Львів та Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м.Київ, яких просив залучити до участі у справі на стороні позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 04.11.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 13.11.2019 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство енергетики та захисту довкілля України в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначив підготовче засідання на 03.12.2019р.

Ухвалою від 03.12.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 24.12.2019 р. з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою від 24.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання підстав для відмови позивача від надання відповіді на поставлені відповідачем запитання відсутніми та зобов`язання позивача надати відповідь на ці запитання, постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.02.2020 р. включно та відклав підготовче засідання на 21.01.2020р.

Ухвалою від 21.01.2020 р. суд відклав підготовче засідання на 12.02.2020 р. з підстав наведених в даній ухвалі.

12.02.2020 р. до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вих.№44 від 11.02.2020 р. (вх.№7778/20), а саме: засвідченої копії дозволу на спеціальне водокористування №Укр-85ДЕП-13/Льв від 30.12.2013 р.; засвідченої копії дозволу на спеціальне водокористування №Укр-1090ДЕП-17/Льв від 03.01.2017 р. Проте, доказів надіслання даного клопотання з додатками на адресу позивача не долучив.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 12.02.2020 р. не забезпечив, проте подав електронне повідомлення №1, в якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із захворюванням представників позивача Могінської Т .А. та Шумелди Р.Р.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.02.2020 р. з`явився. В судовому засіданні представник відповідача залишив подане позивачем клопотання на розсуд суду.

Третя особа-1 явки уповноваженого представника в підготовче засідання 12.02.2020 р. не забезпечила. Станом на 12.02.2020 р., на адресу суду від третьої особи-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 21.01.2020 р. про відкладення підготовчого засіданні на 12.02.2020 р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Поштовий конверт надсилався третій особі- на адресу вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79000, м.Львів, вул. Коперника, 4.

Третя особа-2 явки уповноваженого представника в підготовче засідання 12.02.2020 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №03 7 від 24.01.2020 р., вручено - 27.01.2020 р. (вх.№5766/20 від 31.01.2020 р.).

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Розглянувши подане позивачем електронне повідомлення №1, в якому позивач просить відкласти розгляд справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою від 24.12.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.02.2020 р.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 р., «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 р., «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 р., «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2020 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. Явку повноважних представників третіх осіб визнати на власний розсуд.

6. Відповідачу - надати докази надсилання всім учасникам справи клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи з додатками.

7. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст.169-170 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.