У Х В А Л А

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/17695/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва (вул. Закревського, буд. 29, м. Київ, 02217) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія-ВР» (вул. Старосільська, буд. 1, м. Київ, 02125) про стягнення суми заборгованості у розмірі 84884,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія-ВР» на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва суму основної заборгованості у розмірі 44934,92 грн, штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ та інфляційних збитків у розмірі 39949,39 грн та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Зі змісту поданого відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач просить суд при вирішенні спору застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відовідач у поданому відзиві зазначає, що з поданих позивачем до суду документів неможливо встановити, чи дійсно у відповідача наявна перед позивачем заборгованість. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач не здійснював оплати або невчасно здійснював, якими могли були належним чином засвідчені банківські виписки. Крім того, позивачем нараховуються штрафні санкції на більший період, ніж це передбачено, а також період нарахування виходить за межі строків позовної давності у зв`язку з чим просить суд застосувати строки позовної давності.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем до матеріалів справи надано копію картки-рахунку 361 за період з 01.07.2017 до 05.12.2019, згідно якої відповідачем 29.12.2017 та 30.09.2019 здійснено оплату за договором № 36 від 12.07.2017 у розмірі 9899,20 грн та 9295,20 грн, при цьому у графі сума за дебетом кульковою ручкою вказано «взаємозалік». З наданої копії картки-рахунку у суду відсутня можливість встановлення точних відомостей про здійснення відповідачем оплат за укладеним між сторонами договором № 36 про надання послуг автотранспортом та механізмами від 12.07.2017 та відповідного здійснення взаємозарахувань.

На підставі вищевикладених доводів, суд дійшов висновку про проводення розгляду справи № 910/17695/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати у судове засідання підтверджуючі докази проведення оплати за договором № 36 про надання послуг автотранспортом та механізмами від 12.07.2017 з боку відповідача (виписки по рахунку, податкові декларації тощо).

Керуючись ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Проводити розгляд справи № 910/17695/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Повідомити сторін про призначене судове засідання на 05.03.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати позивачу Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва (вул. Закревського, буд. 29, м. Київ, 02217) надати у судове засідання підтверджуючі докази проведення оплати за договором № 36 про надання послуг автотранспортом та механізмами від 12.07.2017 з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія-ВР» (вул. Старосільська, буд. 1, м. Київ, 02125) (виписки по рахунку, податкові декларації тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання ухвали 14.02.2020.

Суддя В.О.Демидов