ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/764/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючої судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О. , судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С., вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 847 586, 93 грн

Встановив:

19.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 1 847 586, 93 грн, з яких: 737 949, 20 грн - заборгованість за кредитом, 347 857,19 грн - заборгованість за процентами, 517 728, 31 грн - пеня, 211 478, 04 грн - інфляційні втрати, 32 574, 20 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2017 (суддя Андрушків Г.З.) постановлено відкрити провадження у справі № 921/764/17-г/5; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12:00 год. 26.01.2018.

Поряд з тим, з огляду на перебування 26.01.2018 судді Андрушків Г.З у відпустці, ухвалою суду від 23.01.2018 підготовче засідання було призначено на 12:00 год. 21.02.2018.

В той же час, 19.02.2018, згідно з наказом Господарського суду Тернопільської області №15-к, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №282/0/15-18 від 01.02.2018, суддю Господарського суду Тернопільської області Андрушків Г. З. звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.02.2018 розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/764/17-г/5, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018 (суддя Гирила І.М.) постановлено прийняти справу № 921/764/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", про cтягнення 1 847 586, 93 грн до свого провадження та призначити підготовче засідання на 15:30 год. 19.03.2018.

В підготовчому засіданні 19.03.2018, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України ( надалі - ГПК України), оголошувалась перерва до 14:00 год. 11.04.2018, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 11.04.2018 провадження у справі № 921/764/17-г/5 було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/14033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язано учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Окрім того, в мотивувальній частині даної ухвали вказано, що подані сторонами раніше та вказані вище заяви та клопотання будуть розглянуті судом після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія б/н від 20.04.2018 задоволено; ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2018 у справі №921/764/17-г/5 скасовано; справу №921/764/17-г/5 направлено на адресу місцевого господарського суду для продовження розгляду.

23.10.2018, згідно з відтиском штемпу вхідної кореспонденції, справа №921/764/17-г/5 із апеляційної інстанції повернулась на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду 25.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/764/17-г/5 на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на 14:20 год. 12.11.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 залучено до участі у справі №921/764/17-г/5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Оберемко Р.А., проспект С. Бандери, 16, м. Київ, 04073; залишено без розгляду заяву ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/63 від 12.01.2018 (вх. №3747 від 15.01.2018) про залучення до розгляду справи №921/764/17-г/5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Оберемка Р.А. та Національного банку України; відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/62 від 12.01.2018 (вх. №3746 від 15.01.2018) про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" б/н від 31.01.2018 (вх. №5980 від 19.02.2018) про забезпечення та попередню оплату судових витрат; відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/375 від 19.03.2018 (вх. №7642 від 19.03.2018) про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів; відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за №06-2/513 від 11.04.2018 (вх. №9281 від 11.04.2018) про зупинення провадження у справі; відкладено підготовче засідання на 15:45 год. 26.11.2018; зобов`язано позивача та відповідача надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Оберемко Р.А. заяви по суті справи, що подавалися ними до суду, докази надіслання (описи вкладення, фіскальні чеки, квитанції тощо) надати суду; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності); запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвалою суду від 26.11.2018 здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано сторін надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхну С.С. заяви по суті справи, що подавалися ними до суду, докази надіслання (описи вкладення, фіскальні чеки, квитанції тощо) надати суду; підготовче засідання відкладено на 16:15 год. 03.12.2018; останнє призначено в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Київської області; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності); запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2018 провадження у справі № 921/764/17-г/5 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови апеляційного суду Чернігівської області від 20.12.2017 у справі №750/8669/17.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018, відповідно до вимог ст. 230 ГПК України, провадження у справі № 921/764/17-г/5 було поновлено та постановлено призначити розгляд даної справи колегіальним складом суду.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.12.2018, на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/764/17-г/5, відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України, визначено колегію суддів для розгляду даної справи, а саме: головуючий суддя Гирила І.М. та члени колегії - суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 колегією суддів: суддя Гирила І.М. (головуючий), суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С. справу №921/764/17-г/5 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 о 15:00 год., підготовче засідання призначено в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Київської області, запропоновано сторонам подати заяви з процесуальних питань, а третій особі - заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності). Також, зобов`язано позивача надіслати/вручити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: позовну заяву б/н від 14.12.2017 з додатками; відповідь на відзив б/н від 23.01.2018 з додатками; відповідь на заперечення б/н від 22.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2019 підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 04.02.2019.

04.02.2019 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та в підготовчому засіданні 04.02.2019 оголошено перерву до 12:00 год. 25.02.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.

Окрім того, ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче засідання 25.02.2019 о 12:00 год. у справі №921/764/17-г/5 призначено в режимі відеоконференції; забезпечення проведення останньої доручено Дніпровському районному суду м. Києва, вул. Кошиця, буд. 5, м. Київ, 02000; учасниками судового процесу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. та Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

15.02.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.02.2019 (вх. №2734), згідно з яким останній просив суд зупинити провадження у справі №921/764/17-г/5 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Підготовче засідання 25.02.2019, призначене згідно ухвали суду від 04.02.2019 за клопотанням позивача та третьої особи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Дніпровському районному суду м. Києва, не відбулося з технічних причин, про що складно відповідний Акт (в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2019 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 07.03.2019; підготовче засідання 07.03.2019 о 11:00 год. у справі №921/764/17-г/5 призначено в режимі відеоконференції; забезпеченя проведення останньої доручено Київському апеляційному суду; учасниками судового процесу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визнано: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. та Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" та повторно зобов`язано позивача надіслати/вручити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: позовну заяву б/н від 14.12.2017 з додатками; відповідь на відзив б/н від 23.01.2018 з додатками; відповідь на заперечення б/н від 22.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.03.2019 зупинено провадження у справі № 921/764/17-г/5 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16; зобов`язано учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Жодних заяв на адресу суду станом на 19.02.2020 від учасників справи не надходило. Поряд з цим судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд в касаційному порядку справи № 925/698/16.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16, та, відповідно, усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/764/17-г/5, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі, продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначення підготовчого засідання за участі повноважних представників сторін та третіх осіб на 15:30 год. 04.03.2020.

Окрім того, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", беручи до уваги наявні в матеріалах справи заяви учасників справи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне підготовче засідання 04.03.2020 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції. Враховуючи оприлюднену на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України інформацію, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд доручає Господарському суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/764/17-г/5.

2. Продовжити строк підготовчого провадження справи №921/764/17-г/5 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Підготовче засідання у справі №921/764/17-г/5 призначити на 04 березня 2020 року о 15:30 год.

4. Підготовче засідання у справі №921/764/17-г/5 призначити в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000 (зал № 7).

6. Учасниками судового процесу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. та Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

7. Запропонувати сторонам та третім особам у справі надати суду:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 925/698/16;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04050); третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С., (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ); Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001) та Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Ю.О. Чопко

Суддя М.С. Стадник