ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 904/5229/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" до фізичної особи - підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № У-04/36 від 25.05.2017 року, укладеного між фізичної особою - підприємцем Нечипоренко Оленою Вікторівною і товариством з обмеженою відповідальністю "Зодчий 2000", та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою від 14.11.2019 року господарський суд Дніпропетровської області у справі №904/5229/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" до фізичної особи - підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним передано за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

06.12.2019 року супровідним листом за вх. № 37186/19 матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" до фізичної особи - підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним надійшли до господарського суду Черкаської області та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 904/5229/19 передані судді Грачову В.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5229/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2020 року, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" про забезпечення позову - відмовлено, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 11.02.2020 року.

Позивач в особі свого представника 11.02.2020 року подав суду засобами електронного зв'язку заяву (вх. № 2194/20, а.с. 54), в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

В засідання суду 11.02.2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232- 234, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" про залишення позову без розгляду за вх. № 2194/20 від 11.02.2020 року задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" до фізичної особи - підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.