УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/12640/14

За позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича

до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Демчук О.М. - ліквідатор,

від боржника не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2019 відкладено розгляд сапери на 23.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020.

12.02.2020 від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду спарви, яке відхилено судом, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича, суд встановив наступне.

Ліквідатор публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражний керуючий Демчук Олександр Володимирович (далі - позивач) в поданій заяві просить суд зобов`язати Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію здійснити дії щодо прийняття на баланс балансоутримувача - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" заселені мешканцями, шостий та сьомий поверхи гуртожитку (загальною площею 746,4 кв.м) у відомчому будинку для малосімейних по вул. Молодогвардійській, 16, м. Києва без додаткових умов.

Відповідач не надав суду відзиву чи інших документів, які б могли спростувати обставини викладені в позовній заяві.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.12.14 у справі № 910/12640/14 визнано публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Каскад" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста від 03.11.15 у справі № 910/12640/14 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор : дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута що знаходиться у третіх осіб; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Частиною 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" перебуває шостий та сьомий поверхи гуртожитку (загальною площею 746,4 кв.м) у відомчому будинку для малосімейних по вул. Молодогвардійській, 16, міста Києва.

Ліквідатор боржника неодноразово звертався з вимогою до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації з вимогою прийняти на баланс вище зазначений будинок без додаткових умов у порядку, встановленому законом, однак, його вимога не була виконана.

Відповідно до ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити позовну заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича.

2.Зобов`язати Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію здійснити дії щодо прийняття на баланс балансоутримувача - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" заселені мешканцями, шостий та сьомий поверхи гуртожитку (загальною площею 746,4 кв.м) у відомчому будинку для малосімейних по вул. Молодогвардійській, 16, міста Києва без додаткових умов.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.