У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1043/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОУ

проспект Перемоги, 131, приміщення 3, м. Київ, 03179;

до відповідача: Держаного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про відшкодування збитків у сумі 1 084 393,46 грн;

за участю представників:

від позивача: Баранова О.В., посв. № 2394/10 від 30.10.2003, адвокат, Дикун Н.В., директор;

від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Чернігівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОУ до Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів про стягнення збитків на суму 1 084 393,46грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України, а саме тим, що відповідач не зареєстрував податкові накладні у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 1 084 393,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене на 15.01.2020, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 повторно призначено підготовче засідання на 04.02.2020.

У засіданні 04.02.2020 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 10.02.2020.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, наявними у матеріалах справи.

Від відповідача 02.01.2020 надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

07.02.2020 представником позивача подано клопотання про витребування та приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить: приєднати до матеріалів справи № 927/1043/19 та дослідити у судовому засіданні належним чином завірені копії документів, вказаних у додатку до цього клопотання;

витребувати від ГУ ДФС у Чернігівської області копію акту перевірки ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про дотримання податкового законодавства щодо зобов`язань, які виникли із договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі № 78/18-Д від 20.12.2018, а також копії рішень, прийнятих контролюючим органом за наслідками цієї перевірки.

В обґрунтування свого клопотання стосовно залучення доказів представник позивача зазначає, що вказані докази не були подані раніше позивачем до суду, оскільки обставини розрахунків позивача з бюджетом та ТБ «МТПБ» не ставилось під сумнів відповідачем у його відзиві на позов. Необхідність подання доказів виникла у зв`язку з запитаннями суду до позивача.

Клопотання в частині витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що вказані докази позивач не може отримати самостійно через те, що він не є суб`єктом перевірки. Однак, вказані докази стосуються предмета цього позву доводять невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних за наслідками укладення договору № 78/18-Д від 20.12.2018.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про витребування та подання доказів, зазначених у клопотанні від 07.02.2020.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача обґрунтував неможливість подання доказів у встановлений законом строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього про долучення документів до матеріалів справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.1,4 ст. 81 ГПК України).

У підготовчому засіданні 10.02.2020 суд протокольно постановив ухвалу про задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів з урахуванням положень ст. 119 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у ГУ ДФС у Чернігівській області наступні документи: копію акту перевірки ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про дотримання податкового законодавства щодо зобов`язань, які виникли із договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі № 78/18-Д від 20.12.2018, копії рішень, прийнятих контролюючим органом за наслідками цієї перевірки.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Судом при дослідженні матеріалів позовної заяви та відзиву на позов встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі № 78/18-Д від 20.12.2018 продавцем майна виступало Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позов, заслухавши представників позивача, а також заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів від ГУ ДФС у Чернігівській області, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання останньою письмових пояснень по суті спору та по суті відзиву, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.03.2020.

Керуючись ст. 50, 168, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (код 39392183, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000).

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів до 23.03.2020.

3. Відкласти підготовче засідання до 26.02.2020 до 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пр-т Миру, 20, м.Чернігів, зал судових засідань № 305.

4. Позивачу у строк до 12.02.2020 направити копію позовної заяви третій особі на стороні відповідача, про що надати докази до суду.

5. Відповідачу у строк до 17.02.2020 направити на адресу третьої особи на стороні відповідача, копію відзиву на позов разом з доданими до нього документами, про що надати до суду належні докази направлення.

6. Третій особі на стороні відповідача у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення по суті спору, а також протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов, письмові пояснення по суті відзиву разом з доказами їх направлення сторонам по справі, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

7. Витребувати від третьої особи ГУ ДФС у Чернігівській області копію акту перевірки ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» в частині дотримання податкового законодавства щодо зобов`язань, які виникли із договору купівлі- продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі № 78/18-Д від 20.12.2018; копії рішень, прийнятих контролюючим органом за наслідками цієї перевірки.

8. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області надати пояснення, зокрема, щодо порядку, необхідності складання та реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі платників податків в результаті реалізації майна платника податків ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що перебувало в податковій заставі на підставі Договору купівлі-продажу майна за № 78/18-Д від 20.12.2018.

9. Інші клопотання будуть розглянуті в наступних судових засіданнях.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П. Ноувен