overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" лютого 2020 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2020, зокрема, призначено судове засідання на 03.03.2020.

11.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №258/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї додатки, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №258/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №258/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні "03" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." Чернишу О.М., до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №258/06-30-08-05 від 07.02.2020; копію відзиву надіслати на адресу управління, докази надіслання подати до суду.

3. Головному управлінню державної податкової служби у Житомирській області, до дати судового засідання, подати до суду передавальний акт та додаток до передавального акту, що підтверджує передачу права вимоги заборгованості банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" лютого 2020 р. Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.02.2020, зокрема, призначено судове засідання на 09.04.2020.

11.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №261/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї додатки, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №261/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №261/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні "09" квітня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - Борейко А.М., до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №261/06-30-08-05 від 07.02.2020; копію відзиву надіслати на адресу управління, докази надіслання подати до суду.

3. Головному управлінню державної податкової служби у Житомирській області, до дати судового засідання, подати до суду передавальний акт та додаток до передавального акту, що підтверджує передачу права вимоги заборгованості банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" лютого 2020 р. Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м. Київ)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

24.01.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про витребування матеріалів справи №14/325"б" на підставі ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №14/325 "б" від 22.01.2020.

27.01.2020 матеріали справи №14/325"б" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №274/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №274/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №14/325"б" до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви Головного управління державної податкової служби у Житомирській області №274/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №14/325"б" до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/245/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.11.2019р. та ухвали від 06.12.2019р., яка набрала законної сили 6.12.2019р., у справі № 907/245/19
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 03.12.2019 року.

Строк пред'явлення до виконання 04.12. 2022 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/674/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Осипова Давида Кареновича, м. Мукачеве

про стягнення 689525,51 грн.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.01.20 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 11.02.20.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, участі представників у засіданні суду не забезпечили.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з огляду на можливе врегулювання спірних відносин на підставі надісланого позивачем відповідачеві проекту мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання суду на інший час впродовж розумного строку. При цьому, суд керується приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно яких кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177-184, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 18 березня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/584/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/584/19

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Морської Тетяни Василівни, м. Ужгород

про стягнення 245888,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

призначено на 26 лютого 2020 р. на 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до 1. Державного управління справами

2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі

Анатоліївни

3. Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1

1.Державне підприємство "Укржитлосервіс"

2. Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення

перешкод у користуванні майном

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/16166/19 - Державне підприємство "Укржитлосервіс";

Третю особу-2 у справі № 910/16166/19 - Фонд державного майна України,

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 18.02.20 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/23694/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району"

про стягнення 288 565 грн 12 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

29.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" про стягнення 263 155 грн 39 коп. інфляційних втрат та 25 409 грн 73 коп. 3 % річних за неналежне виконання зобов'язань договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06439/2-01 від 14.03.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/23694/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" інфляційні втрати у розмір 263 155 грн 39 коп., 3 % річних у розмірі 25 409 грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 328 грн 48 коп.

05.06.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018, видано наказ.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23694/17 призначити на 02.03.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Зобов'язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/23708/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району"

про стягнення 58 070 грн 11 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

29.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" про стягнення 52 886 грн 38 коп. інфляційних втрат та 5 183 грн 73 коп. 3 % річних за неналежне виконання зобов'язань договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06420/2-01 від 02.03.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" інфляційні втрати у розмір 52 886 грн 38 коп., 3 % річних у розмірі 5 183 грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн 00 коп.

27.03.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018, видано наказ.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23708/17 призначити на 02.03.20 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Зобов'язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/23705/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району"

про стягнення 900 117 грн 14 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

29.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" про стягнення 820 830 грн 85 коп. інфляційних втрат та 79 286 грн 29 коп. 3 % річних за неналежне виконання зобов'язань договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06420/2-01 від 02.03.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/23705/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" інфляційні втрати у розмір 820 830 грн 85 коп., 3 % річних у розмірі 79 286 грн 29 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 501 грн 76 коп.

05.06.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018, видано наказ.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23705/17 призначити на 02.03.20 о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Зобов'язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Н.Б.Плотницька