ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.02.2020 р. Справа № 917/2166/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду, без виклику сторін, по справі

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Трещової Наталії Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Трещової Наталії Юріївни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 144 680,27 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.07.2017 р. по 02.09.2019 р. за Договором оренди землі, укладеного між сторонами 18.09.2018 р.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.02.2020 р.

Відповідач в судове засідання 13.02.2020 р. не з`явився. Станом на час розгляду справи інформації про вручення відповідачу ухвали від 14.01.2020 р. про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі у суду відсутні.

13.02.2020 р. від представника позивача електронною поштою надійшла заява про залишення позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Трещової Наталії Юріївни без розгляду, а також про повернення суми судового збору, сплаченої за подання позову.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. вказану заяву залишено без розгляду до надходження оригіналу відповідної заяви; відкладено підготовче засідання на 25.02.2020 р.

17.02.2020 р. до суду надійшов оригінал вказаної заяви (вх. №19250).

Заява обґрунтована тим, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено орендну плату за період з 01.09.2017 р. по 02.09.2019 р.

При розгляді заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області судом враховано наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 17.02.2020 р. відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Трещової Наталії Юріївни без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 19.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.