ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2020 р. Справа № 921/507/19

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019, суддя Бурда Н.М. (повний текст складено та підписано 23.12.2019),

у справі №921/507/19

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", вул Дівоча, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 32, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 позовні вимоги Тернопільської міської ради задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис № 30844249 від 19.03.2019 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" на торгове приміщення площею 4.9 кв.м. за адресою: м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 88а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" на користь Тернопільської міської ради стягнуто 1921 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

13 лютого 2020 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020).

Разом з тим, при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі № 921/507/19 скаржнику слід сплатити 2881,50 грн судового збору.

Окрім того, відповідно до вимог статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, скаржником, як доказ надіслання на адреси позивача та третьої особи копії апеляційної скарги, долучено лише фіскальні чеки від 15.01.2020, без опису вкладення, що унеможливлює встановлення переліку документів, які були надіслані позивачу та третій особі у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі № 921/507/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі № 921/507/19 та описи вкладення до фіскальних чеків від 15.01.2020.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький