overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2020Справа № 910/2110/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромсервіс» заборгованості у розмірі 4 436, 80 грн. на підставі договору поставки № АБУ/02042018/1025/ОМГ від 02.04.2018
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/16773/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 6580326,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України, як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 24.02.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/16332/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Державного підприємства "Укрконверсбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалтинг"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Міністерство оборони України

2. Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсною мирової угоди, визнання відсутнім права власності та скасування державної реєстрації

За участю Військової прокуратури Центрального регіону України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укрконверсбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20), як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалтинг" (03127, м. Київ, вул. Дубініна, 3, кв. 7), як відповідача 2

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, поверх 10; 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; 02660, м.Київ, вул..Марини Раскової, 15), як третю особу 2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.03.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників відповідачів та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/14231/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор-Комерц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Альбус»

про виселення з приміщення

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктор-Комерц» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦК-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Альбус» про визнання додаткової угоди укладеною.

В судовому засіданні 18.02.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2020 о 12:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Альбус» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/15183/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Практика";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Укрпак";

про стягнення 584 621,60 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Потапов Є. П., довіреність № б/н від 25.03.19;

Від відповідача: Самойленко А. В., адвокат, ордер серії КС № 061261 від 19.11.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Практика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Укрпак" про стягнення 584 621,60 грн за договором купівлі-продажу № 0502 від 05.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав зобов`язання з передачі товару позивачеві за договором купівлі-продажу № 0502 від 05.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 було відкрито провадження у справі № 910/15183/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 06.02.2020 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Практика" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Практика" від позову, провадження у справі № 910/15183/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/15183/19 закрити.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/9187/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімедальянс»

до Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Фізична особа-підприємець Гайдар Іван Григорович звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9187/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімедальянс» до Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 року призначено судове засідання на 18.02.2020.

В судовому засіданні 18.02.2020 суд протокольно ухвалив відкласти розгляд заяви на 25.02.2020 о 12:45 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Гайдара Івана Григоровича про відкладення розгляду заяви на 25.02.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/6770/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Геращенко Івана Васильовича про надання розстрочення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019

за заявою Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

до Фізичної особи-підприємця Гаращенко Івана Васильовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 43 658, 08 грн. за договором поставки № 5436 від 23.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулось до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу з вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Гаращенко Івана Васильовича про стягнення 43 658, 08 грн. за договором поставки № 5436 від 23.09.2016.

Судовим наказом Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/6770/19 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаращенко Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Чехова, будинок 41; код 32268131) 43 658 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 08 коп. заборгованості за договором поставки № 5436 від 23.09.2016 та суму судових витрат у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп..

14.02.2020 від боржника через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про надання розстрочення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 .

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.02.20 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/17514/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі № 910/17514/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (м. Київ)

Відкритого акціонерного товариства "Грінко" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.15. у справі № 910/17514/15 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" та з Відкритого акціонерного товариства "Грінко" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість зі сплати тіла кредиту 771190,45 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 165689,74 грн., заборгованість за простроченими процентами 804996,05 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів 140868,82 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту 11599,55 грн., 3% річних від суми прострочених процентів 10330,70 грн.

02.10.15. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

13.02.20. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.02.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.02.20. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 922/2420/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 922/2420/19, -

за позовом Фізичної особи - підприємця Трофименка Володимира Михайловича

до 1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі Філії "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (61025, м. Харків, Гімназійна набережна, 16), як відповідача-1 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.03.20 о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/12777/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/12777/19

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (код 31958324, 01034, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 42)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЗБАЛАНСОВАНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (код 38321284, 04119, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЯКІРА, будинок 17 А)

та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА ПЛЮС» (код 38214406, 02002, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-СЛОБІДСЬКА, будинок 4-Г)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗЗБК №1» (код 38979107, 01013, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 5).

про розірвання договору пайової участі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА ПЛЮС» (код 38214406, 02002, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-СЛОБІДСЬКА, будинок 4-Г)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗЗБК №1» (код 38979107, 01013, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 5), третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі;

про те, що у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2020 о 15:00 год. оголошено перерву, судовий розгляд справи по суті відбудеться 27.02.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя І.Д. Курдельчук