ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 182/12б-98/3/14

За заявою б/н від 06.02.2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радгоспна» про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року

У справі за позовом Дочірнього підприємства АТ «Київхліб «Хлібокомбінату № 12» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Київхліб»)

до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрокомбінату «Бучанський» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-БРІК ТРАСТ»)

про визначення боржника банкрутом

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника: Титаренко Н.І. та Карпенко В.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-БРІК ТРАСТ»: Бойченко С.А.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року у справі №182/12б-98/3/14/18 затверджено мирову угоду від 18.01.2008 року, провадження у справі припинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року у справі № 182/12б-98/3/14/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року у справі № 182/12б-98/3/14/18 закрито.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.02.2020 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Радгоспна» подано заяву б/н від 06.02.2020 року про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радгоспна» б/н від 06.02.2020 року про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18.02.2020 року.

В судовому засіданні 18.02.2020 року представники заявника вимоги заяви про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року підтримали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-БРІК ТРАСТ» заперечував проти задоволення вищевказаної заяви. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-БРІК ТРАСТ» зазначив, що не мав можливості завчасно ознайомитись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радгоспна» про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року та підготувати обґрунтовані письмові заперечення, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд даної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неможливістю розгляду у даному судовому засіданні поданої 06.02.2020 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Радгоспна» заяви б/н від 06.02.2020 року про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду Київської області від 28.01.2008 року, судом оголошено перерву у її розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 27.02.2020 року на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик