УХВАЛА

17.02.2020Справа № 910/1910/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "МІСТПРОЕКТМОНТАЖ" Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Містпроектмонтаж" (відповідачем 1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач 2), в якому просить визнати дії неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у цінні лист від 07.02.2020р. Позовна заява, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 10.02.2020 р., датована 06.02.2020 р. Однак з описів вкладення в цінні листи вбачається, що позивачем на адресу відповідачів направлено позовну заяву № 5 від 06.06.2010.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" заявило дві немайнові позовні вимоги, а тому позивач мав сплатити 4204,00 грн судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 190 від 05.02.2020 позивачем сплачено 4054,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви № 5 від 06.02.2020 року і доданих до неї документів;

- надання оригіналу платіжного доручення про сплату 150,00 грн судового збору.

- надання доказів направлення відповідачам заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, складеної на виконання даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко