ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі Мазуренко А.О.

за участю:

від ТОВ "Таміра" - адвокат Білоцерковець Н.В. (довіреність від 24.04.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001388);

від ТОВ "Харків - Надра" - не прибув;

від АТ "Укрексімбанк" - Августова М.В. (довіреність від 24.05.2019 № 0001000/11739-19, свідоцтво від 27.03.2018 серія ПТ № 2029);

інші учасники до судового засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали заяви ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків про визнання недійсним та розірвання договорів та зобов`язання звільнити приміщення (вх. 994/17)

у справі № 922/387/16 про банкрутство ТОВ «Харків - Надра» ()

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Харків-Надра".

Постановою суду від 28.04.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Войт В.О.

В подальшому ліквідатори у справі змінювались.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 1433 від 18.01.2018), припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

Господарським судом Харківської області в позовному провадженні розглядалась справа № 922/994/17 про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди і зобов`язання звільнити приміщення.

Оскільки судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Харків - Надра", з урахуванням того, що предметом розгляду справи № 992/994/17 є визнання недійсними та розірвання договорів стороною яких є ТОВ "Харків - Надра", то ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі № 922/994/17 передано справу за позовом ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Іноземного підприємства "Малахіт" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ "Харків - Надра", ТОВ "Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"), ТОВ "Фідея, ТОВ "Агро - Компані", Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", ТОВ "Торговий дім "Делія", ТОВ "Діадема Батерфляй", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Альвар" для об`єднання зі справою № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" № 922/987/16.

Ухвала мотивована ч. 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена справа прийнята судом до розгляду як заява в межах провадження у справі про банкрутство відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2019 у справі № 922/987/16 призначено заяву ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії у м. Харкові про визнання недійсними, розірвання договорів та зобов`язання звільнити приміщення до розгляду.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшло клопотання (вх. 29205 від 02.12.2019), в якому просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у справі № 29/5005/6325/2011 ТОВ "Таміра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в рамках якої 29.11.2011 проведені аукціони з продажу двох, належних ТОВ "Таміра", об`єктів нерухомості, а саме: приміщень У-2 та будівлі Г4-3.

Переможцем аукціонів 29.11.2011 визнано ТОВ "Харків -Надра", з яким за результатами проведення вказаних аукціонів укладено два договори купівлі-продажу.

14.06.2019 ТОВ "Таміра" в особі ліквідатора звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміра" із заявою про визнання недійсними результатів аукціонів 29.11.2011 та укладених за їх наслідками договорів купівлі - продажу нежитлових будівель літери У-2 та Г4-3, які знаходяться у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі № 29/5005/6325/2011, крім іншого, визнано недійсними результати аукціонів, які проводилися 29.11.2011 з продажу майна приміщення У-2 та будівлі Г4-3 та, відповідно, договорів купівлі-продажу зазначених об`єктів нерухомості між ТОВ "Таміра" та ТОВ "Харків-Надра". Зобов`язано ТОВ "Харків-Надра" повернути зазначені приміщення ТОВ "Таміра". Скасовано державну реєстрацію прав власності ТОВ "Харків-Надра" на зазначені приміщення. Поновлено державну реєстрацію права власності прав власності на вказані приміщення за ТОВ "Таміра".

Державним реєстратором 22.07.2019 державним реєстратором Зачепілівської селищної ради Зачепілівського району Харківської області Лазаревим Ю.О. виконано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області: скасовано державну реєстрацію прав власності на приміщення У-2 та Будівлю Г4-3 за ТОВ "Харків - Надра" та зареєстровано право власності на вказані об`єкти за ТОВ "Таміра".

В якості наявності підстав для звернення з заявою, заявник зазначає, що він є власником приміщень, які, є предметом оспорюваних договорів, отже розгляд даного спору судом прямо стосується прав та обов`язків ТОВ "Таміра".

До заяви додані відповідні витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, до суду від ТОВ "Таміра" надійшло клопотання (вх. 29615 від 05.12.2019), в якому просить суд:

1. роз`єднати позовні вимоги та виділити у самостійне провадження позовні вимоги:

- АТ "Укрексімбанк" до ІП "Малахіт" про розірвання договору оренди (найму), укладеного між ТОВ "Таміра" та ІП "Малахіт" нежитлових приміщень 27.02.2009 щодо нежитлової будівлі літ. "Г4-3", загальною площею 774,6 кв.м., розташовану за адресою : м. Харків, просп. Московський, 257, з подальшими змінами та доповненнями, а також усіх договорів суборенди, укладених ІП "Малахіт" на підставі зазначеного договору оренди (найму);

- позовну вимоги АТ "Укрексімбанк" до ІП "Малахіт" про розірвання договору оренди (найму), укладеного 29.12.2008 між ТОВ "Таміра" та ІП "Малахіт" нежитлових приміщень загальною площею 36886,8 кв.м., які розташовані у будівлі літ. "У-2" м. Харків, вул. Морозова, 13, а також усіх договорів суборенди, укладених ІП "Малахіт" на підставі зазначеного договору оренди (найму);

- позовні вимоги, які стосуються вимог про звільнення зазначених вище приміщень та їх передачі за актом приймання - передачі власнику.

2. Передати виділену у самостійне провадження справу за позовом АТ "Укрексімбанк" до ІП "Малахіт" з вищевказаними вимогами за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для об`єднання зі справою № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

Розгляд заяви відкладався. Ухвалою суду від 10.12.2019 розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" в особі філії у м. Харкові по визнання недійсними, розірвання договорів та зобов`язання звільнити приміщення призначений на 04.02.2020.

В судовому засіданні 04.02.2020 за участю представника АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Таміра" оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 07.02.2020.

До суду від ТОВ "Таміра" засобами електронної пошти надійшли доповнення до клопотання ТОВ "Таміра" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх. 273 від 06.02.2020), в яких наводить додаткове обґрунтування своєї позиції щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання.

До суду від ТОВ "Таміра" засобами електронної пошти надійшло клопотання (вх. 295 від 06.02.2020), в якому просить суд: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" () у якості іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків якого існує спір, до участі у справі № 922/987/16 в частині розгляду спору за позовом АТ "Укрексімбанк" до ІП "Малахіт" про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов`язання звільнити приміщення;

зобов`язати АТ "Укрексімбанк", ІП "Малахіт", ТОВ "Харків - Надра" направити ТОВ "Таміра" копії заяв по суті справи з додатками.

В судовому засіданні 07.02.2020 представник ТОВ "Таміра" підтримав заявлені клопотання про залучення ТОВ "Таміра" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання про залучено до участі у справі у якості іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків якого існує спір. На розгляді клопотання ТОВ "Таміра" про роз`єднання позовних вимог в даному судовому засіданні не наполягав. Вважає, що першочергово має бути вирішено питання щодо залучення ТОВ "Таміра" до участі у справі.

Представник АТ "Укрексімбанк" стосовно заявлених ТОВ "Таміра" клопотань про залучення ТОВ "Таміра" до участі у справі зазначила, що покладається у вирішенні цих питань на розсуд суду.

Стосовно вимог заяви в частині зобов`язання АТ "Укрексімбанк" направити ТОВ "Таміра" копії всіх заяв, представник АТ "Укрексімбанк" пояснила, що виконає вимоги закону у разі задоволення клопотання ТОВ "Таміра" та залучення його до участі у справі.

Розглянувши заявлені ТОВ "Таміра" клопотання про залучення ТОВ "Таміра" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про залучення ТОВ "Таміра" до участі у справі як учасника, щодо прав та обов`язків існує спір, суд зазначає про наступне.

Оскільки справа № 922/984/17 за позовом ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Іноземного підприємства "Малахіт" передавалась для об`єднання та розгляду у справі № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" за правилами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно, зазначені вимоги прийняті до розгляду у справі про банкрутство як заява, а не як окреме позовне провадження в межах даної справи про банкрутство.

Зважаючи на те, що зазначена справа прийнята до розгляду у справі про банкрутство саме як заява, то при розгляді заяви у справі про банкрутство не передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Третя особа може бути учасником справи у позовному провадженні.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що ані Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який втратив чинність 21.10.2019), ані Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено такого учасника у справі про банкрутство як третя особа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Таміра" (вх. 29205 від 02.12.2019) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання ТОВ "Таміра" (вх. 295 від 06.02.2020) про залучення до участі у справі як іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків якого існує спір, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Зважаючи на те, що вимоги заяви ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Іноземного підприємства "Малахіт" стосуються договорів щодо майна, право власності на яке зареєстровано станом на 07.02.2020 за ТОВ "Таміра", про що заявником надані належні докази, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги про залучення ТОВ "Таміра" до участі у справі про банкрутство як учасника щодо прав та обов`язків якого існує спір.

Стосовно вимог клопотання ТОВ "Таміра" в частині зобов`язання надіслати йому копії заяв по суті справи з додатками, суд зазначає, що відповідно до положень процесуального закону учасники провадження у справі, крім іншого, мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Зважаючи на викладене, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові надіслати ТОВ "Таміра" копії всіх заяв по суті справи, які були подані під час розгляду справи до моменту залучення ТОВ "Таміра" як учасника у справі щодо прав та обов`язків якого існує спір.

Однак, з урахуванням того, що спір у справі стосується майна, власником якого на момент 07.02.2020 зареєстрований ТОВ "Таміра", та ТОВ "Таміра" є стороною оспорюваних правочинів суд вважає за необхідне зобов`язати ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові надіслати ТОВ "Таміра" копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. 29205 від 02.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" () про залучення до участі у справі № 922/987/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Задовольнити клопотання (вх. 295 від 06.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" () про залучення до участі у розгляді заяви ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків про визнання недійсним та розірвання договорів та зобов`язання звільнити приміщення, яка розглядається у справі про банкрутство ТОВ "Харків - Надра", як особу щодо прав або обов`язків якого існує спір.

Залучити Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Таміра" () до участі у розгляді заяви про визнання недійсним та розірвання договорів та зобов`язання звільнити приміщення, яка розглядається у справі про банкрутство ТОВ "Харків - Надра" як учасника справи щодо прав та обов`язків якого існує спір.

Зобов`язати ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові надіслати ТОВ "Таміра" копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2020

Копію ухвали направити: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, Іноземному підприємству "Малахіт", ТОВ Фудмережа", ТОВ "Фідея", ТОВ "Агро-Компані", Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", ТОВ "Торговий дім Делія", ТОВ "Діадема Батерфляй", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Альвар", ліквідатору та ТОВ "Таміра".

Суддя В.О. Усатий