ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 912/2171/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Бобринецького РВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2019 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №23-1/12 від 23.12.2019 про покладення на Бобринецький РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2171/18 (суддя Вавренюк Л.С. повна ухвала складена 28.12.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Агроінвест-К", м. Кіровоград

про стягнення 64 705,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2019 (суддя Вавренюк Л.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №23-1/12 від 23.12.2019 про покладення на Бобринецький РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України (вх.№40056/19 від 26.12.2019), залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду нормам чинного законодавства, просив ухвалу суду від 28.12.2019 скасувати, заяву про покладення на Бобринецький РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити, стягнути з Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2019 у справі №912/2171/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 26.02.2020 о 10 год. 00 хв.

13.02.2020 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2020, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, зокрема, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 розгляд справи у судововому засіданні на 26.02.2020 - 10.00 год. призначено в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Північним апеляційним господарським судом.

14.02.2020 від Бобринецького РВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 26.02.2020 в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської області. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, заявник знаходиться у м. Бобринець, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, проведення якої доручити також Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 31, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №912/2171/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.02.2020 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Бобринецького РВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Центральним апеляційним господарським судом 26.02.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Бобринецькому РВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції забезпечити явку повноважного представника до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.02.2020 о 10 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Бобринецького районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника Бобринецького РВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова