ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 911/2936/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2020 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення судового рішення від 24.10.2016

у справі № 911/2936/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Національний банк України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2016 у справі № 911/2936/16 позов Національного банку України задоволено повністю.

10.01.2020 до Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2016 у справі № 911/2936/16.

Ухвалою Господарського суду Київської област від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 03.01.2020 № 083-3-18/20 про роз`яснення судового рішення у справі 911/2936/16 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернолось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16 та задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2016 у справі № 911/2936/16.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, справа № 911/2936/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Також, представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської област від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 16.01.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 16.01.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 27.01.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 03.02.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 16.01.2020 апелянтом отримано 27.01.2020, що підтверджується випискою з офіційного сайту Укрпошта та копією конверта.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеллянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 27.01.2020 та звернувся зі скаргою - 03.02.2020, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду суду Київської області від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі № 911/2936/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.03.2020 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець