overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення

11 лютого 2020 року Справа № 913/23/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кремінську міську раду Луганської області (місцезнаходження: пр-т Дружби, 13, м.Кремінна, Луганської області, 92905)

як позивача у справі №913/23/20 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська екологічна компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки про наступне:

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.03.2020 о 14 год. 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

повідомлення

11 лютого 2020 року Справа № 913/12/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

як позивача у справі №913/12/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» та 2-го відповідача ОСОБА_1 про стягнення 716684 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014 про наступне:

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.03.2020 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
СУДОВИЙ НАКАЗ

21 січня 2020 року Справа №913/48/20
Провадження №16/913/48/20
На підставі ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 лютого 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 лютого 2023 року.
Судовий наказ видано стягувачу 17 лютого 2020 року.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

повідомлення

17 лютого 2020 року Справа № 913/12/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

як 2-го відповідача у справі №913/12/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» та 2-го відповідача ОСОБА_1 про стягнення 716684 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014 про наступне:

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.03.2020 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

повідомлення

11 лютого 2020 року Справа № 913/23/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська екологічна компанія» (місцезнаходження: вул.Леніна, 38, м.Луганськ, Луганська область, 91055)

як відповідача у справі №913/23/20 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі до Кремінської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська екологічна компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки про наступне:

В судовому засіданні 11.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.03.2020 о 14 год. 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2020 р. справа №914/329/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул. Залізнична, 5; ідент.код 03580920)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомінвестиція» (79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8/18; ідент.код 39216954)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 84381,30грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 18.03.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 р. Справа № 914/225/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву

Фізичної особи-підприємця Коваль Стефанії Євстахіївни

про: повернення судового збору

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Коваль Стефанії Євстахіївни, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про: стягнення 101573,20 грн заборгованості за Договором №РР/ПП-10/02/2019 на надання послуг та виконання робіт з комплексного обслуговування об`єктів від 22.01.2019

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2020 у справі №914/225/20 закрито провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

В заяві про закриття провадження у справі (вх.№7244/20 від 11.02.2020) позивач просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн на рахунок позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Фізичній особі-підприємцю Коваль Стефанії Євстахіївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/ НОМЕР_2 в ЗГРУ КБ «Приватбанк», м. Львів, МФО 325321) з Державного бюджету України 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №62 від 28.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2020 Справа №914/1991/19

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Агроінвест», як третю особу у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Агро Л В Лімітед», Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Забужжя
до відповідача:Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України», м. Стрий, Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Агроінвест», м. Черкаси
про:стягнення 837692,84 грн. збитків

у судове засідання, яке відбудеться 21.02.2020 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважного представника третьої особи в судове засідання є обов`язковою.

Наслідки неявки в підготовче засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 р. Справа№ 914/2517/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 4-б; ідент.код 43245902)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (03142, м.Київ, вул.Академія Єфремова, 5; ідент.код 03081217)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1000000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (Позивач) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (Відповідач) «заборгованості» у загальній сумі 1000000,00грн, яка виникла внаслідок порушення Відповідачем грошових зобов`язань, передбачених Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.08.2018, укладеним (Відповідачем) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн», яке відступило своє право вимоги за вказаними Договорами Позивачу на підставі Договору від 07.10.2019.

Судом, Ухвалою від 05.12.2019, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Згідно з даними Товариства «Укрпошта», Позивач отримав зазначену Ухвалу суду 30.01.2020, тому, вказаний 10-денний строк сплив 10.02.2020 (о 24:00год).

Враховуючи відсутність факту виправлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» недоліків заявленого позову, наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення судом Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (Відповідач) «заборгованості» у загальній сумі 1000000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 23 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 р. Справа№ 914/348/20
Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Самбір Львівської області
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 лютого 2020 р. справу № 914/348/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Суд встановив, що позовна заява не підписана заявником.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вказане, позовна заява підлягає поверненню.
Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що відділом документального забезпечення та обробки інформації складено акт про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від страхового бюро, не виявилося вказаного у додатку №12 документа.
Керуючись ч.2 ст.162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 20 аркушах;

- акт канцелярії Господарського суду Львівської області №22 від 12.02.2020.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 914/351/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-Гідроенергобуд

про стягнення 100674,08 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-Гідроенергобуд про стягнення 100674,08 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання вказаною ухвалою суду призначено на 10.03.2020р.

Крім того вказаною ухвалою суду, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду, встановлено сторонам строк для подання обгрунтованих заперечень, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак при виготовленні ухвали суду від 17.02.2020р. судом допущено описку, невірно зазначивши дату до якої сторонам (у випадку необхідності) слід подати обгрунтовані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а саме замість вірної дати: 03.03.2020р., судом помилково вказано невірну дату: 03.10.2020р.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.02.2020р. у справі №914/351/20, вказавши вірну дату, а саме: 03.03.2020р., до якої сторонам (у випадку необхідності) слід подати обгрунтовані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.02.2020р. у справі №914/351/20, виклавши пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали суду в наступній редакції:

«Сторонам до 03.03.2020р. подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа №914/2044/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

Засновник ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

як відповідача-1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Гарант Енерго М", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

про: заборону вчинення дій,

в підготовче засідання, яке відбудеться 25.02.2020 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача-1 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.