УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 904/1806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - Товариство) про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс"

до Товариства

про визнання правочинів недійсними та стягнення 43 309 678, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 (згідно зі штампом Верховного Суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зі справи № 904/1806/19 в частині стягнення пені у розмірі 702 993,15 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зі справи № 904/1806/19; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 лютого 2020 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19, зокрема: позовні вимоги були задоволені частково; стягнено з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" 2 437 567,58 грн, з яких 1 102 586,01 грн основного боргу, 840 940,55 грн пені, 423 938,68 грн інфляційних втрат, 70 102,34 грн - 3% річних та 36 563,51 грн - судового збору. В решті позовних вимог про визнання недійсними односторонніх правочинів про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020, зокрема: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 скасовано в частині відмови у визнанні одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог, вчинений Товариством у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 №23677, та змінено в частині сум стягнутого боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат.

06.02.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яке частково скасовано постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у даній справі, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

07.02.2020 від Товариства також надійшли доповнення до згаданого клопотання про зупинення виконання рішення господарського суджу Дніпропетровської області від 05.09.2019 у цій справі.

Зазначене клопотання (та доповнення до нього) мотивовані тим, що 06.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. було відкрито виконавчі провадження № АСВП 61191292 та №АСВП 61189812 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020. В рамках зазначених виконавчих проваджень приватним виконавцем винесено постанови від 06.02.2020 про арешт коштів боржника.

Заявник стверджує, що арешт коштів на рахунках Товариства та передчасне стягнення грошових коштів з рахунків заявника до закінчення касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень негативно вплине на його господарську діяльність, а саме - становитиме реальну загрозу щодо неможливості сплати податків та інших обов`язкових платежів, а також заробітної плати та призведе до збитків у сумі, що значно перевищуватиме суму позовних вимог. Також заявник звертає увагу на соціальну значущість Товариства, яке є ліцензованим оператором перевезень у залізничному рухомому складі та здійснює перевезення стратегічно важливих вантажів, що забезпечує роботу підприємств металургійної, енергетичної, хімічної та будівельної галузей. Разом з тим, на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заявником до клопотання додано копії постанов від 06.02.2020 про арешт коштів боржника та копію виписки з інтернет-ресурсу автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яке частково скасовано постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зі справи № 904/1806/19, до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 зі справи № 904/1806/19.

2. Зупинити виконання рішення господарського Дніпропетровської області від 05.09.2019 зі справи № 904/1806/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко