ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"13" лютого 2020 р. Справа № 918/840/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича

до Фізичної особи - підприємця Годуна Василя Овксентійовича

про відшкодування збитків,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича

до Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича,

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1,

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,

за участю представників учасників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: В. Годун, паспорт НОМЕР_1 від 18.06.1997 року, А. Дяденчук, ордер ВК № 1001052 від 05.12.2019 року,

від третіх осіб: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 18.06.1997 року, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 від 19.06.2007 року, О. Чепелюк, ордер РН-856 від 22.01.2020 року,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Фізична особа-підприємець Михальчук Володимир Гаврилович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Годуна Василя Овксентійовича про відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна, в розмірі 106 350,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.12.2019 року.

16.12.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 28.02.2018 року. Крім цього, відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Годуна Василя Овксентійовича до Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/840/19, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено справу № 918/840/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020 року.

Цією ж ухвалою явку Годуна Василя Овксентійовича (відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) у судове засідання визнано обов'язковою, зобов'язано сторін надати суду у строк до 08.01.2020 року оригінали договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 28.02.2018 року та акту прийому-передачі цього майна.

09.01.2020 року від позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 22.01.2020 року та залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року у судовому засіданні оголошено перерву на 10.02.2020 року, у порядку ст. 81 ГПК України витребувано докази, явку учасників процесу у судове засідання визнано обов'язковою.

28.01.2020 року від Т. Ливицької (дружини позивача) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть Михальчука Володимира Гавриловича (серія НОМЕР_4 від 24.01.2020 року).

У судовому засіданні 10.02.2020 року оголошено перерву на 13.02.2020 року.

13.02.2020 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом установлено, що відшкодування збитків, що є предмет спору у цій справі за первісною позовною заявою, не відноситься до прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини (ст. 1219 ЦК України).

За ст. 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На час розгляду справи не сплив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцями, та не визначено коло спадкоємців позивача за первісною позовною заявою (відповідача за зустрічною позовною заявою).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи, що правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) Михальчука Володимира Гавриловича.

Щодо заяви представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про закриття провадження у справі, то за п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як установлено судом, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак підстав для закриття провадження немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/840/19 до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) Михальчука Володимира Гавриловича.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також надати інформацію та докази щодо правонаступників (спадкоємців) Михальчука Володимира Гавриловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.02.2020 року.

Суддя О. Андрійчук