УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/2100/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ХІЛЛ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ДЕВЕЛОПМЕНТ"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд"; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЯ"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський"; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля: Інвестиції, консультації" 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім"

про визнання недійсними договорів та стягнення 885 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Хілл»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Девелопмент»; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон»; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд»; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест-Технологія»; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністративно-складський комплекс «Кудрявський»; 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля: Інвестиції, консультації»; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім» про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди у розмірі 885 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог не додано наступних доказів: видачі кредитних коштів відповідачу-1; проведення операцій щодо перерахування відповідачами 2-10 коштів на рахунок ТОВ «Конверсія» фактично за відсутності таких коштів.

Також, до позовної заяви не додано доказів вилучення оригіналу кредитної справи відносно відповідача-1 та її не повернення станом на день звернення з даним позовом до суду, про що зазначено в позовній заяві, проте доказів на підтвердження цих обставин не додано.

Відсутній обґрунтований розрахунок суми майнової шкоди, а також нормативне обґрунтування позовних вимог у цій частині, зокрема, щодо солідарного стягнення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102, 00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700, 00 грн.)

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд 10 вимог немайнового характеру - 21020,00 грн. та за вимогу майнового характеру - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 13 275,00 грн. В загальній сумі судовий збір становить 34 295,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 604005 від 19.12.2019 судовий збір сплачено в сумі 32 485,00 грн. Відтак, на день звернення з позовом до суду недоплата судового збору становить 1810,00 грн.

Окрім цього, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позову додано описи вкладення у цінний лист від 17.12.2019, графа "найменування предметів" якого не містить переліку найменувань всіх документів, які складають додатки до позовної заяви. Зокрема, в описі зазначено про направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками без зазначення їх найменування, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем приписів ст. 172 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обов`язок надіслати на адресу відповідачів копії всіх доданих до позовної заяви доказів, не пов`язаний з фактом наявністю чи відсутністю цих доказів у відповідачів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- опис вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказу надіслання на адресу відповідачів разом з копією позовної заяви № 3/4666/1 від 06.12.2019 всіх доданих до позовної заяви документів;

- доказів доплати судового збору в сумі 1810,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва;

- доказів вилучення оригіналу кредитної справи відносно відповідача-1 та її не повернення станом на день звернення з даним позовом до суду;

- доказів видачі кредитних коштів відповідачу-1;

- доказів проведення операцій щодо перерахування відповідачами 2-10 коштів на рахунок ТОВ «Конверсія» фактично за відсутності таких коштів.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов