overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3070/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550)

до 1. Селянського фермерського господарства "Надросся" (09810, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Погреби, код 31163167)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 794385,26 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явились;

відповідача1,2 - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Селянського фермерського господарства "Надросся" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 794 385,26 грн.

В прохальній частині зазначеної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 оголошено перерву до 13.02.2020.

На адресу господарського суду Київської області 29.01.2020 від представника позивача надійшов лист із поясненнями.

12.02.2020 на електронну адресу господарського суду Київської області представником позивача було надіслано заяву про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

Враховуючи неявку позивача та відповідачів, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 27.02.2020.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 27.02.2020 р. о 10:50 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» про заміну сторони (кредитора) на правонаступника у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №Б8/129-11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі - боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011 за заявою ОСОБА_1 .

10.02.2020 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (далі - заявник, ТОВ «Хутір на околиці») подано заяву про заміну сторони (кредитора) на правонаступника (вх. №3118/20), у якій просить суд замінити кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп» ТОВ «Сонар ЛТД» та ПП «Кона» на їх правонаступника - ТОВ «Хутір на околиці».

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» від 10.02.202 (вх. 3118/20 від 10.02.2020) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника у справі №Б8/129-11 призначити на 02.03.2020 о 11:20 год.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці».

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.02.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.02.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2672/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал Плюс» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2672/17 за заявою ТОВ «Профіт Капітал Плюс» про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» за загальною процедурою в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Левицького А.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 12.02.2019 визнано банкрутом ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

11.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. від 07.02.2020 № 02-01/911/17-42 (вх. № 3304/20) про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора, з додатками.

Ухвалою суду від 13.11.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подані звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» арбітражного керуючого Гусара І.О. за підсумком ліквідаційної процедури та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "03" березня 2020 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1639/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» (10001, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 85 А, оф. 32; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 26, оф. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1639/18 за заявою ТОВ «ТФК Фінанс» про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Грінем».

Постановою господарського суду Київської області від 11.12.2018 визнано банкрутом ТОВ «Фінансова компанія «Грінем» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

14.02.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 13.02.2020 № 01-34/104 (вх. № 3509/20) за підсумками ліквідаційної процедури, з додатками.

Дослідивши поданий звіт з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Фінансова компанія «Грінем» арбітражного керуючого Шимана Є.О. за підсумком ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на "03" березня 2020 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шимана Є.О. надати суду довідку ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/348/20
Суддя Господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ВОЙС" заборгованості за договором поставки №9222 від 26.06.2018 в розмірі 4 880 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р. Справа № 911/343/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначиено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., зобов`язно ліквідатора ТОВ "Оленерго" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду та розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено, розгляд справи відкладено на 25.03.2020 р.

Відповідно до частини першої ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Викликати в судове засідання, що відбудеться "25" березня 2020 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 , його явку визнати обов`язковою.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дата підписання: 14.02.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 лютого 2020 рокуСправа № 912/1908/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Приватне підприємство "Простір Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4; ідентифікаційний код: 32967649)

- Приватне підприємство "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28; ідентифікаційний код - 32967848).

про наступне: протокольною ухвалою від 14.02.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1908/19 за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до відповідачаи Фізичної особа-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" та Приватного підприємства "ТОРЕНД" про стягнення 106920,00 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича до Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про визнання договорів недійсними

до 25.02.2020 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити Приватному підприємству "Простір Кіровоград", Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" та Приватному підприємству "ТОРЕНД".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа №914/721/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 914/721/19

за позовом: Приватного підприємства Вертлюг, смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

за участю:

- третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м.Львів,

- третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, Київська область, с.Петропавлівка,

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879,

в судове засідання на 19.02.2020 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 914/171/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровські Майстерні»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/171/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Покровські майстерні

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛ ГРУПП

про стягнення 31000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/171/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Покровські майстерні до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ГРУПП» про стягнення 31000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2020 р. на 10:45 год.

11.02.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7374/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, враховуючи визначенні судом дату та час проведення підготовчого засідання у справі №914/171/20, а також кількість справ призначених до розгляду на 18.02.2020р., суд повідомляє про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 27.01.2020р. явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому суд бере до уваги подане клопотання (вх.№7374/20 від 11.02.2020р.) та врахує його при визначенні дати та часу наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.