ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3416/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Байдерін О.А. (на підставі ордеру);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 );

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.11.2019 року позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною вх. ГСОО №3512/19 до відповідача - Фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича, в якій просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 18,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірне користування відповідачем займаним приміщенням, оскільки договір оренди №14/2013 від 01.08.2013 закінчив свою дію 03.09.2019 року та на наступний період не був пролонгований.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі №916/3416/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "11" грудня 2019 р. о 14:45.

У судовому засіданні від 11.12.2019 року в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 20.12.2019 року о 15:30 год.

У судовому засіданні від 20.12.2019 року в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.01.2020 року о 17:00 год.

У судовому засіданні від 08.01.2020 року оголошено протокольну ухвалу в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 17.02.2020 року та протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.02.2020 року о 11:30 год.

Між тим, 10.02.2020 року до суду від позивача надійшла заява за вх. ГСОО №3333/20, згідно якої він просить суд залишити позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича про виселення, подану у справі №916/3416/19 без розгляду.

У судове засідання від 10.02.2020 року представник позивача не з`явився. Представник відповідача заперечував щодо заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, суд, дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залишення позову без розгляду та зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3. ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду до відкриття судового засідання по суті, а також враховуючи, що подання такого клопотання жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом без розгляду, саме на підставі заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 10.02.2020 року за вх.ГСОО №3333/20 - задовольнити.

2.Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича про виселення - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська