ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" лютого 2020 р.Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Державного агенства резерву України м. Київ

у справі за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

За участю представників учасників справи:

від заявника: Вавренюк О.А.- головний спеціаліст відділу представництва (в режимі відеоконференції)

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: Корецька Т.О. згідно ордера серії КВ№ 045160 від 30.09.2019р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/995/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський арбітражного керуючого Ковальчука М.М., призначено попереднє засідання на 11:00год. 10.12.2019р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 30.10.2019р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 63944.

19.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від Державного агентства резерву України м. Київ надійшла заява (вх.№ 05-06/691/19) з грошовими вимогами до боржника у сумі 166857грн. 42коп. заборгованості у вигляді штрафу. До заяви додано копію рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2005р. у справі №13/3054. Відповідно до відмітки на конверті, заяву подано до поштового відділення 17.12.2019р.

Ухвалою суду від 21.12.2019р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 14:30год. 14.01.2020р.

26.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх.№ 05-22/11286/19), в якому зазначає, що заявлені грошові вимоги не визнає повністю. У повідомленні зокрема зазначає, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2005р. у справі № 13/3054 позовні вимоги щодо стягнення штрафу у сумі 166857грн. 42коп. залишено без розгляду. Звертає увагу суду на те, що заявником не подано доказів звернення до суду повторно про стягнення цієї суми заборгованості, а також зазначає, що заявником пропущено строк позовної давності для звернення з вимогами.

14.01.2020р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 21.01.2020р.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. розгляд заяви з грошовими вимогами відкладено на 14:30год. 12.02.2020р.

12.02.2020р. на електронну адресу суду від боржника надійшла заява (вх.№ 05-22/1245/20), в якій грошові вимоги Державного агентства резерву України у сумі 166857грн. 42коп. не визнає повністю, а також зазначає про те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2005р. у справі № 13/3054, на яке заявник посилається, як на підставу своїх грошових вимог зобов`язано боржника відшкодувати (замістити) самовільно використані матеріальні цінності державного матеріального резерву аналогічними матеріальними цінностями, а в частині стягнення штрафу у сумі 166857грн. 42коп. позов залишено без розгляду. Крім цього, у заяві просить суд проводити судове засідання без участі його представника.

Представник від заявника в судовому засіданні 12.02.2020р. підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву Державного агентства резерву України м. Київ (вх.№ 05-06/691/19 від 19.12.2019р.) про визнання грошових вимог до боржника суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої Державним агентством резерву України м. Київ заяви про визнання грошових вимог (вх.05-06/691/19 від 19.12.2019р.) вбачається, що заборгованість у розмірі 166857грн. 42коп. виникла внаслідок невиконання боржником рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2005р. у справі №13/3054. Заявник наголошує на тому, що на момент порушення справи про банкрутство дане рішення суду боржником не виконано, матеріальні цінності не повернуто. Посилається на те, що у зв`язку з тим, що 100% штрафу становить 166857,42грн., що підтверджено рішенням від 15.08.2005р. у справі №13/3054, то вартість матеріальних цінностей, які згідно вказаного рішення підлягають поверненню до державного бюджету становить 166857,42грн.

Дослідженням долучених до заяви доказів судом встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2005р. у справі №13/3054 позовні вимоги Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ до ВАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, відшкодування нестачі матеріальних цінностей аналогічними матеріальними цінностями та стягнення штрафу у сумі 166857грн. 42коп. задоволено частково. Зобов`язано ВАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" відшкодувати (замістити) самовільно використані матеріальні цінності державного матеріального резерву аналогічними матеріальними цінностями, зокрема: сталь сортова кон. - 112,71тонн; сталь товстолистова - 0,6тонн; сталь сортова кон. г/к - 2,55тонн; ст. лис. Кон. х/к, двк - 1,4тонн; сталь сорт. х/к, тяг. - 2,7тонн; труби кат. заг. пр. - 15,97тонн; труби тяг. Заг. пр. - 0,4тонн; підшипники кач. - 41916,29тонн.

При цьому, у рішенні суду зазначено, що позивачем не виконано вимог суду та без поважних причин не подано доказів ринкової ціни самовільно використаних матеріальних цінностей, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 166857грн. 42коп. залишено без розгляду.

Матеріали заяви не містять доказів зміни порядку та способу виконання рішення суду від 15.08.2005р., не містять матеріали заяви і інших доказів в підтвердження заявленої до стягнення вартості матеріальних цінностей.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги у сумі 166857грн. 42коп. не підтверджені належними та допустимими доказами, з огляду на що, суд повністю відхиляє грошові вимоги Державного агентства резерву України м. Київ (заява вх.№ 05-06/691/19) до боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський.

Керуючись ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства резерву України м. Київ (вх.№ 05-06/691/19 від 19.12.2019р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 166857грн. 42коп. заборгованості відхилити.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 12.02.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 15 примірників:

1 - до справи

2- боржник ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагргет" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 85),

3 - арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ, а/с 60).

4 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17),

5 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

6 - ПАТ "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62),

7 - ПАТ "Авторадіатор" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнжі, 43),

8 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57),

9 - АТ "Ужгородський Турбогаз" (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3).

10 - Кам`янець-Подільський центр обслуговування клієнтів (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 13а).

11 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі ліквідатора Шонії М.В. (69001, м. Запоріжжя, а/с №7978),

12 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. (01133, м. Київ-133, а/с №87) рекомендованим з повідомленням,

13 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104),

14 - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) - рекомендованим з повідомленням.

15 - ТзОВ "ОА "Вимпел" (39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, 2).