УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019

(головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019

(суддя Привалов А.І.)

у справі №910/4404/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП ЛТД"

про визнання договору поставки та виконання робіт недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 11 лютого 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/4404/19.

10 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" про відмову від касаційної скарги у справі №910/4404/19. Заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" Іванченко Ю.О.

Заява мотивована тим, що скаржник реалізує своє процесуальне право на відмову від касаційної скарги відповідно до частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України та просить закрити касаційне провадження. При цьому скаржник зазначив, що він обізнаний про наслідки відмови від касаційної скарги, зокрема передбачені частиною 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.

Суд також зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" про відмову від касаційної скарги у справі №910/4404/19 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №910/4404/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Кролевець

Судді Н. Губенко

В. Студенець