overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" лютого 2020 р. Справа № 902/1148/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича (вх.№300/20)

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р.

(постановлену у м. Вінниці, повний текст складено 15.01.2020р.)

у справі №902/1148/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом фізичної особи - підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича

до відповідача старшого слідчого Слідчого відділення Радомишльського відділення поліції ГУНП в Житомирській області Шатилома В.К.

про стягнення 67688,05 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020р. у справі №902/1148/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича (вх.№300/20) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. у справі №902/1148/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1148/19 до розгляду на "02" березня 2020 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" лютого 2020 р. Справа №903/865/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

перевіривши при розгляді матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

про стягнення 3 100 208,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарсього суду, відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року та призначено її розгляд на 27 лютого 2020 року об 11:30 год.

11 лютого 2020 року, від представника ПАТ "Діамантбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Печерського районного суду міста Києва та Північно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Печерськоий районний суд міста Києва (01601, м.Київ, Вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

Розгляд справи відбудеться "27" лютого 2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (в залі судових засідань №8) забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Діамантбанк".

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Печерському районному суду міста Києва (01601, м.Київ, Вул. Володимирська, 15) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Справа №917/1750/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю учасників провадження у справі:

позивача Сарнецької Н.В., довіреність №26/06/2019 від 26.06.2019,

відповідача Борсука В.В., адвокат, довіреність від 31.10.2017, свідоцтво ПТ №2309 від 02.10.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (вх.№3546П/1 від 22.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 у справі №917/1750/19 (м. Полтава, колегія суддів у складі головуючого судді Семчук О.С., судді Киричука О.А., судді Тимощенко О.М., повний текст ухвали складено 25.09.2019),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (вх.№ 8862 від 20.08.2019),

про відстрочку виконання рішення суду від 01.11.2017 по справі № 917/1750/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрі Україна», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч,

про стягнення грошових коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 у справі №917/1750/16 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» про відстрочення виконання судового рішення по справі №917/1750/16 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.11.2017 у справі №917/1750/16 на 12 місяців.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2020 Справа № 50з-20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

апелянта - Франковський Є.В. (дог. б/н від 15.01.2020, ордер серія ДН №042292 від 11.02.2020, посв. ЗП 002100 від 12.03.2019);

заявника - Мазепа Г.Б. (свід. ДН №5302 від 26.12.2018, ордер ХВ № від 13.01.2020, посв. №5302 від 26.12.2018), Лимар О.В. (дог. б/н від 29.10.2019, свід. №1711 від 02.04.2009);

ТОВ "Незалежний реєстратор "АВЕРС" - Плахтій А.Ж. (дов. б/н від 10.02.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (вх. №1444 від 13.02.2020), заявленої у справі №50з-20 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (вх.№302Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (суддя Л.В. Шарко, повний текст ухвали складено 16.01.2020)

за заявою ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

про забезпечення позову

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. ОСОБА_2 , м. Харків;

2. ОСОБА_3 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область;

3. ОСОБА_4 , смт. Високий, Харківський район, Харківська область;

4. Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с. Шарівка, Валківський район, Харківська область;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", м. Харків, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (вх. №1444 від 13.02.2020) залишити без розгляду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Справа № 917/131/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2004 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича, с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області,

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 11:30 годину 19.02.2020 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Справа № 913/849/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою боржника (вх. № 3686 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі

за заявою кредитора - ПуАТ Мостобуд,

до боржника - ДП Луганський облавтодор ВТА ДАК Автомобільні дороги України,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Боржником подано клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 09:30 годину 02.03.2020 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2020 року Справа № 922/3475/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Либідь-Маркет» (вх. № 530 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 у справі №922/3475/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., повний текст рішення складено 21.01.2020)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь-Маркет», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Аеробуд», м.Київ,

про стягнення 1 520 619,44 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Либідь-Маркет" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1 520 619,44 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22809,29 грн.

ТОВ «Либідь-Маркет» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3475/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Либідь-Маркет» (вх. № 530 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2020 у справі №922/3475/19.

2.Призначити справу до розгляду на "19" березня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 28.02.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.03.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 Справа № 50з-20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

апелянта - Франковський Є.В. (дог. б/н від 15.01.2020, ордер серія ДН №042292 від 11.02.2020, посв. ЗП 002100 від 12.03.2019);

заявника - Мазепа Г.Б. (свід. ДН №5302 від 26.12.2018, ордер ХВ № від 13.01.2020, посв. №5302 від 26.12.2018), Лимар О.В. (дог. б/н від 29.10.2019, свід. №1711 від 02.04.2009);

ТОВ "Незалежний реєстратор "АВЕРС" - Плахтій А.Ж. (дов. б/н від 10.02.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (вх.№302 Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (суддя Л.В. Шарко, повний текст ухвали складено 16.01.2020)

за заявою ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

про забезпечення позову

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. ОСОБА_2 , м. Харків;

2. ОСОБА_3 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область;

3. ОСОБА_4 , смт. Високий, Харківський район, Харківська область;

4. Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с. Шарівка, Валківський район, Харківська область;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", м. Харків, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №50з-20 скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16. Розгляд скарги призначено на 28.01.2020 року на 15:00 год.

28.01.2020 року у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Білецької Л.М. розгляд справи не відбувся.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.02.2020 року о 15:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1228/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 12.02.2019 представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти апеляційний розгляд справи на 26.02.2020 о 16:00 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явку представників визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.02.2020 м.Дніпро Справа № 876/82/19

про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року про примусове виконання рішення третейського суду від 19.12.2019 року, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, диплом про юридичну освіту НР №13843910.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 14.02.2023 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2020 р. Справа № 902/922/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2020 р. у справі №902/922/19, яке набрало законної сили 14 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2020 р. Справа № 902/653/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2020 р. у справі №902/653/18, яке набрало законної сили 11 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2020 р. Справа № 902/822/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 р. у справі №902/822/19, яке набрало законної сили 06 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.