ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4157/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання представника ФОП Задорожного Ю.В від 11.02.20 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву

за позовом База відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів
до ФОП Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Сидорук Т.П.

відповідача - Селезень С.В., Полякова В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається позов Споживчого товариства "База відпочинку "Дружба" до ФОП Задорожного Юрія Володимировича про стягнення з Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суми 65.326,78 грн. у тому числі: суми боргу по внескам у розмірі 38.601,75 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 5.706,99 грн., суми 3% річних - у розмірі 2.248,38 грн., суми процентів у розмірі 18.769,67 грн. та судових витрат в розмірі 1.921,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.01.2020 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

11.02.2020 р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву (вх.3438), заяву про застосування строків позовної давності (вх. 3436). В свою чергу, від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви (вх.3432).

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд визнати поважними причини пропуску на подання відзиву та поновити їх.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Розглянувши вказану заяву про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

В підготовчому засіданні 11.02.2020 р. сторони підтримали подані заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву ФОП Задорожному Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова