ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р., м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду №2449/20 від 14.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 13.02.2020 №3867/23-00-08-014

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано заяву від 13.02.2020 №3867/23-00-08-014 з вимогами прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська, 21, ідентифікаційний корд 31537129).

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

2.Одночасно ініціюючий кредитор заявив вимогу про покладення на керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів та стягнення з нього суми непогашених кредиторських вимог у розмірі 3 277 950,48 грн.

Суд вважає, що у прийнятті заявленої вимоги до розгляду необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів; питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі.

Подання ініціюючим кредитором, прийняття та розгляд судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не є провадженням у справі про банкрутство, оскільки у підготовчому судовому засіданні суд лише має вирішити питання про відкриття такого провадження. Крім того, умовою солідарної відповідальності керівника є доведення обставин про те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, тобто суд має установити усіх кредиторів, усі зобов`язання, неможливість їх задоволення, наявність майна, грошових коштів та інших активів, а також їх вартості на момент виникнення кредиторських вимог, порушення керівником боржника строків подання відповідної заяви. Тому вимога про покладення солідарної відповідальності на керівника підприємства-боржника не підлягає розгляду на цій стадії розгляду заяви.

Керуючись ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 13.02.2020 №3867/23-00-08-014 в частині вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська, буд.21, ідентифікаційний код 31537129) до розгляду.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області у заяві від 13.02.2020 №3867/23-00-08-014 про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника боржника, ОСОБА_1 .

3.Підготовче засідання призначити на 09 год. 15 хв. 03 березня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

5.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву заяв і клопотань по суті вимог - не пізніше 02 березня 2020 року.

6. Зобов`язати боржника надати суду відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив, у якому мають бути зазначені: заперечення щодо вимог та докази необґрунтованості вимог кредитора (за наявності); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

7.Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду:

письмовий виклад обставин щодо суми вимог та вимог щодо черги їх погашення; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ініціюючий кредитор поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу (доцільно у вигляді таблиці), який повинен містити: пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази (декларації, розрахунки, рішення та інші первинні бухгалтерські документи), які підтверджують вказані у розрахунку суми; зазначення точних календарних дат періоду нарахування сум пені та сум основного боргу, на який її нараховано.

7.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

8.Роз`яснити сторонам:

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати витребувані судом пояснення і докази;

що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

10.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Холостого Олександра Івановича, Вегеру Андрія Анатолійовича та Мамченко Лідію Назарівну.

Зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надати заяву на участь у даній справі.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Холостому О.І. (АДРЕСА_4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (Свидівоцькій сільській раді).

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-7