ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2020 р. Справа № 920/914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019)

у справі №920/914/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до 1. Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро»;

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни.

третя особа Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської області

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19 відмовлено в задоволенні позову Сумської міської ради (надалі позивач/скаржник) до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» (надалі відповідач 1) та Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни (надалі відповідач 2), третя особа у справі - Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської області, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішеня Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19 залишено без руху; запропоновано Сумській міській раді протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №920/914/19 у розмірі 2 881,50 грн.

17.02.2020 від Сумської міської ради, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням №16 від 27.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що він не був присутній при оголошенні рішення, повний текст судового рішення отримав 02.01.2020, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу та резолюцією керівництва.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки підтверджуються, зокрема, матеріалами справи, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19 є таким, що підлягає задоволенню.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради від Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги.

В клопотанні відповідач 1 зазначає, що подана скаржником апеляційна скарга адресована Північному апеляційному господарському суду була подана 20.01.2020 до Господарського суду Сумської області, а не безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, що згідно з вимогами п. 3 ч. 5 статті 260 ГПК України є достатньою підставою для її повернення. Крім того, заявник зазначає, що апеляційна скарга Сумської міської ради підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки представник за довіреністю Заїка І.В., відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, не є адвокатом.

Стосовно доводів Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» про те, що апеляційна скарга була подана до Господарського суду Сумської області, а не безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає, що відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 258 ГПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Подана апеляційна скарга підписана представником Сумської міської ради Заїкою І.В. на підставі довіреності №2469/03.02.02-08 від 27.12.2019, завірена копія якої додана до апеляційної скарги.

29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 №390-IX.

Враховуючи дані зміни, відповідно до ч. 3 статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами ч. 1 статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Сумській міській раді надати документи, що посвідчують повноваження Заїки І. В. представляти інтереси Ради в порядку самопредставництва в судах України відповідно до вимог статті 56 ГПК України, оскільки з копії довіреності, яка долучена до апеляційної скарги, не вбачається повноваження Заїки І. В., як заступника начальника відділу правового та кадрового забезпечення з питань представництва інтересів департаменту, Сумської міської ради та міського голови департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, представляти інтереси Ради в судах України в порядку самопредставництва, що унеможливлює достеменно встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (зазначена позиція міститься в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №17/495-08).

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Сумської міської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Сумської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19.

3. Запропонувати Сумській міській раді надати документи, що посвідчують повноваження Заїки І. В. представляти інтереси Ради в порядку самопредставництва в судах України, відповідно до вимог статті 56 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 10.03.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №920/914/19 призначити на 16.03.2020.

Судове засідання відбудеться о 09 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак