ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Cправа № 902/68/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику сторін, письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (вул. Маяковського, 78, м. Коростень, 11500)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, 23310)

про стягнення 679740,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних шпал" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 679740,76 грн. заборгованості, з яких 489123,79 грн. - основного боргу, 68839,04 грн. - пені, 87086,66 грн. - інфляційних втрат та 34691,27 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №11/024 від 19.07.2017 р., в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою від 04.02.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

10.02.2020 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал". Згідно довідки №б/н від 10.02.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказані письмові пояснення не містять електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису письмові пояснення не можуть вважатися офіційними та підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод залізобетонних шпал" письмові пояснення № 437/06 від 07.02.2020 у справі №902/68/20 (всього на 2-х аркушах).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.02.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Маяковського, 78, м. Коростень, 11500)