УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/2112/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»

про: вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/2112/20

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.02.2020р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- заборони Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю», Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк»,Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», а також будь-яким депозитарним установам та нотаріусам, вчиняти будь-які дії на підставі та на виконання публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020, передбачені ст.65-2 Законом України «Про акціонерні товариства»;

- заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» знімати обмеження на здійснення операцій у системі депозитарного обліку з акціями Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», встановлених на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020 та ч. 10 ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», депозитарній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» та будь-яким депозитарним установам, які обслуговують рахунки у цінних паперах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», переведення прав на акції Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» з рахунків їхніх власників на рахунок заявника публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол»;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», здійснювати переказ коштів на рахунок умовного зберігання (ескроу), який відкритий в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», або який відкритий в будь-якій іншій банківській установі;

- заборони Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» приймати та зараховувати кошти на рахунок умовного зберігання (ескроу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», який відкритий в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Подана заява про забезпечення позову мотивована тим, що заявник має намір звернутися до суду із вимогою до ТОВ «Спільне підприємство Хімопол» про визнання недійсним вчиненого цим товариством одностороннього правочину - публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020 та пред`явити вимогу до ПАТ «Національний депозитарій України» щодо визнання незаконними рішень та дій стосовно складання та передачі переліку акціонерів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Заявник зазначає, що звернення позивача із позовом вчиняється з метою захисту права власності заявника на майно, а саме - акції ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», яких він може бути позбавлений в безумовному порядку внаслідок виконання оскаржуваного правочину. Заявник зазначає, що він є власником 115 817 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», які були набуті заявником на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-217/1 від 29.07.2008 укладеного із ВАТ «Кременчукм`ясо»; належні Заявнику акції в кількості 115 817 штук були зараховані та обліковувались на рахунку в цінних паперах №003111 відкритого у зберігача ВАТ «Банк «Фінанси так Кредит», згідно виписок про стан рахунку в цінних паперах від 30.07.2008 та від 17.10.2012. Заявник з моменту придбання акцій 30.07.2008 та по теперішній час не відчужував у будь-який спосіб належні йому акції ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ». Заявник зазначає, що система реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» було втрачено та потім відновлено у 2011 році станом на 31.12.2007 без відображення прав власності Заявника на належні йому акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю». В подальшому внаслідок реалізації публічної безвідкличної вимоги ТОВ «Хімопол» набуде права власності на всі акції ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ», в тому числі й на акції заявника. Заявник вказує, що він як акціонер був позбавлений права участі у вирішенні питання про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій, та у та у вирішенні питання про збільшення статутного капіталу товариства.

Розглянувши подану заяву суд приходить про часткове її задоволення, виходячи з наступного.

На сьогоднішній день контрольний пакет акцій ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ» належить ОСОБА_1 (15% статутного капіталу), ОСОБА_2 (15%), ОСОБА_3 (15%), ТОВ «СП «Хімопол» (50,0021%), в зв`язку з чим ними заявлено публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій інших акціонерів ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ», при цьому заявник є власником 115 817 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», які були набуті заявником на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-217/1 від 29.07.2008 укладеного із ВАТ «Кременчукм`ясо», разом з тим, участі у загальних зборах акціонерів з приводу збільшення статутного капіталу він не приймав, та був позбавлений можливості придбати додатково акції ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ». На сьогоднішній день позбавлення акціонера прав власника розглядається Господарським судом міста Києва у справі №910/2377/19 та Господарським судом Полтавської області у справі №917/527/18.

За змістом ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Забезпечення позову за своєю правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Таким чином, забезпечення позову може мати місце за наявності хоча б однієї з таких умов: невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник має намір звернутися до суду із вимогою до ТОВ «Спільне підприємство Хімопол» про визнання недійсним вчиненого цим товариством одностороннього правочину - публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020 та пред`явити вимогу до ПАТ «Національний депозитарій України» щодо визнання незаконними рішень та дій стосовно складання та передачі переліку акціонерів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», вказуючи про те, що у разі подання до товариства публічної безвідкличної вимоги всі акціонери акціонерного товариства зобов`язані у безумовному порядку продати належні їм акції цього товариства заявнику вимоги та внаслідок реалізації публічної безвідкличної вимоги, ТОВ «СП «Хімопол» набуде права власності на всі акції ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ», в тому числі й на акції Заявника.

Заявником до поданої заяви про забезпечення позову долучено копію публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020, копію договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-217/1 від 29.07.2008, копію акту прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-217/1 від 29.07.2008; роздруківку Повідомлення про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій за вхідним №01-19/202 від 24.12.2019; роздруківку інформації емітента про осіб, що володіють значним пакетом акцій ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ» станом на 3 квартал 2019 року з веб-сайту https://smida.gov.ua/db/participant/00152299; роздруківку Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, відповідно до якого товариство повідомляє про проведення позачергових загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький ЗТВ» 24.07.2019 з сайту smida.gov.ua. Вказані документи свідчать про те, що наразі розпочата процедура безумовного продажу пакету акцій.

Такими чином, оскільки предметом позову, з яким заявник має намір звернутися до суду є оскарження публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020 суд приходить до висновку, що проведення продажу акцій у відповідності до вказаної процедури може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позову, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача.

Заявлені заявником заходи до забезпечення позову є співрозмірними із позовними вимогами, з якими заявник має намір звернутися до суду, не впливають на існування домінуючого пакету акцій, не забезпечення позову вплине на можливість володіння заявником його майном.

Одним із завдань господарського судочинства у відповідності до вимог ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Таким чином, у даному випадку, за висновками суду, застосування обраного заявником заходу забезпечення позову направлено, насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання.

Враховуючи доводи позивача, пов`язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про реальну можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову та задоволення клопотання заявника про забезпечення позову до подання позовної заяви частково.

Вимоги заявника про забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», здійснювати переказ коштів на рахунок умовного зберігання (ескроу), який відкритий в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», або який відкритий в будь-якій іншій банківській установі та заборони Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» приймати та зараховувати кошти на рахунок умовного зберігання (ескроу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», який відкритий в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від заявлених вимог щодо заборони здійснювати дії на підставі та на виконання публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136,137, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 4, ідентифікаційний код 00152299), Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вулиця Тропініна, буд. 7Г, ідентифікаційний код 30370711), Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 38,літ.Б, ідентифікаційний код 16475171), а також будь-яким депозитарним установам та нотаріусам, вчиняти будь-які дії на підставі та на виконання публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020, передбачені ст. 65-2 ЗУ «Про акціонерні товариства».

3. Заборонити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вулиця Тропініна, буд. 7Г, ідентифікаційний код 30370711), знімати обмеження на здійснення операцій у системі депозитарного обліку з акціями Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 4, ідентифікаційний код 00152299), встановлених на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020 та ч. 10 ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».

4. Заборонити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вулиця Тропініна, буд. 7Г, ідентифікаційний код 30370711), депозитарній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, ідентифікаційний код 33056212) та будь-яким депозитарним установам, які обслуговують рахунки у цінних паперах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (ідентифікаційний код 00152299) переведення правна акції Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (ідентифікаційний код 00152299)з рахунків їхніх власників на рахунок заявника публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 30.01.2020 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 38,літ.Б, ідентифікаційний код 16475171).

5. В іншій частині клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

6. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, буд.17, ).

7. Боржниками за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вулиця Тропініна, буд. 7Г, ідентифікаційний код 30370711), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, ідентифікаційний код 33056212); Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 4, ідентифікаційний код 00152299), Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вулиця Тропініна, буд. 7Г, ідентифікаційний код 30370711), Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829); Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 38,літ.Б, ідентифікаційний код 16475171).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 14.02.2020р., може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя Шкурдова Л.М.