УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 920/508/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюсфера"

до: публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго";

публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт";

товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс плюс",

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" (далі - ПАТ "Сумиобленерго", Скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 (дата складення повного тексту постанови 09.12.2019) зі справи № 920/508/19 скасувати в задоволеній частині та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, ПАТ "Сумиобленерго" разом із касаційною скаргою подало клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження в справі № 920/508/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 (дата складення повного тексту постанови - 09.12.2019) скаржником отримано - 20.12.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/508/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко