УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/7278/19
За позовом Приватного підприємства "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО"

третя особа -1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа -2: КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

без виклику учасників справи;

Суддя Приходько І.В.

Обставини справи:

Приватне підприємство "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 013/1-2012/840 від 17.08.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 037/1-2012/840 від 18.12.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 014/1-2013/840 від 09.07.2013, що укладено між позивачем та ПАТ "БАНК КАМБІО";

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" активи у вигляді прав вимоги за всіма вищезазначеними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги, кредитором по відношенню до позивача за всіма кредитними договорами (які є предметом даного спору) замість ПАТ "БАНК КАМБІО" стала компанія-нерезидент - Конклавенко Холдінгз Лімітед. При цьому позивач зазначає, що ПАТ "БАНК КАМБІО" вибуло із суб`єктного складу кредитних правовідносин, опосередкованих договорами кредитування, а отже правовідносини для банку за ними є такими, що припинилися. Разом з цим, позивач стверджує, що на теперішній час, з повідомлень ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання правочинів нікчемними, які направлялися відповідачем на адресу позивача, а також із дій відповідача щодо продажу прав вимоги за вищезазначеними кредитними договорами з електронних торгів, вбачається, що відповідач все ще вважає себе стороною вищезгаданих кредитних договорів і не визнає правовідносин за ними припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31.07.2019.

Підготовче засідання, призначене на 31.07.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання призначено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.02.20 о 12:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087 Нікосія, Кіпр); встановлено третій особі 2 - КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД строк до 31.01.2020 для подачі до суду: - обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів; зобов`язано третю особу 2 - КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); зобов`язано позивача в строк до 09.10.2019 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали від 04.09.2019 про відкладення підготовчого провадження у справі № 910/7278/19; зобов`язано відповідача в строк до 09.10.2019 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у трьох примірниках: відзиву на позовну заяву з додатками, ухвалено звернутись до Центрального органу Республіки Кіпр, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням (проханням) про вручення КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 про відкладення провадження у справі №910/7278/19, позовної заяви з додатками та відзиву, викликано у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. ст. 58, 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників; зупинено провадження по справі № 910/7278/19 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

18.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019, в яких позивач зазначає про наявність поважних причин пропуску строку подання до суду документів, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та просить суд прийняти документи для зверненням із судовим дорученням до Центрального органу Республіки Кіпр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 поновлено провадження у справі №910/7278/19, зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 42 Євро (21 Євро х 2 документа: (ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та позовна заява з додатками). Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N; після надходження від позивача доказів оплати вартості звернення з судовим дорученням, ухвалено звернутись до Ministry of Justice and Public Order (125, Athalassas Avenue, 1461 Nicosia, Cyprus) з судовим дорученням, у зв`язку із повідомленням Господарським судом міста Києва третьої особи-2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, провадження у справі №910/7278/19 зупинено.

01.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення.

13.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про долучення документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підготовче засідання призначено на 12.02.2020, провадження у справі №910/7278/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7278/19.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Приходько