СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 922/3692/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Гончарова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (вх. № 281 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3692/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ,

до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м.Харків,

про стягнення 15 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2019 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" заборгованості у розмірі 15000000,00 грн за порушення умов договору про відкриття кредитної лінії № 05-Н/14/12/КЛ-КБ від 11.03.2014 із змінами та доповненнями.

28.12.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову у справі № 922/3692/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 31814 від 28.12.2019) про забезпечення позову у справі № 922/3692/19 задоволено частково.

До вирішення спору по суті у справі № 922/3692/19 накладено арешт в межах суми позовних вимог в розмірі 20 316 434,30 грн на грошові кошти, що належать Державному підприємству «Завод «Електроважмаш» (61089, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 299; ідентифікаційний код 00213121), та розміщені на наступних рахунках:

-№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в АТ "Державний Експортно-імпортний банк України", МФО 322313;

- № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 в АТ "Мегабанк", МФО 351629;

- № НОМЕР_12 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_12 в АТ "Перший Український міжнародний банк", МФО 334851;

- № НОМЕР_13 в АТ "Східно-український банк "Грант", МФО 351607;

- № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_65 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011;

- № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 в Орджонікідзевському відділенні Українського комерційного промислово-інвестиційного банку, МФО 351351;

- № НОМЕР_25 в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", МФО 380537;

- № НОМЕР_26 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_26 в ПАТ "Земельний банк", МФО 351652;

- № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 в ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", МФО 351878,

-№ НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_36 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478,

- № НОМЕР_37 , № НОМЕР_37 в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", МФО 351458,

- № НОМЕР_38 в Філії "Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", МФО 351362,

- № НОМЕР_39 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 в Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Харкові, МФО 351618,

- № НОМЕР_45 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_45 в Філії-Харківське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823,

- № НОМЕР_46 в Харківській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589,

- № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119,

- № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 в Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016,

- № НОМЕР_54 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 в Харківській філії ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, МФО 350620,

- № НОМЕР_60 , № НОМЕР_60 , № НОМЕР_60 в Харківській філії ПАТ "Банк "Таврика", МФО 351953,

- № НОМЕР_61 в Харківській філії ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 350910,

- № НОМЕР_62 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 в Харківській філії ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448,

- № НОМЕР_64 в Харківському представництві АКТ «Укрсиббанк", МФО 351641.

В іншій частині у задоволенні заяви позивача відмовлено.

Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до чинного ГПК України.

17.02.2020 до суду від ДП «Завод «Електроважмаш» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх.№1530), в якому скаржник просить прийняти до розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2019, постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі №922/3692/19, повернути судовий збір скаржнику у зв`язку із закриттям апеляційного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області у даній справі задоволено заяву АТ «Сбербанк» в частині залишення позову без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.12.2019.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив провадження за апеляційною скаргою закрити.

Представник позивача у судове засідання не прибув.

Колегія суддів розглянувши клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 та п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч.1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

До Східного апеляційного господарського суду від позивача не надходило заперечень на клопотання про відмову від апеляційної скарги, також в матеріалах справи відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших учасників справи.

Клопотання подане ДП «Завод «Електроважмаш», підписано представником відповідача адвокатом Богдашевським Т.С., який представляє інтереси останнього за довіреністю №248-322/19 від 05.12.2019.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від апеляційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі № 922/3692/19.

Керуючись ст. 234, п.1 ч.1 ст.264, ч.ч. 4, 6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти відмову від апеляційної скарги ДП «Завод «Електроважмаш».

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Завод «Електроважмаш» (вх.№281 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3692/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель