ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/114/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засідання дану справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6", м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач1)

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач2)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача2 - громадської організації "Ужгородська Федерація Бойового Самбо", м. Ужгород

до приватного нотаріуса Кузьо Галини Василівни, м. Ужгород (відповідач3)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 30.11.2018 року про реєстрацію за номером запису 29251789 за Ужгородською міською радою права власності на нежитлове приміщення загальною площею 220,7 м.кв, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 6; визнання недійсними та скасування результатів проведення 16.10.2018 року Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради конкурсу на право укладання договору оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 6, які затверджено Протоколом № 2 засідання комісії з проведення конкурсу на право оренди комунального майна від 16.10.2018 року; визнання Договору оренди № 1114/0 від 10.12.2018 року нежитлових приміщень, за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 6, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Громадською організацією "Ужгородська Федерація Бойового Самбо" недійсним з моменту його укладення,

представники:

позивача - Гангур М.І., адвокат

третьої особи - не з`явився

відповідачів-1, 2 - не з`явився

відповідача-3 - не з`явився

Ухвалою суду від 21.01.20 підготовче засідання було відкладено на 13.02.20р., ухвала надіслана учасникам процесу, крім того, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - громадську організацію "Ужгородська Федерація Бойового Самбо" - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі повідомлено шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник відповідачів-1,2, до початку даного засідання надіслав електронним зв`язком клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач-3 та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили та не зверталися до суду з будь-якими заявами чи клопотаннями.

Присутній у даному засіданні представник позивача заперечує проти зазначеного клопотання відповідачів-1, 2, наполягаючи, що зазначені ним причини відсутності не є поважними, а посилаючись на наявність у матеріалах справи письмових обґрунтованих позицій учасників справи по суті спірних відносин та сплив розумних строків для здійснення підготовчого провадження, клопоче про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на те, що всі відсутні учасники процесу були належним чином повідомлені про дане судове засідання, не навели причин відсутності їх уповноважених представників у засіданні, які суд міг би визнати поважними, суд вправі за наведеними вище приписами процесуального закону розглядати справу за відсутності таких, тому відхиляє клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Матеріали справи містять письмові обґрунтовані позиції учасників справи, за винятком відповідача-3 та третьої особи, по суті спірних відносин, подання яких суду є правом таких учасників і для з`ясування яких учасникам було надано достатньо можливостей у межах розумного строку для здійснення підготовчого провадження, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 18 березня 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.