overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.02.2020Справа № 910/9773/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"

до 1) Реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли;

2) Акціонерне товариство "Альфа-Банк";

3) ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параді" (далі - ТОВ "Параді", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли (далі - Реєстратор Алієв Г.А.О., відповідач-1) та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк", відповідач-2) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 р. до розгляду справи був залучений відповідач-3 - фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 р. відповідача-2 - АТ "Укрсоцбанк" було замінено на його правонаступника - АТ "Альфа-Банк", продовжено строк підготовчого засідання та відкладено його на 13.02.2020 р.

13.02.2020 р. підготовче засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К. І. Головіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 906/8/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57"

До: Житомирської міської ради

про часткове визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати недійсним рішення Тридцять третьої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 1015 від 12.04.2018р., в частині поновлення договору оренди землі Товариству з обмеженою відповідальністю Автомир 57, площею 1,3062 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:027:0044 шляхом укладення нового договору оренди землі строком на один рік, відповідно до пункту 6 Додатку № 1 до вказаного рішення сесії Житомирської міської ради, разом з приміткою до цього пункту.

У підготовчому засіданні 10.02.20. оголошено перерву до 17.02.20.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.02.20. не з`явився. До суду надіслав відзив на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

У підготовчому засіданні 17.02.20. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на11:00 год. 03.03.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "03" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 906/852/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Мінкор

Гранд" (м.Київ)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 557733,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

У підготовчому засіданні 27.01.20. відкладено підготовче судове засідання до 17.02.20.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Інформація щодо отримання позивачем ухвали суду відсутня.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче судове засідання призначити на "17" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано: 19.02.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. позивачу (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 72. офіс 209 рек. з повід. про вруч.)

(21012. м.Вінниця, вул. Паліїв Яр, 24/1 рек. з повід. про вруч.)

4. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/12980/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД"

про стягнення 4 063 963,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД

(02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 13-А, к. 207)

у судове засідання на 27.02.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/14337/19
За позовом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнтаресГрупп"

про розірвання договору та стягнення 938497 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 938 497,00 грн. за договором підряду №1 від 26.12.2017 та розірвання договору.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи 910/14337/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 21.11.2019

В підготовчому засіданні було оголошено перерву до 05.12.2019 р.

Ухвалою суду 05.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/14337/19 та призначено розгляд справи по суті на 21.01.20.

В судовому засіданні 21.01.20 було оголошено перерву до 11.02.2020.

В судове засідання 11.02.20 представники сторін не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 11.02.20 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, про що надані відповідні докази.

Представник відповідача 11.02.20 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АнтаресГрупп".

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення судового засідання, вирішив задовольнити клопотання та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника позивача та відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №910/14337/19 відкласти на 03.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/659/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Панком», м. Ужгород

про стягнення 1848258,64 грн.,

представники:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості, оскільки відповідачем не було виконано умови договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-105-15 від 11.10.2015 р.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 10.02.2020р. за клопотанням сторін відкладено розгляд справи на 14.02.2020р. для можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем станом на 11.02.20 повністю погашено заборгованість по кредиту.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/659/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/723/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/723/19

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маєрсам, м. Ужгород

про стягнення 114720,11 грн.

призначено на 03 березня 2020 р. на 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2019 року у справі № 907/17/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 06.02.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 07.02.2023 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі № 907/15/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24.12.2019 року.

Строк пред`явлення до виконання 25.12. 2022 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі № 907/15/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24.12.2019 року.

Строк пред`явлення до виконання 25.12.2022 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

17.02.2020Справа № 910/17836/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" ;

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 96 068,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про судове засідання, призначене на 16.03.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

17.02.2020Справа № 910/17637/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Подорожей "Поїхали з нами"

до Приватного підприємства "Соната"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Соната-Тревел"

про стягнення 91 462,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Соната-Тревел"

про судове засідання, призначене на 16.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2020Справа № 910/1782/20
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/749/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/749/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 162163824,69 грн

призначено на 11 березня 2020 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук