номер провадження справи 18/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 справа № 5009/2517/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Левкут В.В. (до зміни прізвища Носівець В.В.), розглянувши заяву концерну Міські теплові мережі про поновлення пропущеного строку виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі № 5009/2517/12

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69005, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), 2)

про стягнення 566747,87 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа №5009/2517/12 за позовом концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району м. Запоріжжя до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс про стягнення 566747,87 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 у справі №5009/2517/12 позов задоволено, стягнуто з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на користь концерну Міські теплові мережі 566747,87 грн. основного боргу та 11334,96 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду 10.08.2012 видано відповідний наказ.

Крім того, ухвалою суду від 08.08.2013 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 у справі № 5009/2517/12 про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на користь КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ 566747,87 грн. основного боргу; 11334,96 грн. судового збору, а всього 578082,83 грн. на 36 місяців рівними частинами, а саме:

- з вересня 2013 р. по серпень 2016 р. включно, з 25 по 31 число щомісячно по 16057,00 грн.;

- до 31 вересня 2016 р. 16087,83 грн.

До господарського суду Запорізької області 23.01.2020 від концерну Міські теплові мережі надійшла заява, в якій заявник просить: 1. поновити пропущений строк судового наказу № 5009/2517/12 від 10.08.2012, виданий господарським судом Запорізької області, з правом пред`явлення його до примусового стягнення судового збору у розмірі 11334,96 грн. та 2. видати дублікат судового наказу з поновленим строком пред`явлення до примусового виконання.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2020, заяву передано судді Левкут В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 вищевказану заяву на підставі ст. 174 ГПК України залишено без руху, заявнику наданий строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання суду:

належних доказів сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. за подання до господарського суду Запорізької області заяви про видачу дубліката наказу на такі реквізити: отримувач коштів УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008007, код класифікації доходів бюджету 22030101;

письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо вимог про поновлення пропущеного строку виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі №5009/2517/12 та надання відповідних доказів, про які судом зазначено у цій ухвалі;

докази сплати судового збору (в оригіналі), пояснення та відповідні докази в обґрунтування пояснень, а також докази направлення/вручення боржнику підтвердження здійснення дій на виконання цієї ухвали надати до суду у вказаний вище строк.

Копія ухвали суду від 28.01.2020 направлена на фактичну адресу заявника 29.01.2020 та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вручена за довіреністю уповноваженому представнику концерну «Міські теплові мережі» 03.02.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 17.02.2020 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2020, не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Згідно ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник не виконав вищевказані приписи законодавства, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо вимог про поновлення пропущеного строку виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі №5009/2517/12 з наданням відповідних доказів, про які судом зазначено ухвалі від 28.01.2020, що стало підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявник недоліки заяви у визначений судом строк не усунув, жодних документів на виконання ухвали суду від 28.01.2020 не надав.

Враховуючи викладене, заява вих. № б/н від 26.12.2019 (вх. № 32/08-12/20 від 23.01.2020) концерну Міські теплові мережі про поновлення пропущеного строку виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі № 5009/2517/12 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 10.02.2020 по 14.02.2020 у відрядженні, питання щодо повернення заяви вирішується після повернення судді з відрядження.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву концерну Міські теплові мережі вих. № б/н від 26.12.2019 про поновлення пропущеного строку виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі №5009/2517/12 повернути заявникові.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.02.2020.

Суддя В.В. Левкут