УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2018/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року

у справі №904/2018/19

за позовом Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Покров, Дніпропетровської області

про стягнення 173519,35 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19, в якій скаржник просить замінити Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку; скасувати оскаржувану постанову та прийняти рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі №904/2018/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року ухвалена за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року.

Відповідно п.п. 5 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2 602,79 грн. судового збору.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повинен сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 2 602,79 * 200% = 5 205,58 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги Новокодацьким відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 5 205,58 грн.

Клопотання про заміну Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків під час розгляду питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5 205,58 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.