ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

13 лютого 2020 року Справа № 926/290/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., розглянувши заяву

стягувача: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Б.Хмельницького, буд. 64-а, )

до боржника: Приватного підприємства Теплогазбуд (33025, Рівненська область, м. Рівне, вул. М. Чурай, буд. 9, )

про видачу судового наказу про стягнення коштів в сумі 36 634,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернувся Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (стягувач) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства Теплогазбуд (боржник) відповідно до Договору підряду № 90/18 від 28.09.2018 року пені в сумі 17 971,06 грн., 3 % річних в розмірі 1 477,07 грн., штраф у сумі 17 185,90 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником обов`язку щодо виконання робіт з будівництва житлового кварталу по Проспекту Незалежності у м. Чернівцях (інженерне забезпечення). Газпостачання ІІІ черга не пізніше 01.07.2019 р., в зв`язку з чим було нараховано пеню в сумі 17 971,06 грн. за період з 02.07.2019 р. по 23.01.2020 р., 3 % річних в розмірі 1 477,07 грн. та 7% штрафу в сумі 17 185,90 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Водночас у заяві про видачу судового наказу заявником не вказано та не надано суду доказів виникнення заборгованості в сумі 87238,14 грн. Крім того, заявником проведено нарахування пені з порушенням строків позовної давності (206 к.д. замість 180 к.д.). Також, невірно проведено розрахунок 7% штрафу, що свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог пункту 4, 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог пункту 4, 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 154 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із частиною другою статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника грошових коштів у сумі 36 634,03 грн.

Також суд звертає увагу, що за приписами ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152-155, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у видачі судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства Теплогазбуд відповідно Договору підряду № 90/18 від 28.09.2018 року пені в сумі 17 971,06 грн., 3 % річних в розмірі 1 477,07 грн. та штрафу в сумі 17 185,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2020 р.

Суддя С. Миронюк