ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/244/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67)

в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 18, код 40479560)

до

Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 57-А, код 02143703 )

приватного акціонерного товариства «Будівельна Компанія «Столиця» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 10/2, офіс 67, код 25409492)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 29.01.2020 № 1г-20 до відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (відповідач 1), приватного акціонерного товариства «Будівельна Компанія «Столиця» (відповідач 2) про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що договір про закупівлю робіт за державні кошти № 243 від 15.11.2018 та додаткову угоду № 1 від 27.11.2018 до цього договору було укладено з порушенням вимог закону.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено прокурору 7-денний строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачам за належною адресою позовної заяви з додатками.

11.02.2020 на адресу суду від Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява № 915 вих-20 про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/244/20

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.03.2020 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9 Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 18.02.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник