ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/351/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомАкціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник», Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів 2. ОСОБА_1 , м. Київ
простягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» (далі - перший відповідач), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості в розмірі 1216053,38 грн., з яких 946788,26 грн., основний борг, 103094,73 грн., прострочені проценти, 166170,39 грн., пеня.

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості в розмірі 1216053,38 грн., з яких 946788,26 грн., основний борг, 103094,73 грн., прострочені проценти, 166170,39 грн., пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за договором від 15.11.2017 № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії щодо сплати коштів за банківською гарантією, які (зобов`язання) забезпечені порукою відповідно до укладеного між позивачем та другим відповідачем договору поруки від 15.11.2017 № BGV/U/03-2-2026/P2 за виконання зобов`язань за договором від 15.11.2017 № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З прохальної частини позовної заяви вбачається що вона майнового характеру, та містить дві майнові вимоги, а саме про стягнення з першого відповідача 1216053,38 грн. та про стягнення з другого відповідача 1216053,38 грн.

За таких обставин, ціна позову даної позовної заяви складає 2432106,76 грн. (1216053,38 грн. + 1216053,38 грн. = 2432106,76 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 36481,60 грн. - 1,5 відсотка ціни позову.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем в якості доказу сплати судового збору до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 05.02.2020 № 33541381 на суму 18240,80 грн.

Таким чином, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 05.02.2020 № 33541381 про сплату судового збору в сумі 18240,80 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 18240,80 грн. (36481,60 грн. /належна до сплати сума судового збору/ - 18240,80 грн. /сума сплаченого судового збору/ = 18240,80 грн.).

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених положень ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належні та допустимі докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме докази доплати судового збору в розмірі 18240,80 грн.;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк