номер провадження справи 18/158/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020 справа № 908/2726/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" про винесення додаткового рішення у справі № 908/2726/19
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним з моменту укладання договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 у справі №908/2726/19 в позові відмовлено.

В судовому засіданні 05.02.2020 представник відповідача заявив про намір подати докази по витратам на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

До господарського суду Запорізької області 12.02.2020 (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті поштове відправлення направлено 10.02.2020) надійшла заява ТОВ "Запорожснабпромконтакт" про винесення додаткового рішення у справі № 908/2726/19, в якій відповідач просить постановити додаткове рішення про стягнення з ТОВ "Механічний завод № 1" 6000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву відповідача про винесення додаткового рішення про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до приписів ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правову допомогу відповідачу надавало Адвокатське об`єднання «Діалог» згідно договору про надання правової допомоги № 3107/19 від 31.07.2019, укладеного ТОВ "Запорожснабпромконтакт" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Діалог" (Адвокатське об`єднання).

Відповідно до п. 1.1., 2.1. (п.п. 2.1.2, 2.1.3.) вказаного договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, за його попереднім замовленням, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

- приймає участь в підготовці та юридичному оформленні різного роду договорів, що укладаються Клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання;

- представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

Додатковою угодою № 4 від 06.11.2019 до договору № 3107/19 від 31.07.2019 визначено, що вартість послуг Адвокатського об`єднання щодо надання професійної правової допомоги у справі № 908/2726/19 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № 03/09 від 03.09.2015 складає: складання відзиву - 1000,00 грн., збирання доказів - 1000,00 грн., складання інших процесуальних документів - 1000,00 грн. / документ, представництво у господарському суді Запорізької області - 2000,00 грн.

Як встановлено судом, у даній справі інтереси відповідача представляв адвокат Загорський Д.Д. згідно ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 095932 від 31.07.2019 на підставі договору № 3107/19 від 31.07.2019.

Відповідачем до матеріалів справи надано копії:

- договору про надання правової допомоги № 3107/19 від 31.07.2019 та додаткової угоди № 4 від 06.11.2019;

- акта № ОУ-0000019 виконаних робіт про надання юридичних та консультативних послуг від 10.02.2020, згідно з яким загальна вартість наданих послуг складає 6000,00 грн.;

- рахунку-фактури № СФ-0000019 від 10.02.2020 щодо надання юридичних та консультативних послуг відповідно до договору № 3107/19 від 31.07.2019, акт виконаних робіт № ОУ-0000019 від 10.02.2019, на суму 6000,00 грн.;

- квитанції № NIBLI4439М від 10.02.2020, в якій зазначено про оплату відповідачем на користь Адвокатського об`єднання «Діалог» 6000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору № 3107/19 від 31.07.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним 6000,00 грн. витрат та професійну допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 908/2726/19.

В свою чергу позивачем не надано до суду заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Згідно з ч. 4 ст.129 ЦК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи, що остаточне судове рішення у цій справі постановлено на користь ТОВ "Запорожснабпромконтакт", відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати ТОВ "Запорожснабпромконтакт" на професійну правничу допомогу слід покласти на ТОВ "Механічний завод № 1".

На підставі викладеного, враховуючи співмірність заявлених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А; ідентифікаційний код 25487032) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3; адреса для листування: 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18/132; ідентифікаційний код 22161643) 6000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241, 244 ГПК України 19.02.2020.

Суддя В.В. Левкут