ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1168/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" від 30.01.2020 про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Карпенка Олега Івановича (с. Гора, Бориспільський р-н, Київська область)

про стягнення 83867,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.07.2019 Господарський суд Київської області у справі №911/1168/19 у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Карпенка Олега Івановича про стягнення 83867,73 грн відмовив.

Постановою від 16.10.2019 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі № 911/1168/19 скасував. Прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Карпенка Олега Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 37 499 (тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 17 566 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. заборгованості за відсотками, 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 19 801 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот одну) грн. 07 коп. пені, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручив Господарському суду Київської області відповідно до вимог процесуального законодавства.

12.11.2019 на виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Київської області було видано наказ.

10.02.2020 до Господарського суду Київської області від стягувача - Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 16.10.2019 з підстав відсутності в ньому даних щодо дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Карпенка Олега Івановича.

Відповідно до ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" від 30.01.2020 про виправлення описки в судовому рішенні від 16.10.2019 у справі №911/1168/19, господарський суд дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" передбачено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв, даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.

Тому, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, виправляючи описки чи арифметичні помилки допущені в судовому рішенні, слід виходити з того чи зачіпають вони суть прийнятого судом рішення.

Разом з тим, п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" унормовано, що роз`яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України та те, що Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у своїй заяві від 30.01.2020 просить виправити описку у судовому рішенні від 16.10.2019, яке прийнято Північним апеляційним господарським судом, а не Господарським судом Київської області, шляхом внесення до судового акту нових даних, які не бути предметом дослідження під час винесення судом апеляційної інстанції рішення по суті справи, не мають технічний характер та зважаючи, що в матеріалах справи відсутні документи, з яких можна було б встановити дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Карпенка Олега Івановича, господарський суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні від 16.10.2019 у справі № 911/1168/19 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні від 16.10.2019 у справі № 911/1168/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова