overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2020 р. справа №914/373/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Центральна районна аптека №129» м.Самбір, м. Самбір

про стягнення 49 534, 75 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.03.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити сторонам строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: до початку судового засідання надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 914/153/19

місто Львів

За заявою:Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
пророзстрочку виконання судового рішення у справі
за позовом: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал",
предмет позову: стягнення 1'119'055,35 грн.

Суддя Рим Т.Я.
Секретар судового засідання Демчук А.П.

Представники:
стягувача:не з`явився,
боржника:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства "Львіводоканал" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення 1'119'055,35 грн. Зокрема, боржник просить здійснити розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.

Ухвалою від 05.02.2020 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 12.02.2020.

В судовому засіданні 12.02.2010 сторони повідомили суд про бажання укласти мирову угоду. Зважаючи на вказане, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 19.02.2020. Боржник 18.02.2020 подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залишити заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/153/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 914/2285/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал, м. Городок, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Т - Проект, м. Львів

про стягнення 68 723, 77 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2285/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал до Приватного підприємства Т - Проект про стягнення 68 723, 77 грн.

Рішенням суду від 13.01.2020 у справі № 914/2285/19 стягнуто з Приватного підприємства Т-Проект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал суму в розмірі 70 644, 77 грн, з яких: 64 165, 24 грн вартості непоставленого товару; 4 558, 53 грн збитків у вигляді втраченої вигоди та 1 921, 00 грн судового збору.

На виконання рішення 06.02.2020 Господарським судом Львівської області видано наказ.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 803, 50 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2019 № 2712. З урахування заяв про зменшення позовних вимог ціна позову складає 64 165, 24 грн, тому судовий збір який би підлягав сплаті за подання позовної заяви становить 1 921,00 грн. Відтак, рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 у справі № 914/2285/19 ухвалено повернути ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» з Державного бюджету України 882, 50 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 у справі № 914/2285/19, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір, згідно платіжного доручення від 05.11.2019 № 2712, в частині суми 882, 50 грн, слід повернути позивачу з Державного бюджету України, у зв`язку із зменшенням ним суми позовних вимог.

Разом з тим, суд повертає заявнику оригінал платіжного доручення від 05.11.2019 № 2712.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9, корпус 1, ) з Державного бюджету України 882, 50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 05.11.2019 № 2712.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 915/2506/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/2506/19

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України,

просп. Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001;

про визнання недійсним рішення від 24.10.2019 № 31-ріш

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 18.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 915/2367/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/2367/19

за позовом фізичної особи-підприємця Половенка Володимира Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 18.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі та відкладено підготовче засідання на 10.03.2020 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2020 року Справа № 915/164/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 626, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд, -
Суддя В.С. Адаховська
Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/10/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/10/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (код - 22481842, 65102, м. Одеса, пляж "Лузанівка", кафе "Лузанівка")

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 25532,54 грн.

на підставі заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року суд відкрив провадження по цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також 08.01.2020 року, в порядку ч. 6, 10 ст. 176 ГПК України, суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області із запитом щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

17.02.2020 року суд отримав відповідь, в якій зазначено, що для наданні довідки необхідно вказати дату народження. Матеріали справи не містять такої інформації.

Отже, для вжиття заходів щодо належного повідомлення відповідача - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 177, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Підготовче засідання призначити на "10" березня 2020 р. о 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-9 .

3. Запропонувати Позивачу надати суду відомості щодо дати народження ОСОБА_1 .

4. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 19.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"19" лютого 2020 р. Справа № 916/3555/19

За заявою приватного підприємства „Агроінтех 2012 (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агроінтех 2012; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства „Агроінтех 2012; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Теплотраса-Інвест арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 14.01.2020р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агроінтех 2012 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 64437.

17.02.2020р. до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Відродження з вимогою в сумі 59 885 602,47 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів та призначає до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Відродження з вимогами до боржника в сумі 59 885 602,47 грн. та призначити до розгляду в попередньому засіданні суду на 25.02.2020р. о 10:15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19 лютого 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 2/41-10-1813

За заявою кредитора: ОСОБА_1

До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

До господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди в частині її вимог по справі №2/41-10-1813.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. провадження по заяві ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди у справі №2/41-10-1813 - закрито.

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з заявою (вх.№ 3939/20) про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником було сплачено 3 842 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, квитанція № ПН 669 від 30.07.2019р.

Враховуючи викладене,судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (вх.№ 3939/20) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 3 842 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням, квитанція № ПН 669 від 30.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 2/41-10-1813

За заявою кредитора: ОСОБА_1

До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

До господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди в частині його вимог по справі №2/41-10-1813.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. провадження по заяві ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди у справі №2/41-10-1813 закрито.

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою (вх.№ 3955/20) про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником було сплачено 3 842 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2019р.

Враховуючи викладене,судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (вх.№ 3955/20) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 3 842 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/391/20
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині оплати наданих позивачем послуг на підставі договору з наземного обслуговування, зокрема, послуг з обслуговування авіарейсів, виготовлення перепусток та харчування на борту літака.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» подана без додержання вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, оскільки позивач не надав суду належних доказів щодо відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» за вх. ГСОО № 410/20 від 14.02.2020 залишити без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля