ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2020 Справа № 905/62/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 03680, м.Київ, вул. Тверська 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна 22)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Веско" (; адреса: 84295, Донецька область, м.Дружківка, вул. Індустріальна 2)

про: стягнення 3110,30 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Веско" плати за користування вагонами в сумі 3110,30 грн., яка виникла на підставі договору № 08400/ДОН-2018 від 12.02.2018 про надання послуг.

Ухвалою від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 905/62/20; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначено на 13.02.2020; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву відповідачем, відповіді на відзив (за наявності) позивачем, тощо).

Така ухвала суду отримана позивачем 21.01.2020, відповідачем 20.01.2020, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.02.2020 відповідач надіслав поштою на адресу суду відзив на позовну заяву (вх..№2619/20 від 05.02.20), в якому викладено заперечення проти задоволення позову.

Відповідач стверджує, що позивачем порушено умови 2.3.7-2.3.9 договору № 08400/ДОН-2018 від 12.02.2018 щодо надання вагонів в технічно справному стані для виконання вантажних операцій замовника. Порожній вагон №65905861, який прямував за шляхом Генічеськ Придніпровської залізниці Словечно БЧ, був переадресований на шляху прямування по станції Дружківка Донецької залізниці наказом № 1142 від 11.07.2019 філії «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» на адресу ПрАТ «Веско» для технічного огляду робітниками вагонного господарства та розмічений під навантаження глини вогнетривкої з призначенням на Білорусію. Однак, вагон №65905861 прибув на станцію Дружківка Донецької залізниці 11.07.2019 в несправному стані, тому не був навантажений глиною вогнетривкою, тобто вагон при забиранні його залишався порожнім, про що свідчить графа № 3 «Стан вагону» пам`ятки №3666 від 17.07.2019 Форми ГУ-46. Відповідач вказує, що пам`ятка №1258 від 11.07.2019 складена з порушенням, оскільки до неї було внесено вагон, що не придатний для відправки в навантаженому стані. Також відповідач посилається на рішення Ради на залізничному транспорті держав-учасниць Співдружності (п.5.11 Протоколу від 19-20.10.2017 № 67) щодо зменшення залишкового міжремонтного нормативу подачі вантажних вагонів під навантаження в міжнародному сполученні з 10 тис.км. до 5 тис.км. та внесення відповідних змін до нормативної документації та встановлення 30 діб до закінчення міжремонтного нормативу за календарем, що регламентує експлуатацію вантажних вагонів у міжнародному сполученні. Отже відповідач вважає, що послуги у спірному питанні позивачем не надані, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед ним відсутня.

До відзиву додано правовстановлюючі документи підприємства та докази надсилання відзиву на адресу позивача 03.02.2020 листом з описом вкладення.

В судове засідання 13.02.2020 позивач та відповідач своїх представників не направили. Відповідь на відзив від позивача не надходила.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами першою та другою статті 251 цього Кодексу відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 116 ГПК України).

Як вбачається, в ухвалі від 14.01.2020 про відкриття провадження у справі №905/62/20 судом було запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності), докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером 088 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що позивач отримав відзив на позовну заяву 07.02.2020.

Враховуючи Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, останнім днем для подання відповіді на відзив Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є 14.02.2020, суд вважає, що вирішення спору 13.02.2020 порушить право позивача на надання відповіді на відзив щодо суті спору.

Суд вважає, що наданих сторонами матеріалів не достатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2020 о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім.318.

Повідомити позивача та відповідача про дату та час розгляду справи.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов"язковою.

Запропонувати позивачу надати суду у строк до 24.02.2020: відповідь на відзив, копію якої у цей же строк направити відповідачу, докази направлення надати суду; повний текст договору № 08400/ДОН-2018 від 12.02.2018 про надання послуг; залізничні накладні за спірним вагоном; пояснення щодо змісту довідок від 18.07.2019 №2612 та №2610.

Запропонувати відповідачу надати суду не пізніше 03.03.2020 копію тексту рішення Ради на залізничному транспорті держав-учасниць Співдружності (Протокол від 19-20.10.2017 № 67), про яке йдеться у відзиві вих.№407 від 03.02.2020; заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко