УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17750/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву Фермерського господарства "Кулевча"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Кулевча" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору банківського обслуговування від 24.07.2018 року № 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

24.12.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 на адресу суду від Фермерського господарства "Кулевча" надійшло клопотання б/н від 21.12.2019 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2020 позовну заяву (з доданими до неї документами) Фермерського господарства "Кулевча" до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору банківського обслуговування від 24.07.2018 року № 5 повернуто без розгляду.

06.02.2020 Фермерське господарство "Кулевча" подало заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.

Так, в заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання позовної заяви платіжним дорученням №2857 від 10.12.2019 у розмірі 1 921,00 грн., проте до даної заяви не було додано оригінал платіжного доручення №2857 від 10.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, суд відмовляє Фермерському господарству "Кулевча"

у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/17750/19 у розмірі 1 921,00 грн.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "Кулевча" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/17750/19 у розмірі 1 921,00 грн.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий