ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2020 р. Справа № 911/113/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, (07401, вул. Київська, буд. 137, м. Бровари, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, (08114, вул. Лісна, буд. 15, с. Стоянка, Києво-Святошинський р-н, Київська область);

2) Державного підприємства "Іванківське лісове господарство", (07200, вул. Поліська, буд. 22, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область)

до:

1) Феневицької сільської ради, (07263, вул. Соборна, буд. 9, с. Феневичі, Іванківський р-н, Київська область);

2) Іванківської районної державної адміністрації, (07200, вул. Івана Проскури, буд. 7, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область);

3) Приватного підприємства "Іванків-Ігма", (07200, вул. Орєхово-Зуєвська, буд. 59, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область)

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся в господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Феневицької сільської ради Іванківського району, Іванківської районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Іванків-Ігма" про визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківської РДА № 449 від 16.05.2011 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду"; визнання недійсним типового договору оренди землі № б/н від 15.02.2012 р., укладеного між Феневицькою сільською радою та Приватним підприємством "Іванків-Ігма".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. залишено позовну заяву № 35/1-6265 вих.-19 від 18.12.2019 р. (вх. № 111/20 від 08.01.2020 р.) Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Феневицької сільської ради Іванківського району, Іванківської районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Іванків-Ігма" про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі без руху; повідомлено Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухвала суду була вручена прокуратурі 23.01.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

29.01.2020 р. до канцелярії суду від Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшла позовна заява № 35/1-144 вих.-20 від 27.01.2020 р. з додатками, серед яких докази відправлення вказаної позовної заяви з додатками відповідачам - фіскальні чеки № 0285 від 28.01.2020 р., № 0287 від 28.01.2020 р., № 0286 від 28.01.2020 р. про відправлення рекомендованих листів.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк прокуратура не усунула всі виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надала суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів листами з описами вкладення у відповідності до вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області позовну заяву № 35/1-6265 вих.-19 від 18.12.2019 р. (вх. № 111/20 від 08.01.2020 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца