УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/5919/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд. 36-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м.Київ, вул.Московська, буд. 32/2)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" (03040, м.Київ, вул.Стельмаха, буд. 6А, оф. 1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" (01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 99)

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 120)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17)

про визнання договору про відступлення права вимоги від 13.10.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Ковалик В.В.;

Від відповідача: Тихомиров Р.Л.;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: Булій Т.В.;

Від третьої особи-3: не з`явився;

Від третьої особи-4: Ярошенко А.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання договору про відступлення права вимоги від 13.10.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані віднесенням договору відступлення права вимоги від 13.10.2014 до категорії нікчемних, оскільки за результатами перевірки виявлено, що при його укладенні та виконанні допущено ряд порушень законодавства України та обмежень, встановлених Національним банком України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/5919/18 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №910/5919/18 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/5919/18 скасовано, справу №910/5919/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу №910/5919/19 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 справу №910/5919/18 прийнято судом до розгляду справу; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №910/5919/18 призначено на 17.04.2019; встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 22.03.2019 для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України; встановлено позивачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання відповіді на відзив на позов; встановлено відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде) для подання суду заперечень на відповідь на відзив; запропоновано третім особам у строк до 05.04.2018 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення третьої особи 3 про неможливість явки у судове засідання 17.04.2019.

05.04.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 4 надійшли письмові пояснення по суті спору.

12.04.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли заперечення проти позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.03.2019 №910/5919/18.

16.04.2019 до канцелярії суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом у підготовчому засіданні 17.04.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 22.05.2019, яку внесено до протоколу судового засідання; встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, заперечень по справі до 20.05.2019.

03.05.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача на пояснення третьої особи 2.

20.05.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення по суті спору.

22.05.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання за вих.№1424 про призначення судової експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 22.05.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 03.06.2019, яку внесено до протоколу судового засідання.

28.05.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 4 надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

В судове засідання 03.06.2019 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи 4.

Представники позивача та третьої особи 4 проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи заперечили.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 03.06.2019 подане на розгляд суду клопотання про призначення судової експертизи підтримав, просив доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 03.06.2019 клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/5919/18 призначено судову експертизу.

Супровідним листом від 06.06.2019 матеріали справи надіслані на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/5919/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 залишено без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

21.12.2019 року супровідним листом матеріали справи № 910/5919/18 надіслані на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 18505-19 про неможливість проведення вказаної експертизи у зв`язку з відсутністю в експертних установах Міністерства юстиції України розроблених та запроваджених методик з проведення експертиз щодо визначення прав вимоги, які виникли з договору кредитної лінії.

03.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

07.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Представники третіх осіб 1, 3 у підготовче засідання 12.02.2020 не з`явились.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.02.2020 заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 12.02.2020 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5919/18 до судового розгляду по суті на 16.03.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 12.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/