ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17.02.2020м. ДніпроСправа№ 904/797/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

до ОСОБА_1

про стягнення 4 375 274 грн. 54 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (рахунок НОМЕР_2 МФО 322313 ) заборгованість за Генеральною угодою № 5711 N5 від 12.08.2011 з кредитними договорами всього 4 375 274,54 гривень: з них 2 020 710,75 заборгованості по кредиту, заборгованість по процентах 297 833,9 гривень, комісію за управління кредитом 15 464,52 гривень, пеню 444 217,85 гривень, інфляційні 100 878,78 гривень, три відсотки річних 72 818,74 штрафу 1 423 350,00 гривень.

Позивач в позові зазначає, що між AT «Укрексімбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Бурової Техніки «ДСД» (далі - боржник, Третя особа) укладено Генеральну угоду № 5711N5 від 12.08.2011 року зі змінами та доповненнями (далі - Генеральна угода) з лімітом заборгованості 9 458 622,50 гривень, терміном дії до 21.12.2021 року. Між AT "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД» було укладено кредитні договори в рамках дії Генеральної угоди № 5711 N5 від 12.08.2011 року, а саме : Кредитний договір від 25.04.14 №5714К9 за умовами якого Третій особі надано відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 5 400 000,00 гривень зі сплатою 23 % річних, строком погашення до 20.12.2018 року. Кредитний договір від 21.08.14 №5714К21 за умовами якого Третій особі надано відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 4 000 000,00 гривень, зі сплатою 23 % річних, строком погашення до 20.12.2018 року.У Додатку №1 до Генеральної угоди № 5711 N5 від 12.08.2011 року зі змінами вказано, що кредитні договори є додатками до Генеральної угоди.

Також в позові вказано, що у забезпечення зобов`язань за Генеральною угодою № 5711N5 від 12.08.2011 року Позивач уклав з гр. ОСОБА_1 ( Відповідач) договір поруки № 5711Р11 від 12.08.2011р., згідно якого Відповідач зобов`язаний перед Позивачем у випадку невиконання (неналежного виконання) Третьою особою своїх зобов`язань за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної угоди, погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов`язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені цим кредитним договором.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи, у визначених законом випадках. Справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

У позовній заяві позивач визначив відповідача як фізичну особу.

Даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки відповідач визначений як виключно фізична особа.

Відповідно вимог ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 частини першої ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько