ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2020 р. Справа№ 911/2730/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019, повний текст підписано 27.12.2019

у справі №911/2730/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин

про зобов`язання надати інформацію і документи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин про зобов`язання надати інформацію і документи стосовно діяльності товариства.

25.11.2019 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2134/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №911/2730/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2134/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 16.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 скасувати та передати матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 про зупинення провадження у справі у справі №911/2730/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн та пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, сплативши судовий збір в розмірі 2 102,00 грн та запропоновано скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку.

07.02.2020, у строк встановлений судом, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано докази сплати судового збору - платіжне доручення №ПН947921 від 06.02.2020 на суму 2 102,00 грн та зазначено інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Так, обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної не отримав, при цьому перевіряв у відділенні поштового зв`язку наявність надісланої йому поштової кореспонденції та з невідомих і незалежних від нього причин дана ухвала не була доставлена адресату. Тому, за відсутності повного тексту оскаржуваної ухвали, останній був позбавлений можливості бути обізнаним з її змістом, у зв`язку з чим, строк на подання апеляційної скарги було пропущено. З метою захисту свого порушеного права, просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з посиланням на ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Таким чином, колегія суддів оцінюючи обставини, що перешкоджали апелянту здійсненню процесуального права на оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені норми та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Оскільки, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у справі №904/2532/19, усунено, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 911/2730/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 911/2730/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05.03.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 05.03.2020.

7. Зупинити дію оскаржуваної ухвали до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко