УХВАЛА

13.02.2020Справа № 910/601/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербаков С.О., розглянувши судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 25.11.2019 про вручення документів ОСОБА_1 - ухвали Суду з інтелектуальних прав від 21.11.2019 у справі № СИП-822/2018 за позовом Компанії «Tefal» до Компанії «Danvistano Trading LTD» про дострокове припинення правової охорони товарного знака за свідоцтвом Російської Федерації № 513815 внаслідок його невикористання, Представники: від ОСОБА_1 - не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 25.11.2019 про вручення документів ОСОБА_1 у справі № СИП-822/2018.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 25.11.2019 про вручення документів ОСОБА_1 в справі № СИП-822/2018 прийнято до виконання, призначено судове засідання на 13.02.2020 та викликано для участі у судовому засіданні та отримання документів Суду з інтелектуальних прав ОСОБА_1 . Явку ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

У судове засідання 13.02.2020 для отримання документів, надісланих для вручення Судом з інтелектуальних прав, ОСОБА_1 не з`явилась, клопотань про відкладення не подавала, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до відомостей, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на запит Господарського суду міста Києва від 21.01.2020.

Крім того, суд відзначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 про виклик у судове засідання для отримання документів Суду з інтелектуальних прав від 21.11.2019 направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену в дорученні Суду з інтелектуальних прав від 25.11.2019 (АДРЕСА_1 ), проте до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 21.01.2020 з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання», також на адресу повідомлену Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на запит Господарського суду міста Києва від 21.01.2020, а саме: Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець (поштове відправлення № 539). Однак ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані конверти з ухвалою суду, до Господарського суду міста Києва не повернулися. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на сайті Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 539: «відправлення у точці видачі/доставки».

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Частиною 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України унормовано у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність отримання документів Суду з інтелектуальних прав, судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 25.11.2019 у справі № СИП-822/2018 за позовом Компанії «Tefal» до Компанії «Danvistano Trading LTD» про дострокове припинення правової охорони товарного знака за свідоцтвом Російської Федерації № 513815 внаслідок його невикористання, про вручення документів вважається виконаним 13.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Суду з інтелектуальних прав про вручення ОСОБА_1 ухвали Суду з інтелектуальних прав про відкладення попереднього судового засідання від 21.11.2019 у справі № СИП-822/2018 вважати виконаним.

2. Повідомити Суд з інтелектуальних прав про виконання судового доручення та направити підтвердження про направлення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.02.2020.

Суддя С.О. Щербаков