overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3866/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (Харківська обл., м. Чугуїв) як відповідача

у справі № 922/3866/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (Харківська обл., м. Чугуїв)
простягнення 58825,52 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "04" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу про його обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі його неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасника справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1124/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»

про стягнення 1 258 473,43 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Мацули Є.Г.,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

19.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» про стягнення 1 171 871,27 грн основної заборгованості, 80 144,92 грн пені, 2 851,17 грн річних та 3 606,07 грн інфляційних, які ґрунтуються на невиконанні умов договору про постачання електричної енергії № 37489222.

Ухвалою суду від 21.12.2019 відкрито провадження у справі та сторонам установлені строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідачем відзив на позов поданий 17.02.2020, а Позивач правом подачі відповіді на відзив не скористався.

Тією ж ухвалою підготовче засідання було призначене на 28.01.2020, але у судове засідання представник Відповідача не прибув, а тому розгляд справи був відкладений до 18.02.2020. У вказаний час, представник Відповідача вдруге не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні. Це клопотання судом відхилене через необґрунтованість, а тому підготовче провадження здійснене без участі представника Відповідача.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/127/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»

до:

відповідача-1 - Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат»,

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни,

про визнання процедури закупівлі та договору про закупівлі товару недійсними,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2020, у зв`язку з неявкою представників відповідачів, розгляд справи відкладений до 10.03.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику учасників справи, які були відсутні, у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206; представників Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат» та фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/967/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Андрушівське»

до Приватного підприємства «Хімтранзит Херсон 06»

про стягнення 576 780,36 грн,

у с т а н о в и в:

11.11.2019 Акціонерне товариство «Андрушівське» звернулося з позовом до Приватного підприємства «Хімтранзит Херсон 06» про стягнення 576 780,36 грн, з яких: 570 528 грн основної заборгованості, 5 314,51 грн пені, 937,85 грн відсотків за користування коштами, які ґрунтуються на невиконанні умов договору № 17/10-01 від 17.10.2019.

18.11.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою від 17.12.2019 підготовче провадження було закрите та призначено справу до розгляду по суті. Зокрема, у судове засідання 21.01.2020 представник позивача не прибув, а втому розгляд справи був відкладений до 18.02.2020.

У судове засідання, яке відбулося 18.02.2020 відповідачем поданий відзив на позов, за змістом якого ним позовні вимоги не визнаються з підстав поданої заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 570 528 грн. До відзиву на позов відповідачем додані відповідні докази, які стали підставою для проведення заліку.

Враховуючи викладені обставини, а також необхідність забезпечення прав сторін на подання процесуальних заяв відносно поданого відзиву та доказів, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому засіданні, оскільки у відповідності до статті 177 ГПК України серед завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому засіданні.

2. Встановити строк Акціонерному товариству «Андрушівське» для надання відповіді на відзив 05.03.2020.

3. Встановити строк Приватному підприємству «Хімтранзит Херсон 06» для надання заперечення 09.03.2020.

4. Призначити підготовче засідання на 10 березня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1104/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Єланецького професійного аграрного ліцею

до Приватного підприємства «СВЛ»

про стягнення 376 288 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2020, у зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладений до 10.03.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику позивача у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2020 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206; представника Єланецького професійного аграрного ліцею. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631,Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, )

до Відповідача-1-Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м. Київ, вул. Мельнікова, буд.12, )

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Автоград Херсон"

про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул.Олександрівська,буд.26,ідентифікаційний код юридичної особи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до: Приватного акціонерного товариство "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул.Олександрівська,буд.26,ідентифікаційний код юридичної особи

про банкрутство

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях. Ухвалою від 14.02.2020р. суд відклав розгляд справи на 10.03.2020р. Разом з тим у резолютивній частині допущена помилка друку про дату підписання ухвали. Суд виправляє помилку, не зачипаючи суті судового рішення, за власною ініціативою, згідно ст. 243 ГПК України

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України,суд

у х в а л и в:

1. Виправити помилку у резолютивній частині ухвали від 14.02.2020р. про відкладення розгляду справи та вважати вірним наступний текст " Ухвала набрала законної сили 14.02.2020р., оскарженню окремо від судового рішення не підлягає (ст.255 ГПК України)

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

2. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 925/185/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, б. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00032112) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (вул. Катерини Білокур, б. 5/17, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 13980201) про звернення стягнення заборгованості в розмірі 5756014,12 доларів США та ,01 грн. за кредитним договором від 28.03.2014№151214К1, укладеним в рамках генеральної угоди від 23.03.2006 №15106№6, на предмет іпотеки за укладеним між акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та приватним акціонерним товариством "Компанія "Райз" іпотечним договором від 22.11.2007 №151207Z142.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/185/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/185/20 на 12 год. 00 хв. 17 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" як позивача і приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 925/186/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 36" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 36" (вул. Смілянська, б. 145, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 №105 "Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуг з управління багатоквартирним будинком".

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 36" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/186/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/186/20 на 09 год. 00 хв. 17 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 36" як позивача і виконавчий комітет Черкаської міської ради як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

14 лютого 2020 року Справа № 926/2532/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця Іскрицького Сергія Олександровича

до фізичної особи - підприємця Брадуцана Андрія Дінувича

про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 206250 грн

Представники:

від позивача - Іскрицький С.О., Ахтимчук С.І., ордер серія ХМ № 040020 від 02.12.2019 року

від відповідача - Брадуцан А.Д. , Саламанович О.Г., ордер серія ЧЦ № 19542 від 22.11.2019 року

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Брадуцана Андрія Дінувича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Іскрицького Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 206250 грн. та судовий збір в сумі 3093,80 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

17 лютого 2020 року Справа № 926/2440/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття» смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 375870,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Техніка» с. Рованці, Луцького району, Волинської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття» смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 375870,38 грн. заборгованості, з них: 335371,40 грн. основного боргу, 37190,03 грн. пені та 3308,95 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 121 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 08.11.2018 р.

Ухвалою від 21.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2019 р.

Ухвалою від 11.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 09.01.2020 р. у зв`язку з неявкою сторін, а ухвалою від 09.01.2020 р. вирішення спору перенесено на 20.01.2020 р. також через неявку сторін.

20.01.2020 сторони у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 20.01.2020 р. закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 17.02.2020 р.

У судове засідання 17.02.2020 р. представник позивача вчетверте не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено вище, позивач жодного разу не з`явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020 р.

Ухвала набрала чинності 19.02.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.