ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" (; 03039, м. Київ, проспект Науки, 4)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

за участю:

від ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за ордером, Федорук О.Б., за довіреністю

від арбітражного керуючого Цвика А.О.: Бурка В.Р., за ордером

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": Ільчишина Л.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року було призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 14.08.2019 року (вх. № 689/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 року у справі № 902/637/14 на 11.02.2020 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники боржника, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та арбітражного керуючого Цвика А.О..

При цьому, судом з`ясовано, що 10.02.2020 року від ПП "Гурівецьке" до суду надійшло клопотання б/н від 10.02.2020 року про закриття провадження у справі № 902/637/14, зокрема, в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 14.08.2019 року (вх. № 689/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 року у справі № 902/637/14, в зв`язку із смертю заявника - ОСОБА_3 та припинення здійснення останнім діяльності арбітражного керуючого.

Також, судом встановлено наявність в матеріалах цієї справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 2 від 06.02.2020 року.

В судовому засіданні, представник боржника підтримала вищевказане клопотання.

Представник розпорядника майна, вказав, що арбітражний керуючий Цвик А.О. не підтримує заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26.03.2019 року у даній справі, та остання є такою, що суперечить Закону. Також, представник розпорядника майна погодився із позицією боржника щодо закриття провадження в частині розгляду відповідної заяви, у зв`язку із смертю ОСОБА_3.

Представник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", підтримала позицію представників боржника та арбітражного керуючого.

Суд, заслухавши представників учасників справи, оглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 14.08.2019 року (вх. № 689/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/637/14, ухвалою суду від 26.03.2019 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна ПП "Гурівецьке" арбітражного керуючого Цвика А.О..

Окрім того, вищевказана заява б/н від 14.08.2019 року (вх. № 689/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 року у справі № 902/637/14, була подана до суду заявником - арбітражним керуючим ОСОБА_3. 14.08.2019 року, тобто на момент, коли останній уже не перебував у статусі розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у даній справі.

Поряд з цим, як встановлено судом у судовому засіданні, арбітражний керуючий Цвик А.О. не підтримує вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у цій справі.

Водночас, судом також встановлено, що заявник - ОСОБА_3. помер (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджерджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 2 від 06.02.2020 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, смерть заявника - ОСОБА_3 унеможливлює розгляд поданої ним заяви та відповідні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 14.08.2019 року (вх. № 689/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 року у справі № 902/637/14, у зв`язку із смертю заявника відповідної заяви.

За змістом ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги, що за подання до суду вищевказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, не передбачалася сплата судового збору, в зв`язку з чим, судом не вирішується питання про розподіл відповідних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 26 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 14.08.2019 року (вх. № 689/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 року по справі № 902/637/14.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

3 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;

4 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

5 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул.Леніна, 46;

6 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9;

7 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

8 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

9 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

10 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;

11 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

12 - ТОВ "Торговий дім Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв. 7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600;

13 - ТОВ "Вольта Сек`юріті", вул. Ливарська, буд. 2, м. Київ, 04073;

14 - ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039;

15 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

16 - Арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна, 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050.