ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/7165/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 (повний текст складено 22.11.2019)

у справі №910/7165/19 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 709 129,09 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/7165/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005" на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 218 160,42 грн. пені та 3 272,41 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/7165/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7165/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Мартюк А.І., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено 12.11.2019, а повний текст рішення складено 22.11.2019. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 12.12.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Одночасно у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що отримав повний текст рішення від 12.11.2019 - 02.12.2019 при цьому апеляційна скарга подана 28.12.2019, крім того представник скаржника був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку .

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7, 14 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику зазначити інші підстави, обставини чи причини, що незалежили від нього та надати відповідні докази; окремо обґрунтувати неможливість звернення до 12.12.2019.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11 у справі №910/7165/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, зазначивши підстави, обставини чи причини, що незалежили від нього з відповідними доказами, окремо обґрунтувати неможливість звернення до 12.12.2019 та звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3. Попередити Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

А.І. Мартюк