ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Харків Справа № 922/4100/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Дніпро
про та зустрічним позовом до про стягнення 423826,27 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "РВС БАНК" , м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ, 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро визнання недійсними правочинів
за участю представників:

ТОВ "Капітал Інвест Строй"- Смілянській Я.Г.

ТОВ "Тексол"- Самойлов Є.Ю.

Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління - Матвєєнко Г.М.

АТ "РВС БАНК" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол" про стягнення грошових коштів у розмірі 423826,27 грн. в якості відшкодування збитків, завданих у зв`язку з відмовою Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від Договорів підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018 року, № 149/2018/149 від 14.06.2018 року, № 167/2018/167 від 21.06.2018 року, № 168/2018/168 від 21.06.2018 року, № 169/2018/169, № 206/2018/206 від 13.07.2018 року, № 207/2018/207 від 13.07.2018 року.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" вказує, що він має достатні правові підстави вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол", як поручителя за договором поруки від 04.03.2019, відшкодування збитків, завданих внаслідок відмови від Договорів підряду Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, в межах 21% від суми очікуваного прибутку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

14.01.2020 до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексол" із зустрічним позовом (вх.№ 836) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якому просить суд:

1) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 14.06.2018 року № 148/2018/148, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4714 "Повідомлення про розірвання договору від 14.06.2018 № 148/2018/148 в односторонньому порядку";

2) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 14.06.2018 року № 149/2018/149, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4715 "Повідомлення про розірвання договору від 14.06.2018 № 149/2018/149 в односторонньому порядку";

3) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 21.06.2018 року № 167/2018/167, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4709 "Повідомлення про розірвання договору від 21.06.2018 № 167/2018/167 в односторонньому порядку";

4) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 21.06.2018 року № 168/2018/168, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4710 "Повідомлення про розірвання договору від 21.06.2018 № 168/2018/168 в односторонньому порядку";

5) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 21.06.2018 року № 169/2018/169, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4711 "Повідомлення про розірвання договору від 21.06.2018 № 169/2018/169 в односторонньому порядку";

6) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 13.07.2018 року № 206/2018/206, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4712 "Повідомлення про розірвання договору від 13.07.2018 № 206/2018/206 в односторонньому порядку";

7) визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору від 13.07.2018 року № 207/2018/207, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" () та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (), який було оформлено листом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 28.10.2019 року за вих. № 516/Ю/4713 "Повідомлення про розірвання договору від 13.07.2018 № 207/2018/207 в односторонньому порядку";

8) судові витрати по справі покласти на Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління () та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2020 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсними правочинів, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

11 лютого 2020 року судом було відкладено підготовче засідання у справі на 13.02.2020 о 11:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", через канцелярію суду 11.02.2020 за вх.№ 3458, надало до суду письмові пояснення щодо задоволення зустрічних позовних вимог, в яких вказувало, що 06.02.2020 до ТОВ "Капітал Інвест Строй" надійшов лист Східного ТКЕУ від 24.01.2020 № 516/10/159 з додатком у вигляді витягу з наказу № 179 від 28.10.2019. Відповідно до змісту зазначеного наказу, начальник Східного ТКЕУ полковник Олег Падитель з 28 жовтня 2019 року вибув до квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, м. Слов`янськ для обстеження військового містечка № 46 (м. Маріуполь) на 2 доби. Цим же наказом, тимчасове виконання обов`язків начальника Східного ТКЕУ покладено на підполковника ОСОБА_1 , начальника відділу розквартирування військ і землекористування - заступника начальника управління. ТВО начальника Східного ТКЕУ Васін Володимир не підтвердив свої повноваження під час розірвання Договорів підряду в односторонньому порядку, відомості щодо останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зазначені, а отже правочини із одностороннього розірвання Договорів підряду є недійсними в силу ч.3 ст. 203 ЦК України.

Враховуючи вищевикладені обставини представником ТОВ "Тексол" у підготовчому засіданні 13.02.2020 було заявлено усне клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник просив суд витребувати у Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління книгу реєстрації наказів Східного ТКЕУ.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на положення ст. 81 ГПК України, неможливість подання заявником до суду відповідних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення усного клопотання представника ТОВ "Тексол" про витребування доказів та витребування у Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління належним чином засвідченої копії книги реєстрації наказів (розпорядження) Східного ТКЕУ за 2019 рік або інформації щодо реєстрації вказаних наказів у Східному ТКЕУ у 2019 році з відповідними доказами в її підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177, п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.03.2020 та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника ТОВ "Тексол" про витребування доказів.

Витребувати у Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління належним чином засвідчену копію книги реєстрації наказів (розпорядження) Східного ТКЕУ за 2019 рік або інформацію щодо реєстрації вказаних наказів у Східному ТКЕУ у 2019 році з відповідними доказами в її підтвердження.

Встановити строк для надання доказів - до 21.02.2020.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.03.2020.

Відкласти підготовче засідання на "24" лютого 2020 р. о 11:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2020.

Суддя А.М. Буракова