ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/278/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ
до1) Державного підприємства «Сетам», м. Київ 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 1) ОСОБА_1 , м. Київ 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів
провизнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - позивач) до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про:

- визнання недійсними електронних торгів по лоту № 257439 з реалізації нерухомого майна: земельної ділянки площею 3,7817 га, що розташована на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0025); земельної ділянки площею 4,4689 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0024); земельної ділянки площею 3,5613 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0026); земельної ділянки площею 3,8609 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :05:008:0051), земельної ділянки площею 6,1950 га, розташованої на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :05:008:0052), які належать на праві власності ОСОБА_1 , передані ПАТ «Сбербанк» в іпотеку за іпотечним договором від 14.03.2007 зареєстрованим в реєстрі за № 1194, які проведені Державним підприємством «Сетам» 25.01.2018.

- визнання недійсним та скасування протоколу № 313175 проведення електронних торгів від 25.01.2018 по лоту № 257439 (позовні вимоги в редакції заяви позивача від 03.05.2018).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2018 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинено провадження у справі № 911/278/18 до розгляду Макарівським районним судом Київської області скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-653/11 (провадження № 4-с/370/27/18) та зобов`язано учасників у справі повідомити суд про результати розгляду Макарівським районним судом Київської області скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-653/11 (провадження № 4-с/370/27/18) та надати відповідні докази.

На адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, якою позивач повідомляє суд, про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі. На підтвердження усунення обставин що викликали зупинення провадження у справі позивач подав до суду копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 2-653/11 (провадження № 4-с/370/27/18), якою скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-653/11 (провадження № 4-с/370/27/18) задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву АТ «Сбербанк» про поновлення провадження у справі, поновлює провадження у справі № 911/278/18 та продовжує здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 230, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення провадження у справі № 911/278/18 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/278/18 поновити.

3. Призначити розгляд справи № 911/278/18 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.03.2020 об 11 год. 00 хв.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк