номер провадження справи 15/95/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 908/1034/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир, 71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна, 178; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-А, оф. 110

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, 71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1А

про скасування оперативно господарської санкції

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Єлисеєв С.С., адвокат, ордер серія АР № 1007975 від 08.01.2020;

Желтобрюхов В.В., адвокат, ордер серія АР № 1010442 від 12.02.2020;

від відповідача Яковішиніна Л.В., довіреність № 107 від 01.01.2020.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява позовна заява Сільськогосподарський виробничий кооператив Мир, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського району електричних мереж, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка про скасування оперативно господарської санкції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019, справу № 908/1034/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1034/19, присвоєно справі номер провадження 15/95/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 підготовче засідання відкладено на 11.06.2019.

В судовому засіданні 11.06.2019 оголошено перерву до 21.06.2019.

Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 призначено у справі № 908/1034/19 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 виправлено описку в ухвалі про призначення судової електротехнічної експертизи від 21.06.2019 у справі №908/1034/19.

Ухвалою суду від 09.08.2019 задоволено клопотання експерта № 3249/05-21/11/13-19 від 31.07.2019 про погодження строку виконання експертизи та забезпечення сторонами оплати вартості проведення експертизи. Погоджено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 по справі № 908/1034/19 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

02.12.2019 до господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України за супровідним листом № 16200 від 31.10.2019 надійшов висновок експерта № 16200 від 28.10.2019 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи призначеної ухвалою суду від 21.06.2019 у справі № 908/1034/19.

Ухвалою суду від 03.12.2019 поновлено провадження у справі № 908/1034/19 з 12.12.2019. Призначено підготовче засідання на 12.12.2019 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 12.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.01.2020 включно. Відкладено підготовче засідання на 09.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.01.2020 оголошено перерву до 16.01.2020 о/об 10 год. 40 хв.

16.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі додаткової електротехнічної експертизи.

В судовому засіданні 16.01.2020 оголошено перерву до 24.01.2020 о/об 10 год. 00 хв.

24.01.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення у справі додаткової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 24.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1034/19 до судового розгляду по суті на 12.02.2020 о/об 12 год. 00 хв.

11.02.2020 на електронну адресу суду (без ЕЦП) від Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від 11.02.2020 відповідно до якого в зв`язку з надзвичайною завантаженістю судового експерта Рогалина С.В. директор інституту просить суд розглянути питання щодо можливості надання письмових пояснень на питання суду стосовно висновку судового експерта Рогалина С.В..

В судовому засіданні 12.02.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача в судовому засіданні 12.02.2020 просить суд відкласти судове засідання для на оформлення та надання питань експерту у письмовому вигляді.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2020 проти відкладення судового засідання не заперечив.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Лист Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 11.02.2020, який надійшов на електронну адресу суду, не містіть електронного цифрового підпису, ця обставина унеможливлює ідентифікацію судом особи, якою було надіслано лист у зв`язку з чим вказана заява до розгляду судом не приймалися як така, що подана в порушення вимог ст. 42 ГПК України.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву до 25.02.2020р. о 12 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 25.02.2020 о 12 год. 45 хв.

2. Позивачу та відповідачу направити на адресу суду питання для судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Рогаліна С.В. щодо проведеної ним судової електротехнічної експертизи. Питання надати до суду у строк до 20.02.2020.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Визнати явку учасників справи та судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Рогаліна С.В. в судове засідання обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов