ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.02.2020 м.Харків Справа № 905/2120/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/2120/19

за позовом Приватного підприємства «СПС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»

про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

за участю представників:

від позивача: Ткачук О.Л., за ордером серії ПТ №142399 від 20.01.2020р.

від відповідача: Чемес В.М., за довіреністю №36/2019 від 28.11.2019р.

та вільного слухача: ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 06.02.2020р. оголошувались перерви: до 06.02.2020р. о 14:30 год. (за участю представників від позивача Білоус В.В., Ткачук О.Л., від відповідача Чемес В.М.); до 06.02.2020р. о 16:00 год. (за участю представників від позивача Ткачук О.Л., від відповідача Чемес В.М.).

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020р. за вх.№1172/20 господарський суд одержав заяву позивача про уточнення позовних вимог, згідно якою останній просить суд позовні вимоги вважати такими:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію ПП «СПС» інформацію, поширену 20 березня 2019 року о 23.00 годині в ефірі телевізійного каналу «Україна», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «УКРАЇНА», в програмі «Сьогодні» - новини на каналі «Україна» в сюжеті - «Маніпулювання покупцями» щодо продукції ТМ «Приправка» - «Харчова Гімалайська сіль рожева», 200 гр.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «УКРАЇНА» протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену 20 березня 2019 року о 23.00 годині в ефірі телевізійного каналу «Україна», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «УКРАЇНА», в програмі «Сьогодні» - новини на каналі «Україна» в сюжеті - «Маніпулювання покупцями» щодо продукції ТМ «Приправка» - «Харчова Гімалайська сіль рожева», 200 гр. шляхом зачитування у цій самій передачі і в той самий час наступного тексту спростування:

« 20 березня 2019 року о 23.00 годині в ефірі телевізійного каналу «Україна» в програмі «Сьогодні» - новини на каналі «Україна» в сюжеті - «Маніпулювання покупцями», було поширено недостовірну інформацію щодо продукту, власником якого є ПП «СПС», а саме « Харчова Гімалайська сіль рожева», що випускається під торгівельною маркою «Приправка».

У програмі було заявлено, що продемонстрований продукт «Харчова Гімалайська сіль рожева» ТМ «Приправка» не є справжньою гімалайською сіллю, та вміст гімалайської солі в продукті - лише 2-3 відсотки. Вказана інформація є недостовірною.

Пакування продукту «Харчова Гімалайська сіль рожева» ТМ «Приправка» з гімалайською рожевою сіллю містять 100% гімалайської солі без домішок інших видів солі.

Приватне підприємство «СПС» імпортує гімалайську рожеву сіль з соляних шахт в Пакистані. Відповідно до технічних умов вона не проходить термічну та хімічну обробку, тому й зберігає всі необхідні для організму людини корисні мінерали та мікроелементи.

Для підтвердження складу мікроелементів гімалайської солі ПП «СПС» ініціювало проведення спектрального аналізу рожевої гімалайської солі. На території України спектральний аналіз дає змогу перевірити сіль лише на 25 основних мікроелементів. За результатами перевірок «Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки ім. Академіка Л.І. Медведя, Міністерства охорони здоров`я України» дав заключення про наявність мінімум 25 основних мікроелементів і мінералів, необхідних людині, а також великий відсоток кальцію (Са), калію (К), магнію (Мg) та заліза (Fе), що надає їй рожевий колір.

З цього випливає, що зазначена на пакуванні назва продукту «Харчова Гімалайська сіль рожева» ТМ «Приправка» не є маркетинговим ходом для маніпулювання покупцями та ПП «СПС» має всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вмісту пакування продукту його маркуванню».

Представники позивача у підготовчому засіданні просили суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та здійснювати розгляд справи з її врахуванням.

Представник відповідача у підготовчому засіданні усно заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача з огляду на те, що положення ГПК України не передбачають подання заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог за своїм змістом не є заявою про зміну предмету або підстав позову, про збільшення або зменшення позовних вимог, а направлена на уточнення лише тексту спростування.

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу в протокольній формі про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, як такої, що уточнює текст спростування, та про здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням, з огляду на те, що подання такої заяви, в даному випадку, узгоджується з приписами чинного процесуального законодавства та направлено на реалізацію позивачем своїх процесуальних прав.

Також, 20.01.2020р. за вх.№1183/20 господарський суд одержав відповідь позивача на відзив на позовну заяву, 06.02.2020р. за вх.№2666/20 - пояснення позивача щодо процесу виготовлення продукції, 06.02.2020р. за вх.№2665/20 - клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи усного мовлення, 06.02.2020р. за вх. № 2704/20 - клопотання позивача про залучення до справи доказів надіслання відповідачу пояснень позивача щодо процесу виготовлення продукції та клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи усного мовлення.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав суду усні пояснення, згідно з якими клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи усного мовлення від 06.02.2020р. за вх.№2665/20 є остаточною редакцією раніше заявленого клопотання.

Водночас, 31.01.2020р. за вх.№2185/20 господарський суд одержав заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з огляду на необхідність часу для одержання пояснень позивача щодо виготовлення продукції та клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи усного мовлення, формування позиції щодо них, а також щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу в протокольній формі про прийняття до розгляду відповіді позивача на відзив на позовну заяву, пояснень позивача щодо процесу виготовлення продукції, клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи усного мовлення, заперечень відповідача на відповідь на відзив; про відкладення вирішення питання щодо клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи усного мовлення.

Отже, у зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, з метою дотримання принципів рівності учасників справи перед законом і судом та змагальності сторін, надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, а також для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання в порядку ст. ст. 177, 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 10.03.2020р.

2.Відкласти підготовче засідання на 26.02.2020 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.02.2020р. о 14:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 06.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва