ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/439/20

За позовом Божедарівської селищної ради, смт. Божедарівка , Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 856 782,34 грн. за Договором оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Божедарівська селищна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далія Трейдінг» про стягнення заборгованості у розмірі 856 872,34 грн., з яких: 744 257,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою площею 9,32 га, кадастровий номер :03:017:0328, що розташована за адресою: вул. Первомайська, 2-а смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область: 21 596,31 грн. 3% річних за користування грошовими коштами; 51352,15 грн. інфляційних втрат; 39 666,88 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2020.

28.01.2020 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Далія Трейдінг» в межах суми боргу 856 872,34 грн. та судового збору у розмірі 12 853,10 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відмовлено Божедарівській селищній раді в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судове засідання 18.02.2020 представник Позивача не з`явився.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить суд зобов`язати Позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача та продовжити Відповідачу строк щодо написання та надання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву. Також Відповідач просить відкладати розгляд справи.

Суд розглянувши клопотання Відповідача, прийшов до висновку про часткове його задоволення підставі наступного.

В частині вимоги Відповідача про зобов`язання Позивача направити на його адресу копію позовної заяви заяви з додатками заяву відхилити, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення Позивачем зазначених документів на адресу Відповідача.

Крім того, відповідно до сайту Укрпошта поштове відправлення № 059 згідно якого Позивач направив Відповідачу копію позовної заяви з додатками вручено Відповідачу 10.02.2020.

Враховуючи дату отримання Відповідачем позовної заяви, суд вважає за можливе клопотання Відповідача, щодо продовження строку на написання та надання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву задовольнити та надати Відповідачу строк для підготовки та надання відзиву до наступного судового засідання.

У зв`язку з неявкою сторін з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача та продовження строку щодо написання та надання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

2. Надати Відповідачу строк для підготовки та надання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

3. Клопотання Відповідача про зобов`язання Позивача направити на його адресу копію позовної заяви заяви з додатками - відхилити

4. Підготовче судове засідання відкласти до 10.03.2020 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко