ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 925/1532/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019

у справі №925/1532/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Звєздічева Максима Олександровича

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Звєздічева Максима Олександровича №78 від 26 грудня 2019 року про забезпечення позову.

Заборонено Виконавчому комітету Черкаської міської ради та іншим особам за його дорученням (в тому числі, але не обмежуючись Робочій групі з впорядкування території м. Черкаси, підготовки та проведення демонтажу тимчасових споруд і рекламних засобів) організовувати та проводити демонтаж тимчасової споруди, що належить Фізичній особі-підприємцю Звєздічеву Максиму Олександровичу у АДРЕСА_1 , та передавати демонтовану тимчасову споруду на відповідальне зберігання підрядній організації.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми процесуального права, оскільки договір оренди, який позивач просить поновити, припинив свою дію у 2012 році, а вжиті судом заходи забезпечення позову порушують права заявника, який, дізнавшись про демонтаж належного позивачу кіоску, мав намір орендувати спірну земельну ділянку. Також вказав, що судом його було залучено до участі у справі третьою особою.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти її задоволення, посилаючись на те, що земельна ділянка орендується виключно під розміщення кіоску і вжиті заходи забезпечення позову сприятимуть ефективному захисту порушених прав у разі задоволення позову.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив її задовольнити, посилаючись на те, що обрані заходи забезпечення позову не стосуються предмету спору.

13 лютого 2020 від ФОП Звєздічева М.О. (позивача) та ОСОБА_1 (апелянта, третьої особи) надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року задоволено клопотання позивача та апелянта, ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Крім цього, 13 лютого 2020 року від ОСОБА_1 (апелянта) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій він, посилаючись на ст. 266 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги та вказує, що наслідки відмови йому роз`яснені та зрозумілі.

Представники сторін і третя особа у судове засідання (ні у приміщення Північного апеляційного господарського суду, ні у приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси) не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги, як і сама апеляційна скарга, подавалась ОСОБА_1 , отже, відсутні підстави для не прийняття відмови.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року.

3. Справу повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18.02.2020.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко