номер провадження справи 16/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 908/2109/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявами - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; )

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; )

до відповідачів -

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ),

- фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідент.№ НОМЕР_5 )

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_1 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_3 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60 Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; ),

Без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/2109/17 з урахуванням особливостей, передбачених ст.86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності…") порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства сільськогосподарського напрямку - публічного акціонерного товариства "Свіжачок".

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 08.11.2017 за №47038.

Ухвалою від 25.01.2018 визнано конкурсним кредитором у справі публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі також - АТ "Ощадбанк", Банк) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91724141,16 грн., з яких 16000,00 грн. - першої черги задоволення вимог кредиторів та 91708141,16 грн. - четвертої черги задоволення та затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 боржника - ПАТ "Свіжачок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (49041, м.Дніпро, а/с 2547; свідоцтво Мін`юсту № 71 від 08.02.2013, ідент.номер НОМЕР_6 ).

13.02.2018 оголошення про визнання ПАТ "Свіжачок" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 49302.

На цей час ліквідаційна процедура ПАТ "Свіжачок" триває.

Конкурсним кредитором - АТ "Ощадбанк" в межах справи про банкрутство та в порядку ст.20 Закону "Про відновлення платоспроможності…" подано заяви про визнання недійсними договорів, які були укладені боржником протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство, а саме:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_1 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_3 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийняті до розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяви АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкрито провадження за заявами, розгляд яких ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності…", було призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.11.2018 клопотання АТ „Ощадбанк" про призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна А.О. про призначення судової товарознавчої експертизи було задоволено частково; призначено комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для визначення ринкової вартості майна, яке є предметом оскаржуваних договорів, станом на дату укладення цих договорів; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Супровідним листом від 08.11.2018 на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ були направлені матеріали справи № 908/2109/17 у шести томах, а супровідним листом від 19.11.2018 - додатково був направлений оригінальний примірник звіту вих.№090317-1 від 09.03.2017 про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ „Свіжачок".

04.12.2018 Господарським судом Запорізької області отримано апеляційну скаргу ОСОБА_4 , м.Приморськ Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17, у зв`язку із чим листом від 04.12.2018 справу було витребувано з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Запоріжжя для подальшого направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

13.12.2018 справу № 908/2109/17 було повернено до суду з Дніпропетровського НДІСЕ м.Запоріжжя і 17.12.2018 матеріали справи № 908/2109/17 в повному обсязі були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17 була залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у даній справі - без змін.

Матеріали справи № 908/2109/17 були повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 08.04.2019 для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17 (провадження № 16/34/17) про банкрутство ПАТ "Свіжачок" в межах розгляду заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених боржником, матеріали справи з розгляду заяви були направлені на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

11.09.2019 на адресу суду надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (вих.№312/313-19 від 06.09.2019) про направлення безпосередньо до Дніпропетровського НДІСЕ листа Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 про подальше проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 01.11.2018 у справі №908/2109/17 з матеріалами справи, оскільки в Запорізькому відділенні Дніпропетровського НДІСЕ на даний час відсутні спеціалісти з автотоварознавчого виду досліджень.

23.09.2019 судом отримано від Дніпропетровського НДІСЕ супровідним листом (вих.№3124/4187/88-09-19 від 13.09.2019) клопотання судового експерта Холодової О.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №4187/4188-19 в частині товарознавчих досліджень.

Ухвалою суду від 30.09.2019 провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; витребувано від учасників спору з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, запитувані експертом документи для подальшого направлення до експертної установи; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

30.09.2019 судом отримано від Дніпропетровського НДІСЕ листом (вих.№3140/4187/88-11-19 від 17.09.2019) клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в частині автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою суду від 07.10.2019 провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; ухвалено ліквідатору - арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ "Ощадбанк", відповідачам та третім особам у справі у строк до 08.11.2019 надати для дослідження наявний в справі перелік техніки (КТЗ), із свідоцтвами про реєстрацію; повідомити експерта про дату й місце, де буде надано експерту для дослідження вищевказані об`єкти дослідження, з реєстраційними документами, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці; у випадку неможливості надати експерту на дослідження вищевказані об`єкти дослідження з реєстраційними документами - повідомити про це письмово експертну установу та суд.

05.11.2019 судом від відповідача за заявою - ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали від 30.09.2019, отримано заяву (вих.б/н від 29.10.2019) з наведенням відомостей про майно із зазначенням найменування, дати виготовлення або придбання ПАТ "Свіжачок", наявність фото та місця знаходження. Також ОСОБА_4 доводить до відома суду та експерта, що готовий допомогти у доступі до майна шляхом надання автотранспорту з водієм, який може забезпечити безперешкодний доступ до майна та доставку експерта з м.Дніпро до об`єкту дослідження та повернути до того ж місця, а час та місце надання транспорту просить заздалегідь погодити з ним в телефонному режимі.

Заява ОСОБА_4 листом від 05.11.2019 була направлена на адресу експертної установи та отримана останньою 12.11.2019, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У подальшому, 12.11.2019 від відповідачів за заявою - ОСОБА_4 , ФОП Чєрнєва В.Д., Десятника М.Г. , на виконання вимог ухвали від 07.10.2019, отримано заяви стосовно автотоварознавчої експертизи (вих.б/н від 06.11.2019), тотожні за змістом, в яких відповідачі доводять до відома суду та експерта, що готові надати допомогу у доступі до майна шляхом надання автотранспорту з водієм, який може забезпечити безперешкодний доступ до майна та доставку експерта з м.Дніпра до об`єкту дослідження та повернути до того ж місця, а час та місце надання транспорту просять заздалегідь погодити в телефонному режимі з контактною особою - ОСОБА_4

Означені заяви ОСОБА_4 , ФОП Чєрнєва В.Д., Десятника М . Г . судом були направлені на адресу експертної установи та отримані останньою 19.11.2019, про що свідчать відповідні відмітки про отримання на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

04.12.2019 судом отримано від Дніпропетровського НДІСЕ листом (вих.№3861/4187/88/09/19 від 19.11.2019) клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №4187/4188-19 в частині автотоварознавчих досліджень. В клопотанні експерт просить повідомити сторони, що огляд майна відбудеться 12, 13 грудня 2019 року з 10 години за адресою: село В`ячеславівка Приморського району Запорізької області, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; повідомлено ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна А.О., позивача - АТ "Ощадбанк", відповідачів та третіх осіб у справі про те, що огляд майна експертом відбудеться 12, 13 грудня 2019 року з 10 години за адресою: село В`ячеславівка Приморського району Запорізької області; ухвалено ліквідатору - арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ "Ощадбанк", відповідачам та третім особам у справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

11.02.2020 за вх.№3188/08-08/20 супровідним листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих.№390/4187/88-19/07/20 від 03.02.2020) судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Слід зауважити, що на поштовому конверті, в якому експертною установою надіслані супровідний лист з клопотанням, міститься відбиток календарного штемпеля поштового відділення із позначенням дати прийняття кореспонденції для відправки - 10.02.2020.

В клопотанні судовий експерт просить:

- надати для дослідження наявний у справі перелік техніки із свідоцтвами;

- повідомити сторони про те, що дослідження об`єктів (колісних транспортних засобів) відбудеться 17.02.2020 з 10.00 по 16.00 годину;

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці.

Також експерт зазначає, що дійсна (ринкова) вартість колісних транспортних засобів ураховує його комплектність, укомплектованість та фактичний стан, строк експлуатації, величину пробігу, умови, в яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон`юктури ринку регіону, тому можливо розрахувати ринкову вартість транспортних засобів на дату дослідження.

Експертом зазначається, що в наданих на дослідження матеріалах справи відсутні відомості про технічний стан колісних транспортних засобів станом на 2017 рік, у зв`язку із чим проведення дослідження по питанням визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів на вказані в справі дати не надається можливим. У той же час експертом зазначається, що у випадку неможливості надати експерту на дослідження вищевказані транспортні засоби з реєстраційними документами в стані на 2017 рік, експерт просить про це повідомити письмово та вказати про можливість визначення середньої ринкової вартості колісних транспортних засобів станом на вказані дати у справі.

Для розгляду клопотання судового експерта суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником.

Відповідно до ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з положеннями ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч.1 ст. 102). Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2 ст. 102). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. ч. 3, 4 ст. 102).

Стосовно вимог експерта про надання для дослідження наявний у справі перелік техніки із свідоцтвами про реєстрацію, то суд зауважує, що ухвалою від 07.10.2019, окрім іншого, судом ухвалено ліквідатору - арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ "Ощадбанк", відповідачам та третім особам у справі, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці, тощо.

Перелік техніки наведено судом у резолютивній частині ухвали від 01.11.2018 року серед об`єктів комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, а саме:

1. транспортний засіб - трактор МТЗ-82.1.26, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 (V=4749 см.куб.), державний номерний знак НОМЕР_9 , із обладнанням, а саме: навіскою КУН на трактор МТЗ;

2. транспортний засіб - трактор колісний Т-150К, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 (V=9150 см.куб.), державний номерний знак НОМЕР_12 ;

3. причеп ЦТА-10, 2011 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер Т НОМЕР_13 , державний номерний знак на день укладання договору 12519 АР /змінений номер при перереєстрації 16703 АР, 17814 АР;

4. комбікормовий завод та міні комбікормовий завод;

5. станки для свиноматок;

6. мікроскоп XS-2610;

7. бойлер Ferolli SG15SVE 1,5;

8. електронагрівач Round VMR 50;

9. електричний конвектор Термія ЄВНА-1,0;

10. обладнання для штучного запліднення свиней;

11. електричний котел КЕО 15/380 Бм;

12. розпилювач ранцевий;

13. МФУ Hewlett-Pakkard СЕ 847 А4USВ2/0-1;

14. прес-екструдер зерновий;

15. станки для опоросу;

16. факс Panasonic KX-FP218UA;

17. транспортний засіб марки ВАЗ, модель 212140, 2010 року випуску, зеленого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

18. транспортний засіб марки CHEVROLET, модель CRUZE, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 ;

19. бункер завантаження кормів причепного ЗКП-8А, дизель-електростанції 60 Квт пересувної;

20. транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104, 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 .

Щодо вимоги судового експерта про надання на дослідження транспортних засобів з реєстраційними документами в стані на 2017, то суд зазначає, що для проведення експертного дослідження, згідно ухвали суду від 01.11.2018, експертній установі були направлені всі наявні у суду матеріали справи. Додатково, супровідним листом від 19.11.2018 до експертної установи було надіслано звіт вих.№090317-1 від 09.03.2017 про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власність ПАТ „Свіжачок" з додатками на 162 (сто шістдесяти двох) аркушах, виконаний ТОВ "Експерт-Альянс" у 2017 році. Серед додатків до звіту значаться і копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію машин (Додаток №8 до звіту).

Додатково наголошується, що в ухвалі від 01.11.2018 про призначення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи судом при визначенні питань, що поставлені на вирішення експертам, зазначено документи (із посиланням на том справи та аркуші в томі справі), які стосуються об`єктів дослідження (як то технічні паспорти, свідоцтва про реєстрацію, накладні, акти приймання-передачі, тощо).

Будь-яких інших документів, окрім направлених 08.11.2018 та 19.11.2018 до експертної установи стосовно призначеного ухвалою від 01.11.2018 комплексного експертного дослідження, суд станом на 13.02.2020 не має.

Отже, розглянувши клопотання експерта, суд вважає за можливе його задовольнити, повідомити ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна А.О., позивача - АТ "Ощадбанк", відповідачів та третіх осіб у справі про те, що огляд майна експертом відбудеться 17.02.2020 року з 10 години 00 хвилин до 16 годині 00 хвилин, у зв`язку із чим ліквідатору - арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ "Ощадбанк", відповідачам та третім особам у справі слід забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці.

Як вказано в ухвалі суду від 01.11.2018 на призначенні у справі судової експертизи наполягали ліквідатор - арбітражний керуючий Зибін А.О. (клопотання вих.№П/02-18/781 від 24.10.2018) та конкурсний кредитор - АТ „Ощадбанк" (клопотання вих.б/н від 26.10.2018), посилаючись на необхідність визначенні дійсної ринкової вартості майна, що продано за оскаржуваними договорами.

У випадку обґрунтованої неможливості визначення експертом ринкової вартості колісних транспортних засобів, необхідно визначити середню ринкову вартість колісних транспортних засобів станом на дати укладання договорів купівлі-продажу цих транспортних засобів, які вказані в ухвалі суду від 01.11.2018.

Суд зазначає експерту, що всі матеріали справи надані для проведення дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що докладено викладено вище. Будь-які інші матеріали у суду відсутні. Копії реєстраційних документів наявні в матеріалах справи і мають бути використанні експертом при проведенні дослідження.

Суд зобов`язує учасників справи надати експерту для використання при проведенні дослідження наявні у них оригінали реєстраційних документів.

Провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Керуючись ст.ст.2, 6, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 69, 102, 228, 229, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Повідомити ліквідатора керуючого Зибіна А.О., позивача - АТ "Ощадбанк", відповідачів та третіх осіб у справі про те, що дослідження об`єктів (колісних транспортних засобів) відбудеться 17.02.2020 року з 10 години 00 хвилин до 16 годині 00 хвилин.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ "Ощадбанк", відповідачам та третім особам у справі слід забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці.

Зобов`язати учасників справи надати експерту для використання при проведенні дослідження наявні у них оригінали реєстраційних документів.

У випадку обґрунтованої неможливості визначення експертом ринкової вартості колісних транспортних засобів на дату укладання договорів, експерту визначити середню ринкову вартість колісних транспортних засобів станом на дати укладання договорів купівлі-продажу цих транспортних засобів, які вказані в ухвалі суду від 01.11.2018.

Перелік техніки наведено судом у резолютивній частині ухвали від 01.11.2018 року серед об`єктів комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, а саме:

1. транспортний засіб - трактор МТЗ-82.1.26, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 (V=4749 см.куб.), державний номерний знак НОМЕР_9 , із обладнанням, а саме: навіскою КУН на трактор МТЗ;

2. транспортний засіб - трактор колісний Т-150К, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 (V=9150 см.куб.), державний номерний знак НОМЕР_12 ;

3. причеп ЦТА-10, 2011 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер Т НОМЕР_13 , державний номерний знак на день укладання договору 12519 АР /змінений номер при перереєстрації 16703 АР, 17814 АР;

4. комбікормовий завод та міні комбікормовий завод;

5. станки для свиноматок;

6. мікроскоп XS-2610;

7. бойлер Ferolli SG15SVE 1,5;

8. електронагрівач Round VMR 50;

9. електричний конвектор Термія ЄВНА-1,0;

10. обладнання для штучного запліднення свиней;

11. електричний котел КЕО 15/380 Бм;

12. розпилювач ранцевий;

13. МФУ Hewlett-Pakkard СЕ 847 А4USВ2/0-1;

14. прес-екструдер зерновий;

15. станки для опоросу;

16. факс Panasonic KX-FP218UA;

17. транспортний засіб марки ВАЗ, модель 212140, 2010 року випуску, зеленого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

18. транспортний засіб марки CHEVROLET, модель CRUZE, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 ;

19. бункер завантаження кормів причепного ЗКП-8А, дизель-електростанції 60 Квт пересувної;

20. транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104, 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 .

Провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Копії ухвали надіслати учасникам справи, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361), ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано: 13.02.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко