overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020р. Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та в Костянтинівському районі)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №03.02.20дмз від 03.02.20р.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка () на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.08.17р. припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бринька А.В. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А.; замінено кредитора по справі - управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі на Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.02.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №03.02.20дмз від 03.02.20р., з додатками за переліком.

Суд визнає за необхідне вказане клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 59, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора арбітражного Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №03.02.20дмз від 03.02.20р до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2020 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Явка ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, а також Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4267/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020 Справа № 905/257/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації м.Волноваха про стягнення 657 130,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй звернулось до господарського суду з позовом до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації м.Волноваха про стягнення 657 130,10 грн. відмовлено повністю.

В ході розгляду справи було призначено судову будівельно-технічну експертизу, витрати по якій було покладено на відповідача

22.01.2020 від представника відповідача надійшла заява про видачу наказу.

Однак при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за проведення експертизи.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат за проведення експертизи на 24.02.2020 року о 15:45 год.

Відповідачу до дати судового засідання надати суду докази оплати експертизи.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу розподілу судових витрат за проведення експертизи у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4331/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/227/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного підприємства - фірми "Нордек", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготрак", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 19576грн.06коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідча: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство фірма "Нордек" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготрак" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 19576грн.06коп.

Позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг міжнародного перевезення автомобільним транспортом за маршрутом: м. Гейдельберг (Німеччина) - м. Київ в липні 2019р.; часткову оплату наданих послуг.

На підтвердження викладених у позові обставин позивач долучив копії - договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом№15/61 від 27.05.2015, договору-заявки №3 від 15.07.2019; платіжних доручень №5395 від 07.10.2019, №5516 від 15.11.2019; міжнародної товарно-транспортної накладної.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2020.

24.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про слухання справи без участі представника позивача за наявними у справі документами. Позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги, викладені у позові.

31.01.2020 на адресу суду повернулося поштове відправлення з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслане на адресу відповідача, із зазначенням причини "за закінченням терміну сберігання".

З метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесульаними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2020 об 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 04.03.2020 об 10:30год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили 11.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Повний текст підписаний 13.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2020 Справа № 905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Курило Г.Є.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі про стягнення ,02грн.

Ухвалами суду від 21.02.2019 було призначено додаткову судово-економічну експертизу у справі №905/818/17, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

09.09.2019 на адресу суду супровідним листом №1458-1460 від 06.09.2019 були направлені матеріали справи разом з висновком експертів №1458-1460 від 06.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 було поновлено провадження у справі 905/818/17; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження; строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження продовжено з ініціативи суду на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 03.10.2019; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертів №1458-1460 від 06.09.2019.

Ухвалою суду від 06.02.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020 о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. №02-01/61 від 13.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 13.02.2020 визначено іншого члена судової колегії суддю Левшину Г.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі про стягнення 1 088 525 600,02 грн. до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Курило Г.Є.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/358/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕмЕндДі Груп" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (смт Слобожанське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 334766,00грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Многосмислов М.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕмЕндДі Груп" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" про стягнення заборгованості у сумі 334766,00грн, з яких: 121752,14грн - основна заборгованість, 200463,25грн - пеня, 12550,61грн - штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ДП-000044 від 21.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі лише 04.02.2020, що позбавляє права на підготовку відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2020 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 23.01.2020.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5355/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020р., яке набрало законної сили 13.02.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5519/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 13.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_2 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 призначено судове засідання на 25.02.2020 на 10:00 год. для розгляду повідомлення (заяви) №б/н від 20.01.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони на правонаступника.

13.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання, що призначене на 25.02.2020 на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 25.02.2020 на 10:00 год. неможливо забронювати вказані зали, зазначені у клопотанні заявника, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №29/5005/6896/2011 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №29/5005/6896/2011 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 13.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 278/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1422/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1422/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (м. Житомир).

11.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області № 278/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1422/13.

У зв`язку із викладеним, господарський суд приймає та призначає до розгляду в наступне судове засідання відповідну заяву.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 278/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1422/13, яке відбудеться "12" березня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору Пилипенко М. М. у термін до 10.03.2020:

- надати до суду письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №278/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1422/13.

3. Учасникам провадження у справ за наявності заперечень на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 278/06-30-08-05 від 07.02.2020 надати письмові заперечення до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1- до справи,

2 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (01054, м. Київ, вул. Гончарна, 35) -реком.

3-ТОВ "М`ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5 - а/к Пилипенко М. М. (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 24) - рек. та на електронну адресу;
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1274-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №265/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №20/5007/1274-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №20/5007/1274-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар, Житомирська область).

11.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області №265/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №20/5007/1274-Б/12.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає та призначає до розгляду в наступне судове засідання заяву ГУ ДПС у Житомирській області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити в наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №265/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №20/5007/1274-Б/12, яке відбудеться "26" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору Терещуку О. В. до наступного судового засідання:

- надати письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №265/06-30-08-05 від 07.02.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №20/5007/1274-Б/12.

3. Учасникам провадження у справі за наявності заперечень на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №265/06-30-08-05 від 07.02.2020 надати їх до суду у письмовій формі.

.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ініціюч. кред. - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Києв, вул Щорса, 36-Б) - рек.

3 - ТОВ "Вердикт Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) - рек.

4 - боржнику - (13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 17) - рек.;

5 - Житомирський обласний центр зайнятості (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83) - рек.

6 - ГУ ПФУ в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.

7 - УВД ФСС України у Житомирській області - (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

8 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

9 - а/к Терещуку О.В. - (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А) рек.