ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 926/1574/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № ЗАГС 01-05/481/20 від 03.02.2020,

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1574/18

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

10. ОСОБА_11 (Глибоцький р-н, с. Коровія),

11. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ),

12. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ),

13. ОСОБА_14 (Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Подвірна ),

14. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ),

15. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 ),

16. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ),

17. ОСОБА_18 (Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с . Подвірна),

18. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ),

19. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ),

20. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ),

21. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_19 ),

22. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_20 ),

23. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 ),

24. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 ),

25. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_23 ),

26. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_24 ),

27. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_11 );

28. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_11 ,

29. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ),

30. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ),

31. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ),

32. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ),

33. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_29 ),

34. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_25 ),

35. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_30 ),

36. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_31 ),

37. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_32 ),

38. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_33 ),

39. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_34 ,

40. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_35 ),

41. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_36 ),

42. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_37 ),

43. ОСОБА_43 (АДРЕСА_100 ),

44. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_40 ),

45. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_41 ),

46. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_42 ,

47. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_43 ,

48. ОСОБА_48 ( АДРЕСА_44 ),

49. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_18 ),

50. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_45 ),

51. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_45 ),

52. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_46 ),

53. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_47 ),

54. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_48 ),

55. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_49 ),

56. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_1 ),

57. ОСОБА_57 , ( АДРЕСА_50 ),

58. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_51 ),

59. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_43 ),

60. ОСОБА_60 ( АДРЕСА_52 ),

61. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_53 ),

62. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_54 ),

63. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_55 ),

64. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_56 ),

65. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_57 ),

66. ОСОБА_66 (Чернівецька обл., с . Великий Кучурів ),

67. ОСОБА_67 ( АДРЕСА_59 ),

68. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_60 ),

69. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_61 ),

70. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_62 ),

71. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_63 ),

72. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_64 ),

73. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_65 ),

74. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_65 ),

75. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_66 ),

76. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_66 ),

77. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_67 ),

78. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_68 ),

79. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_69 ),

80. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_70 ),

81. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_71 ),

82. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_72 ),

83. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_73 ),

84. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_74 ),

85. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_75 ),

86. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_76 ),

87. Промсервіс ВКФ 22854010 (58009, м. Чернівці, вул. Череповецька, 17),

88. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_77 ),

89. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_78 )

90. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_79 ),

91. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_79 ),

92. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_80 ),

93. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_81 ),

94. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_82 ),

95. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_83 ),

96. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система ЛТД" (58025, м. Чернівці, вул. Клубна, 16),

97. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_84 ),

98. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_85 ),

99. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_86 ),

100. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_87 ),

101. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_88 ),

102. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_43 ,

103. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_58 ),

104. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_89 ),

105. ОСОБА_103 (с. Малий Кучурів),

106. ОСОБА_104 (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Михальча),

107. ОСОБА_105 ( АДРЕСА_91 ),

108. ОСОБА_106 ( АДРЕСА_92 ),

109. ОСОБА_107 ( АДРЕСА_11 ,

110. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_93 ),

111. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_94 ),

112. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_95 ),

113. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_43 ),

114. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_96

115. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_97 ).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради,

2. ОСОБА_114 (с. Годилів Сторожинецький р-н, Чернівецька обл.),

3. ОСОБА_115 ( АДРЕСА_98 ),

4. ОСОБА_116 ( АДРЕСА_99 ),

5. ОСОБА_117 (м. Чернівці, вул. Грушевського),

про визнання незаконними дій та визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 09, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 вх. № ЗАГС 01-05/481/20 від 03.02.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у справі № 926/1574/18, яким у задоволенні позову відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 3153,00 грн та не більше 1103550,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана у 2018 та предметом спору є немайнова вимога. Судовим рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 2643,00 грн (1762,00 грн - 150% = 2643,00 грн).

Разом з тим, апелянтом не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси учасникам справи (позивачу, відповідачам та третім особам) апелянтом не додані.

Крім того, апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Згідно 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 02.12.2019 року, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 23.12.2019 року (22.12.2019 - неділя).

Апеляційна скарга подана до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 31.01.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що останнім не дотримано вимоги частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги частини 2 та 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів: сплати судового збору, надсилання апеляційної скарги усім учасникам справи, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та порушено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № ЗАГС 01-05/481/20 від 03.02.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у справі № 926/1574/18 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA2013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу усім учасникам справи (опис вкладення).

- клопотання про поновлення строку з обґрунтованими причинами такого пропуску.

- апеляційна скарга з дотриманням вимог ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко