ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/264/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича, м. Дніпро

про стягнення суми збитків у розмірі 253 067,64 грн. за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 255 від 25.11.2016

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: Присяжнюк Л.П., довіреність № 27 від 08.01.2020 року, посвідчення № 1609 від 08.10.2018 року, адвокат;

від відповідача: Гаєва Н.О., ордер ДП № 1644/000013 від 16.12.2019 року, посвідчення № 0502 від 18.05.2016 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича заборгованість у розмірі 253 067,64 грн. за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 255 від 25.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 255 від 25.11.2016, а саме в частині своєчасної та в повному обсязі доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020 року о 10:00 год.

30.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли: відзив на позовну заяву про стягнення збитків у розмірі 253 067,64 грн. вих. № б/н від 30.01.2020 року, клопотання про витребування доказів вих. № б/н від 30.01.2020 року, заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача вих. № б/н від 30.01.2020 року.

11.02.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № б/н від 11.02.2020 року.

Розглянувши клопотання вих. № б/н від 30.01.2020 року Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича про витребування доказів , суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7 - 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Олевське відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Святовоздвиженська, 2) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- надати суду інформацію щодо винної особи у скоєнні ДТП, що сталася 18.05.2019 року близько 18.40 на 239 км. автодороги Київ-Ковель, відбулося зіткнення між автопоїздом в складі вантажного сідлового тягача марки DAF моделі "FT XF 95/380", д.н.з НОМЕР_1 та напівпричепа марки "SCHMITZ", моделі "S 01", д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в напрямку м. Ковеля та автопоїздом в складі вантажного загального сідлового тягача марки DAF, FT XF 105.460, д.н.з НОМЕР_3 та напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в напрямку м. Києва (кримінальне провадження №0000177 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України) та належним чином засвідченні відповідні копії документів.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду відповідно до вимог ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.02.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік