УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16830/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Владимиренко С.В., судді - Корсак В.А., Ходаківська І.П.)

від 17.12.2019,

за скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка,

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов`язання повернути кошти, отримані від продажу іноземної валюти, шляхом зарахування їх на рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/16830/15 скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського О.В. у ВП №53554642 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського О.В. про зобов`язання АТ "Ощадбанк" продати іноземну валюту в сумі 328,71 Евро, яка знаходилась на рахунку Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та перерахувати отримані від продажу іноземної валюти гривні на депозитний рахунок відділу ДВС. Зобов`язано старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського О.В. вчинити дії з повернення коштів, отриманих від продажу іноземної валюти в сумі 328,71 Евро, та зарахування їх на рахунок Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/16830/15 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 03-134 від 27.06.2019 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено.

29.01.2020 Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №910/16830/15 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/16830/15, з огляду на таке.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо неприйняття до уваги посилань скаржника на те, що виконання судового рішення мало відбуватись органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів шляхом безспірного списання коштів з рахунків заявника, які розміщені в органах Держказначейства України відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 з тих підстав, що боржник погодився з тим, що виконання судового наказу у даній справі має здійснюватися органами державної виконавчої служби, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження ним не оскаржена, боржник лише просив зупинити або відкласти виконавчі дії, що вчинялись державним виконавцем під час ВП № 53554642.

Водночас, апеляційний господарський суд не погодився з висновком суду першої інстанції про задоволення скарги, оскільки встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/16830/15 відстрочка виконання рішення закінчилась 11.05.2019, матеріали справи свідчать, що виконання рішення вчинено саме на підставі платіжної вимоги №дв/29 від 04.06.2019, відносно чого не заперечує боржник, судове рішення відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання, а тому дії державного виконавця з виконання рішення суду, вчинені після закінчення відстрочки, є правомірними.

При цьому апеляційний господарський суд зазначив, що вчинення виконавчих дій, після закінчення відстрочки виконання рішення суду, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинським О.В. про зобов`язання АТ "Ощадбанк" продати іноземну валюту в сумі 328,71 Евро, яка знаходилась на рахунку Київського національного університету імені Тараса Шевченка та отримані від продажу іноземної валюти гривні перерахувати на депозитний рахунок відділу ДВС відповідають приписам ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», за якою у разі якщо кошти боржника в іноземній валюті розміщені на рахунках, внесках або на зберіганні у банку чи іншій фінансовій установі, які мають право на продаж іноземної валюти на внутрішньому валютному ринку, виконавець зобов`язує їх продати протягом семи робочих днів іноземну валюту в сумі, необхідній для погашення боргу.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/16830/15.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/16830/15 за касаційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №910/16830/15.

2. Касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №910/16830/15 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач