overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/23556/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

представники сторін: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2019

у справі №910/23556/17

за заявою ФОП Мусієнка Ю.М., ФОП Потикевича В.І., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.) перебуває апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі №910/23556/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019; від 04.11.2019, від 27.11.2019 та від 23.12.2019 допущено описку щодо назви апелянтів, зокрема, помилково вказано - Фізична особа-підприємець (ФОП) ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець (ФОП) Потикевич Володимир Іванович, тоді як вірно - Фізична особа ОСОБА_1 та Фізична особа ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019; від 04.11.2019, від 27.11.2019 та від 23.12.2019 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в тексті ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019; від 04.11.2019, від 27.11.2019 та від 23.12.2019 у справі № 910/23556/17, вважати вірною назвою апелянтів в вищезазначених ухвалах в наступній редакції:

«Фізична особа ОСОБА_1 та Фізична особа ОСОБА_2 ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019; від 04.11.2019, від 27.11.2019 та від 23.12.2019 у справі № 910/23556/17.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Справа № 913/843/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Микитенко О.В.

Костюк І.І.

відповідача - адвокат Приходько С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", м. Київ (вх.№3842Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2019 у справі № 913/843/14 (повний текст якого складено та підписано 25.11.2019 суддею Л.В. Шарко у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод", м. Лисичанськ ;

про стягнення 287052541,58 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2019 у справі № 913/843/14 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2019 у справі № 913/843/14 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2020 року №903/22/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "13" лютого 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "14" лютого 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" лютого 2020 року.
Cуддя В. А. Войціховський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1160/19

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агро Юс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 (суддя Євстигнеєва Н.М.; повне рішення складено 21.10.2019) у справі № 904/1160/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агро Юс», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Джердж Віктора Олександровича, смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд Лімітед», м. Харків;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Транс», м. Київ

Про стягнення 173 800,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 904/1160/19 колегією суддів у складі головуючого судді Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агро Юс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі № 904/1160/19.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 226/20 від 11.02.2020, у зв`язку із відпусткою судді Кузнецова В.О., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1160/19.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи № 904/1160/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агро Юс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі № 904/1160/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2020 Справа № 912/2448/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2019 у справі №912/2448/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

про стягнення 4 927грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2019 у справі №912/2448/19 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області 4927грн 12коп. переплаченої пенсії громадянина ОСОБА_1 за період з 01.01. по 30.04.2018;

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління та постановлено розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи №912/2448/19 колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Управління у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2019 у справі №912/2448/19 призначити в судовому засіданні на 03.03.2020 на 11год.50хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 903/1001/19
Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Роменсон Консалтинг Лімітед, Нікосія, Кіпр

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Роменсон Консалтинг Лімітед, Нікосія, Кіпр про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Роменсон Консалтинг Лімітед, Нікосія, Кіпр до попереднього засідання подати суду: правовстановлюючі документи товариства.

4. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 903/1001/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексперт», м.Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексперт» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1083/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 (суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/1083/19

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифра-Трейд" (вул. Братська, 1, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044, )

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі №908/1083/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.02.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/1083/19, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 (суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/1083/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2218/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

секретарс удового засідання : Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р. (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 08.11.2019) у справі № 904/2218/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про тлумачення умов договору оренди земельної ділянки №1406 від 25.12.2006

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.02.2020 представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому засіданні 29.01.2019р.

Згідно ч.13 ст.270 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Колегія суддів з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2218/19 відкласти на 04.03.2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1228/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М.., Іванов О.Г.

розглянувши заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020р. від представника Державного підприємства "Спецагролізинг" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 26.02.2020 провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Спецагролізинг".

Представнику ДП "Спецагролізинг" з`явитись до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -26.02.2020 о 16:00 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ДП "Спецагролізинг" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Явку представників визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"11" лютого 2020 р. Справа № 903/658/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

суддів Дем`як Валентини Миколаївни, Слободян Оксани Геннадіївни

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Пронін О.А. довіреність №411-02/20 від 23.12.2019, посвідчення адвоката №6427/10 від 15.02.2018,

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

взяв участь прокурор відділу Прокуратури Волинської області: Сидорук Р.В. службове посвідчення №053905 від 11.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України; Державне агентство резерву України до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Західний офіс Держаудитслужби про стягнення 61063178,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (вулиця Промислова, будинок 4, село Рованці, Луцький район, Волинська область, 45650, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вулиця Б.Грінченка, будинок 1, місто Київ, 01001, ) заборгованість в сумі 61063178,00 грн. (шістдесят один мільйон шістдесят три тисячі сто сімдесят вісім гривень) та 182700,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень) витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя І. О. Гарбар

Судді В.М. Дем`як

О.Г.Слободян