УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/3353/16

За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від позивача- ОСОБА_7,

ліквідатор -Нестеренко О.А.

від ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль"- Рябенко О.В.

у судовому засідання присутня Семьошкіна Н.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) українського фонду "Реабілітація інвалідів".

До Господарського суду м. Києва в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 у справі №910/3353/16- без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 у справі №910/3353/16 скасовано, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованог розподілу судовому справи, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2019 заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення комплексної судової пояеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/3353/16.

В підготовче засідання 16.10.2019 з`явилися представник позивача, розпорядник майна та ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 на 06.11.19. Зобов`язано Голову Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" ОСОБА_2 надати суду у строк до 01.11.2019 року письмову заяву, оформлену у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо Контракту від 01.12.2014 року.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражної керуючої Короткої А.В. про залучення громадянина ОСОБА_3 у якості свідка у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2019, з поміж іншого, призначено у справі №910/3353/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.12.2019 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33/32980/32981/19-32, до якого додано клопотання судового експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 поновлено провадження у справі №910/3353/16, розгляд справи призначено на 27.01.2020, зобов`язано ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (у тому числі розпорядника майна) та ОСОБА_2 надати суду у строк до 27.01.2020 документи, зазначені у клопотанні експертів, викликано у судове засідання особисто ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису та її явку визнано обов`язковою.

27.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПрАТ «Київфундаментбуд» арбітражної керуючої Короткої А.В. про відстрочку у сплаті рахунку за проведення експертизи у зв`язку з відсутністю необхідної суми коштів на рахунках ПрАТ «Київфундаментбуд».

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів контракту з керівником виконавчого органу ПрАТ «Київфундаментбуд» ОСОБА_1 від 01.12.2014 та протоколу засідання Наглядавої ради ПрАТ «Київфундаментбуд» від 24.11.2014 з підписом ОСОБА_2

27.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПрАТ «Київфундаментбуд» арбітражної керуючої Короткої А.В. про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, зазначених в ухвалі суду від 17.01.2020.

27.01.2020 через канцелярію Господарського суду м. Києва подано клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання через її неможливість забезпечити явку у нього та надати витребувані судом матеріали у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Олександрівської клінічної лікарні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2020.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від ОСОБА_2 , які були витребувані ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020.

У судове засідання, призначене на 10.02.2020, з`явилися повноважні представники сторін.

Так, у судовому засіданні відібрано та посвідчено суддею експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані нею на 5 чистих та 5 лінованих аркушах (відповідно), які оформлено протоколами відібрання експериментальних зразків почерку, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Разом з тим, судом також встановлено, що через канцелярію суду надійшли оригінали: контракту від 01.12.2014, оригінал Протоколу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" від 24.11.2014.

Від арбітражного керуючого Короткої А.В. надійшли порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа.

Від ОСОБА_2 надійшли достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта/Форма №1/посвідченнях, листах, квитанціях,угодах, договорах, деклараціях, записних книгах, листівках тощо), за любий період часу (у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджувального документа -за весь період 2012-2014 років).

Таким чином, суд вважає за необхідне відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 та додаткові документи, надані відповідачем на вимогу експертів, надіслати разом з матеріалів справи № 910/3353/16 до експертної установи для здійснення судової почеркознавчої експертизи.

Щодо клопотання експерта ОСОБА_8 про надання згоди на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, суд зазначає, що станом на день розгляду справи від сторін не надходило заперечень стосовно вказаного клопотання, а відтак, суд приходить до обгрунтованого висновку про можливість надання дозволу експерту на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №910/3353/16 від 06.11.2019р. не відпали, суд зупиняє провадження у справі для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 230, ст. ст. 102, 103, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судового експертів ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 задовольнити повністю.

2. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинити на час проведення судової експертизи у справі.

3. Матеріали справи №910/3353/16 разом з відібраними експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 та додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслати надіслати Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

4. Направити копію даної ухвали учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.02.20

Суддя Д.В. Мандичев