ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"29" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, м. Мужієво Берегівського району до відповідачів закритого акціонерного товариства Котнар, с. Мужієво, Берегівський район та публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

про застосування наслідків нечинності договору

у справі про банкрутство №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Представники:

від ініціюючий кредитора - не з`явився

від банкрута (ліквідатора) Карасюк О.В. (довіреність б/н від 11.06.2019 року) - в режимі відеоконференції

від кредитора (ВТБ Банк)- Лозовський Володимир Миколайович дов. № 177 від 02.01.20, посв. № 861 від 01.03.18р. - в режимі відеоконференції

від кредитора (ТОВ "Котнар М")- Литвин С.Й., адвокат (ордер ЗР № 31012 від 31.10.18 )

за участю приватного виконавця - Авторгов А.М. - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район (далі ЗАТ „Котнар) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 по справі № 5/58 затверджено мирову угоду від 06.12.2011, укладену між боржником -ЗАТ "Котнар", комітетом кредиторів боржника та третьою особою - ТзОВ "Котнар-М", припинено повноваження арбітражного керуючого Князева Віктора Володимировича та припинено провадження по справі №5/58 про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 про затвердження мирової угоди по справі № 5/58 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову арбітражному керуючому Князеву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2011 по справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.09.17 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни у справі про банкрутство №5/58 закритого акціонерного товариства „Котнар та призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича.

30.11.18 товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», м. Мужієво Берегівського району звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про застосування наслідків нечинності договору, у зв`язку з тим, що наказ суду від 03.06.16 був виконаний приватним виконавцем Авторговим А.А., з яким ТОВ «Котнар -М» уклав Договір №56020188 від 20.03.2018 про сплату додаткової винагороди приватного виконавця. За таких обставин, вважаючи, що перерахована приватному виконавцеві сума 557000 грн. є витратами ТОВ «Котнар-М», які товариство змушене понести для примусового стягнення грошових коштів з банку в порядку реституції, яка є наслідком недійсності мирової угоди, товариство-заявник звернувся з позовною заявою в межах справи про банкрутство та просить стягнути вказану суму з ПАТ «ВТБ Банк».

Супровідними листами від 19.04.2018 № 02.3.1-02/2076/18 та 18.04.2018 № 02.3.1-02/2049/18 матеріали справи №5/58 (оригінали) направлені до Львівського апеляційного господарського суду, на виконання запиту Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.12.18 питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про застосування наслідків нечинності договору у справі про банкрутство №5/58 відкладено до повернення матеріалів справи №5/58 до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №5/58 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.05.19 справу №5/58 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено її розгляд у судовому засіданні 12.06.19.

Ухвалою суду від 12.06.2019 розгляд заяви ТОВ «Котнар-М» відкладено на 23.07.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року розгляд заяви було відкладено на 20.08.2019 року.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року розгляд заяви було відкладено на 12.09.2019 року.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року розгляд заяви було відкладено на 09.10.2019 року.

Представник ВТБ банку до дати засідання подав письмове клопотання від 01.10.2019 року щодо розгляду заяви про застосування наслідків нечинності договору, в якому просить суд розглянути таку заяву після вирішення скарги АТ «ВТБ БАНК» на дії приватного виконавця, в засіданні суду клопотав про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.10.2019 розгляд заяви було відкладено на 17.12.2019.

Однак судове засідання 17.12.2019 року не відбулося з технічних підстав, а саме через несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи відеоконференцзв`язку. Про що складено Акт від 17.12.2019 року №02.1-05/6667/19, який міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 17.12.2019 розгляд справи було відкладено 29.01.2020 на 11:30 год.

Представник кредитора (заявника) ТзОВ "Котнар М" підтримує подану заяву.

Представник кредитора ВТБ Банк заперечує проти заяви та просить суд відкласти розгляд заяви з метою можливості надати письмові заперечення.

Представника боржника (ліквідатора), повідомив суд, що не подавав свої заперечення чи пояснення , разом з тим вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання кредитора, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду заяви по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, м. Мужієво Берегівського району до відповідачів закритого акціонерного товариства Котнар, с. Мужієво, Берегівський район та публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ про застосування наслідків нечинності договору на 26 лютого 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

В режимі відеоконференцзв`язку в Господарському суді Київської області братиме участь представник ЗАТ «Котнар» Карасюк О.В .

Ухвалу направити на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), а також на його електронну адресу:

.

Викликати для участі у засіданні представників банкрута, ліквідатора, кредиторів та заявника.

Запропонувати кредиторам та ліквідатору боржника надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов`язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ремецькі О.Ф.