overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/980/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/980/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

До відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО

вул. Реміснича, будинок 55-Б, місто Чернігів, 14000

Про стягнення 12114781,97 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО

вул. Реміснича, будинок 55-Б, місто Чернігів, 14000

про те, що в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 27.02.2020 до 11:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/980/19 по суті відбудеться 27 лютого 2020 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/621/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.01.2020

у справі №911/621/19 Господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 у справі №911/621/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №911/621/19. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2020. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.01.2020.

Однак під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 27.01.2020 у справі №911/621/19 у тексті ухвали допущено описку, а саме, помилково встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.01.2020, замість 21.02.2020.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 27.01.2020 у справі №911/621/19 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 27.01.2020 у справі №911/621/19 описку.

2. У тексті ухвали Верховного Суду від 27.01.2020 у справі №911/621/19 замість встановленого учасникам справи строку для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.01.2020, виправити на 21.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1983/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі")

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019

у справі № 904/1983/19

за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради

про врегулювання переддоговірного спору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 904/1983/19 за касаційною скаргою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20.02.2020.

11.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 лютого 2020 року о 12:50 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600 м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в залі № 4 (3-409) за участю представників акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" (далі - ТОВ "Альфа-Етекс")

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020

у справі № 925/204/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" (далі - ТОВ "Інтерфлот")

до ТОВ "Альфа-Етекс"

про стягнення 2 440 193,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Альфа-Етекс" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 925/204/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Інтерфлот" відмовити в повному обсязі.

Однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 925/204/19 не оприлюднено постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020, а касаційна скарга також не містить серед додатків її копії. Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість установити існування постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху через відсутність матеріалів справи № 925/204/19.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/204/19.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати із Північного апеляційного господарського суду та/або із господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/204/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" про стягнення 2 440 193,15 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху у справі № 925/204/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 925/204/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області

до: 1. Новоукраїнської сільської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019) та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 у справі №925/977/18, подана через апеляційний господарський суд 15.01.2020.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 925/977/18 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 у справі №925/977/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 березня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Пількова К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 910/12484/18

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

про визнання недійсним договору поставки № 1116-ДЄ від 04.01.2018 та стягнення 1128000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 928 602,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 910/12484/18 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у цій справі скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову; рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 в частині задоволення зустрічного позову залишено без змін; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 залишено без змін.

13.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра" безпосередньо до Касаційного господарського суду звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2020 витребувано матеріали справи №910/12484/18 з Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи № 910/12484/18 до Верховного Суду, враховуючи ухвалення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у цій справі у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12484/18 у судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

К.М. Пільков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/16919/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд Корпорейт"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент"

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/16919/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.03.20 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2020Справа № 910/2190/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/16173/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс"

2) Публічного акціонерного товариства "Артем Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ -БАНК" А.М. Шевченка

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерного товариства «Банк Січ»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Банк Січ» (01033, м.Київ, вул..Володимирська, будинок 63).

про відкладення підготовчого засідання на 26.02.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/3264/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3264/19, -

за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", як відповідача-1 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.03.20 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков