ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа № 906/941/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Ставищенської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.12.19р. суддею Лозинською І.В. об 12:55 год. у м.Житомирі, повний текст складено 27.12.19р. у справі № 906/941/17

за позовом Фермерського господарства "Калина" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

до 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с. Ставище, Брусилівський район, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21 грудня 2019 року у справі №906/941/17 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області щодо реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, будинок 1. Скасовано державну реєстрацію права власності за Ставищенською сільською радою на адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, будинок 1 шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права на нерухоме майно: рішення державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області від 28.01.2013 №145485.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 21 грудня 2019 року скасувати. Ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу Ставищенської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.19р. у справі №906/941/17 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Ставищенську сільську раду протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: оригінал платіжного доручення №6 від 15.01.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.; докази доплати 2698 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 року у справі №906/941/17.

11.02.2020 року на адресу суду від Ставищенської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 03.02.2020 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 року у справі №906/941/17 було складено - 27.12.2019 року, отже останнім днем для подання апеляційної скарги було 16.01.2020 року. При цьому, як вбачається з поштового конверту, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 16.01.2020 року. За наведеного, колегія суддів не розглядає подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки скаржник не пропустив строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/941/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, судова колегія, звертає увагу скаржника, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору, за платіжними дорученнями доданими до заяви про усунення недоліків, до спеціального фонду Державного бюджету України, судова колегія виявила відсутність підтвердження такого зарахування, а тому вважає за необхідне витребувати у апелянта довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору в сумі 2102,00 грн. та в сумі 2698,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ставищенської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.19р. у справі №906/941/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу та відповідачу 1 у строк до 28 лютого 2020 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Ставищенській сільській раді подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 28 лютого 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Надіслати:

1. Ставищанська сільська рада 12610, с. Ставище вул..Садова 1 Брусилівського району , Житомирської області

2. Фермерське господарство « Калина» 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул. Космонавтів, будинок 23

3. 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул. Джерельна 3

4. Брусилівська районна державна адміністрація 12601, смт.Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2 Брусилівського району, Житомирської області