ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2063/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року

у справі № 916/2063/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни

до ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"

про визнання переважного права на укладання договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди

та за зустрічним позовом ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"

до ФОП Санатарчук Лідії Миколаївни

про зобов`язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки 74872,56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі №916/2063/19.

13.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі № 916/2063/19.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що вона не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та клопотання про відстрочення сплати судового збору підписані представником Колешиним В.К., проте до апеляційної скарги не додано доказів наявності повноважень Колешина В.К. на представництво інтересів ОСОБА_1

За змістом частин 1 і 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Отже, представництво інтересів ОСОБА_1 у даній справі може здійснювати тільки адвокат.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, у господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, яка підписала апеляційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

Подану апеляційну скаргу підписано Колешиним В.К. як представником ОСОБА_1, однак до скарги не додано довіреності або ордера, які б уповноважували цю особу звернутися від імені апелянта з апеляційною скаргою та свідчили про те, що представник є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору залишається без розгляду, оскільки апелянтом не підтверджено наявність повноважень представника на звернення від імені апелянта до апеляційного суду з апеляційною скаргою, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, п.1 ч.3 ст.258, п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2019 року у справі №916/2063/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська