ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 р. Справа № 914/508/17

Колегія суддів у складі головуючої судді Березяк Н.Є, суддів Бортник О.Ю., Матвіїв Р.І. розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: поворот виконання рішення

у справі №914/508/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: стягнення заборгованості 231704,11 грн,

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17 позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» задоволено частково: стягнуто з ПАТ «ЖЦПК» 216 281, 18 грн. пені; 168 151,52 грн інфляційних; 53 983,04 грн 3% річних та 6576,24 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року у справі № 914/508/17 залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. у справі №914/508/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 в частині стягнення пені у сумі 216281, 18 грн скасовано, справу №914/508/17 у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року у справі №914/508/17 у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» про стягнення пені у сумі 216 281, 18 грн відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/508/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №914/508/17 залишено без змін.

Через канцелярію суду, 23.01.2020 Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подало заяву від 23.01.2020 б/н про поворот виконання рішення, в якому просить суд в порядку повороту виконання шляхом повернення стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» безпідставно набуті 216 281, 18 грн на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Запотічняк О.Д., з метою недопущення порушення строків розгляду заяви, здійснено заміну члена колегії.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, склад колегії суддів у справі № 914/508/17, для розгляду заяви про поворот виконання рішення, сформовано наступним чином: Березяк Н.Є. головуюча суддя, суддя Бортник О.Ю., Матвіїв Р.І.

Ухвалою суду від 28.01.2020 колегія суддів прийняла до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення суду та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020, по розгляду заяви про поворот виконання рішення представник позивача не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

У судове засідання 13.02.2020 представник відповідача (заявника) не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд звертає увагу позивача на те, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ, заяв та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу.

Відповідно до ч.10 ст.333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Згідно зі ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на час прийняття рішення у даній справі під час нового розгляду справи відповідачем заява про поворот виконання рішення не подавалася.

Відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду лише 23.01.2020, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії господарського суду на заяві за вх.№191/20 від 23.01.2020, тоді як рішення при новому розгляді справи №914/508/17 ухвалено судом 12.12.2018 по спливу більше річного строку з дня ухвалення рішення суду.

Таким чином, відповідачем пропущений встановлений вимогами ч.10 ст.333 ГПК України строк, протягом якого може бути подана заява про поворот виконання рішення, що в силу вимог ч.2 ст.118 ГПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що в силу вимог ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки заявником пропущений встановлений вимогами ч.10 ст.333 ГПК України строк, протягом якого може бути подана заява про поворот виконання рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про поворот виконання рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за вх.№191/20 від 23.01.20 про поворот виконання рішення суду у справі №914/508/17 залишити без розгляду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.02.2020.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Матвіїв Р.І.