overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 р. Справа № 917/1104/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133,

2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Департаменту державної реєстрації, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

3. Фізичної особи - підприємця Михайлової Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнати недійсним та скасувати реєстрацію декларацію, рішення про державну реєстрацію, Свідоцтво про право власності.

Суддя Погрібна С. В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 30.01.2020 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Повне рішення буде складено 11.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.02.2020 № 917/1085/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2020р., яке набрало законної сили 11.02.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2020 Справа № 917/532/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №5 від 17.04.2013 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Дем`янець Я.В.

від відповідача: Хоруженко В.О.

Керуючись ст. 50,52,207, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону - Позивача у справі №917/532/19 з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Код ЄДРЮОФОПГФ 00039019, адреса: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) на його правонаступника - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРЮОФОПГФ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень 10 днів з дня отримання ухвали суду.

4. Зобов`язати позивача негайно направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду. Зобов`язати відповідача негайно направити залученій третій особі копію відзиву з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Відкласти розгляд справи по суті на 17.03.2020 року на 10:00 год.

6. Копії ухвали направити учасникам справи, в т.ч. третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 917/1875/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про повернення судового збору у справі № 917/1875/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцького ліцею № 25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення 555 685,52 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1875/19 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Кременчуцького ліцею № 25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 555685,52 грн.

При подачі даного позову позивачем Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" було сплачено 8335,28 грн. судового збору за платіжним дорученням № 743492 від 22.10.2019 (а.с.11). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.10.2019 (а.с.65).

Заявою (вхід. № 912 від 27.01.2020р.) позивач зменшив позовні вимоги та прохав стягнути 122028,75 грн. (т.3, а.с.205-206).

З позовних вимог за заявою про зменшення позовних вимог судовий збір належав до сплати в сумі 1921,00 грн.

Позивачем в заяві про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №912 від 27.01.2020р.) заявлено клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 6414,28 грн. судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УК у м. Полтава, р/р UA14 8999 9800 0003 4310 2060 83011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 6414грн. 28коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 743492 від 22.10.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 917/553/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс»

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі 917/553/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія», Код 40883202, 40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс», Код 38315836, 36007, м. Полтава, пров. Шевченка, 11 Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Якобс Дау Егбертс Україна», м. Тростянець

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 р. по справі № 917/553/19 суд постановив залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» без розгляду.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 31 625,00 грн. по справі 917/553/19.

Згідно ч.5 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 ст. 130 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс» господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі 917/553/19.

2.Судове засідання призначити на 03.03.2020 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі 917/553/19.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Дата підписання: 19.02.2020.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.02.2020 Справа № 917/1875/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцького ліцею № 25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення 555 685,52 грн.

представники сторін не з`явились

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кременчуцького ліцею № 25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області (вул. Гвардійська, буд. 16, м. Кременчук, 39623; ідентифікаційний код 24830516) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 30641грн. 72коп. - пені, 9457грн. 28 коп. - інфляційних, 10522грн. 42 коп. - річних, 1921 грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2020 р. Справа №918/40/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан"

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

секретар судового засідання: Коваль С,М.

Представники:

Від позивача: Поліщук І.С.;

Від відповідача: не з`явився;

Від органу прокуратури: Прищепа О.М.;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "10" березня 2020 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 903/1048/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582 494,03 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Хохлов В.А.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року прийнято справу до провадження та підготовче засідання призначено на 26 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року зупинено провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження та повернення матеріалів справи №903/1048/14.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2020 року.

17 лютого 2020 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання аргументоване неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне визнати причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" березня 2020 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/40/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан"

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Поліщук І.С.;

Від відповідача: не з`явився;

Від органу прокуратури: Прищепа О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Дісан" про звільнення самовільно зайнятих ділянок.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі №918/40/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2020 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про місце да ту та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "10" березня 2020 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"18" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/803/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2020 р., яке набрало чинності 18 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 19 лютого 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020 Справа № 920/1150/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2020 по справі № 920/1150/19, яке набрало законної сили 11.02.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2020 Справа № 920/172/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 33/3-657вих-20 від 11.02.2020 (вх. № 568 від 17.02.2020)

за позовом: керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі позивача: Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (42137, Сумська область, Недригайлівський район, с. Курмани, вул. Центральна, 22, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вакули Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 98254,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 98254,47 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, а також судовий збір сплачений при поданні позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/172/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.03.2020, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 06.03.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк прокурору та позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 17.03.2020.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2020 Справа № 920/166/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Коротич Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
10 771 грн. 90 коп. заборгованості по договору поставки № 31/с від 27.06.2019, -
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 692 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко