ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 904/4247/19

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - комунальне підприємство "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 141 859,80 грн. та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 141 859,80 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути балансоутримувачу - Комунальне підприємство житлове господарство Красногвардійськогр району Дніпропетровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 552,3 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , на першому поверсі 2-поверхової будівлі за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №356-УКВ/10 від 09.12.2010. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 048 грн. 90 коп.

18.02.2020 року на виконання рішення суду від 16.01.2020 року видано накази.

18.02.2020 року від Прокурора надійшла заява про виправлення помилок у рішенні суду. Заява мотивна тим, що при прийнятті рішення суду судом допущено помилки, а саме в рішенні помилково зазначено суму стягнення з Відповідача витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 048 грн. 90 коп., тоді як Прокурором сплачено 5 969 грн. 90 коп. Крім того, Прокурор зазначає, що в органах прокуратури діють наступні рахунки відповідно до стандарту: ІBAN 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького , 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800. У зв`язку з чим Прокурор просить суд внести виправлення до рішення суду та зазначити суму стягнення з Відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 969 грн. 90 коп. та інший рахунок р/р НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, Прокурором заявлено дві позовні вимоги: вимога майнового характеру (2 127 грн. 90 коп.) та вимога немайнового характеру (1 921 грн. 00 коп.), загальна сума судового збору відповідно складає - 4 048 грн. 90 коп. При поданні позовної заяви Прокурором, згідно платіжного доручення № 2478 від 16.09.2019 року, сплачено судовий збір в розмірі - 5 969 грн. 90 коп., а отже, судовий збір сплачено в більшому розмірі на 1 921 грн. 00 коп. В рішенні суду від 16.01.2020 року правильно зазначено суму витрати зі сплати судового збору - 4 048 грн. 90 коп.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз`ясняє право Прокурора на звернення до суду з клопотання про повернення судового збору в більшому розмірі - 1921 грн. 00 коп.

Також суд зазначає, що на момент прийняття рішення суду від 16.01.2020 року Прокурор не надав суду інформацію щодо зміни реквізитів. А отже, зміну реквізитів не можна вважати помилкою.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Прокурора про виправлення помилок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Прокурора про виправлення помилок в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський