ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2886/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, Ѕ-а, код 36927573)

до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Євгена Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1271,98 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явились.

відповідача - Слободянюк Є.Г., Рибченко Н.М.

вільний слухач - ОСОБА_1

встановив:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Євгена Георгійовича про стягнення 12271,98 грн. заборгованості за Договором № ПЧ-П-11056/1056 щодо розміщення засобу пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі від 04.07.2016 року. Також позивач просив суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 911/2886/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність з`ясування та перевірки обставин справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2886/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

На адресу господарського суду Київської області 31.01.2020 від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Київської області 13.02.2020 представником відповідача було подано заяву про застосування строків позовної давності.

В підготовчому судовому засіданні 13.02.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 27.02.2020 для надання можливості представнику відповідача підготувати відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному

Суддя Т.Д. Лилак