ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6182/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 132 201,84 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання (помічника) Буланої Ю.М.

Представники:

від позивача Русанова В.В. представник

від відповідача Ніколенко М.Є. представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 132 201,84 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 21.01.2020.

Ухвалою від 21.01.2020 відкладено розгляд справи на 17.02.2020.

21.01.2020 відповідач надав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечив та зазначив, що відповідач був готовий прийняти раніше спірні вагони, які поставлені залізницею на підходах до ст. Терни.

03.02.2020 позивач надав до суду заяву про продовження процесуальних строків, в якій просить визнати причини пропуску строку для надання відповіді на відзив по справі № 904/6182/19 поважними та продовжити процесуальні строки для надання відповіді на відзив до 17.02.2020.

Зазначена заява обґрунтована тим, що станом на теперішній час в Господарському суді Дніпропетровської області розглядається близько 50 справ за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ПАТ "Північний ГЗК" з аналогічними даній справі предметом та підставами позову. З огляду на даний факт , представник позивача, який захищає інтереси філії майже по всіх справах одноособово, не встигає аналізувати документи, які надходять від відповідача на адресу позивача, та вчасно надавати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням власної правової позиції.

10.02.2020 позивач надав відповідь на відзив в якій зазначив, що зайнятість приймально-відправних колій Терни згідно Технологічного процесу роботи станції планує проїзний диспетчер залізниці з урахуванням підводу під навантаження порожніх вагонів парку АТ "Укрзалізниця" і власних вагонів з вантажем на адресу підприємства, маневрової роботи , необхідності приймання навантажених маршрутів з відповідачем , обгону локомотивів, для чого необхідна наявність вільних колій станції.

Колії станції Терни зазвичай зайнято: вагонами, що прибули на адресу ПАТ "Північний ГЗК" та знаходяться під обробкою; під накопичення вагонів; виставленими навантаженими маршрутами, під маневровими роботами.

Дослідивши заяву позивача про продовження процесуальних строків, суд дійшов висновку про задоволення її на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч. 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.119 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви та продовження процесуального строку для надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні 17.02.2020 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням того, що відповідь на відзив позивач направив відповідачеві лише 07.02.2020, останній його не отримав, тому суд вважає за можливе застосувати розумні строки та оголосити перерву в судовому засіданні до 27.02.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Позивача про продовження процесуальних строків для надання відповіді на відзив.

2. Продовжити встановлений Позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив.

3. Оголосити у судовому засіданні перерву до 27.02.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено 18.02.2020

Суддя Н.Г. Назаренко