номер провадження справи 15/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 908/3467/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_3

до відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача 3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_5

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21

про визнання правочину недійсним

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Сердюченко В.В., адвокат, ордер серія АР № 1008177 від 10.01.2020;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Кукурудз Р.О., адвокат, ордер серія ЗП № 57563 від 06.02.2020;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився.

Суть спору:

13.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате, ОСОБА_4 , Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Нове Поле про:

- визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 13.01.2017, за яким 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", що належали ОСОБА_1 , були відступлені на користь ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дружба" про погодження відчуження частки в статутному капіталі, оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін:

1) до установчих документів ТОВ "Дружба" за № 8000158 та до відомостей про юридичну особу за № 9000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.02.2017 (реєстратор Шолудько Світлана Володимирівна );

2) до установчих документів ТОВ "Дружба" 26.04.2017 за № 0000158 та до відомостей про юридичну особу 03.05.2017 року за № 1000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (реєстратор Давидюк Ліна Валентинівна).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019, справу № 908/3467/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3467/19, присвоєно справі номер провадження 15/238/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.01.2020 о/об 11 год. 00 хв. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 17.12.2019 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_2 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 витребовано у Тернуватської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_3 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 витребовано у Зеленівської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_4 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 клопотання ОСОБА_1 про витребування у Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області копію реєстраційної справи ТОВ "Дружба" задоволено. Зобов`язано Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області надати оригінал реєстраційної справи ТОВ "Дружба" для огляду, засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

23.12.2019 на електронну адресу суду від Тернуватської сільської ради надійшов лист (без ЕЦП).

27.12.2019 до суду від Зеленівської сільської ради надійшов лист.

02.01.2020 до суду від Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов лист.

08.01.2020 до суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 до суду від Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла копія реєстраційної справи ТОВ "Дружба".

13.01.2020 до суду від представника відповідача 1 надійшла заява про намір подати до суду заяву свідка ОСОБА_5.

13.01.2020 від відповідача 2 та 3 надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі відповідачів.

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача,

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

13.01.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.01.2020 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба". Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.03.2020 включно. Відкладено підготовче засідання на 07.02.2020 о/об 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 13.01.2020 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" додаткові докази. Ухвалою суду від 20.01.2020 виправлено описку в ухвалі суду від 13.01.2020 про витребування доказів.

16.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Зазначає, що предметом заявлених позовних вимог є, серед іншого, вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Дружба", що були проведені Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради та вважає, що рішення по даній справі впливає на права та обов`язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки рішення у справі буде підставою для вчинення департаментом дій, передбачених ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та просить суд залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

21.01.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

28.01.2020 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла заява щодо участі у розгляді справи відповідно до якої департамент повідомив, що не перебуває з жодною зі сторін цього спору у правовідносинах тому рішення суду на права а обов`язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не вплине.

28.01.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання в якому відповідач 4 зазначив, що позов з додатками не отримав, з метою укладення договору з адвокатом щодо представництва інтересів відповідача 4 та підготовки відзиви на позовну заяву просить суд розпочати розгляд справи спочатку та відкласти підготовче засідання.

28.01.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшли витребувані судом документи.

30.01.2020 та 31.01.2020 до суду від відповідачів 1 та 2 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.02.2020 до суду від відповідача 3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі його адвоката.

07.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, просить суд повторно витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву. Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» оригінали документів, долучених до справи в якості додатку до листа від 27.01.2020 вих. № 10. В обґрунтування необхідності витребування документів зазначено про те, що під час ознайомлення представника позивача 06.02.2020 з матеріалами справи було встановлено, що копії документів долучені до матеріалі справи разом з відзивом та листом від 27.01.2020 містять підписи ОСОБА_1 , які в дійсності останній не підписував.

В судовому засіданні 07.02.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судовому засіданні 07.02.2020 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 07.02.2020 проти клопотань позивача про залучення до участі у справі третьої особи, а також про витребування доказів заперечив.

Відповідачі 1, 3 та 4 в судове засідання 07.02.2020 не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є серед інших є скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення у справі, яке набрало законної сили, буде підставою для вчинення Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідних дій передбачених законом Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та Положенням про департамент реєстраційних реєстраційних послуг Запорізької міської ради, проте позивачем не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської як юридичної особи.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" залучено до участі у справі в якості співвідповідача суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача 4 та розпочати розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи невиконання відповідачем 1 ухвали суду від 13.01.2020 та положення ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та витребує у ОСОБА_2 оригінали документів копії яких відповідачем 1 було додано до відзиву на позовну заяву від 05.01.2020. Також вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» оригінали документів, долучених до справи в якості додатку до листа від 27.01.2020 вих. № 10.

Клопотання про витребування оригіналів документів задоволено з підстав наявності сумнівів у позивача у підписанні документів, які містять підписи ОСОБА_1 , які як зазначає представник позивача в дійсності він не підписував.

Також в судовому засідання 07.02.2020 встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 13.01.2020 судом у резолютивній частині ухвали допущено технічні описки та зазначено, що клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи судом задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) проти, у описовій частині ухвали від 13.01.2020 судом вказано, що питання щодо залучення до участі у справі Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в якості третьої особи на стороні відповідачів буде розглянуто в судовому засідання після надходження відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2020 виключивши пункти 2 та 5 з резолютивної частини ухвали суду від 13.01.2020 та вважати пункти 3 - 15 пунктами 2 - 13.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи клопотання відповідачів, необхідність витребування доказів, права сторін на подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь, пояснень по справі, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 48, 91, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про початок розгляду справи спочатку задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи спочатку.

3. Підготовче судове засідання призначити на 03.03.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Позивачу - надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21) позовної заяви та всіх додані до неї документи у строк - до 28.02.2020.

Відповідачам 1, 3 - надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21) відзиви на позовну заяву та всі додані до неї документи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду у строк - до 28.02.2020.;

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у ОСОБА_2 оригінали всіх доданих до відзиву від 05.01.2020, а саме: Нотаріально посвідчену довіреність від 17 червня 2008 року; Довідку виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району від 26.12.2019 року №02-02-20/30; Повідомлення про скликання чергових загальних зборів засновників ТОВ «Дружба» від 05 грудня 2016 р.; Опис вкладення, фіскальний чек про відправлення Повідомлення від 05.12.16р. ОСОБА_1 ; Опис вкладення та фіскальний чек про відправлення Повідомлення від 05.12.16р. ОСОБА_4 ; Опис вкладення та фіскальний чек про відправлення Повідомлення від 05.12.16р. ОСОБА_2 ; Пропозицію ОСОБА_2 від 07.12.16 р.; Лист ОСОБА_4 від 15.12.16 р.; Третю редакцію Статуту; Четверту редакцію Статуту; Шосту редакцію Статуту; Нову редакцію Статуту; Рішення Зборів від 13.01.2017 року, оформлене протоколом №1; Договір про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Дружба» від 13.01.17 року(копія); Квитанцію від 21.02.2017 року №; Нотаріально посвідчену заява від 20.11.17 р.; Наказ №3 від 13.01.2017 року про звільнення ОСОБА_1 ; Відомості на виплату грошей №3 за 1 половину лютого 2017 р.; Повідомлення про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «Дружба» від 20.03.2017 р.; Пропозицію ОСОБА_2 від 24.03.2017р. Повідомлення ОСОБА_4 від 25.03.2017 р.; Рішення Зборів учасників від 26.04.17 року, оформлене протоколом № 3 від 26.04.17 р.; Договір про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 26.04.2017 р.; Рішення Зборів учасників від 01.02.18 року, оформлене протоколом №2 від 01.02.18 р.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» оригінали всіх документів, які долучені до матеріалів справи згідно з листом від 27.01.2020 вих. № 10, а саме: Договір поруки №3 від 04.04.18 року між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» до Договору кредитної лінії №547 від 04.04.18 року; Договір кредитної лінії №547 від 04.04.18 року між ТОВ «Дружба» та АТ «Ощадбанк»; Договори поруки від 28.04.17 року між ОСОБА_1 та ПП «Бізон-тех 2006», між ОСОБА_3 та ПП «Бізон-тех 2006», між ОСОБА_2 та ПП «Бізон-тех 2006» до Договору поставки №КБ-55 від 10.04.17 року з ПП «Бізон-тех 2006»; Договір поставки №КБ-55 від 10.04.17 року з ПП «Бізон-тех 2006»; Договір поруки №1 від 05.12.2019 року між АТ «Ощадбанк» та учасником ОСОБА_2 до Договору кредитної лінії №898 від 05.12.2019 року; Договір поруки №2 від 05.12.2019 року між АТ «Ощадбанк» та учасником ОСОБА_3 до Договору кредитної лінії №898 від 05.12.2019 року. Договір кредитної лінії №898 від 05.12.2019 року з АТ «Ощадбанк», укладений за рішенням Зборів учасників ТОВ «Дружба» №6 від 29.11.2019 року; Рішення Зборів учасників ТОВ «Дружба» №6 від 29.11.2019 року; Іпотечний договір №1 від 05.12.2019 року до Договору кредитної лінії №898 від 05.12.2019.

8. Виправити описки в ухвалі суду від 13.01.2020 виключивши пункти 2 та 5 з резолютивної частини ухвали суду від 13.01.2020 та вважати пункти 3 - 15 пунктами 2 - 13.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя І. С. Горохов