УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 914/541/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019

у справі № 914/541/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Басараба Дмитра Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Думич Романа Ярославовича

про розірвання Інвестиційного договору № 15/07/12 від 15.07.2012 та стягнення 711 422, 20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська рада 18.12.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 914/541/14.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2019 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.) касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали та не наведено у скарзі обґрунтування того, в чому полягало неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення у даній справі, а також, не надано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зазначену ухвалу від 28.12.2019 скаржник отримав 08.01.2020, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 982 та відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 20.01.2020.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 11.01.2020 подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, у якому наведено обґрунтування того, в чому, полягало порушення норм процесуального та матеріального права апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної ухвали, та до якого було додано конверт Західного апеляційного господарського суду, в якому ухвала суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, копії поштових відправлень з описом вкладення про направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Суду від 21.01.2020 зазначене клопотання повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 зазначеної статті, яку скаржник отримав 27.01.2020, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 625 та відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з перебуванням судді Случа О.В. у відпустці 10.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/541/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 10.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Волковицька Н.О.

Згідно з п.п. 4 п. 1 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між іншими населеними пунктами різних областей України становить 5 днів, а для пріоритетних відправлень - 4 дні.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами ч. 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на дату винесення даної ухвали (12.02.2020) скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 28.12.2019, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 914/541/14.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 914/541/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 914/541/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Кушнір І.В.