ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2020р. Справа № 5006/27/54б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції Райффайзен Банк Аваль м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Островський В.А.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Островського В.А. №11/2-20 від 11.02.20р.

Суддя Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.05.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою господарського суду від 29.08.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги кредиторів: ПАТ Райффайзен Банк Аваль, Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного страхування України на випадок безробіття м.Донецьк та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м.Донецька.

Постановою суду від 28.11.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою суду від 23.07.13р. припинені повноваження ліквідатора Тверітінова Р.О., ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий Островський В.А., строк ліквідаційної процедури встановлено до 23.01.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ "СОТЕР" м.Донецьк та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Островського В.А. до 29.11.14р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/54б/2012 втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.17р. відновлено втрачену справу №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ СОТЕР м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

13.02.20р. на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Островського В.А. №11/2-20 від 11.02.20р., в якому останній просить, в т.ч. провести судове засідання без його участі.

Суд, беручи до уваги клопотання ліквідатора про проведення судового засідання без його участі, визнає за можливе розглянути справу без виклику представників сторін.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Островського В.А. №11/2-20 від 11.02.20р. та матеріали справи суд встановив:

В своєму клопотанні №11/2-20 від 11.02.20р. ліквідатор просить затвердити основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ СОТЕР, починаючи з дня призначення 23.07.13р. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, враховуючи відсутність та неможливість надання довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). При цьому, враховуючи виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора з 23.07.13р. по 21.10.19р. суд здійснює розгляд заявленого клопотання відповіднод до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йогог банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р. чинній на дату визнання боржника банкрутом.

Дослідивши в судовому засіданні надані ліквідатором документи, судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ст.1 КУзПБ ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6 ст.30 КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.07.13р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Тверітінова Р.О. за його заявою; ліквідатором по справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк призначено арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича.

В силу п.1-1 Прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури";

Вказана справа порушена 03.05.12р., постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом винесена 28.11.12р., тобто до набрання чинності вказаним законом.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство станом на дату винесення ухвали Господарського суду Донецької області від 23.07.13р. здійснювалось відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р. (далі Закону про банкрутство).

Відповідно до ч.12 ст.3-1 вказаного Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Таким чином, згідно норм Закону про банкрутство розмір оплати послуг встановлювався комітетом кредиторів та затведжувався судом шляхом винесення відповідної ухвали.

В той же час до 21.10.19р., до дати набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Островський В.А. із заявою про завтердження розміру оплати послуг ліквідатора до суду не звертався.

Відповідно до норм КУзПБ судом затверджується звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, поданий за п`ять днів до закінчення відповідної процедури; затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора не передбачено.

До того ж з тексту наданого клопотання не вбачається, що питання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора розглядалось на засіданні комітету кредиторів .

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для затвердження основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ СОТЕР, починаючи з дня призначення 23.07.13р. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень та відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Островського В.А. №11/2-20 від 11.02.20р.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 30, 60, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Островського В.А. №11/2-20 від 11.02.20р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата