ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 915/2330/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5)

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

за участю представників учасників справи:

від позивача: Зайцев С.М.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Бакай Л.А., керівник за посвідченням

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/2330/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним укладеного головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Миколаєва Головного управління юстиції у Миколаївській області Левицькою В.Ю. та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» () від 18.09.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 було відкрито провадження у справі № 915/23330/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11 лютого 2020 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

03.02.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов лист б/н від 31.01.2020 «Щодо надання документів», з яким відповідач надав суду:

- відзив б/н від 31.01.2020 (вх. № 1371/20) на позовну заяву, в якому заявник просив суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного головним державним виконавцем Центрального ВДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області Левицькою В.Ю. та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ» () від 18.09.2019 відмовити в повному обсязі;

- клопотання б/н від 31.01.2020 (вх. № 1372/20) про зупинення провадження у справі, в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/2330/19 за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» від 18.09.2019 р., до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/4291/19 за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Бакай Л.А. про визнання дій начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бакай Л.А. протиправними; про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень - начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бакай Л.А. на скасування договору купівлі-продажу від 18.09.2019 року та акту приймання-передачі від 20.09.2019 року; про визнання протиправною та скасування постанови № 59720248 від 18.11.2019 року.

04.02.2020 до суду від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві надійшов відзив № 23828 від 03.02.2020 на позовну заяву, в якому заявник просить на розсуд суду розглянути позовні вимоги ОСОБА_1

10.02.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2020 (вх. № 1738/20) про ознайомлення з матеріалами справи, з подальшим її виконанням.

11.02.2020 до суду від позивача надійшло письмове клопотання б/н від 10.02.2020 (вх. № 1771/20) про залучення доказів, з яким заявником надано суду: копію акту службової перевірки Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.12.2019 та заяву ОСОБА_4 щодо незаконного привласнення групою осіб корпоративних прав ТОВ «К-Термінал».

11.02.2020 до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення № 9872 від 10.02.2020, у якому відділ ДВС, з викладенням відповідної аргументації, питання про задоволення позову просить залишити на розсуд суду.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

11.02.2020 в судове засідання з`явилися лише позивач та представник відповідача-2, яких суд заслухав. Відповідач-1 свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини нез`явлення суд не сповістив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання 17.01.2020 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 у справі № 915/2330/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 369.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-1.

В судовому засіданні 11.02.2020 позивач та представник відповідача-2 підтвердили актуальність правових позицій, викладених в письмових заявах по суті.

Представник відповідача-2 зазначив, що письмові пояснення № 9872 від 10.02.2020 фактично є уточненням до відзиву.

Судом встановлено, що вищевказані пояснення не містять доказів їх направлення іншим учасникам справи. При цьому, позивач підтвердив факт їх отримання від відповідача-2 перед початком судового засідання.

За такого, суд зобов`язав Центральний відділ ДВС м. Миколаєва терміново направити копію пояснень № 9872 від 10.02.2020 на адресу відповідача-1 - ОСОБА_2.

Додатково, позивач зазначив, що відзив на позовну заяву від відповідача-1 не отримував, та ознайомився з ним лише 10.02.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи. Письмові пояснення відповідача-2, які останній фактично вважає уточненням до відзиву, отримав 11.02.2020 перед початком судового засідання. З урахуванням наведеного позивач заявив суду про намір подати відповідь на відзиви відповідачів.

Судом зауважено позивачу, що з урахуванням вищенаведених обставин та встановлених процесуальним законом строків, у разі реалізації вказаного наміру відповідь на відзив слід подати протягом п`яти днів від дня проведення даного судового засідання.

В засіданні судом було оглянуто оригінали постанов державного виконавця від 13.08.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника (зведене виконавче провадження № 59720248) та від 13.08.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (зведене виконавче провадження № 59720248), та залучено копію постанови від 13.08.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності до матеріалів справи.

Крім того, суд, виходячи з характеру даного спору, зауважив на доцільності долучення до матеріалів справи копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал», в редакції, станом на дату укладання спірного договору (18.09.2019). Після чого позивач заявив про намір подати суду копію Статуту в даній редакції.

В судовому засіданні розпочато розгляд клопотання відповідача-1 б/н від 31.01.2020 (вх. № 1372/20) про зупинення провадження у справі. Позивач проти задоволення вказаного клопотання усно заперечив. Судом запропоновано позивачу та відповідачу-2 письмово викласти правову позицію щодо вказаного клопотання.

Враховуюче наведене, розгляд заявленого відповідачем-1 клопотання б/н від 31.01.2020 (вх. № 1372/20) про зупинення провадження у справі відкладається судом.

Інші заяви та клопотання по суті справи не надходили, наміри не заявлялися.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова