ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/606/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР", м. Дніпро

відповідача 2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Об'єднання ринків", м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу № 7 від 05.02.2001 недійсним, визнання недійсним акту приймання передачі нерухомого майна від 16.12.2019, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР", відповідача 2: Приватного нотаріуса нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Об'єднання ринків" в якому просить суд:

- визнати недійсним договір № 7 купівлі-продажу від 05.02.2001, укладений між Закритим акціонерним товариством "Агропромінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання ринків";

- визнати недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 16.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Об'єднання ринків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР";

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 18Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради залишено без руху. Запропоновано Комунальному підприємству "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази сплати судового збору у розмірі 6 306 грн.

- докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР" та Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентині Володимирівні копій позовної заяви з додатками.

07.02.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У позовні заяві позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровську міську раду.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд вбачає підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпровську міську раду.

Керуючись статтями 12, 50, 80-81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 904/606/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.03.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити відповідачам - 1, 2, 3 строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко