ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/114/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», м. Харків Іноземного підприємства «Малахіт», м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників

позивача - Сєрова О.О. адвокат

відповідача-1 (ТОВ "Ідалія") - Шафорост Л.І.

відповідача-2 (ІП "Малахіт") - Зайцева Н.А.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року до Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» Іноземного підприємства «Малахіт» та просить суд визнати недійсним Договір оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (Код ) та Іноземним підприємством "Малахіт" (Код ).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що оскільки набуття товариством зобов`язань перед третіми особами та укладення відповідних договорів належить до діяльності товариства, право на управління якою гарантоване учаснику товариства, учасник товариства може оспорити договір, вчинений господарським товариством. Позивач вважає, що укладення оспорюваного Договору ТОВ фірма «Ідалія» та ІП «Малахіт» приховали свої справжні наміри та ввели в оману третіх осіб, у тому числі позивача.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на "03" лютого 2020 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 03.02.2020 р., підготовче засідання було відкладено на 11:00 "17" лютого 2020 року.

В підготовчому засіданні 17.02.2020 р. представник позивача підтримав заявлене у позовні заяві клопотання про витребування доказів. Також, представником позивача було надано клопотання (вх.4013 від 17.02.2020 р.) про приєднання до матеріалів справи копій адвокатських запитів з доказами їх направлення.

Присутні представники відповідачів проти клопотання позивача про витребування доказів заперечували.

Заслухавши доводи присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, позивач просив суд витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- документи, що підтверджують встановлення обладнання в приміщеннях за адресою м. Харків, просп. Московський , 257, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- документи, що відображають бухгалтерський та податковий облік Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт", та розрахунків за користування зазначеним майном;

- акти виконаних робіт за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- документи про розрахунки за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт".

Позивач вказував, що колишнім директором ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_4 проігноровані запити директора товариства, призначеного загальними зборами учасників, ОСОБА_7 про передачу документів, які стосуються діяльності ТОВ фірма "Ідалія". Враховуючи зазначене, через те, що первинні документи, які стосуються в тому числі ймовірної оренди обладнання на підставі Договору перебувають у особи, котра наразі, за твердженням позивача, немає відношення до виконавчого органу ТОВ фірма "Ідалія", позивач зазначає, що не має до них доступу.

Також, позивач просив суд витребувати у Іноземного підприємства "Малахіт" (Код ) належним чином засвідчені копії:

- документів, що підтверджують придбання ІП "Малахіт" та перебування у власності обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- документів, що відображають бухгалтерський та податковий облік ІП "Малахіт" обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до 01.09.2014 Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт", та передання такого обладнання в оренду;

- актів виконаних робіт за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014;

- документів про розрахунки за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014.

Позивач вказував, що не є стороною Договору, а тому у нього відсутні згадані документи, і він не може надати їх самостійно.

17.02.2020 р. за вх. 4013 представником позивача було надано клопотання про приєднання до матеріалів справи копій адвокатських запитів з доказами їх направлення, які позивачем надано на підтвердження вжиття заходів по самостійному отриманню зазначених доказів. Як вбачається з наданих документів, адвокатські запити були надіслані 03.02.2020 р.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даній справі позивач просить суд визнати недійсним Договір оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (Код ) та Іноземним підприємством "Малахіт" (Код ). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначений правочин має ознаки фіктивності і його укладення не було спрямоване на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За твердженням позивача, на виконання умов Договору ІП «Малахіт» не було передано майно у користування ТОВ фірма «Ідалія», а дійсними цілями укладення Договору було штучне створення підстав для виведення коштів ТОВ фірма «Ідалія» на користь ІП «Малахіт» та створення штучної заборгованості.

При цьому, позивач вказував, що колишнім директором ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_4 проігноровані запити директора товариства, призначеного загальними зборами учасників, ОСОБА_7 про передачу документів, які стосуються діяльності ТОВ фірма "Ідалія". Враховуючи зазначене, через те, що первинні документи, які стосуються в тому числі ймовірної оренди обладнання на підставі Договору перебувають у особи, котра наразі, за твердженням позивача, немає відношення до виконавчого органу ТОВ фірма "Ідалія", позивач зазначає, що не має до них доступу, чим і обумовлена необхідність витребування таких доказів.

Розглянувши доводи представника позивача щодо необхідності витребування доказів, причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд визнає обґрунтованим клопотання позивача про витребування у доказів у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 257, ідентифікаційний код особи 34756572).

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 73, 74, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- документи, що підтверджують встановлення обладнання в приміщеннях за адресою м. Харків, просп. Московський, 257, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- документи, що відображають бухгалтерський та податковий облік Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт", та розрахунків за користування зазначеним майном;

- акти виконаних робіт за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- документи про розрахунки за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт".

Витребувати у Іноземного підприємства "Малахіт" (Код ) належним чином засвідчені копії:

- документів, що підтверджують придбання ІП "Малахіт" та перебування у власності обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт";

- документів, що відображають бухгалтерський та податковий облік ІП "Малахіт" обладнання, зазначеного в Акті приймання-передачі обладнання б/н від 01.09.2014 до 01.09.2014 Договору оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Іноземним підприємством "Малахіт", та передання такого обладнання в оренду;

- актів виконаних робіт за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014;

- документів про розрахунки за Договором оренди обладнання № 81/14 від 01.09.2014.

Встановити ІП "Малахіт" та ОСОБА_4 строк для подання витребуваних доказів до 01.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 18.02.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова