ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5654/19

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Кавуна Олександра Івановича, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2006 року укладеною

Суддя Колісник І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

Представники:

від позивача: Денега Н.Л.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кавуна Олександра Івановича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2006 укладеною в редакції, викладеній у прохальній частині позову.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані підвищенням з 01.01.2019 ставки орендної плати відповідно до рішення Синельніківської міської ради від 21.06.2018 № 532-31/VII "Про внесення змін до Порядку встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Синельніківської міської ради".

Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2020, після чого у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 17.02.2020

У підготовче засідання представник відповідача в черговий раз не з`явився, відзиву на позов не надав. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, однак рекомендовані поштові повідомлення про вручення відповідачу судових ухвал про проведення підготовчих засідань до суду не повернулись.

Відсутність представника відповідача, ненадання ним відзиву на позов ускладнює розгляд питань підготовчого провадження, які передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 24.02.2020.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись статтями 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.03.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання заяв по суті справи у повному обсязі з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше як за три дні до наступного підготовчого засідання.

4. Учасникам справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Суддя І.І. Колісник