Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 906/1047/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н., розглянувши скаргу АТ "Сбербанк" №1315/4/06-2-1 від 10.02.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк"

до: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про стягнення 308466,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 02.10.2014 стягуто з Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 184988,22 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 14274,86 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 6281,60 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 4110,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.02.2020 на адресу господарського суду від АТ "Сбербанк" надійшла скарга №1315/4/06-2-1 від 10.02.2002 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями вищевказана скарга розподілена судді Сікорській Н.А.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу АТ "Сбербанк" №1315/4/06-2-1 від 10.02.2002 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2020 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.

4. Скаржнику надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

5. Приватному виконавцю Ковальському М.Р. :

- надати письмовий відзив на скаргу з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів ВП №59762690 (належним чином завірені копії надати до справи).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)

4-Приватному виконавцю Ковальському М.Р. ( рек. з пов)