УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 5015/118/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"

відповідач-1 - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражний керуючий Козій Володимир Юрійович

відповідач-2 - арбітражний керуючий Хомишин Ігор Григорович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович,

ліквідатор - арбітражний керуючий Козій Володимир Юрійович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 09.12.2019

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.

та ухвалу Господарського суду Львівської області

від 19.06.2019

у складі судді Чорній Л.З.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"

про визнання неправомірними дій ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів

у справі № 5015/118/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2020.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", предметом касаційного оскарження визначено постанову апеляційного суду від 09.12.2019, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 19.06.2019 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання неправомірними дій ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" заяву про визнання неправомірними дій ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів у справі №5015/118/11 подано до суду 03.04.2019.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду 14.01.2020 постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання неправомірними дій ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів в межах справи №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 684 грн. (1 921 * 2 * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником надано квитанцію №167 від 13.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 4 204 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 03 березня 2020 року.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук