номер провадження справи 17/236/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 908/3128/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3128/19

за позовною заявою: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь",

юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5

поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160

про стягнення 364 111,27 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Шестак О.Л., довіреність від 01.04.19 № 916

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.11.19 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш") з позовною заявою від 04.11.19 № 5160/15 до товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (надалі ТОВ "Югсталь") про стягнення 364 111,27 грн. за договором поставки від 10.12.18 № 20/05/196, а саме: 148 400,25 грн. пені та 215 711,02 грн. штрафу.

Позов обґрунтовано ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 216, 217, 230, 231 ГК України та ст. ст. 4, 12, 20, 24, 27, 162-164, 171 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3128/19 між суддями, 07.11.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3128/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.12.19 о/об 10 год. 00 хв.

10.12.19 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Югсталь" за вих. від 09.12.19 № 0912-32 з вимогами до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" про стягнення суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 51 376,26 грн.

10.12.19 відповідачем до матеріалів справи подано відзив за вих. від 09.12.19 № 0912-31 на позовну заяву.

Ухвалою від 11.12.19 судом вказану вище зустрічну позовну заяву ТОВ "Югсталь" повернути без розгляду.

Ухвалою від 11.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.02.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3128/19 на 21.01.2020 о/об 10 год. 00 хв.

19.12.19 засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) до суду надійшла відповідь позивача за вих. від 18.12.19 № 6063/15 на відзив відповідача.

21.01.20 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.02.2020 о/об 11 год. 00 хв.

03.02.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3128/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.02.2020 об 12 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 11.02.2020 з`явився представник позивача та надав суду довідку за вих. від 04.02.20 № 7 відповідно до змісту якої ОСОБА_1 з 17.11.06 і по теперішній час працює у ВП «Атоменергомаш» на посаді юрисконсульта 1 категорії СПЗ.

Також, представник позивача надав суду копію конверту, який повернувся у зворотньому напрямку, як на підтвердження повторного направлення на адресу відповідача (м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5) позовної заяви.

За резолюцією суду вказаний вище доказ долучений до матеріалів справи.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 11.02.20 представник позивача виклав зміст та підстави заявлених позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи № 908/3128/19 по суті на 05.03.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 210, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/3128/19 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 05.03.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун