ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/15865/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020

у справі № 910/15865/19 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазурчака Ярослава Івановича

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення заборгованості 207 160,38 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мазурчак Ярослав Іванович звернувся до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 206 200,00 грн основного боргу - заборгованості за договором №01-09/2019/ФА про надання охоронних послуг від 01.09.2019, 875,65 грн пені, 84,74 грн 3% річних та покладення на відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/15865/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Фізичної особи-підприємця Мазурчака Ярослава Івановича 202 200,00 грн основного боргу, 858,66 грн пені та 83,10 грн 3% річних, 3047,13 грн судового збору, 4903,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/15865/19 та ухвалили нове рішення, яким у позові відмовити повністю, вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15865/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 18.02.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2020 у справі №910/15865/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги (06.02.2020) здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Таким чином суд зазначає, що правом на підписання апеляційної скарги від імені Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" наділений орган управління юридичної особи (самопредставництво) або представник, який є адвокатом.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" підписано представником Різнічуком Олегом Івановичем, який діє на підставі довіреності, виданою 01.01.2020 Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" в особі директора Руденка Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту.

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №910/15865/19 не містять доказів того, що Різнічук О.І. є адвокатом з правом вчиняти дії від імені Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", у тому числі підписувати апеляційні скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 00,00 грн (1921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 207 160,38 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до малозначних справ та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України може бути справою незначної складності, питання про що вирішується судом при відкриття апеляційного провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/15865/19 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 56, 58, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/1322/20) Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/15865/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська