ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/11072/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року

у справі №910/11072/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 206 339, 40 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення 94 345, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на користь дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" заборгованість у розмірі 143 444, 30 грн., пеню у розмірі 25 661, 20 грн., 3% річних у розмірі 3 360, 31 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 480, 71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 699, 20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 441, 80 грн.

В іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 16 035, 65 грн., 3 % річних у розмірі 67, 31 грн. та інфляційних втрат у розмірі 10 289, 92 грн. відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення збитків у розмірі 94 345, 00 грн. за договором поставки від 20.02.2018 року № відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі №910/11072/19 частково скасувати, а саме:

- за первісним позовом: в частині стягнення з ТОВ "Фудком" на користь ДП "Бест Альтернатива" заборгованості у розмірі 143 444, 30 грн., пеню у розмірі 25 661, 20 грн., 3% річних у розмірі 3 360, 31 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 480, 71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 699, 20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 441, 80 грн., в іншій частині залишити без змін;

- за зустрічним позовом: в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ "Фудком" до ДП "Бест Альтернатива" про стягнення коштів та постанови в цій частиніноверішення, яким зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі та стягнути з ДП "Бест Альтернатива" 94 345, 00 грн. (втрачена вигода).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі №910/11072/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 6171, 55 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відстеження поштового відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком" за трек-номером « 251», ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року отримана останнім 28.01.2020 року.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року було надіслано судом 27.01.2020 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" закінчився.

Станом на 18.02.2020 року на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господраського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі №910/11072/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №910/11072/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №910/11072/19 до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко