Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 906/1230/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Ремліфтмонтаж" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про стягнення 163965,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.20., позов позов ДП "Ремліфтмонтаж" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на користь Дочірнього підприємства "Ремліфтмонтаж" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" 76101,03 грн. боргу, 1636,52 грн. судового збору, 2320,65 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

03.02.20. на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.20. за наступним графіком:

- до 29.02.20. - 12011,64 грн.;

- до 31.03.20. - 12011,64 грн.;

- до 30.04.20. - 12011,64 грн.;

- до 31.05.20. - 12011,64 грн.;

- до 30.06.20. - 12011,64 грн.

Заява грунтується на важкому фінансовому стані підприємства, оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є неприбутковою організацією, мешканці будинку не в повному обсязі сплачують внески, що негативно впливає на погашення заборгованості перед позивачем. До заяви додано довідку №36 від 01.02.20 про заборгованість співвласників будинку, виписку банку про залишок коштів на рахунку відповідача в розмірі 561,98грн., докази часткової сплати боргу.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 04.02.20 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви та повідомив сторони. Представник стягувача просить відмовити в задоволенні заяви.

11.02.20 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за відсутності його представника. Заяву підтримує, просить задовольнити.

11.02.20 до суду надійшов відзив на заяву, в якому позивач просить відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що позивач надавав відстрочку для погашення боргу до 01.12.19, однак маючи на банківських рахунках кошти відповідач станом на 02.12.19 розрахунки не провів.

Дослідивши матеріали справи та докази, якими боржник обгрунтовує заяву про розстрочку виконання рішення, суд не вбачає підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного передбачає, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення. Розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов`язано з об`єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Тяжке фінансове становище підприємства (на що посилається відповідач) не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, є одним із можливих ризиків господарської діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер, як для боржника так і для стягувача.

Боржником не надано доказів реального виконання рішення суду при умові надання розстрочки.

Крім того, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду, з врахуванням інфляційних процесів в економіці держави, також порушує матеріальні інтереси стягувача та призводить до негативних наслідків у його діяльності.

Як передбачено ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.234,331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про розстрочку виконання рішення по справі №906/1230/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 14.02.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек)