ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа№ 49/110-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання: Ковган О.І.
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 11.02.2020
розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Арбітражного керуючого Лецкана В.Л. постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019
у справі№49/110-б
за заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б скасовано.

До Північного апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Лецкан В.Л. з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 49/110-б.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви у справі № 49/110-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито провадження та призначено заяву до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 49/110-б щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №49/110-б задоволено. Матеріали справи № 49/110-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

В судовому засіданні 11.02.2020 суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Під час вивчення матеріалів справи суддею Остапенком О.М. виявлено, що постановою Верховного Суду від 21.11.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 ( Пантелієнко В.О. , Остапенко О.М. , Доманська М.Л .) скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у справі №49/110-б залишено в силі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на те, що суддею Остапенком О.М. прийнято рішення яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості вказаного судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Остапенком О.М. заява про самовідвід із підстав наведених вище, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №49/110-б задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду справи №49/110-б.

Матеріали справи №49/110-б передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова