ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3842/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3842/19

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007

про стягнення 601,82грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: Пронюк В.Я., довіреність № 14-190, дата видачі : 17.05.19;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 про стягнення 601,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.01.2020 року.

23.01.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 13.02.2020 року.

06.02.2020 року від представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 до канцелярії господарського суду Одеської області було подано подано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відповідно відзив на позовну заяву. Як зазначає відповідач, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2019 року. Відповідачеві було встановлено строк для подачі відзиву із врахуванням вимог ст.. 165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України. Як зазначає відповідач, копію ухвали про відкриття провадження по справі отримав 24.01.2020 року у зв`язку з чим у відповідача не було можливості підготувати відзив на позовну заяву. Відтак, відповідач просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 отримав ухвалу господарського суду Одеської області лише 24.01.2020 року та враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд вважає, що такий строк може бути поновлений.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 від 06.02.2020р. про поновлення строку для подачі відзиву по справі №916/3842/19 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 від 06.02.2020р. по справі №916/3842/19 - задовольнити.

2.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Піонер 2007 строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/3842/19.

3.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.02.2020р. та у відповідності до ч.1. п.9 ст.255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст складено 14 лютого 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут