ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5892/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

про визнання недійсним Кредитного договору №DNH2LKI 06616 від 02.04.15 з усіма додатками та доповненнями

У справі:

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Корпорація "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про визнання недійсним кредитного договору

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В даній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, постановити ухвалу про вступ у справу третьої особи, об`єднати в одне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" щодо визнання недійсним договору кредитування №DNH2LKI 06616 від 02.04.15р. з позовними вимогами АТ КБ "Приватбанк" щодо стягнення заборгованості по договору кредитування №DNH2LKI 06616 від 02.04.15р. Також просить визнати недійсним Кредитний договір №DNH2LKI 06616 від 02.04.15р. з усіма додатками та доповненнями, укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Корпорацією "Інформаційні системи України".

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана заява товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" від 06.02.2020 не підписана директором.

Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" не дотримано вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько