overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/15105/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, 86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, приміщення 329)

про стягнення 1 323 124,30 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд» як відповідача

у судове засідання на 11.03.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2020 м. Київ Справа № 910/2493/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРО-ПЛЮС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС КАРГО";

про: стягнення 101.933,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРО-ПЛЮС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС КАРГО" про стягнення 101.933,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення № 510 якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 03067, м. Київ, Чугуєвський провулок, 21.

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛС КАРГО", місцезнаходженням останнього є: 01014, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, БУДИНОК 63.

Крім того, згідно вказаного вище опису вкладення № 510, відповідачу, зокрема, направлено "Позовна заява" без дати, тоді як подана до суду позовна заява має дату 18.02.2020.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із доданим до такої заяви описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (01014, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, БУДИНОК 63) копій поданої до суду позовної заяви від 18.02.2020 та документів доданих до неї.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18828/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18838/19

за позовом 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича

про стягнення заборгованості, дострокове розірвання договору, виселення та передачу приміщення

В И К Л И К А Є:

Фізичну особу-підприємеця Гасанова Георгія Мразовича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 11.03.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 20.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18770/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18770/19

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"

про стягнення 187785,00 грн,

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"

(04074, м. Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 18; ідентифікаційний код 37244754)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 11.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 20.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/2482/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс-Агро»

ОСОБА_1

про стягнення 119 380,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс-Агро» та ОСОБА_1 про стягнення 119 380,87 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/8635/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 395383,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 303381,68 грн. пені, 66328,84 грн. інфляційних втрат, 25673,01 грн. 3% річних, 5933,75 грн. судового збору.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Водночас, згідно з нормами ст. 342 ГПК України учасниками провадження з розгляду скарги є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржник не додав до матеріалів скарги доказів надіслання (надання) стягувачеві матеріалів скарги, що є порушенням приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала набрала законної сили 20.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/4226/18
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал «Україна»

До 1) Громадської організації «Інститут права і суспільства»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

Про захист ділової репутації

Господарський суд міста Києва у складі

судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал «Україна» до Громадської організації «Інститут права і суспільства» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини" про захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018р. заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Кононець О.М. про відвід судді Бондаренко Г.П. у справі № 910/4226/18 задоволено. Справу №910/4226/18 передано для визначення складу суду в порядку статті 32 ГПК України. Накладено на адвоката Кононець Олену Миколаївну штраф у розмірі 3524 грн 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

20.02.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2018р. в частині накладення штрафу, а також зазначення інформації про боржника за судовим рішенням.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву №103440/20 від 18.02.2020р. Державної судової адміністрації України до розгляду на 28.02.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/16013/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуріс"

(03065, м. Київ, бульвар Вацвала Гавела, 10, код 41936354)

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 126 186,48 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуріс" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2019 у розмірі 126 186,48 грн (116 666,65 грн заборгованості за кредитом, 1 688,89 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 423,93 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 407,01 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Футуріс" умов кредитного договору № б/н від 06.03.2019 в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № POR404 від 28.02.2019, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою суду від 15.01.2020 було відкрито провадження у справі № 910/16013/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.02.2020.

У вказане засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, ст. 233, ст. 234 Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 03.03.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачеві надати суду письмові пояснення з посиланням на положення спірного договору та норми чинного законодавства щодо: - порядку розрахунку комісії (якими пунктами Заявки передбачено нарахування останньої); - причин зазначення в банківській виписці про надання кредиту ТОВ «Айрас», а не ТОВ «Футуріс»; - нарахування 6 423,93 грн щомісячної комісії (уточнення того, чи є вказана комісія 4%, передбаченими пунктом 1.6 Заявки, або сумою, нарахованою в іншому порядку).

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова