РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020Справа № 910/17329/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Ресурс Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементний альянс"

про стягнення 36 800, 00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Ресурс Буд" (далі - ПП "Ресурс Буд", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементний альянс" (далі - ТОВ "Цементний альянс", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 36 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 180168 від 03.10.2018 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ПП "Ресурс Буд" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 36 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 03.10.2018 р. між ПП "Ресурс Буд" (постачальник) та ТОВ "Цементний альянс" (покупець) був укладений договір поставки № 180168 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується передати покупцю продукцію (будівельні матеріали), а покупець - прийняти та своєчасно здійснити її оплату (п.п. 1.1, 1.2).

Відповідно до п. 1.3 договору ціна, кількість, асортимент продукції вказуються в рахунках-фактурах, що виписуються постачальником до відвантаження продукції. При непогодженні покупця з ціною, кількістю та асортиментом продукції, він протягом дня повертає рахунок-фактуру постачальнику з пропозиціями щодо ціни, кількості, асортименту. Вважається, що сторони узгодили кількість, ціну та асортимент продукції, якщо покупець протягом 1 дня з моменту отримання рахунку-фактури не заявить свої заперечення і не поверне її постачальнику.

Згідно з п. 1.4 договору загальна сума договору складається з сумарної вартості усіх видаткових накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), що оформлюються сторонами під час дії цього договору. Оплата продукції та наданих послуг здійснюється покупцем на підставі цього договору або рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.1). Остаточний розрахунок з постачальником здійснюється протягом 5 банківських днів після складання видаткових накладних та актів здачі прийняття робіт (надання послуг) (п. 3.3 договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 31.12.2018, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 8.1).

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання свого зобов`язання за договором поставки передав відповідачу продукцію загальною вартістю 53 786,40 грн., а також надав послугу з доставки продукції на загальну суму 5 802,30 грн., що підтверджується наявними у справі видатковою накладною № РБК-006354 від 03.10.2018 р. та актом наданих послуг № РБК-006354 від 03.10.2018 р., підписаними сторонами без зауважень.

Відповідач, зі свого боку, зобов`язання щодо оплати поставленого товару та наданих послуг з перевезення вантажу виконав неналежним чином, сплатив лише частково вартість продукції - на суму 22 788,70 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Отже, судом встановлено, що у відповідача за договором поставки № 180168 від 03.10.2018 р. виникла заборгованість у загальній сумі 36 800,00 грн., з якої заборгованість за продукцією у сумі 30 997,70 грн. та 5 802,30 грн. - заборгованість за надані послуги з доставки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті). Так, відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Також відповідно до ст. 909, ч. 1 ст. 916 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. За перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості товару та послуг з його перевезення відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Цементний альянс" заборгованості в сумі 36 800,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У даному випадку судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн. та витрат за надану професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн., які позивач просив покласти на відповідача.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У даному випадку до свого клопотання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. позивач долучив: ордер КС № 424009 від 05.12.2019 р., виданий адвокату Гончар Л.В. на представництво інтересів ПП "Ресурс Буд" у Господарському суді міста Києва; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю, виданого адвокату Гончар Л.В. № 2795/10 від 31.03.2005 р.; договір про надання правничої допомоги № 02/12 від 02.12.2019 р., укладений між ПП "Ресурс Буд" та Адвокатським об`єднанням "Правозахист", відповідно до якого вартість правової допомоги становить 5 000,00 грн. (п.п. 1.1, 3.1 договору); детальний опис робіт (наданих послуг) за вказаним договором на 5 000,00 грн.; рахунок до сплати на суму 5 000,00 грн.; акт наданих послуг № 1/01 від 09.01.2020 р. та докази оплати правничої допомоги на загальну суму 5 000,00 грн. (платіжне доручення № 362 від 14.01.2020).

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту надання професійної правничої допомоги у даній справі на суму 5 000,00 грн., а тому витрати на правову допомогу разом із судовим збором покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Ресурс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементний альянс" про стягнення заборгованості в сумі 36 800,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементний альянс" (04073, місто Київ, вул. Марка Вовчка, 18, ідентифікаційний код 39756729) на користь Приватного підприємства "Ресурс Буд" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, ідентифікаційний код 36506383) основний борг у сумі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 17 лютого 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.