ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/86/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку (вх.№826/20 від 15.01.2020р.) про витребування доказів по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське

плато 5/2

про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації об`єднання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/86/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації об`єднання. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення вимог Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку при скликанні та проведенні установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, в результаті чого були порушені права позивача як власника нерухомого майна, яке розташоване в будинку, в якому було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2.

Ухвалою від 13.01.2020р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.01.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку надійшло клопотання про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем наголошено, що в матеріалах реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 наявні документи, на підставі яких суд може встановити обставини проведення загальних зборів із порушенням вимог закону.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи призначення судом підготовчого засідання по справі на 26.02.2020р., суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2, що має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського 6/ реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 /65009, м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/2, ідентифікаційний код 43417067/.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 24.02.2020р.

4. Попередити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 13 лютого 2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна