ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 872/1/20
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду

Принцевська Н.М.

При секретарі судового засідання Соловйовій Д.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились;

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 10.01.2020

у справі №7/2019 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до Приватного підприємства „БАЯ

про стягнення заборгованості, пені, штрафних санкцій, 3% річних і інфляційних втрат, всього на суму 82 393,22 грн., в тому числі: основний борг 63 906,90 грн.; пеня 7 875,43 грн.; штраф 9 586,04 грн.; 3% річних 709,10 грн., а також відшкодування втрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 2 758,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства „БАЯ про стягнення заборгованості, пені, штрафних санкцій, 3% річних і інфляційних втрат, всього на суму 82 393,22 грн., в тому числі: основний борг 63 906,90 грн.; пеня 7 875,43 грн.; штраф 9 586,04 грн.; 3% річних 709,10 грн., а також відшкодування втрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 2 758,29 грн.

Рішенням Третейського суду від 10.01.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, у зв`язку з чим 28.01.2020 заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 10.01.2020 у справі №7/2019.

До заяви товариством додано засвідчену головою постійно діючого третейського суду копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.01.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 заяву призначено до розгляду на 17.02.2020 року о 10-00 год.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені ст.ст. 346, 347 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 Закону України Про третейські суди визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.01.2020 у справі №7/2019 вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом, у рішенні судом не вирішувалося питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.01.2020 у справі №7/2019 Приватним підприємством „БАЯ самостійно не виконано, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон та видати наказ на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області .

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Приватне підприємство „БАЯ.

Керуючись ст.ст. 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.01.2020 у справі №7/2019 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.01.2020 у справі №7/2019 наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства „БАЯ (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Миру №36), , ІНН 27 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду №113/1), , ІНН 12 заборгованість за договором Нк-19/132 від 21.06.2019 всього на суму 82 393,22 грн. (вісімдесят дві тисячі триста дев`яносто три гривні 22 копійки), в тому числі: основний борг - 63 906,90 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот шість гривень 90 копійок); пеня - 7 875,43 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 43 копійки); штраф - 9 586,04 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 04 копійки); 3% річних - 709,10 грн. (сімсот дев`ять гривень 10 копійок); інфляційні втрати - 315,75 грн. (триста п`ятнадцять гривень 75 копійок), а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 2 758,29 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень 29 копійок).

3. Стягнути з Приватного підприємства „БАЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області у розмірі 1051,00 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Принцевська