УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

17.02.2020справа №910/8976/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання фізичної особи-підприємця Бернацького Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 08.01.2020, виданому на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019

зі справи № 910/8976/19

за позовом Chudovo OU (Компанія Чудово) (Estonia, 10117 Tallinn, Narva mnt 7-557; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, кв. 15; реєстраційний номер 12813567)

до Підприємця

про визнання майнових авторських прав, зобов`язання вчинити певні дії, заборону використання комп`ютерної програми та стягнення 128 000 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Chudovo OU (Компанія Чудово; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємця про:

- визнання за Компанією майнових авторських прав на комп`ютерну програму, призначену для функціонування системи відеоспостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створену на виконання договору підряду з приватним підприємцем від 04.09.2018 №36 (далі - Договір);

- зобов`язання Підприємця надати Компанії усі результати робіт за Договором, у тому числі результати розробки і удосконалення комп`ютерної програми, призначеної для функціонування системи відеоспостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створеної на виконання Договору;

- заборону Підприємцю здійснювати будь-яке використання комп`ютерної програми, призначеної для функціонування системи відеоспостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створеної на виконання Договору;

- стягнення з Підприємця доходу у сумі 128 000 грн., отриманого від неправомірного використання комп`ютерної програми, призначеної для функціонування системи відео спостереження для підтримки огляду та контролю за допомогою відеокамер всіх об`єктів, як локально, так і в глобально розподілених місцях, створеної на виконання Договору, авторські права на яку належать Компанії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 05.12.2019 призначено до розгляду заяву Підприємця про відшкодування судових витрат у справі №910/8976/19.

Додатковим рішенням від 09.12.2019 стягнуто з Компанії на користь Підприємця 44 850 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.01.2020 на виконання вказаного додатково рішення видано наказ.

04.02.2020 Підприємець подав клопотання про виправлення описок в ухвалі суду від 05.12.2019 і додаткову рішенні від 09.12.2019, та помилки в наказі суду від 08.01.2020, мотивовану тим, що у вказаних процесуальних документах невірно зазначено реєстраційний номер позивача, а саме замість « 12813567» вказано « 12457779».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2020 призначено розгляд клопотання Підприємця на 17.02.2020; виправлено у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2019 та вступній і резолютивній частинах додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019 описки.

У судове засідання 17.02.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресами місцезнаходження сторін.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду міста Києва від 08.01.2020 допущено помилку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер позивача, замість « 12813567» вказано « 12457779».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву Підприємця та виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 08.01.2020, виданому на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019 зі справи №910/8976/19.

Керуючись статтями 328, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Бернацького Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 08.01.2020, виданому на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019 зі справи №910/8976/19, задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 08.01.2020, виданому на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019 зі справи №910/8976/19, помилку шляхом заміни реєстраційного номеру Chudovo OU (Компанія Чудово) « 12813567» замість « 12457779».

3. Копію даної ухвали надіслати сторонами.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020.

Суддя О.В. Марченко