УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 5011-28/10974-2012 (910/17364/19)
За позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про визнання права власності

в межах справи №5011-28/10974-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) перебуває справа № 5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574) про визнання банкрутом.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" без правових підстав володіє та розпоряджається машиною траншейною МТ, а тому у заявника виникла необхідність визнати право власності на спірне майно за собою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 (суддя Шкурдова Л.М.) Матеріали позовної заяви Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" за вих. №2647/13 від 03.12.2019 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа №5011-28/10974-2012(910/17364/19) за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про визнання права власності передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 прийнято заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про визнання права власності для розгляду в межах справи №5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 11.03.2020.

13.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» не позбавлений права направити до судового засідання свого представника або письмові пояснення по справі.

Крім того, суд зазначає, що явка в судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» - судом обов`язковою не визнавалась.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Таким чином, судом враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя А.В. Яковенко