overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 920/71/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/71/13, порушеної

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство 15948" (Сумська область, м.Ромни, вул.Сумська, 97, ід. код 03118558)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

10.02.2020 до суду надійшла заява Сумського обласного центру зайнятості №07-01/69 від 06.02.2020 (вх.№470) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/71/13.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Сумського обласного центру зайнятості №07-01/69 від 06.02.2020 (вх.№470) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/71/13 на 27.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Ліквідатору надати відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі № 12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Кононенко О.М. від виконання повноважень ліквідатора ДП "Завод "Штурм" та призначено ліквідатором ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 підтверджено повноваження арбітражного керуючого Ховріна Ю.А., як ліквідатора Державного підприємства "Завод "Штурм" до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 12/73-05.

10.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ДП «Завод «Штурм» арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 02-01/14/11 від 10.02.2020 (вх.№453) про спонукання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України затвердити перелік ліквідаційної маси ДП «Завод «Штурм» у справі № 12/73-05.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ДП «Завод «Штурм» арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 02-01/14/11 від 10.02.2020 (вх.№453) про спонукання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України затвердити перелік ліквідаційної маси ДП «Завод «Штурм» у справі № 12/73-05 на 05.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Ліквідатору - надати докази надсилання копії клопотання на адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України .

3. Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України -надати відзив на клопотання ліквідатора.

4.Копію ухвали надіслати Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 920/1120/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1120/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТОКС" (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1120/19 від 25.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТОКС" (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2019 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТОКС" за № 64253.

10.02.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. № 06/02/20-1 від 06.02.2020 про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх.№477) у справі № 920/1120/19.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. № 06/02/20-1 від 06.02.2020 про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх.№477) у справі № 920/1120/19 в судове засідання на 25.02.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань"; звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора банкрута; звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засідання неодноразово оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 14.01.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 11.02.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.01.2020.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "02" квітня 2020 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

2. Зобов'язати ліквідатора до дати проведення судового засіданні надати суду поточний звіт з належними доказами стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/822/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків

- скаржника ГУ ДПС у Харківській області, як

учасників провадження у справі № 922/822/19

за заявою ФОП Зоріна Анастасія Анатоліївна, м. Київ , ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ
до ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги ГУ ДПС у Харківській області відбудеться "03" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов'язує ліквідатора надати суду додаткові документи в обґрунтування відзиву на скаргу ГУ ДПС у Харківській області, з урахуванням наданих суду заперечень на відзив ліквідатора.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" та призначення нового ліквідатора по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа перебуває в ліквідаційній процедурі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.07.2019 по справі № 923/1536/15 всі матеріали справи № 923/1536/15 були надіслані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду для розгляду касаційної скарги на судове рішення.

Дане клопотання буде розглянуто після надходження справи № 923/.

До Господарського суду 10.02.2020 надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ПАТ "Дельта Банк" про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 04.02.2020, яким прийнято відповідне рішення.

Однак, у зв'язку з перебуванням справи № 923/1536/15 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Cуду, розгляд цього клопотання об'єктивно не можливий до розгляду Верховним Судом відповідної касаційної скарги.

Отже, це клопотання приймається до розгляду, а дата і час його розгляду буде призначено після повернення справи до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Дельта Банк" про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну - прийняти до розгляду, яке вирішити після повернення матеріалів справи № 923/1536/15 до Господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2020 року справа № 925/368/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 164491,67 грн.,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача Сенченкова І.Г. від 06.02.2020 про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/368/19.

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за результатами розгляду заяви представника відповідача Сенченкова І.Г. від 06.02.2020 про відвід судді Дорошенка М.В. дійшов висновку про необґрунтованість відводу і ухвалою від 07.02.2020 передав справу для вирішення питання відводу іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 11.02.2020 суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В. у задоволенні заяви представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" Сенченкова І.Г. від 06.02.2020 про відвід судді Дорошенка М.В. відмовив.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наразі обставини, які викликали зупинення ухвалою від 07.02.2020 провадження у цій справі, усунуто, тому провадження у ній потрібно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити зупинене ухвалою від 07.02.2020 провадження справі №925/368/19.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/49/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Шевчука Бориса Борисовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Роміра-Меблі" про стягнення 41749 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Шевчук Борис Борисович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Роміра-Меблі" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі усної домовленості, 41749 грн. 22 коп. заборгованості за проставлений товар та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 року залишено позовну заяву фізичної особи-підприємцю Шевчука Бориса Борисовича без руху, установлено фізичній особі-підприємцю Шевчуку Борису Борисовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 1921 грн. і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області та надати суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованого повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення - ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2020 року вбачається, що позивач отримав зазначену ухвалу 27.01.2020 року, тобто термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 06.02.2020 року.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. 389/20 від 09.01.2020 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Шевчуку Борису Борисовичу позовну заяву та додані до неї документи (вх. 389/20 від 09.01.2020 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/159/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кудрявого Ігоря Ігоровича, м. Київ

до фермерського господарства «Віта-Макс», с. Золотоношка,

Драбівський район, Черкаська область

про стягнення 281 879,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кудрявий Ігор Ігорович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства «Віта-Макс» про стягнення 281 879,02 грн., з яких 191 100,00 грн. - оплата за виконання робіт відповідно до умов договору від 22.07.2019, 85 995,00 грн. - пеня, 2 873,02 грн. - 3% річних, 1 911,00 грн. - інфляційні.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав суду лише накладну Укрпошти експрес від 07.02.2020 року.

Тобто, позивачем при зверненні до суду не надано доказів того, що відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви з доданими документами, а не будь - яких інших документів.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174, ч.1 ст.172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. Справа № 926/914-б/14

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Ухвалою від 12.03.2019 припинено повноваження ліквідатора Вознякевич Н.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Згідно частин 4, 5 ст.61 Кодекс України з процедур банкрутства, ліквідатор не менш як 1 раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що з часу призначення ліквідатором Унгуряну Д.В. ним не подано до суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури, суд призначає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі на 05 березня 2020 року о 10:00 год. Зал засідань №1.

2.Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; докази, що підтверджують звітування ліквідатора перед комітетом кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 12.02.2020.

Суддя В.В.Дутка