РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/14113/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до державного підприємства «Укржитлосервіс»

про стягнення 1712502,73 грн.,

Представники:

від позивача Плахотнюк Я.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» до державного підприємства «Укржитлосервіс» про стягнення 1712502,73 грн., з яких: 1624807,63 грн. боргу, 80617,17 грн. пені, 7077,93 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови угоди № 01-19-КЕМ про реструктуризацію заборгованості за активну електричну енергію та актами порушень ПКЕЕ № 43960, 050041 за договором № 3515351 від 13.11.2003 про постачання електричної енергії від 24.01.2019.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14113/19 та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13 листопада 2003 року акціонерне товариство «Київенерго», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», (електропостачальна організація) та державне підприємство «Укржитлосервіс» (споживач) уклали договір на постачання електричної енергії № 3515351 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору електропостачальна організація зобов`язується постачати електричну енергію відповідно до умов цього договору, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються у пресі, виконує інші умови, визначені договором та додатками до нього, які є його невід`ємною частиною.

24 січня 2019 року приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (кредитор) та державне підприємство «Укржитлосервіс» (боржник) уклали угоду № 01-19-КЕМ про реструктуризацію заборгованості за активну електричну енергію за актами порушень ПКЕЕ № 43960, 050041 за договором № 3515351 від 13.11.2003 про постачання електричної енергії від 24.01.2019 (далі - Угода), відповідно до п. 1 якої боржник визнає та підтверджує заборгованість перед кредитором за договором про постачання активної електричної енергії від 13.11.2003 № 3515351 сумою 1727446,43 грн.

Боржник зобов`язується сплатити зазначену суму протягом 01.2019-12.2020 (п. 3 Угоди).

Отже, умови Угоди змінюють строк розрахунку за борг, що існував станом на час її укладення.

Згідно з п. 6 Угоди у разі порушення боржником умов цієї угоди вона втрачає чинність у разі прострочення боржником оплати заборгованості понад десять календарних днів від строків, встановлених в п. 3 угоди. При цьому угода щодо розстрочення сплати боргу втрачає чинність та кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Станом на 01.09.2019 відповідач сплатив 11535,29 грн. за актами та 102638,80 грн. боргу, тоді як згідно з умовами Угоди повинен був сплатити 11535,29 грн. за актами та 150728,91 грн. боргу.

З огляду на умови Угоди, вона втратила чинність і станом на 01.09.2019 борг відповідача становить 1624807,63 грн. Вказане свідчить про те, що щодо строку платежу з моменту втрати чинності Угоди діють правила, які визначаються Договором.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 1624807,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Позивач заявив до стягнення з відповідача 80617,17 грн. пені та 7077,93 грн. 3% річних за період з липня по вересень 2019 року. При цьому для визначення цих сум позивач брав значення розміру простроченого платежу та строк прострочення з Угоди, в якій загальна сума боргу відповідача, що утворилась до 01.01.2019, розбита на частини.

Водночас, як зазначено вище, з моменту втрати чинності Угоди щодо строку платежу діють правила, які визначаються Договором. За умовами Договору (п. 18 додатку 2.2) оплата вартості електричної енергії повинна бути здійснена споживачем до останнього робочого дня включно поточного розрахункового періоду. Позивачем не надано даних щодо розрахункових періодів, в яких не були виконанні відповідачем зобов`язання щодо оплати спожитої електричної енергії, та розмір заборгованості за кожен з цих розрахункових періодів. А тому позивачем не доведено правомірність нарахованих 80617,17 грн. пені та 7077,93 грн. 3% річних, а за відсутності інформації про прострочені розрахункові періоди і стан заборгованості за кожен з них суд не може самостійно здійснити відповідні розрахунки. З огляду на це вимоги про стягнення пені та 3% річних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до державного підприємства «Укржитлосервіс».

Стягнути з державного підприємства «Укржитлосервіс» (бульвар Лесі Українки, 24-А, м. Київ, 01133, код 32207896) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080, код 41946,63 грн. боргу, 24372,11 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 12.02.2020.

Суддя С. А. Ковтун