ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/8427/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 10.02.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019)

у справі № 910/8427/19 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

про визнання припиненим договору від 07.12.2007 №100.2.3-01/46к-07,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відмовлено у позові ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» до АТ «ВТБ БАНК» про визнання припиненим договору по надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.12.2007 №100.2.3-01/46к-07 повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.11.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційно-будівельна група», розгляд якої призначено на 09.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 09.12.2019, не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

22.01.2020 продовжено строк розгляду справи за клопотанням скаржника та відкладено розгляд до 10.02.2020.

22.01.2020 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному прядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 і закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4693/15.

06.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Сістем» (не учасника справи) надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни первісного відповідача - АТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника у зобов`язані з ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Сістем». Доказів направлення сторонам споруне надано.

З метою дотримання прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи можливість висловити свої міркування стосовно клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Сістем» про здійснення процесуального правонаступництва.

Також проводячи підготовчі дії, суд апеляційної інстанції встановив, що у даній справі предметом спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» та Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» є визнання припиненим договору від 07.12.2007 №100.2.3-01/46к-07. Позовні вимоги мотивовано, зокрема, порушення зобов`язань по оплаті відсотків і тілу кредиту та використаним банком право на направлення позичальнику письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, якою банк змінив термін повернення кредитних коштів.

Тобто, спір у даній справі пов`язаний, зокрема, з реалізацією кредитором (банком) свого права на дострокове звернення до боржника (позичальника) та, відповідно, з правовими наслідками, які слідують за вчиненням таких дій (припинення зобов`язання, захист (компенсація) прав кредитора, тощо).

02.07.2019 ухвалою Верховного Суду справу № 912/1120/16 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019, суд касаційної інстанції, проаналізувавши конкретні обставини справи, що розглядається, вказав, що у справі постало питання наслідків після настання строку погашення кредиту, зокрема, щодо правової природи процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором після погашення кредиту.

Отже, як вбачається з обставин справи № 912/1120/16, спір пов`язаний з правовими наслідками, які виникають у кредитних правовідносинах після настання строку погашення кредиту.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2019 прийнято справу № 912/1120/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019.

Водночас, предметом розгляду справи №916/4693/15, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є аналогічні правовідносини, провадження в якій зупинено до розгляду справи № 912/1120/16. А тому відсутні підстави для зупинення провадження до розгляду справи №916/4693/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рушення за результатами касаційного перегляду у справі № 912/1120/16. Отже, клопотання скаржника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 229 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати сторонам надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ СІСТЕМ» клопотання про здійснення процесуального правонаступництва протягом десяти днів з дня оголошення даної ухвали.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8427/19 Господарського суду міста Києва до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текст складено 12.02.2020.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім