УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/15150/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 924 898,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мірвода А.М. - представник за довіреністю № 10 від 25.05.2018;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 924 898,55 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання асистанських послуг №65-К від 11.11.2014 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті витрат на медичне обслуговування та агентську винагороду, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.11.2019 року до канцелярії суду відповідачем подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2019 року.

22.11.2019 року до канцелярії суду приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 02.12.2019 заяву про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/15150/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 924 898,55 грн. визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 справу №910/15150/19 передано судді Бойко Р.В. для розгляду поданої заяви про відвід судді Мудрого С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2019 (суддя Бойко Р.В.) відмовлено в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про відвід судді Мудрого С.М. від участі у розгляді справи №910/15150/19.

11.12.2019 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 17.12.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив та відклав підготовче засідання на 21.01.2020

23.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення щодо відповіді на відзив.

14.01.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, клопотання про визнання недопустимими та недостовірними фактичних даних щодо понесення позивачем втрат на медичне обслуговування застрахованих осіб, правова позиція, клопотання про визнання недопустимими та недостовірними фактичних даних стосовно наданих медичних послуг застрахованим особам, заява про застосування строків позовної давності, заява про призначення судової економічної експертизи.

17.01.2020 через канцелярію суду позивач подав супровідний лист з поясненнями щодо заявлених відповідачем клопотань

Протокольною ухвалою від 21.01.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020.

06.02.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.02.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, просив суд відмовити.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, виходячи з такого.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що адвокат Винокуров Олександр Вікторович є представником по іншій справі №756/161/20, розгляд якої призначено в Оболонському районному суді м. Києва о 10 год. 30 хв., що підтверджується витягом з сайту «Судова влада України», договором про надання правової допомоги №174-20 САП від 04.02.2020 та копією ордеру серія КС №407370 віж 04.02.2020.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини неявки відповідача поважними.

Таким чином, оскільки неявка відповідача є першою, а причини неявки судом визнано поважними, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1, 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 24.02.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Мудрий