ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Харків Справа № 922/109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Смірнова О.В. , Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки про витребування доказів (за вх.. № 632) у справі

за позовом "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС", місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Єлизавета", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна
за участю представників:

позивача - Ободовська Н.С. ордер ПТ № 002490 від 25.02.2019 (адвокат);

відповідача - Стороженко Д.І. довіреність № 8 від 11.11.2019 (адвокат);

третьої особи ТОВ "Компанія "Ринок АС" - Ободовська Н.С. ордер ПТ № 002490 від 25.02.2019 (адвокат);

третьої особи СТ "Єлизавета" - Вільчинський А.В. довіреність б/н від 09.12.2019 (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

"Мереф`янський міський ринок" Підприємство Харківської облспоживспілки звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс" про визнання недійсними:

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 887, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі критого павільйону літ. "А-1", загальною площею 785,9 кв.м., з будівлями літ. "Н" - сміттєзбірник, літ. "У", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м . Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22ж, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 875, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі холодильника літ. "А-1", загальною площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22б, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 872, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі контори ринку, загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22а, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 881, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження магазину "Сільгосппродукт", літ. "А-1", загальною площею 148,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22г, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 884, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі гаражу літ. "А-1", загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22е, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 893, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі нафтолавки літ. "А-1", загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22й, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 890, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження складського приміщення літ. "А-1", загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22з, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 878, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження будівлі м`ясного магазину літ. "А-1", загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа. вул. вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22в, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- договору купівлі-продажу від 23.05.2012 № 869, укладеного між "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф`янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчуження земельної ділянки площею 1,5250 га та кадастровий номер земельної ділянки :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко ), № 22, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 до участі у справі № 922/109/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС".

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 зі справи № 922/109/19 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 для розгляду справи № 922/109/19 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 справу № 922/109/19 прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Споживче товариство "Єлизавета".

Ухвалою суду від 13.01.2020 справу № 922/109/19 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13 січня 2020 року визначено склад колегії суддів у справі № 922/109/19: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Смірнова О.В. та суддя Пономаренко Т.О.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року справу № 922/109/19 прийнято до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03 лютого 2020 року.

В підготовчому засіданні 03.02.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/109/19 на 17 лютого 2020 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 03 лютого 2020 року.

В підготовчому засіданні 17.02.2020 судом оголошено, що 13 січня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області також надійшло клопотання "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки про витребування доказів (вх. № 632), а саме: у фізичної особи - підприємця Єфременко Олега Валентиновича - належним чином завірену копію трудової книжки, яка належить громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що на момент підписання позивачем та відповідачем оспорюваних договорів купівлі-продажу майна директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс" був громадянин України ОСОБА_2 . На даний час за відомою позивачу інформацією ОСОБА_2 є найманим працівником ФОП Єфременко Олег Валентинович, а тому відповідно до трудового законодавства у його розпорядженні може знаходитися трудова книжка ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є пов`язаними між собою особами, їх відносини мають чіткий характер і вплинули на умови укладання спірних договорів, укладених від імені юридичних осіб - керівниками яких вони були на той час.

Адвокат Ободовська Н . С. звернулася до ФОП Єфременко Олег Валентинович із адвокатським запитом від 27.12.2019 (вих. № 24) з метою отримання інформації щодо існування трудових відносин із ОСОБА_2 та надання копії трудової книжки. Проте 09.01.2020 ФОП Єфременко О.В. надав відмову на адвокатський запит, оскільки запитувана інформація, на думку Єфременко О.В. відноситься до інформації з обмеженим доступом. При цьому, необхідність у наданні додаткових доказів виникла у позивача після передачі справи № 922/109/19 на новий розгляд. Інформація, що ОСОБА_2 можливо працює у ФОП Єфременко О.В. з`явилась у позивача лише наприкінці грудня 2019 року, що і стало підставою для направлення відповідного адвокатського запиту.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 17.02.2020, клопотання про витребування доказів підтримував, просив суд поновити строк на подачу відповідного клопотання та витребувати у у ФОП Єфременко Олега Валентиновича належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.02.2020 заперечував проти задоволення клопотання "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки про витребування доказів. В письмових поясненнях, поданих до суду 14.02.2020 (за вх. № 3976) зазначив, що клопотання позивача є безпідставним, поданим з грубим порушенням процесуальних строків, взагалі не відноситься до предмету доказування у даній справі № 922/109/19 про визнання договорів купівлі-продажу майна недійсними та не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - Споживчого товариства "Єлизавета" в підготовчому засіданні 17.02.2020 проти задоволення клопотання "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки про витребування доказів також заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши в підготовчому засіданні подане "Мереф`янський міський ринок" Підприємством Харківської облспоживспілки клопотання про витребування доказів (вх. № 632), суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача про витребування доказів подано з пропуском строку, визначеного частиною першою статті 81 ГПК України. Водночас зазначені позивачем в клопотанні обґрунтування неможливості його подання у встановлений процесуальним законом строк з причин, що не залежали від "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки, не можуть бути визнані судом поважними. Жодних доказів на підтвердження того, що інформація, що ОСОБА_2 можливо працює у ФОП Єфременко О.В. з`явилась у позивача лише наприкінці грудня 2019 року, до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для поновлення "Мереф`янський міський ринок" Підприємству Харківської облспоживспілки строку на подання клопотання про витребування доказів, а відтак, залишив подане позивачем клопотання без задоволення на підставі частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 81, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів - відмовити.

Залишити без задоволення клопотання "Мереф`янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки про витребування доказів (за вх. № 632).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 19.02.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Рильова О.В. Смірнова Т.О. Пономаренко

справа № 922/109/19