ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/336/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№355/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Панда (03191, м. Київ, вул. Вільямса, 3/7, кв. 259)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвелі (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Раїси Окіпної, буд. 8)

про стягнення 340 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Панда звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвелі, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за невиконання умови договору перевезення вантажів у сумі 340 000 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів №01-26/13 від 26.03.2019р. в частині зобов`язань щодо перевезення вантажу, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Як вказує позивач, останнє відоме місце реєстрації відповідача м. Чорноморськ Одеської області. Крім того позивача також звертає увагу суду на те, що договір між сторонами також було підписано у м. Чорноморськ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Більш того, у відповідності до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює виключну підсудність, спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядається господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

З метою перевірки місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвелі судом було сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Раїси Окіпної, буд. 8.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно довідки начальника фінансово-економічного відділу від 11.02.2020р. судом було встановлено, що надана позивачем квитанція про сплату судового збору наявна також у справі №916/3571/19.

З метою перевірки зазначеної інформації судом з даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" було встановлено, що ухвалою суду від 05.12.2019р. аналогічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Панда було передано на розгляд до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

При цьому, адвокат Вітровчак В.А. обізнаний з процесуальними діями суду, оскільки, як свідчать відомості з КП "Діловодство спеціалізованого суду", останнім в рамках даної справи було подано клопотання про залучення додаткових документів.

Суд зауважує, що Вітровчак В.А., будучи адвокатом, в повній мірі є обізнаним про наявність у нього, як у законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Панда, можливості та обов`язку самостійно вживати заходів щодо встановлення стану справи.

Як було встановлено судом з Єдиного держаного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Панда було залишено без руху, а в подальшому ухвалою суду від 20.01.2020р. повернуто позивачу з підстав неусунення встановлених судом недоліків.

При цьому факт подання даного позову із долученою до нього квитанцією про сплату судового збору, яка була наявна в матеріалах справи №916/3571/19, також свідчить про обізнаність адвоката Вітровчака В.А. про передачу аналогічного позову за підсудністю.

Суд також звертає увагу на повну відкритість інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи, у зв`язку з чим представник позивача, який є адвокатом, мав можливість дізнатися актуальну адресу відповідача у справі, замість зазначення "останньої відомої адреси".

За таких обставин, суд звертає увагу на необхідність неухильного дотримання закріплених у ст. 43 ГПК України, обов`язків щодо належного користування своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.27, п. 1 ч.1, ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Панда (вх.№ ГСОО 355/20 від 10.02.2020р.) і додані до неї документи передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набрала чинності 17 лютого 2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська