overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3489/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/3489/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, )

про стягнення 2 441 548,26грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3489/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ про стягнення 2 441 548,26грн. за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.02.2020р., було оголошено протокольно переву на 18.02.2020р. о 09:00.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку небхідність забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС у судовому засіданні при розгляді справи № 916/3489/19, що призначене на 18.02.2020р. об 09:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС у судовому засіданні при розгляді справи №916/3489/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ про стягнення про стягнення 2 441 548,26грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 18.02.2020р. на 09:00.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 920/22/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/22/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бердута Олександра Вікторовича

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське"

Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла

Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська

область, Великописарівський район, село Іванівка, вул. Іванівська,

буд. 1)

про стягнення 245719 грн. 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

03.01.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 245 719 грн. 58 коп., з яких: 163 980,00 грн. - основна сума боргу, 17 311,84 грн. - 3% річних, 64 427,74 грн. - інфляційні втрати. А також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2020 відповідачем подано до суду заяву заперечення проти розгляду справи № 920/22/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, подану відповідачем заяву та з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/22/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.02.2020, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 13.02.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/347/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 366/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграніт груп"; (Фонтанська дорога, буд 23/1, каб. 8, м.Одеса, Одеська область,65009)

до відповідача: Приватного підприємства "СЕАЛ СТРОЙ" (вул. Дерибасівська, буд. 14, м. Одеса, 65026)

про стягнення 81597,07 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрграніт груп" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СЕАЛ СТРОЙ" про стягнення 81597,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору та прострочення оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№366/20 від 11.02.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/347/20.

2. Справу №916/347/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" березня 2020 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.03.20 .

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 16.03.2020 о 09:50.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.02.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/137/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-734-20 від 03.02.2020 (вх. 498 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Державного професійно-технічного закладу «Глинський професійний аграрний ліцей» (вул. Роменська, 14, с. Глинськ, Роменський район, Сумська область, 42081, )

про стягнення 5150 грн. 67 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 5150,67 грн., у тому числі: основний борг у сумі 3141,51 грн., пеня у сумі 497,33 грн., три проценти річних у сумі 320,87 грн., інфляційні втрати у сумі 1190,96 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/137/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі .

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2020 Справа № 920/136/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-728-20 від 03.02.2020 (вх. 497 від 12.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» (вул. Вознесенська, 72, м. Тростянець, Сумська область, 42600, )

про стягнення 8933 грн. 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 8933,51 грн., у тому числі: основний борг у сумі 6044,27 грн., пеня у сумі 8933,51 грн., три проценти річних у сумі 350,24 грн., інфляційні втрати у сумі 579,99 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/136/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1402/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання банкрутом
За участі представників:
Скаржника: Маракіна О.Г.;
Відповідача: не з`явився.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.08.2019 судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора призначено на 17 вересня 2019 року.
Матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 супровідним листом від №561/2019 від 21.08.2019 скеровані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2019 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012.
01.11.2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 .
Супровідним листом від 25.11.2019 № 10/Б-5022/1402/2012/742/2019 матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 скеровані до Верховного суду Касаційного господарського суду.
22.01.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 .
21 грудня 2019 року на адресу суду від скаржника ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява №117.20-12/1/1701 від 19.12.2019, з якої вбачається, що ліквідатором ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражним керуючим Шимечком А.Я. виконано вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2019 щодо повернення коштів в сумі 138 211,26 грн. отриманих від реалізації заставного майна, у зв`язку з чим скаржник просить суд залишити подану скаргу без розгляду.
В судовому засіданні 11.02.2020 представник скаржника заяву про залишення скарги без розгляду підтримав в повному обсязі.
Ліквідатор ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання 11.02.2020 не прибув.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що вона не суперечить положенням діючого законодавства, не порушує права заявника або будь-яких інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву №117.20-12/1/1701 від 19.12.2019 скаржника та залишити без розгляду скаргу ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора ТОВ "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвалу направити: банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2 та ліквідатору Шимечку А.Я., м.Чортків Тернопільської області, вул. Копичинецька, 124Є.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.02.2020 р. Справа № 917/222/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", , вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39611, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Олексія Древаля, 37,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та клопотання позивача у позовній заяві, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.02.2020 № 917/1959/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 року, яке набрало законної сили 11.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.02.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2020 № 917/1942/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2020 року, яке набрало законної сили 12.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 12.02.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 917/1999/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7-А, м. Полтава, 36010

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін від 23.01.2020:

від позивача: Голуб Н.О. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6236 від 25.10.2018, договір про надання правової допомоги № I-А/04-11/1/19 від 04.11.2019);

від відповідача: Гайдак О.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5101 від 25.07.2012, ордер №704876 від 27.12.2019);

Представники сторін від 12.02.2020:

від позивача: Голуб Н.О. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6236 від 25.10.2018, договір про надання правової допомоги № I-А/04-11/1/19 від 04.11.2019);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.01.2020.

23.01.2020 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.02.2020.

12.02.2020 відповідачем направлено до суду засобами електронного зв"язку заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням їх уповноваженого представника у відрядженні (вх. № 1728).

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вбачає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 25.02.2020 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук