overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 917/1638/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

на бездіяльність ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.07.2019 по справі № 917/1638/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617

про стягнення 5081502,51 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 26.02.20 о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення по скарзі до 25.02.2020; копію пояснень в цей же строк направити стягувачу та державному виконавцю, а також направити на електронну адресу суду (E-mail ).

3. Зобов`язати ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в строк до 25.02.2020 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

На судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження № 60692764.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25.02.2020 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

17.02.2020р. Справа № 917/936/19

Суддя господарського суду Полтавської області Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП", вул. Базова, МСП-636, б. 9-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" пров. Всіхсвятський (Чапаєва), 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення 1 490 382,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП" звернулося з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення 1 438 356,93 грн. за договором поставки № 26-01/П від 26.01.2017 року, з яких: 1 266 140,00 грн. основного боргу; 21 793,04 грн. 3% річних; 60 740,84 грн. інфляційних нарахувань; 89 683,05 грн. пені у розмірі подвійної ставки НБУ.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський (Чапаєва), 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 0188732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП" (вул. Базова, МСП-636, б. 9-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ) 1 266 140,00 грн. основного боргу, 21 730,76 грн. 3 % річних, 60 383,90 грн. інфляційних втрат та 20 223,81 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, при друкуванні вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", вказано: код ЄДРПОУ 0188732, замість: .

Зазначена помилка не змінює змісту рішення, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи заяву позивача та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 14.01.2020 р., вказавши вірний код ЄДРПОУ Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" - "01882732".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статтями 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.02.2020 № 917/2046/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року, яке набрало законної сили 13.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 14.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.20 Справа № 917/57/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський Турбомеханічний Завод"), вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, 36029

про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

В силу вимог ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; значний суспільний інтерес справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача.

З урахуванням того, що Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" надало до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням позиції, а з заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про розгляд справи у порядку загального провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2020 Справа № 917/160/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Вікторія", с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область, 39124

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мілашенко Ярослава Володимировича, АДРЕСА_1

про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява вих.№ б/н від 24.01.2020 р. (вх. № 167/20) Фермерського господарства "Вікторія" до Фізичної особи-підприємця Мілашенко Ярослава Володимировича про визнання права на майно (легковий автомобіль марки «Москвич», модель 21412-091,1993 року випуску, колір червоний, тип кузова - хечбек, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 30.01.2020 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Фермерського господарства "Вікторія" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують укладення договору із ГП МТЗ «Полтавський Облагропостач» щодо купівлі-продажу спірного автомобіля, оплати за цим договором, передачі саме спірного автомобіля від ГП МТЗ «Полтавський Облагропостач» позивачу, а також докази сплати судового збору з урахуванням вартості майна станом на день пред`явлення позову.

Ухвала суду від 30.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 03.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки

Ухвала підписана 18.02.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2020 Справа № 917/2092/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг"

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Бойко П. Ю.;

від відповідача (КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"): Михайлик О. І.;

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2020р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області 10.03.2020р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представників - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода".

3. Представникам Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" з`явитись до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2А, м. Ужгород) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.03.2020р. о 14 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2А, м. Ужгород, 88000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2020 р. Справа № 917/270/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Кременчук", вул. Київська, 5-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Кременчук" про спонукання до укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2020 року.

18.02.2020 р. від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
13 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/873/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-5" до Приватного акціонерного товариства "Гощанський завод продтоварів"
про визнання припиненим права постійного користування та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою
від позивача: Кожемякіна В.І.;
від відповідача: Троянчук Д.М.
Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-5" до Приватного акціонерного товариства "Гощанський завод продтоварів" про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"13" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/627/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" січня 2020 року, яке набрало законної сили "13" лютого 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" лютого 2023 року
М .П . Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/938/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 січня 2020 р., яке набрало чинності 14 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/124/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "Агро Центр" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Теплогазбуд" заборгованості в сумі 16 770 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу від 03 січня 2018 року № РВ-016/2018, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/130/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву ПІДПРИЄМСТВА "ЛОГОС-ЕКО" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІДЕК-2006" заборгованості в сумі 1 900 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу від 25 липня 2016 року № 251, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Торчинюк В.Г.