ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/15/20 (924/644/15)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича, м. Київ

до:

1) Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог капітал", м. Київ;

3) Приватного акціонерного товариства "Антонінське", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області;

4) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області;

7)Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів Хмельницької області;

8) Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина", с. Гізівщина Любарського району Житомирської області;

9) Приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області;

10) Товариства з обмеженою відповідальністю"Агрофірма "Оршівська", с. Оршівці Кіцьманського району Чернівецької області;

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Оршівці Кіцьманського району Чернівецької області;

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області;

13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області;

14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", м. Київ;

15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області;

16) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області;

17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про:

1. визнання недійсними правочинів (договорів) укладених ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та відповідачами;

2. стягнення з відповідачів безпідставно отриманих коштів в сумах, які не будуть підтверджені відповідачами документально в межах провадження по даній заяві

в межах справи №924/644/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області

(клопотання арбітражного керуючого Ягічева С.О. про повернення судового збору)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду області від 28.01.2020р. по справі №924/15/20(924/644/15) було повернуто подану в межах справи про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Ягічева С.О. до: 1) Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог капітал", м. Київ; 3) Приватного акціонерного товариства "Антонінське", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області; 4) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області; 7)Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів Хмельницької області; 8) Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина", с. Гізівщина Любарського району Житомирської області; 9) Приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю"Агрофірма "Оршівська", с. Оршівці Кіцьманського району Чернівецької області; 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Оршівці Кіцьманського району Чернівецької області; 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області; 13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області; 14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", м. Київ; 15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області; 16) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області; 17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, про: 1. визнання недійсними правочинів (договорів) укладених ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та відповідачами; 2. стягнення з відповідачів безпідставно отриманих коштів в сумах, які не будуть підтверджені відповідачами документально в межах провадження по даній заяві в межах справи №924/644/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області.

10.02.2020р. на адресу суду арбітражний керуючий Ягічев С.О. подав клопотання про повернення судового збору, згідно якого просить суд повернути йому судовий збір сплачений за подання вищезазначеної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, в частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи №924/15/20(924/644/15), судовий збір, згідно копії квитанції №0.0..1 від 22.01.2020р. на суму 4204,00грн., було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого Ягічева С.О. задовольнити та повернути судовий збір сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 22.01.2020р. на суму 4204,00грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Ягічева С.О. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу (вул. Мельникова, 83 А, офіс 201, м. Київ, 04119; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №550 від 03.07.2013р.) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 22.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12.02.2020р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.: (надіслати реком. з повідом.)

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий Ягічев С.О. (вул. Юрія Іллєнка (Мельникова) 83 А, офіс 201, м. Київ, 04119).