ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2020 Справа № 904/5738/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 789 428,28 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Стребкова О.А. посв. №0783 від 27.02.2017 адвокат

Від Відповідача: Ніколенко М.Є., довіреність № 13/81 від 08.01.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 03.12.2019 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 728866,92 грн, збір за зберігання вантажу в сумі 60561,36 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 11841,42 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що на адресу Відповідача в травні 2019 року по повним перевізним документам надходили порожні вагони, які були затримані на станціях підходу у зв`язку з тим, що одержувачем не забиралися на свою під`їзну колію попередні вагони, про що залізницею складені акти форми ГУ-23а та видані накази про затримку.

06.12.2019 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" недоліків позовної заяви.

16.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2020 о 12:30 год.

09.01.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Відповідача відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

14.01.2020 ухвалою суду ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.01.2020р. о 12 год. 00 хв.

До канцелярії суду 23.01.2020 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій вважає викладені в відзиві доводи безпідставні та такі, що не відповідають дійсності.

28.01.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката та неможливістю участі інших адвокатів регіональної філії у зв"язку із зайнятістю по інших судових справах.

28.01.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 13.02.2020 об 12:00 год.

У судовому засіданні 13.02.2020 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 25.02.2020 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся