УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18122/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (65039, м.Одеса, вул.Базарна,71, )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, )

про визнання договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Рогачова А.К., адвокат,

від відповідача: Шишка Ю.М., адвокат, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору поруки № 4Ф14296И/П від 08.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ГРАНТ» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2019 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготьовче засідання призначив на 23.01.2020.

23.01.2020 у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, а представник відповідача повідомила, що відзив не було надано, оскільки кінцевим строком для подачі відзиву є 23.01.2020.

Підготовче засідання 23.01.2020 відкладено на 18.02.2020.

24.01.2020 відповідач засобами поштового зв`язку (подано 23.01.2020) подав до суду відзив на позовну заяву.

06.02.2020 позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про витребування доказів у справі.

10.02.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні 18.02.2020 представник позивача підтримали подане 06.02.2020 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про витребування доказів та просила задовольнити подану заяву про витребування у відповідача рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ.

Розглянувши вказані клопотання позивача, заслухавши доводи учасників справи, суд встановив таке.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач звернувся до суду з позовом у даній справі - 16.12.2019 (засобами поштового зв`язку).

Наведені позивачем причини пропуску встановленого процесуального строку подачі клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, суд не визнає поважними з огляду на те, що доводи позивача про те, що необхідність витребування вказаних у клопотаннях документів виникла у зв`язку з аргументами та позицією відповідача, викладеними у відзиві на позов, та лише з моменту отримання цього відзиву є необгрунтованими та суперечать ст. 74 ГПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено та чи підлягає він відновленню. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018р. у справі №5/452/06.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та залишає подане клопотання позивача про витребування доказів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотань про витребування доказів у справі № 910/18122/19 відмовити.

2. Клопотання позивача про витребування доказів у справі, подане до суду 06.02.2020 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак