ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 Справа № 904/4112/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , смт.Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м.Київ

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою у сумі 62033,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19 (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою у сумі 62033,91 грн., судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з апеляційною скаргою та просить Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 62033,91 грн. - відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та третій особі листом з описом вкладення, доказів, які підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Головко А.Т. на підписання апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

13.01.2020 від апелянта до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19 повернуто скаржнику, оскільки при підписанні виправленої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було використано факсимільне відтворення підпису командира військової частини НОМЕР_1 , отже апелянтом не виконано вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019, не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги протягом встановленого судом строку.

03.02.2020 Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у справі №904/4112/19.

Клопотання вмотивовано тим, що при підготовці документів для подання виправленої апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, у зв`язку з початком нового навчального періоду у військах та збільшення об`єму документообігу, які потребують особистої уваги командира військової частини НОМЕР_1 через катастрофічний брак робочого часу, було допущено підписання факсиміле підпису командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у клопотанні обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/4112/19.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.03.2020 о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України та Міністерству оборони України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова