ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/116/18 (922/230/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар", м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 55 неж. прим. 1-23, літ А-3 (код 38278716)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1 (код 39121098)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 № 4939.

Ухвалою суду від 27.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 призначено підсумкове засідання суду на 04.03.2020.

До суду від ТОВ "Біолар" надійшла позовна заява (вх. 230/20 від 29.01.2020), в якій просить суд: стягнути з ТОВ "Хлібозавод Салтівський " (код ЄДРПОУ 3827816) на користь ТОВ "Біолар" () заборгованість у розмірі 82 720,41 грн, з якого сума боргу за договором поставки № 11/07/16 від 11.07.2016 становить 58610,00 грн, пеня від суми заборгованості у розмірі 7 763,81 грн; сума інфляційного збільшення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 11 886,11 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 4 494,12 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача ТОВ "Хлібозавод Салтівський " судові витрати у розмірі 7 102,00 грн, з яких судовий збір 2 102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11.07.2016 між ТОВ "Біолар" (постачальник) та ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (покупець) укладено договір поставки № 11/07/16.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця вазелінову олію в кількості, асортименті та по цінам, вказаним в узгоджених сторонами специфікаціях та накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.4 Договору сторони узгодили, що перехід права власності на товар у покупця виникає з моменту передачі йому товару постачальником та підписанням видаткових накладних (з обов`язковим розшифруванням підпису та зазначенням посади).

Позивач вказує, що п. 4.3 Договору сторони погодили, що розрахунок за товар, поставлений за цим договором, здійснюється в безготівковій формі в українській валюті - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, через установу банку згідно з правилами, передбаченими чинним законодавством України для безготівкових рахунків, протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару. Датою поставки вважається дата, вказана в накладній, яка підтверджує отримання товару покупцем.

Позивач стверджує, що ним на виконання умов договору поставки № 11/07/16 від 11.07.2016 в період 2016-2017 років здійснено поставки вазелинової олії ТОВ "Хлібозавод Салтівський", на підтвердження чого ним до позовної заяви додаються копії відповідних видаткових накладних.

Однак, як вказує позивач, ТОВ "Хлібозавод Салтівський" не виконав взятих на себе зобов`язань щодо розрахунку за отриманий за договором поставки товар.

Наведені обставини призвели до утворення заборгованості ТОВ "Хлібозавод Салтівський" перед ТОВ "Біолар", яка за твердженням позивача складає 58 610,00 грн. (основний борг)

Зважаючи на порушення ТОВ "Хлібозавод Салтівський" зобов`язань за договором в частині повного та своєчасного розрахунку, ТОВ "Біолар" нарахувало пеню за період з 11.07.2017 по 11.01.2018 у розмірі 7 763,81 грн. (нарахування пені позивач здійснив відповідно до п. 8.3 Договору , ст. 625 ЦК України та статті 232 ГК України).

Крім того, позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні втрати за період з 11.07.2017 по 22.01.2020 у розмірі 11 886,11 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період 11.07.2017 по 29.01.2020 у розмірі 4 494,12 грн.

Розрахунок заявлених до стягнення сум позивачем додано до позовної заяви.

Позивач, крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які окрім судового збору, сплаченого за звернення з позовом до суду, складаються з витрат на професійну правничу допомогу. Позивач вказує, що станом на момент звернення з позовом до суду ним понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, які ним сплачені у повному обсязі Юридичній фірмі ТОВ "МП лігал груп". На підтвердження чого, як зазначає позивач, він надав до позовної заяви відповідний розрахунковий документ.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів ч. 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до ч. 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом с 01.01.2020 р. є 210200,00 грн).

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у п. 1 ч. 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 82754,04 грн, суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.