ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 915/1734/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., за участю секретаря Сулейманової С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", 57055, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Новосвітлівка, вул. Шевченка, 3.

Представник позивача: адвокат Губська Юлія Олександрівна, АДРЕСА_1 .

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кацана Володимира Михайловича, АДРЕСА_2 ,

фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

про: стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 208812,00 грн, -

За участю учасників справи:

від позивача: Губська Ю.О.

від відповідача: Чарнецький Я.Б.

встановив:

15.07.2019 ТОВ "Довіра" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.07.2019, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Кацана Володимира Михайловича заборгованість за надані послуги з обробітку землі у розмірі 208812,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 заяві присвоєно єдиний унікальний номер 915/1734/19 та головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

При цьому суд зауважує про наступні обставини.

Ухвалою суду від 22.07.2019 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 вересня 2019 року о 12:00.

В подальшому ухвалами суду від 12.09.2019, 25.10.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

У підготовчих засіданнях 19.11.2019 та 29.11.2019 інтереси відповідача представляв Чарнецький Я.Б.

Ухвалою суду від 18.12.2019 постановлено закрити підготовче провадження у справі, призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 січня 2020 року о 10:00.

У судовому засіданні 16.01.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 13.02.2020 об 11:30.

Головуючим суддею Ткаченком О.В. у судовому засіданні 13.02.2020 вказано на його участь, як учасника іншої (цивільної) справи, разом з представником Чарнецьким Я.Б., як представником учасника цієї ж цивільної справи у Заводському районному суді м. Миколаєва. (Справа № 487/5285/15-ц)

За приписами ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведені вище обставини, виходячи зі свого внутрішнього переконання головуючий суддя у справі О.В. Ткаченко вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

В даному випадку, обставиною, що може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Ткаченка О.В. є його участь як учасника іншої (цивільної) справи, разом з представником Чарнецьким Я.Б., як представником учасника цієї ж цивільної справи у Заводському районному суді м. Миколаєва. (Справа № 487/5285/15-ц)

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 35 ГПК України, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Ткаченка О.В. про самовідвід.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 13» лютого 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко