ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6081/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору від 07.11.2014 про розірвання іпотечного договору від 21.09.2012 № 01-1103/Т/1

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: адвокат Артем О.В.,

від відповідача-1:Гвоздєва Д.О.,

від відповідача-1: Чехута В.М.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС" та до: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 07.11.2014 про розірвання іпотечного договору від 21.09.2012 № 01-1103/Т/1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення постанови НБУ №468/БТ грошові кошти не були перераховані на рахунок ПАТ"АКТАБАНК" в грошовій формі, як це вимагалося Національним Банком України, а погашення заборгованості ТОВ "Мета-імпекс" перед ПАТ"АКТАБАНК" було проведено 29.08.2014, 05.09.2014 та 20.09.2014 шляхом здійснення безготівкових внутрішньобанківських проводок (операцій) без надходження "реальних грошових коштів, через що не було підстав для розірвання іпотечного договору.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2020р.

10.01.2020 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

21.01.2020 від Третьої особи надійшов лист про розгляд справи без її участі.

23.01.2020 відповідачем-2 подано клопотання про перехід справи в порядку загального позовного провадження.

23.01.2020 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.01.2020 розгляд справи відкладено на 06.02.2020.

04.02.2020 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

05.02.2020 від представника відповідача-1 надійшло пояснення щодо відзиву на позов.

06.02.2020 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

06.02.2020 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження без розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2020р. суд вирішив розглядати справу №904/6081/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.02.2020р.

17.10.2008р. на підставі Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/201-08 за ТОВ «МЕТА-ІМПЕКС» було визнано право власності на виробничий будинок, будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-Г, до складу якого входить склад літ. Г-2 загальною площею 13168,0 кв.м.(далі - Об`єкт нерухомого майна).

Право власності за ТОВ «МЕТА-ІМПЕКС» на Об`єкт нерухомого майна було зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 25952284. Дата внесення запису 25.12.2008 року.

12.09.2012р. між ТОВ «МЕТА-ІМПЕКС» та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено Кредитний договір № 01-1103/Т (далі - Кредитний договір).

На забезпечення виконання вказаного договору між ТОВ «МЕТА-ІМПЕКС» та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений Іпотечний договір №01-1103/Т/1 від 21.09.2012 року (далі -Іпотечний договір).

Відповідно до п.1.2. Іпотечного договору, на забезпечення виконання Основного зобов`язання Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме:

- Виробничий будинок літ. Г-2, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 156г.

ТОВ «МЕТА-ЕМПЕКС» зазначає, що повністю виконало зобов`язання з погашення кредиту перед ПАТ «АКТАБАНК» за кредитним договором 01-1103/Т від 21.09.2012 року.

Також, сторони, ТОВ «МЕТА-ІМПЕКС» та ПАТ «АКТАБАНК», уклали 07.11.2014 року Договір про розірвання іпотечного договору №01-1103/Т/1 від 21.09.2012 року, який був посвідчений нотаріально.

26.12.2014 року між ТОВ «МЕТА-ІМПЕКС» та ТОВ «НАШ СОНЯШНИК» був укладений Договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким ТОВ «МЕТА-ІМПЕКС» (Продавець) продало, а ТОВ «НАШ СОНЯШНИК» (Покупець) придбало частину Об`єкта нерухомого майна, а саме: 5/100 часток виробничого будинку (літ Г-2), будівель та споруд за адресою М.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 156г, площею 636 кв.м.

Як зазначено вище, на дату продажу нерухомого майна вже було розірвано іпотечний договір від 07.11.2014р. укладений між ТОВ "МЕТА-ІМПЕКС" та ПАТ "Актабанк".

Як вбачається з позовних матеріалів предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору від 07.11.2014 про розірвання іпотечного договору від 21.09.2012 № 01-1103/Т/1. Рішення прийняте у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «НАШ СОНЯШНИК» як всластника частини Об`єкта нерухомого майна, а саме: 5/100 часток виробничого будинку (літ Г-2), будівель та споруд за адресою М.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 156г, площею 636 кв.м. , тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення ТОВ «НАШ СОНЯШНИК» до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2020 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник" (49100, м. Дніпро, бул. Слави, б. 8, кв. 423, ).

Позивачу: направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", докази направлення (вручення) надати суду.

Третій особі (ТОВ "Наш Соняшник") надати письмові пояснення до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна