ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Справа № 915/2201/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова Рент" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4/1, )

про: стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Бондаровер Ю.С., згідно з положення

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

30.10.2019 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №5760/020201-22/02.06/14/19 від 25.10.2019 до відповідача про стягнення коштів в сумі 59970,33 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 808 кв.м (ідеальна частка складає 380 кв.м) по АДРЕСА_2

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2201/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/2201/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.12.2019 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено підготовче провадження у справі на 10 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 13.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.02.2020 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 13.01.2020 року. Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

04.02.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

15.03.2005 року між Миколаївською міською радою (орендодавець) та Акціонерним банком "Укоопспілка" (орендар) укладено договір оренди землі (далі - Договір оренди), відповідно до п. 1.1 якого Миколаївська міська рада на підставі рішення від 27.10.2004 року за №24/13 надає, а Акціонерний банк "Укоопспілка" приймає в оренду із співвласниками земельну ділянку для обслуговування приміщень Миколаївської філії АБ "Укоопспілка" по АДРЕСА_2 (Центральний район) (а.с. 27-29).

Відповідно до п. 2.1 Договору оренди в оренду передається із співвласниками земельна ділянка загальною площею 808 кв.м, у тому числі 443 кв.м під капітальною забудовою, 365 кв.м під проходами, проїздами, з визначенням ідеальної частки АБ "Укоопспілка"47/100 від земельної ділянки площею 808 кв.м., що складає 380 кв.м, без права передачі її в суборенду.

Відповідно до п. 3.1 Договору Договір діє протягом 15 років з дати прийняття рішення. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Відповідно до п. 4.2 Договору оренди річна орендна плата за земельну ділянку (380 кв.м) встановлюється у розмірі 1,5% від її нормативної грошової оцінки.

Договір оренди посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. 15.03.2005 року за реєстровим №1209 та зареєстровано в Миколаївській міській раді у книзі записів договорів оренди землі 01.04.2005 року за №3074.

01.04.2005 року сторонами підписано акт приймання-передачі земельної ділянки площею 380 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4 (а.с. 34).

29.10.2008 року сторонами підписано договір про зміни до Договору оренди, відповідно до якого пункт 4.2 Договору оренди викладено в наступній редакції: "з 01.01.08 річна орендна плата за земельну ділянку (380 кв.м) встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки" (а.с. 30).

Згідно інформаційної довідки №185627115 від 22.10.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4 ) (а.с. 17-26):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова Рент" () є власником нежитлових приміщень загальною площею 725,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2; право власності зареєстровано 13.12.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. на підставі акту прийому-передачі, серія та номер 2528,2529, виданого 05.12.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та заяви, серія та номер 2490, виданої 29.11.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М.;

- право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (складається з 1-ї основної будівлі загальною площею 1502,4 кв.м) зареєстровано за:

53/100 - належить Державі в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні ММУ УМВС України в Миколаївській області; форма власності - загальнодержавна; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 23.05.2003 року; право власності зареєстровано 23.05.2003 року;

47/100 - належить Акціонерному банку "Укоопспілка"; форма власності - колективна; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу №29 від 10.09.2003 року; право власності зареєстровано 06.10.2003 року.

29.11.2018 року заступник міського голови надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Забудова Рент" лист №2733/02.02.01-22/11/14/18 від 28.11.2018 року (а.с. 37), в якому зазначено наступне.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ "Забудова Рент" з 13.12.2017 належить право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 Зазначені нежитлові приміщення знаходяться на земельній ділянці площею 808 кв.м, яка рішенням Миколаївської міської ради від 27.10.2004 № 24/13 передана в оренду АКБ "Укоопспілка" зі співвласниками для обслуговування приміщень Миколаївської філії АКБ "Укоопспілка" по вул.Артилерійській,4. Ідеальна частка АКБ "Укоопспілка" становить 47/100 від земельної ділянки площею 808 кв.м, що складає 380 кв.м. На підставі цього рішення між Миколаївською міською радою та АКБ "Укоопспілка" укладено договір оренди землі від 01.04.2005 №3074 зі строком дії до 27.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про оренду землі" до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Право на земельну ділянку в набувача будинку, будівлі або споруди та зобов`язання сплачувати за землю виникає з моменту набуття права на будинок, будівлю або споруду незалежно від будь-яких подальших дій набувача щодо оформлення права на земельну ділянку. Таке оформлення може мати місце в подальшому, в тому числі шляхом підписання відповідного договору.

Вищенаведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, наведеною ним у Постанові від 14 вересня 2016 року по справі №703/5377/14-ц; Вищого господарського суду України, наведеною ним у Постанові від 01 березня 2017 року по справі №904/7427/16; Верховного Суду України, наведеною ним у Постанові від 10 квітня 2018 року по справі № 915/672/17. Відповідно до зазначених Постанов до правонаступника майна переходить зобов`язання сплачувати орендну плату за договором оренди землі, який було укладено з правопопередником цього майна, навіть якщо право на земельну ділянку документально не переоформлено.

В силу зазначених імперативних норм договір оренди землі від 01.04.2005 №3074 у зв`язку з продажем нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці по вул.Артилерійській, 4, припинився для орендаря АКБ "Укоопспілка", як правопопередника, однак є діючим та обов`язковим для виконання з 13.12.2017 для ТОВ "Забудова Рент", як орендаря-правонаступника. До товариства, як до правонаступника майна перейшло зобов`язання сплачувати орендну плату за договором оренди землі №3074 з 13.12.2017.

Внаслідок не оформлення товариством права користування земельною ділянкою та не здійснення плати за землю Миколаївській міській раді наносяться збитки, у вигляді неодержаних доходів (плати за оренду земельної ділянки).

Позивач просить відповідача звернутися до ГУ ДФС у Миколаївській області, стати на облік та сплачувати орендну плату за землю за умовами договору оренди землі №3074 з дати набуття права власності на нежитлові приміщення.

Миколаївське управління Головного управляння ДФС у Миколаївській області листом №414/9/14-29-50-05 від 22.03.2019 року про надання інформації (а.с. 35-36), адресованим начальнику управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, повідомило наступне.

Рішенням Миколаївської міської ради від 27.10.2004 року №24/13 ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" () була передана в оренду із співвласниками земельна ділянка загальною площею 808 кв.м з визначенням ідеальної частки 47/100 що складає 380 кв.м, для обслуговування приміщень Миколаївської філії АБ "УКООПСПІЛКА" () по АДРЕСА_2 (договір оренди землі від 01.04.2005 року №3074). Термін дії договору оренди землі від 01.04.2005 року №3074 до 27.10.2019 року.

По ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" за податкові періоди з 2015 - 2019 роки податкову звітність з плати за землю до ДПІ не надано, сплату орендних платежів не здійснено.

З 2015 року по ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" розпочато процедуру ліквідації банку (постанова Правління Національного Банку України від 22.01.2015 року №39), у зв`язку з чим по платнику не виникають зобов`язання по сплаті податків (ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"), в тому числі з орендної плати до дати внесення змін до договору оренди або його припинення.

З 24.07.2017 року нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_2, перейшло у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Громадянином Клименком податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за земельну ділянку по АДРЕСА_2 загальною площею 380,00 кв.м для обслуговування приміщень за період з 01.01.2015 року по теперішній час не надавалися.

З 13.12.2017 року нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_2, перейшло у власність ТОВ "ЗАБУДОВА РЕНТ" ().

ТОВ "ЗАБУДОВА РЕНТ" податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за земельну ділянку по АДРЕСА_2 загальною площею 380,00 кв.м для обслуговування приміщень за період з 01.01.2015 року по теперішній час не надавалися, сплата платежів не здійснювалась.

Листом №1824/02.02.01-22/11/14/19 від 23.04.2019 року позивач запросив відповідача на засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, яке відбудеться 14.05.2019 року об 11-00 год. (а.с. 39)

14.05.2019 року комісія з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, до складу якої увійшли голова комісії - заступник міського голови Андрієнко Ю.Г. та члени комісії: начальник управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради Єфименко О.В.; начальник відділу інженерно-геодезичного забезпечення міста Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради Скидан С.В.; заступник директора департаменту фінансів - начальник відділу планування, аналізу доходів та податкової політики департаменту фінансів Миколаївської міської ради Нікітенко Л.М.; головний спеціаліст відділу судової роботи юридичного департаменту Миколаївської міської ради Кравченко О.А.; начальник відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Сандольська Л.Є., вирішила визначити розмір збитків, нанесених Миколаївській міській раді ТОВ "Забудова Рент" у зв`язку з несплатою за користування земельною ділянкою у період з 13.12.2017 року до 01.05.2019 року в сумі 59970, 33 грн. Зазначене рішення оформлене актом від 14.05.2019 року (а.с. 14-15).

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №766 від 12.07.2019 року "Про затвердження актів комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам") (а.с. 13) затверджено акт комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 14.05.2019 про визначення розміру збитків нанесених Миколаївській міській раді, в тому числі Товариством з обмеженою відповідальністю "Забудова Рент" у зв`язку з безоплатним використанням земельної ділянки площею 808 кв.м (ідеальна частка землекористування складає 380 кв.м) для обслуговування нерухомого майна по АДРЕСА_2 у період з 13.12.2017 до 01.05.2019, у розмірі 59970,33 грн (підпункт 1.6 пункту 1).

22.07.2019 року позивач надіслав на адресу відповідача супровідний лист №3733/02.02/01-22/11/14/19 від 22.07.2019 року з пропозицією сплатити збитки за використання земельної ділянки для обслуговування нерухомого майна у період з 13.12.2017 року по 01.05.2019 року у розмірі 59970,33 грн. із зазначенням реквізитів для сплати. До листа долучено акт комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам та витяг з рішення виконкому Миколаївської міської ради від 12.07.2019 року №766 (а.с. 38).

Доказів надання відповідачем відповіді на лист або оплати зазначених збитків суду не надано.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача коштів за безоплатне користування земельною ділянкою площею 808 кв.м (ідеальна частка складає 380 кв.м) по вул. Артилерійська, 4 у м. Миколаєві в сумі 59970,33 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Відповідно до підпункту 14.1.73 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Відповідно до підпунктів 269.1.1 та 269.1.2 пункту 269.1 статті 269 Податкового кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Відповідно до підпункту 270.1.1 пункту 270.1 статті 270 Податкового кодексу України об`єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до п. "е" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

В постанові Верховного Суду від 03.03.2018 по справі № 904/6296/17 був викладений наступний правовий висновок:

Положеннями ч.2 статті 120 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу 17.08.2011) встановлено, що якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу 17.08.2011 і на даний момент) до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Отже , наведені норми слід розуміти таким чином, що при виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду право попереднього власника або користувача припиняється автоматично, в силу закону, без оформлення припинення права будь-якими актами та документами. Варто наголосити, що ця норма є імперативною, відступ від неї на підставі договору не допускається. Договір оренди при цьому не припиняється в цілому, має місце заміна сторони в зобов`язанні.

Аналогічна правова позиція, що у розумінні наведених положень законодавства при виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду (відповідно до договору, який містить необхідні за законом істотні умови), право попереднього власника або користувача припиняється в силу прямої вказівки закону без припинення у цілому договору оренди земельної ділянки, відповідно, новий власник об`єкта нерухомості, якому переходить право оренди, набуває права оренди за чинним договором оренди, а не у порядку повторного надання земельної ділянки, тобто має місце заміна сторони у зобов`язанні, і що після відчуження об`єктів нерухомості позивачі не повинні сплачувати орендну плату за земельну ділянку, користувачем якої вони вже не є, а зобов`язання з такої сплати автоматично виникає у нового власника нерухомості, викладена у постановах Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №922/3655/17, від 05.09.2018 по справі № 904/9027/17, від 07.11.2018 у справі №910/20774/17, від 29.11.2018 по справі № 915/1416/17, від 06.12.2018 по справі № 902/1592/15, від 27.02.2019 у справі №913/661/17, від 06.03.2019 по справі №914/2687/17, від 04.04.2019 у справі № 910/7197/18.

Позивач зазначає, що належні відповідачу з 13.12.2017 року нежитлові приміщення загальною площею 725,4 кв.м по АДРЕСА_2 розташовані на земельній ділянці площею 808 кв.м по вул АДРЕСА_2 , а тому до відповідача відповідно до приписів ст. 120 Земельного кодексу України перейшло право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

На підставі викладеного, позивачем відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993 року, нараховані збитки за безоплатне користування земельною ділянкою площею 380 кв.м. по АДРЕСА_2 за період з 13.12.2017 року по 01.05.2019 року в сумі 59970,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається в позові в частині заміни сторони в договорі оренди землі враховуючи, що характеристики об`єкта нерухомості, який набуто відповідачем, а саме адреса, не відповідають характеристикам об`єкта нерухомості, який є предметом договору оренди.

Відповідно до абзаців 1, 2 ч. 6 ст. 120 Земельного кодексу України (в редакції, чинній станом на 13.12.2017 року - дату реєстрації відповідачем права власності на нежитлові приміщення загальною площею 725,4 кв.м за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4/1) істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з набуттям права власності на ці об`єкти. Укладення договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що пов`язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера.

До позову не додано правовстановлюючий документ щодо відчуження об`єкту нерухомості (акт прийому-передачі), на підставі якого можливо було б встановити обставини, необхідні для застосування положень ч. 1, 2 ст. 120 Земельного кодексу України. Клопотань про його витребування позивачем не заявлялось.

Отже твердження позивача, що належні відповідачу з 13.12.2017 року нежитлові приміщення загальною площею 725,4 кв.м по АДРЕСА_2 розташовані на земельній ділянці площею 808 кв.м по АДРЕСА_2, не підтверджено належними доказами.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача коштів у сумі 59970,33 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 808 кв.м (ідеальна частка складає 380 кв.м) по АДРЕСА_2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір при відмові в позові покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

3. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Миколаївська міська рада (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова Рент" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4/1, ).

Повний текст рішення складено і підписано 14.02.2020.

Суддя В.О. Ржепецький