ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Cправа № 910/17870/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 ГПК України у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (пров. Шевченка,13, кв. 39, м. Київ, 01001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" (вул. Київська, буд.1, с.Корделівка, Калинівського району, Вінницької області)

про визнання недійсним договору поставки

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 р. до Господарського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про визнання недійсним договору поставки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви за №910/17870/19 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/17870/19 визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2020 р.

При цьому, судове засідання 05.02.2020 р. у справі № 910/17870/19 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.02.2020 р.

12.02.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" надійшло клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 ГПК України, а саме останній просить суд зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданого клопотання заявник стверджує, що позивачем подано завідомо безпідставний позов до відповідача та носить технічну мету для затягування розгляду справи № 910/8524/19 що розглядалась Господарським судом м. Києва в межах якої на підставі договору з позивача стягується борг на користь відповідача який існував станом на 30.06.2019 р. (по основній сумі боргу), а також санкції за невчасне виконання грошового зобов'язання, що є зловживанням процесуальними правами. Також, відповідачем наголошено та тому, що для захисту його прав, останній може понести витрати на правову допомогу в розмірі 92 000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає, що є необхідним застосування судом до позивача забезпечення судових витрат, що передбачено у ст. 125 ГПК України.

Судом розглянуто зазначене клопотання та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 ГПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Наразі, господарський суд зазначає, що обставини та докази, які наведені відповідачем, на підтвердження того, що позов, на його думку, є завідомо безпідставним, фактично входять в предмет доказування по даній справі. Доведення суду своєї позиції щодо предмету позову є правом відповідача на спростування заялених позовних вимог, яке закріплено у ст. ст. 13, 74 ГПК України. Зазначені обставини та докази будуть досліджені судом вже в процесі розгляду справи (підготовчого провадження та розгляду справи по суті). Крім того, відповідачем не доведено суду, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що вжиття заходів до забезпечення судових витрат є правом суду, а не обов`язком, тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів про забезпечення судових витрат відповідача шляхом зобов`язання позивача вносити на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 92 000,00 грн.

Керуючись приписами ст. ст. 125, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання (№ б/н від 10.02.2020 р.) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про забезпечення відшкодування судових витрат відповідача - відмовити.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.02.2020 р.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Шевченка,13, кв. 39, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд.1, с.Корделівка, Калинівського району, Вінницької

області)