ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1695/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське

про стягнення пені у розмірі 232057грн.11коп. та штрафу у розмірі 217271грн.94коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" з позовом про стягнення пені у розмірі 232057грн.11коп. та штрафу у розмірі 217271грн.94коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що 07.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (публікація №59321 від 07.05.2019р.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 зупинено провадження у справі №904/1695/19 до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали, постанови), яким буде затверджений реєстр вимог кредиторів у справі №904/1693/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті".

10.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Черненко Д.А. про закриття провадження у справі.

Заявник зазначає, що 24.07.2019 за результатом попереднього засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1693/19, яка набрала законної сили 17.09.2019, затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті". Зокрема, затверджені вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у сумі 3842грн.00коп. (1 черга задоволення), 29333грн.22коп. (4 черга задоволення), 838482грн.95коп. (6 черга задоволення).

Також заявник стверджує, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи наведені обставини, заявник на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

21.10.2019 введено в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/1693/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1695/19.

2. Передати матеріали справи №904/1695/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/1693/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (ідентифікаційний код 30536344), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова