ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 р. Справа № 917/2158/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засіданні Отюгова О.І., розглянувши справу № 917/2158/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ,01001 в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151 в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Зіньківська, 19, оф. 106, м. Полтава, 36009

про стягнення 9 563,29 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

Встановив :

16.12.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 9563,29 грн. заборгованості.

Суд ухвалою від 17.12.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/2158/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач не скористався. своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 17.12.2019 року строк.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

15.03.2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області (далі - Орендодавець) та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру», в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - Орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 22/13-Н (далі - Договір, а.с. 12-16), а Балансоутримувачем даного майна є Полтавська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», правонаступником якої є Полтавська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта».

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платає користування державне майно - нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 12/9, смт. Семенівка, Полтавської області, площею 31,0 кв.м. (п.1 Договору в редакції додаткової угоди №1);

- орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786 зі змінами (далі - Методикою), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - січень 2016 р. - 966,0 грн. Орендна плата визначається на підставі Методики, та розрахована на підставі вартості визначеної згідно з висновком станом на 31.12.2012 у розмірі 36 804,1 грн. і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - січень 2016 - 993,03. Нарахування та сплата ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. (п. 3.1 та пп. 3.1.1 Договору);

- орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць....» (п. 3.2 Договору);

- Орендар зобов`язаний у повному обсязі та своєчасно вносити орендні платежі та інші платежі незалежно від наслідків господарської діяльності та фінансового стану (п. 4.3.1. Договору);

- за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 7.1. Договору).

21.04.2016 до Договору було укладено додаткову угоду № 1 згідно якої Договір № 22/13-Н від 1 5.03.2013 р..

05.09.2017 до Договору укладено додаткову угоду № 2 пунктом 1 якої визначено, що у зв`язку з набуттям ПАТ «Укрпошта» (яке перейменовано в AT«Укрпошта») права власності на нерухоме майно - будівлю центрального відділення поштового зв`язку в смт.Семенівка, до ПАТ «Укрпошта» перейшли всі права та обов`язки Орендодавця за договором оренди нерухомого майна від 15.03.2013 р. № 22/13-Н, а в Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області такі права та обов`язки припинилися, проти чого не заперечує Орендар.

Пунктом 3.3. Додаткової угоди №2 визначено, що Орендна плата перераховується до Орендодавця у співвідношенні 100% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Пунктом 5 Додаткової угоди № 2 визначено, що ця додаткова угода набирає чинності з 01.08.2017 р.

За даними позивача, в порушення умов Договору відповідач зобов`язання за Договором щодо своєчасної сплати орендних платежів здійснив неналежним чином, в результаті чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 9 563,29 грн..

Відповідно детального розрахунку позовних вимог та наявних у матеріалах справи копій рахунків фактур, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №22/13-Н від 15.03.2013 р. становить 9 563 грн. 29 коп. , в тому числі : за серпень 2017 р. - 1 252,61 грн., за вересень 2017 р. 1 277,66 грн., за жовтень 2017 р. 1 293,00 грн., за грудень 2017 р. 1 317,68 грн., за листопад 2018 р. 1 461,41 грн., за грудень 2018 р. 1 473,10 грн., за січень 2019 р. - 1 487,83 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою про стягнення з відповідача 9 563 грн. 29 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з за Договором оренди №22/13-Н від 15.03.2013.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з оренди.

У відповідності до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 759 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, одностороння відмова від договору оренди в силу п. 1 ст. 291 Господарського кодексу України не допускається. Зазначене також кореспондується з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, де встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за Договором щодо сплати орендних платежів не виконав неналежним чином, заборгованість останнього з орендних платежів перед позивачем на момент прийняття рішення складає 9 563,29 грн., що підтверджується матеріалами справи. Дана обставина відповідачем не спростована.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9 563,29 грн. основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236, 237-238, 240, 252 ГПК України, суд,-

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 21616582) в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (36009 вул. Зіньківська, 19 оф. 106 м. Полтава, ідентифікаційний код юридичної особи 26458021) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Хрещатик 22, м. Київ, 010010, ідентифікаційний код юридичної особи 21560045) в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи 21061678) заборгованість з орендної плати за Договором № 22/13-Н від 15.03.2013 р. в розмірі 9 563,29 грн. та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

Рішення складено 18.02.2020 року

Суддя О.М.Тимощенко

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.