ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2020 р. Справа№ 910/15957/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Рибчич А. В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Каратун Т.В. - представник за довіреністю № 18-0014/68062 від 27.12.2019

від третьої особи: Кравченко Ю.О. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст якого підписаний 09.01.2018

у справі № 910/15957/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебувають апеляційній скарги Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15957/17, розгляд якої ухвалою суду від 05.02.2020 відкладений до 19.02.2020 о 12:20.

17.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач, з посиланням на приписи ст. 191 ГПК України, просить прийняти відмову позивача від позов у справі № 910/15957/17 до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки, яка викладена у формі іпотечного договору від 30.05.2014, такою, що припинена, та визнання припиненим правовідношення за вказаним іпотечним договором.

У вказаній заяві позивач повідомив про те, що йому знайомі всі процесуальні наслідки відмови позивача від позову.

Позивач представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи поставили під сумнів наявність у представника позивача Світного Г., який підписав заяву про відмову від позову наявність повноважень на підписання такої заяви та зазначили про те, що у випадку відсутності в матеріалах справи вказаних доказів апеляційні скарги мають бути розглянуті по суті, а вказана заява - залишена без розгляду.

При дослідженні заяви позивача про відмову від позову та матеріалів справи колегією суддів встановлено, що заява про відмову від позову від імені позивача підписана Світним Г . та зазначено про те, що докази повноважень вказаної особи наявні в матеріалах справи, проте відповідних доказів матеріали справи не містять.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Порадившись на місці, з метою надання позивачу можливості реалізації права на відмову від позову, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні для надання позивачу можливості надати докази на підтвердження повноважень у Світного Г. на підписання від імені позивача заяв про відмову від позову.

При цьому, колегія суддів зауважує позивачу на тому, що у випадку ненадання суду відповідних доказів на підтвердження повноважень у Світного Г. на підписання від імені позивача заяв про відмову від позову, спір буде розглянуто по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15957/17 до 11.03.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду докази на підтвердження повноважень у Світного Г. на підписання від імені позивача заяв про відмову від позову

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець