УХВАЛА

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/917/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Рацун О.В.,

відповідача - Оніщук В.М., Терещенко Р.В.,

третьої особи - не з`явився,

прокуратури - Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

про закриття касаційного провадження у справі

при розгляді касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л. П., Калатай Н. Ф., Мартюк А. І.

від 15.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 100 229 737,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/917/15 у частині закриття провадження у справі та направити дану справу для продовження розгляду по суті до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 911/917/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до прийняття відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі №911/5310/14.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15 поновлено та зупинено до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/5310/14.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15 поновлено. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2020.

14 лютого 2020 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшло клопотання про закриття касаційного провадження у даній справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Заступником прокурора міста Києва оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/917/15, яка не міститься у переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають касаційному оскарженню, який (перелік) є вичерпним (пункт 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, наведена стаття Господарського процесуального кодексу України передбачає право на оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, проте ухвала про закриття апеляційного провадження не є тотожною ухвалі про закриття провадження у справі. Оскільки, на думку заявника, касаційне провадження у справі відкрито помилково, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" просить Верховний Суд закрити касаційне провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 про затвердження мирової угоди сторін та закриття у зв`язку з цим провадження у справі № 911/917/15.

Закриття провадження у справі у даному випадку є наслідком затвердження судом мирової угоди, процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 911/918/15).

Водночас відповідно до приписів частини 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про закриття касаційного провадження у справі № 911/917/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець