ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/969/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", вул. Юрія Тютюнника, буд. 84, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 00991427

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд", вул. Миру, 29, с. Пилипи, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78281, код - 37638292

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Суринець Олександри Василівни, АДРЕСА_1 ; Фізичної особи-підприємця Соколишина Степана Івановича, с. Гермаківка, Борщівський район, Тернопільська область, 48742

про стягнення 1 140 600,30 грн

ВСТАНОВИВ :

19.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" про стягнення 1 140 600,30 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 35 від 30.01.2019 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань Товариством обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" по оплаті товару за умовами договору купівлі-продажу № 35 від 30.01.2019 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1 140 600,30 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі № 902/969/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2019 року.

В судовому засіданні 11.12.2019 року судом постановлено ухвали про залучення Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/969/19 на 21.01.2020 року об 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.01.2020 року на адресу суду від третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області) надійшов лист (б/н від 11.01.2020 року) в якому останнім надано пояснення щодо заявлених позовних вимог.

11.01.2020 року від третьої особи (Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства) до суду надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/216/20) щодо заявлених позовних вимог.

15.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вих. № 19 від 11.01.2020 року) на виконання вимог ухвали суду. В якості додатків до заяви додано ряд додаткових документів.

20.01.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 20.01.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також у клопотанні останній зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 21.01.2020 року судом постановлено ухвали про залучення Фізичної особи-підприємця Суринець О.В., Фізичної особи-підприємця Соколишина С.І., в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/969/19 на 18.02.2020 року об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.02.2020 року на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшла заява (вих. №69 від 05.02.2020 року). В якості додатків до заяви додано ряд документів.

17.02.2020 року до суду від представника третьої особи (Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства) надійшло клопотання №04-23/240 від 17.02.2020 року, в якому останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

18.02.2020 року від уповноваженого представника позивача Білошкурського О.В. до суду надійшло клопотання (б/н від 18.02.2020 року), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засідання та з метою захисту прав та інтересів позивача просить суд залучити до участі у розгляді справи свого помічника Чорну О.М.

В судове засідання 18.02.2020 року з`явилися представники позивача та третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області). Представники відповідача та третіх осіб (Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Фізичної особи-підприємця Суринець Олександри Василівни та Фізичної особи-підприємця Соколишина Степана Івановича) в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, обізнаність відповідача та третіх осіб (Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства та Фізичної особи-підприємця Соколишина Степана Івановича) про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, надіслана на адресу третьої особи (Фізичної особи-підприємця Суринець Олександри Василівни) ухвала суду від 28.01.2020 року на дату проведення судового засідання до суду не повернулась.

В судовому засіданні 18.02.2020 року розглянувши клопотання (б/н від 18.02.2020 року) уповноваженого представника позивача Білошкурського О.В. про залучення до участі у розгляді справи помічника Чорної О.М., суд дійшов висновку про відхилення останнього в зв`язку з невідповідністю клопотання нормам Господарського процесуального кодексу України, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи (Державної екологічної інспекції у Вінницькій області), розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 18.02.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/969/19 для судового розгляду по суті на 25.02.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, суд дійшов висновку про призначення наступної дати судового засідання, а саме на 24.03.2020 року о 10:00 год.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/969/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/969/19 для судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Призначити наступну дату судового засідання на 24 березня 2020 року о 10:00 год.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати Державне підприємство "Крижопільське лісове господарство" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.02.2020 року надати:

- оригінали документів пункти 4-7 додатків до позовної заяви, наказ про призначення та звільнення з посади керівника Цимбалюк В.В.

6. Зобов`язати третіх осіб Фізичну особу-підприємця Суринець О.В., Фізичну особу-підприємця Соколишина С.І. виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2020 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.02.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул . Юрія Тютюнника, буд. 84, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600 )

3 - відповідачу (вул. Миру, 29, с. Пилипи, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78281)

4 - третій особі (Вінницькому обласному управління лісового та мисливського господарства) (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018)

5 - третій особі (Державній екологічній інспекції у Вінницькій області) (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21021)

6 - третій особі - ФОП Суринець О.В.,

АДРЕСА_1 - третій особі - ФОП Соколишину С.І., 48742, Тернопільська обл., Борщівський район, село Гермаківка