ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/21/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури Тищенко О.В.; представників сторін: позивача Слинько М.Г. за довіреністю; відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок-79» про стягнення 193927 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок-79 (далі відповідач) про стягнення 193927 грн. 11 коп. за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020 року.

У судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав відзив на позовну заяву (вх. № 2005/20 від 07.02.2020 року), в якому позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Доказу вручення відповідачу ухвали суду про час, дату та місце розгляду справи у суду немає.

Прокурор та представник позивача не заперечили щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача та приєднання відзиву до матеріалів справи. У судовому засіданні прокурор повідомила, що відзив на позовну заяву не отримали, просила суд про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для підготування відповіді на відзив. Представник позивача підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку прокурора та представника позивача розпочав підготовче засідання без участі представника відповідача, та прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням клопотання та думки прокурора та представника позивача суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/21/20 на 11 год. 00 хв. 05 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати прокурора та позивача надати до суду та направити відповідачу копію відповіді на відзив, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 04.03.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов