УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/12237/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» звернулось до Господарського суду міста Києва із даним позовом, з вимогами про визнання недійсною додаткової угоди від 20.09.2018 до договору від 20.09.2018 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12237/19, постановлено здійснювати розгляд справи а правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження по справі №910/12237/19 зупинено.

07.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №32976/19-34/32977/19-33 від 29.01.2020 із повідомленням про погодження строків щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів, клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, в якому останній просив для проведення судово-технічної експертизи надати наступні документи, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з вересня 2018 року до дати фактичної появи досліджуваних документів (вересня 2019), рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьою та синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (ручок) такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у досліджуваних документах; порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Також у зазначеному листі експерти просять надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки вирішення питань ухвали суду потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів (підписів), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів.

Експертами повідомлено, що вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, у тому числі, почеркознавчі дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 поновлено провадження у справі №910/12237/19, призначено підготовче засідання 20.02.2020.

Також вказаною ухвалою суду зобов`язано сторін по справі, за наявності, подати суду в строк до 20.02.2020 порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з вересня 2018 року до дати фактичної появи досліджуваних документів (вересня 2019), рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьою та синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (ручок) такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у досліджуваних документах; порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти. В разі неможливості подання вищезазначених документів, надати суду відповідні пояснення з зазначенням обставин, що унеможливлюють подання витребуваних судом документів.

Також запропоновано сторонам у строк до 20.02.2020 подати суду письмові пояснення стосовно клопотання експертів про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

19.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов письмовий дозвіл на знищення документів.

В підготовчому засіданні 20.02.2020 судом розглядалось клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так підготовчому засіданні 20.02.2020 представники позивача зазначили, що не заперечують проти знищення досліджуваних експертами документів.

Представники відповідачів в підготовче засідання 20.02.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 не виконали, жодних пояснень з приводу можливості знищення досліджуваних документів не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, враховуючи, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» не з`явились в підготовче засідання 20.02.2020 та не надали жодних письмових пояснень з приводу поданого експертами клопотання, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання, та визнання явки відповідачів в наступне підготовче засідання обов`язковою, у зв`язку з чим, протокольною ухвалою від 20.02.2020 судом було відкладено підготовче засідання на 27.02.2020.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Разом з тим, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК України).

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Відповідно до приписів ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, суд звертає увагу сторін, що згідно приписів ч.4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності повідомлення відповідачів про відкладення підготовчого засідання, зобов`язання останніх подати суду письмові пояснення та необхідні для проведення судової експертизи документи, а також визнання їх явки в наступне судове засідання обов`язковою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ст.177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» про відкладення підготовчого засідання на 27.02.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Повторно зобов`язати відповідачів, у строк до наступного судового засідання, подати суду порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з вересня 2018 року до дати фактичної появи досліджуваних документів (вересня 2019), рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьою та синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (ручок) такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у досліджуваних документах; порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

У разі неможливості подання зазначених документів, надати суду відповідні пояснення з зазначенням обставин, що унеможливлюють подання витребуваних судом документів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер», у строк до наступного судового засідання, подати суду письмові пояснення щодо надання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозволу на знищення оригіналів документів, наданих для проведення експертизи.

Викликати уповноважених представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко