УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/17086/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит

Комерц»

про стягнення 127 490,38 грн

Представники учасників справи:

від позивача Кравчик І.П. (заступник директора з правових питань)

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.» (далі - ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц» (далі - ТОВ «Кредитна установа «Кредит Комерц», відповідач) про стягнення 127 490,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги, надані позивачем за договором доручення № 28/16 від 28.09.2016.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 127 490,38 грн, з яких: 68 241,16 грн - основний борг, 46 463,23 грн - пеня, 4 008,57 грн - 3% річних, 8 777,42 грн - інфляційна складова боргу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17086/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.01.2020.

10.01.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наявністю у сторін наміру укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 відкладено розгляд справи на 28.01.2020, запропоновано позивачу надати суду документи згідно з переліком, наведеним в ухвалі суду.

У судовому засіданні 28.01.2020 представник позивача подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором М.В. Осіпчук, зі сторони відповідача - генеральним директором О.П. Ткачук.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.01.2020, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 4.1 мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 921,00 грн відшкодовується на його користь відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц» у справі № 910/17086/19, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ

22 січня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.», код за , надалі - «Позивач», в особі директора Осіпчука Михайла Вікторовича, який діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КРЕДИТ КОМЕРЦ», код за , надалі - «Відповідач», в особі Генерального директора Ткачук Оксани Петрівни, яка діє на підставі Статуту, далі - «Сторони», користуючись правами, передбаченими ст. 46 ГПК України та на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду, далі за текстом - «Мирова угода», про наступне:

1. Відповідно до умов Договору доручення № 28/16 від 28.03.2016 року, далі за текстом - «Договір доручення» на момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач має заборгованість перед Позивачем за надані послуги у розмірі 40 703 (сорок тисяч сімсот три) гривні 89 копійок.

2. У зв' язку із зверненням Позивачем до Господарського суду м. Києва до Відповідача, Позивачем понесені судові витрати (судовий збір) у розмірі 1921 (одна тисяча дев' ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

3. Виконання зобов' язань, відповідно до п. 1 цієї Мирової угоди, та стягнення судових витрат згідно п. 2 цієї Мирової угоди є предметом розгляду у Господарському суді м. Києва, по справі № 910/17086/19 про стягнення заборгованості.

4. Відповідно до умов цієї Мирової угоди, Сторони домовились про наступне:

4.1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі 42 624 (сорок дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 89 копійок на користь Позивача, шляхом безготівкового перерахування на його поточний банківський рахунок відповідно до наступного графіку оплати, а саме:

Графік оплати

№ПризначенняСума, грн.Строк (термін)
1.Заборгованість за Договором доручення40 703,89до 18.02.2020 року
2.Компенсація понесених Позивачем судових витрат1 921,00до 18.02.2020року
4.2. Позивач з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти, які зазначені в п. 4.1. цієї Мирової угоди.

4.3. У випадку виконання Відповідачем пункту 4.1. цієї Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких інших вимог або претензій з предмету позову, який розглядається Господарському суді м. Києва у справі № 910/17086/19.?

4.4. У випадку виконання Відповідачем пункту 4.1. цієї Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких інших вимог або претензій на підставі Договору доручення.

5. Сторони підписанням цієї Мирової угоди засвідчують та підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди не спрямовано на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі № 910/17086/19.

6. Сторони підписанням цієї Мирової угоди засвідчують та підтверджують, що її умови не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та Сторони мають всі можливості їх виконання.

7. Дана Мирова угода, за умови її підписання уповноваженими представниками Сторін, набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у Господарському суді м. Києва в матеріалах справи № 910/17086/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

9. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Позивач:

ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.»

03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6

код за

IBAN: НОМЕР_1

у АТ «ОТП Банк»

Директор _________ М.В. Осіпчук

Відповідач:

ТОВ «КУ «КРЕДИТ КОМЕРЦ»

04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51

код за

IBAN: НОМЕР_2

у АТ «КБ «ГЛОБУС»

Директор _________ О.П. Ткачук

2. Провадження у справі № 910/17086/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 28.01.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.» (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 34981644).

5. Боржником за даною ухвалою є ТОВ «Кредитна установа «Кредит Комерц» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51, ідентифікаційний код 39912232).

Повний текст ухвали складено 12.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова