УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 22/247

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАЧЗБУТ»

на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за позовом Відкритого акціонерного товариства «УЖГОРОДОПТТОРГ»

до Закритого акціонерного товариства «УКРСПЕЦПОСТАЧЗБУТ»

про стягнення 52 250, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 19.02.2020 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАЧЗБУТ», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «УКРСПЕЦПОСТАЧЗБУТ», на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями статті 340 ГПК Україна визначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно вимог ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Звертаючись зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, вчинену понад 10 років тому, скаржник посилається на те, що про накладення арешту на все його майно він випадково дізнався 19 грудня 2019, отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 193831958. При цьому божник зазначає, що йому були невідомі підстави виникнення спірного арешту.

У зв`язку з цим, листом № 04/02/20-1 від 04.02.2020 заявник звернувся до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про зняття спірного арешту.

Листом № 36825 від 06.02.2020 Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ повідомив, що у відділі відсутні матеріали виконавчих проваджень, на підставі яких винесено постанову про арешт майна № 831/1 від 04.06.2002 та постанову про арешт майна № 810/3 від 28.12.2004, адже строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки.

З урахуванням нормативних строків пересилки поштових відправлень в межах міста Києва, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013, скаржник з указаною скаргою повинен був звернутись до суду не пізніше 02 січня 2020, урахуванням вихідних днів об`єктів поштового зв`язку.

Проте, з указаною скаргою скаржник звернувся 19 лютого 2020 з пропуском встановленого 10-денного строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску указаного строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАЧЗБУТ» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 232-235, 341, 342 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАЧЗБУТ» на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.02.2020

Суддя І.О. Андреїшина