УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/17524/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»
до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва»
про стягнення 37 280,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №755/6093/19 ОСОБА_1 ., як посадову особу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

При цьому, вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, яка відповідає за експлуатаційний стан ділянки проїзної частини, 14 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, на перехресті вулиць Хоткевича - Усенка, у місті Києві, порушив правила норм та стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху /ДСТУ 3587-97/, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїн/перша - 0,7 м*0,5 м, глибиною 0,25 - 0,27 м, друга - 1,1 м*0,5 м, глибиною 0,2 м, третя - 0,4 м*0,6 м, глибиною 0,22 м/, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

За твердженням позивача вказаний випадок став підставою для виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування стягнення якого заявлено у даній справі.

Тобто, обставини наявності вини посадової особи відповідача, встановлені у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №755/6093/19, мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи, а в силу положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доказуванню.

11.01.2020 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає про те, що постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №755/6093/19, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог і заперечень, оскаржена в апеляційному порядку, а відтак є необхідність у зупиненні провадження у даній справі.

Із офіційного веб-порталу «Судова влада України» (https://court.gov.ua) вбачається, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на постанову Дніпроваського районного суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №755/6093/19, судове засідання призначено на 21.02.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, оскільки факти, встановлені під час розгляду справи Дніпроваського районного суду міста Києва №755/6093/19, щодо наявності вини ОСОБА_1 , як посадової особи Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», будуть мати значення для даної справи щодо наявності підстав для стягнення страхового відшкодування з відповідача у даній справі, то суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №755/6093/19.

За таких обставин, до закінчення перегляду в апеляційному порядку постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №755/6093/19, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку постанови Дніпроваського районного суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №755/6093/19 законної сили.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий