ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

13 лютого 2020 року Справа № 923/51/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН", м. Запоріжжя

до відповідача: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 925271,20грн.

представники сторін не з`явились

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН" до Фермерського господарства "Урожай-ІІ" про стягнення заборгованості відповідно до Договору купівлі-продажу № 828/05/18К від 05.05.2018 в розмірі 925271,20грн.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

13.02.2020 за вх. № 342/20 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 12.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 представники сторін не з`явились.

Дослідивши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 12.02.2020, суд дійшов до наступних висновків.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши мирову угоду у справі № 923/51/20 від 12.02.2020, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд встановив, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та cамої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд зазначає, що 50% розміру сплачено судового збору, а саме 6939 грн. 54коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 192, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Спільну заяву (вх. № 342/20 від 13.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН" та Фермерського господарства "Урожай-ІІ" про укладення мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2020 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН" (, м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, б.49) та Фермерським господарством "Урожай-ІІ" (, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, б.10) у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 923/51/20, яка перебуває у провадженні Господарського суду

Херсонської області

м. Херсон "12 " лютого 2020 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРАВАН" (ТОВ "КАРАВАН"), в особі директора КРОНІНА ВАСИЛЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "УРОЖАЙ-ІІ" (ФГ "УРОЖАЙ- II"), в особі голови ДЕРКАЧА ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 923/51/20, яка знаходиться у провадженні судді Ярошенко В.П. Господарського суду Херсонської області за позовом ТОВ "КАРАВАН" до ФГ "УРОЖАЙ-ІІ" про стягнення коштів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 925271,20 (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 20 копійок, та відповідає заборгованості за договором № 828/05/18 К від 05 травня 2018 року.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість визначена у п.1 цієї Мирової Угоди буде погашено перед Позивачем в строк до 03 березня 2020 року, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача боргу - грошових коштів в сумі 925 271,20 (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 20 копійок.

3. Зазначені кошти з моменту їх зарахування на розрахунковий рахунок Позивача враховуються в загальній сумі заборгованості визначеній у п.1 цієї Мирової угоди.

4. З метою врегулювання спору Сторони визначають, після отримання суми боргу Позивач не застосовує до Відповідача фінансові санкції (нарахування пені та штрафів та інших грошових вимог) за період прострочення основного грошового зобов`язання.

5. Виконання положень цієї Мирової Угоди є остаточними вирішенням спору між Позивачем та Відповідачем з приводу договору № 828/05/18К від 05 травня 2018 р. у справі № 923/51/20, що знаходиться у провадженні судді Ярошенко В.П. Господарського суду Херсонської області.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникли з приводу цієї справи, вирішуються за їх власний рахунок. При цьому питання судового збору вирішується ухвалою суду у відповідності до приписів статей 130, 231 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "УРОЖАЙ - ІІ"

"КАРАВАН" 75432, Херсонська обл., Іванівський

69012, м.Запоріжжя, вул. район, село Нововасилівка, ВУЛИЦЯ

Трансформаторників, буд.49 ШКІЛЬНА, будинок 10

Код Код

Директор Кронін В.В. Голова Деркач В.А.

м.п. м.п.

(печатка, підпис) (печатка, підпис)."

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН" (код ЄДР 30801825, вул. Трансформаторників, б.49, м.Запоріжжя, 69012).

Боржником за даною ухвалою є: Фермерське господарство "Урожай-ІІ" (код ЄДР 31332719, вул.Шкільна, б.10, с.Нововасилівка, Іванівський район, Херсонська область, 75432).

Строк пред`явлення до виконання - до 19.02.2023 року.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН" (, вул. Трансформаторників, б.49, м. Запоріжжя, 69012) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 6939 (шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 54 коп. відповідно до платіжного доручення № 3255 від 09.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/51/20 (а.с 5).

5. Закрити провадження у справі № 923/51/20.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2020.

Суддя В.П.Ярошенко