Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 14/5007/1366-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області про роз`яснення ухвали суду в межах справи №14/5007/1366-Б/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область) та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (м. Овруч, Житомирська область) до боржника Обслуговуючого підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область) про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1366-Б/12 про банкрутство Обслуговуючого підприємства "Комунальник".

Ухвалою суду від 21.01.2020 призначено наступне судове засідання на "20" лютого 2020 року о 10:40 год.

14.02.2020 на адресу суду від Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області надійшла заява, в якій просить суд роз`яснити яким чином виконати ухвалу суду щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівникам Обслуговуючого підприємства "Комунальник".

Обґрунтовуючи доводи своєї заяви, заявник повідомляє, що питання погашення заборгованості по заробітній платі працівникам Обслуговуючого підприємства "Комунальник" неодноразово розглядалося на сесіях Першотравневої селищної ради. Останнім рішенням сесії №654 від 20.12.2019 було вирішено виділити кошти з селищного бюджету колишнім працівникам Обслуговуючого підприємства "Комунальник" в сумі 28407,63 грн. на погашення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до листа арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. №48 від 01.12.2019 Першотравнева селищна рада перераховує кошти на ліквідаційний рахунок Обслуговуючого підприємства "Комунальник", разом з тим, Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі відмовляється перераховувати кошти на ліквідаційний рахунок Обслуговуючого підприємства "Комунальник", оскільки немає законних підстав для перерахунку, з огляду на те, що Обслуговуюче підприємство "Комунальник" знаходиться на стадії ліквідації, відтак, усі звернення в різні інстанції безрезультатні.

При цьому, докази відмови УДКСУ в Овруцькому районі перераховувати кошти на ліквідаційний рахунок Обслуговуючого підприємства "Комунальник" не надано.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, це викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення ж порядку і способу виконання судового рішення процесуальним законом не передбачено.

Як убачається зі змісту заяви Першотравневої селищної ради, в заявника виникли труднощі щодо виконання судового рішення (ухвали) у справі №14/5007/1366-Б/12 про банкрутство Обслуговуючого підприємства "Комунальник", при цьому, не конкретизовано якого саме судового рішення (ухвали).

За таких обставин, з огляду на вимоги ст. 245 ГПК України, доводи поданої Першотравневою селищною радою заяви не містять в собі предмет дослідження, оскільки не зазначено судового рішення (ухвали) по справі положення якого заявник просить роз`яснити.

Слід також зазначити, що обґрунтовуючи доводи своєї заяви, заявник порушує питання саме щодо способу та умов виконання ухвали суду.

Однак, необхідно звернути увагу на те, що питання які визначені заявником для суду, як такі, які потребують безпосередньо роз`яснення порядку та способу виконання судових рішень, в силу ст. 245 ГПК України не можуть бути предметом роз`яснення судових рішень.

Крім того, судом встановлено, що заявником при зверненні з заявою про роз`яснення ухвали суду по справі №14/5007/1366-Б/12 не було сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

За таких обставин, заявник мав сплати судовий збір за подання заяви про роз`яснення ухвали суду в розмірі 1051,00 грн.

Обов`язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали суду покладається на заявника.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 18.02.2020.

Суддя Костриця О.О.