ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 924/103/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд", м. Миколаїв

до західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину; вважати чинним договір підряду; зобов`язання довести коштористі призначення для виконання зобов`язань за договором підряду; зобов`язання відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.

встановив:

ТОВ "Будівельна фірма "Укрінбуд" звернулось з позовом до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління в якому просить:

- визнати недійсним односторонній правочин відповідача про розірвання договору підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області, укладеного між західним територіальним квартирно- експлуатаційним управлінням МОУ та ТОВ "БФ "Укрінбуд";

- вважати чинним договір підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області для виконання зобов`язань в повному обсязі;

- зобов`язати відповідача довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області";

- зобов`язати відповідача відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Гладюку Ю.В.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, код 24982002, є: 79007, м. Львів, Шевченківський район, вул. Ветеранів, 2. Вказана адреса також зазначена позивачем в позовній заяві.

В той же час положеннями ч. 1 ст. 29 ГПК України закріплено право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у даній справі є: визнання недійсним одностороннього правочину відповідача про розірвання договору підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області, укладеного між західним територіальним квартирно- експлуатаційним управлінням МОУ та ТОВ "БФ "Укрінбуд"; вимога - вважати чинним договір підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області для виконання зобов`язань в повному обсязі; зобов`язання відповідача довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області"; зобов`язання відповідача відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.

Відповідно до умов договору підряду № 125 від 24.05.2018 позивач у даній справі взяв на себе зобов`язання з виконання робіт у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 27 та передання їх відповідачу, а відповідач - з прийняття та оплати таких робіт. Будь-яких інших зобов`язань за вказаним договором із визначеним місцем їх виконання умови договору не містять.

Зважаючи на викладене, суд проаналізувавши зміст договору підряду № 125 від 24.05.2018 та предмет позовних вимог, дійшов висновку, що спір у даній справі не випливає із договірних зобов`язань з визначеним місцем виконання. Крім того, вимоги позивача, які викладені у позовній заяві, не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці. Крім наведеного судом враховується і те, що договору, в розумі п.5 ст. 29 ГПК України, на момент звернення до суду між сторонами немає, внаслідок його розірвання, а тому територіальна підсудність спору має визначатись за правилами п. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 79007, м. Львів, Шевченківський район, вул. Ветеранів, 2, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву та додані до неї матеріали передати за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Додаток: позовна заява з додатками на 108 аркушах, в тому числі витяг з ЄДРЮОФОПГФ.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1- до справи,

2 - позивачу ( 54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, 73, кв . 2 )

3 - представнику позивача Камінській Т.М. ( АДРЕСА_3 )

4 - відповідачу (79007, м. Львів, вул. Ветеранів, 2)