overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/365/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселлент", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 44 446 грн. 47 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп " з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселлент " про стягнення заборгованості в сумі 44 446 грн. 47 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено видаткову накладну № РН-0003559 від 29.10.2019 року, на яку позивач посилається як на доказ вартості поставленого товару, та докази часткової сплати по цій накладній. Крім того, відсутні обґрунтування нарахування штрафу в розмірі 10% від вартості товару в розмірі 56 854 грн. 14 коп., так як борг складає 35 854 грн. 14 коп. Також суд звертає увагу на те, що акт звірки складено по накладним за період з 07.10.2019 року по 04.12.2019 року, проте ТОВ "НК Енергогруп" просить стягнути борг лише за накладною № РН-0003559 від 29.10.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документально обґрунтований розрахунок штрафу;

- належним чином завірену копію видаткової накладної № РН-0003559 від 29.10.2019 року, докази часткової плати по цій накладній.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/376/20
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Колесник Людмила Степанівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2911/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про стягнення 132176,72 грн

За зустрічним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
До Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
Про стягнення 150666,00 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2911/19 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" до ОСОБА_1 про стягнення 132176,72 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" про стягнення 150666,00 грн переплати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2020 у справі №911/2911/19 на 12.02.2020 призначалося підготовче засідання, для проведення якого викликалися представники сторін.

12.02.2020 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, тобто зважаючи на об`єктивні причини. З огляду на усунення цих причин, справа підлягає призначенню до розгляду для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 04.03.2020 о 10:20. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників провадження про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1561/19

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
До Товариства з обмеженою відповідальністю Геравіт
Третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Обслуговуючий кооператив ЖБК Маєток
Про розірвання договору та повернення майна
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/1561/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Геравіт про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва профтехучилища на 540 місць Київського картонно-паперового комбінату на аукціоні від 07.08.1998, що хнаходиться за адресою: вул. 8-го березня, 47 м. Обухів, Київська обл. та про повернення об`єкту незавершеного будівництва профтехучилища на 540 місць Київського картонно-паперового комбінату, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2020 у справі №911/1561/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 29.01.2020.

29.01.2020 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, тобто зважаючи на об`єктивні причини. З огляду на усунення цих причин справа підлягає призначенню до розгляду для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 28.02.2020 о 11:45. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників провадження про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (69007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, кв. 49)
До Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 53255,65 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії судового розгляду (спрощене позовне провадження) знаходиться справа №911/3016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича (далі - відповідач) про визнання грошовим зобов`язанням коштів у сумі 39560,00 грн, перерахованих відповідачеві в якості попередньої плати за договором про створення сайту, та про стягнення 53255,65 грн (24725,00 грн, перерахованих відповідачеві в якості попередньої плати, 14825,00 грн плати за послуги з інформатизації, 5309,72 грн пені за порушення грошових зобов`язань, 2260,00 грн 3 % річних та 6125,93 грн. інфляційних втрат).

У судовому засіданні 22.01.2020 у зв`язку з неявкою відповідача суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.02.2020.

З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання за його місцезнаходженням направлено ухвалу відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, тобто зважаючи на об`єктивні причини. З огляду на усунення цих причин, справа підлягає призначенню до розгляду для судового засідання.

Керуючись ст.120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання призначити на 28.02.2020 о 10:00. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників провадження про дату, час і місце проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2339/19

За позовомАкціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Групс (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 12)
Про стягнення 3057253,98 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2339/19 за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Групс про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого та рухомого майна від 06.09.2018, а саме 2550768,62 грн основного боргу (1112903,24 грн заборгованості з орендної плати, 185923,85 грн заборгованості з комунальних платежів, 1251941,53 грн заборгованості з земельного податку), 426578,27 грн пені, 40072,91 грн 3 % річних від простроченої суми, 39 834,18 грн інфляційних нарахувань.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.01.2020.

З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання за його місцезнаходженням направлено ухвалу відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

29.01.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, тобто зважаючи на об`єктивні причини. З огляду на усунення цих причин, справа підлягає призначенню до розгляду для судового засідання.

Керуючись ст.120, 121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання призначити на 28.02.2020 о 10:30. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників провадження про дату, час і місце проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2809/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ) до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ) про визнання недійсним договору поставки №643/18/225 від 02.11.2017,

за участю представників:

позивача: Блонська В.Д. (дов.б/н від 02.08.2019);

відповідача: Пустовойтов Д.М.( дов. № 27/12/2019-1АД від 27.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.02.2020 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.02.2020 на 14:00.

Поряд з тим, судом визначено проводити засідання 21.02.2020 о 14:00 у режимі відеоконференції, у зв`язку з цим, суд доручає Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 21.02.2020 о 14:00 у справі 911/2809/19 з використанням відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (4900, м. Дніпро, пр.. Д. Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання 21.02.2020 о 14:00 у справі 911/2809/19 у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.м. Київ Справа № 911/2848/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 103, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №2 (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 103, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а, ) про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту,

за участю представників:

позивача: Лисенко С.М.(ордер, серія АІ№1012462 від 14.01.2010);

відповідача: Юзефович А.О.(ордер, серія КС№ 615097 від 20.10.2005 );

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2020 суд задовольнив заяву Ірпінської міської ради Київської області №01-20/640 від 14.02.2020 про вступ у справу в якості третьої особи та в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив Ірпінську міську раду Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Поряд з тим, суд зобов`язав позивача та відповідача направити третій особі всі заяви по суті спору, які були подані під час розгляду даної справи та надати суду здійснення таких дій до наступного судового засідання (24.02.2020).

Також, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.02.2020 до 14:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 24.02.2020 до 14:40. у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Залучити Ірпінську міську раду Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

3. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі всі заяви по суті спору, які були подані під час розгляду даної справи та надати суду здійснення таких дій до наступного судового засідання (24.02.2020).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 911/2293/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича

про стягнення 60 857,56 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2293/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича про стягнення 60857,56 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020, зокрема, оголошено перерву в засіданні до 17.02.2020.

У судове засідання 17.02.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 17.02.2020, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.03.2020 о 16:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.02.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2020 рокуСправа № 912/659/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 3, 11, 509, 510, 525-527, ч. 1 ст. 526, ст. ст. 530, 610-612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2020 рокуСправа № 912/2852/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2852/19:

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді

про стягнення 1 377 667,20 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання", як відповідача у справі №912/2852/19 про наступне:

у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 18.02.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у судовому засіданні до 20.02.2020 о 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання" за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 106/16.

Суддя Л.С. Вавренюк