ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5879/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" (61052, Харківська область, м. Харків, провулок Рубанівський, буд. 4)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район)

про стягнення 128 340,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 4 876,92 грн. пені, 1 002,11 грн. 3% річних та 1 803,04 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 06.12.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 136 022,07 з яких:

- 128 340,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 4 876,92 грн. пеня за період з 03.09.2019 по 06.12.2019;

- 1 002,11 грн. 3% річних за період з 03.09.2019 по 06.12.2019;

- 1 803,04 грн. інфляційні втрати за період з вересня та жовтень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №262 від 23.02.2018 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 128 340,00 грн. за наступним видатковими накладними:

- РН-0000291 від 13.08.2019 на суму 114 780,00 грн.;

- РН-0000292 від 13.08.2019 на суму 13 560,00 грн.

Ухвалою суду 12.12.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду засвідчену копію договору про надання правової допомоги.

До суду 20.12.2019 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви якою останній долучив до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги б/н від 28.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5879/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.2020 о 09:40 год.

До суду 20.01.2020 надійшов відзив відповідача на позовну заяву де вказує, що не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню оскільки при приймання-передачі ресурсів 13.08.2019 постачальник не передав на адресу покупця повний перелік (пакет) документів визначений пунктом 6.4 договору, що свою чергу свідчить про невиконання умов договору та ненастання обов`язку з оплати даних ресурсів. Щодо нарахування штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних за користування коштами та інфляційних втрат відповідача вказує, що строк оплати відповідних ресурсів відповідно до умов договору та специфікацій не настав, що свою чергу свідчить про неможливість нарахування штрафних санкцій за п.7.2 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України Також відповідач заперечує проти витрат позивача на професійну правничу допомогу посилаючи на відсутність доказів, що підтверджували б розумність та співрозмірність витрат на оплату професійної правничої допомоги.

До суду 20.01.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" у судове засідання 21.01.2020 та неотриманням відзиву відповідача.

У зв`язку з задоволення клопотання позивача у судовому засіданні 21.01.2020 розгляд справи відкладено до 04.02.2020 о 12:30 год.

До суду 30.01.2020 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з сплатою відповідачем основного боргу у сумі 128 340,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ , від 24.01.2020. Також позивач заявив про зменшення заявлених позовних вимог, зокрема на суму нарахованих штрафних санкцій, а саме 4 876,92 грн. пені, 1 002,11 грн. 3% річних та 1 803,04 грн. інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. та повернути позивачу 143,42 грн., що є надлишково сплачені внаслідок зменшення позовних вимог.

До суду 04.02.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з намірами сторін укласти мирову угоду про врегулювання спору.

У судовому засіданні 04.02.2020 розгляд справи відкладено до 13.02.2020 о 12:50год.

До суду 12.02.2020 відповідачем подана заява про затвердження мирової угоди від 11.02.2020 та закриття провадження у справі №904/5879/19.

До суду 13.02.2020 надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі представника позивача.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 3 мирової угоди сторони визначили, що відповідач відшкодовує позивачеві суму сплаченого судового збору у сумі 2 064,42 грн., протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом мирової угоди.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 904/5879/19.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.02.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" та Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", у справі №904/5879/19, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/5879/19

м. Кривий Ріг 11 лютого 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" (ТОВ "Фірма Лайт-Тек", ), в особі директора Антоненко В.М., який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач,

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (ПРАТ "ПівнГЗК", ), в особі в.о. генерального директора Скачкова А.А., який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Відповідач, (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду у справі № 904/5879/19 про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Позивачем та Відповідачем в результаті виконання умов Договору поставки №262 від 23.02.2018 (надалі по тексту - Договір).

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №904/5879/19, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області:

- за позовною заявою ТОВ "Фірма Лайт-Тек" до ПРАТ "ПівнГЗК" про стягнення заборгованості на загальну суму 136 022,07 з яких: 128 340,00 грн. заборгованість за поставлений товар; 4 876,92 грн. пеня за період з 03.09.2019 по 06.12.2019; 1 002,11 грн. - 3% річних за період з 03.09.2019 по 06.12.2019; та 1 803,04 грн. інфляційні втрати за період з вересня по жовтень 2019 року.

3. У зв`язку з повним погашенням ПРАТ "ПівнГЗК" 24.01.2020 суми основного боргу у розмірі 128 340,00 грн. (сто двадцять вісім тисяч триста сорок гривень 00 копійок) на адресу ТОВ "Фірма Лайт-Тек", що підтверджується платіжними дорученнями № та №, Позивач відмовляється від наступних позовних вимог:

- 4 876,92 грн. пеня за період з 03.09.2019 по 06.12.2019;

- 1 002,11 грн. 3% річних за період з 03.09.2019 по 06.12.2019;

- 1 803,04 грн. інфляційні втрати за період з вересня по жовтень 2019 року.

У свою чергу, враховуючи вищенаведене, ПРАТ "ПівнГЗК" зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди, відшкодувати на користь ТОВ "Фірма Лайт-Тек" суму сплаченого судового збору у розмірі 2064,42 грн. (дві тисячі шістдесят чотири гривні 42 копійки).

4. Погашення визначеної в пункті 3 Мирової угоди суми буде здійснюватися у гривнях шляхом перерахування грошових коштів Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх обов`язків, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом за цією Мировою угодою, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так само індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

7. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченими статтями 192, 193 та 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання зобов`язань Відповідачем, передбачених цією Мировою угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" 61052, Харківська область, м. Харків, провулок Рубанівський, буд. 4, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 _____________В.М. Антоненко м.п. Відповідач Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, , ІПН 51, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851 _______________ А.А. Скачков м.п.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" (61052, Харківська область, м. Харків, провулок Рубанівський, буд. 4, ідентифікаційний код 37458975).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код 00191023).

2. Закрити провадження у справі № 904/5879/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 18.02.2023.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складення повного тексту ухвали - 17.02.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв