ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/484/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 (суддя Азізбекян Т.А., повне рішення складено 06.11.2018) у справі № 908/484/18

за позовом ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365», м. Токмак, Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької районної державної адміністрації, м. Токмак Запорізької області

Герасименко Ірина Іванівна, м. Токмак, Запорізької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 позов ОСОБА_2 у справі № 908/484/18 задоволено.

Визнано недійсним повністю з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП -12365», оформлені протоколом від 19.01.2018.

Скасовано реєстраційний запис 0000015 державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.01.2018.

ОСОБА_1 22.01.2020 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/484/18, в задоволенні позову відмовити.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 987/484/18, посилаючись на те, що повне рішення він не отримав, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду не сплив.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 16.10.2018. Повне рішення складено 06.11.2018 відтак, останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення з урахуванням приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України є 26.11.2018.

Поряд з тим, апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано до Центрального апеляційного господарського суду лише 22.01.2020, тобто з пропуском процесуального строку понад рік.

Водночас імперативною нормою частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У вказаній нормі врегульовано порядок вчинення процесуальної дії судом апеляційної інстанції, а саме, відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими з порушенням строку.

Відтак, встановивши відсутність винятків, визначених у пунктах 1, 2 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, незалежно від поважності причин пропуску строку скаржником на апеляційне оскарження (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 у справі № 54/239 та постанові Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 922/3016/17.

Зазначений у частині 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України річний строк є присічним і не застосовується лише у двох випадках, вказаних у тій же нормі:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є третьою особою у справі № 908/484/18.

Про розгляд справи № 908/484/18 ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, що спростовує передбачену пунктом 1 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України обставину неповідомлення скаржника про розгляд справи, яка виключає відмову у відкритті апеляційного провадження. Оскільки скаржник повідомлений про розгляд справи, у суду апеляційної інстканції відсутні підстави вважати, що така особа не повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції.

Крім того, судом не встановлено та скаржником не подано доказів виникнення обставин непереборної сили, що призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, про які зазначено у пункті 2 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, апеляційним господарським судом встановлено, що наведені скаржником в апеляційній скарзі обставини не є тими обставинами, у розумінні статті 261 Господарського процесуального кодексу України, які надавали б йому право звернення із апеляційною скаргою на судове рішення зі спливом одного року з дня складання повного рішення.

Враховуючи все вищенаведене, апеляційний господарський суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/484/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/484/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді В.О. Кузнецов

О.В. Чус