ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.20. Справа № 917/215/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36014

до 1. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_4;

2. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053;

3. Приватного підприємства "ЛІРО", вул. Вузька, 19, м. Полтава, 36022;

4. Приватного нотаріуса Івченко Анастасії Володимирівни, АДРЕСА_3 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Курчатова, 18, м. Полтава, 36034;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36014

про скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві вказано найменування відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", .

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано Акціонерне товариство "Кристалбанк".

В зв`язку з цим, найменування відповідача-2 слід уточнити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві, крім інших, вказує позовну вимогу про витребування об`єкту нерухомості з чужого незаконного володіння, проте не вказав від кого необхідно витребувати майно.

Крім цього, позивач у позовній заяві вказує, що вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.08.2017 заявлена ним до відповідачів ПАТ "Кристалбанк", ПП "Ліро" та Приватного нотаріуса Івченко А.В. При цьому, в позовній заяві не зазначено, до кого з відповідачів заявлено інші позовні вимоги (скасування рішення, витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування запису).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- уточнити найменування відповідача-2;

- уточнити зміст позовної вимоги про витребування об`єкту нерухомості з чужого незаконного володіння, вказавши від кого необхідно витребувати майно;

- вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачам та третім особам.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук