ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ "Черкасихліб ЛТД" Деркач А.І., довіреність №21-21/51 від 22.11.2019 р., адвок. посв. №812 від 01.12.2017 р.

- представник ТОВ "ХЕЛЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС" Литвин В.О., адвок. посв. №КВ2368 від 20.02.2015 р., довіреність від 05.12.2019 р.

- представник ТОВ "АТА" Умірова О.О., адвок. посв.. №000705 від 19.04.2019 р., ордер серія КС №610856 від 12.02.2020р.

- представник ТОВ "Бізнес груп Д" Білецький А.Л., довіреність №06/05/19-1 від 06.05.2019р., адвок. свід. №3515 від 27.11.2008 р.

- представник ТОВ "Красноградська овочева фабрика" Іващенко М.В., адвок. свід. №410 від 31.07.2003 р.

- представник ТОВ "Молочна компанія "Галичина" Крижанівська І.З., ордер серія ЛВ №124695 від 10.12.2019 р., адвок. посв. №000757 від 30.10.2017 р.

- представник ТОВ "Торговий дім "Біола" Кулікова Г.Д., адвок. посв. №2077 від 07.06.2019 р., довіреність від 11.11.2019 р.

- представник ФОП Гуменного В.М. - Гладкий Р.В., адвок. посв. №6817/10 від 05.09.2018 р., ордер серія АІ №1020938 від 12.02.2020 р.

- представник ТОВ "ТК "ЕКОНА" Крутовських С.В., адвок. посв. №2334 свід. адвок. №2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 15.07.2019 р.

- представник ТОВ "Екоіллічпродукт" Коновалов Я.К., довіреність №11 від 11.01.2020 р., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., від 06.03.2007 р.

- представник ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" Подольська Т.В., довіреність №14/01 від 14.01.2019 р., адвок. свід. серія ЛГ №000216 від 01.03.2019 р.

- представник ТОВ "Київ Трейд" Сапронова М.І., адвок. посв. №4736 від 31.08.2016 р., ордер серія АА №129165 від 10.12.2019 р.

- представник ТОВ "НІКА ПРОФІ" Іванова О.М., адвок. посв. №0521 від 19.03.2012 р., договір від 11.12.2019 р.

- представник ТОВ "Кернал Трейд" Минець В.І., посв. адвок. №901 , адвок. свід. №901 від 25.02.2011 р., ордер. серія ПТ №039865 від 25.10.2019 р.

- представник ПАТ "АПК - ІНВЕСТ" Кремінський О.Д., довіреність від 09.01.2020 р., паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 22.03.2007 р.

- представник ТОВ "АЗОВРІТЕЙЛ" Харламов Д.В., адвок. посв. №0983 від 10.01.2010 р., довіреність від 22.11.2019 р.

- представник ТОВ "АПК-ІНВЕСТ" Бажан В.П., довіреність від 26.12.2019 р., адвок. посв. №1512 від 14.09.2018 р.

- представник ТОВ "Компанія "Садовоє кольцо" Воронський С.О., довіреність №19 від 01.10.2019 р., адвок. посв. №1681, адвок. свід. №2023 від 09.06.2009 р.

- представник ПП "Слов`янська кондитерська фабрика "Валєнсія" Виноградська О.В., адвок. посв.№2209 від 27.06.2018 р., ордер серія ДН №100381 від 12.02.2020 р.

- керівник ТОВ "Промінвест-Д" Марущенко В.М., паспорт серія НОМЕР_3 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровськ обл., від 13.03.1998 р.

- представник ТОВ "Уманьпиво" Шаровський С.А., адвок. посв. №1047 від 06.10.2017 р., ордер серія АЕ №1015757 від 11.02.2020 р.

- представник ПП "Ласунка - Маркет" Махова Л.О., адвок. посв. №ЗП002196 від 16.05.2019р., довір. №230120 від 23.01.2020 р.

від боржника: представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О., довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвок посв. №0283, свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.

- представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., довіреність №70/2019 від 27.11.2019, адвок. посв. №1834 від 28.01.2019р.

за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М., посвідчення №1843 від 22.06.2017 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

12.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 84305,30грн. основного боргу, 335,45грн. інфляційних збитків, 526,62грн. процентів річних, 5857,49грн. пеня, 3842,00грн. судового збору.

10.12.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/86-12 від 09.12.2019р. грошові вимоги кредитора відхилено через неподання специфікації до договору, що унеможливлює аналіз розміру зобов`язання з оплати товару. Також розпорядник майном відхилено нараховані 3% річних, інфляційних та пеня через нарахування їх під час дії мораторію.

Боржник у заяві №3028/15 від 09.12.2019р. грошові вимоги визнано частково в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 84305,30грн. основна заборгованість (4 черга), 436,54грн. 3% річних (4 черга), 335,45грн. інфляційних збитків (4 черга), 4947,45грн. пеня (6 черга).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 01092016 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.8 Договору).

Відповідно до п.6.5 договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 50 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором протягом червня-серпня 2019 року поставлено боржнику товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними доданими до заяви з грошовими вимогами.

Боржником частково погашено заборгованість за отриманий товар.

Розмір заборгованості за договором поставки № 01092016 від 01.09.2016р. складає 84305,30грн., яка не заперечується боржником.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Судом не приймається до уваги повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог через відсутність специфікації до договору якими визначено асортимент та ціну товару з огляду на наступне.

Специфікація це документ, який додається до договору поставки і є його невід`ємною частиною. У ній вказують дані, що характеризують предмет договору, асортимент (номенклатуру) товару, його ціну, строки поставки й інші умови.

Згідно ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

В силу ч. 8 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за достовірність даних, відображених в первинних документах несуть і склали та підписали ці документи.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно із ч. 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з яким первинні документи повинні мати такі в обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому, за приписами абзацу 9 частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Так, видаткові накладні містять посилання на договір поставки №1092016 від 01.09.2016р., найменування товару, його кількість та ціну. Кожна видаткова накладна містить підписи постачальника та отримувача, скріплені печатками сторін.

Отже, факт поставки та отримання товару підтверджується видатковими накладними, які є первинними документами у справі та підписані уповноваженими представниками обох сторін, тому є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції та є належними доказами на підтвердження здійснення поставки товару на обумовлені ними суми.

Крім того, факт поставки та наявність заборгованості в розмірі 84305,30грн. підтверджено боржником.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 84305,30грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 526,62грн. та інфляційні збитки в розмірі 335,45грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне визнати їх частково станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням положень ст. 41 Кодексу, а саме 436,54грн. 3% річних, 335,45грн. інфляційних збитків із включенням до 4 черги задоволення.

Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 358644,34грн.

Відповідно до п.8.12 договору (доповненого протоколом розбіжностей від 16.09.2016р.) в разі невиконання зобов`язань зі сплати товару в установлений строк (день) покупець зобов`чзаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої а момент порушення зобов`язань від суми несплаченого товару за кожний день прострочення.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне визнати її частково станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням положень ст. 41 Кодексу, а саме в розмірі 4947,45грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга) 85077,29грн. (4 черга), 4947,45грн. (6 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга) 85077,29грн. (4 черга), 4947,45грн. (6 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак