ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Іванюк О.М. - ліквідатор;

від відповідача: не з`явився;

за участі ТОВ "Сервісопторг" - Лихопьок Д.П. - за довіреністю;

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про звернення стягнення на грошові кошти у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 444 581,73 грн., з яких: 334 115,60 грн. основного боргу по орендній платі, 88 219,77 грн. інфляційних втрат, 22 246,36 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016, укладених між сторонами у справі.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 (а.с. 72-81 том 2) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 24350064, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) -- 334 115,60 грн. основного боргу за оренду нежитлового приміщення, 88 580,00 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016 та 6674,13 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області 07.05.2018 судом видано наказ (а.с. 89 том 2).

13.01.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в якій ліквідатор просить суд звернути стягнення на грошові кошти (в будь-якій валюті), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", , яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", , підтверджену рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 по справі № 904/8351/16, яке набрало законної сили 22.08.2019, в загальній сумі 451 616,09 грн. грн., шляхом звернення стягнення на грошові кошти (в межах суми 451 616,09 грн.), що перебувають на всіх рахунках (крім рахунків, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", . в таких банківських установах: АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), АТ «ПУМБ» (МФО 334851), АТ АБ «Радабанк» (МФО 306500), АТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 3006)4), АТ «Кредобанк» (МФО 325365), для задоволення вимог кредиторів за зведеним виконавчим провадженням № 59390027.

Частина 3 ст. 3 ГПК України визначає, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 336 ГПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд заяви.

В засіданні представник позивача заяву про звернення стягнення на грошові кошти які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" підтримує та просить суд її задовольнити повністю.

Представник ТОВ "Сервісопторг" просить провадження по розгляду заяви закрити, оскільки у справі № 904/8351/16 Господарським судом Черкаської області 13 лютого 2020 прийнято ухвалу про визнання такими, що не підлягають виконанню обидва накази від 13.09.2019 за остаточним рішенням у цій справі про поворот виконання в сумі 1 291 283,01 грн. та стягнення 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Заслухавши доводи учасників справи судом встановлено наступне:

На думку суду, за змістом ч. 1 ст. 336 ГПК України суд може за заявою стягувача звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, тобто борг повинен існувати станом на час звернення стягнення.

Це підтверджується також і положенням ч. 6,9 ст. 336 ГПК України про те, що суд одночасно вирішує питання про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

З боку ТОВ "Сервісопторг" в справу надано докази про те, що 13 лютого 2020 Господарським судом Черкаської області прийнято ухвалу по справі № 904/8351/16 про визнання такими що не підлягають виконанню повністю накази у цій справі від 13.09.2019 про поворот виконання в сумі 1 291 283,01 грн. та стягнення 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвала у справі № 904/8351/16 набрала законної сили 13.02.2020.

Отже станом на час розгляду заяви позивача в порядку ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у ТОВ "Сервісопторг" вже є відсутнім боргове зобов`язання перед ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", яке в свою чергу є боржником перед ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у справі № 925/1239/18, за рахунок якого (цього боргу) позивач просив задовольнити його заяву.

Відсутність актуальної заборгованості у ТОВ "Сервісопторг" перед ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", підтвердженої судовим рішенням у справі № 904/8351/16, виключає можливість задоволення заяви позивача в порядку ст. 336 ГПК України, оскільки саме на цей борг заявник посилається у поданій заяві.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 ГПК України суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Отже вказаною нормою встановлено вичерпний перелік підстав для відмови судом у задоволенні заяви позивача, які судом не можуть бути використані в даному випадку.

В такому випадку представник ТОВ "Сервісопторг" просить закрити провадження по заяві позивача в порядку ст. 336 ГПК України за відсутністю заборгованості у ТОВ "Сервісопторг", за рахунок звернення стягнення на яку можливо було б задовольнити заяву позивача в порядку даної статті ГПК України.

Враховуючи встановлену судом ухвалою від 13.02.2020 у справі № 904/8351/16 обставину відсутності у ТОВ "Сервісопторг" боргу перед ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", внаслідок чого накази у вказаній справі від 13.09.2019 визнано такими , що не підлягають до виконання повністю і що ця обставина остаточно була встановлена вже в ході розгляду заяви позивача в порядку ст. 336 ГПК України, клопотання представника ТОВ "Сервісопторг" слід задовольнити.

Провадження по розгляду заяви від 10.01.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" слід закрити через відсутність у ТОВ "Сервісопторг" боргу, на який можливе звернення стягнення в порядку ст. 336 ГПК України.

Керуючись ст. 231, 336 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду заяви від 10.01.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" () в загальній сумі 451 616,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2020

Суддя Н.М. Спаських