СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 18/1462/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви позивача - ФОП Удовицького О.Б. від 09.01.2020 за вх. № 147 (провадження № 131П) про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року по справі № 18/1462/11

за позовом Фізичної особи-підприємця Удовицького Олега Борисовича, м. Полтава,

до Відритого акціонерного товариства "Павлівське", с. Артемівка Чутівського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", м. Полтава,

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ФОП Удовицький О.Б. звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ВАТ "Павлівське", в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу від 04.08.2005, укладеного між позивачем та відповідачем, та визнати право власності на нежитлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 1159,00 м кв. та огорожу з металевої решітки, довжиною 242,9 м.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2011 у справі № 18/1462/11 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 у справі № 18/1462/11 (колегія суддів у складі: Головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.) рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2011 у справі № 18/1462/11 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.08.2005, укладений між позивачем та відповідачем. Визнано право приватної власності за ФОП Удовицьким О.Б. на нежитлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною 1159,00 м кв. В решті позову відмовлено (т. 2 а.с. 48-59).

Зазначена постанова набрала законної сили з моменту її прийняття у відповідності ст. 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент прийняття постанови).

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" з 01.10.2018 Харківський апеляційний господарський суд припинив діяльність з відправлення правосуддя. 03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) оприлюднено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду. Всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 були передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

03.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача - ФОП Удовицького О.Б. (вх. № 147 від 09.01.2020, провадження № 131П) про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 у справі № 18/1462/11, в якій позивач просить роз`яснити: право власності на нежитлову будівлю, що перейшла у власність ФОП Удовицькому О.Б. вважати так як зазначено в Свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 20.04.2005 у складі згідно з описом - адмінбудинок площею 1159 м кв. та огорожа, чи право власності перейшло лише на адмінбудинок площею 1159 м кв. не включаючи огорожі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 18/1462/11 у зв`язку з ненаданням позивачем до заяви про роз`яснення постанови доказів на підтвердження виконання (або невиконання) зазначеної постанови, а також ненаданням доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови в сумі 1051,0 грн, заяву позивача залишено без руху на підставі чч. 1, 2, 10 ст. 174 та ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику строку для усунення допущених при поданні заяви недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання: доказів на підтвердження виконання (або невиконання) постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 у справі № 18/1462/11 та доказів сплати судового збору в сумі 1051,00 грн.

Позивач - ФОП Удовицький О.Б. зазначену ухвалу отримав 29.01.2020, що підтверджується поштовими зворотними рекомендованими повідомленнями №№ 832, 824, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні заяви про роз`яснення постанови.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Зважаючи на викладене, подана позивачем - ФОП Удовицьким О.Б. заява про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 у справі № 18/1462/11 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу - ФОП Удовицькому О.Б. заяву від 09.01.2020 за вх. № 147 (провадження № 131П) про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року по справі № 18/1462/11 з доданими до неї матеріалами, всього на 12 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: заява від 09.01.2020 за вх. № 147 про роз`яснення постанови з доданими до неї матеріалами, всього на 12 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна