ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/747/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Онисько Михайла Михайловича, с. Заріччя Іршавського району

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" представництво Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 713 797 грн. 91 коп., 13 060 грн. 71 коп. пені та 21 413 грн. 93 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Позивача - Петрунь М.М., адвокат, ордер серії ЗР № 39720 від 10.12.2018 року

Відповідача - Гедз Ю.В., адвокат, ордер серії КВ № 411192 від 14.02.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Онисько Михайлом Михайловичем, с. Заріччя Іршавський район заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" представництво Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 713 797 грн. 91 коп., 13 060 грн. 71 коп. пені та 21 413 грн. 93 коп. трьох процентів річних.

Представник відповідача на адресу суду надіслала заяву б/н від 02.01.2020 року про заміну сторони відповідача правонаступником, якою просить суд замінити в порядку ст. 52 ГПК України відповідача у справі - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Українська страхова група", м. Київ. При цьому, посилається на Договір про приєднання, відповідно до умов якого Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" припиняється внаслідок передання ним усього свого майна, всіх справ та обов'язків до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" шляхом приєднання.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну відповідача у справі № 907/747/18 - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група", (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ).

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи подану відповідачем заяву про заміну сторони спору, здійснену судом заміну сторони відповідача, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи позицію представника відповідача, зазначену у клопотанні б/н від 16.04.2019 року про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді м. Києва, Дніпровському районному суді м. Києва, Святошинському районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 52, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 907/747/18 - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" представництво Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" у Закарпатській області, м. Ужгород на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група", (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ).

2. Судове засідання відкласти на 27 лютого 2020 р. на 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 27.02.2020 року о 16 год. 00 хв. за участю представника відповідача доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору та на адресу Київського апеляційного суду.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.