overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2020 року № 923/160/20
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про визначення умов та надання згоди на продаж майна банкрута по справі

за заявою: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

Ліквідатором 17.02.2020 подано до суду клопотання про визнання умов та надання згоди на продаж майна банкрута - Нафтоналивного судна «Заправщик-7», визначено його початкову вартість відповідно до висновку від 17.12.2019 суб`єкта оціночної діяльності ПП «ПКФ «Експерт» та складає 2 348 986,00 грн., про продаж якого комітетом кредиторів рішення не прийнято.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 05 березня 2020 року на 14:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Запропонувати комітету кредиторів (кредиторам) в строк до 03.03.2020 надати суду відзив на клопотання ліквідатора щодо прийнятого рішення комітету кредиторів та вимог ліквідатора щодо умов продажу майна банкрута.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області.

17.02.2020р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі.

За приписами абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши клопотання, суд приймає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 05 березня 2020 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г. до 04.03.2020р. подати до суду письмово викладене пояснення щодо підставності подання до суду даного клопотання з огляду на приписи абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"18" лютого 2020 р. Справа № 924/1113/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 931000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Драч В.М. - довіреність №б/н від 22.10.2018р.;

Драч С.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов за позовом Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 931000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт",(вул.Центральна,1 Б, с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215) на користь Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 931000,00 грн. (дев`ятсот тридцять одну тисячу гривень 00 коп.) безпідставно отриманих коштів, 13965,00 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 924/884/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи ОСОБА_2 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 03.12.2018р.

за участю третьої особи ОСОБА_3 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 03.12.2018р.

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницький район Хмельницька область

про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. та від 11.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/884/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.02.2020р. У судових засіданнях 03.02.2020р. та 18.02.2020р. оголошено перерву до 24.02.2020р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ПАТ "Проскурів" та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про місце, дату та час судового засідання у справі № 924/884/19, яке відбудеться о 14год. 30хв. 24 лютого 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000 м.Хмельницький, вул.Володимира Глушенкова, 11), 3 - третій особі ( ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ), 4 - третій особі ( ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Справа № 925/177/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 107/2 від 11.06.2002 року про його поновлення в редакції позивача та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/177/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 17 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 925/190/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

заяву Херсонського державного заводу Палада, м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Технопромтрейд,

м. Черкаси

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області від Херсонського державного заводу Палада надійшла заява до товариства з обмеженою відповідальністю Технопромтрейд про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 151 ГПК України).

Згідно підпункту 21 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Водночас при зверненні до суду з відповідною заявою, стягувачем сплачено до бюджету лише 192 грн. 10 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 841 від 17 грудня 2019 року.

При цьому слід вказати, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1. ст. 4 Закону України Про судовий збір).

З відповідною заявою стягувач звернувся до суду 12 лютого 2020 року, про що свідчить накладна Укрпошти Експрес.

Отже, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 ГПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Херсонському державному заводу Палада у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 925/140/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-

Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про стягнення 42 510 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про стягнення 42 510 грн. 00 коп. у зв`язку з невиконання відповідачем умов договору поставки №0165 від 23 вересня 2019 року.

Позов надійшов до суду 03 лютого 2020 року вх. №1700/20.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Вищевказану ухвалу було вручено позивачу 07 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 18 лютого 2020 року у визначені судом строки позивач не усунув недоліки позовної заяви та не надав суду докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/41/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьдоррембуд" (м. Умань, Черкаська область) до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Черкаси) про стягнення 91 868,62 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 91 868,62 грн. з яких 91 043,82 грн. основного боргу та 824,80 грн. штрафних санкцій на підставі договору купівлі-продажу (поставки) товарів № У17/045-П від 17.04.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09 березня 2020.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Позивач клопотанням від 10.02.2020 засідання просить проводити без його участі.

Ухвалу про призначення засідання відповідачу вручено 13.01.2020.

Відзив на позов у справу не подано.

Клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

На стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 02 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/173/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву садівничого товариства «Дніпро» до Золотоніського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання договору недійсним в частині додатків 2.1, 2.2 до договору,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Дніпро» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Золотоніського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання частково недійсним договору про постачання електричної енергії №509 від 14.10.2015 в частині недійсності додатків 2.1 від 14.10.2015 та 2.2 від 14.10.2015.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву садівничого товариства «Дніпро» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 24 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити садівниче товариство «Дніпро» як позивача і Золотоніський район електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик