overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" ( м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" ( м. Харків) про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15:00год. 05 березня 2020 року.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Східному апеляційному господарському суду ( м. Харків) забезпечити участь уповноваженого представника відповідача ТОВ "Ирбис" в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні "05" березня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020р. та апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 20.02.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід) 4- Східному апел. госп. суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, т13) рек. з повід. та на ел. адресу ()
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" (м. Харків)

про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн

за участю представників:

від позивача: Антоневська О.П., керівник-підписант, витяг № від 12.12.19, Бондар І.М., адвокат, ордер КВ №22108 від 07.10.19

від відповідача: Семерик Т.М. керівник, витяг № від 19.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941,95грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвал суду від 16.01.20р. та від 29.01.20р.у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16:30 год. 29.01.20 року та до 14:30год. 19.02.20р. для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін спору на подання до суду письмових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи ( йдеться про правила зберігання, транспортування, монтажу, обслуговування та експлуатації товару) та письмових заперечень (аргументів, міркувань) щодо таких пояснень.

Після перерви підготовче засідання суду 19.02.2020 року продовжено за участю керівника відповідача Семерика Т.М., яким повідомлено суд в усній формі про надіслання на його поштову адресу письмових пояснень без додатків щодо поданих позивачем додаткових доказів, а також про наявність у сторони відповідача письмового клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Судом задоволено усне клопотання керівника відповідача Семерика Т.М. щодо розгляду судом цього процесуального питання після отримання клопотання у письмовій формі, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні з одночасним ч. 4 ст. 11 Кодексу та ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись 120, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "05" березня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню.Повний текст ухвали складено 19.02.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/31/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., Розглядаючи справу за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Гаражного кооперативу "Тетерів" (м. Житомир) про визнання права власності на гаражі

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає за правилами загального позовного провадження на стаді підготовчого провадження справу за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Гаражного кооперативу "Тетерів" про визнання права власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а, що знаходяться по вул. Робітнича, 5 у м. Житомирі.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року провадження у справі №906/31/19 поновлено у зв`язку з надходженням до суду Висновку експерта №149/01-2020 від 27.01.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Хомутовським М.В., припинено проведення у справі судової земельно-технічної експертизи судовим експертом Горкушою М.Д., призначено підготовче засідання на "25" лютого 2020 р. о 11:00 год. та запропоновано учасникам справи у строк до 21.02.2020 року ознайомитися з Висновком експерта №149/01-2020, та в разі наявності заперечень до його змісту, оформити останні письмово, про що повідомити суд.

Однак при визначенні дати і години проведення підготовчого засідання суду помилково не враховано, що на 11:00 год. 25.02.2020 року призначено розгляд іншої справи №906/453/19 , про що постановлено ухвалу суду від 30.01.2020 року.

Враховуючи викладене, з метою належного дослідження Висновку експерта №149/01-2020, суд ухвалює призначити у цій справі іншу дату підготовчого засідання , про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 169, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "05" березня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала складена та підписана 20.02.20р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)

5 - судовому експерту Хомутовському Миколі Вікторовичу (рек. з пов.) на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6 ) - до відома

6 - судовому експерту Горкуші М.Д. (рек. з пов.) на адресу ( АДРЕСА_1 ) - до відома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"17" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 6/185

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2020 року о 15:00 год., судом відкладено розгляд справи, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України до 31.03.2020 року на 14 год. 30 хв.

у справі №6/185

за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722

про банкрутство

Засідання відбудеться 31 березня 2020 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/648/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє фізичну особу - підприємця Суханова Олександра Олександровича про те, що у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2020 року о 14:30 год., судом відкладено розгляд скарги, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України до 26.02.2020 року на 12 год. 30 хв.

у справі №6/185

за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722

про банкрутство

Розгляд скарги відбудеться 26 лютого 2020 р. об 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.02.2020 Справа № 908/3205/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 у справі № 908/3205/19, яке підписано 27.01.2020 та набрало законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 18.02.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 14/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 908/1705/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1705/19

кредитори - 1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Макі-Трейд" (, 08132, Київська обл., Києво-Святошинчький район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1373)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Відіком" (вул. Запорізька, 15, м. Запоріжжя, 69095, )

ліквідатор - Дерев`янко Ірина Олександрівна, 69001, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 10-а/2

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Відіком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дерев`янко Ірину Олександрівну.

04.11.2019. за №63986 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.01.2020. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у сумі 235 339,36 грн.

13.02.2020. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Відіком".

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Відіком" до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.02.2020. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
Справа № 909/111/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___ " ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___ " ______________ року.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/337/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кінаш Віталія Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Тенюх Оксана Володимирівна

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на майно

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 повернуто Фізичній особі-підприємцю Шрамко Марії Степанівні з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області кошти в сумі 4408 грн 25 коп.

При виготовленні вищевказаної ухвали допущено описку в даті її підписання, зокрема вказано 17.02.2019, в той час як слід було вказати 17.02.2020.

Згідно приписів ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у даній справі, вказавши при цьому правильну дату підписання.

Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі № 909/337/19, вказавши при цьому правильну дату її підписання 17.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.02.2020.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1188/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника відповідача: Гайдей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", вул. Симона Петлюри, буд. 30 м.Київ,01032

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бабій Олександра Васильовича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID4864796 від 27.06.2018 в сумі 66840,35 грн.

встановив, що Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабій Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID4864796 від 27.06.2018 в сумі 66840,35 грн.

04.11.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 03.12.2019.

03.12.2019, судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.12.2019.

26.12.2019, суд відклав розгляд справи на 28.01.2020 та витребував документи необхідні для розгляду.

24.01.2020, представник відповідача направив суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

28.01.2020, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 29.01.2020.

29.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області продовжив строк розгляду справи на 30 днів та відклав розгляд справи на 19.02.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання не з`явився, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27.02.2020 об 11:30 год.

Сторонам - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/1388/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 АДРЕСА_32. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним.

ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (б/н від 10.02.2020 вх. № ЗАГС №01-05/598/20 від 13.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі № 909/1388/19 та відкрито апеляційне провадження. Цією ж ухвалою зобов"язано Господарський суд Івано-Франківської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/1388/19 (п. 4 резолютивної частини ухвали).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 справу передано судді Фрич М.М. для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктами 17.10, 17.11., 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали, що перешкоджає продовженню розгляду справи. У цьому випадку суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 909/1388/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним до завершення перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 в порядку апеляційного провадження та поверненням справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/127/20
С У Д О В И Й Н А К А З
20.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" до боржника: Акціонерного товариства "Оріана" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 69 575, 00 гривень за договором по забезпеченню безпеки майна № 341-юр-114 від 01.10.2018 за період з 01.01.2020 по 31.01.2020, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин