ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1324/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на дії державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 2-163/20 від 10.02.2020 р.) в порядку ст. 339-342Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1324/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс до Приватного підприємства Стенцовське про стягнення 989,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Стенцовське про стягнення 676,05 грн. інфляційних втрат та 313,82 грн. 3% річних.

19.07.2018 р. позивачем подано до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 133715,18 грн., в т.ч. 25895,29 грн. 3% річних та 107819,89 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2018 р. (суддя Смелянець Г.Є.) у справі № 916/1324/18 позов ТОВ Компанія Нотапс до ПП Стенцовське задоволено частково, стягнуто з ПП Стенцовське на користь ТОВ Компанія Нотапс 3% річних у розмірі 22613,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 107819,89 грн., судовий збір у розмірі 1956,50 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1950,91 грн.

23.01.2019 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про стягнення з ПП Стенцовське на користь ТОВ Компанія Нотапс 3% річних у розмірі 22613,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 107819,89 грн., судовий збір у розмірі 1956,50 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1950,91 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2018 р. по справі № 916/1324/18 змінено, а сааме: позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Стенцовське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 3% річних у розмірі 9000,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 82374,17 грн., судовий збір у розмірі 1370,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1366,80 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовити. Також вказаною постановою ПЗАГС від 03.04.2019 р. стягнуто з ТОВ Компанія Нотапс на користь ПП Стенцовське судові витрати за розгляд апеляційної скарги у сумі 2055,79 грн.

08.05.2019 року на виконання вказаної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 р. господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 р. у справі № 916/1324/18 змінено, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємства Стенцовське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 7357,71 грн. 3% річних, 29655,54 грн. інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 555,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 553,61 грн. 3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Також вказаною постановою ВС стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на користь Приватного підприємства Стенцовське 2101,94 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 2096,52 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

15.08.2019 року на виконання вказаної постанови Верховного Суду від 02.08.2019 р. господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

10.02.2020 р. від ТОВ Компанія Нотапс до господарського суду Одеської області надійшла скарга на дії державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 2-163/20 від 10.02.2020 р.) в порядку ст. 339Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник вказує на неправомірні дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 59939634 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.08.2019 р. у справі № 916/1324/18, котрі виразились у винесенні постанови від 31.01.2020 р. про повернення наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/1324/18 без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Смелянець Г.Є. у відпустці з 16.01.2020 р. по 17.02.2020 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 54 від 11.02.2020 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги ТОВ Компанія Нотапс у справі № 916/1324/18, за результатами якого зазначену скаргу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ТОВ Компанія Нотапс на дії державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Водночас разом зі скаргою ТОВ Компанія Нотапс заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 11.02.2020 р. вх. № 3566/20), згідно якого скаржник просить суд призначити розгляд скарги у судовому засіданні за участю представника скаржника в режимі відеоконференції. При цьому скаржник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції або Господарському суду Київської області, або Господарському суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду міста Києва, або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Згідно ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ Компанія Нотапс про участь у судовому засіданні з розгляду скарги у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на дії державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на "19" лютого 2020 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-992.

3. Повідомити стягувача, боржника та ВДВС про розгляд скарги у судовому засіданні.

4. Запропонувати боржнику та ВДВС надати пояснення стосовно поданої скарги.

5. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ Компанія Нотапс у судовому засіданні щодо розгляду скарги (вх. № № 2-163/20 від 10.02.2020 р.) у справі № 916/1324/18, яке призначене господарським судом Одеської області на 19 лютого 2020 р. о 17 год. 00 хв.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров