ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/651/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року, м. Херсон, суддя Ярошенко В.П., повний текст рішення складено 13.11.2019 року

у справі № 923/651/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області

до відповідача Акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/651/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області до Акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області до Акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області до Акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 31.01.2020 року по 07.02.2020 року, відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 17.01.2020 року № 12-в, у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.0.2020 року № 35 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/651/19, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19 залишено без руху з мотивів невідповідності вступної частини апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю доказів направлення апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області.

17.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником було надано виправлену апеляційну скаргу та докази на підтвердження отримання Акціонерним товариством Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м.Каховка Херсонської області копії апеляційної скарги з додатками.

Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що скаржником не виконано вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області без руху.

Так, в наданій разом з заявою про усунення недоліків виправленій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, в якості учасників справи, вказало повне найменування та місцезнаходження скаржника, а в якості відповідача Каховську РЕМ, проте, як вже зазналось у ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем у справі є Акціонерне товариство Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області, про що скаржником у виправленій апеляційній скарзі не зазначено, а також не вказано ідентифікаційний код Акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником надано копію апеляційної скарги з вхідним штампом єдиного вікна Акціонерного товариства Херсонобленерго Каховська РЕМ із зазначенням дати та вхідного номеру, проте з огляду на вищезазначені приписи процесуального кодексу належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками є поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист на адресу учасника справи, з огляду на що судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням того, що скаржником не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2019 року у справі № 923/651/19 на 87 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги, надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству Херсонобленерго в особі Каховського РЕМ, м. Каховка Херсонської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО-БІЗНЕС 2, с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк