overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 917/2182/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фермерського господарства "Фортуна", вул. Молодіжна, 26, с. Полив`яне, Миргородський район, Полтавська область, 37663

до Фізичної особи-підприємця Шарая Вячеслава Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1288000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Акрітов П.К. (адвокат, ордер про надання правової допомоги № 1004588 від 12.12.2019);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Фортуна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шарая Вячеслава Миколайовича, про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.01.2020.

24.01.2020 у зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи було відкладено на 12.02.2020.

12.02.2020 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 1757).

12.02.2020 відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду від 19.12.2019 та 24.01.2020 не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, поштове повідомлення № 623 наявне в матеріалах справи.

Суд, заслухав уповноваженого представника позивача, задовольнив його клопотання щодо долучення до матеріалів справи документів що свідчать про отримання відповідачем позовної заяви з додатками, з`ясував достатність поданих доказів, вирішив інші питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м. ТернопільСправа №921/105/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №03/136 від 06.02.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сидорівський "Бровар", с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про стягнення заборгованості в сумі 292 536, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сидорівський "Бровар" про стягнення заборгованості в сумі 292 536, 87 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, акціонерне товариство посилається на невиконання його контрагентом умов типового договору розподілу газу №04/к-220 від 01.02.2016 в частині сплати вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу, донарахованого у зв`язку із позаштатним режимом роботи вузла обліку відповідача, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлених Господарським процесуальним кодексом України підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/105/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 04 березня 2020 року в 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
13.02.2020 № 917/2096/13
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р., яку залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020р., яка набрала законної сили 21.01.2020р.
Стягувач: Арбітражний керуючий Пічугін І.В. ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.01.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.02.2020 Справа № 917/373/18

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідент. код 09807856) на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича

подану в межах справи про банкрутство № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

встановив:

02.05.2019 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 р. скаргу призначено до розгляду.

12.11.2019 року ухвалою господарського суду зупинено розгляд скарги та направлено матеріали справи №917/373/18 до Східного апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року у справі №917/373/18 про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду від 13.01.2020 року поновлено розгляд скарги у справі №917/373/18.

Ухвалою від 04.02.2020 року відкладено розгляд скарги на 05.03.2020 року.

При цьому, 11.02.2020 року до господарського суду надійшла ухвала Верховного суду від 29.01.2020 року про витребування матеріалів справи №917/373/18 в зв`язку з надходженням до Касаційного суду у складі Верховного суду касаційної скарги ТОВ "ТВ "Полтавський автоагрегатний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року та постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року у справі №917/373/18.

За даних обставин, справа підлягає направленню до Верховного суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до повернення справи до господарського суду Полтавської області з касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.02.2020 № 917/2000/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2020 року, яке набрало законної сили 07.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 08.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2020 Справа № 917/966/15

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердження та сплату грошової суми, нарахованої за період з 01.04.2016 року по 26.01.2017 року при виконанні повноважень розпорядника майна у справі № 917/966/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Миргород, ідент. код 39461639

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м.Миргород, ідент. код 01431676

про порушення справи про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від кредитора: Мисюра О.І., дов.№ 735/16-31-10-21 від 12.11.2019 (ГУ ДФС у Полтавській області)

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. (вх.№ 7584 від 22.07.2019 року) задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мішину С.І. на загальну суму 31696,00 грн. за період з 01.04.2016 року по 26.01.2017 року.

3. Стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (ідент. код 39461639) на користь арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", Київ, , МФО 305299) суму не виплаченої грошової винагороди в розмірі 31696,00 грн.

Видати наказ у відповідності до ст. 327 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання/ (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2020 Справа № 917/1915/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 6 443 885,10 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Гриб Ю.М.

від відповідача: відсутні

У судовому засіданні 13.02.2020. розпочато розгляд справи по суті та оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 27.02.2020р. до 11:30 год.

Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - ПАТ «Кременчуцький колісний завод» про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 27.02.2020 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.20 Справа № 917/2044/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта», 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наомік-Трейд», 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9,

про стягнення 3 421 452,37 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Васютович О.В.

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті та оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 25.02.2020р. до 11:30 год.

Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання іншої сторони, їй необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "Наомік Трейд" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 25.02.20 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити ТОВ "Наомік Трейд" .

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020р. . та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020,,,,,,, Справа № 917/235/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/235/19

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ АГРО», 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 25/1, Адреса для листування: 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б Код за

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКРІС-АГРО", 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Соборності, будинок 66,

про стягнення 12 350 729,35 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО»

про визнання договору недійсним

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

про визнання недійсним Договору поставки,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" про стягнення 12 350 729,35 грн. заборгованості за договором поставки № 147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15.03.2018 в розмірі 12 350 729,35 грн, у тому числі: заборгованість за договором - 10 104 732,16 грн., пеня - 947 633,70 грн., штраф - 606 219,24 грн., дооцінка товару - 692 144,25 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 р. суд ухвалив провадження у справі №917/235/19 поновити, судове засідання призначити на 11.02.20 р.

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що під час складання ухвали від 24.01.2020 р. допущено описку у її резолютивній частині (п.2), а саме: замість "Підготовче засідання призначити на 11.02.20 р. 11:00" зазначено наступне - "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.02.20 р. 11:00".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 р., виклавши його п.2 в наступній редакції:

"2.Підготовче засідання призначити на 11.02.20 р. 11:00".

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/840/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича

до Фізичної особи - підприємця Годуна Василя Овксентійовича

про відшкодування збитків,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича

до Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича,

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ,

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: В. Годун, паспорт НОМЕР_4 від 18.06.1997 року, А. Дяденчук, ордер ВК № 1001052 від 05.12.2019 року,

від третіх осіб: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 18.06.1997 року, ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 19.06.2007 року, О. Чепелюк, ордер РН-856 від 22.01.2020 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/840/19 до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) Михальчука Володимира Гавриловича .

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також надати інформацію та докази щодо правонаступників (спадкоємців) Михальчука Володимира Гавриловича .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020 Справа № 920/1208/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.01.2020 року по справі № 920/1208/19, яке набрало законної сили 13.02.2020
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Боржник - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 5023/4477/12

вх. № 4477/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- банкрута ФОП Ефозіє Джозефа Ікечукву ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );

- кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

- кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

про те, що в розгляді звіту ліквідатора та заяви ліквідатора ФО-П Ефозіє Джозеф Ікечукву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про витребування майна по справі № 5023/4477/12 про визнання фізичної особи - підприємця Ефозіє Джозефа Ікечукву банкрутом оголошено перерву до 11 березня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2020 Справа № 920/642/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18 липня 2019 року у справі № 920/642/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць