УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/19095/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм"

про стягнення 824 423 грн 11 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Глова Н.Ю. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про стягнення 824 423 грн 11 коп. заборгованості за договором поставки від 01.01.2017 № 17/11, в тому числі: 377 329 грн 79 коп. пені, 189 902 грн 00 коп. інфляційних втрат, 66 431 грн 72 коп. 3 % річних та 190 759 грн 59 коп. збитків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки від 01.01.2017 № 17/11 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару в строк, у зв`язку з чим позивачем нараховано 377 329 грн 79 коп. пені, 189 902 грн 00 коп. інфляційних втрат, 66 431 грн 72 коп. 3 % річних та 190 759 грн 59 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

Представник позивача у підготовче засідання 10.02.2020 не з`явився, про час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено надходження від позивача через відділу діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу часу подати до суду відповідь на відзив.

У підготовче засідання 10.02.2020 з`явився представник відповідача та зазначив, що не всі видаткові накладні, долучені позивачем до позовної заяви, були направлені на адресу відповідача, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи.

Згідно з частиною 11 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не всі документи, додані позивачем до позовної заяви, були направлені на адресу відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача всі документи, додані до позовної заяви, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька