ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2020р. №905/2436/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача 1.: Приватного підприємства "Куземин-Агро", с.Куземин, Охтирський район, Сумська область

до відповідача 2.: ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область

до відповідача 3.: ОСОБА_2 , м.Полтава

до відповідача 4.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Еко Соя", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 797633,45грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства "Куземин-Агро", с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_2 , м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Еко Соя", м.Маріуполь, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р. в сумі 797633,45грн., з яких: 639000,00грн. - неповернута сума кредиту; 111821,20грн. - проценти за користування кредитом; 46212,25грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Приватним підприємством "Куземин-Агро", с.Куземин, Охтирський район, Сумська область зобов`язань за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р., а також не виконанням іншими відповідачами, як поручителями зобов`язань за договорами поруки №62/17М/ІК-П1 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П2 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П3 від 23.08.17р., укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника Приватного підприємства "Куземин-Агро" за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2436/19, дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.20р. підготовче засідання відкладено на 12.02.20р.

11.02.20р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній, зокрема, просить провести підготовче засідання без участі його представника та закрити підготовче провадження.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила іншої підсудності застосовуватися не можуть.

Згідно ч.11 ст.30 ГПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 заборгованості за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р. на забезпечення якого укладено договори поруки №62/17М/ІК-П1 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П2 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П3 від 23.08.17р.

Приймаючи до уваги, що ч.11 ст. 30 ГПК України, визначено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, враховуючи, що основним зобов`язанням спірних правовідносин є відносини, які безпосередньо виникли за кредитним договором №62/17М/ІК стороною якого є Приватне підприємство "Куземин-Агро" (42752, Сумська область, Охтирський район, с.Куземин, вул.Центральна, буд. 24), суд дійшов висновку про те, що дана справа повинна розглядатись іншим судом за правилами виключної підсудності передбаченими ч.11 ст.30 ГПК України.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що місцем знаходження відповідача 1 Приватного підприємства "Куземин-Агро", який є стороною основного зобов`язання, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 42752, Сумська область, Охтирський район, с.Куземин, вул.Центральна, буд. 24, на яке за правилами виключної підсудності розповсюджується територіальна юрисдикція Господарського суду Сумської області, суд дійшов висновку, що справу №905/2436/19 для подальшого розгляду необхідно передати Господарському суду Сумської області.

Керуючись ч.11 ст.30, п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №905/2436/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів до відповідача 1: Приватного підприємства "Куземин-Агро", с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Полтава, відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Еко Соя", м.Маріуполь, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р. в сумі 797633,45грн., передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набрала законної сили 12.02.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба