ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/760/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019, прийняте суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 23.12.2019,

у справі №923/760/19

за позовом: Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради

до відповідачів:

-Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради;

-Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"):

-Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

-Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання права господарського відання, виключення майна з опису та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради звернулося з позовом до Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради та Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ", в якому в редакції заяви б/н від 23.09.2019 (вх.№1599/19 від 23.09.2019) просило визнати за позивачем право господарського відання на майно, а саме: ЛЕВ, модель 183141, категорія причіп, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_11, шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний; МАЗ, модель 5550СЗ, категорія вантажний, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір жовтий; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія вантажний, рік виробництва 2016, VIN НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір білий; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі КРАЗ НОМЕР_12, рік випуску 2011, тип підмітально-прибиральний вантажний, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , а також виключити вказане майно з опису та зняти з нього арешт, накладений державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренком Андрієм Юрійовичем постановою від 16.05.2019 про опис та арешт майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження №58993406.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/760/19 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ") - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а в подальшому протокольною ухвалою від 05.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ") - Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19 (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено повністю; визнано за Комунальним підприємством "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради право господарського відання на майно, а саме: ЛЕВ, модель 183141, категорія ПРИЧІП, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_11, шасі Y79183141H0D1 номерний знак НОМЕР_2 , колір ТЗ ЧОРНИЙ; МАЗ, модель 5550СЗ, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 колір ЖОВТИЙ; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2016, VIN НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір БІЛИЙ; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі КРАЗ НОМЕР_12, рік випуску 2011, тип ПІДМІТАЛЬНО-ПРИБИРАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; виключено з опису та знято арешт, накладений державним виконавцем Корабельного PB ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області Кушнаренко Андрієм Юрійовичем відповідно до його постанови від 16.05.2019 про опис та арешт майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження №58993406, з наступного майна: ЛЕВ, модель 183141, категорія ПРИЧІП, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_11, шасі Y79183141H0D1 номерний знак НОМЕР_2 , колір ТЗ ЧОРНИЙ; МАЗ, модель 5550СЗ, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2017, VIN^ НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 колір ЖОВТИЙ; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2016, VIN НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір БІЛИЙ; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі КРАЗ НОМЕР_12, рік випуску 2011, тип ПІДМІТАЛЬНО-ПРИБИРАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; стягнуто з Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради на користь Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради 49114,17 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийняти рішенням, Приватне підприємство "НАФТОРЕСУРСИ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не подано належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі №923/760/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Приватне підприємство "НАФТОРЕСУРСИ" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 07.02.2020 (вх.№438/20/Д1 від 10.02.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а саме: копія платіжного доручення №27 від 07.02.2020.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Приватним підприємством "НАФТОРЕСУРСИ" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №16615665.

Отже, скаржником сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

У заяві б/н від 07.02.2020 (вх.№438/20/Д1 від 10.02.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником наведено додаткові обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, крім тих, що були вказані при поданні апеляційної скарги.

Зокрема, апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19 26.12.2019 замість директора Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" Щоткіна О.О. було отримано неповноважною особою, а саме: не керівником підприємства, а його дружиною, на підтвердження чого скаржником надано копію поштової відомості відділення поштового зв`язку с.Чорнобаївка Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 26.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини та надані на їх підтвердження докази, а також докази, наявні в матерілах справи (а.с. 136), з огляду на незначний термін прострочення, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/760/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "НАФТОРЕСУРСИ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19.

Встановити позивачу, Комунальному підприємству "Дорожник" Херсонської міської ради та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ") строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 28.02.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук