ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/890/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів в сумі 6 636 350,05 грн

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 6 636 350, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017 та додатків до нього внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість в сумі 6 636 350, 05 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року розгляд справи було відкладено на 05.02.2020 року оскільки від позивача та відповідача надійшли заява та клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року серед іншого було продовжено строк для відповідача на подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду до 10.02.2020 року, продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду на один місяць до 16.03.2020 року включно та відкладено розгляд справи на 18.02.2020 року.

11 лютого 2020 року на адресу суду від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву.

12 лютого 2020 року до суду від позивача - Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, вих. № 25 від 27.01.2020 року, в якій останній просить суд стягнути 701 825, 68 грн, з яких: 226 214, 98 грн інфляційні, 152 060, 44 грн 10 % річних, 273 678, 41 грн проценти за користування товарним кредитом та 49 871, 85 пені.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи що позивач скористався правом на зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, вказана заява приймається судом.

12 лютого 2020 року Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Учасники провадження в судове засідання 18.02.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що неявка представників Позивача та Відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2 та 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Генеральним директором Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" С.В. Омельчуком та зі сторони відповідача - Генеральним директором Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" М.М. Бордюженко.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/890/19 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат у розмірі 50 %, зокрема у пункті 3 Мирової угоди визначено, що Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Малому приватному підприємству фірма "ЕРІДОН" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 263, 69 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 192, 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди у справі № 918/890/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Малим приватним підприємством фірма "ЕРІДОН" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" від 28.01.2020 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Місто Київ "28" січня 2020 року

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/890/19, за позовом МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» заборгованості за договором поставки №258/18/12 від 08.08.2017.

На підставі викладеного вище,

МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» (місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46; ідентифікаційний код 19420704), в особі генерального директора Омельчука Святослава Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (місцезнаходження: 35112, Рівненська обл., Млинівський район, село Ярославичі; ідентифікаційний код 30132761), в особі Генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона), у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди по справі № 918/890/19, враховуючи, що в рахунок погашення заборгованості за товар згідно договору поставки №258/18/12 від 08.08.2017, під час судового розгляду господарської справи №918/890/19, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) оплатило МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) суму основного боргу за договором поставки №258/18/12 від 08.08.2017, в розмірі 3 716 800,46 грн. (три мільйони сімсот шістнадцять тисяч вісімсот гривень 46 коп.), а також з огляду на зменшення позовних вимог, досягли згоди про таке:

1. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) повністю визнає позовні вимоги МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704) по справі № 918/890/19 за позовом МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) про стягнення заборгованості вих № 2264 від 03.12.2019, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а саме:

- інфляційне збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за договором поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р. у сумі 226 214.98 грн. (двісті двадцять шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 98 коп.);

- 10% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., в розмірі: 152 060,44 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі шістдесят гривень 44 коп.);

- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатку №258/18/12/24-ззр від 05.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/25-ззр від 06.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/26-ззр від 12.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/27-ззр від 24.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/28-ззр від 27.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., в розмірі: 273 678,41 грн. (двісті сімдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 41 коп.);

- пеню за Договором поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., в розмірі: 49 871,85 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 85 коп. ).

- а всього 701 825,68 (сімсот одна тисяча вісімсот двадцять п`ять гривень 68 коп.)

2. МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОНА» (ідентифікаційний код 19420704) та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761), з огляду на повне погашення заборгованості за договором поставки №258/18/12 від 08.08.2017 та подальшу плідну співпрацю, дійшли до згоди, що вимоги щодо стягнення:

- інфляційного збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за договором поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р. у сумі 226 214.98 грн. (двісті двадцять шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 98 коп.);

- 10% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., в розмірі: 152 060,44 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі шістдесят гривень 44 коп.);

- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатку №258/18/12/24-ззр від 05.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/25-ззр від 06.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/26-ззр від 12.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/27-ззр від 24.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., додатку №258/18/12/28-ззр від 27.09.2018 до Договору поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., в розмірі: 273 678,41 грн. (двісті сімдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 41 коп.);

- пеню за Договором поставки № 258/18/12 від 08.08.2017р., в розмірі: 49 871,85 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 85 коп.),

пробачаються ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761), та не підлягають до стягнення.

3. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761), протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 263,69 (п`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 69 коп.).

4. Днем сплати ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) грошових коштів вважатиметься день зарахування коштів на поточний рахунок МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704).

5. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

6. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) на користь МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704), оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704) за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ УКРСИББАНК.

7. У разі невиконання або неповного виконання ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, незалежно від причин, МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704) має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання на загальну суму несплаченої заборгованості, що визначена у пункті 2 цієї Мирової угоди. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704) зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області та діє до моменту повного виконання ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30132761) і Господарського суду Рівненської області для приєднання до матеріалів справи № 918/890/19.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 918/890/19, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Підписи сторін

МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» Місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Леніна, будинок 46. Ідентифікаційний код 19420704 Генеральний директор __________________С.В. ОмельчукПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» Місцезнаходження: 35112, Рівненська обл., Млинівський район, село Ярославичі; Ідентифікаційний код 30132761 Генеральний директор ___________________ М.М. Бордюженко
3. Закрити провадження у справі № 918/890/19 за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 18.02.2020 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський район, с. Ярославичі, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "19" лютого 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.